Geum.ru

 

Аудит / Институциональная экономика / Информационные технологии в экономике / История экономики / Логистика / Макроэкономика / Международная экономика / Микроэкономика / Мировая экономика / Операционный анализ / Оптимизация / Страхование / Управленческий учет / Экономика / Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям) / Экономическая теория / Экономический анализ Главная Экономика Институциональная экономика
Олейник А.Н.. Институциональная экономика: Учебное пособие. - М.: ИНФРА-М,2002. - 416 с. - (Серия Высшее образование)., 2002

20.2.2. Формы рассогласования формальной и реальной структуры собственности
Организационно-правовая форма также содержит в себе информацию о возможных вариантах рассогласования формальной, зафиксированной законом, и реальной конфигурации пучка прав собственности. Эта информация особенно ценна в отношении предприятий переходного типа (предприятий /7), функционирующих на основе рекомбинированной собственности. Эвристическим образом можно сформулировать следующие зависимости между организационно-правовой формой и вероятностью рассогласования формальной и реальной структуры прав собственности.
Во-первых, чем менее четко специфицированы правомочия в законе (критерий 1 из предыдущего параграфа), тем выше вероятность оппортунизма агентов (исполнительного органа) и присвоения ими функций контроля над деятельностью фирмы. Во-вторых, чем меньшее число механизмов решения проблемы принципалаЧагента допускается к использованию организационно- правовой формой предприятия (критерий 4), тем выше вероятность реального контроля со стороны агентов. К примеру, в ЗАО число акционеров достаточно велико, что обусловливает возникновение проблемы безбилетника при использовании ими механизма лголоса, но в то же время механизм лвыход тоже не функционирует ввиду того, что акции ЗАО не котируются на фондовом рынке. В-третьих, чем выше трансакционные издержки на перераспределение легально зафиксированных правомочий, тем выше вероятность рассогласования формальной и неформальной структуры собственности. Разумно предположить, что наиболее заинтересованные в обладании тем или иным правомочием в конечном счете получат его, но не легальным, а внелегальным способом. Косвенно оценить величину трансакционных издержек, связанных с обменом правомочий, например, в ОАО позволяет отслеживание активности сделок с его акциями на фондовом рынке. Следует учитывать также трансакционные издержки, возникающие в результате ограничения законом сделок по обмену правомочиями (критерий 3). Так, в ООО преимущественным правом покупки доли участника обладают другие участники, а для отчуждения этой доли третьему лицу должен пройти срок в три месяца после отказа других участников от ее покупки44. Суммируя вышесказанное, заметим, что наибольшая вероятность рассогласования формальной и реальной структуры собственности характерна (по мере убывания) для обоих типов унитарных предприятий, ЗАО, ООО и ОАО. Именно во взаимоотношениях с такими фирмами гарантий выполнения контракта, предоставляемых формальными владельцами, недостаточно и требуются дополнительные усилия по заключению лнеформального контракта с реальными владельцами, которыми чаще всего являются агенты- управляющие.
Выводы. В условиях не нулевых трансакционных издержек распределение пучка правомочий оказывает влияние на эффективность функционирования предприятия. Следовательно, закрепленное в Гражданском кодексе РФ распределение правомочий, характерное для той или иной организационно-правовой формы, экономически значимо. Чтобы оценить степень оптимальности различных конфигураций прав собственности, были использованы шесть критериев: степень спецификации прав собственности в законе, распределение права владения и права на остаточную стоимость, наличие ограничений на обмен правомочиями, варианты решения проблемы принципала и агента, степень разделения и перенесения рисков и степень аккумулирования капитала. Данные критерии могут быть использованы при выборе партнера для совершения сделки, когда доступна только информация, касающаяся его организационно-правовой формы.
? Учебно-методические материалы к теме 10
<< Предыдушая Следующая >>
= К содержанию =
Похожие документы: "20.2.2. Формы рассогласования формальной и реальной структуры собственности"
  1. 1.1. Целесообразность и перспективы использования неоинституциональной методологии для регулирования экономики Республики Беларусь
    формы Петра I, индустриализацию и коллективизацию в Советском Союзе. Проведение реформ вопреки сложившимся традициям потребовало применения систематического насилия над носителями неформальных ограничений (т.е. людьми). В.Найшуль считает, что гарантией против рассогласования между требованиями неформальных норм и требованиями навязанных сверху новых узаконенных правил является только тоталитарное
  2. 2.2. Основные тенденции трансформации рынков труда с ограниченными ресурсами
    формы рынка рабочей силы и сопутствующие им формы занятости должны соответствовать этому параметру. Если процесс долгосрочной адаптации предложения спросу является характерной чертой спросоограниченного рынка, то в еще большей степени он свойствен переходным системам занятости. Это объясняется тем, что асимметрия в сторону покупателя рабочей силы по многим причинам может достигать и достигает
  3. Консервативно-пессимистическая модель поведения в фазе рецессии (спада)
    формы социального доверия, направленные на лсоциально близкого, т.е. ТН, могут играть существенную, но не доминирующую роль. Их влияние ограничивается действием институтов и социальных практик, которые обеспечивают наибольшую вероятность проявления гражданского, правового формата социальных взаимодействий между всеми (большинством) члена-ми общества. Если интерпретировать форму социального
  4. 5.4. Институциональные проблемы занятости в российской экономике
    формы акционирования, в том числе с участием государства, реализуются в реально или потенциально прибыльных отраслях экономики, где естественно концентрируются наиболее компетентные и информированные менеджеры. Косвенно об этом можно судить по рейтингу 50 наиболее влиятельных предпринимателей Российской Федерации в 2000 г. (табл. 5.1). Он ярко демонстрирует общую тенденцию интеграции
  5. 6.2. Проблемы и противоречия формирования трансакционного сектора экономики
    формы оппортунистического поведения экономических агентов (отдельных индивидов или их организаций) по отношению друг к другу. Во втором случае имеются в виду симметричные институциональные отношения между государством (точнее, теми лицами, которые выполняют различные функции в системе различных ветвей власти) и экономическими агентами. Эти отношения блокируют или минимизируют оппортунизм
  6. 20.2. Организационно-правовая форма как источник информации о стратегии фирмы
    формы оказывается полезным в выборе партнера для совершения сделки. При прочих равных условиях (степень специфичности активов, степень сложности сделки и т.д.) исход сделки зависит от особенностей поведения контрагента, предопределяемых его организационно- правовой формой. Говоря более конкретно, отметим возможность получения на основе знания организационно-правовой формы потенциального
  7. Вопросы для повторения
    формы оно принимает? Наблюдается ли рассогласование в вашем университете или
  8. Примеры решения задач
    формы организации бизнеса? Да. Нет. Ответ. Нет. Предпочтительность той или иной формы организации бизнеса всегда относительна и зависит от характеристик бизнеса и критериев сравнения, например, величины трансакци- онных издержек, возникающих в рамках других организационных альтернатив. Сноски к теме 10 Через стоимость приобретения услуги, позволяющей совершить трансакцию без затрат времени.
  9. 5.3. Противостояние рейдерству (захватнической политике)
    формы предприятия. По своей правовой конструкции закрытые акционерные общества и общества с ограниченной ответственностью изначально имеют большую степень защиты от враждебных поглощений, чем открытые акционерные общества, так как заранее известен и численно ограничен круг акционеров (участников), имеется преимущественное право выкупа акций или отказа в приеме нового участника. Встречаются также
  10. ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОТНОШЕНИЙ СОБСТВЕННОСТИ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
    формы собственности на средства производства. Каждая форма собственности по-своему приспосабливается к конкретной сфере экономики, специфическому виду экономической деятельно сти. Так как рынок предполагает свободу производственной и ком мерческой деятельности, конкуренцию между производителями, то господство какой-либо одной формы собственности исключается. Большим шагом в этом направлении