Geum.ru

 

Аудит / Институциональная экономика / Информационные технологии в экономике / История экономики / Логистика / Макроэкономика / Международная экономика / Микроэкономика / Мировая экономика / Операционный анализ / Оптимизация / Страхование / Управленческий учет / Экономика / Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям) / Экономическая теория / Экономический анализ Главная Экономика Институциональная экономика
Олейник А.Н.. Институциональная экономика: Учебное пособие. - М.: ИНФРА-М,2002. - 416 с. - (Серия Высшее образование)., 2002

19.1. Ординалистская теория трансакционных издержек
Проблема измеримости трансакционных издержек остается одним из главных препятствий применению одноименной теории в конкретном экономическом анализе. Во-первых, остается открытым вопрос, могут ли все типы трансакционных издержек быть измеренными в денежном эквиваленте. Даже обычная про-цедура выражения в денежном эквиваленте затрат времени на совершение трансакции 1 является несовершенной ввиду отсутствия во многих случаях специализированных на обеспечении того или иного аспекта трансакции (например, ведения переговоров) посредников. Еще больше вопросов возникает при попытках оценить в денежной форме те издержки, которые не принимают эксплицитной формы, например, психологический дискомфорт, возникающий по причине оппортунистического поведения партнера, пользовавшегося ранее доверием, или в связи с незащищенностью прав собственности. Ситуация с измерением трансакционных издержек связана с той же самой проблемой, что лежала в конце XIX в. в основе дискуссии об измеримости полезности: Если полезность можно измерить количественно (кардинально) с точностью до линейного преобразования, то первая и вторая производные полезности обретают смысл; величина первой производной является показателем предельной полезности, а отрицательный знак второй производной означает действие закона уменьшающейся предельной полезности2. В качестве альтернативы кардинальному способу измерения полезности Дж. Эджуорт и И. Фишер предложили ординалистский подход, заключавшийся лишь в анализе соотношения различных уровней полезности и отказе от претензий на оценку их абсолютной величины. Именно в этом направлении движется и теория трансакционных издержек. Сравнительный анализ экономических организаций никогда не исследует организационные формы, взятые по отдельности, а только в соотношении с существующими альтернативами3.
Сравнительный анализ трансакционных издержек, возникающих при совершении сделки в различных контрактных и организационных контекстах, позволяет ограничиться экспертными оценками их величины. Достаточно ранжировать различные варианты относительно друг друга, что позволяет отказаться от несовершенных методов измерения трансакционных издержек в денежной форме. Алгоритм выбора оптимальной формы совершения конкретной сделки будет включать в себя два этапа сравнений. На первом этапе сравниваются трансакционные издержки, возникающие при использовании альтернативных типов контракта: классического, неоклассического и имплицитного4. Если выясняется, что по экспертным оценкам минимальные издержки связаны с использованием имплицитного контракта, то на втором этапе необходимо сравнить трансакционные издержки, возникающие в рамках альтернативных организационных структур: унитарной, мультдивизи- ональной, холдинговой и смешанной (рис. 19.1).

Рис. 19.1
В общем виде (без учета конкретных условий сделки) сравнительные преимущества трех видов контракта, по мнению О. Уиль- ямсона, следует представить следующим образом (табл. 19.1)5:
Та блица 19.1 Параметры сравнения (все касаются издержек мониторинга) Типы контракта Классический Неоклассический Имплицитный Сила стимулов ++ + 0 Эффективность контроля 0 + ++ Автономная адаптация участников сделки к непред-виденным обстоятельствам ++ + 0 Согласованная адаптация участников сделки к непред-виденным обстоятельствам 0 + .++ Доступность легальных про-цедур разрешения конфликтов ++ + 0 Здесь ++ - наиболее эффективен, + - достаточно эффективен, О - неэффективен.
Именно на основе сравнительной динамики трансакционных издержек можно интерпретировать следующие эмпирическим образом полученные данные по 34 предприятиям Сибирского региона6. Руководителям предприятий был задан вопрос о том, какие виды непрофильной деятельности предприятия предпочитают выполнять самостоятельно, а какие - на основе подряда (классического контракта) сторонним организациям (табл. 19.2).
Таблица 19.2 Вид деятельности Предприятия, выполняющие этот вид деятельности самостоятельно (на основе имплицитного контракта), в % 1990-1992 1994-1995 1996-1998 НИОКР 100 70 50 Строительное проектирование 50 60 50 Строительно-монтажные работы 72 44 45 Обслуживание оборудования 65 63 63 Производство инструмента 73 77 73 Изготовление тары 68 51 71 Теплоснабжение 100 10 10 Тра н с п орт н ое обе л у ж и ва н и е 75 72 82
Наибольшее снижение доли осуществляющих данный вид деятельности самостоятельно наблюдается в отношении НИОКР, строительно-монтажных работ и теплоснабжения. Очевидно, это связано со снижением издержек использования классического контракта для данных видов деятельности. Наоборот, издержки получения транспортных услуг на основе классического контракта в рассматриваемый период возросли относительно издержек создания структурного транспортного подразделения предприятия.
Аналогичные сравнения можно произвести и в отношении различных вариантов внутрифирменной структуры. Рассмотрим в качестве эвристического примера условное предприятие по производству автомобилей. Предположим, что структурные подразделения, занимающиеся выпуском отдельных видов комплектующих, взаимодействуют либо в рамках унитарной структуры, либо холдинга, либо мультидивизиональной структуры. Издержки поиска информации минимальны в У-структуре, где все потоки информации централизованы, максимальны в холдинге, так как подразделения не могут получить информацию друг о друге даже в главном офисе, отслеживающем лишь финансовые показатели. Издержки ведения переговоров минимальны в унитарном предприятии, максимальны - в холдинге, где подразделения пользуются максимальной автономией. Издержки измерения максимальны в холдинге, где задача введения единых стандартов даже не ставится. Издержки заключения контракта наиболее высоки в мультидивизиональной структуре из-за трудностей с разграничением правомочий между главным офисом и подразделениями. Издержки мониторинга минимальны в холдинге, где контроль за оппортунистическим поведением подразделений осуществляется на основе рыночных механизмов. Сопоставив подобным образом трансакци- онные издержки, мы получим самый низкий рейтинг у унитарного предприятия (табл. 19.3).
Оговоримся, что в действительности должны быть приняты в расчет конкретная ситуация на отраслевом рынке, в данном случае - в автомобилестроении. Например, неразвитость рынка капитала и фондового рынка повышает привлекательность холдинга для обеспечения межотраслевого перелива капитала, мультидивизиональной структуры - для обеспечения внутриотраслевого перелива капитала7. Кроме того, каждому параметру следует присвоить особый вес (от 0 до 1) в зависимости от специфики сделки. Вполне возможно, что именно соотношение издержек мониторинга, а не соотношение издержек поиска информации окажется определяющим.
<< Предыдушая Следующая >>
= К содержанию =
Похожие документы: "19.1. Ординалистская теория трансакционных издержек"
  1. 19.3. Анализ и разрешение внутрифирменных конфликтов на основе теории соглашений
    ординалистскому подходу к оценке величины трансакционных издержек. Этот подход заключается в сравнении с помощью экспертных оценок величины трансакционных издержек, возникающих при совершении сделки в различных контрактных и организационных формах. Помимо экспертных оценок источником информации может служить и бухгалтерская отчетность организации. В свою очередь теория соглашений вносит свой
  2. 2.1 определение понятия лтрансакционные издержки
    теория утверждает, что трансакционные издержки присущи всем механизмам координации деятельности и выделяет, соответ ственно, следующие виды трансакционных издержек [Фуруботн, Рихтер, 2005, с. 58]: издержки использования рыночного механизма координа ции деятельности людей - рыночные трансакционные издержки; издержки внутри фирмы - управленческие или бюрокра-тические издержки, эти издержки
  3. 2.2.2. Издержки измерения
    теория имеет дело только с дву мя характеристиками - количеством блага и его ценой. В усло виях полной информации все разнообразные характеристики блага можно было бы измерить и оценить без издержек, поэто му стандартная экономическая теория до недавнего времени иг-норировала качественные характеристики обмениваемых благ. Неоклассическая теория предлагает обойти проблему различий в качестве
  4. 2.2.4. Издержки контроля за соблюдением контракта и предупреждения оппортунистического поведения
    теория предполагает простую степень следования собственной выгоде. Экономические агенты не обманывают, поскольку обман просто невыгоден, о нем сразу же становится известно другим игрокам, а издержки наказания предполагаются равными нулю. Уильямсон построил свою тео-рию на другой поведенческой предпосылке. Люди склонны вести себя оппортунистически, т.е. следуют собственной выгоде, ис пользуя для
  5. 3.4. Альтернативные режимы прав собственности
    теория говорит об исключительных правах собственности ("exclusive property rights"), а не об абсолют ных правах собственности, во-первых, потому, что определение прав собственности поглощает ресурсы и полное определение прав собственности потребует чрезвычайно высоких издержек , и, во-вторых, потому что невозможна полная защита прав собствен ности и опасность воровства является подтверждением
  6. 3.4.3. частная собственность
    теория общедоступного ресурса: рыболовство (1954) [Gordon, 1954], в которых исследовались проблемы общей собственности, предла галось решить проблемы, возникающие при общедоступной соб ственности, путем передачи ресурса в частную собственность. Но будут ли установлены права частной собственности на ресурс, на ходящийся в общем доступе, зависит от того, как сложится соот ношение ряда факторов,
  7. 4.5.5. Теория трансакционных издержек и роль доверия
    теория уделяет основное внимание гарантиям вы полнения соглашения или их отсутствию и проблемам, возникаю щим в связи с этим, а не доверию или его отсутствию. В реальной хозяйственной жизни по мере общения партне ров возникают возможности для проявления оппортунистиче ского поведения и всякий раз, когда партнер ими не пользуется, между сторонами возрастает доверие, которое способно приве сти к
  8. 5.1.4. Теории фирмы, основанные на идее о неполноте контрактов
    теория предполагает, что заключение контракта не требует издержек. Однако теории фирмы, которые будут рассмотрены в этом разделе, предполагают совсем иные из-держки - издержки, связанные с заключением контракта. Эти теории исходят из того, что заключение совершенного контракта невозможно, поэтому возникает необходимость в по следующей его адаптации к изменяющимся условиям, которые не были
  9. 5.2.3. Акционерное общество. Отделение собственности от контроля
    теория агентских отношений. Кроме того, рынок труда управляющих - это не рынок со вершенной конкуренции. Управляющие отличаются друг от друга своими знаниями управленческих особенностей данной фирмы, технологических особенностей данной отрасли, способностями в управлении и мотивации подчиненных. Результатом этой лдиффе ренциации продукта является монополистическая конкуренция. Это конкуренция
  10. 7.3. Институциональные изменения и зависимость от пути развития
    теория [Алчиан, 2006]. Статья была написана как ответ на критику предпосылки не оклассической теории о максимизирующем поведении экономи ческих агентов. Это направление критики маржиналистской тео рии возникло в 1930-х годах в Англии и в 1940-х годах в Америке на базе эмпирических исследований поведения предпринимателей, которые показали, что при принятии решений предприниматели не осуществляют