Geum.ru

 

Аудит / Институциональная экономика / Информационные технологии в экономике / История экономики / Логистика / Макроэкономика / Международная экономика / Микроэкономика / Мировая экономика / Операционный анализ / Оптимизация / Страхование / Управленческий учет / Экономика / Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям) / Экономическая теория / Экономический анализ Главная Экономика Институциональная экономика
Олейник А.Н.. Институциональная экономика: Учебное пособие. - М.: ИНФРА-М,2002. - 416 с. - (Серия Высшее образование)., 2002

13.6. Теория общественного выбора и объяснение затруднительности институциональных инноваций
Следующей причиной, по которой преобразование неформальных норм в эффективно действующие формальные рамки становится затруднительным, является обладание нормами - характеристиками чистого общественного блага. Видоизменяя обычное определение общественного блага30, можно сказать, что нормы (и институты в более широком смысле) - это такое благо, которое используется для организации взаимодействия совместно всеми экономическими агентами, вне зависимости от того, принимают ли они участие в процессе корректировки норм и их интерпретации с точки зрения нового опыта. Следовательно, для норм характерны три свойства, причем все они связаны с ролью, которую нормы играют в обеспечении координации деятельности.
Свойство неизбирательности в потреблении: использование определенной нормы одним человеком не уменьшает ее доступности для остальных. Наоборот, чем доступнее норма, тем легче скоординировать на ее основе деятельность в различных сферах.
Свойство неисключаемости в потреблении: ни одному человеку не может быть запрещено использование нормы, даже если он не участвует (или не участвовал) в ее создании или корректи-ровке. Норму вообще нельзя потребить индивидуально, ее потребление носит всегда совместный характер. Как мы убедились на примере игр, касающихся выбора места встречи и места выпаса стада пастухом, использование индивидами разных норм делает взаимодействие неэффективным.
Свойство неисчерпаемости в потреблении: использование нормы одним индивидом не уменьшает полезного эффекта от использования этой же нормы другим индивидом. Наоборот, чем шире распространена норма, тем больше полезный эффект от ее применения, ведь выбор общепринятой нормы снижает неопределенность во взаимодействиях. Например, чем больше людей выполняют требования Правил дорожного движения, тем более предсказуема и безопасна ситуация на дорогах.
Характеристика норм как общественного блага предполагает, что интерпретация и корректировка норм затруднены ввиду уже упоминавшейся ранее проблемы безбилетника. Так, все люди заинтересованы в создании на базе неформальных норм эффективной легальной системы, но никто не готов участвовать в законотворческом процессе ни непосредственно, ни косвенным образом, через возмещение части связанных с законотворчеством издержек (в форме налогов). Проиллюстрируем вывод теории общественного выбора о неизменности норм с помощью следующей модели31. В ней предполагается, что законотворческий процесс, понимаемый здесь как корректировка и интерпретация норм, финансируется на основе налогов. Иначе говоря, речь идет о производстве общественного блага на основе технологии суммирования, когда вклады налогоплательщиков являются субститутами: невыплата налогов одним перераспределяет налоговое бремя на другого. Далее, индивидуальные издержки, связанные с финансированием законотворчества в одиночку (6), превышают индивидуальные выгоды от наличия эффективных законов (5). Если же разработка новых законов финансируется совместно, то на каждого налогоплательщика приходится лишь часть общих издержек (3), т. е. в случае совместного финансирования полезность, получаемая каждым гражданином, равна (2 = 5-3). В итоге получаем классический вариант лдилеммы заключенных: Финансировать законотворчество х Не финансировать законотворчество х Финансировать законотворчество 2, 2 [Р] -I; 5 Не финансировать законотворчество х 5; -I \ жжжж 0, 0 [/V, 2] | 2-й гражданин
1-й гражданин
Итак, согласно теории общественного выбора, институциональное развитие, точнее, его отсутствие, заключается в лучшем случае в простой легализации неформальных норм. Этот вариант предполагает закрепление неформальных норм в законе без их интерпретации и постоянной корректировки, которые связаны с высокими издержками.
<< Предыдушая Следующая >>
= К содержанию =
Похожие документы: "13.6. Теория общественного выбора и объяснение затруднительности институциональных инноваций"
  1. 2.4. СТАГФЛЯЦИЯ: СТРУКТУРНЫЙ ИЛИ КОНЪЮНКТУРНЫЙ КРИЗИС?
    теория уделяет слишком много внимания микроэкономическому аспекту и носит слишком общий характер, чтобы занять место в современном обществе. Кажется маловероятным, чтобы в условиях демографического взрыва и демонстрации всех преимуществ западного общества потребления мир охотно бы отказался от промышленного производства с современными технологиями. Наконец, с геополитической точки зрения принятие
  2. Словарь
    теория статистики: статистическая методология в изучении коммерческой деятельности: Учебник/А.И. Харламов, О.Э. Башина, В.Т. Бабурин и др.; Под. ред. А.А. Спирина, О.Э. Башиной. - М.: Финансы и статистика, 1996. Погостинская Н.Н., Погостинский Ю.А. Системный анализ финансовой отчетности. -С.-П.: Изд. Михайлова В.А., 1999 . Практикум по финансовому менеджменту: учебно-деловые ситуации, задачи и
  3. 24.2. Типология инноваций
    теория институциональных изменений, не выходящая за рамки неоклассической модели индивидуалистического, целерационального поведения, никогда бы не позволила объяснить большинство происходящих в обществе изменений41. С другой стороны, изменения на уровне организаций имеют характер клубных благ. Число их пользователей ограничено членами организации или, как мы их еще называли, линсайдерами. Такие
  4. 1.5. Структура современной экономической теории
    теория, нормативная экономическая теория, ex post, ex ante. Любое теоретическое знание имеет свою логику построения, а значит, является упорядоченным, то есть структурированным. Однако большое разнообразие научных теорий и их постоянное развитие делает затруднительным выделение общих структурных элементов, из которых складывается теория, и вызывает скептицизм исследователей по поводу
  5. 1.1. определение института и его функции в обществе 1.1.1. Рыночный механизм координации и институты
    теория отвлекалась от реальных процессов, влияющих на дей ствия и выбор экономических агентов. Однако в последнее время обнаружился постоянно растущий интерес экономической нау ки к изучению институциональной структуры общества. Обычно изучением институтов общества занимаются ученые-социологи и антропологи. Зачем же экономистам понадобилось изучать ин ституты, которые регулируют обмен в обществе?
  6. 5.1.4. Теории фирмы, основанные на идее о неполноте контрактов
    теория предполагает, что заключение контракта не требует издержек. Однако теории фирмы, которые будут рассмотрены в этом разделе, предполагают совсем иные из-держки - издержки, связанные с заключением контракта. Эти теории исходят из того, что заключение совершенного контракта невозможно, поэтому возникает необходимость в по следующей его адаптации к изменяющимся условиям, которые не были
  7. 5.2.3. Акционерное общество. Отделение собственности от контроля
    теория агентских отношений. Кроме того, рынок труда управляющих - это не рынок со вершенной конкуренции. Управляющие отличаются друг от друга своими знаниями управленческих особенностей данной фирмы, технологических особенностей данной отрасли, способностями в управлении и мотивации подчиненных. Результатом этой лдиффе ренциации продукта является монополистическая конкуренция. Это конкуренция
  8. Список литературы
    теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978. 107. Кирцнер И.М. Конкуренция и предпринимательство. М., 2001. 108. Киселев C.B. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики. М., 1994. 109. Классики кейнсианства. Т. 2 / Э.Хансен. Экономические циклы и национальный доход. (Часть IV. Экономические циклы и государственная политика). М.: Экономика,
  9. 9. Теории элит, бюрократии и технократии
    теория, в полемике с марксизмом. По собственному обобщению Михельса, лформула необходимости смены одного господствующего слоя другим и производный от нее закон оли гархии как необходимой формы существования коллективной жизни ни в коем случае не отбрасывает и не заменяет материа листическое понимание истории, но лишь дополняет его. Не существует никакого противоречия между учением, согласно
  10. 2.1. Классификация экономических систем
    теория циклического развития общества, смены цивилизаций. В соответствии с этой концепцией в общественном развитии выделяется 7 цивилизаций: неолитическая, длившаяся в мире 30-35 веков (в России 20-30 столетий); восточно-рабовладельческая - 20-30 столетий в мире (в России - 15-16); античная - 12-13 веков в мире (в России 11-12); раннефеодальная - 7 столетий в мире (в России 7 столетий);