Административное право / Арбитражный процесс / Земельное право / История государства и права / История политических и правовых учений / Конституции стран / Международное право / Налоги и налогообложение / Право / Прокурорский надзор / Следствие / Судопроизводство / Теория государства и права / Уголовное право / Уголовный процесс Главная Юриспруденция Теория государства и права
Доржиев Ж.Б.. ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА, 2005

6.5.Право и экономика


В данном случае под экономикой следует понимать определенную социальную сферу, а именно - диалектическое сочетание социальных отношений и социальной деятельности, связанных с производством, обменом и распределением материальных благ. Определяющую роль в сфере экономики играют отношения собственности.
В марксистской теории соотношение права и экономики трактуется исходя из общих закономерностей связи базиса - экономической структуры общества (лэкономического строя), которая складывается независимо от воли и сознания людей, и надстройки - идеологических отношений и институтов, которые не могут возникнуть без опосредования общественным сознанием. Экономика как явление базисного порядка имеет определяющее значение по отношению к праву как к части надстройки. Базис общества, во-первых, обусловливает необходимость правового регулирования в целом, то есть существование права как такового, во-вторых, определяет тот или иной тип права, в-третьих, определяет конкретные черты права той или иной страны в данный исторический период. Маркс отмечал, что лправо никогда не может быть выше, чем экономический строй и обусловленное им культурное развитие общества.
В то же время К. Маркс и Ф. Энгельс не рассматривали определяющее значение экономики по отношению к праву прямолинейно, не упрощали его: учитывалось влияние на право других факторов, других частей надстройки (лкультурного развития общества) и подчеркивалось, что базис оказывает влияние на право только в конечном счете.
В теории марксизма указывается на относительную самостоятельность права по отношению к базису, которая проявляется, прежде всего, в возможности обратного воздействия права на экономику. Так, Энгельс писал о том, что право может, как способствовать экономическому развитию, так и тормозить его.
Разработанные К. Марксом и Ф. Энгельсом теоретические положения о закономерностях связи экономики и права, в принципе, достоверны. Однако в дальнейшем обратное влияние права на экономику было сильно преувеличено в теории и практике лсоциалистического строительства. Это было обусловлено тем, что главным собственником в социалистическом обществе было государство, которое планы своей экономической деятельности объявляло юридическим законом, а необходимость достижения тех или иных результатов в экономике формулировало как юридические требования.
Оценку связей права и экономики следует проводить как с учетом необходимости государственно-правового регулирования экономических процессов, так и с учетом необходимости соблюдения прав и свобод человека в экономической сфере. Теоретические модели соотношения права и экономики исторически формировались в поисках оптимального соотношения между экономической свободой и экономическим равенством людей. Экономическую и личную свободу индивида считали главным Адам Смит, Джон Стюарт Милль, Бенжамен Констан, Джон Локк, хотя и понимали, что она, в конечном счете, порождает неравенство. Приоритет же равенства перед индивидуальной свободой отстаивал Жан-Жак Руссо.
В современный период концепцию невмешательства государства и права в экономику обосновывают сторонники либеральной школы (Ф. Хай- ек и др.). Вместе с тем и они отмечают, что государство не должно бездействовать: власть должна создавать условия для инициативной деятельности граждан и развития их индивидуальных способностей.
В современном мире через идею социального государства находится баланс в соотношении между экономикой и правом, государственно- правовым регулированием экономики (особенно в сфере распределительных отношений).
В условиях рыночной экономики и перехода к рынку отмечают следующие направления использования правовой формы (проф. В.В. Лазарев):
а) определение целей экономического развития;
б) закрепление равноправия всех форм собственности;
в) определение круга субъектов рыночных отношений;
г) вытеснение порочных средств ведения хозяйства и коммерции;
д) продуманная налоговая политика;
е) формирование правовых механизмов и процедур разрешения кон-фликтов в сфере экономики;
ж) установление юридических санкций за экономические правонарушения.
Таким образом, соотношение и взаимосвязи права и экономики определяются необходимостью:
а) создания правовыми средствами условий для нормального развития рыночной экономики;
б) обеспечения справедливого распределения (перераспределения) доходов между различными слоями общества через систему налогов, государственный бюджет, специальные социальные программы.
И сегодня это, по крайней мере, признаются многими современными государствами. Например, согласно Конституции Российской Федерации (ст. 8) в России гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности, а также признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные форма собственности.
<< Предыдушая Следующая >>
= К содержанию =
Похожие документы: "6.5.Право и экономика"
  1. *(№)
    правоприменительные циклы сообразно числу судебных инстанций, а в каждом цикле выделить по три стадии -возбуждение дела, его подготовка и разбирательство по существу с вынесением правоприменительного акта. См.: Осипов Ю.К. Элементы и стадии применения норм советского гражданского процессуального права//Проблемы применения норм гражданского процессуального права. Свердловск, 1976. С. 42-44. *(10)
  2. з 1. ПРИЗНАКИ И ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРАВА
    правовому регулирова- ; нию общественных отношений. Взгляды на право, его происхождение, место и роль в системе нормативного регулирования менялись по мере развития самого общества, зрелости научной правовой мысли, всевоз- I можных объективных и субъективных факторов. Несмотря на противоречивость и различие научных представлений о праве, все эти учения имеют ряд общих положений: I право есть
  3. з 1. ПРИРОДА УПРАВЛЕНЧЕСКОГО ОРГАНА
    право, 1997, № 1). Поэтому судьба государственных органов и особенно органов исполнительной власти очень сложная. В ней отражаются как в зеркале государственные перевороты и реформы, медленные этапы эволюционного развития. Вокруг органов сосредоточивается сфера социальных интересов. Жизнь государства выражается во многом в деятельности его органов (См. подробно: Ю.А. Тихомиров. Государство на
  4. ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА
    право, 2005. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2007. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. Г. А. Жилин. М.: ТК Велби, 2003. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М.:
  5. *Рекомендуемый список нормативных правовых актов и литературы
    правовые акты, документы Конституция Российской Федерации // Российская газета. - 1993. - № 237. - 25 дек. Закон Российской Федерации от 21 мая 1993 г. № 5003-1 О таможенном тарифе [Электронная версия: справочная правовая система КонсультантПлюс]. Федеральный закона от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ О международных договорах Российской Федерации // СЗ РФ. - 1995. - № 29. - Ст. 2757. Таможенный
  6. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
    право, ЭКО, Экономика и жизнь, Экономист, Аргументы и факты, Российская
  7. ЛИТЕРАТУРА
    правовых актов Республики Беларусь 18 июня 2001 г. № 1/2748. Шаститко А.Е. Неоинституционализм // Вестн. Моск. ун. Сер. 6. Экономика. 1997. - № 6. - С. 3-22. Яровая Н.П. Формирование инфраструктуры внешней торговли Республики Беларусь: Автореф. дис. канд. экон. наук. Мн., 2004. - 20 с. Осмоловец С.С. Трансакционные издержки столичных предприятий. - Мн.: МНИИСЭПП, 2004. - 90 с. Шаститко А.
  8. ТЕМА 3 ГОСУДАРСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНЫМ ФОНДОМ
    правовые акты Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.). М.: Юрайт-Издат, 2003. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ. М.: ТД ЭЛИТ-2000, 2002. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 7.05.1998 №73-ФЗ0 (в ред. от 30.12.2001) // СЗ РФ. 1998. № 19. Ст. 2069; 2002. № 1 (Ч. 1). Ст. 2; 2003. № 2. Ст. 167.
  9. Тема 5 Защита земельных права и разрешение земельных споров
    правовых форм и способов защиты прав субъектов земельных правоотношений и разрешение споров между ними. Вопросы для обсуждения Способы защиты прав на землю: общая характеристика. Признание права на земельный участок. Восстановление положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок. Признание недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа
  10. 14 .Литература, рекомендуемая для изучения дисциплины "Земельное право"
    право. 2001. №1. - С.32-39. Андреев Ю. Рассмотрение земельных споров.// Хозяйство и право. 1997. №8. - С.161-172; №9. - С.134-143. Анисимов Е. В Саратове землю отдали крестьянам.// Комсомольская правда. 1997. 1З ноября - С.9. Аяцков Д.Ф. Так на чьей же почве политические заморозки?// Российская газета. 1997. 22 октября - С.3. Бакунина Т.С. Новый земельный кодекс РФ: проблемы