Аудит / Институциональная экономика / Информационные технологии в экономике / История экономики / Логистика / Макроэкономика / Международная экономика / Микроэкономика / Мировая экономика / Операционный анализ / Оптимизация / Страхование / Управленческий учет / Экономика / Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям) / Экономическая теория / Экономический анализ Главная
Экономика
Международная экономика
| Колесов В.П., Кулаков М.В.. Международная экономика, 2004 | |
Задания |
|
|
1. Поставки обуви из-за рубежа производятся по мировой цене 60 долл. за пару. Правительство страны-импортера вводит на эту продукцию 10%-ю ввозную пошлину, а также облагает им портной пошлиной в размере 5% поставки кожи, фурнитуры и других материалов, необходимых для отечественного производ ства обуви. Предположим, что материальные затраты на про изводство отечественной пары обуви составляют 40 долл. и представлены только указанными выше импортным компонен тами. Рассчитайте эффективный уровень защиты конечной продук-ции отечественной обувной промышленности. При каких усло виях эффективная ставка импортного тарифа больше номиналь ной? Страна с большой открытой экономикой импортирует пар-фюмерную продукцию по цене 8 долл. При этом величина ее внутреннего потребления составляет 110 млн шт. в год, а отече-ственное производство аналогичной продукции - 30 млн. шт. После введения импортного тарифа на парфюмерную продукцию внутренняя цена товара возросла до 8,8 долл., а цена его поста вок из-за рубежа упала на 0,2 долл. При этом годовой импорт продукции сократился до 40 млн шт., а внутреннее производство увеличилось до 50 млн шт. а) Постройте график последствий введения импортного та рифа для внутреннего рынка страны-импортера и с помощью этого графика рассчитайте величину выигрыша (потерь) отече ственных потребителей и производителей соответствующей про дукции. б) Какое влияние оказало введение импортного тарифа на парфюмерную продукцию на благосостояние страны? В обосно вание ответа приведите расчет. Предположим, комиссия по защитным мерам во внешней торговле России, являющейся в 1990-х гг. крупным потребите лем американской пшеницы, рассматривала вопрос о тарифном ограничении ее импорта. Комиссия отклонила предложение вве сти ставку тарифа, равную 16% при текущей мировой цене на американскую пшеницу 125 долл. за тонну. Согласно эксперт ным оценкам, при этом произошло бы сокращение российско го спроса на пшеницу, мировая цена на этот продукт упала бы на 4%, а потребность России в импорте снизилась бы до 10 млн т. Постройте график последствий предложенного тарифного ог раничения поставок американского продукта на российском им портном рынке пшеницы. С помощью этого графика рассчитайте: а) на сколько единиц продукции сократится соответствую щий российский импорт, если известно, что после введения 16%-й ставки тарифа величина национальных потерь России может в 4,5 раза превысить ее национальный выигрыш; б) величину возможных поступлений в российский бюджет от предложенного варианта тарифного ограничения импорта; в) величину возможных потерь США от рассматриваемого варианта внешнеторгового протекционизма России. На мировом рынке свежее мясо стоит 3,6 долл. за 1 кг. По этой цене производство мяса в России составляет 5 тыс. т, тог да как спрос на него на российском рынке оценивается в 65 тыс. т. Предположим, что в целях стимулирования отечественного про-изводства правительство России принимает решение квотировать поставки мяса из-за рубежа. По расчетам Министерства эконо-мического развития и торговли, это позволит увеличить внут реннее производство мяса до 20 тыс. т и сократить его импорт до 40 тыс. т. а) Постройте график последствий квотирования импорта на российском внутреннем рынке соответствующего продукта. б) С помощью этого графика определите цену внутреннего продукта после введения импортной квоты, если известно, что величина квотной ренты составит, по оценкам, 72 млн долл. в) Рассчитайте величину потерь для благосостояния России в результате введения импортной квоты. В течение 2002 г. Россия ограничивала импорт лососевых рыб из Норвегии величиной 12 тыс. т, что привело к росту цены на этот продукт на внутреннем рынке на 60%. Квотирование импорта позволило российскому рыболовецкому флоту увеличить улов лосося до 28 тыс. т. Отмена квоты привела к следующим последствиям по итогам года: доходы российских фирм-импор- теров сократились на 180 тыс. у.е.; потребительский выигрыш составил 780 тыс. у.е.; внутренняя цена на лосось вновь опусти лась до мирового уровня, равного 25 у.е. за тонну. С помощью графика определите объем внутреннего потреб ления продукта (в натуральном выражении) после отмены им портной квоты. Предположим, что чилийские фирмы - производители хо лодильных установок оказывают давление на национальные внеш-неторговые органы, с тем чтобы на внутреннем рынке Чили были введены ограничения на импорт аналогичной продукции из Аргентины, при котором цена соответствующей продукции на чилийском рынке составляет 500 чилийских песо. Чилийские производители считают, что с учетом их издержек производства цена холодильных установок на отечественном рынке должна быть не 500, а 590 песо. Чилийские внешнеторговые органы имеют в своем распоря жении три альтернативных варианта торговой политики по от ношению к закупкам холодильных установок аргентинского производства: свободная торговля; введение специфического импортного тарифа на аргентин ские холодильные установки; 3) добровольные экспортные ограничения (ДЭО) со стороны аргентинских товаропроизводителей. В таблице представлены возможные последствия реализации представленных выше вариантов внешнеторговой политики: В условиях свободной торговли При тарифе 95 песо В условиях ДЭО Внутренняя цена на рынке Чили (песо) 500 590 590 Мировая цена (песо) 500 495 495 Объем годового импорта (тыс. единиц) 25 20 20 а) Постройте график импортного рынка Чили и с его помо щью рассчитайте величины: национального выигрыша (потерь) Чили от введения импорт ной пошлины на аргентинские холодильные установки по от ношению к ситуации свободной торговли этой продукцией; национального выигрыша (потерь) Чили от согласия арген тинских поставщиков на ДЭО по отношению к ситуации сво бодной торговли. б) Что предпочтительнее для Чили: введение импортного тарифа на холодильные установки или ДЭО их аргентинских поставщиков? в) Что предпочтительнее для мировой экономики: таможенно- тарифные ограничения на холодильные установки в Чили или ДЭО аргентинских производителей аналогичной продукции? В обоснование ответа приведите расчет. 7. Министерство внешней торговли Бразилии рассматрива ет возможность полной либерализации отечественного рынка транспортных средств в условиях углубления интеграционных процессов в рамках МЕРКОСУР. В его распоряжении имеется следующая информация о состоянии внутреннего рынка мото-циклов: Текущее положение при 5%-й ставке им-портного тарифа Предполагаемое положение без тарифа Мировая цена мотоцикла с достав кой в Сан-Паулу (крузейро) 2000 2050 Импортная пошлина (крузейро) 100 0 Внутренняя цена мотоцикла в Бра-зилии (крузейро) 2100 2050 Число мотоциклов, реализуемых торговой сетью Бразилии за год (тыс. шт.) 100 105 Число мотоциклов, производимых в Бразилии за год (тыс. шт.) 40 35 Число мотоциклов, импортируемых Бразилией за год (тыс. шт.) 60 70 а) Постройте график внутреннего рынка мотоциклов Брази лии и с его помощью рассчитайте: чистый выигрыш (потери) бразильских потребителей мото циклов от предполагаемой отмены импортной пошлины; чистый выигрыш (потери) бразильских производителей мо тоциклов от отмены пошлины; возможные изменения в доходах госбюджета Бразилии в ре зультате либерализации внешней торговли транспортными средствами. б) Какое влияние оказывает действующая ставка ввозной пошлины на мотоциклы на благосостояние Бразилии? В обосно вание ответа приведите расчет. 8. На рынке сахара-сырца США действует импортная пошлина в размере 0,03 долл. за фунт. Однако американские производи тели сахара требуют от правительства ужесточения мер торгового протекционизма. Под давлением отечественных производителей администрация США принимает решение о количественном ограничении зарубежных поставок сахара на американский внут ренний рынок и распределяет импортную квоту между постав щиками из 24 зарубежных стран, подписав с ними соглашение о добровольном ограничении экспорта сахара. В распоряжении Федеральной комиссии по торговле США имеются следующие расчеты: В условиях свободной торговли С импортной пошлиной С пошлиной иДЭО Мировая цена (долл за фунт) 0,15 0,15 0,15 Внутренняя цена в США (долл. за фунт) 0,18 0,22 Потребление в США (млрд фунтов) 19 18,8 18 Производство в США (млрд фунтов) 6 7 12 Импорт (млрд фунтов) 13 11,8 6 а) Постройте график последствий от введения импортной пошлины и поставок продукции на условиях ДЭО для отечествен-ного рынка сахара США. б) С помощью этого графика определите: выигрыш (потери) американских производителей сахара от введения импортной пошлины и ДЭО зарубежных поставщи ков по отношению к ситуации свободной торговли; обусловленный этими же мерами выигрыш (потери) амери-канских потребителей по отношению к ситуации свободной торговли; воздействие скомбинированных мер внешнеторгового протек ционизма США на благосостояние этой страны; величину потерь мирового хозяйства. 9. Предположим, правительственные органы некоторой стра ны с малой открытой экономикой рассматривают два варианта защиты национальных производителей проекта X, конкурирую щего с импортным аналогом. В распоряжении правительства имеется следующая информация: В условиях свободной торговли Последствия предо-ставления государст-венной субсидии произ-водителям в размере одной условной денеж ной единицы Последствия введения 20%-й ставки ввозной пошлины на им-портный аналог продукта X 5 Мировая цена (в условных де-нежных единицах) 5 5 Внутреннее про-изводство (в ус-ловных количест-венных единицах В год) 65 70 70 Импорт (в услов ных количествен ных единицах в год) 40 35 32 Используя данные таблицы и полагая, что механизм субси-дирования производителей продукта Xпредусматривает опреде ление его базовой цены на уровне мировой, постройте графики последствий предоставления субсидии производителям этого продукта и введения на его аналог ввозимой пошлины. С помо щью этих графиков рассчитайте: а) последствия для госбюджета страны в случае для каждого из представленных вариантов протекцинизма; б) что выгоднее отечественным потребителям продукта X. субсидирование его отечественного производства или введение тарифной защиты национальных производителей; в) какой из представленных вариантов протекционизма вы годнее с точки зрения минимизации сопутствующих каждому из них национальных потерь. 10. В 1992 г. Россия подписала с Белоруссией договор о со здании зоны свободной торговли. Предположим, до ее создания Россия ввозила 4 млн шт. продукта Хиз Польши по цене 220 долл., взимая сверх указанной цены 25%-ю импортную пошлину. Цена аналогичного продукта белорусского производства составляла 235 долл., а российского - 275 долл., что ниже внутреннего рав новесного уровня. а) Постройте график российского внутреннего рынка продук та X. б) С помощью этого графика рассчитайте величину потерь, которые сопровождали переориентацию внешней торговли России с Польши на Белоруссию после создания между соответствую щими государствами зоны свободной торговли. в) Рассчитайте, на какую величину должен был увеличиться годовой объем российского импорта продукта Хиз Белоруссии, чтобы компенсировать потери России, вызванные этой переори-ентацией? |
|
| << Предыдушая | Следующая >> |
| = К содержанию = | |
Похожие документы: "Задания" |
|
|