Аудит / Институциональная экономика / Информационные технологии в экономике / История экономики / Логистика / Макроэкономика / Международная экономика / Микроэкономика / Мировая экономика / Операционный анализ / Оптимизация / Страхование / Управленческий учет / Экономика / Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям) / Экономическая теория / Экономический анализ Главная
Экономика
Международная экономика
| Колесов В.П., Кулаков М.В.. Международная экономика, 2004 | |
1.2. АБСОЛЮТНОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО |
|
|
Предшественники классической теории дали немало наблю дений, показывающих ошибочность меркантилистских представ лений о природе внешней торговли, однако лкритической мас сы эти замечания достигли именно в трудах ее основополож-ников. А. Смит (1723Ч1790) утверждал, что богатство нации заключается не в увеличении запасов драгоценного металла, а в увеличении потенциала производства продуктов (productive capacity). Главным условием для этого должен быть личный ин терес, толкающий людей на увеличение производства тех това ров, которые у них лучше всего получаются в силу особой сно ровки с наименьшими затратами труда. Невидимая рука рын ка показывает, кому удается сделать это и обменять свои товары на товары других производителей. Регулятором производства и обмена выступает у А. Смита конкуренция, а не государство, роль которого сводится к обеспечению свободного, беспрепятствен ного функционирования рынка (в сегодняшних терминах - под-держанию порядка и соблюдению прав собственности). Это же правило распространяется на отношения между стра нами. Если какая-либо чужая страна может снабжать нас ка- ким-либо товаром по более дешевой цене, чем мы в состоянии изготовлять его, гораздо лучше покупать его у нее на некоторую часть продукта нашего собственного промышленного труда, при лагаемого в той области, в которой мы обладаем некоторым пре имуществом, - писал он в своем знаменитом трактате о при чинах богатства народов*. Говоря современным языком, А. Смит призывает страны специализироваться на производстве и экспор тировать те товары, по которым у них есть абсолютное преиму щество, и импортировать соответственно товары, по которым оно складывается у торговых партнеров. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. М., 1962. С. 333. Абсолютное преимущество имеет место, когда вам или вашему партнеру удается произвести какой-либо продукт с наименьшими затратами труда на единицу продукции, или, что то же самое, на одну и ту же величину затрат труда произвести наибольшее количество продукта. Покажем это на примере наиболее типичных товаров того времени - вина и сукна, а в качестве партнеров возьмем, как это сделал Д. Рикардо, Англию и Португалию. Из истории мы зна ем, что оба товара производились в обеих странах, но в Англии сложились лучшие условия для производства сукна, в то время как в Португалии производительней был труд виноделов. Допу стим, в Англии на одну и ту же величину затрат труда удавалось произвести 1 баррель вина, или 3 ярда сукна, а в Португалии за такое же количество труда соответственно 2 барреля вина, но лишь один ярд сукна. В соответствии с затратами труда внутренние пропорции обмена составляли в Англии 1 баррель вина за 3 ярда сукна, а в Португалии 1 баррель вина за 0,5 ярда сукна. За ярд сукна в Англии можно было купить '/3 барреля вина, а в Пор тугалии - 2 барреля. Таким образом, у Англии абсолютное пре имущество по сукну, так как в ней оно может быть куплено де шевле (за баррель 3 ярда против 0,5 ярда в Португалии), в то время как у Португалии по вину (за ярд сукна 2 барреля против '/3 бар реля в Англии). Англия будет специализироваться на производ стве сукна, обменивая часть его на вино из Португалии, а пос ледняя - на производстве вина, часть которого пойдет в Англию в обмен на сукно. Источником торговли здесь выступает способ ность нации производить тот или иной продукт в абсолютном выражении дешевле, т.е. с абсолютными меньшими издержка ми, чем это может сделать другая нация. Возможности страны могут быть отображены графически. В нашем примере вместо неопределенной произвольной величины затрат труда на производство сукна или вина примем, что обе страны имеют некоторый ресурс труда, который с производитель ностью, указанной в примере, может использоваться на произ водство одного из продуктов или обоих продуктов. Как ресурс, так и производимую продукцию можно оценить в тысячах или миллионах единиц, например в тысячах или миллионах челове- кочасов, баррелей вина и ярдов сукна. Для графического испол нения это будет лишь означать масштаб единиц и их количество, т.е. можно просто отмечать количество единиц без указания их реального наполнения. Отметив на горизонтальной оси объемы производства сукна и на вертикальной вина в их максимальном значении (весь ресурс труда затрачивается или на производство сукна или на производство вина), получим на рис. 1.1 соответ ствующие графики для Англии и Португалии. На этих графиках линия, связывающая точки а и Ь, показы вает максимально возможное количество сукна при нулевом производстве вина и максимальное значение объема производ ства вина при нулевом выпуске сукна. На обоих графиках ли ния простирается больше в сторону того продукта, по которому у страны имеется абсолютное преимущество. Любая точка, взя тая на самой линии, будет означать комбинацию величин вы пуска обоих товаров. Например, точка с на графике Англии бу дет означать производство примерно 1,7 ед. сукна и 0,4 вина, на графике Португалии 1,4 ед. вина и 0,4 сукна. Другими словами, эта линия показывает, сколько может быть произведено одного товара при заданном производстве другого. Поэтому она назы- Англия Португалия Рис. 1.1. Границы производственных возможностей Англии и Португалии. Линии производственных возможностей простираются дальше в сторону сукна у Англии и в сторону вина у Португалии, отражая более высокую отдачу затрат труда соответственно на производство сукна в Англии и вина в Португалии. По этому в отношении другого товара (вино в Англии, сукно в Португалии) линия будет иметь более крутой наклон, который отражает более высокие затраты труда на единицу товара и более высокую цену, выраженную в единицах другого товара. Более крутой наклон у одной страны в сравнении с другой в отношении одного и того же товара также свидетельствует о более высокой цене. вается границей производственных возможностей. Она позволяет получить любую комбинацию размеров выпуска обоих товаров, показывая в то же время альтернативный характер использова ния ограниченного ресурса, в данном случае ресурса труда. Она же показывает объемы потребления обоих товаров в условиях ав таркии, до установления торговых отношений. Из нашего числового примера следует, что с началом торговли Англия начинает специализироваться на производстве сукна, сдвигая объемы его выпуска вплоть до максимального значения в точке Ь при нулевом выпуске вина, которое она начинает по лучать из Португалии в обмен на излишек сукна. Португалия, в свою очередь, максимизируя выпуск вина в точке а, отказывается от производства сукна, получая его в об мен на свое вино. Это будет означать случай полной специали зации, который теоретически позволяет Англии обменять мак симально полученное количество сукна на вино и получить в свое распоряжение 3 ед. вина при полном отказе от потребления сукна. Пунктирная линия показывает гипотетическую возможность получения такого количества вина, если страна полностью об менивает произведенное в максимальном количестве сукно. Подобно этому Португалия при максимальной специализации и полном обмене своего вина на сукно получит максимум после днего в объеме 2 ед. при нулевом потреблении собственного продукта - вина. Однако в реальной жизни полная специали зация невозможна, потому что потребительские предпочтения в стране-производителе не допускают полного отказа потребите лей от потребления традиционных для нее продуктов, скорее наоборот - потребление традиционных продуктов принимает про двинутые его формы. Еще более важной причиной отсутствия полной специали зации выступает механизм образования мировой цены, по ко торой обе страны развивают отношения. В нашем примере в предторговый период цена за баррель вина находится на уровне 0,5 ярда сукна в Португалии и 3 ярда в Англии, а на сукно соот ветственно '/3 барреля в Англии и 2 барреля в Португалии. В Анг лии дешевое сукно (в 6 раз дешевле, чем в Португалии), а в Португалии - вино (тоже в 6 раз). Встречное движение товаров с началом торговых отношений вызывает сближение цен на один и тот же товар в обеих странах, т.е. рост цен на сукно в Англии при сокращении цен на вино и обратное изменение цен в Пор тугалии. Устанавливается равновесная цена, скажем, на уровне 1 ярд сукна за 1 баррель вина или наоборот, которая и есть ми ровая цена. Она устанавливается в промежутке между крайни ми значениями внутренних предторговых цен и может иметь только одно значение, определяемое соотношением уровней со вокупного спроса и предложения каждого товара в обеих стра нах. Дальнейшая специализация означала бы нарушение равно весия спроса и предложения, или избыточное предложение с уровнем издержек, не покрываемых мировой ценой, т.е. произ водство в убыток. При этом не имеет значения, что уже до ус тановления торговых отношений производительность труда, на пример, рабочего в производстве сукна в Англии позволяла ему производить сукна в 3 раза больше, чем португальского рабоче го, ибо уровень издержек зависит не только от производитель ности, но и величины заработной платы. Производя /в 3 раза больше, английский рабочий мог получать и большую заработ ную плату, так что издержки на производство сукна в Англии не позволили бы мировой цене на него быть ниже, чем цена 1 ярд за 1 баррель. Таким образом, реалистично предположить, что каждая из двух стран выберет специализацию частичную, или, как приня то говорить, установится оптимальная специализация. Любое ее значение, например в точке с' и на том и на другом графике, будет означать комбинацию объемов потребления или некоторое со отношение в потреблении, отвечающее потребительским пред почтениям потребителей. Нетрудно заметить, что точка с'и в том и в другом случае находится выше линии производственных возможностей на пунктирной линии, которую принято называть линией торговых возможностей. Любая точка на этой линии, кроме крайних, показывает, что потребление и первого и второго про дукта происходит в большем объеме по сравнению с любой точ кой на линии, означающей границу производственных возможно стей. Это служит доказательством роста благосостояния наций, вступающих в торговые отношения, и говорит в общем смысле о выигрыше, приносимом внешней торговлей. Альтернативные издержки Специализация той или иной страны на производстве опре-деленного продукта связана с дополнительными издержками ресурса, которые называются издержками замещения. В самом деле, Англия, увеличивая производство сукна ради получения более дешевого португальского вина, отказывается от производства собственного вина, приносит его в жертву. Для производства каждого дополнительного ярда требуется отказаться от производ ства У3 барреля вина, или, другими словами, заместить его про изводство производством дополнительного ярда сукна. Замещение вина сукном требует издержек ресурса труда, который раньше использовался для производства вина. Так как ресурс труда ог-раничен, то эти издержки получают вид издержек замещения, или альтернативных издержек. В нашем примере альтернативные издержки являются посто янными, поскольку предполагается, что при производстве каж дой дополнительной единицы одного товара требуется отказ от одного и того же количества другого, например для производства дополнительного ярда сукна от '/з барреля вина. На графике (см. рис. 1.1) это будет происходить в результате перемещения точки с вдоль линии, обозначающей границу производственных возмож ностей, поэтому эта линия одновременно является линией издер жек замещения. При повторяющихся или одинаковых издержках замещения она является прямой линией, угол наклона которой также остается неизменным. Математически это означает посто янное соотношение катетов в любом треугольнике, соответству ющем любой точке замещения на линии издержек замещения. Это означает, что угол наклона нашей прямой линии равен тангенсу угла со знаком лминус. Как мы уже знаем, наклон этой прямой имеет экономический смысл, отражая соотношение цен товаров и в отечестве и за рубежом, или относительную цену товара. Итак, прямая линия отражает постоянство издержек замеще ния, которые можно себе представить, если альтернативное ис-пользование ресурса касается двух продуктов. Однако на прак тике речь, как правило, идет о нескольких продуктах, где издер жки замещения не могут быть постоянными. Строго говоря, даже при двух продуктах издержки замещения возрастают, ибо заме чено, что каждая дополнительная единица альтернативного про дукта сопряжена с растущим количеством продукта, от которо го нужно отказаться. Издержки замещения, таким образом, не остаются постоянными, они возрастают, приобретая характер предельных величин. Линия издержек замещения, она же линия границы производственных возможностей, в этом случае, отра жая постоянно меняющееся соотношение, приобретает кривиз ну, наклон которой можно измерить только с помощью касатель ной в точке замещения, показывающей новую комбинацию объе мов выпуска продуктов. Линия, отражающая издержки замещения и производствен ные возможности, нередко называется кривой трансформации. Англия Португалия Вино Вино а р Сукно Рис. 1.2. Границы производственных возможностей при меняющихся издержках замещения. Линии производственных возможностей при меняющихся издержках замещения приобретают кривизну. Наклон такой линии измеряется наклоном касательной. Ч> Сукно Рисунок 1.2 показывает меняющийся характер издержек за мещения на кривой границы производственных возможностей и касательную в точке с, отражающую наклон этой кривой при данном соотношении объемов выпусков обоих продуктов и при данном уровне издержек замещения дополнительной единицы одного товара за счет другого. Как и в случае постоянных издержек замещения, кривая границы производственных возможностей простирается больше в сторону продукта, производимого с наи меньшими издержками производства, т.е. с большей производи тельностью. |
|
| << Предыдушая | Следующая >> |
| = К содержанию = | |
Похожие документы: "1.2. АБСОЛЮТНОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО" |
|
|