Аудит / Институциональная экономика / Информационные технологии в экономике / История экономики / Логистика / Макроэкономика / Международная экономика / Микроэкономика / Мировая экономика / Операционный анализ / Оптимизация / Страхование / Управленческий учет / Экономика / Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям) / Экономическая теория / Экономический анализ Главная
Экономика
Экономическая теория
| Л. Н. Давыденко. Экономическая теория, 2002 | |
4.1. Определение собственности и ее основные формы |
|
|
Собственность как общественное явление была известна в глубокой древности. В своих теориях о хозяйственных системах Платон и Аристотель также широко применяли это понятие, однако всеми предшествующими поколениями людей явление лсобственность понималось как нечто данное, охватывающее строго определенный круг общественных форм деятельности. Понятие лсобственность стало формироваться только в средние века нашей эры. Раскрытию сущности этого явления посвящены исследования Гегеля, Прудона, К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина и др. экономистов и философов. \ Русский экономист Чичерин Б. Н. (1), раскрывая систему представлений о собственности, указывает, что политические революции касаются вершины общественной жизни, оставляя нерушимыми связи людей в их частных отношениях. Но как только дело касается собственности, люди начинают чувствовать, что посягают на их личный мир свободы, на их действительность, прошлое и будущее, на семью и на все, что им дорого. Когда распадаются элементы общественного быта, то все общественные отношения, связывающие людей, прерываются. Гражданский порядок, пишет он далее, зиждется на праве, общественным образом определяющем собственность, и без него обойтись невозможно. Поэтому не случайно широкое распространение сегодня получает определение собственности, данное К. Марксом, который рассматривает собственность как систему общественно-производственных отношений, связанных с производством и потреблением людьми материальных и духовных благ и определяющих устройство общества. Понятие собственности можно расширить следующими определениями. Собственность - это среда деятельности людей, которая включает средства производства и продукты труда и границы которой определяются и защищаются (охраняются) обществом. Собственность есть отражение в сознании людей их способности создавать и присваивать материальные и духовные блага в пределах, регулируемых общественными нормативными актами. Перечисленные определения собственности, в которых отражается соответствующий объем знаний человечества о данном явлении, позволяют рассматривать собственность как одно из основных общественных явлений, формирующих все общественные отношения строго определенным, упорядоченным образом. Эти определения дают возможность по-новому проанализировать все конкретные формы проявления лсобственности в процессе исторического развития общества. Историческая литература содержит сведения о существовании разных форм собственности, характерных для различных этапов развития общества. Еще в древности учеными зафиксированы и исследованы основные формы собственности - общая и частная. Анализируя, какая из форм собственности более значимая для прогрессивного развития общества, Аристотель в своей работе Политика делает следующий вывод: Немалые преимущества имеет поэтому тот. способ пользования собственностью, освященный обычаями и упорядоченный законами, который принят теперь: он совмещает в себе хорошие стороны обоих способов, которые я имел в виду, именно общей собственности и собственности частной. Собственность должна быть общей только в относительном смысле, а вообще она является частной. Ведь когда забота о ней будет поделена между разними людьми, среди них исчезнут различные нарекания, наоборот, получится большая выгода, поскольку каждый будет с усердием относиться к тому, что ему принадлежит... При наличии двух форм собственности, пишет далее Аристотель, предполагается предоставление гражданам возможности пользоваться частной собственностью друг друга, а также общей собственностью. Неоднократно он обращает внимание на то, что данные процессы в обязательном порядке должны регулироваться законодательством. Подводя итог, он пишет: Таким образом, очевидно, лучше, чтобы собственность была частной, а пользование ее - общим. Подготовить же к этому граждан - дело законодателя (2). Описывая две исторически сложившиеся формы собст-венности, Аристотель обращает внимание на то, что они должны быть оформлены юридически. И это действительно так, ибо только юридически оформленные общественные явления формируют у граждан права и обязанности по их осу-ществлению. В период жизни Аристотеля лобщая собственность юридически была оформлена как лгосударственная собственность. Относительно самостоятельное юридическое оформление в виде лчастной собственности получили инди-видуальная собственность отдельных людей и их групп на условиях производственно-трудовой деятельности и продукты этой деятельности. Названным формам собственности ис-торически предшествовала лобщая собственность; Именно с возникновением государства посредством нормативных актов и положений в обществе оформлялась государственная и частная Собственность. В различных странах эти две формы собственности дифференцировались в большое многообразие отдельных форм, отражающих особенности исторического развития отдельных форм, отражающих особенности исторического развития государственной системы той или иной страны. Более того, в процессе исторического развития изменялось и доминирующее положение каждой формы собственности. В период развития капитаЭЙстических отношений частная собственность заняла доминирущее положение в промышленности и сельском хозяйстве, причем выступала в двух своих разновидностях: одна из них основывалась на собственном труде производителя, другая - на труде наемного работника. С развитием рыночного хозяйства стали различать лсобственность людей на средства производства и лсобственность людей на рабочую силу. Это обусловливалось усложнением средств производства, которые могли применяться только в коллективном труде. Коллективная производственно-трудовая деятельность с использованием сложных средств производства вызвала необходимость в выделении относительно самостоятельных функций управления, посредством которых регулируется согласованность коллективной работы людей. Управление, когда отдельный человек руководит коллективной производст- . венно-трудовой деятельностью, не только стало особой функцией, возникающей из самой природы общественного процесса труда, но и исторически сформировало новый вид собственника - владельца средств производства, которому противостоял собственник рабочей силы. А поскольку средства производства всегда были определяющими в формировании общественного производства, собственность на средства стала определяющим звеном в формировании и регулировании всех экономических отношений. Поэтому коренные преобразования, осуществляемые в сфере собственности на средства производства, качественным образом сказываются на преобразовании общественного устройства общества. Революционные преобразования в России в октябре 1917 г. способствовали превращению государственной и частной собственности в форму собственности, которую определили как лобщественную собственность на средства производства. Согласно теоретическим представлениям, общественная собственность выступала в двух формах: государственной (общенародной) и колхозно-кооперативной. В действительности это были две формы государственной собственности, одна из которых использовалась в промышленном производстве, другая - в сельскохозяйственном. Частная форма собственности, согласно юридически принятым актам, существовать не могла. , . Практика показала, что в развитии общественного произ-водства предполагается использование всего многообразия форм собственности, подтвердивших свою эффективность в процессе исторического развития общества. |
|
| << Предыдушая | Следующая >> |
| = К содержанию = | |
Похожие документы: "4.1. Определение собственности и ее основные формы" |
|
|