Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Железнодорожная реформа в России и странах Запада тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Сысоева, Елена Александровна
Место защиты	Москва
Год	2008
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Железнодорожная реформа в России и странах Запада"

На правах рукописи

Сысоева Елена Александровна

ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ РЕФОРМА В РОССИИ И СТРАНАХ ЗАПАДА (сравнительный анализ)

Специальности

08 00 05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - транспорт) 08 00 14 - Мировая экономика

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

О 6 МАЙ 2008

Москва - 2008

003168075

Работа выпонена на кафедре управления пассажирскими перевозками Государственного университета управления (ГУУ)

Научный руководитель

доктор экономических наук, профессор Федоров Лев Сергеевич

Официальные оппоненты

доктор экономических наук, профессор Галабурда Виктор Геннадьевич

кандидат экономических наук Маслов Вячеслав Орестович

Ведущая организация - Государственный институт технико-экономических изысканий и проектирования железнодорожного транспорта (ГИПРОТРАНСТЭИ)

Защита состоится 26 мая 2008 года в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 212 049 07 в Государственном университете управления по адрес/ 109542, Москва, Рязанский проспект, 99, зал заседаний учёного Совета

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного университета управления

Автореферат разослан 25 апреля 2008 г

Учёный секретарь диссертационного совета Д 212 049 07 доктор экономических наук, профессор

Т В Богданова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования Реструктуризация железнодорожного транспорта нашей страны вступает в завершающую стадию Действовавший в течение десятилетий в условиях плановой экономики механизм централизованного управления практически поностью демонтирован Внесены коренные изменения в систему управления отраслью, ее производственные и организационно-управленческие структуры Федеральный железнодорожный транспорт как единый производственно-технологический комплекс в России уже не существует

Выбор стратегии рыночных преобразований на железнодорожном транспорте проходил в острых дискуссиях и противостоянии различных точек зрения о развитии отрасли в условиях рынка

С началом перестройки руководство МПС России проводило целенаправленную подготовку к переводу железных дорог на новые, рыночные условия работы Еще в 1991 г МПС была предложена схема структурных преобразований, учитывающая суверинизацию союзных республик Однако из-за распада СССР эта схема, одобренная в целом союзными республиками, осталась нереализованной

В период 1992-1996 гг МПС и дороги провели большую организационную работу по коммерциализации отрасли, предварительно проверив эффективность преобразований на Октябрьской и Восточно-Сибирской железных дорогах Укрупнение отделений железных дорог, создание центров фирменного транспортного обслуживания клиентуры, информатизация перевозочного процесса и другие мероприятия способствовали оздоровлению финансово-экономической ситуации в отрасли Этот курс, намеченный руководством МПС, был одобрен и закреплён решениями Всероссийского съезда железнодорожников в мае 1996 г как приоритетное направление развития отрасли на период до 2005 г

Руководители отрасли, как могли, отстаивали свою идеологию эволюционных преобразований, которые обеспечивали надежное транспортное обслуживание экономики и населения, экономическую и национальную безопасность страны в тесном взаимодействии с железными дорогами стран СНГ Однако реальный процесс реформирования пошел по другому пути

В период 1997-2004 гг при поддержке иностранных консультантов были разработаны и в основном реализованы Концепция (1998 г) и Программа (2001 г) структурных преобразований на федеральном железнодорожном транспорте, в основу которых положена модель, вытекавшая из Директивы 91/440 Европейского Союза Минэкономразвития РФ одобрило вариант вертикальной нарезки бизнесов, то есть создания ходинговой компании из акционированных дочерних компаний, специализированных по видам деятельности - грузовые перевозки, пассажирские перевозки в поездах дальнего следования, пригородные перевозки и другие, причем с быстрой последующей приватизацией этих компаний

Период реструктуризации железных дорог заканчивается, и возникает вопрос в какой мере реализована программа реформы, достигнута ли ее цель и в каком направлении продожать преобразования в отрасли, опираясь на уже накопленный собственный опыт и достижения зарубежных железных дорог? Ответ на этот вопрос позволит сделать выводы не только относительно стратегии, но и тактики реформирования транспорта Зарубежный опыт показывает, что акционирование и приватизация железных дорог связаны с большими затратами и риском, и пока еще ни в одной стране не получены те результаты, на которые первоначально рассчитывали

Исследований, которые бы давали сравнительную оценку результатов железнодорожной реформы в России и за рубежом недостаточно, хотя по данной проблеме имеется значительное количество публикаций Большой вклад в ее решение внесли многие отечественные (В И Арсёнов, А А Аветикян, А П Абрамов, И В Белов, А Г Белова, А В Болотин, Т В Богданова, В Г Галабурда, В С Горин, НН Громов, О В Гончарук, О Н Дунаев, А Н Ефанов, А А Зайцев, Т В Кулакова, П А Козлов, Н С Конарев, А В Курбатова, П В Куренков, Б М Лапидус, Р Г Леонтьев, В Н Лившиц, Л А Мазо, Е А Макарова, А Г Мартынов, П В Метекин, О Ф Мирошниченко, А С Мишарин, И Б Мухаметдинов, В А Персианов, Э С Поддавашкин, Э И Позамантир, С М Резер, Н П Соловьева, Н П Терешина, Е М Тишкин, М М Токачева, В П Третьяк, М Ф Трихунков, Н С Усков, Л С Федоров, Г В Фирсова, Ф И Хусаинов, Р М Царев, В А Шеманаев и др) и зарубежные (Д Зак, Д Корнет, В Лоренц, Д Майер, X Медорн, Д Хюнерхов, Г-Д Шмайс и др) ученые

Целью данной диссертации является проведение сравнительного анализа железнодорожной реформы в России и странах Запада в период 1991-2007 гг, обобщение ее результатов и на этой основе подготовка научно-методических и практических рекомендаций по управлению структурными преобразованиями на завершающем этапе реформирования железных дорог России

Поставленная цель определила основные задачи исследования

Х общая оценка состояния железнодорожного транспорта России накануне реформы, ее цель, задачи и результаты I и II этапов,

Х анализ условий, предпосылок и результатов реформирования железных дорог в странах Западной Европы согласно Директиве 91/440 Европейского Союза,

Х разработка системы показателей работы и развития железнодорожного транспорта в условиях реформы для проведения сравнительного анализа и мониторинга процесса реформирования,

Х разработка методики оценки итогов реформирования по условно натуральным и стоимостным показателям,

Х подготовка рекомендаций по решению практических задач на завершающем этапе реформирования

Объектом исследования является железнодорожный транспорт России и ведущих стран Запада, а предметом - железнодорожная реформа, под которой понимается совокупность организационно-экономических преобразований с акционированием и приватизацией предприятий отрасли

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке совокупности теоретических положений и методических подходов, подтверждающих необходимость и возможность мониторинга хода организационно-экономических преобразований на железнодорожном транспорте на основе объективных количественных оценок по предложенной системе условно натуральных и стоимостных показателей Выявлена целесообразность перехода с преимущественно организационно-экономической траектории преобразований на преимущественно инновационно-технологическую траекторию с точкой бифуркации в 2009-2010 гг Предложен количественный инструментарий управления преобразованиями в отрасли с использованием идеологии и механизмов проектного управления

Методологической основой исследования служит системный подход к отрасли - рассмотрение ее как единого производственно-технологического комплекса, части которого взаимоувязаны и находятся в состоянии динамического равновесия Конкретный экономический анализ допоняется аппаратом математического моделирования В работе использованы статистические данные Федеральной службы государственной статистики, материалы ОАО РЖД, труды отечественных и зарубежных ученых, научно-исследовательских и проектных организаций, транспортных вузов

Практическая значимость исследования определяется прикладным характером научных положений и выводов диссертации, позволяющих на объективной количественной основе оценивать экономические результаты преобразований в сфере железнодорожного транспорта, по результатам мониторинга вносить изменения в стратегию и тактику преобразований, определять наиболее эффективные мероприятия, реализация которых дает лучшие экономические результаты Благодаря этому можно сократить затраты на проведение преобразований, ускорить этот процесс, снизить сопутствующие реформам потери

Апробация работы Основные положения и выводы диссертации рассматривались и получили одобрение на научных и научно-практических конференциях и семинарах в Государственном университете управления (2005-2007 гг), при подготовке предложений по проблемам модернизации экономики и экономической политики России в рамках Российского экономического собрания, состоявшегося 19-20 октября 2007 г в МГУ им М В Ломоносова, а также в учебном процессе Института управления на транспорте ГУУ по дисциплинам Международный менеджмент, Логистические системы и модели транспортного рынка

Публикации. По результатам исследования автором опубликовано б научных статей общим объемом 3,5 печ л, из них 0,5 печ л в изданиях, входящих в список ВАК

Структурно работа состоит из введения, четырех глав основного текста, заключения и списка литературных источников общим объёмом 183 стр , включая 13 таблиц и 24 рисунка илюстраций Вспомогательный табличный и илюстративный материал вынесен в приложения

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Во введении показана актуальность темы исследования, сформулированы его цель и задачи, раскрыты научная новизна и практическая ценность работы

В первой главе Реформирование железнодорожного транспорта России и особенности его перспективного развития дана характеристика современного состояния отрасли по результатам первого и второго этапов программы реструктуризации и определены ориентиры организационно-экономических преобразований и развития материально-технической базы железных дорог в перспективе

Современный правительственный курс в реструктуризации транспортного комплекса мало чем отличается от принятого в начале 90-х годов В сжатом виде его можно охарактеризовать следующим образом

Х дальнейшее разделение потенциально конкурентных и монопольных сфер транспортной деятельности,

Х сокращение естественно-монопольного сектора,

Х недопущение совмещения одним хозяйствующим субъектом функций оператора монопольного объекта инфраструктуры и перевозчика,

Х устранение неоправданных административных и экономических барьеров для конкуренции транспортных операторов,

Х развитие малого предпринимательства,

Х стимулирование консолидации транспортного бизнеса в отдельных сегментах рынка,

Х правовое разделение секторов перевозок, выпоняемых по найму, и хозяйственных перевозок для собственных нужд,

Х защита интересов национальных перевозчиков от несправедливой конкуренции

Ключевое значение в реализуемом правительством курсе транспортной политики придается сокращению вмешательства государства в транспортную деятельность

В первое десятилетие перехода к рыночной экономике (1991-2000 гг) на всех видах транспорта, кроме железнодорожного были осуществлены акционирование и приватизация основных предприятий Преобразования этого десятилетия сопровождались спадом спроса на перевозки (табл 1) и ростом цен на потребляемые

транспортом ресурсы Серьезно обострилась проблема обновления изношенных основных фондов

Таблица 1

Основные показатели перевозочной работы транспорта в Российской _Федерации ______________

1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

Перевозки грузов, мрд т 13,2 12,0 10,9 10,3 9,6 10,3 11,1 11,4 11,8 2,8' 2,9" 3,1* 3,2*

Грузооборот, мрд тем 3737 3714 3543 3407 3289 3486 3662 3780 3991 4105 4371 4490 4600

Перевозки пассажиров, мрд чел 49,0 47,6 47,1 47,3 47,1 44,5 44,8 45,2 44,0 37,1" 34,6' 24,8" 21,2*

Пассажи-рооборот, трн пасс-км 693 620 582 560 527 508 538 540 537 463 469 427 424

Перевозки грузов и пассажиров по видам транспорта общего пользования

Источник Основные показатели транспортной деятельности в России Росстат М , 2007 -140 с

Основным программным документом, на основе которого протекало развитие транспортной системы, была Федеральная целевая программа Модернизация транспортной системы России (2002-2010 годы), в настоящее время находящаяся в стадии корректировки В 2007 г правление ОАО Российские железные дороги одобрило генеральную схему развития железных дорог до 2030 г, согласно которой потребность железных дорог в инвестициях для обеспечения перевозок составит на период до 2010 г около 1 трн 137 мрд руб (41,6 мрд дол )1, в 2010-2015 гг - 1 трн 413 мрд руб (51,7 мрд дол)2 Годовая инвестиционная потребность ОАО РЖД оценивается в 150 мрд руб (5,5 мрд дол)

Практически без изменений оставалась железнодорожная сеть, при этом объёмы грузовых и пассажирских перевозок резко падали (табл 2) На начало 2006 г эксплуатационная длина сети железных дорог составляла 85 тыс км, с том числе протяженность участков, имеющих два главных пути и более - 42,9 тыс км Общее протяжение железнодорожных линий, обслуживаемых электрической тягой, составляет 50,3 % от эксплуатационной длины В парке подвижного состава насчитывалось 6,3 тыс грузовых электровозов, 8,7 тыс грузовых тепловозов, около 500 тыс грузовых и 20 тыс пассажирских вагонов

1 По среднему номинальному курсу долара США к рублю за период январь-октябрь 2006 г

2 По данным сайта http //www portnews ru

Таблица 2

Основные показатели работы железнодорожного транспорта в ____ Российской Федерации____

1994 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

Перевозки грузов, мн т 1058 911,5 887,2 834,8 947,4 1046 1057,5 1084 1161 1221 1273 1311

Грузооборот, мрд ткм 1195 1131 1100 1019,5 1204 1373 1433,6 1508 1669 1802 1858 1951

Перевозки пассажиров, мн чел 2062 1622 1599 1471,3 1337 1418 1305,9 1270 1304 1335 1339 1337

Пассажиро-оборот, мрд пасс-км 227,1 181,2 170,3 152,9 141,0 167,0 157,9 153,0 157,6 164,3 172,2 177,4

Источник Основные показатели транспортной деятельности в России Росстат М, 2007 -140 с

В первой половине 90-х годов МПС России в условиях перестройки сумело оградить железнодорожную отрасль России от массовой приватизации и свести к минимуму дезинтеграционные процессы, охватившие другие виды транспорта и экономику страны в целом Доля приватизированных предприятий на железнодорожном транспорте составила в 1992-1993 гг - 0,5 %, 1993-1994 гг - 2,0 %, 1994-1995 гг - 5 % В последующие 8 лет отрасль работала как единый производственно-технологический комплекс, обеспечивая экономическую стабильность страны

На состоявшемся в мае 1996 г Всероссийском съезде железнодорожников был взят четкий курс на коммерциализацию отрасли и определены основные направления развития и реструктуризации системы управления железными дорогами на период до 2005 г

- реорганизация производственных и организационно-управленческих структур, жесткое регулирование финансов со стороны государства, повышение качества и снижения себестоимости перевозок,

- применение высокоэффективных транспортных технологий и технических средств,

- государственная поддержка социально важных услуг железнодорожного транспорта, в первую очередь, в интересах малообеспеченных слоев населения

Решения съезда во многом определяли направления, характер и темпы проведения структурной реформы, не только будущее самих железных дорог, но и экономику страны и отдельных ее регионов Отрасль взяла курс на снижение транспортных издержек при сохранении устойчивой работы железных дорог, их организационного единства, основанного на принципах централизованного

управления и сохранении в МПС России функций государственного и хозяйственного регулирования

За прошедшие после Всероссийского съезда железнодорожников первые два-три года были реализованы крупные структурные преобразования На 15 железных дорогах было уменьшено количество отделений железных дорог Общее количество Ьтделений сокращено со 100 до 60 Исходя из реальной ситуации и оценки проведенных преобразований, дальнейшее реформирование структуры за счет укрупнения отделений железных дорог осуществлялось по мере создания всех необходимых для этого предпосылок - технологических, экономических, социальных и с согласия администраций регионов

Реализованные к 1998 г организационные и технические решения позволили поставить на консервацию 35 малодеятельных и 15 сортировочных станций, перевести на работу в дневные часы 204 станции, 10 пунктов технического осмотра локомотивов и 13 ремонтных участков локомотивных и вагонных депо, закрыть пункты коммерческого осмотра на 14 станциях и пункты технического обслуживания вагонов на 26 станциях

Величина эффекта от реорганизации линейных подразделений с совершенствованием технологии составила около 400 мрд руб С учетом других факторов эффект достигал 1,4 трн руб (все показатели - в ценах 1997 г)

В результате произошло значительное снижение государственной поддержки федеральных железных дорог За 1992-1997 гг поступление средств из бюджета железнодорожному транспорту сократилось почти в 25 раз Если в 1992 г средства бюджета составили 7,6 трн руб (или 16,7 % всех инвестиций), то в 1997 г они составили 0,3 трн руб (или 1,8 % всех инвестиций)

В то же время средства, перечисляемые в бюджет железными дорогами, за этот же период увеличились в 3 раза Всего по основной деятельности платежи в бюджет в 1997 г составили 19,2 мрд руб, из них в федеральный бюджет - 9,1 мрд руб

Курс на коммерциализацию отрасли с последующими более глубокими структурными преобразованиями потребовал упорядочения вопросов управления финансовыми потоками и ценообразования

С 1991 г по май 1994 г фактически осуществляся пересмотр грузовых железнодорожных тарифов на основе балансового метода формирования доходов отрасли при нормируемой органами регулирования рентабельности и с учетом необходимости компенсации убытков от пассажирских перевозок и практически поного прекращения бюджетного дотирования железнодорожного транспорта

Индексация грузовых тарифов осуществлялась в меру роста цен на потребляемую железнодорожным транспортом промышленную продукцию, а в 19961997 гг - в соответствии с ростом оптовых цен производителей промышленной продукции (рис 1)

За период 1992-1997 гг общий объем капитальных вложений в отрасль в сопоставимых ценах сократися с 45,4 трн руб (в 1992 г) до 16,0 трн руб или в 2,8 раза (рис 2)

4 * ^

ЧЧТарифы на грузовые перевозки

-иЧЦены на материально-технические ресурсы

ЧжЧОптовые цены в промышленности

Рис 1 Динамика цен и тарифов с момента ввода в действие Постановления Правительства РФ № 454

Рис 2 Динамика капитальных вложений (в ценах 1997 г) В отрасли вплоть до конца 90-х годов в острых дискуссиях проходила подготовка Концепции структурной реформы на железнодорожном транспорте Наряду с общими, решались и частные задачи Так, предусматривалось, что предприятия (компании) в системе МПС России дожны иметь собственный баланс, свой учет и отчетность с разделением по видам деятельности Их расходы и доходы

дожны балансироваться с учетом бюджетных дотаций и централизованного финансирования из фондов и резервов МПС России

В диссертации подробно рассмотрены Концепция (1998 г) и Программа (2001 г) структурной реформы

Согласно Концепции реформа проводится в три этапа (рис 3) Первый этап реформирования был завершён созданием в 2003 г ОАО Российские железные дороги, с образованием которого произошло разделение государственных и хозяйственных функций, ранее находившихся в ведении МПС В начале 2004 г МПС РФ было ликвидировано с передачей функций государственного регулирования Министерству транспорта РФ

Выделение из ОАО РЖД новых структурных образований для работы в конкурентных секторах - интермодальные, транзитные, рефрижераторные перевозки, телекоммуникации, недвижимость, создание дочек ОАО л РЖД в этой сфере Сокращение перекрёстного субсидирования пассажирских перевозок Создание региональных пассажирских компаний и Федеральной пассажирской компании (с передачей соответствующего вагонного парка, депо и вокзалов) Сокращение грузового парка ОАО РЖД до 50 % от всех находящихся на рынке вагонов к концу второго этапа (без прямой продажи парка, а за счет роста частных компаний)

II этап 2003-2005 гг

III этап 2006-2010 гг Развитие частной собственности на локомотивы Рост доли частного грузового парка до 60 % и выше Развитие частных пассажирских компаний Оценка целесообразности и способов поного отделения перевозок от инфраструктуры Оценка возможности создания нескольких железнодорожных ходингов, конкурирующих между собой

Рис 3 Этапы реформирования железнодорожного транспорта и их содержание

Проведенный в главе анализ позволяет сделать следующие выводы

Х В период 1990-1998 гг наблюдалось ежегодное ухудшение практически всех показателей, характеризующих работу отрасли За 1992-2000 гг грузовые железнодорожные тарифы увеличились в 136 раз (для сравнения за этот же период цены предприятий производящих отраслей выросли в 62 раза, потребительские - в 73 раза) Объем грузовых перевозок снизися по сравнению с уровнем 1990 г в 2,1 раза, пассажирских - в 2,2 раза, грузооборот упал в 1,8 раза, пассажирооборот - в 1,6 раза Численность занятых в отрасли сократилась на 288 тыс человек (20%), составив 1413,3 тыс человек

Х Снижение объемов грузовых перевозок было обусловлено общим экономическим спадом - снижением объемов производства многих видов продукции,

и это поставило железные дороги в трудное положение На динамику и структуру пассажирских перевозок оказали влияние общее снижение уровня жизни населения, сокращение деловых и командировочных поездок, падение спроса на железнодорожный транспорт со стороны немногочисленного, но высокообеспеченного слоя населения в силу предпочтительности авиа- и автотранспорта

Х В связи с оживлением экономики в период 1999-2006 гг наметилась некоторая положительная динамика изменения объема перевозок грузов и пассажиров Объем перевозок постепенно увеличивася и к 2006 г составил объем перевезенных грузов - 1,31 мрд т, а пассажиров - 1,35 мрд пасс Однако уровня 1990 г пока достичь не удалось По прогнозам, дореформенный размер грузооборота может быть достигнут не ранее 2009-2010 гг

Х Ежегодно увеличивалась степень износа основных фондов В настоящее время она составляет более 62 %, в том числе по верхнему строению пути - 57,4 % Коэффициент износа транспортных средств в целом превышает 73 %, в том числе по электровозам - 75 %, тепловозам - 85 %, грузовым вагонам -76 % Более 13 тыс км (20,7 %) автоблокировки, 6,5 % диспетчерской централизации, 35,5 тыс стрелочных переводов (24,6 %) работают за пределами нормативных сроков

Х Одобренная Правительством РФ в 2001 г модель поэтапного реформирования отрасли не опиралась на выверенную практикой методологию реализации крупномасштабных проектов и не была подкреплена технико-экономическими расчетами Объективно ситуация в отрасли не была критической и система управления не нуждалась в коренной ломке По главным показателям (производительность труда, себестоимость перевозок, рентабельность, интенсивность использования путевой инфраструктуры, подвижного состава и др) Российские железные дороги и в середине 90- х годов занимали одно из первых мест в мире

Х Реализация мероприятий III этапа железнодорожной реформы проходит более быстрыми темпами Но как и прежде, без технико-экономических обоснований и определения эффективности проводимых мероприятий

Новый импульс развитию отрасли дает Стратегия развития железнодорожного транспорта до 2030 года, разработанная в двух вариантах -минимальном и максимальном В качестве целеполагающего принят максимальный вариант при двухэтапной схеме его реализации Затраты на реализацию этого проекта оцениваются в 13,7 трн руб

Задача первого этапа (2008-2015 гг) - это коренная модернизация производственной базы отрасли и снятие ограничений в пропускных и провозных способностях сети, чтобы обеспечить растущий спрос на грузовые и пассажирские перевозки В этот период намечено активное применение механизмов государственно-частного партнерства для реализации инфраструктурных проектов

Дожна произойти поная замена подвижного состава и технических средств с истекшими сроками службы на новую технику с высокой производительностью и низкой ремонтоемкостью

Реализация второго этапа (2016-2030 гг) дожна кардинально повысить транспортную обеспеченность страны за счет расширения сети железных дорог, снять транспортные ограничения и на этой основе открыть новые перспективы развития регионов и отраслей экономики, стимулировать появление допонительных точек экономического роста Осуществление второго этапа позволит создать инфраструктурные условия для лидерства нашей страны не только по динамике макроэкономических показателей, но и по уровню конкурентоспособности экономики Всего в результате реализации стратегии по максимальному варианту к 2030 г намечается построить свыше 20 тыс км новых железнодорожных линий Грузооборот дожен возрасти примерно на 70 %, а пассажирооборот - на 30 % Потребуется закупить свыше 23 тыс локомотивов, почти милион грузовых и около 30 тыс пассажирских вагонов, свыше 24 тыс вагонов пригородных электропоездов

Во второй главе Концепции и модели реформирования железных дорог в странах Запада рассматриваются идеология и практический опыт организационно-экономических преобразований на железнодорожном транспорте США, Франции, Германии, Великобритании и других стран Анализ показал, что в каждой стране железнодорожная реформа имела свои национальные особенности, но вмести с тем и общие черты, обусловленные сложившейся общеэкономической ситуацией Финансовое положение железных дорог в условиях острой конкурентной борьбы между видами транспорта ухудшалось Многие дороги становились малорентабельными, а то и вовсе убыточными, что и обусловило постепенный переход к политике дерегулирования, акционирования и приватизации

Правительство США, например, реагируя на банкротство частных компаний было вынуждено создавать полугосударственные и государственные железнодорожные корпорации (Конрейл, Амтрак и другие) В 1976 г был принят Закон о возрождении железных дорог и реформе регулирования, проложивший путь к гибкой политике тарифного регулирования и ставший основой всей дальнейшей политики дерегулирования в соответствии с Законом Стэгерса (1980 г) У железных дорог появилась возможность снижать тарифы по соображениям конкуренции или повышать их для покрытия растущих издержек Политика дерегулирования привела к сокращению протяженности железных дорог США на 50 тыс км (с 286 тыс км в 1980 г до 236 тыс км в 1989 г)

Государство тем не менее продожает оказывать большую финансовую помощь железным дорогам, причем не только на их развитие и модернизацию, но и на их содержание На период 2004-2010 гг на эти цели запланировано потратить 247 мрд дол Нижняя палата американского парламента и Сенат не только поддержали такое решение администрации Белого дома, но и потребовали увеличить расходы

Что касается субсидирования государственных компаний, выпоняющих пассажирские перевозки, то оно в 20 и более раз превышает вышеприведенные данные и впоне сравнимо с западноевропейским уровнем, а по удельным показателям значительно превышает его (табл 3)

Таблица 3

Среднегодовой объем государственных компенсаций железнодорожного

транспорта

Страна Компания, осуществляющая пасс перевозки Среднегодовой объём государственных компенсаций* в 20012002 гг, мн евро Среднегодовой объём государственных компенсаций* в 20012002 гг, евроценты/пасс-км

США АгМгак (государственная компания) 900 12

Канада У!А!ШЬ (государственная компания) 180 13,8

Франция Подразделение ЭЖЯ^госуд перевозчик -грузовые и пассажирские перевозки) 1731 2,5

Германия Дочерние общества БВАО и частные компании 4300 5,9

Великобритания частные компании 1727 4,5

* Данные ЕС и Мирового банка без учёта субсидий на содержание и развитие железнодорожной инфраструктуры

Начало разгосударствлению железнодорожного транспорта в странах Западной Европы положила Директива ЕС 91/440 О развитии железных дорог Сообщества, предложенная Европейской Комиссией Директивой выдвигались четыре основных требования

Х перевести национальные железные дороги на условия поной хозяйственной самостоятельности,

Х отделить инфраструктуру от эксплуатационной деятельности как минимум в финансовом отношении (разделение в организационном отношении не является обязательным),

Х предоставить за соответствующую плату доступ к инфраструктуре третьим сторонам,

Х разрешить железным дорогам выпонять социально значимые функции только при гарантированной компенсации расходов

Как показало исследование, почти все страны Западной Европы, реализуя Директиву ЕС 91/440, пошли по пути организационного разделения инфраструктуры и эксплуатационной деятельности Но большинство из них, создав акционерные общества или выдвинув идею коммерциализации, сохранило при этом

железнодорожный транспорт в руках государства Только Великобритания остановилась на варианте чистой приватизации своих железных дорог

До сих пор в странах Западной Европы нет единой концепции управления железнодорожным транспортом Так, в Германии, Португалии и скандинавских странах максимально учли требования Директивы ЕС и отделили функции управления инфраструктурой от эксплуатационных, а во Франции, наоборот, максимально сохранили традиционные институты управления железнодорожным транспортом В Великобритании в 2006 г финансовые потоки приватизированного железнодорожного транспорта взяты под контроль государства Результаты реформирования также неодинаковы Несмотря на то, что реформы железнодорожного транспорта идут уже более 20 лет, в целом в Европе вопрос их успешного завершения остается открытым

В третьей главе Результаты реформирования и переход железнодорожного транспорта России на инновационную стратегию развития подводятся сравнительные итоги проведения железнодорожной реформы в России и странах Запада и дается оценка деятельности ОАО РЖД на заключительном этапе реформирования

Анализ преобразований на железных дорогах России и ведущих стран Запада показал, что в стратегии реформирования у нас и на зарубежных дорогах много общего Реструктуризация государственных железных дорог осуществлялась по единой схеме, но с разными целями экономическими - на Западе, политическими - в России Как у нас, так и у них до сих пор не выработана методика объективной оценки результативности реформы с использованием системы показателей, поддающихся достаточно строгой количественной оценке Нет и научно обоснованной методологии оценки последствий реформирования железных дорог на макроэкономическом уровне, как и перспектив углубления или корректировки направлений реформирования отрасли Но существуют различия в условиях и темпах проведения реформ

На зарубежных дорогах реформы были начаты при сравнительно благополучном состоянии экономики в целом и низкой рентабельности железнодорожного транспорта На наших дорогах ситуация была диаметрально противоположной распад СССР с переходом на совершенно иную политическую и социально-экономическую систему дезорганизовал хозяйство страны, объем перевозок резко (в 2-3 раза) снизися, упали доходы, избыточными оказались производственные мощности железных дорог, нормальный воспроизводственный цикл был нарушен, износ подвижного состава и инфраструктуры достиг недопустимо высокого уровня

Правительство РФ только в 2001 г окончательно определилось с концепцией и программой поэтапной реструктуризации железнодорожного транспорта, тогда как в странах ЕС реформы были начаты в 1991-1992 гг и еще не завершены

Акционированием и приватизацией государственных железных дорог в странах Запада преследовались сугубо утилитарные цели - повысить уровень менеджмента, модернизировать железнодорожную технику (в ряде стран она уступала советской), снизить эксплуатационные расходы, улучшив при этом качество транспортного обслуживания без существенного увеличения тарифов на перевозки

Доводы в пользу государственной или частной формы собственности приводятся в основном эмоциональные и редко - рациональные У обоих видов собственности есть положительные и отрицательные стороны Экономические результаты работы государственных железных дорог, за очень редким исключением, не ниже, чем частных компаний Однако методы сравнительных оценок несовершенны и не позволяют достоверно сопоставить работу государственных и частных железных дорог в разных странах В пользу частной собственности говорят хорошие результаты, достигнутые железными дорогами США их доля в общем объеме перевозок грузов выше, чем автомобильного транспорта, чего не смогла добиться ни одна европейская государственная железнодорожная сеть Однако железные дороги ряда западноевропейских стран, не могут отказаться от выпонения согласно их конституционным установкам, социально значимых, но невыгодных пассажирских перевозок

Результаты анализа убеждают в том, что положенная в основу реформирования железнодорожного транспорта России западная модель пришла в противоречие с национальными особенностями страны Не были определены надежные источники и механизм привлечения инвестиций на модернизацию и развитие материально-технической базы отрасли, без чего трудно обеспечить нормальный воспроизводственный цикл

На завершающем (третьем) этапе реструктуризации (2006-2010 гг) стало ясно, что отрасль остро нуждается не столько в структурных преобразованиях, сколько в реализации программ инновационного характера Прежнее направление реформ и одобренная Железнодорожным съездом в октябре 2007 г инновационная программа Стратегия развития железнодорожного транспорта до 2030 года пришли в противоречие, что и было отмечено экспертами На правительственном уровне стала осознаваться необходимость укрепления государственного контроля, надзора и финансовой поддержки железных дорог Курс реформирования железных дорог, наоборот, был направлен на ослабление рычагов государственного регулирования

Переход на инновационное развитие отрасли следует рассматривать как положительный фактор, который обещает реальный социально-экономический эффект

В четвертой главе Выбор и обоснование контрольных показателей для мониторинга работы железных дорог России на завершающем этапе их реформирования рассматриваются возможные подходы к оценке результатов реформирования отрасли в увязке с реализацией инновационных проектов

Как показало исследование, железнодорожный транспорт страны в годы реформ работал с дореформенным экономическим механизмом Оставаясь по статусу государственной корпорацией, он до последнего времени не имел возможности поноценно представлять государственные и общественные интересы на рынке транспортных услуг, предоставляя частным предприятиям -грузовладельцам льготные условия перевозок Перекачка государственных средств через транспорт в отдельные отрасли промышленности и категории клиентуры путем, по сути, произвольного установления заниженных тарифов противопоставляла одни группы клиентуры другим, мешала железнодорожному транспорту твердо встать на ноги и развиваться, занимаясь государственным бизнесом, на собственной экономической основе

В целях контроля и анализа эффективности функционирования и развития отрасли необходима система контрольных показателей, отражающих производственную и финансово-экономическую деятельность железных дорог

Необходимо также, чтобы эта система, отражая основные направления деятельности дорог, представляла собой компактный набор оценок, удобный для анализа и оперативного принятия управленческих решений

Выбор контрольных показателей дожен производиться с учетом следующих принципов

необходимость и достаточность показателей - выбор ограниченного набора показателей, наиболее поно характеризующего состояние и развитие отрасли,

простота расчета - наличие показателя в системе статистического учета (отчетности), или возможность его формирования на основе имеющихся данных,

Х сопоставимость Ч возможность корректного сравнения изменения контрольных показателей во временной динамике

В соответствии с целями экономических реформ и миссий железнодорожного транспорта в экономике страны целесообразно выделить такие группы контрольных показателей, которые характеризуют

производительно-хозяйственную деятельность дорог, эффективность работы дорог на внешнего потребителя (клиентуру) Известно, что решающее значение в улучшении первой группы показателей имеют качественные показатели эксплуатационной работы, а среди них - оборот грузового вагона Качественные показатели позволяют оценить, с какими затратами технических средств (главным образом, вагонов и локомотивов) выпоняется заданный объем перевозочной работы Практика эксплуатации Советских железных дорог подтвердила особую роль в повышении эффективности перевозок сокращения времени оборота вагона - 0(В), определяемого для сети в целом по формуле

где ДГ(в) - рабочий парк вагонов,

Я- среднесуточная погрузка вагонов

Оборот вагона, считавшийся универсальным показателем эффективности железнодорожного транспорта, в условиях реформирования вдруг утратил свое прежнее значение, и в экономических оценках теперь практически отсутствует

Для целей управления параметрами перевозочного процесса полезно рассматривать время оборота вагона как производственный цикл системы по элементам

Ч + Ч t +к t

V L ,ех '

где Ln - полный рейс вагона, км,

Vy-средняя участковая скорость, км/ч,

LB - вагонное плечо, км,

f - средний простой вагона на одной технической станции, ч,

kM- коэффициент местной работы,

1Ф- средний простой вагона на одной станции с грузовой операцией, ч Формула (2) может быть развернута, чтобы можно было анализировать влияние и других факторов, связанных с качеством эксплуатационной работы и объемом перевозок В диссертации приведена развернутая схема, илюстрирующая внутреннюю связь показателей, определяющих эффективность работы дорог

Опираясь на показатель времени оборота грузового вагона, можно определить, как повлияло реформирование на перевозочную способность железных дорог

Рассматривая транспорт как часть народнохозяйственного комплекса, доктор экономических наук, профессор И В Белов в начале 1980-х годов предложил новый подход к оценке эффективности работы железнодорожного транспорта, введя в научный оборот понятие производительная сила системы, под которой понимается способность транспорта за расчетный период (год, квартал, месяц, сутки) производить определенную перевозочную работу Этот важный показатель может измеряться натуральными или стоимостными величинами (например, массой доставляемых потребителям грузов в тоннах, их стоимостью и др) Производительная сила системы (ПС) определяется как произведение ёмкости одного её цикла (Q) на число циклов (N) за рассматриваемый период

ПС = Q*N (3)

Применительно к транспорту эта формула может быть преобразована и представлена в стоимостной форме

2 ПС = О,*М*1-,*с1,*10-1 (4)

где (й - емкость цикла при перевозке грузов в 1-ом подвижном составе, т,

N. - число производственных циклов, выпоняемых 1-м подвижным составом за рассматриваемый период ТД

1н - средняя дальность перевозок грузов в 1-ом подвижном составе, км, с1, - средняя ставка при перевозке грузов в 1-ом подвижном составе, руб на

10 там,

I = 1,2,3, п-тип подвижного состава

За емкость цикла системы принимается ее разовая приемная способность или грузоподъемность (до поного запонения, исключая резервы подвижного состава) Число циклов за рассматриваемый период есть частное от деления продожительности расчетного периода на продожительность одного производственного цикла Ускорение доставки грузов увеличивает число производственных циклов и тем самым приводит к росту производительной силы системы

После подстановок формула (4) примет вид

ПС = 2,4 Q,*L,*d,*T,'

L(n), + . *

Г l(mex)t /v(/m) l{sp)i

_Vb), L{a),

Предлагаемый подход позволяет оценить работу железнодорожного транспорта его вкладом в валовой внутренний продукт (ВВП) в виде приращения стоимости грузов (товарной массы) в результате их перемещения

Формула (5) раскрывает возможности, во-первых, количественно определить меру влияния новых технологий организации и управления перевозками на приращение экономического потенциала транспорта, во-вторых, оценить эффективность ускорения товарооборота и сокращения за счет этого оборотных средств

Наибольшие трудности, однако, возникают при комплексной (интегральной) оценке эффективности работы отрасли на внешнего потребителя В диссертации такая система контрольных показателей разработана и предложена для проведения как поного (детального), так и сокращенного (укрупненного) анализа Показан на конфетном примере порядок определения интегральной оценки при экспресс-анализе

Систему представляют пять групп показателей I Производственные, II Экономические, III Финансовые, IV Качества транспортных услуг, V Безопасности Дана привязка этих показателей к источникам первичной информации

В заключительной части главы предложена методика стоимостной оценки хода реформирования в увязке с программой развития отрасли Предложенная методика расчетов позволяет привести к сопоставимому виду качественно разные

показатели и получить их результирующую (интегральную) оценку для каждого этапа реформы Преобразования не заканчиваются 2010 г, и их экономические последствия (эффект) следует рассчитывать в увязке с обновлением техники и технологии перевозок и с учетом временного лага, что потребует выхода за пределы 2001-2010 гг Программа реформирования сопровождается и подкрепляется значительными капиталовложениями, которые дожны окупаться

Изменение во времени затрат (расходов) и рост экономического эффекта (доходов) во времени поясняет рис 4, где приведена диаграмма оценки отраслевой и народнохозяйственной эффективности по методике Института проблем управления РАН

В результате реформ железнодорожный транспорт дожен представлять некую новую систему Затраты на создание такой системы (Су) представлены линией А, а время создания @у) - отрезком 0-2 С момента пуска системы появляются затраты на ее эксплуатацию (Р) Исключив эти затраты из экономического эффекта (Д), можно получать доход от реформирования (линия И)

После пуска новой системы в эксплуатацию в течение определённого времени доход идет на покрытие капитальных затрат по созданию системы (линия К) Последние в совокупности с расходами по эксплуатации образуют суммарные затраты на систему (линия 3) Исключение капитальных затрат из дохода перемещением основания линии И из точки 2 в точку 1 дает итоговый экономический эффект (чистых доход) от внедрения новой системы (линия Эпр)

Точка 3 пересечения этой линии с осью времени (Ц характеризует срок окупаемости проекта

ТоДр= % (6)

С позиций народного хозяйства оценка эффективности будет выглядеть иначе Переход на новую модель управления дорогами дожен быть эквивалентен созданию новых производственных мощностей железнодорожного транспорта стоимостью Спм Величину Спи можно отложить в виде отрезка с основанием в точке 1, то есть сразу же исключить из дальнейшего рассмотрения как величину, поностью или частично покрывающую затраты на создание новой системы Тогда разность Спм - Су будет представлять собой чистый доход народного хозяйства от внедрения новой системы в момент пуска (отрезок 2-4) Если начало линии И перенести в точку 4, то полученная линия Энх будет характеризовать общий народнохозяйственный эффект от внедрения новой модели управления железнодорожным транспортом

Возможен и другой случай, когда полученный к моменту пуска эквивалентный эффект Спм * будет меньше затрат на создание системы Су Тогда возникнет дефицит в разности Су - С*пх (отрезок 5-2) Линия Э*Дх пересечет ось времени в точке 6, которая будет определять срок окупаемости реформы с позиций народного хозяйства

Рис 4 Оценка экономической эффективности по этапам реформирования

отрасли

Т- _ ' у пм /Т\

опр--Ч--(I)

Для определения эффекта Спм - Су, который возможен благодаря экономии на создание новых производственных мощностей, необходимо знать, как это скажется на качестве транспортного обслуживания грузовладельцев

Несмотря на такие достоинства, как простота и наглядность, диаграмма имеет существенный недостаток она не учитывает фактора времени

В диссертации показана возможность преодоления этого недостатка введением в расчеты коэффициента дисконтирования затрат

Как показало исследование, стоимостная оценка эффективности реформирования железнодорожного транспорта представляет собой достаточно сложную процедуру Наибольшие трудности вызывает информационное обеспечение расчетов, то есть определение затрат на реформирование отрасли (Су), ее эксплуатацию (Р), создание эффекта благодаря приращению перевозочного потенциала железных дорог (Сш) и других С решением этой задачи, однако, впоне может справиться колектив работников, например, института Гипротранстэи ОАО РЖД или другого проектного института такого же масштаба

Если пренебречь затратами на проведение реформы (понимая их расширительно, тес учетом не только прямых затрат на реструктуризацию, но и сопутствующих потерь, неизбежных в переходный период), то можно использовать упрощенные приемы мониторинга Один из таких приемов сводится к определению приращения производительной силы системы по методике, рассмотренной ранее

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование позволяет сделать следующие выводы, которые и выносятся на защиту

1 Обобщение опыта реструктуризации железных дорог в России и странах Запада показывает, что разгосударствление предприятий отрасли пока не дало серьёзных положительных результатов Выход железных дорог на траекторию устойчивого развития потребует длительного времени и больших финансовых затрат Система управления железными дорогами страны стала более сложной и затратной В сфере железнодорожного транспорта России государство снизило свой регулирующий потенциал

2 Зарубежный опыт реформирования железных дорог не дает однозначного подтверждения, что разгосударствление железных дорог является лучшим способом управления отраслью

3 Ведущая роль железных дорог в функционировании экономики и всей системы жизнеобеспечения нашей страны требовала более широкого, нестандартного, всесторонне выверенного подхода к реформированию отрасли, учитывающего ее специфику Мониторинг с оценкой эффективности работы

железных дорог в условиях поэтапной реструктуризации не может быть одномерным Простой математической формулы для определения эффективности реформ не существует, но их результативность поддается количественной оценке

4 Интегральная оценка результатов реформы дожна отражать совокупность частных показателей каждого этапа и характеризовать различные стороны деятельности дорог При этом можно пользоваться предложенной в работе развёрнутой и сжатой (сокращённой) системой показателей

5 Реструктуризация железнодорожного транспорта - крупнейший проект, преследующий достижение важных социально-экономических и других целей Поэтому, как всякий крупномасштабный проект, реструктуризация прямо или косвенно связана с большими затратами и нуждается в технико-экономических обоснованиях (ТЭО) с определением затрат на реформирование и оценкой его эффективности - поэтапно и в конкретных цифрах с учетом временного лага

6 Стоимостная оценка эффективности может производиться по известным формулам с определением чистого дисконтированного дохода, индекса прибыльности, срока окупаемости и других показателей в соответствии с рекомендациями методики ЮНИДО

7 Фактически реструктуризация на наших дорогах проходит одновременно с информатизацией отрасли, реализацией инвестиционных проектов и сопровождается серьезными изменениями организационно-технологического и управленческого характера Это требует взаимной увязки различных программ и внесения коррективов в стратегию и сроки реализации реформы

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях соискателя-

1 Сысоева Е А Структурная реформа на железнодорожном транспорте России - важный фактор модернизации отрасли и условия экономического роста II Актуальные проблемы управления - 2007 Материалы 12-й Международной научно-практической конференции Вып 5-М ГУУ, 2007, сс 269-271

2 Федоров Л С, Сысоева ЕА Принципы и проблемы структурной реформы пассажирского комплекса на железнодорожном транспорте // Вестник университета Развитое отраслевого и регионального управления (5) - 2007, № 5, сс 163-168

3 Сысоева ЕА Использование концессионного механизма управления в отраслях транспортной инфраструктуры // Реформы в России и проблемы управления - 2007 Материалы 22-й Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов Вып 4 -М ГУУ, 2007, сс 182-183

4 Сысоева ЕЛ Реформирование железнодорожного транспорта в России и странах Западной Европы сравнительный анализ II Бюлетень транспортной информации, № 4, 2008

5 Сысоева ЕА Реформирование железнодорожного транспорта и основные направления развитая отрасли до 2030 г // Вестник транспорта, № 2,2008, сс 13-18

Подп в печ 09 04 2008 Формат 60x90/16 Объем 1,0 п л

Бумага офисная Печать цифровая Тираж 50 экз Заказ № 272

ГОУВПО Государственный университет управления Издательский дом ГОУВПО ГУУ

109542, Москва, Рязанский проспект, 99, Учебный корпус, ауд 106

Тел/факс (495) 371-95-10, e-mail dinc@guuru

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Сысоева, Елена Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. РЕФОРМИРОВАНИЕ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА

РОССИИ И ОСОБЕННОСТИ ЕГО ПЕРСПЕКТИВНОГО

РАЗВИТИЯ.

1.1 .Социально-экономические преобразования в стране и новые ориентиры в управлении транспортным комплексом.

1.2. Курс на коммерциализацию отрасли в середине 90-х годов и начало структурныхпреобразований.

1.3.Концептуальные основы структурной реформы и коренные изменения в управлении железнодорожным транспортом.

1.4.Краткие итоги реформирования железнодорожной отрасли.

Выводы по главе 1.

ГЛАВА II. КОНЦЕПЦИИ И МОДЕЛИ РЕФОРМИРОВАНИЯ ЖЕЛЕЗНЫХ ДОРОГ В СТРАНАХ ЗАПАДА.

2.1. Дерегулирование на железнодорожном транспорте.

2.2. Акционирование и коммерциализация железнодорожного транспорта в странах Западной Европы

2.3. Приватизация железнодорожного транспорта.

Выводы по главе II.

ГЛАВА III. РЕЗУЛЬТАТЫ РЕФОРМИРОВАНИЯ И ПЕРЕХОД ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА РОССИИ НА

ИННОВАЦИОННУЮ СТРАТЕГИЮ РАЗВИТИЯ.

3.1. Условия проведения железнодорожной реформы в России и в странах Запада.

3.2. Оценка деятельности ОАО РЖД на заключительном этапе реформирования.

3.3. Корректировка курса реформирования с ориентацией на инновационный путь развития отрасли до 2030 года.

3.4. Оценка рейтинга ОАО РЖД иностранными экспертами.

Выводы по главе III.

ГЛАВА IV. ВЫБОР И ОБОСНОВАНИЕ КОНТРОЛЬНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ДЛЯ МОНИТОРИНГА РАБОТЫ ЖЕЛЕЗНЫХ ДОРОГ ПОЭТАПНОГО РЕФОРМИРОВАНИЯ ОТРАСЛИ.

4.1. Мониторинг как способ государственного контроля и надзора в сфере транспорта

4.2.Показатели производственно-хозяйственной деятельности в сфере железнодорожных грузовых перевозок.

4.3. Возможные подходы к определению решающих эксплуатационных показателей, влияющих на экономические результаты работы железных дорог.

4.4. Выбор системы показателей для интегральной оценки результатов реструктуризации отрасли.

4.5. Стоимостная оценка хода реформирования в увязке с модернизацией отрасли с учётом временного лага.

Выводы по главе IV.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Железнодорожная реформа в России и странах Запада"

Реструктуризация железнодорожного транспорта нашей страны вступает в завершающую стадию. Действовавший в течение десятилетий в условиях плановой экономики механизм централизованного управления практически поностью демонтирован. Внесены коренные изменения в систему управления отраслью, её производственные и организационно-управленческие структуры. Федеральный железнодорожный транспорт как единый производственно-технологический комплекс в России уже не существует.

Выбор стратегии рыночных преобразований на железнодорожном транспорте проходил в острых дискуссиях и противостоянии точек зрения руководства МПС как штаба отрасли - с одной стороны, и руководителей экономического и финансового блоков Правительства РФ - с другой.

С началом перестройки руководство МПС РФ проводило целенаправленную подготовку к переводу железных дорог на новые, рыночные условия работы. Ещё в 1991 г. МПС была предложена схема структурных преобразований, учитывающая суверинизацию союзных республик. Однако из-за распада СССР эта схема, одобренная в целом союзными республиками, осталась нереализованной.

В период 1992-1996 гг. МПС и дороги провели большую организационную работу по коммерциализации деятельности отрасли, предварительно проверив эффективность преобразований на Октябрьской и Восточно-Сибирской железных дорогах. Укрупнение отделений железных дорог, создание центров фирменного транспортного обслуживания клиентуры, информатизации перевозочного процесса и другие мероприятия способствовали оздоровлению финансово-экономической ситуации в отрасли. Этот курс, намеченный руководством МПС, был одобрен и закреплён решениями Всероссийского съезда железнодорожников в мае 1996 г. как приоритетное направление развития отрасли на период до 2005 г.

Руководители отрасли, как могли, отстаивали свою идеологию эволюционных преобразований, которые обеспечивали надёжное транспортное обслуживание экономики и населения, экономическую и национальную безопасность страны в тесном взаимодействии с железными дорогами стран СНГ. Однако этот путь правительством не был принят.

В период 1997-2004 гг. по указаниям правительства при поддержке иностранных консультантов были разработаны и в основном реализованы Концепция (1998 г.) и Программа (2001 г.) структурных преобразований на федеральном железнодорожном транспорте, в основу которых положена модель, вытекавшая из Директивы 91/440 Европейского Союза. Минэкономразвития РФ одобрило вариант вертикальной нарезки бизнесов, то есть создания ходинговой компании из акционированных дочерних компаний, специализированных по видам деятельности - грузовые перевозки, пассажирские перевозки в поездах дальнего следования, пригородные перевозки и другие, причём с быстрой последующей приватизацией этих компаний.

Вариаит железнодорожной реформы по схеме Минэкономразвития поддержали консультанты из фирм Мс Kinsey и Современные бизнес-технологии. Далее при помощи аудиторов из фирмы Arthur Andersen было показано, что если сократить затраты и лоптимизировать работу отрасли, то потребность во внешнем финансировании на ближайшие 5 лет снизится с 725 до 355 мрд. руб. Так утвердися вариант поэтапной реструктуризации федерального железнодорожного транспорта в период 2001-2010 гг.

Период реструктуризации железных дорог заканчивается, и возникает вопрос: в какой мере реализована программа реформы, достигнута ли её цель и в каком направлении продожать преобразования отрасли, опираясь на уже накопленный собственный опыт и достижения зарубежных железных дорог? На этой основе можно сделать достаточно широкие обобщения относительно не только стратегии, но и тактики реформирования транспорта. Зарубежный опыт показывает, что акционирование и приватизация железных дорог связаны с риском, и пока ещё ни в одной стране не получены те результаты, на которые первоначально рассчитывали.

Исследований, которые бы давали сравнительную оценку результатов железнодорожной реформы в России и за рубежом недостаточно, хотя по данной проблеме имеется значительное количество публикаций. Большой вклад в её решение внесли многие отечественные (В.И. Арсёнов, А.А. Аветикян, А.П.

Абрамов, И.В. Белов, А.Г. Белова, А. В. Болотин, Т.В. Богданова, В.Г. Галабурда, B.C. Горин, Н.Н. Громов, О.В. Гончарук, О.Н. Дунаев, А.Н. Ефанов, А.А. Зайцев, Т.В. Кулакова, П.А. Козлов, Н.С. Конарев, А.В. Курбатова, П.В. Куренков, Б. М. Лапидус, Р.Г. Леонтьев, В.И. Лившиц, Л.А. Мазо, Е.А. Макарова, А.Г. Мартынов, П.В. Метёкин, О.Ф. Мирошниченко, А.С. Мишарин, И.Б. Мухаметдинов, В.А. Персианов, Э.С. Поддавашкин, Э.И. Позамантир, С.М. Резер, Н.П. Соловьёва, Н.П. Терёшина, Е.М. Тишкин, М.М. Токачёва, В.П. Третьяк, М.Ф. Трихунков, Н.С. Усков, Л.С. Фёдоров, Г.В. Фирсова, Ф.И. Хусаинов, P.M. Царёв, В.А. Шеманаев и др.) и зарубежные (Д. Зак, Д. Корнет, В Лоренц, Д. Майер, X. Медорн, Д. Хюнерхов, Г.-Д. Шмайс и др.) учёные.

Целью данной диссертации является проведение сравнительного анализа железнодорожной реформы в России и странах Западной Европы в период 19912007 гг., обобщение её результатов и на этой основе подготовка научно-методических и практических рекомендаций по управлению структурными преобразованиями на завершающем этапе реформирования российских железных дорог.

Поставленная цель определила основные задачи исследования:

Х общая оценка состояния железнодорожного транспорта России накануне реформы, её цель, задачи и результаты I и II этапов;

Х анализ условий, предпосылок и результатов реформирования железных дорог в странах Западной Европы согласно Директиве 91/440 Европейского Союза;

Х разработка системы показателей работы и развития железнодорожного транспорта в условиях реформы для проведения сравнительного анализа и мониторинга процесса реформирования;

Х разработка методики оценки итогов реформирования по условно натуральным и стоимостным показателям;

Х подготовка рекомендаций по решению первоочередных практических задач.

Объектом исследования является железнодорожный транспорт России и ведущих стран Запада, а предметом железнодорожная реформа, под которой понимается совокупность организационно-экономических преобразований с акционированием и приватизацией предприятий.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке совокупности теоретических положений и методических подходов, подтверждающих необходимость и возможность мониторинга хода организационно-экономических преобразований на железнодорожном транспорте на основе объективных качественных оценок по предложенной системе условно натуральных и стоимостных показателей. Выявлена целесообразность перехода с преимущественно организационно-экономической траектории преобразований на преимущественно инновационно-технологическую траекторию с точкой бифуркации в 2009-2010 гг. Предложен количественный инструментарий управления преобразованиями в отрасли с использованием идеологии и механизмов проектного управления.

Методологической основой исследования служит системный подход к отрасли - рассмотрение её как единого производственно-технологического комплекса, части которого взаимоувязаны и находятся в состоянии динамического равновесия. Конкретный экономический анализ допоняется аппаратом математического моделирования. В работе использованы статистические данные Федеральной службы государственной статистики, ОАО РЖД, труды отечественных и зарубежных учёных, научно-исследовательских и проектных организаций, транспортных вузов.

Практическая значимость исследования определяется прикладным характером научных положений и выводов диссертации, позволяющих на объективной количественной основе: оценивать экономические результаты преобразований в сфере железнодорожного транспорта; по результатам мониторинга вносить изменения в стратегию и тактику преобразований; определять наиболее эффективные мероприятия и их сочетания, реализация которых даёт лучшие экономические результаты. Благодаря этому можно сократить затраты на проведение преобразований, ускорить их, снизить сопутствующие реформам потери.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации рассматривались и получили одобрение на научных и научно-практических конференциях и семинарах в Государственном университете управления (20052007 гг.), при подготовке предложений по проблемам модернизации экономики и экономической политики России в рамках Российского экономического собрания, состоявшегося 19-20 октября 2007 г. в МГУ им. М.В. Ломоносова, а также в учебном процессе Института управления на транспорте ГУУ по дисциплине Логистические системы и модели транспортного рынка.

Публикации. По результатам исследования автором опубликовано 6 научных статей общим объёмом 3,5 печ. л, из них 0,5 печ. л. в изданиях, входящих в ВАК.

Структурно работа построена таким образом, что последовательно в первой и второй главах рассматриваются направления и результаты организационно-экономических преобразований на федеральных железных дорогах России и в странах Западной Европы (Великобритании, Германии и других). По результатам анализа выявляются общие и специфические черты железнодорожной реформы в каждой стране. Даётся комплексная оценка результативности реформ с выявлением причин их невысокой эффективности и планов железнодорожных администраций по преодолению трудностей.

В третьей главе анализируются условия реформирования железнодорожного транспорта России и его перехода на инновационный путь развития.

В четвёртой (заключительной) главе разработаны системы показателей и методика проведения мониторинга хода преобразований. Приводится пример расчётов по предлагаемой методике; даются практические рекомендации.

Использованный в диссертации понятийный аппарат соответствует нормам, принятым в нормативно-правовых документах по транспорту.

Железнодорожный транспорт - единый производственно-технологический комплекс, или организованная совокупность элементов и связей между ними, включающая: единую сеть железных дорог; предприятия, осуществляющие ремонт и модернизацию подвижного состава и контейнеров, производство или поставку запасных частей, оборудования и материалов, обеспечение средствами связи, сбор и обработку технологической информации, научные разработки в области техники, технологии и развития железнодорожного транспорта; предприятия и учреждения по подготовке кадров в области железнодорожного транспорта; предприятия и учреждения социальной сферы.

Железная дорога - основное предприятие железнодорожного транспорта, обеспечивающее при централизованном управлении и во взаимодействии с другими железными дорогами и видами транспорта потребности экономики и населения в перевозках на основе регулирования производственно-хозяйственной и иной деятельности предприятий и учреждений, входящих в его состав.

Перевозочный процесс - совокупность организационно и технологически взаимосвязанных действий и операций, выпоняемых предприятиями и другими подразделениями железных дорог при подготовке, осуществлении и завершении перевозок пассажиров, грузов, грузобагажа и багажа.

Рынок транспортных услуг - сфера осуществления перевозок пассажиров, грузов, грузобагажа и багажа, технического обслуживания и ремонта транспортных средств, подсобно-вспомогательных и других видов работ (услуг), связанных с перевозками.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Сысоева, Елена Александровна

Выводы по главе IV

Проведённые в главе исследования позволяют сделать следующие выводы.

1. Ведущая роль железных дорог в функционировании экономики России и всей системы жизнеобеспечения страны обуславливает необходимость более широкого, нестандартного, всесторонне выверенного подхода к реформированию железнодорожного транспорта. Мониторинг с оценкой эффективности его функционирования в условиях поэтапной реструктуризации не может быть одномерным. Простой математической формулы для социально-экономической оценки хода реформ не существует, но результативность реструктуризации отрасли поддаётся количественному измерению.

2. Интегральный показатель дожен представлять совокупность частных показателей каждого этапа, отражающих различные стороны деятельности дорог. Расчёты на основе частных показателей каждого этапа дожны заканчиваться получением обобщающей оценки. Результаты производственно-хозяйственной деятельности отрасли дожны оцениваться также поэтапно с использованием приёмов факторного, корреляционно-регрессивного и других видов анализа.

3. При проведении мониторинга на отраслевом уровне целесообразно пользоваться предложенной в данной работе развёрнутой и сжатой (сокращённой) системой показателей. Показатели могут рассматриваться по предложенным группировкам (производственные, экономические, финансовые т.д.), а также в любых других сочетаниях. В качестве итоговой характеристики результатов реструктуризации отрасли на макроэкономическом анализе можно использовать предложенный проф. И.В. Беловым показатель уровня производительной силы системы, которая изменяется как благодаря повышению перевозочного потенциала, так и его качества.

4. Реструктуризация железнодорожного транспорта - крупнейший проект, преследующий достижение социально-экономических и других целей. Поэтому, как всякий крупномасштабный проект, реструктуризация прямо или косвенно связана с большими затратами и нуждается в технико-экономических обоснованиях (ТЭО) с определением затрат на реформирование и оценкой его эффективности - поэтапно и в конкретных цифрах с учётом временного лага. До сих пор такие обоснования отсутствуют.

5. Реально реструктуризация проходит в тесной взаимосвязи с информатизацией отрасли, реализацией Стратегии - 2030 и сопровождается серьёзными изменениями организационно-технологического и управленческого характера. Это требует взаимной увязки различных программ и внесения коррективов в стратегию и сроки их реализации.

6. В качестве элементов жизненного цикла реализации программ дожны приниматься:

I фаза - с момента начала реформирования железных дорог до момента, когда все намеченные программой мероприятия осуществлены (I-III этапы развития структурной реформы);

II фаза - с момента завершения программы реформы до момента, когда затраты, связанные с реформированием себя окупят;

III фаза - весь последующий период с момента окупаемости до окончания жизненного цикла программных мероприятий.

Общая продожительность всех трёх периодов составит, видимо, не менее 15-20 лет.

Стоимостная оценка эффективности может производиться по известным формулам с определением чистого дисконтированного дохода (ЧДД) и других показателей в соответствии с рекомендациями методики ЮНИДО.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Железнодорожный транспорт страны функционировал в советский период и в годы реформ с 1992-2004 гг. как единое предприятие с управлением из одного центра, роль которого выпоняло МПС России. В отличие от других федеральных органов испонительной власти, наряду с функциями государственного управления, оно осуществляло также хозяйственное регулирование всем комплексом железнодорожного транспорта. Единство системы предопределяло централизованное формирование и распределение доходов от перевозок, высокую степень концентрации финансовых ресурсов для развития сети, внедрения достижений научно-технического прогресса, приобретения и ремонта подвижного состава, содержания верхнего строения пути и других устройств и сооружений.

Действовавшая система федерального железнодорожного транспорта, включавшая организационно-управляющие звенья и техническую инфраструктуру, обеспечивала устойчивое управление транспортным процессом и эксплуатационной работой дорог даже в сложных условиях переходного периода к рыночным отношениям.

Структурная перестройка железнодорожного транспорта России, по замыслу её организаторов, была направлена на обеспечение соответствия перспективных размеров перевозок грузов и пассажиров необходимым техническим и трудовым ресурсам, на снижение уровня производственных затрат, повышение производительности труда в условиях конкурентной рыночной среды. Основными средствами интенсификации транспортного процесса дожны были стать широкая информатизация и совершенствование системы управления отраслью. Эта цель, однако, всё ещё не достигнута.

Обобщение опыта акционирования и приватизации на транспорте показывает, что разгосударствление общенародной собственности в сфере транспорта не дало серьёзных положительных результатов, а выход на траекторию устойчивого развития потребует длительного времени и огромных финансовых затрат. Попытка создать нормальную конкурентную среду на транспортном рынке страны искусственным способом, путём дезинтеграции единого транспортного комплекса, ожидаемого успеха пока не принесла.

Повышение экономической эффективности перевозок и их качества, по-прежнему, остаётся важнейшей общетранспортной задачей. В большинстве случаев приватизированные транспортные предприятия не меняют своего экономического поведения в вопросах тарифной, сбытовой и производственной политики, не ставят своей целью реинвестирование прибыли. В условиях падения спроса на перевозки они стремятся увеличить зарплату персонала за счёт роста тарифов и бюджетных дотаций. Система управления транспортно-дорожным комплексом страны усложнилась, стала дорогостоящей и менее эффективной. Государство снизило свой регулирующий потенциал и в сфере железнодорожного транспорта.

Структурная реформа железных дорог России разрабатывалась и осуществлялась с учётом опыта приватизации железных дорог в странах Западной Европы. Государственные железные дороги в этих странах теряли свою долю участия практически во всех секторах транспортного рынка. Исключением являлись пригородные и высокоскоростные пассажирские перевозки и грузовые на некоторых маршрутах через Альпы. Финансовая ситуация на железных дорогах ЕС продожала ухудшаться, инвестиции были не достаточны, общее положение железных дорог становилось неустойчивым. Это и явилось причиной их приватизации.

В США частные грузовые железнодорожные компании также претерпели изменения в связи с государственной политикой дерегулирования.

Практические результаты зарубежного опыта по реформированию железных дорог не дают однозначного подтверждения, что разделение железных дорог по видам деятельности является лучшей формой управления железнодорожным транспортом. Нет и общепризнанной эффективной модели управления железнодорожным транспортом. Каждое государство решало по-своему в зависимости от технического и экономического развития, национальных традиций, хотя доминирующее положение и занимала Директива 91/440 ЕС.

Затянувшийся перестроечный и приватизационный период (1985-2007 гг.) даёт достаточно оснований для осмысления глубинной сути нашего прошлого опыта и формирующихся рыночных отношений в сфере железнодорожного транспорта.

Хозрасчёт с товарно-денежными отношениями с начала 20-х гг. укоренися в отечественной экономике как средство контроля за мерой труда и потребления. Товарную продукцию в СССР производили все отрасли народного хозяйства, включая транспорт, на протяжении многих десятилетий. Признавалось, как известно, и действие закона стоимости как регулятора некоторых сфер общественного производства.

Идея планового ведения хозяйства (её позаимствовали у нас многие промышленно развитые страны мира) поностью себя оправдала, и об этом лучше всего говорят исторические факты. Механизм планового хозяйства коренным образом изменил облик страны, внёс много положительных сдвигов в размещении производительных сил и уровень жизни народа. Курс на концентрацию грузопотоков на железнодорожных магистралях, планомерно и систематически усиливаемых на новейшей технической базе, в целом был правильным. Он позволил многократно поднять пропускную и провозную способность железных дорог, снизить транспортные затраты, повысить производительность труда.

Такая экономическая политика обеспечивала высокие темпы развития народного хозяйства, всё больше удовлетворяла материальные и духовные потребности народа. Так было до начала 70-х гг., когда возникли первые серьёзные симптомы неблагополучия в нашем хозяйстве. Именно в этот период было признано официально, что железнодорожный транспорт не справляется с перевозками, не удовлетворяет поностью потребности народного хозяйства, и населения. Требовалось его технически перевооружить и модернизировать.

Путь технического перевооружения отрасли на новой, современной информационной базе был альтернативой реструктуризации, но он, к сожалению, не был принят. И только сейчас, в 2007 г., это было осознано и подготовлена программа Стратегия - 2030.

Крупные преобразования, предусмотренные Концепцией структурной реформы железнодорожного транспорта и Стратегией - 2030, могут быть реализованы ' при условии детальной проработки многих аспектов реформы, которые возникают на завершающем её этапе. Достаточно ясным дожно стать понимание неизбежности допонительных инвестиций, связанных с завершением структурных преобразований. Поэтому, наряду с отработкой всех необходимых деталей и путей достижения конечной цели реформы, дожны быть найдены и научно обоснованы наиболее действенные средства снижения необходимых затрат. Не исключено, что для этого потребуется разработать организационный проект завершения реформы и перехода к реализации Стратегии - 2030.

И последнее. Исторический и практический опыт развития и организации работы наших железных дорог показывает, что эффективное управление этим специфическим транспортным комплексом в условиях России возможно только при соответствующей централизации управления перевозочным процессом и при сохранении значительной доли государственной собственности на средства транспорта. В этой связи экономическая политика в области железнодорожного транспорта дожна быть направлена на поиск рационального сочетания централизации и децентрализации, рыночных отношений и регулирующей роли государства. Работа единого транспортного комплекса любой страны (и особенно такой, как наша) дожна осуществляться на строго регулируемой основе, прежде всего в части инвестиционной и ценовой политики.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Сысоева, Елена Александровна, Москва

1. Бауэрсокс Д.Д., Клосс Д.Д. Логистика: интегрированная цепь поставок / Пер. с англ. - М.: ЗАО Олимп-Бизнес, 2001. - 640 с.

2. Белалутдинова Е.Р. Активизация международной деятельности российских железных дорог в условиях их реформирования. // Вопросы развития железнодорожного транспорта в условиях рыночной экономики. М., 2007, с. 225-229.

3. Белова А.Г. О ходе реализации структурной реформы на железнодорожном транспорте. // Железнодорожный транспорт, № 6, 2005, с. 2-7.

4. Белов И.В. Экономика железнодорожного транспорта: Учебник для студентов вузов железнодорожного транспорта. М.: УМК МПС России, 2001, 597 с.

5. Быков А.В. Итоги выпонения колективного договора ОАО РЖД в 2006 г. // Железнодорожный транспорт, № 5, 2007, с. 2-5.

6. Варнавский В.Г. Партнёрство государства и частного сектора. М.: Наука, 2005.-315 с.

7. Гапанович В.А. О реформировании комплекса по ремонту и содержанию грузового подвижного состава. // Железнодорожный транспорт, № 11, 2005, с. 2-6.

8. Гапанович В.А. Программа научно-технического развития ОАО РЖД. // Железнодорожный транспорт, № 2, 2007, с. 2-6.

9. Гончару к О.В. Организационно-экономические основы управлениятранспортом на макроуровне. Дисс. на соиск. ученой степени доктора экон. наук. М., 1994, 315 с.

10. Государство и отрасли инфраструктуры в современной рыночной экономике. М.: Наука, 2001.-308 с.

11. Градобоев В.В., Карчик В.Г. Современное состояние и работа грузовых железных дорог США. // Экономика железных дорог, № 8, 2007, с. 89-101.12. Гудок, 21.12.2007 г.

12. Доклад генерального директора Федеральной пассажирской дирекции -филиала ОАО РЖД В.Н. Шатаева. // Железнодорожный транспорт, № 5, 2007, с. 17-19.

13. Доклад начальника Департамента пассажирских сообщений ОАО л РЖД Г.В. Верховых,// Железнодорожный транспорт, № 5, 2007, с. 20-22.

14. Доклад начальника Дирекции железнодорожных вокзалов филиала ОАО РЖД В.Г. Будовского. // Железнодорожный транспорт, № 5, 2007, с. 23-24.

15. Доклад президента ОАО РЖД Г.М. Фадеева на расширенном заседании правления компании 22 декабря 2004 г. // Железнодорожный транспорт, № 1, 2005, с. 2-11.

16. Евдокименко В.М. О мерах по повышению эффективности государственного ценового (тарифного) регулирования на железнодорожном транспорте общего пользования в Российской Федерации // БТИ, № 12, 2005, с. 2-8.

17. Ефимов В.Б. Система организации управления транспортом России в условиях формирования рыночных отношений. М., 1993.

18. Железнодорожный транспорт в 2000 г.: стратегия, задачи, перспективы. // Железнодорожный транспорт, № 2, 2000, с. 2-8.

19. Железные дороги США: особенности грузовых и пассажирских перевозок. // ЖДМ, № 4, 2007, с. 9-18.

20. Ильин И.П. Основные итоги деятельности ОАО Российские железные дороги в 2004 году. // БТИ, № 7, 2005, с. 2-8.

21. Ильин И.П. Основные итоги деятельности ОАО Российские железные дороги в 2004 году. // БТИ, № 10, 2005, с. 5-6.

22. Ильин И.П. Уроки новейшей экономической истории железнодорожного транспорта. // БТИ, № 2, 2005, с. 9-17.

23. Инвестиции железных дорог в развитие портов Северной Америки. // ЖДМ, № 9, 2007, с. 25-29.

24. Инвестиционная политика ЕС на транспорте. // ЖДМ, № 5, 2007, с. 11.

25. Краснощек А.А. Экономическая безопасность транспортной отрасли как важная составляющая экономической безопасности государства. // Вестник транспорта, № 10, 2006, с. 7-10.

26. Кудрявцев В. А. Нестандартные мысли (о реформировании железнодорожного транспорта) // Бюлетень транспортной информации, № 9, 2007.

27. Кузнецова Е.Ю., Курбатова А.В., Мартынов А.Г. Особенности управления транспортной системой. Учебное пособие. Екатеринбург, 1999. 99 с.

28. Курбатова А.В., Тихонов А.А. К вопросу о создании конкурентной среды в сфере транспорта. // Вестник транспорта, № 9, 2005, с. 13-19.

29. Лапидус Б.М. Баланс интересов основа процесса реформирования.// Экономика железных дорог, № 6, 2007, с. 11-16.

30. Лисицын А.Л. Развивать традиции, наращивать научный потенциал. // Железнодорожный транспорт, № 5, 1993, с. 3-13.

31. Мазо Л.А., Маневич П.Б. Роль стратегического менеджмента в развитии железнодорожного транспорта. // Экономика железных дорог, № 8, 2007, с. 920.

32. Макарова Е.А. Система управления пассажирскими железнодорожными перевозками в условиях рынка. М., 2006. 240 с.

33. Мартынов А.Г. Государственное регулирование на транспорте: исторический опыт, теория, перспективы. М., 1999. 70 с.

34. Мартынов А.Г. Транспорт России в системе государственного регулирования и действия механизмов. М., 1999. 213 с.

35. Махлин Е.М. Направления совершенствования инвестиционной деятельности российских железных дорог. // БТИ, № 6, 2005, с. 2-5.

36. Махлин Е.М. Проблемы реформирования железнодорожного транспорта. // БТИ, № 9, 2005, с. 27-29.

37. Менеджмент на транспорте. Под общей ред. Н.Н. Громова, В.А. Персианова. М.: Академия, 2003. 527 с.

38. Морозов В.Н. На основе новых технологий и экономических критериев. // Железнодорожный транспорт, № 2, 2007, с. 8-10.

39. МПС РФ. Основные направления развития и социально-экономической политики железнодорожного транспорта на период до 2005 года. М., 1996. -70 с.

40. Новосёлова И.С. Возможности снижения убыточности пригородного пассажирского комплекса. // Железнодорожный транспорт, № 5, 2007, с. 5052.

41. Основные этапы развития системы управления отечественным транспортом (эволюция с комментариями). Под ред. В.А. Персианова. М., 2007. 80 с.

42. Персианов В.А., Мартынов А.Г. Метёкин П.В. Реструктуризация железных дорог России: состояние, проблемы и перспективы инновационного развития.//Вестник университета, серия управление на транспорте, № 2, 2003, с. 6-17.

43. Персианов В.А., Милославская М.Б. О государственном контроле в сфере транспорта. // Вестник транспорта, № 2, 2006, с. 5-11.

44. Персианов В.А., Мухаметдинов И.Б. Железнодорожный транспорт России на рубеже столетий (XX-XXI вв.): ситуационный анализ. // Вестник университета, № 1, 2006, с. 5-27.

45. Персианов В.А., Фёдоров JI.C., Варнавский В.Г. Концессионный механизм управления на транспорте. Учебное пособие. М., 2003. 67 с.

46. Персианов В.А. Железнодорожный транспорт и экономическая безопасность России. // Вестник университета, 2001, с. 5-9.

47. Персианов В.А. Международный опыт экономических реформ на железнодорожном транспорте. // Вестник университета, 2004, с. 147-152.

48. Петрова Е.В. Статистика транспорта: Учебник для студентов транспортных образовательных учреждений. М.: Финансы и статистика, 2003, 351 с.

49. Постников С.Б., Овчинников Ф.Е. На пути к рыночной экономике. // Железнодорожный транспорт, № 2, 1993, с. 2-8.

50. Проблемы и перспективы транспортного комплекса. Научно-практическая конференция Академии транспорта. // Железнодорожный транспорт, № 1, 1993, с. 25-28.

51. Прокофьева Т.А. Геополитические и экономические аспекты транспортной стратегии России. //Вестник транспорта, № 1, 2007, с. 6-10.

52. Реформа железнодорожного транспорта. // Ведомости форум, № 3, 2007, с. 426.

53. Сборник материалов по проблемам реформирования железнодорожного транспорта / Под общей ред. Н.С. Конарева. Спб., 2000. 111 с.

54. Синев А.Н. Проблемы реформирования железнодорожного транспорта. // БТИ, № 12, 2005, с. 8-14.

55. Сотников Е.А. История и перспективы мирового и российского железнодорожного транспорта (1800-2100 годы) // Железнодорожный транспорт, № 3, № 5, 2005, с. 72-77.

56. Стабильность финансовых результатов железных дорог Германии. // ЖДМ, №9, 2007, с. 21-22.

57. Стратегия развития железнодорожного транспорта до 2030 г. // Вестник ВНИИЖТ, 2007, № 6.

58. Третьяк В.П. Формы собственности железных дорог и их модификации в условиях рынка // Бюлетень транспортной информации, № 11, 1997.

59. Управление транспортом за рубежом. Учебное пособие. / Под ред. Л.С. Фёдорова. М., 2007, 160 с.

60. Федина Т.В. Государственное регулирование на транспорте России и в странах с рыночной экономикой (сравнительный анализ): Тематический сборник научных трудов Проблемы управления на транспорте. ГАУ. М., 1996.- 178 с.

61. Федина Т.В. Управление транспортом России: историко-экономический очерк. Учебное пособие. М. 2000. 102 с.

62. Фёдоров Л.С., Федина Т.В. Управление и регулирование на транспорте. Учебное пособие. М., 2001.-81 с.

63. Филина В.Н. Инвестиционная политика на железнодорожном транспорте в условиях реформирования отрасли. // Проблемы прогнозирования, № 3, 2006, с. 54-75.

64. Харламова Ю.А. Внешнеполитический курс России в контексте развития железнодорожных транспортных сообщений. // Вестник транспорта, № 1, 2007, с. 11-14.

65. Харламова Ю.А. Железнодорожная отрасль в процессах обеспечения социально-экономической безопасности России. // Вестник транспорта, № 4, 2007, с. 20-23.

66. Харламова Ю.А. Политика либеральных рыночных реформ и железнодорожная отрасль в процессах обеспечения социально-экономической безопасности России. // БТИ, № 1, 2007, с. 11-20.

67. Харламова Ю.А. Железнодорожный комплекс Российской Федерации и политика рыночных реформ: итоги либерализации. // БТИ, № 2, 2006, с. 8-16.

68. Харламова Ю.А. Железнодорожный комплекс в политических процессах Российского государства. М., 2007, 259 с.

69. Ходырев А. Проблемы организационно-правовой формы ОАО РЖД. // Транспортное право, 2007, № 1, сс. 38-39.

70. Холопов К.В., Соколова О.В. Первый этап структурной реформы железнодорожного транспорта в России // Внешнеэкономический бюлетень, №8, 2003, с. 54-63.

71. Храпатый А.В. Реструктуризация железных дорог России (организационно-экономический аспект). М., 2000, 57 с.

72. Хусаинов Ф.И. Демонополизация железных дорог: от теоретической модели к практической реализации. // БТИ, № 10, 2005, с. 10-19.

73. Хусаинов Ф.И. Экономический либерализм и приватизационные процессы на железнодорожном транспорте. // Вестник транспорта, № 7, 2003, с. 27-33.

74. Хушит Л.И. Общий курс железных дорог. М., 2005, 253 с.

75. Шанайца П.С. Создавать условия для безаварийной работы. // Железнодорожный транспорт, № 3, 2005, с. 2-8.

76. Экономика железнодорожного транспорта. Под ред. Б.М. Лапидуса, Н.П. Терешиной. М., 2001. 596 с.

77. Экономика железнодорожного транспорта. Под ред. Н.П. Терёшиной, Б.М. Лапидуса. М.: УМЦ ЖДТ, 2006. 800 с.

78. Якунин В.И., Бахтизин А.Г., Сулакшин С.С. К обоснованию политики бюджетного инвестирования в транспортные инфраструктуры общего пользования // Транспорт. Наука. Техника. Управление. ВИНИТИ, 2006, № 12, с. 3-9.

79. Якунин В.И. Об итогах производственно-финансовой деятельности ОАО РЖД в 2006 г. и задачах по обеспечению эффективной работы компании на 2007 г. // Железнодорожный транспорт, № 1, 2007, с. 2-10.

80. Якунин В.И. Политология транспорта. М.: Экономика, 2006. 429 с.

81. Aberle, Gerd, Zeike, Olaf. Die Bahnstrukturrefofm 1994. Erfolg oder Miberfold? Munchen. ADAC-Studien zur Mobilitat.

82. DB the standard railway of Europe? // Modern Railways, January, 2006.

83. Illgmann, Gottfried. Bahnreform: Ziel verfehlt // Bahn-Report, 2003, № 5.

84. McKinsey&Comp., Deutsche Bundesbahn. Neuordnung des DB-Konzerns, 1987, DBAG.

85. Privatisierung der integrierten Deutschen Bahn AG Auswirkungen und Alternatives Gutachten im Auftag von Bundesverband der Deutschen Industrie und Deutscher Industrie - und Handelskammer. Januar 2006.

86. Should we reintegrate the railway? // Modern Railways, September, 2006.

87. Stefan Bennemann. Die Bahnreform Anspruch und Wirklichkeit; Verlagskontor Peter Raulfs; 1994.

Похожие диссертации

• Институциональная экономика
• Приоритеты и детерминанты экономического развития России в условиях глобализации мировой экономики
• Модели и методы поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей в переходной экономике России
• Роль Дальнего Востока в экономическом взаимодействии России со странами АТЭС