Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Земельная рента в системе экономических отношений при переходе к рыночной экономике тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Салова, Маргарита Сергеевна
Место защиты Самара
Год 1995
Шифр ВАК РФ 08.00.01

Автореферат диссертации по теме "Земельная рента в системе экономических отношений при переходе к рыночной экономике"

САМАРСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ

На правах рукописи

9 МАЙ 1935

Салова Маргарита Сергеевна

Земельная рента в системе экономических отношений при переходе к рыночной экономике

Специальность 08.00.01. - "Политическая экономия"

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Самара - 1995 г.

Работа выпонена на кафедре теоретической экономики Самарской госуда ственной экономической академии.

Научный руководитель - доктор экономических наук,

заслуженный деятель науки Российской Федерации, профессор Лысов Ефим Ефимович.

Официальные оппоненты:

Ч доктор экономических наук, профессор Ф.Ф.Стерликов;

Ч кандидат экономических наук, доцент В.М.Кусков.

Ведущая организация: Самарская государственная сел ь^ аяйственная академия кафедра экономической тес

д.064.:

443090, Самара-90, ул.Советской Армии, 141, ауд.319.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке академии.

Автореферат разослан " '''

1995 года.

Ученый секретарь диссертационного Совета, кандидат экономических наук

А.Б.Шабанов

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования

Переход к рыночной экономике связан с коренным преобразованием аграрных отношений. Аграрная реформа в России, являясь составной частью общеэкономической реформы, предусматривает создание многоукладной экономики сельского хозяйства. При этом предполагается, что государство будет содействовать развитию агропромышленного комплекса (АПК) в соответствии с экономическими законами рыночной экономики, его технико-технологическому переоснащению с целью насыщения рынка продовольственными и сырьевыми товарами.

Каждый уклад (с соответствующей ему формой собственности) представлен самостоятельными субъектами рыночных отношений. В рыночной экономике все факторы производства, в том числе и земля, становятся по существу или принимают экономическую форму товара. В связи с этим возникают новые проблемы, связанные с пониманием рентных отношений: изменяются субъекты рентных отношений и их отношения с государством и другими смежными отраслями АПК. Возникает вопрос о возможности появления в стране абсолютной ренты.

Среди экономистов-аграрников по решению ряда проблем земельной ренты нет единого мнения. До сих пор дискутируются вопросы о причинах и источниках различных форм ренты, о конкретном количественном определении величин видов и форм ренты и др. В целом аграрные отношения усложняются. Так как земельная рента является одной из основ аграрных отношений, то изменения, происходящие в них, обуславливают актуальность темы исследования о месте и роли земельной ренты в системе экономических отношений рыночной экономики.

Исследование рентных отношений содействует более глубокому пониманию аграрных отношений в целом, и, в частности, отношений по поводу использования земли - главного средства производства в сельском хозяйстве. Исследования рентных отношений могут быть полезны и использованы при определении земельного налога.

Разработанность проблемы

Проблемы земельной ренты исследуются многими экономистами, которые внесли значительный вклад в развитие аграрных отношений, в том числе, теории зе-

мельной ренты1: исследованы многие вопросы повышения эффективности работы отраслей АПК, укрепления его материально-технической базы, а также проблемы, связанные с созданием, распределением и использованием дифференциальных, в том числе, рентных доходов в земледелии.

Несмотря на решение многих методологических проблем теории земельной ренты остаются дискуссионными и нерешенными ряд вопросов: нет единого определения величины общественной стоимости продуктов земледелия, что противоречит монистическому характеру теории трудовой стоимости; по-прежнему сохраняются различные токования стоимостной сущности дифференциальной ренты, что затрудняет ее распределение, это относится и к другим видам ренты. С переходом нашей страны к рыночной экономике уделяется значительное внимание рассмотрению аграрных и, в том числе, рентных проблем с позиций понимания их западными экономистами. Актуальность темы исследования и необходимость дальнейшей разработки ряда важнейших ее проблем, возникающих в настоящее время, определили выбор темы диссертации, цель и задачи работы.

Цель и задачи исследования

В работе предпринята попытка исследования вопроса о месте и роли земельной ренты в системе экономических отношений рыночной экономики. Для реализации указанной цели в ходе исследования:

Ч выделены основные экономические уклады, сложившиеся в настоящее время в аграрной экономике России и, в частности, Ульяновской области;

ЧХ показаны особенности действия основного экономического закона товарного производства - закона стоимости в сельском хозяйстве;

Ч рассмотрен процесс образования действительной стоимости продукта земледелия (как средневзвешенной индивидуальных стоимостей на разряде земель) и действительной цены производства (как средневзвешенной индивидуальных цен производства);

Ч показана количественная и качественная определенность обычного добавочного дохода допредельных фирм;

Ч раскрыта экономическая природа дифференциального рентного дохода как ложной социальной стоимости. Разработана методика и проведены расчеты

1 Беляев И.Т., Бронштейн М.Л., Емельянов A.M., Загантов Б.И., Ильдеменов В.И., Карнаухова Е.С., Козодоев И.И., Лукинов И.И., Лысов П.Е., Мещеров A.B., Пасхавер Б.И., Серлин Э.М., Смирнов И.К., Стерлигов Ф.Ф., Тихонов В.А. и другие ученые.

по определению величины дифференциальной ренты I и II форм применительно к конкретному региону;

Ч рассмотрен вопрос об изменении рентных отношений в связи с возникновением в нашей стране частной собственности на землю и возможности появления абсолютной ренты;

Ч обоснована необходимость использования дифференциальной ренты I формы в качестве одного из основных показателей рационального использования земли, а дифференциальной ренты II формы в качестве критерия эффективности интенсификации земледелия.

Теоретическая и эмпирическая основа диссертации

Научной основой диссертации является экономическая теория с ее законами и принципами обоснования экономической политики в современных условиях, а также использовались труды классиков экономической науки и работы ведущих российских и зарубежных экономистов. В своих исследованиях мы исходили из признания эволюционного пути развития общества, необходимости создания нового общественного механизма, многоукладности в экономике. Используем методы восхождения от абстрактного к конкретному, анализа и синтеза, системный подход, математические методы.

В процессе исследования использовались законодательные и правительственные документы по развитию аграрной реформы в России и постановления администрации Ульяновской области, статистические данные управления сельского хозяйства и продовольствия, а также налоговой службы Ульяновской области.

Научная новизна диссертации

Наиболее существенные результаты исследований, полученные диссертантом, заключаются в следующем:

Ч исследования проводятся на основе признания всех факторов производства товарами, а закона стоимости - основным экономическим законом товарного производства;

Ч расчеты обычного добавочного дохода и дифференциальной ренты увязаны с конкретными разрядами земель в регионе; показана различная экономическая природа этих видов дохода;

Ч дан анализ необходимых условий возникновения абсолютной ренты в стране и, в связи с этим, показано возможное изменение рентных отношений.

Теоретическая и практическая значимость работы

Получили развитие и конкретизацию вопросы изменения рентных отношений в связи с появлением частной собственности на землю. Основные теоретические результаты исследований могут быть использованы в преподавании курса экономической теории, чтении спецкурсов по проблемам рентных отношений. Методические рекомендации по определению дифференциальной ренты в обеих ее формах, на примере хозяйств региона, могут быть использованы для определения ставок земельного налога.

Основные выводы, сформулированные в диссертации, позволят более глубоко вникнуть в суть реформы, проводимой в аграрной экономике, а также в исследовании экономических отношений общества.

Даны доказательства о непреходящем характере существования ложной социальной стоимости - дифференциальной ренты при товарном производстве. Показаны конкретные методические рекомендации по использованию дифференциальной ренты I формы - как одного из основных показателей рационального использования земли и дифференциальной ренты формы II - как критерия эффективности интенсификации земледелия.

Апробация работы

Основные результаты исследований были доложены автором на конференциях профессорско-преподавательского состава к научных сотрудников Ульяновского сельскохозяйственного института (1989, 1990, 1993, 1994 г.г.) по итогам научно-исследовательской работы; выступления по итогам исследуемой проблемы на кафедре теоретической экономики Самарской государственной экономической академии, а также на методическом семинаре кафедры экономической теории Ульяновского сельхозинститута.

Список публикаций по теме исследования приводится в конце автореферата.

Структура работы

Диссертация включает в себя введение, две главы, заключение, список использованной литературы и приложения.

Основное содержание работы

Первая глава работы посвящена анализу экономической ситуации и обоснованию необходимости перехода к рыночной экономике на основе многообразия форм собственности и, соответственно, форм хозяйствования на селе. Рассматри-

ваются особенности действия .закона стоимости в сельском хозяйстве, которые обуславливают особенности формирования рыночной стоимости товара - продукта земледелия,

Административно-командная экономика в стране, основанная на централизованном управлении всего процесса воспроизводства, недостаточном использовании товарно-денежных отношений, ограничивала заинтересованность производителей в повышении эффективности производства, а также привела к неэкономному использованию ресурсов, в том. числе и земли - главного средства производства в сельском хозяйстве.

В настоящее время в стране постепенно возникает многоукладная аграрная экономика, под которой мы понимаем организационно-экономическую структуру агропромышленного производства, основанную на сочетании различных форм собственности и, соответственно, форм хозяйствования. Многоукладная аграрная экономика представлена следующими типами предприятий: государственный, колективный, акционерный, фермерский, мекотоварный. Каждому из укладов соответствуют самостоятельные рыночные субъекты, которые конкурируют между собой.

Земельная реформа, проводимая в стране, передала землю в частную собственность крестьян: земля как средство производства соединяется с самим производителем. Переход к поноценной частной собственности на землю будет означать возникновение монополий частной собственности на земли, а развитие арендных отношений, концентрации и централизации производства будет означать возникновение обособленной от частной собственности монополии арендатора на землю как объект хозяйства. Превращение земли в товар приводит к необходимости создания регулируемого рынка земли, который будет оценивать землю и стимулировать рациональное ее использование.

Переход к рыночной экономике также связан с широким использованием товарно-денежных отношений, что создает основу для действия закона стоимости -основного экономического закона товарного производства, согласно которому производство и обмен товаров дожны осуществляться в соответствии с затраченным на их производство общественно необходимым абстрактным трудом. Регулирующая роль закона стоимости реализуется через его основные функции: измерительную (соизмерение стоимости товаров единой мерой) и функцию взаимного экономического давления субъектов товарного производства друг на друга (конкуренция), что ведет к дифференциации производителей и стимулирует снижение их индивидуальных затрат (индивидуальной стоимости).

Наряду с индивидуальной стоимостью товара в земледелии существует его индивидуальная действительная стоимость, его индивидуальная действительная цена производства. Составными частями цены производства продукта земледелия являются издержки производства и средняя прибыль, которая складывается в обрабатывающей промышленности и навязывается сельскому хозяйству. Действительная индивидуальная стоимость товара земледелия определяется средними затратами труда в хозяйствах на разряде земель при среднем уровне интенсивности и умелости работающих. Действительная индивидуальная стоимость продукта земледелия всей зоны определяется как средневзвешенная всех действительных стоимостей на разрядах земель, составляющих ценовую зону.

Таким образом, индивидуальная действительная стоимость единицы продукта на данном разряде земель имеет, в известной мере, общественный характер, но по отношению к стоимости продукта всей зоны она является индивидуальной.

При расчете индивидуальной и действительной стоимостей (цен) производства зерна (оно представляет всю рентообразующую продукцию растениеводства) за обг щественную стоимость принимается усредненная стоимость. Она образуется как среднеотраслевая себестоимость и плюс доля прибавочного продукта по норме соотношения между чистым доходом всего общества и себестоимостью, сложившейся в масштабе всего народного хозяйства. Уровень рентабельности к себестоимости в сельском хозяйстве в 35-40 % (12-13% к фондам) был достаточен, чтобы вести расширенное воспроизводство.

Расчеты, проведенные на основе годовых отчетов сельскохозяйственных предприятий в регионе в среднем за 1986-1990 годы, показали, что индивидуальная стоимость производства зерна различна для отдельных хозяйств даже в пределах одной микрозоны; для хозяйств, находящихся в разных микрозонах, различие индивидуальных стоимостей более значительно. Действительная стоимость зерна складывается как средневзвешенная величина стоимости зерна на разряде земель.

Зная индивидуальную и действительную стоимости зерна можно рассчитать обычный дифференцированный добавочный (рационализаторский) доход. Он представляет собой разность между действительной и индивидуальной стоимостями зерна.

Обычный добавочный доход является дифференцированным и возникает на передовых предприятиях всех отраслей народного хозяйства, в том числе и в земледелии.

В рыночной экономике рационализаторский доход получают допредельные фирмы, которые, находясь в положении равновесия, имеют цены выше минимума средних общих издержек, вследствие чего получают прибыль более высокую, чем "нормальная прибыль", то есть "сверхприбыль", "квазиренту".

Расчеты рационализаторского дохода на примере региона, в котором выделены четыре природно-климатические микрозоны, показали, что в целом по области за 1986-1990 годы, в среднем за год, за счет рационального ведения хозяйства получен добавочный продукт, равный 352,3 тыс.ц. зерна или величина положительного рационализаторского дохода составила 5,02 мн. руб.

Рационализаторский доход со знаком минус, полученный хозяйствами, чьи затраты не уложились в общественно необходимые, свидетельствует о нерациональном использовании имеющихся ресурсов, отсталой организации труда и слабом внедрении агротехнических достижений в производство.

В результате конкуренции будут формироваться рыночная стоимость и рыночная цена. Если ранее цены в нашей стране были директивными и во многих случаях не выражали стоимость товара, то теперь они принимают свое истинное содержание - являются денежной формой рыночной стоимости, складывающейся с учетом спроса и предложения.

Проблемы, возникающие в связи с ценообразованием и особенностями действия закона стоимости в сельскохозяйственном производстве, являются фундаментальными в аграрной науке. Необходимо уточнить понимание рыночной стоимости товаров земледелия. Нельзя отождествлять рыночную и общественную стоимости, так как между их определениями наблюдается весьма существенная разница. Общественная стоимость - это действительная стоимость, определяемая по средним затратам труда в регионе или в стране в целом, в то время как рыночная стоимость продукта земледелия представляет стоимость зерна, произведенную при средних затратах труда на разряде худших земель.

В регионе, представленном Ульяновской областью, худшими являются земли Западной микрозоны, стоимость продукции с которой и определяет рыночную стоимость. Рыночная цена продукта земледелия, под влиянием спроса и предложения, может отклоняться от ее действительной стоимости.

В рыночной экономике сельскохозяйственные предприятия будут самостоятельно реализовать свою продукцию по свободным ценам (в том числе и государству). Это может осуществляться через хлебные биржи, по прямым договорам или иным образом.

Ограниченность земли в условиях конкуренции приводит к монополии производителей на землю как на объект хозяйства, то есть каждый производитель самостоятельно осуществляет процесс производства на земле и распоряжается полученной продукцией и прибылью по своему усмотрению. Так как лучших земель недостаточно для удовлетворения общественных потребностей в ней и в оборот вводятся худшие земли, то хозяйства, имеющие относительно лучшие земли и более выгодное местоположение, получают дифференциальный рентный доход.

Таким образом, монополия на землю как объект хозяйства является причиной дифференциального рентного дохода. Он представлен разницей между рыночной и действительной стоимостями продукции земледелия. В регионе, представленном Ульяновской областью, за исследуемый период величина дифференциального рентного дохода, по фактическим ценам реализации за весь объем реализованного зерна, в среднем за год, составила 44226,1 тыс.руб.

Дифференциальный рентный доход по экономической природе отличается от обычного добавочного дохода. Рационализаторский доход создается самим капиталом, включая и труд, что касается дифференциального рентного дохода, то он возникает в силу монополизации ограниченных природных условий (земли), которые позволяют высоко увеличить результаты труда. Полученный в результате этого доход превращается в дифференциальную ренту. От обычной добавочной прибыли рентный доход отличается тем, что создается не только при равных с другими вложениях капитала, но и при таком же органическом строении капитала. При этом равный по величине и строению капитал вкладывается в участки земли, имеющей различное плодородие. В отличие от рационализаторского дохода дифференциальный рентный доход не связан с допонительными затратами труда и не зависит от особых усилий работников тех предприятий, которые его получают. Он является результатом особо благоприятных условий хозяйствования. Таким образом, рационализаторский доход представляет действительную стоимость, а дифференциальный рентный доход - ложную социальную стоимость.

В условиях, перехода нашей страны к рыночной экономике развиваются товарно-денежные отношения и создаются условия для действия закона стоимости, категория ложной социальной стоимости может и дожна быть использована для изучения сущности экономических отношений в земледелии и, в частности, отношений по поводу распределения и использования созданных доходов в земледелии.

Во второй главе диссертации исследуются причины превращения дифференциального рентного дохода в дифференциальную ренту, и обосновывается необхо-

димость использования соответствующих форм ренты в анализе и оценке производственной деятельности сельскохозяйственных предприятий, а также анализируется вопрос об изменении рентных отношений в связи с появлением в России частной собственности на землю.

В соответствии с объективными экономическими законами общества дифференциальный рентный доход, полученный предпринимателем, передается земельному собственнику и превращается в дифференциальную ренту. Дифференциальная рента является одной из форм экономической реализации собственности на землю. Она выражает отношения между предпринимателем и земельным собственником по поводу создания, распределения и использования особого добавочного дохода.

Неверны попытки некоторых экономистов представить монополию на землю как объект хозяйства причиной дифференциальной ренты. Монополия на землю как объект хозяйства является причиной особой добавочной прибыли - ложной социальной стоимости. Данная формулировка охватывает процесс, связанный лишь с производством этой добавочной прибыли. Земельная же собственность является причиной перемещения ее посредством конкуренции собственнику земли. Действительно, если бы земли было неограниченное количество и она была одинакового плодородия, то не существовало бы и земельной собственности и не было необходимости платить за нее ренты. Но в реальной жизни земельный собственник монополизирует земли и сдает их в аренду. Добавочная прибыль с относительно лучших разрядов земель передается земельному собственнику и превращается в дифференциальную ренту. Таким образом, земельная собственность не создает добавочную прибыль, а лишь дает возможность собственнику земли присвоить ее.

Существующие ранее в нашей стране формы изъятия дифференциальной ренты, через налог с оборота и дифференциацию цен, не стимулировали рациональное использование земли. Дифференциальная рента одной своей частью, в качестве земельного налога, становится доходом госбюджета, а остальная часть - доходом земельного собственника. Размер земельного налога дифференцируется в зависимости от качества почв и их местоположения.

Рентные отношения рассматриваются и западными экономистами. Они рассматривают термин "рента" в различных вариантах. В широком значении этого слова для большинства людей термин "рента" означает сумму денег, которую следует платить за пользование какой-то вещью (квартирой, грузовиком и т.п.), в более узком понимании применяется термин "экономическая рента" - это цена, уплачиваемая

за использование земли и других природных ресурсов, количество которых (их запасы) строго ограничены.

Западные экономисты считают ренту излишком, то есть платой, которая не является необходимой в том смысле, что земля имелась бы в экономике в целом, даже при отсутствии ренты. Однако, с точки зрения отдельных фирм и отраслей, поскольку земля может быть использована иным альтернативным способом, рентные платежи для них составляют издержки.

Для западных экономистов земельная рента выступает в форме арендной платы как вторичного спроса на землю, определяемого первичным спросом на товары земледелия. Отвергая трудовую теорию стоимости они забывают, что в ней кроме категории "стоимость" есть категория "рыночная стоимость".

В рыночной экономике размер рентных платежей определяется конкуренцией производителей за землю с учетом ее назначения и использования.

Методика определения дифференциальной ренты формы I по плодородию при производстве зерна показана на примере четырех дшкрозон Ульяновской области. Бальная оценка почв по плодородию в пределах области колеблется в среднем от 61 бала в Западной микрозоне до 69 балов в Восточной микрозоне, что сказывается на урожайности зерна. Для определения степени влияния плодородия почв на результаты производства мы рассчитали возможную урожайность на кавдом из разрядов земель при таких же затратах, как в Западной микрозоне. В результате, только за счет использования земель лучшего качества в хозяйствах Восточной, Центральной и Южной микрозон на каждом гектаре посева допонительно получено (по сравнению с Западной микрозоной) зерна в размере, соответственно, по 5,7 ц, 4,24 ц, 2,84 ц. Затем, умножив расчетную возможную урожайность на разность между рыночной стоимостью зерна и его действительной стоимостью, сложившейся в каждой из микрозон, получим дифференциальную ренту I формы. Наибольшая ее величина - 104,02 руб/га, получена хозяйствами Восточной микрозоны, использующих лучшие земли. В хозяйствах Западной микрозоны дифференциальная рента отсутствует. Хозяйства Центральной и Южной микрозон, занимающих промежуточное положение между крайними по качеству почв микрозонами, получили дифференциальной ренты I формы соответственно по 76,95 руб/га и 51,47 руб/га.

Существенная разница в уровне плодородия наблюдается и внутри микрозон. Размах вариации по качеству почв в Восточной микрозоне составляет 10 балов. Низкие по плодородию земли требуют более значительных затрат на производство продукции. По величине дифференциальной ренты формы I, которая дожна быть

одинаковой для разряда земель, можно судить о том, насколько хозяйства, использующие примерно одинаковые по качеству земли, рационально их используют. Так, например, наименьшие затраты - 182,45 руб/га, на производство зерна сложились в хозяйствах Новомалыклинского района, имеющих наивысшее качество почв в микрозоне (76 балов), что повлияло на снижение себестоимости центнера зерна до 9,24 руб., но при этом и урожайность мала - 19,75 ц/га, в результате дифференциальной ренты получено 104,62 руб/га, что соответствует лишь среднему уровню его по микрозоне. Следовательно, хозяйства Новомалыклинского района достигли фактической урожайности, в основном, за счет высокого естественного плодородия почвы и потенциальные ее возможности используют нерационально.

Тот факт, что дифференциальная рента I формы изымается, заставляет производителей использовать землю рационально, в противном случае она может оказаться недостаточной даже для земельного налога, что в условиях рыночной экономики, негативно отразится на экономическом положении предприятия.

Таким образом, естественное плодородие почв оказывает существенное влияние на результаты производства, а дифференциальная рента I фермы является объективным отражением уровня использования этого фактора.

Дифференциальная рента I формы по местоположению, которую получают хозяйства, наименее отдаленные от рынков сбыта продукции, определяется как разность между общественной ценой допонительных издержек обращения и их индивидуальной ценой. При этом основой общественной цены является цена зерна, произведенного на худшем и наиболее отдаленном участке.

Дифференциальная рента формы I связана в значительной мере с экстенсивным развитием земледелия, но она также подвержена изменениям и в связи с повышением общего уровня затрат, - вследствие интенсификации земледелия, когда новая агротехника и технология получают общее распространение и повышение искусственного плодородия сливается с естественным.

Результатом и критерием эффективности интенсификации земледельческого труда является дифференциальная рента II формы. Она возникает в силу неравномерности распределения капитала на земле. Более производительные допонительные затраты капитала на одном и том же участке земли, по сравнению с затратами на худшем участке класса земель, доставляют дифференциальную ренту формы II.

Как экономическая категория дифференциальная рента II формы выражает отношения по. поводу распределения и использования особого добавочного дохода,

полученного в результате различий эффективности допонительных вложений на различных по качеству землях.

Чтобы определить уровень интенсификации в земледелии, необходимо соизмерить темпы роста урожайности зерновых культур по сравнению с темпами роста производственных затрат на один гектар. Для этого рассчитываем возможную урожайность зерновых культур по всем микрозонам при одинаковых затратах, взятых как в Западной микрозоне, находящейся в худших условиях хозяйствования, и при различных фактических затратах. Расчеты показали, что с увеличением затрат на один гектар повышается и урожайность зерновых культур. Наибольшую отдачу от вложенного капитала получили хозяйства в Западной и Восточной микрозонах. В то же время в хозяйствах Центральной и Южной микрозон увеличение затрат на гектар не дало дожной отдачи. Например, в Центральной микрозоне увеличение затрат на гектар достигло 38,93 %, а урожайность повысилась только на 15,52 %.

Таким образом, дифференциальная рента II формы может быть использована в качестве наиболее точного показателя эффективности интенсификации земледелия.

Некоторые западные экономисты считают, что допонительные затраты доставляют обычную прибыль (увеличивают ее), а не ренту. Действительно, если эти затраты дают нормальную прибыль, но если же затраты приносят доход сверх нормальной прибыли, то надо считать, что этот избыток дохода составляет дифференциальную ренту II формы.

Значительное место в преобразованиях, осуществляемых и нашей стране, отводится изменениям в отношении собственности на землю. Под категорией "собственность" мы понимаем максимально возможную степень прав лица (физического или юридического) на землю. Собственник имеет право пользования, владения и распоряжения землей. Одновременное сочетание указанных прав наблюдается в условиях наличия поноценной частной собственности на землю, переход к которой осуществляется в нашей стране.

Опыт использования национализированной земли в нашей стране показал, что ликвидация частной собственности на землю ослабила экономический интерес земледельца к более эффективному ее использованию, а ориентация на силовые, административные методы управления не позволили проявить преимущества национализации на практике и привели к внеэкономическому принуждению к труду. Система, основанная на таких отношениях, не могла эффективно функционировать.

В ходе аграрной реформы в стране возникла частная собственность на землю. Наличие частной собственности на землю в России, более низкое органическое

строение капитала в земледелии по сравнению с промышленностью создают необходимые и достаточные предпосыки для возникновения в стране абсолютной ренты в ее нормальной форме. Абсолютная рента является наиболее соответствующей экономической формой реализации частной собственности на землю, так как дает право собственникам любой по качеству земли присваивать избыток действительной стоимости над действительной ценой производства продукции земледелия.

Кроме того, абсолютная рента может возникнуть как монопольная рента из монопольной цены, когда спрос на некоторую продукцию земледелия значительно превышает ее предложение, вследствие чего цена товара поднимается выше стоимости и цены производства на разряде худших земель или худших регионов страны в целом.

Таким образом, в нашей стране имеются предпосыки для возникновения абсолютной ренты в обеих ее формах.

С возникновением частной собственности на землю в нашей стране изменятся рентные отношения, они будут более сложными. Появление абсолютной ренты повысит величину дифференциальной ренты. Если раньше избыток стоимости продукции над ценой производства фактически, в результате конкуренции, участвовал в образовании средней прибыли, то с появлением частной собственности на землю земельный собственник присвоит его, и общая норма прибыли понизится как в промышленности, так и в земледелии.

Величина дифференциальной ренты по плодородию при прочих равных условиях увеличится и будет определяться как разность между рыночной стоимостью земледельческих продуктов и их индивидуальной действительной стоимостью, а дифференциальная рента по местоположению будет определена по-прежнему - как разность между общественной ценой допонительных издержек обращения и их индивидуальной ценой. Это объясняется тем, что в отличие от земли, предложение которой строго ограничено, предела в создании транспортных предприятий нет.

В диссертации показано, что с возникновением частной собственности на землю общая цена совокупного общественного продукта возрастает при том же его физическом объеме. Увеличивается дань общества земельным собственникам. Возможно данное обстоятельство позволит использовать достижения научно-технического прогресса в земледелии и своим творческим трудом поднять производительность земледельческого труда, что выгодно в целом для общества.

В заключении содержатся основные выводы и рекомендации, полученные в результате исследования.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Методика расчета дифференциального рентного дохода в земледелии в кохозах и совхозах Ульяновской области в условиях регионального хозрасчета// Аграрная наука в условиях многообразия форм общественной собственности и регионального хозрасчета: Тезисы докладов научной конференции Ульяновского СХИ. Ульяновский с.-х. ин-т. Ульяновск, 1990.

2. Дифференциальный рентный доход в социалистическом земледелии - материальная основа дифференциальной ренты// Совершенствование экономического механизма АПК: Сборник научных трудов. Ульяновский с.-х. ин-т. Ульяновск, 1990, 0,5 п.л.

3. Индивидуальная и действительная стоимость товара земледелия// Человек и общество. Проблемы взаимодействия: Сборник научных статей (по итогам юбилейной конференции). Ульяновский с.-х. ин-т. Ульяновск, 1993, 0,4 п.л.

4. Интенсификация - основной путь повышения эффективности производства зерна// Экономические проблемы развития АПК в условиях рыночной экономики: Сборник научных работ. Ульяновский с.-х. ин-т. Ульяновск, 1994, 0,4 п.л. (в соавторстве).

Р020402 И74{03) 120292

Подписано в печать 19.05.95 г. Формат 60х841/16. Бумага типографская. Печать офсетная. Усл.печ.л. 1,0. Заказ №603, Тираж 100 экз.

Ротапринт Ульяновского сельскохозяйственного института

Адрес: 432601. г.Ульяновск, б.Новый Венец, 1.

Похожие диссертации