Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Занятость как индикатор экономической безопасности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Капранова, Светлана Евгеньевна
Место защиты Казань
Год 2000
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Капранова, Светлана Евгеньевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СУЩНОСТНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

1.1. Содержание категории "экономическая безопасность"

1.2. Угрозы экономической безопасности на рынке труда

1.3. Региональные особенности экономической безопасности

ГЛАВА 2. РЕГУЛИРОВАНИЕ ЗАНЯТОСТИ В ПРЕОДОЛЕНИИ УГРОЗ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

2.1. Эволюция подходов к анализу рынка труда

2.2. Теоретические основы фугнёцйонйрования рынка труда

2.3. Государственное регулирование занятости в преодолении угроз экономической безопасности

2.4. Региональная специфика регулирования занятости

Диссертация: введение по экономике, на тему "Занятость как индикатор экономической безопасности"

Актуальность темы исследования. Реформационные процессы в России определяют условия формирования и развития национальной экономической системы. Противоречия, объективно присущие периодам перехода общественных систем к новому состоянию, усилились в результате ряда причин и условий, что определило значимость всестороннего исследования категории экономической безопасности в рамках многоуровневого анализа.

Общий процесс формирования рыночной экономики находит свое концентрированное отражение в сфере занятости, так как большинство экономических явлений в той или иной степени выступает в качестве факторов и результатов процессов, протекающих в данной сфере. Современный этап развития российской экономики характеризуется качественным изменением общественных отношений, формированием рыночных структур, структурной перестройкой. Наиболее глубокая трансформация произошла в сфере трудовых отношений в связи с переходом от модели официальной всеобщей занятости к рыночной модели трудовых отношений.

Острые проблемы в сфере занятости связаны со стихийным перераспределением трудовых ресурсов, возникновением неформальных трудовых отношений. Спад производства и свертывание технологически отсталых отраслей, падение производительности труда свидетельствуют о кризисе в сфере занятости. Современные процессы на формирующемся рынке труда оказывают негативное влияние на экономику в целом, выступают факторами, подрывающими экономическую безопасность государства. В этой связи актуальным и своевременным является анализ рынка труда с позиций теории экономической безопасности.

Анализ проблем экономической безопасности, частью которых являются угрозы в сфере занятости , позволит наиболее комплексно и эффективно обеспечить формирование и развитие рыночной модели национальной (российской) экономики. Формирование рыночной модели занятости тесно связано со структурно-инвестиционной политикой , воспроизводственными процессами, развитием системы рыночных институтов. Влияние состояния формирующегося рынка труда на экономическую безопасность национального хозяйства под воздействием угроз, возникающих в сфере занятости, делает необходимым и своевременным анализ данного взаимодействия. Этим определяется актуальность темы исследования.

Степень разработанности проблемы. Проблема взаимосвязи занятости и экономической безопасности исследовалась в экономической науке лишь косвенно . При оценке состояния экономической безопасности национального хозяйства рассматривася, наряду с другими экономическими показателями, лишь уровень безработицы. Такие же проблемы в сфере занятости как: непоная занятость, неоплачиваемая занятость и другие не анализировались.

Основным направлением исследований оставася прикладной аспект проблемы: разработка методик математической оценки состояния экономической безопасности, привлечение математического аппарата для оценки факторов риска, моделирование и прогнозирование развития национального хозяйства при заданных параметрах состояния экономической безопасности, организация мониторинга в сфере экономической безопасности. Аспекты теоретико-методологического анализа при этом оставались на втором плане.

Концепция экономической безопасности разрабатывалась в западной экономической науке. Проблемы экономической безопасности анализировались в работах Ф.Гезау, С.Стренджа, Д.Милза, С.Томаса, Д.Ламберта и некоторых других ученых.

В российской экономической науке вопросы экономической безопасности остаются малоисследованными , так как сама постановка и последующая разработка этих проблем была связана с трансформацией национальной экономической системы. Различным аспектам теории экономической безопасности посвящены работы и научные статьи Л.Абакина, Е.Ведуты, С.Глазьева, В.Загашвили, А.Иларионова, Н.Калинина, А.Куклина, Е.Олейникова,

А.Пороховского, В.Сенчагова, К.Самсонова, А.Татаркина и некоторых других.

Изучение теоретического и практического материала по проблемам занятости показывает, что этой теме в экономической науке уделялось значительное внимание. Первые научные основы анализа занятости представлены в работах А.Смита, Д.Рикардо и других классиков политической экономии. В дальнейшем научные положения классиков были творчески развиты К.Марксом. Свою концепцию занятости разработал Д.Кейнс, рассматривающий влияние государства на экономическую систему с помощью занятости и инвестиций. В последнее время границы анализа занятости еще более расширены неоинституциональным и социологическим подходами.

В отечественной экономической науке проблемы занятости исследовались: К.Азизовым, И.Бушмариным, З.Бабкиной, С.Дятловым, А.Зайцевой, И.Заславским, Л.Костиным, А.Котляром, Р.Нугаевым, В.Радаевым, Э.Сарухановым, А.Семеновым и другими.

Анализ теоретических концепций и практических рекомендаций по реализации политики занятости показывает, что многие ученые внесли вклад в разработку этой проблемы, однако конкретные практические меры не всегда соотносятся с общим состоянием рынка труда и состоянием экономической безопасности национального хозяйства.

Целый ряд принципиальных вопросов такого соотношения требует дальнейшей разработки.

Таким образом, выбор темы диссертации обусловлен недостаточной разработанностью методологических проблем взаимосвязи занятости и экономической безопасности, а также теоретической и практической значимостью ее дальнейшего изучения в трансформационной экономике.

Пели и задачи исследования. Цель диссертации состоит в теоретико-методологическом обосновании и исследовании взаимосвязи и взаимообусловленности отношений занятости (тенденций ее развития) и экономической безопасности национального хозяйства.

Определение цели обусловило необходимость решения следующих задач: -исследовать теоретические основы процессов формирования и развития рынка труда и занятости в трансформационной экономике во взаимосвязи с экономической безопасностью;

-осуществить диагностику и провести анализ трансформационных процессов российской экономики в области занятости и определить их влияние на формирующийся рынок труда;

-методологически обосновать собственную трактовку содержания категорий - "экономическая безопасность национального хозяйства", "экономическая безопасность региона", "экономическая безопасность индивида";

-определить содержание и характер угроз экономической безопасности, возникающих в сфере занятости;

-осуществить сравнительный анализ опыта регулирования рынка труда в развитых странах и странах с трансформационной экономикой;

-обосновать возможность использования в российской экономике отдельных аспектов современных теорий занятости;

-исследовать специфику государственного регулирования рынка труда в трансформационной экономике.

Предметом исследования являются взаимосвязанные отношения занятости и экономической безопасности, их закономерности и динамика развития.

Объектом исследования выступают рынок труда и обусловленная им сфера угроз экономической безопасности трансформирующейся экономики .

Методологической и теоретической основой диссертации послужили работы отечественных и зарубежных ученых, исследовавших проблемы занятости и экономической безопасности. В диссертации использованы материалы научно-практических конференций, посвященных вопросам занятости и экономической безопасности в период реформирования экономики России.

Информационную базу исследования составляют данные Госкомстата РФ, Госкомстата РТ, реферативные обзоры, законодательные и нормативные акты РФ и РТ.

В процессе исследования использовались методы диалектического, системного, функционального, сравнительного, статистического и логического анализа, а также метод структурных уровней.

Научная новизна результатов исследования. В работе осуществлен теоретико-методологический анализ взаимосвязи экономической безопасности и занятости на уровне национальной экономики, региона и индивида, что образует новый аспект исследования взаимосвязанных отношений анализируемых категорий.

Наиболее существенные результаты, полученные соискателем заключаются в следующем:

-на основе политэкономического подхода аргументирована новизна аспекта исследуемого предмета, состоящая в иерархической взаимосвязи и взаимообусловленности занятости и экономической безопасности;

-выявлены специфика и причины неудовлетворительного состояния экономической безопасности России, состоящие в рассогласовании сущности проводимых экономических реформ и национальных экономических интересов;

-методологически обоснован авторский подход исследования занятости и экономической безопасности на региональном уровне. Доказано наличие тенденции региональной дифференциации занятости по уровням и продожительности безработицы, что обусловливает необходимость согласования интересов Центра и регионов в отношении политики занятости, ее финансирования, перераспределения отчислений в Фонд занятости;

-раскрыты особенности взаимосвязи занятости и экономической безопасности на уровне индивида. Экономическая безопасность индивида определяется нами возможностями соединения рабочей силы с производственными ресурсами, под которыми (возможностями) понимается реализация способности к труду. Вместе с тем степень угрозы экономической безопасности индивида может изменяться даже при производительном использовании им своей рабочей силы, вследствие особенностей современного рынка труда в России;

-разработана и аргументирована классификация угроз в сфере занятости по группам показателей в целях исследования влияния состояния рынка груда на экономическую безопасность национального хозяйства;

-определены особенности государственного регулирования занятости в отражении угроз экономической безопасности, возникающих на рынке труда;

-исследованы и раскрыты особенности неофициального рынка труда, спецификой которого является несоответствие на нем экономических интересов индивида и государства, что представляет собой растущую угрозу экономической безопасности.

Практическая значимость работы заключается в том, что основные научные результаты и выводы могут использоваться:

-в качестве методологической базы для дальнейших исследований современного рынка труда, влияния его состояния на экономическую безопасность государства в целом и индивида;

-органами государственной власти для теоретического обоснования политики занятости на республиканском и региональном уровнях;

-в практической деятельности служб занятости на региональном уровне; -в преподавании курса "Экономическая теория" студентам и слушателям экономических специальностей и разработке спецкурсов по исследуемой проблеме.

Исследование завершено конкретными рекомендациями и предложениями по отражению угроз экономической безопасности на рынке труда.

Апробация результатов исследования . Основные положения и выводы диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на заседаниях кафедры экономической теории и права КГТУ им. А.Н.Туполева, на международной конференции "Суверенитет - федерализм - экономическая безопасность" (Казань, 1998), на всероссийской научно-практической конференции "Рынок труда в регионе" (Казань, 1998), всероссийской научно-практической конференции "Либерализация экономики и становление социального партнерства" (Пермь, 1999), международной научно-практической конференции

Перспективы развития и сохранения человеческого потенциала в Республике Татарстан" (Казань, 1999) и других, а также использованы в учебном процессе при преподавании дисциплин "Экономическая теория", "История экономических учений" в КГТУ им. А.Н. Туполева. Они нашли отражение на страницах 15 публикаций автора в 1997-1999 годах.

По результатам конкурса, объявленного в газете "Поиск" по СНГ, автор исследования участвовала в Зимней сессии Методологического университета конвертируемого образования Московского общественного научного фонда при поддержке института "Открытое общество", Фонда МакАртуров (США) и Фонда Форда (США), проходившего в Москве в январе 1999 года, где выступила с докладом и получила одобрение исследователей.

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, содержащих семь параграфов, заключения, содержит 7 таблиц , 12 приложений и библиографию, включающую 180 наименований.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Капранова, Светлана Евгеньевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Рынок труда и трудовые ресурсы представляют собой мощный потенциал, сосредоточенный в руках государства, с помощью которого оно может воздействовать на экономику. Большинство экономических явлений в той или иной степени выступает в качестве факторов или результатов процессов , происходящих в сфере занятости.

Следовательно, занятость является индикатором, оценивающим национальное благополучие, состояние экономической безопасности национального хозяйства, индикатором результативности преобразования экономической системы.

При этом, занятость является не только показателем экономической безопасности, но и фактором, оказывающим воздействие на ее состояние.

В этой связи нами анализируется воздействие угроз на рынке труда на экономическую безопасность на нескольких уровнях: национального хозяйства, региона, индивида.

Под экономической безопасностью нами понимается:

1) на уровне национального хозяйства - обеспеченность защиты национальных интересов экономическими средствами, удержание экономической системы за границами пороговых значений, согласование экономических интересов субъектов национального хозяйства;

2) на уровне региона - стабильность и устойчивость развития региона, возможность проводить собственную экономическую политику в рамках Федерации, степень согласованности интересов Центра и субъектов Федерации;

3) на уровне индивида - защищенность индивида в отношении занятости, а также поддержание баланса интересов наемного работника и работодателя.

На уровне национального хозяйства экономическая безопасность России имеет свою специфику. При трансформации российской экономики внешние угрозы ее экономической безопасности были допонены угрозами институционального характера, при этом акцент в реформировании экономики был сделан на интересы слоя собственников, а государственные интересы трактовались как попытка возврата к тоталитаризму. Таким образом, недоучет национальных экономических интересов привел к ухудшению состояния экономической безопасности России.

Для исследования влияния занятости на экономическую безопасность на уровне национального хозяйства и региона нами выделены факторы, от которых зависит возможность ее обеспечения и факторы, ведущие к ее подрыву (угрозы).

В теории экономической безопасности различают угрозы: а) в собственно экономической сфере; б) на стыке смежных проблем; в) внутренние и внешние; г) те, что могут проявляться как результат каких-то нераспознанных своевременно экономических, социальных, экологических и других процессов; д) как следствие недооценки или переоценки каких-либо факторов; е) угрозы институционального характера; ж) угрозы повышенной опасности (интенсивный рост экономической преступности, критическое сужение ресурсного пространства, качественная деградация индустриальной системы).

Угрозой выступают и некоторые явления в сфере занятости, характеристика которых представлена в диссертации. Нами предлагается классификация угроз в сфере занятости по следующим группам индикаторов:

-группа показателей, характеризующих регистрируемую безработицу ( уровень безработицы в % к экономически активному населению, количество безработных на одну вакансию и т.д.);

-группа показателей, характеризующих демографические изменения на регистрируемом рынке труда, в том числе миграционные потоки;

-показатели хозяйственной деятельности и социальной сферы, оказывающие влияние на занятость (количество убыточных предприятий ; средняя заработная плата и выплаты социального характера; задоженность по заработной плате; количество забастовок);

-показатели трудовой мобильности; -мотивация трудовой деятельности; -производительность труда; -экономическая активность; -уровень квалификации; -структура занятости;

-соотношение занятых физическим и умственным трудом; -соотношение официальной и неофициальной частей рынка труда; -масштабы непоной занятости;

-изменения занятости под влиянием институциональных преобразований; -изменения занятости под влиянием инвестиций; -масштабы допонительной занятости; -соотношение заработной платы и занятости; -дифференциация занятости по регионам.

Анализ и оценка угроз на формирующемся рынке труда позволяют сделать вывод о том, что здесь существенно важные в данный момент времени угрозы и пороговые значения выражаются не в строго определенных количественных показателях, а скорее в негативном характере договременно складывающихся тенденций. То есть определяющее значение для экономической безопасности имеет даже не глубина рассматриваемых угроз, а их характер (динамика, тенденции) и продожительность.

Количественные показатели, характеризующие процессы на российском рынке труда, по мнению ведущих российских экономистов, реально близки к пороговым значениям. Пороговые значения некоторых показателей, принятые в мировой практике, со временем изменяются. При установлении порогового уровня необходим учет особенностей кризисного периода в экономике, ког да возможно временное снижение пороговых значений (например, уровня жизни), не приемлемое в условиях стабильного развития. Однако подобное снижение может происходить не более 3-5 лет.

Проблему оценки состояния экономической безопасности пока не удается вставить в рамки строгого математического анализа в связи с неоднозначностью в выборе системы ее индикаторов, а также проблемой определения пороговых уровней индикаторов. Пороговые значения принято рассматривать: на уровне мировых, на уровне среднероссийских, на уровне 1991 года.

На региональном уровне состояние экономической безопасности имеет несколько аспектов. Отмечаемое рассогласование интересов Центра и субъектов Федерации, в том числе по поводу политики занятости, ее финансирования, перераспределения отчислений в Фонд занятости является угрозой для экономической безопасности регионов. В то же время нарастающая дифференциация регионов по состоянию рынков труда и другим ключевым параметрам несет угрозу для экономической безопасности России в целом

Экономическая безопасность региона зависит от рациональности границ вмешательства Федерации в их экономическую деятельность, возможности проводить самостоятельную экономическую политику в рамках Федерации. Допонительным фактором является возможность региона к самостоятельному эффективному вмешательству в кризисных ситуациях и нейтрализации угроз.

На уровне индивида экономическая безопасность ставится под угрозу, когда индивид лишается права доступа к производительным ресурсам (права на труд). В этом случае ее обеспечение осуществляется во многом самими работниками (неформальный, теневой сектора экономики). Кроме того, состояние экономической безопасности индивида оказывается под угрозой даже при производительном использовании им своей рабочей силы вследствие того, что:

1) он не может реализовать свой потенциал в условиях сложившихся диспропорций в сфере занятости ( как показывает анализ рынка труда наибольшее количество рабочих мест связано с низкой квалификацией, ручным трудом);

2) заработная плата в настоящее время не может выступать стимулом к труду вследствие ее предельно низкого размера и постоянного инфляционного обесценивания.

Занятость как индикатор отражает состояние экономической безопасности на всех трех уровнях. При этом на всех уровнях нами отмечается рассог ласование интересов ее субъектов.

Для отражения угроз на рынке труда необходимо теоретическое обоснование предлагаемых мер. В этой связи нами классифицированы и проанализированы наиболее известные теории занятости.

Как показывает анализ, большинство из них, на наш взгляд, неприменимы к современной российской экономике, так как исходные предпосыки анализа состояния занятости и факторов ее динамики различны.

Так, неоклассическая теория связывает безработицу со слишком высокой заработной платой и, согласно этой теории, установление ее минимального размера ограничивает возможности расширения занятости . В российской же экономике минимальная заработная плата не может влиять на занятость, вследI ствие того, что она^несколько раз ниже прожиточного минимума.

Применима в современной экономике России концепция гибкости рынка труда и отдельные ее элементы представлены на практике. Гибкость рынка труда проявляется в решении населением вопросов трудоустройства самостоятельно (неформальный сектор, введение гибких форм занятости, непоной занятости и т.п.).

Интерес представляют новые институциональные теории, расширяющие возможности исследования за счет обращения к анализу экономических институтов, учета культурных и властных факторов на рынке труда. Так, можно выделить трансакционные издержки на рынке труда (издержки в сфере обмена, связанные с передачей прав собственности) - издержки поиска информации, издержки ведения переговоров и заключения контрактов, издержки измерения например, оценка квалификации нанимаемого работника). Наличие трансак-ционных издержек углубляется разделением труда и развитием специализации.

В целом, неоинституциональные теории, учитывающие трансакционные издержки, неопределенность и асимметричность информации в рыночном хозяйстве наиболее поно отражают специфику рынка труда.

Практические меры на рынке труда некоторых стран проанализированы в диссертации с целью выявления положительных результатов, которые также могут использоваться в российской практике.

Анализ показывает наличие на рынке труда (например, в странах Восточной Европы) как рыночной саморегуляции так и, в ряде случаев, государственного вмешательства в критических ситуациях. Вместе с тем, существует и частное регулирование занятости, которое получило широкое распространение во многих странах мира. К нему можно отнести частные агентства занятости, а также многостороннее влияние различных субъектов рынка труда на его регулирование на основе принципов социального партнерства.

Обеспечение экономической безопасности на уровне региона возможно за счет государственной поддержки кризисных территорий , развития межрегионального сотрудничества, максимального использования региональных ресурсов; проведения взвешенной миграционной политики, направленной на позитивное территориальное перемещение населения, учет национальных интересов как основы реализации политики на рынке труда

Отражение угроз на рынке труда на уровне национального хозяйства возможно за счет государственной политики занятости, включающей в себя меры, направленные на:

-обеспечение прогрессивных сдвигов в отраслевой структуре занятости; -переориентации экономически активного населения на новые формы трудовых отношений;

-повышение гибкости рынка труда;

-достижение сбалансированности предложения рабочей силы и числа рабочих мест;

-предупреждение массовой безработицы на региональных рынках труда;

-создание новых и повышение эффективности существующих рабочих мест с точки зрения условий труда и его оплаты;

-развитие кадрового потенциала путем совершенствования системы обучения, переобучения, переподготовки и повышения квалификации;

-рост мобильности трудовых ресурсов;

-социально-экономическое регулирование внутренней трудовой миграции.

В то же время возможности нейтрализации угроз на рынке труда весьма ограничены. Макроэкономическая политика прямо может влиять только на официальный рынок труда, размеры которого, по оценкам исследователей, уменьшаются. Вместе с тем, политика занятости может быть эффективной, если будет направлена на создание новых рабочих мест для существующих безработных и особенно тех. кто впервые вступает на рынок труда.

Целью политики занятости также, как представляется, является постепенное преобразование скрытой безработицы в открытую ( возможно частичную, гибкую и т.п.), что позволит реально оценить ситуацию на рынке труда и, вследствие этого, более эффективно управлять ею.

На наш взгляд, необходимы оценки динамики занятости , а также конкретные меры по ее прогнозированию . Практическими мерами могут являться : создание центров по трудоустройству будущих выпускников Вузов , центров профессиональной ориентации; предоставление субсидий (например, в виде налоговых льгот) предпринимателям, расширяющим возможности трудоустройства и профессионального переобучения трудящихся при смене профессии, перетоке рабочей силы из одних отраслей в другие; создание новых производств, рабочих мест в регионах с учетом квалификационного состава высвобождаемых работников и работников, впервые вступающих на рынок труда.

Стратегия при реформировании занятости рыночного типа усиливает экономическую безопасность национальной экономики, в том случае если она направлена на поддержание баланса экономических и социальных приоритетов на рынке труда через усиление макроэкономического регулирования занятости и своевременное корректирование политики на рынке груда в соответствии с экономической конъюкт/рой.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Капранова, Светлана Евгеньевна, Казань

1. Абакин Л. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопросы экономики. -1994. -№12. с.4-13.

2. Авилова А. Государственная поддержка мекого и среднего бизнеса в развитых странах . Год планеты.-М., 1994.

3. Азизов К. Выбор пути: точка зрения на некоторые системообразующие основы рынка труда. -Казань, 1995.

4. Андропов В. Регулирование занятости в Германии: история и современность // Труд за рубежом. -1999. №1.- с.31-46.

5. Архипов А., Городецкий А., Михайлов Б. Экономическая безопасность: оценки, проблемы, способы обеспечения // Вопросы экономики .- 1994. -№12 с.Зб-44.

6. Бабкина 3. Занятость в социалистической экономике глазами Запада. М., 1989.

7. Бараненкова Т. Состояние региональных рынков труда РФ и проблемы их государственного регулирования // Проблемы теории и практики управления. 1998. -№4. -с.50-55.

8. Безработица, структурная перестройка экономики и рынок труда в Восточной Европе и России.- М.: Инфра-М, 1995.

9. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.:"Дело тд", 1994.

10. Ю.Блинов М., Кокарев М., Крашенинников В. Об обеспечении экономическойбезопасности России // Экономист. -1996.- №4. -с.47-50.11 .Богданов И. Россия. Экономика. Безопасность. М., 1996.

11. Браччи Дж. Новые формы занятости и информационные технологии // Вопросы экономики. -1998. -№2.-с. 153-158.

12. Бухвальд Е., Гловацкая Н., Лазуренко С. Макроаспекты экономической безопасности: факторы, критерии и показатели // Вопросы экономики. -1994. -№12. -с.25-35.

13. Бушмарин И. Аномалии российского рынка труда // Мировая экономика и международные отношения. -1998. -№2. -с.91-100.

14. Бушмарин И. Рынок труда в современной экономике // Общество и экономика. 1994. -№1. - с.114-131.

15. Бушмарин И. Современный капитализм и развитие трудовых ресурсов творческого плана // Мировая экономика и международные отношения. -1990. -№2. -с.41-50.

16. Бушмарин И. Трудовые ресурсы в экономике России и Запада. М., Харьков, 1998.

17. Ван дер Хувн Р. Стабилизация, преобразования и занятость: процесс реформ в России в свете мирового опыта // Общество и экономика. -1996. №3-4.с. 140-144.

18. Варшавская Е. Вторичная занятость: неоднозначность явления // Человек и труд. -1998. -№9. -с.53-55.

19. Ведута Е. Экономическая безопасность РФ. М., 1997.21 .Вильховченко Э. Место человека в новейшем производстве и проблема технологического трудовытеснения в развитых странах // Мировая экономика и международные отношения .- 1998. №5.- с.60-72.

20. Виноградова Е. Международный рынок труда и перспектива роста трудовой эмиграции // Труд за рубежом. -1996. -№4.- с.43-51.

21. Витковская Г. Вынужденные мигранты из новых независимых государств на российском рынке труда // Миграция и рынки труда в постсоветской России. М.,1998.-177с. -с.30-69.

22. Вишневская Н. Экономический цикл и ситуация на рынке труда // Мировая экономика и международные отношения. -1998. №8. - с.26-31.

23. Вопросы экономической безопасности в зарубежной литературе. Часть 1. -М., 1988.

24. Гарсия-Исер М, Голодец О. и др. Критические ситуации на региональных рынках труда // Вопросы экономики. 1997. - №2. - с.114-124.

25. Гарсия-Исер М. Единый рынок труда СНГ: реалии и перспективы // Миграция и рынки труда в постсоветской России. / Под ред. Г.Витковской. -М.,1998. -177с. (Научные доклады /Московский Центр Карнеги, Выпуск 25). -сЛ 16-135

26. Гаузнер Н. Повышение гибкости актуальная проблема современного рынка труда // Мировая экономика и международные отношения. -1991. -№10. -с.30-41.

27. Гильдингерш М. Безработица в России: сущность, формы, социальные последствия в условиях перехода к рынку. СПб.,1995.

28. Глазьев С. Основа обеспечения экономической безопасности страны альтернативный реформационный курс // Российский экономический журнал. -1997,- №1,- с.3-20.

29. Глазьев С. Основа обеспечения экономической безопасности страны альтернативный реформационный курс // Российский экономический журнал . -1997. -.№2. -с.3-19.

30. Глазьев С. Геноцид. Россия и новый мировой порядок. Стратегия экономического роста на пороге XXI века.- М.,1997.

31. Гойло В. Политэкономия интелектуального труда // Мировая экономика и международные отношения. -1994. -№11. -с. 137-146.

32. Головачев В. "Броуновская" экономика набирает обороты // Экономика и жизнь. -1999. -№9. с. 1.

33. Гончаров В., Букин В. Общественные работы: зарубежный опыт // Социалистический труд. -1991. -№2. -с.42-44.

34. Городецкий А. Вопросы безопасности экономики России // Экономист.1995. -№10. -с.44-50.

35. Государственная программа занятости населения РТ на 1998-2000. -Казань.: Госкомтруд РТ, 1998.

36. Государственная стратегия экономической безопасности // Собрания законодательства РФ. -1996. -№18. -ст. 2117.41 .Де Сото Э. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире.- М.: Catallaxy, 1995.

37. Дунаева Н. Молодежь на рынке труда // Вопросы экономики. -1998. -№1. -с.81-91.

38. Дятлов С. Рабочая сила в системе рыночных отношений. -СПб., 1992.

39. Жандаров А. Экономическая безопасность России: региональный уровень // Вопросы статистики. 1995. -№3. -с.20-27.

40. ЖандаровА., Шилер Ф. Анализ социально-экономической ситуации в регионах России П Экономист. -1995. №7. -с.25-29.46.3агашвили В. Национальная экономическая безопасность // Общественные науки и современность. -1995. -№2. -с.15-24.

41. Загашвили В. Экономическая безопасность России . М.: Гардарика, "Юрист". -1997.

42. Иванченко В. Общность критериев экономической и государственной безопасности // Экономист. -1996. -№5.-c.3-13.

43. Иларионов А. Критерии экономической безопасности // Вопросы экономики. 1998. -№10. - с.35-58.

44. Кабалина В., Рыжкова 3. Непоная занятость в России // Вопросы экономики. -1998. -№2. -с.131-143.

45. Калинин Н. Концепция и стратегия безопасности ( теоретические проблемы экономики ) // Вестник МГУ. -Серия б.-Экономика. -1995.-№6.-с.14-24.

46. Капелюшников Р. Движение рабочей силы и рабочих мест в российской промышленности // Вопросы экономики. -1998. -№2. -с.96-114.

47. Капелюшников Р. Проблема безработицы в российской экономике . М.: Центр политических технологий, 1994.61 .Катульский Е. Мотивация на рынке труда // Вопросы экономики. 1997. -№2. - с.92-101.

48. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. -Петрозаводск.: Петроком, 1993.

49. Кобрин Ю. К вопросу об обеспечении стратегии экономической безопасности России // Экономист. 1999.- №7. - с.37-45.

50. Концепция реформирования системы оплаты труда в Республике Татарстан. -Казань, 1998.

51. Концепция экономической безопасности России. Основные положения .

52. М.: Экономическая академия при Минэкономики РФ, 1994.

53. Корнаи Я. Дефицит. М.:Наука,1990.

54. Косале С. Теневая экономика как особенность российского капитализма // Вопросы экономики. -1998. -№10. с.59-80.

55. Косолапое Н. Национальная безопасность в меняющемся мире // Мировая экономика и международные отношения. -1992. -№10. -с.5-20.

56. Костин Л. Российский рынок труда: вопросы теории, истории и практики. -М., 1998.

57. Костин Л. Занятость, заработная плата и инфляция // Человек и труд. -1999. -№2. -с.33-34.71 .Костин Л. По поводу некоторых понятий теории рынка труда // Человек и труд. -1998. -№1. -с.33-34.

58. Котляр А. О понятии рынка труда // Вопросы экономики. 1998. - №1. - с.ЗЗ-41.

59. Котляр А. Теоретические проблемы занятости остаются актуальными // Человек и труд. -1996. -№5. -с.9-11.

60. Красинец Е., Баринова Н. Трудовая миграция в Россию из стран ближнего зарубежья // Вопросы экономики. 1996. -№1. -с.85-94.

61. Красинец Е. Миграция населения // Экономист. -1997. -№8. -с.48-59.

62. Критика буржуазных теорий ГМК. М.: Наука, 1984.

63. Кругликов В. О защите экономических интересов страны // Экономист. -1995.-№10. -с.51-53.

64. Кузьмин С. Узловые аспекты управления занятостью и инвестиционная политика в России // Проблемы теории и практики управления. -1998. -№4. -с.56-61.

65. Кулаков В. Экспорт рабочей силы // Вопросы экономики. -1998. -№5.- с.123-138.

66. Курбанов Н. Становление и развитие рынка труда в переходный период.-МД 1998.81 .Ландж Т. Профессиональное обучение безработных (опыт восточногерманских земель) // Мировая экономика и международные отношения. -1994. №8-9. -с. 156-160.

67. Лексин В., Мильнер Б., Швецов А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения (цикл статей) // Российский экономический журнал. -1994.-№1,2, 3, 5-6, 7, 8, 10, 11.

68. Леонтьев В. Экономические эссе. М.,1990.

69. Либерализация экономики и становление социального партнерства // Материалы региональной научно-практической конференции. -Пермь, 1999.

70. Лыкшин С., Свинаренко А. Развитие экономики России и ее реструктуризация как гарантия экономической безопасности // Вопросы экономики. 1994. -№12.-с.115-126.

71. Ляменков А. Переход России к рыночной экономике : чем нам полезен опыт других стран.- М., 1997.

72. Маркс К. Капитал. Т.1 / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. -Т.23.

73. Марцинкевич В., Соболева И. Экономика человека. -М., 1995.

74. Маршал А. Принципы экономической науки. -М.:Прогресс, 1993.

75. Медведев В. Проблемы экономической безопасности России // Вопросы экономики. -1997. -№3. -с.111-128.91 .Миграционные процессы в РТ. Госкомстат РФ. Госкомстат РТ. Казань, 1995.

76. Микульский К. Формирование новой модели занятости // Экономист. -1997. №3. -с.46-52.

77. Мильнер Б. Качество управления важный фактор экономической безопасности // Вопросы экономики. - 1994. - №12 - с.54-64.

78. Михайленко А. Механизм обеспечения экономической безопасности России // Мировая экономика и международные отношения. -1996. -№7. -с.119-128.

79. Михайловский С. Международная экономическая безопасность. Польская точка зрения . М.: ИНИОН, 1990.

80. Московская А. Избыточная занятость на промышленных предприятиях России: pro et contra // Вопросы экономики. -1998. -№1. -с.59-72.

81. Мясников А. Образы российского бизнеса // Экономика и жизнь. -1999. -№9. -с.29.

82. Некипелов Д. Политика МОТ в достижении поной занятости // Труд за рубежом 1996 - №3. - с.32-40.

83. Некипелов Д. Частные агентства по трудоустройству на рынке труда // Труд за рубежом. 1999. - №1.- с. 15-31.

84. Нестеров А., Вакурин А. Криминализация экономики и проблемы безопасности. // Вопросы экономики. 1995. - №1 - с.135-143.

85. Нестерова Д., Сабирьянова К. Инвестиции в человеческий капитал в переходный период в России. М., 1999.

86. Никифорова А. Нестандартные формы занятости (опыт стран с рыночной экономикой) // Труд за рубежом. -1999. №1.- с.3-15.

87. ЮЗ.Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики.- М.: Фонд экономической книги "Начало", 1997.

88. ЮД.Нугаев Р. Совокупная рабочая сила и закономерности ее развития. Казань.: Изд-во Казан.гос.ун-та, 1975.

89. Нугаев Р. Социально-экономические проблемы занятости и использование рабочей силы. -Казань.: Изд-во Казан.гос.ун-та, 1972.

90. Юб.Обеспечение занятости: практическое пособие. -Люксембург, 1995.

91. Оболенский В. Открытость экономики и экономическая безопасность России // Мировая экономика и международные отношения. -1995. -№5. -с.56-67.108.0льсевич Ю. Институционализм новая панацея для России? // Вопросы экономики . -1999. -№6. -с.27-42.

92. Орлов А. Угрозы в социальной сфере: их диагностика и возможности упреждения. // Вопросы экономики. 1995. - №1. - с.107-118.

93. Павленков В. Рынок труда. М.,1992.

94. Паньков В. Экономическая безопасность // Интерлинк. -1992. -№3. -с.114.

95. Паньков В. Экономическая безопасность: новые аспекты проблемы // Внешняя торговля. -1992. -№6. -с.25-27.

96. Перевалов Ю., Гимади И., Добродей В. Влияет ли приватизация на деятельность предприятий? // Вопросы экономики. -1999. -№6. -с.76-89.

97. Покрытая П. Формирование организационных структур на рынке труда // Экономист. 1998 .- №3. -с.91-94.

98. Потерович В. Кризис экономической теории // Труды научного семинара "Неизвестная экономика". -М.,1997. Вып.2.

99. Пороховский А. Экономически эффективное государство: американский опыт (обеспечение национальной экономической безопасности) // Вопросы экономики. -1998. -3№. -с.81-89.

100. Пороховский А. Россия и современный мир // Вопросы экономики. -1995. -№1.-с.127-134.

101. Пороховский А. Государственные интересы и национальная экономическая безопасность // США. -1994. -№10. -с.5-8.

102. Портной М. Стратегия взаимодействия России с мировым хозяйством // Вопросы экономики. -1994. №12. - с.79-90.

103. Проект "Политика национальной безопасности РФ"( 1996-2000) // Ежемесячное приложение к независимой газете "НГ- сценарии". -1996. -№2. -23 мая. с. 1-3.

104. Прокопов Ф. Безработица в переходной экономике России // Человек итруд. -1998. -№1. -с.37-46. 125 .Прокопов Ф. Макроэкономическая динамика, занятость и безработица в переходной экономике // Человек и труд. 1999. - №3. -с.48-51.

105. Радаев В. Социологические подходы к анализу рынка труда: спрос на труд // Российский экономический журнал. -1995. -№3. -с.86-92.

106. Радаев В. Социологические подходы к анализу рынка труда: предложение труда // Российский экономический журнал. -1995. -№4. -с.82-89.

107. Радаев В. Экономическая социология. -М.: Аспект Пресс, 1997.

108. Региональный рынок: предпосыки становления и функционирования. -Екатеринбург, 1996.

109. Республика Татарстан в цифрах. Статистический сборник . Казань, 1998. 131 .Российская экономическая наука: традиции и современность. - М.,1998.

110. Российский статистический ежегодник.-М.: Госкомстат РФ, 1997.

111. Россия накануне 21 века. Суверенитет федерализм - экономическая безопасность // Материалы международной конференции.-Казань. Изд-во КФЭИ, 1998. -296 с.

112. Рофе А. Экономика и социология труда.-М.,1996.

113. Рубанов В. Оборонный достаток и экономический остаток // Международная жизнь. -1990. -№12. -с.6.

114. Рынок рабочей силы в переходный период. / Отв.ред. Былов.- М., 1998

115. Рынок труда в регионе, его формирование и регулирование в период трансформирования экономики // Материалы всероссийской научно-практической конференции.- Казань.: КФЭИ, 1998.

116. Рынок труда в странах СНГ: статистический сборник. Межгосударственный статком СНГ. -М., 1997.

117. Рынок труда и социальная политика в Центральной и Восточной Европы: переходный период и дальнейшее развитие. / Под ред. Н.Барра.- М., 1997.

118. Рюстоу А. Между коммунизмом и капитализмом // Концепция хозяйственного порядка (учение ордолиберализма).-М.Д998.

119. Сабирьянова К. Микроэкономический анализ динамических изменений на российском рынке труда // Вопросы экономики. -1998. -№1. -с.42-58.

120. Саликова Н. Чтобы не растерять кадры // Экономика и жизнь. -1999. -№13. -с.29.143 .Самсонов К. Элементы концепции экономической безопасности // Вопросы экономики. №12.-1994,- с.14-24.

121. Саруханов Э. Проблемы занятости в период перехода к рынку.- СПб., 1993. 164с.

122. Семенов А. Гибкая занятость как историческая тенденция. // Мировая экономика и международные отношения. -1994. -№8-9. с.144-155.

123. Семенов А. Приоритеты политики занятости в России // Проблемы теории и практики управления. 1998. - №3. - с.72-76.

124. Сенчагов В. Экономическая безопасность: состояние экономики, фондового рынка и банковской системы // Вопросы экономики. -1996. №6,- с. 144-153.

125. Сенчагов. В. О сущности и основах стратегии экономической безопасности России // Вопросы экономики. 1995. - №1. - с.97-106.

126. Сигарева Е., Хасаев Г. Региональная безработица: опыт социологического исследования. -М., 1997. -с.240.

127. Симагин Ю. Об оценках масштабов допонительной занятости населения // Вопросы экономики. 1998. - №1. - с.99-104.

128. Симановский С. "Утечка умов" и технологическая безопасность России // Российский экономический журнал. -1996. -№3. -с.9-17.

129. Скопин А. Региональная политика и экономическая безопасность России // Вопросы экономики.- 1995. №1. - с.119-126.

130. Смирнов С. Рынок труда регионов в условиях финансово-экономического кризиса // Человек и труд. 1999. - №3. - с.48-51.

131. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.,1962.

132. Соболева И. Скрытые формы безработицы в России. -М.: ИЭ РАН, 1997.

133. Сосновская И. Основы теории рынка труда.- СПб., 1992.

134. Состояние экономической безопасности России // Социально-политический журнал. -1997. -№5. -с.13-16.

135. Социальная политика в период перехода к рынку: проблемы и решения. Сборник статей под редакцией Ослунда А., Дмитриева М. (Московский Центр Карнеги). -М., 1996.

136. Социальное партнерство в России: имеются ли предпосыки // Вопросы экономики. 1994. - №5. - с.60-106.

137. Спиридонова Г., Лылова О. Сдвиги в системе профессиональной подготовки молодежи // Вопросы экономики. -1998. -№1. -с.92-98.161 .Стендинг Г. От "нерегулируемого рынка" труда к активной политике занятости // Социалистический труд. -1991. -№2. -с.31-41.

138. Студенцов В. Иностранные инвестиции и экономическая безопасность // Экономист. -1996. -№10.-с.56-62.

139. Супян В. Сфера труда в CILIA: новые тенденции // США. 1998. - №6. - с.З-16.

140. Тамбовцев В. Объект экономической безопасности России // Вопросы экономики. -1994. №12. - с.45-53.

141. Тамбовцев В. Экономическая безопасность хозяйственных систем: структура, проблемы // Вестник МГУ. Серия 6. Экономика. -1995. -№3. -с.15.

142. Тарасов В. Рынок труда и занятость. -Казань, 1994.

143. Татаркин А., Куклин А. Экономическая безопасность региона .- Екатеринбург, 1997.

144. Труд, занятость, уровень жизни в Республике Татарстан . Информационно-статистический бюлетень. -Казань, 1999.

145. Тецуя Дзе. Политика занятости в Японии // Человек и труд. 1999. - №3. -с.62-65.

146. Тимофеев В. Государство и рынок труда // Вопросы экономики. 1998. -№8. - с. 155-157.171 .Томилин А. Общий рынок труда в СНГ // Мировая экономика и международные отношения. -1997. №12. - с.104-113.

147. Фаминский. И. Открытая экономика и внешнеэкономическая безопасность // Вопросы экономики. 1994. -№ 12. - с.65-78.

148. Хибовская Е. Вторичная занятость в различных секторах экономики // Бюлетень ВЦИОМ. -1996. -№3. -с.24.

149. Четвернина Т. Положение безработных и государственная политика на рынке труда // Вопросы экономики. 1997. - №2. - с.102-113.

150. Четвернина Т., Лакунина Л. Напряженность на российском рынке труда и механизмы ее преодоления // Вопросы экономики. -1998. -№2.- с.115-130.

151. Экономическая безопасность на внутреннем рынке России // Материалы всероссийской конференции. Казань, 1998.

152. Экономический вестник Республики Татарстан. -1999 . -№1-2. -с.62-67.

153. Юревич А. Умные, но бедные: ученые в современной России. -М.: Московский общественный научный фонд, Издательский центр научных и учебных программ, 1998. 208с.

154. Doeringer P., Piore М. Internal Labor Markets and Manpower Analysis. -Lexington: Heath, 1971. -P. 165.

155. Geusau F.A.M. National Economic Security// Report of International Colloquim, 1980. May 7-10.

Похожие диссертации