Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Взаимодействие крупного и малого предпринимательства в системе продовольственного обеспечения тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Нарожная, Галина Алексеевна
Место защиты Ставрополь
Год 2004
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Нарожная, Галина Алексеевна

Введение

1. Концептуальные основы организации взаимодействия предпринимательских структур разного масштаба в системе продовольственного обеспечения

1.1. Социально-экономическая сущность, принципы и структура системы продовольственного обеспечения в условиях развития предпринимательства

1.2. Теоретические аспекты необходимости и возможности эффективного взаимодействия крупного и малого предпринимательства

1.3. Организация взаимодействия предпринимательских структур крупного и малого предпринимательства в АПК 34 2. Современное состояние и тенденции развития агробизнеса Ставропольского края

2.1. Размещение и потенциал агробизнеса

2.2. Тенденции развития крупного и малого предпринимательства

2.3. Состояние агропродовольственного рынка 75 3. Основные направления развития взаимодействия крупного и малого предпринимательства в системе продовольственного обеспечения

3.1. Перспективы комплексного развития агробизнеса

3.2. Развитие взаимодействия предпринимательских структур крупного и малого предпринимательства в сельскохозяйственном производстве

3.3. Организация оптового продовольственного рынка на уровне административного района

Диссертация: введение по экономике, на тему "Взаимодействие крупного и малого предпринимательства в системе продовольственного обеспечения"

Актуальность темы исследования. Реформирование аграрного сектора экономики России привело к заметному сокращению объемов производства сельскохозяйственной продукции, кризисным явлениям в сфере продовольственного обеспечения населения. Улучшение продовольственной ситуации имеет важное экономическое и политическое значение, что делает разработку рекомендаций по восстановлению и интенсивному развитию сельскохозяйственного производства крайне актуальной.

Опыт нескольких лет рыночных реформ привел к пониманию того, что основным фактором динамичного развития всего народного хозяйства и любой его сферы является не столько рынок сам по себе, сколько предпринимательство, как необходимая его составляющая. Успешность предпринимательской деятельности в аграрном секторе зависит от множества факторов, среди которых немаловажное место занимает оптимизация структуры агробизнеса и организация эффективного взаимодействия предпринимательских формирований различных организационно-правовых форм и масштабов деятельности.

Актуальность указанных проблем, недостаток теоретических разработок в области определения субъектов предпринимательского процесса в аграрной сфере, формирования условий их успешной деятельности и становления взаимоотношений в целях улучшения продовольственной ситуации обусловили выбор темы диссертационной работы и рассматриваемый в ней круг вопросов.

Состояние изученности проблемы. Изучению различных аспектов проблемы совершенствования системы продовольственного обеспечения посвящены труды многих ученных Ч А. Атухова, Д. Вермеля, В. Балабанова, А. Борисенко, В. Коровкина, А.Маннеля, В. Маслакова, А.

Михайлова, Н.Модебадзе, А.Петрикова, С.Пилиева, А. Ткача, Л.Трисвятского, И. Ушачева, В.Черняева, А.Шутькова, М.Эльдиева и других.

В ряде работ последних лет отражены вопросы развития агробизнеса (И. Безаев, А. Болоболов, И. Буробкин, А. Гордеев, В. Добрынин, И. Кириленко, М. Козлов, М. Лезина, В. Милосердов, В. Семенов, А. Соболев).

Отмечая многообразие подходов к раскрытию различных сторон очерчиваемой в диссертации тематики, следует, одновременно, подчеркнуть, что отдельные аспекты формирования системы продовольственного обеспечения на региональном, межрегиональном и микроуровне, роли различных предпринимательских структур в аграрном секторе и повышения эффективности их взаимодействия недостаточно изучены и требуют пересмотра и доработки с учетом новых условий и региональной специфики.

Все это послужило основанием для выбора направления исследования, определения целей и задач диссертационной работы. Тема диссертации соответствует п. 10.15 - Паспорта специальностей ВАК (экономические науки) Ч Организация системы взаимодействия предпринимательских структур крупного и малого предпринимательства.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы заключается в теоретическом обосновании и разработке практических рекомендаций по развитию взаимодействия крупного и малого предпринимательства для совершенствования системы продовольственного обеспечения на различных уровнях.

В соответствии с поставленной целью в работе определены следующие основные задачи: исследовать особенности функционирования системы продовольственного обеспечения в современных условиях реформирования экономики; рассмотреть в теоретическом аспекте основы взаимодействия субъектов предпринимательства различных форм и масштабов деятельности в смешанной экономике; сформировать представление об индивидуальной деятельности на сельском подворье как феномене российского малого агробизнеса; изучить состояние агропродовольственного рынка Ставропольского края; оценить современный экономический потенциал предпринимательских структур аграрной сферы и выявить перспективы его комплексного развития; исследовать тенденции развития крупного и малого предпринимательства в аграрной сфере и обосновать возможные формы их взаимодействия.

Объектом исследования выступили предпринимательские структуры различных масштабов деятельности, функционирующие в аграрном секторе Ставропольского края. Более углубленное исследование проводилось на примере хозяйств Советского района.

Предметом исследования являются экономические условия и процессы взаимодействия субъектов агробизнеса в системе продовольственного обеспечения региона.

Теоретической и методологической основой исследования послужили концепции, теоретические положения и выводы, представленные в научных трудах отечественных и зарубежных экономистов по изучаемой проблеме. В работе использованы Законы РФ и постановления Правительства РФ, законодательные и нормативные документы, касающиеся развития регионального АПК. В качестве исходных источников информации использовались данные государственных статистических органов, Министерств сельского хозяйства Российской Федерации, Ставропольского края и Советского района, материалы научно-практических конференций.

Для достижения поставленных в диссертационной работе цели и задач использовались следующие методы: монографический, историко-генетический, абстрактно-логический, системного и сопоставительного анализа, экономико-математический, расчетно-конструктивный, экспертных оценок.

Научная новизна исследования определяется следующими результатами, полученными в процессе исследования:

- уточнена сущность, структура и принципы построения системы продовольственного обеспечения; выявлены особенности ее функционирования в условиях развития агробизнеса в регионе, относящемся к категории вывозящих;

- дана категориальная характеристика малого сельского предпринимательства на личных подворьях в форме интрапренерства, обоснованы преимущества и особенности этой формы, позволяющие наладить эффективное взаимодействие с крупным агропромышленным бизнесом;

- разработана экономико-математическая модель оптимизации комплексного развития сельскохозяйственного производства региона, направленного на эффективное использование его производственного потенциала;

- обоснованы варианты взаимодействия предпринимательских структур разного масштаба в аграрной сфере в зависимости от их производственного потенциала и финансового состояния;

- предложен соответствующий региональным особенностям порядок организации и функционирования оптовых продовольственных рынков на уровне административных районов.

Практическая значимость работы заключается в том, что содержащиеся в ней теоретические и методические разработки, выводы и предложения способствуют решению вопросов совершенствования системы продовольственного обеспечения в условиях развития как крупного, так и малого предпринимательства. Применение предлагаемой экономико-математической модели позволяет оперативно уточнять перспективы комплексного развития агробизнеса региона с учетом постоянно меняющихся внешних и внутренних условий. Разработанные формы взаимодействия предпринимательских структур разного масштаба обеспечивают наиболее эффективное использование их производственного потенциала.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения, а также практические результаты диссертационного исследования докладывались и получили положительную оценку на 66, 67 и 68 научно-практических конференциях Ставропольского государственного аграрного университета в 2003-2004 г.г.

Результаты научных исследований опубликованы в 5 работах общим объемом 0,7 п. л.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Нарожная, Галина Алексеевна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Исходя из целей нашего исследования, первостепенное значение в развитии системы продовольственного обеспечения следует придать рациональному использованию производственного потенциала регионального агробизнеса и развитию рыночных межрегиональных продовольственных связей. Для регионов, относящихся к категории вывозящих, важнейшими принципами управления системой агробизнеса являются: всемерное содействие местным предпринимателям в развитии производственного потенциала своих предприятий и коммерческой деятельности на агропродовольственных рынках других регионов; способствование оптимизации производственной структуры регионального агробизнеса; формирование единой для региона системы продовольственного обеспечения на основе создания условий для взаимодействия предпринимательских структур разного масштаба, специализации и различных форм хозяйствования.

2. Характерной чертой современной экономики является укрепление связей между различными видами предпринимательства и формами хозяйствования, вплоть до взаимопроникновения. В разделении труда и кооперации производства участвуют крупные, средние и мекие предприятия, находящиеся в диалектическом единстве и только в таком состоянии создающие систему экономических связей в народном хозяйстве. Она действует даже тогда, когда некоторые из форм данного многообразия деформированы и не могут раскрыть себя поностью.

На современном этапе развития рыночной экономики малое предприятие не существует автономно, оно становится частью стратегии крупных предприятий. Получая от партнеров то, что можно произвести самостоятельно, но с более высокой себестоимостью, крупное предприятие усиливает свою конкурентоспособность. Оптимизация общей размерной структуры любой отрасли достигается не столько путем увеличения или уменьшения масштабов деятельности предпринимательских структур, сколько в результате поиска рационального их сочетания и укрепления взаимодействия между ними.

3. Исследование предпринимательства в системе АПК может быть продуктивным, если точно обозначить ключевые позиции этого социально-экономического института, его особенности и отличия от традиционных представлений. Анализ экономической сущности и характера функционирования личных подсобных хозяйств населения позволяет признать эту малую форму семейного производства внутренним элементом крупной предпринимательской структуры - сельскохозяйственного предприятия, а хозяйственную деятельность владельцев сельских подворий -интрапредпринимательством.

Крупные предпринимательские формирования различных направлений деятельности, входящие в структуру региональной системы продовольственного обеспечения, могут использовать преимущества малого интрапредпринимательства на основе развития контрактного сельского хозяйства, кооперации, интеграции и других форм взаимодействия.

4.Природные и экономические условия Ставрополья в целом благоприятны для ведения эффективного сельскохозяйственного производства. Вместе с тем они весьма многообразны, отличаются ярко выраженной зональностью, разным уровнем обеспеченности предприятий производственными ресурсами, степенью развития предпринимательских структур, что, в свою очередь, оказывает влияние, как на развитие сельскохозяйственного производства, так и на уровень самообеспечения населения продуктами питания.

5.Одним из интенсивно развивающихся районов Ставропольского края является Советский район. За последние 8 лет в районе рентабельность предприятий агробизнеса возросла с 5,9 до 30,0 %, доля убыточных предприятий сократилась до 13,0%. Важным структурным сдвигом в аграрной сфере района явилось возросшее значение малого предпринимательства, представленного 11,4 тыс. хозяйств населения. В структуре производимой сельскохозяйственной продукции отмечается дальнейшее увеличение доли малых предпринимательских структур при одновременном сокращении удельного веса крупных. Хозяйства населения превратились из вспомогательного в преобладающий источник производства сельскохозяйственной продукции. Их доля в общем объеме производства продукции сельского хозяйства района в 2002 г. составила 49,0%.

6. В Советском районе наблюдается четкая специализация крупных предприятий аграрной сферы на производстве растениеводческой продукции, а малых - на производстве животноводческой. Доля крупных сельскохозяйственных предприятий в производстве продукции растениеводства в настоящее время составляет 70,6 % от общего объема производства, а доля малых предприятий в структуре валового производства продукции животноводства - 81,2%. Крупные сельскохозяйственные предприятия сохранили ведущую роль только в производстве зерна и маслосемян подсонечника. Все остальные виды продукции, а именно картофель (99,4% от объема производства), овощи (74,6%), плоды (66,6%), мясо (84,5%), молоко (60,0%), яйца (97,2%) преимущественно производится в хозяйствах населения.

7.0дной из основных тенденций развития предпринимательства аграрной сферы производства является изменившийся характер взаимоотношений между крупными и мекими ее структурами. Поведенный опрос руководителей крупных сельскохозяйственных предприятий показал, что 18-66% сельскохозяйственных предприятий оказывают своим работникам помощь в ведении личных подсобных хозяйств большей частью на бесплатной или льготной основе. В основном это обеспечение кормами (81% от общего количества опрашиваемых) и обработка приусадебных участков (73%).

8.0бострение экономических и социальных проблем, спад сельскохозяйственного производства в Советском районе отрицательно сказались на насыщении рынка продовольствия и структуре потребления продуктов питания в расчете на одного человека. Наблюдается рост потребления малоценных продуктов питания: хлеба - на 16,0%, картофеля -на 63,0%. Потребление указанных продуктов на 17,2 и 2,5 % превышает рекомендуемые нормы потребления. В тоже время на 7,6-40,3% сократилось потребление таких физически доступных продуктов как яйца, овощи и бахчи. В настоящее время уровень их потребления только 10% и 35,4% удовлетворяет рекомендуемую физиологическую норму.

9. Уровень потребления формируется, с одной стороны, под воздействием доходов населения, а, с другой, с учетом обеспечения населения сельскохозяйственной продукцией собственного производства. Нынешнее положение значительной части сельских семей можно рассматривать с позиции стратегии выживания. Низкий уровень заработной платы вынуждает население района направлять произведенную на подворье продукцию не на качественное улучшение питания, а на реализацию и увеличение реальных доходов семьи. Проведенный нами опрос общественного мнения показал, что более 35% семей продают мясо, 20% -картофель, 29% - молоко даже при непоном удовлетворении собственных потребностей.

10. Важнейшим требованием к региональной системе продовольственного обеспечения является физическая и экономическая доступность продовольствия. В Советском районе, несмотря на интенсивное развитие предпринимательских структур, наблюдается достаточно низкий уровень самообеспеченности населения района продукцией собственного производства. Обеспеченность овощами составляет только 47,2% от нормативной потребности, мясом -45,3%, молоком -79,3 %. Остается достаточно низким и уровень экономической доступности рационального потребления, определяемый не столько непосредственной возможностью купить товар, имеющийся в наличии, сколько размерами совокупного платежеспособного спроса.

11. Оптимизационные расчеты показали, что и на ближайшую перспективу останутся значительными объемы производства продукции сельского хозяйства в малых предпринимательских структурах. В условиях Советского района целесообразно сконцентрировать в Л11Х производство овощных и бахчевых культур, картофеля, обслуживание 63% поголовья коров, 40% поголовья молодняка крупного рогатого скота, 43% свиней. В этой связи товарные ПХ дожны получать все виды государственной поддержки (от ценовой до кредитно-финансовой и инвестиционной). В первую очередь они дожны получать субсидии на продукцию животноводства, как в виде непосредственных ссуд, так и через регулирование ценовой и кредитной политики. С другой стороны, нуждается в государственной поддержке и система организации союзов владельцев ПХ в виде кооперативов. Государство может способствовать технической помощи таким кооперативам, выделению кредитов и т.п.

12. Необходимым условием обеспечения эффективного функционирования малых предпринимательских структур в аграрной сфере является в настоящее время развитие всех форм их взаимодействия как между собой, так и с крупными товаропроизводителями, способствующих соединению преимуществ мекого способа производства с выгодами крупного. Однако становление и развитие подобных кооперативов возможно только при поддержке со стороны государства и местных властей.

При налаживании эквивалентного обмена между сельским хозяйством и промышленностью, осуществлении мер государственной поддержки хозяйствующих на селе субъектов и на этой основе восстановления жизнеобеспечивающей и стимулирующей функции оплаты труда, основная масса крестьянских подворий вернет свой прежний статус подсобного хозяйства, имеющего только потребительский характер. Высокотоварные подворья при создании выгодных для них внешних экономических условий будут трансформироваться в самостоятельные фермерские хозяйства.

13. Формирование и развитие системы оптовой торговли продовольственными товарами в условиях административного района позволит решить многие задачи, стоящие перед сельским хозяйством вообще и сектором личных подсобных хозяйств населения в частности. Поэтапное создание районной системы потребительской кооперации в сфере сбыта сельскохозяйственной продукции позволит не просто облегчить реализацию ее излишков, но и повысит товарность их производства, позволит увеличить доходность производства в результате сокращения числа промежуточных и посреднических коммерческих структур в процессе реализации сельскохозяйственной продукции.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Нарожная, Галина Алексеевна, Ставрополь

1. Российская Федерация. Законы. О крестьянском (фермерском) хозяйстве: ФЗ РФ от 11 июня 2003 г. № 74-ФЗ // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003.- № 8 .- С.28-31

2. Российская Федерация. Законы. О личном подсобном хозяйстве: ФЗ РФ от 7 июля 2003 г. № 112-ФЗ // АГРО-ИНФОРМ. 2003.- № 58 .- С.22-23.

3. Российская Федерация. Правительство. Об утверждении Положения об оперативном резерве сельскохозяйственной продукции и продовольствия Правительства РФ: Постановление правительства РФ. Собрание законодательства РФ.-1998.-№822.

4. Российская Федерация. Правительство. О государственной поддержке развития фермерства и других субъектов малого предпринимательства в сельском хозяйстве: Постановление правительства РФ. Собрание законодательства РФ.-2000.-№927.- 07.12.00.

5. Атухов А.И., Вермель Д.Ф., Гордеев A.B. Продовольственная безопасность России: состояние и меры обеспечения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1998.-№10.-С. 10-13.

6. Атухов А.И., Пролыгина H.A. Проблемы производства и реализации зерна в Российской Федерации // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1999.Ч №6.-С.22-2б

7. Амосов А. Прогноз ситуации в агропромышленном комплексе до 2003 года// Экономист.-1998. -№12.-С. 14-20.

8. Ахохов М. Реформирование производственного агросервиса // Экономист. -1997.-№ 11 .-С.78-81.

9. Балабанов В.С. Продовольственная безопасность: международные и внутренние аспекты. М.: Экономика, 2002.- 477с.

10. Безаев И. Устойчивость мекого сельскохозяйственного производства // АПК: экономика, управление.-1998.-№4.-С.53-58.

11. Белова Т.М. Математическая модель оптимизации производственной программы для фермерского хозяйства // Достижения науки и техники АПК.-1998.-№4.-С.41 -43.

12. Беседина В., Меньшикова М., Пароян А. Влияние сбалансированности факторов производства на эффективность их использования // АПК: экономика, управление.-1998.-№4.Ч 62-67.

13. Болоболов А. Проблемы развития и регулирования агробизнеса //АПК: экономика, управление .- 2003.- №3.- с.40-45

14. Бондаренко А. Возможности пищевой и перерабатывающей промышленности // Экономист.Ч 1999.-№3. Ч С.92-96.

15. Бондаренко Л.В. Тенденции в потреблении сельского населения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1998.-№3.-С. 38-41.

16. Борисенко, А. Проблемы формирования региональных систем продовольственного обеспечения / А. Борисенко, В. Панков // Международный сельскохозяйственный журнал. 2001. - №5. - С. 50-56.

17. Борнухов Н., Назароенко А., Цены, инфляция, паритет //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999.-№ 12. -С.: 19. Борхунов Н. Финансовый кризис и аграрная экономика // АПК: экономика, управление.^ 998.-№4.-С.34-40.

18. Буробкин, И. Место кооперации в системе мезоэкономики многоотраслевого АПК / И. Буробкин, А. Панин, В. Синюкова //АПК: экономика, управление.- 2001.- №12.-С.57-63.

19. Бричко В. АПК и внешняя торговля // Экономист.- 1997.-М 3.Ч С.87-91.

20. Булатов А. Земельные отношения в рыночной экономике // Экономист.-1997.-№1 1.-С. 72-77.

21. Бусыгин, A.B. Предпринимательство. Основной курс: Учебник для вузов/ А. В. Бусыгин.-М.: Инфра,1997.-608с.

22. Васильев П.П. и др. Практикум по растениеводству / Под ред.П.П. Вавилова.Ч М.: Колос, 1983.-352с.

23. Валовые сборы основных сельскохозяйственных культур в 1997 году (Экономический обзор) // АПК: экономика, управление.Ч 1998.-№3.-С.26-31.

24. Вальтер О.Э. Финансовая политика предприятия // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.Ч 1998.Ч №6. С. 26-33

25. Воков С. Основные положения современного землеустройства сельскохозяйственных предприятий / / Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. -№6.-С. 52-64.

26. Вольф М.Д., Дмитриевский Ю.Д. География мирового сельского хозяйства.-М.:Мысль, 1981.-328с.

27. Гайсин P.C. Влияние факторов спроса на конъюнктуру рынка продовольствия//АПК: экономика, управление.-1997-.-№ 12- С.24-29.

28. Гатаулин A.M., Светлов Н. Выявление и выбор эффективных инвестиционных: проектов в АПК //АПК: экономика, управление.-1998.Ч№3.-С.36-43.

29. Гетман А., Аграрная;; политика Швеции: роль государства в регулировании рыночных отношений // АПК:, экономика, управление.-1998.-№8.-С.41-47.

30. Глазунова И.А., Ибрагимова И.В., Киселева Е.Б. Конъюнктура продовольственных товаров на мировом рынке // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998.Ч№9. -С. 2223.

31. Голубев А., Буховцев Н. Особенности действия метода затраты Ч выпуск в сельскохозяйственном производстве // АПК: экономика управление.-1999.-№5.-С.21 -26.

32. Гордеев А. Итоги работы АПК в 1998 г. и основные направления его развития // Экономист.-1999.-№5.-С.21-24.

33. Гордеев А. Пути выхода АПК из кризиса // Международный сельскохозяйственный журнал,-1998.-№6.-С.6-10.

34. Гранберг А., Масакова И., Зайцева Ю. Валовой региональный продукт как индикатор дифференциации экономического развития регионов // Вопросы статистики.-1998.-№9.-С.28-32.,

35. Григорьева Е. Внешнеэкономическая стратегия в агропромышленном комплексе Канады // Международныйсельскохозяйственный журнал. -1998.-№5.-С. 13-18.

36. Гумеров Р. Как обеспечить продовольственную безопасность России // Российский экономический журнал.-1997.-№9.-С.61-69.

37. Гусев, В. В. Региональные проблемы продовольственного обеспечения/ В. В. Гусев, Д. Ф. Вермель, Т. М. Лысенкова // Международный сельскохозяйственный журнал. 2001. - №5. - С.45-49.

38. Давтаев М. Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства//АПК: экономика,управление.-1997.-№3.-С. 64-68.

39. Добрынин В.А. Малое агропроизводство и его формы // АПК: экономика, управление -2003. -№ 2.-С. 53-60.

40. Ефимова М.Р., Петрова Е.В., Румянцев В.Н. Общая теория статистики: Учебник. Ч М.: ИГРА-М, 1996. Ч 416 с.

41. Жоголева Е.Е., Скульская Л.В. Укрупненная оценка приоритетов (на примере аграрной политики СССР и России в период 1917-1995 гг.) // Достижения науки и техники АПК.Ч1998.-№1.-С. 14-18.

42. Злобин Е. Факторы мотивации аграрного труда // АПК: экономика, управление. -1998. -№2. Ч С. 58-62.

43. Захаров, А. Тенденции развития регионального продовольственного рынка / А. Захаров // Достижения науки и техники АПК.- 2002.- № 9.- с. 39-42

44. Зинченко А.П. Использование, производственного потенциала в личном секторе сельского хозяйства России // Вопросы статистики. -1999.-№4.-С. 15-22.

45. Ибрагимова И.В. Рынок зерна: итоги и перспективы //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998.-№7.- С. 1921.

46. Ичитовкин Б. Н. Немонополистический сектор экономики в системе современного монополистического капитализма. Красноярск: Изд-во КГУ,1991.-89 с.

47. Исаев Г.А., Мельникова C.B. Средняя гармоническая. Ошибки истокования и истинный смысл // Вопросы статистики.-1999.

48. Каюмов М.К. Програмирование продуктивности полевых культур: Справочник. ЧМ.: Росагропромиздат 1989 -368с.

49. Киселева Е. Рынок животноводческой продукции в 1991 Ч 1997гг.//АПК: экономика, управление.-1999.-№3.-С.52-56.

50. Киреев А. П., Международная экономика в 2-х ч.-Ч. 1.-' М.: Международные отношения, 1998.-.416с

51. Кириленко И. Реструктуризация производства и рыночные формы аграрного хозяйствования //. Экономист.-1998.-№12.Ч С. 7 1-78

52. Клюкач В. Система маркетинговых исследований в АПК // Международный сельскохозяйственный журнал.- 1998.-№6.-С.21-26.

53. Козлов М.П. О путях преодоления кризиса, в аграрном секторе экономики // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.Ч. 1998.-№12. -С. 18-20.

54. Козлов М.П. Пути оздоровления аграрного сектора экономики России // Вопросы статистики.-1999.-№4.-С.7-11.

55. Колесняк, А. А. Систематизация методов оценки уровня продовольственного обеспечения / А. А. Колесняк // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2002.- №7.- с. 15-19.

56. Копач К.В. Об экономической эффективности личного подсобного хозяйства и его реформировании // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1998.Ч№3. ЧС.44-47.

57. Корнеев В., Кузнецов Г. Инвестиционная политика в АПК //Экономист.-1997.-№ 1 :.-С.83-88.

58. Коровкин В. Развитие сельского хозяйства Франции на современном этапе //Международный сельскохозяйственный журнал.-1998.-№1.-С.28-33

59. Копчикова Г., Путинцева М. Особенности использования машинного парка увеличенного срока службы // АПК: экономика, управление.-1997.-ЖЗ.-С.69-74.

60. Костяев А. Парадоксы аграрной реформы // АПК: экономика, управление Ч 1999.-№4.-С.38-40.

61. Куранов Г., Михайлов А. Социально-экономическое развитие страны в 1999 году //Экономист.-1998.-№4.-С.23-37.

62. Курбатов.Ю. Развитие агропромышленного комплекса России и пути выхода из кризиса // Международный сельскохозяйственный журнал.-1998.-№5.-С.27-29.

63. Курцев И. Аграрная реформа в Сибири // Экономист.-1997.Ч№8.-С. 91.96.

64. Курцев И. Интеграционные процессы в АПК Сибири //Экономист.-1999.-ЖЗ.-С.88-91.

65. Кучуков Р. Россия и мировой продовольственный рынок //Экономист.-1998.-№9.-С.93-96.

66. Лазовский В., Мочалов В. и др. Экспертиза состава и структуры научно-технических работ в АПК // АПК: экономика, управление.-1997.-№3.-С.31-36

67. Лезина М. Л., Гончарова М.В.Новая структура сельскохозяйственного производства//АПК: экономика, управление.-1998.-№4.- С.11-15.

68. Лезина М.Л., Гончарова М.В., Основные закономерности развития растениеводства в России в переходной период // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.Ч 1999.-№6.-С. 1315.

69. Линевич. A.B., Дагдаверян O.A. Эффективная система оплаты труда работников сельскохозяйственных предприятий. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий,-1998.-N 3.Ч С.42 Ч 43.

70. Лойко П., Кресникова Н., Кухтин П. Земельные отношения на современном этапе // Экономист.- 1997.-№2.-С.85-87.

71. Макконнел K.P., Брю С.А ЭКОНОМИКС: Принципы, проблемы и политика. Т.2.-М.: Республика, 1992.-400с.

72. Манеля А.И., Гончарова М.В. Перспективы продовольственного обеспечения населения Российской Федерации // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 1998.Ч№11.-С.34-36.

73. Манеля А.И. Оценка производства сельскохозяйственной продукции на 1999-2000 годы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1999.Ч№6. Ч С. 27-28.

74. Манеля А.И. 0 ходе аграрной реформы // Достижения науки и техники АПК.-1998.-№ 1 .-С.3-9.

75. Манеля А.И. Статистические методы анализа развития сельскохозяйственного производства // Вопросы статистики.Ч1999.-№4.- С.3-7.

76. Маркин В. С. Производство зерна в Повожье: проблемы и резервы // АПК: экономика, управление.-1998.-Мо8.-С.24-29.

77. Маслаков В. А. Сущность и уровни продовольственной безопасности // Международный сельскохозяйственный журнал.Ч1998. -№3.-С.33-35.

78. Марша Ф. Смешанная экономика (L'economie mixte)-P.: PUF, 1990.- 237е.

79. Милосердов В., Милосердов К. Формы хозяйствования, размеры аграрного производства, управление в новых условиях //Международный сельскохозяйственый журнал.-М.1999.-№2.-С.25.

80. Мир в цифрах ( Статистический сборник).-М.: Финансовый инжиниринг, 1992.Ч456с.

81. Михайлов О. Е. Условия выхода из аграрного кризиса // Экономист.-1998.-№ 11.-С.92-9.

82. Модебадзе Н. В.Оценка продовольственной безопасности региона// АПК: экономика, управление.-1997.-№12.-С.З-8.

83. Моисеев Ю., Родина Н. К концепции развития сельского хозяйства, России//Международный сельскохозяйственный журнал.-1998.-№2.- С.43-48.

84. Моисеев. Ю., Чухляев И., Родина Н. Технологии будущего в сельском хозяйстве // Международный сельскохозяйственный журнал. -1998.-№ 1.- С. 56-62.

85. Нагорный В.Д. Сельское хозяйство Канады // Достижения науки и техники АПК.-1998.-№ 1 .-С.54-56.

86. Нешитой А. С. Формы организации предпринимательства, их классификация и особенности. // Финансовый менеджмент- 2002.- №4.- с. 16-19

87. Основы предпринимательского дела. Под общ. редакцией Ю.М. Осипова. М.:. МГУ, 1992 87 с.

88. Общая теория статистики: Статистическая методология в изучении коммерческой деятельности: Учебник / А.И. Харламов,О.Э. Башина, В.Т.

89. Бабурин и др.; Под ред. A.A. Спирина, О.Э. Башиной,- М.: Финансы и статистика, 1995.Ч 296 с.

90. Павлов К.В. Оценка эффективности интенсификации производства // Вопросы статистики.Ч 1999.-№5.-С.28-32.

91. Петриков А. Приоритеты государственной поддержки ПХ // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.Ч2002.-Xo8.-C.9-11

92. Пизенгольц М.З. Учет затрат в растениеводстве //Бухгатерский учет.Ч 1998.-№6,.-С.27-32.

93. Пилиев С.Н. Об обеспечении: продовольственной достаточности населения России // Экономист.-1998 .-№7.-С.24-26.

94. Пилиев С.Н. Совершенствование управления маркетингом на предприятии // Международный сельскохозяйственный журнал.Ч1998.-№2.-С.23-25.

95. Попов А.Г. Методологические подходы к компенсации потерь сельскому хозяйству из-за нарушения ценового паритета //Международный сельскохозяйственный журнал.-1998. Ч №2.-С.53-56.

96. Попов А.Г. Об инвестировании АПК // Российский экономический журнал.-1998.-№4.-С. 76-83.

97. Продовольственная проблема в современном мире. Ч М.: Наука, 1983. Ч 288с.

98. Предпринимательство в АПК/ С.И. Грядов и др.; Под ред. С. И. Грядова.- М.: Колос, 1997.- 351с.

99. Развитие индивидуального сектора сельского хозяйства России ( Экономический обзор ) // АПК: экономика, управление.-1999.Ч №3.-С. 57-60.

100. Райзберг, Б. А. Современный экономический словарь/ Б. А. Райзберг и др.- М., ИНФРА М, 1999 - 479 с.

101. Рафикова Н.Т. Эффективность производства в различных формах хозяйствования // Вопросы статистики.-1999.-№4.-С.23-113. Российский статистический ежегодник 1994 год. Статистический сборник / Госкомстат России. Ч М., 1994.-799с.

102. Ряднов А.Н. Оценка эффективности сельскохозяйственного процесса// Достижения науки и техники АПК.-1998.-№3.-С.24-25.

103. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Ч Мн.: ИП Экоперспектива, Новое знание, 1999.Ч 498,с.

104. Свободин Н. Интенсификация и эффективность сельскохозяйственного производства. Ч М.: Агропромиздат, 1988.Ч 95с.

105. Свободин В., Свободин М. Интенсификация и воспроизводство сельского хозяйства // Международный сельскохозяйственный журнал.-1998.-№2.-С.48-53.

106. Сельское хозяйство России в 1998 году (Статистический обзор ) // Экономика сельского хозяйства России.-1999.-№2.-С 16

107. Сельское хозяйство в 1999 г. (по материалам Госкомстата РФ ) // Экономист.Ч 1997.-№5.-С.27-31;

108. Сельское хозяйство России в 2000 году (Экономический обзор Госкомстата России) //АПК: экономика, управление.-1997.-№3.- С.52

109. Семенов В. Аграрная реформа и формы хозяйствования // Международный сельскохозяйственный журнал.-1998.-№6.-С. 3-9.

110. Семенов В. Итоги работы в;, первом полугодии и меры по повышению эффективности агропромышленного комплекса // Международный сельскохозяйственный журнал.-1998.-№6.-С.З-10.

111. Сидоренко В., Попов И. Актуальные проблемы рыночных преобразований в аграрном секторе // Международный сельскохозяйственный журнал.-1998.-№3. Ч С.28-32.

112. Сидореко В. Попов И, Развитие сельских подсобных производств в условиях рынка // Международный сельскохозяйственный журнал.-1998.-№2.-С. 19-23.

113. Симарев Ю.А. Связь систем оптимальных размеров крестьянских (фермерских) хозяйств и кормопроизводства //Достижения науки и техники АПК.-1998.-№ 1 .-С.45-47.

114. Соленков С. Зерновое хозяйство страны // Экономист.-1999.- №2.-С.9597.

115. Соболев, А. И, Предпринимательство / Под. Ред. А. Ф. Шишкина.-Воронеж: ВГАУ, 1998.- 207 с.

116. Стариков И. Основные направления государственной поддержки аграрного сектора // Экономист.-1999.-И-4.-С. 11-16.

117. Статистика сельского хозяйства: Учебник / О.П. Замосковный,Л.И. Вашуков, JI.B. Литвинова и др.; Под ред. О.П. Замосковного и Б.И. Плешикова. Ч М.: Финансы и статистика, 1990.-344с.

118. Степанов А.И. Интенсификация зернового производства. Ч М.: Экономика, 1983.-304с.

119. Таран В. Сравнительный анализ энергетической эффективности сельскохозяйственного производства России иромышленно развитых стран // Международный сельскохозяйственный журнал.-1998.-№ 1. Ч С.67-70.

120. Таран В. Энергетическая эффективность и формирующие ее факторы в сельскохозяйственном производстве России: Обзорная информация Ч М.: НИИТЭИагропром, 1996.-48с.

121. Теплухина Т., Чистякова Е. Оценка социально-экономического положения регионов Ч субъектов Российской федерации // Вопросы статистики.-1996.-№3. Ч С. 18-24.

122. Ткач А. В. Аграрная реформа в России // Достижения науки и техники АПК.-1998.-Мо5 .-С.2-6.

123. Ткач A.B. Агропромышленный комплекс России за 9 месяцев 1997 года // Достижения науки и техники АПК.-1998.-№1.-С.2-3

124. Ткач A.B. Производство и рынок продовольственных товаров в странах СНГ // Достижения науки и техники АПК.-1998.-№2.-С.46-48.

125. Трикоз Э. Бобылева М. Региональные оптовые продовольственные рынки // АПК:экономика,управление.-2002.-№11.-С.37-43.

126. Трисвятский JL, Павлюченков А., Стреков Е. Циклы деловой активности и стабильность продовольственного рынка (на примере зернового рынка сельскохозяйственный журнал). -1998.-№1.-С.49-55.

127. Трисвятский Д., Стреков Е., Кочетков Л. Статистика // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1998.-№12.-С.2 1-25.

128. Узун В. Пути концентрации сельскохозяйственных земель /Экономист. Ч 1999.-№3.-С.82-87.

129. Ушачев И; Развитие интеграционных процессов со странами СНГ в аграрном секире // Экономист.-1997.-№б.-С.92-96.137 .Федорук П.; Федорук С., Миренков С. Пути повышения эффективности производства зерна. // АПК:экономика,управление.-1998.-№9.-С.54-59.

130. Френкель A.A. Прогноз социально-экономического развития России на 1999 год // Вопросы статистики.-№4.-С.б7-7б

131. Харитонов Н. Неотложные проблемы села // Экономист.-1998.ЧNo7.-С. 17-19.

132. Хоскинг, А. Курс предпринимательства: Практическое пособие / А. Хоскинг.- М.: Междунар. Отношения, 1993.- 352 с.

133. Хутин В. 0 проблемах финансирования и развития предприятий агропромышленного комплекса // Международный сельскохозяйственный журнал .-1998.-№5.-С.30-32.

134. Черняков Б.А. Российское сельское хозяйство и мировой рынок // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1998. -№1.-С.44-46.

135. Шрамко И.А., Лубков А.Н. Оплата труда при суммированном учете рабочего времени на предприятиях АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1997.Ч№6. -С. 48-52

136. Шуклина З.Н. Проблемы формирования системы качества //Достижения науки и техники АПК.-1998.-№4.-Ч.6-10.

137. Шутьков A.C. Восстановление продовольственной независимости// Экономист.-1999.-№5.Ч С.69-74.

138. Щербак В. По пути реальных преобразований // АПК: экономика, управление.-1998.-№4.-С. 3-15.

139. Щербаков В.М. Особенности применения новейших технологий при становлении отечественного рынка // Достижения науки и техники АПК.-1998.-№.-С.2-5.

Похожие диссертации