Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

ВЫРАВНИВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В АГРОПРОМЫШЛЕННЫХ ФОРМИРОВАНИЯХ тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Житецко, Елена Дмитриевна
Место защиты Москва
Год 1990
Шифр ВАК РФ 08.00.05

Автореферат диссертации по теме "ВЫРАВНИВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В АГРОПРОМЫШЛЕННЫХ ФОРМИРОВАНИЯХ"

Л-19М6

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имеии К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи

ЖИТЕЦКО Елена Дмитриевна

УДК 031,145 : 631.183

выравнивание экономических

условий хозяйствования в агропромышленных формированиях

Специальность: 08.00.05Чэкономика, планирование,

организация управления народным хозяйством (сельское хозяйство)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

МОСКВА 1990

Диссертационная работа выпонена в Московской ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева.

Научный руководитель Ч кандидат- экономических наук, доцент Гаврилов Г. В.

Официальные оппоненты; доктор экономических наук, профессор Зельднер А. Г., кандидат экономических наук, доцент Ннкнточкин Г. Д.

Х Ведущая организация Ч Всесоюзный научно-исследовательский институт экономики сельского1 хозяйства (ВНИИЭСХ).,

Защита диссертации состоится л , . . .

1990 г. в л ^У* часов на заседании специализированного совета К 120,35.05 в Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева.

- Адрес: 127550, Москва И-550, ул. Тимирязевская, 49,. сектор защиты диссертаций ТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.

Автореферат разослан л ]990

Ученый секретарь специализированного совета Ч кандидат экономических наук, доцент

В. Н. Соболева

OEItAH-ХАВиПЕРИСТИКА РАБОТЫ /

Актуальность теми. Разнообразие природных условий, различия в территориальном распределении, трудовых и материальных ресурсов,.в организагии труда и его производительности определяют дифференциацию сельскохозяйственных предприятий. Одновременно с этим, несовершенство сложившегося хозяйственного механизма усиливает ее и обусловливает неэквивалентность обмена как между предприятиями 'внутри регионального АШ, тая и мегвду АПК различных регионов, что нарушает пропорциональность и сбалансированность. развития агропромышленного комплекса и снижает-экономическуто эффективность производства. Каждое же предприятие дожно иметь равцу прибыль с предприятиями, находящимися ; с'ним в равных экономических'условиях. В связи с этим, особую актуальность приобретает проблема совершенствования хозяйст- .венного механизма и, как ее.составная часть, проблема создания равных экономических условий предприятиям, в том числе входящим в агропромышленные формирования.

К настоящему времени получили достаточное освещение многие аспекте совершенствования хозяйственного механизма АПК по поводу перераспределения, рентных доходов и,размещения производства продукции. Этому посвящены,труды Боева В.Р., Гатаулина А.Ы., Зельднера AJT., Ильмганка.С.Е,, Карнауховой Б.С., Немчинова BiC., Оншценко A.M., Тихонова.В.А., Уэуна В.Я., Шмакова А.Г, и др.

Однако проблема выравнивания экономических условий хозяйствования до сих пор рассматривалась чаще-всего на уровне сельскохозяйственных предприятий. Не Йшо уделено дожного внимания и вопросам совершенствования размешения сельскохозяйственного производства с учетом оценки производственного потенциала регио-

" - ЦЕНТРАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА

i.ii^c. sfi.T-c: tax оз. академии

нальных агропромышленных формирований, как единого объекта Х планирования и управления. В то же время, от обоснования рациональных соотношений между отраслями агропромышленного формирования на основе оптимального распределения - ресурсов и эквивалентного обмена продукцией'внутри него во многом зависит достижение наиболее поного удовлетворения потребностей общест ва в сельскохозяйственной продукции и,продуктах ее переработки повышение эффективности работы отраслей АПК.

Необходимость дальнейшего углубления исследования проблемы на основе статистических и экономико-математических методов обусловила выбор данной темы исследования и определила ее ак- туальность.

Цель и задачи исследованиял Цель данного исследования является проведение системного анализа экономических условий хозяйствования в агропромышленных' формированиях и на этой, основе разработка методических подходов усовершенствованию хозяйственного механизма АПК на районном уровне. .

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие основные задачи: , .

- с позиции марксистско-ленинской теории, решений партии и правительства исследовать .сущность и специфику размещения '. сельскохозяйственного производства и перерабатывающих отраслей на уровне районного АПК,' обосновать основные пути совершенствования механизма перераспределения рентных доходов в предприятиях агропромышленного формирования; -

- исследовать сложившиеся условия функционирования всех отраслей АПК Ростовского района Ярославской области на основе,: системного подхода и выявить возможные диспропорции в его раэ-

- разработать и экспериментально апрсйировать систему экономико-математических моделей выравнивания экономических условий хозяйствования в агропромышленных формированиях;

- ор/улировать практические рекомендации по достижению сбалансированного развития всех элементов районного АПК.

Объект и уетозд исследования. 3 качестве объекта исследования виЗран агрскомбннат "Ростовский" ЯрославсксЯ области, з частности, сельскохозяйственные, перерабатквмэцие, агросервисные предприятия, зходякие в его состав.

Теоретической и методологической основой исследования явились труды классиков марксизма-ленинизма, постановления партии и правительства по вопросам развития агропромышленного комплекса, работы ученых окономи с тов-аграр шгков,

В процессе работы применялись следующие методы экономических исследования: абстрактно-логический, экономико-статистический, расчетно-конструктивный, графический, балансовый, монографический и экономико-математический, основу которых был положен метод системного анализа. '

В качестве источников информации использовались данные годовых отчетов сельскохозяйственных, агросервисных и перерабатывающие предприятий, входящих в состав агрокомбшата "Ростовский* Ярославской области, за 1985-1988 гг., первичная и текукая статистическая отчетность,' методические материалы научно-исследовательских учреждений, нормативная, справочная и научная литера- тура, личные^набццения автора..

Научная новизна к практическая,.значимость работы заключаются в том, что в работе осуществлено системное исследование пробле-Х ' - - 3 -

мы гнравниьания эконсмачесюос условия хозяйствования в агропромышленных формпровштях разработана система экономических регуляторов м система моделей сбалансированного развития АПК рол01 а, предложен методический подход к определетю договорных цен и расценок на продукино предприятий, входящих в состав аг-ропроьаа^летого формирования, налечени основные направления повышения экономической эффективности производственной деятельности предприятий районного АПК с учетом условия межхоэяйствен-нол кооперации, внесены предложения по совершенствованию взаиморасчетов между предприятиями агропромышленного (формирования.

Разработанные о диссертации практические рекомендации по повышению экономической эффективноети производства продукции и по соверсенетвоваюш взаиморасчетов между предприятиями входными в состав агропрсу именных формирований, позволяют обеспечить сбалансированное развитие всех предприятий районного АПК.

Апробатзвд результатов исследований. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на' конференции = молодых ученых ТСХА (6-9 июня 1989 г.); Рекомендации по совер-аенствованио межотраслевого обмена.в районном АПК'одобреиыи приняты для практического использования в планово-экономических расчетах органами управления Ярославского АПК. Мероприятия по совершенствованию размещения сельскохозяйственного проиаводст--ва:и взаиморасчетам между предприятиями, входящими в состав агрокоибината, приняты к внедрению в агрокомбинате "Ростовский" Ярославской области. По результатам исследования опубликовано.. 5 статей.Х ' ' , Х -

Структура и объем диесертодц. Диссертация состоит из введен: иг, трех глав, выводов и предс.жений, которые представлены на /Л страницах мазинзкиского текста, содержат 21 таблицу, 7 рисунков. Кроле того, в работе кспользуется библиографических источников н 16 приложений,

*-. ОСНОВНОЕ С0ДР2АШЕ РАБОТЫ

В лароЯ г"ара - "Теоретические основы проблемы выравнивания экономических.условие кагрспрокьзденных формированиях" -рассматривается сущность пройлеш бь-равнивания условий хозяйствования в агропромышленных формированиях, основные элемента -системл экономических регуляторов проблему, на которых строится система экономико-математических моделей сбаяансирозанного развития АПК административного района. ' Экономические условия 'хозяйствования - это оснацеиность предприятия основными и оборотным;! фондами, которые обеспечивают.определенную . '. эффективность производства,* причем для сельского хозяйства эти условия основываются на разнокачественном средстве производства - земле. Кроке того, в эту систему вхрдят условия, связанные с осу^ествлегшем экономических связей предприятий с государством и друг с другом ко вопросам планирования, регулирования цен ^режимам финансирования и кредитоэа-ния, формам и методам управления производством и. материальным стимулированием работников. Х

.. Рассматривая проблему выравнивания экономических-условий хозяйствования в агропромышленных формированиях, следует подчеркнуть, что одной из причин ее возникновения в условиях социализма является взаимное влияние двух экономических законов -. - 5 -

закона стойкости к закона планомерного и пропорционального развития.

Действительно, с развитием товарно-денежных и установлением ' так называемых "рыночных" отнесений (вместе о растре кием са- * , ыостоятельности предпр:штий) главной целью, стоящей перед производителем становится получение максимальной прибыли при минимуме затрат. 3 то же время, растущими потребностями общества определяется необходимость производства продукгии и.там, где 01 ш менее рентабельно,'в том числе использование земель худое-го качества. Однако равный труд требует равной оплаты; независимо от'условий его приложения поскольку .он планомерно включен в общественное воспроизводство. Для того, чтобы стимулировать такое расширение ареала производства, общество дожно компенсировать затраты сверх среднего уровня.

Поэтому решение проблемы выравнивания экономических условий хозяйствования дожно сводиться к созданию равных возможностей расширенного воспроизводства предприятиям, осуществляющим1 свою деятельность на принципах хозрасчета,* с учетом их; ресурсного потенциала.

Результативный показателем дожно Сыть отношение получаемой' прибыли к денежной оценке земельных, трудовых и материальных ре сурсов предпрштиЯ. Однако,вследствие сложившихся даспропорфШ в ценообразовании,'а также несовершенства рекомендуемых методик такой сценки, целесообразно в качестве знаменателя использовать ^ стоимостной' объем совокупных фондов .- основных 'произволетвенных ; фондов, матери ал ышх оборотных средств 'заработной платы работников. * ' ^ * : Х 1 . / '.- Являясь составной'частью проблема совериенстеования'хоэяй'ст., Х Х . - б - ' ' ' ' ,

венного механизма, проблеча т.-рашшшшия решается в несколько отапоп, гключакеих совергенстпораше территориальной и отраслевое структуры предприятий и объединений и на ото** осноро перераспределение рентных доходов по одному из направлении: либо за счет установления единого уровня цен на одноименную продукгию и дифферент! ро*аннгх платежей, либо за счет дифференциации пен. Второе направление имеет то преимущество, что в отем случае усиливается стимулирующая функция г.енн.

На уровне районного агропромизленного формирования достижение-эквивалентности межотраслевого и внутриотраслевого обмена возможно при проведении ряда мероприятий. К их числу относится распределение лимитированных ресурсов и предоставление кредита, причем для создания предприятии* АПК административного района равных стартовых возможностей развития в условиях перевода их на самоокупаемость и самофинансирование, приоритетом дожны пользоваться экономически слабь'й. Налаживание научно обоснованных финансовых взаимоотношений между предприятиями, входящими в состав районного агропромышленного формирования, . -целесообразно осуществлять с помощью внутренних расчетных цен и расценок на продукт; главным назначением которых является, сочетание интересов формирования с хозрасчетнкми интересами отдельных предприятий.* Планы их производственной деятельности,. а также система взаиморасчетов дожны разрабатываться с учетом ресурсных возможностей каждого при условии максимального использования имеющегося производственного по-, тенциала. , . '

Основными структурообразующими элементами системы экономи-

ческих регуляторов при 'решении проблема выравнивания являются система критериев оптимальности система показателей эффективности межхозяг.стреншс и межотраслевых свяэеР, внутриотраслевых препор[гий, систеча цен, система показателей эффективно ста размещения ресурсов и их затрат в АПК. Указанл!л экономические рьгулятори били положена в основу разработки системы моделей выравнивания экономических уелопи" хозяйствования, куда вошли трендовке, корреляционно-регрессионное и оптимизари онкге к*оде--ли. Причем, я зависимости от напоняющей ее информационно? Лазы, система может иметь' аналитический и прогнознып характер.

Предлагаемая система эконсмако-матем&тических моделей строится по ко операци о н н о-и ераркич ее кому принципу, преимущества которого обусловливают возможностей '^яее поного описания экономической системы, и отражает одновременно несколько аспектов, что максимально приближено К логике планирования и прогнозирования, Поэтому она может Суть построена на основе сувествукцеГ методологии планирования и имеющейся статистической Сазн.

Будучи состаеной частью системы моделей развития АПК района, система моделей вуравнивания экономический услоеий хозяйствования построена по пяти иерархическим уровням, кажцЫ'иако-торгх редстарлен в трех аспектах: народнохозяйственнол,отраслевом и хозрасчетном. На верхнем уровне иерархии расположены Х модели оптимизации взаиморасчетов в АПК, далее следуют модели оптимизации разче-ения и специализапт производства, состава и структуры, детализированных расчетов в АПК, его-отраслях и предприятиях. На самом нижнем уровне иерархии снстемн находятся модели прогнозирования продуктивности отраслей, затрат на

производство продукции и его эффективности.

Такой подход целесообразен, вследстЕИо-необходимости учета .как вертикальных, так и горизонтальных связей АПН.Евдсте с тем, каждый отдельно взятый аспект или уровень межет рассматриваться как самостоятельная подсистема со специфическими критериями оптимальности и методами реке кия поставленных перед ti сю задач, что позволяет исследовать проблему с позиции всех управленческих уровней. Х-'",.' *

Во второй, главе'- "Современное состояние и резервы повь-ения экономической эффективности производства продукции в агрокемби-нате "Ростовский" Ярославской области* - изучается условия развития и размещения производства в arpoкомбинате, уровень хозяйствования в предприятиях-сельского хозяйства,- перерабатывающей промышленности и агросервиса, вскрывается резервы поыгекия экономической эффективности производства продукции.. * ,

Х Х Сельскохозяйственные предприятия,' входящие в состав arpo- ' комбината "Ростовски Я "Ярославской области - 24 совхоза - имеют существенные различия в плодородии почвы (от 12,5 до 5,6 балов),. местоположении,относительно рынков сбыта продукции и качестве дорог. Хозяйства дифференцируются также по. труд о- и фон-доосназенности, которая чаае всего тесно связана с качественным составом земельных ресурсов.

,V Рост ресурсообесиечённости . - - сопровождается ростом уровня*рентабельности;совхозов (табл.1)..Однако, данный показатель^ не дает объективной "оценки ресурсоотдачи, так как целиком зависит от действуащей ,в рел10не системы цен. Поэтому в качестве" основного результативное'показателя был выбран, объем вало-'всярещумгии 'в. растете'' на ЮОгруб. совокупных ресурсов. -

Экономическая эффективность производства в совхозах Ростовского района я зависимости от совокупной ресурс о обеспеченности, 1935-Т983 гг.

1 Группы по ресурсообеспечен- tB сред-

nЩnM-oFu '_ности. тус'.руб._!нем по

|Д

Ресур-зооб еспеченнос ть, тис.руб. 170,6 51,1' 547,5 477, Г 56,2

УдельниП еес в совокупна ресурсах, %Х.

земельных ресурсов 20,1 15,9 тз,з 9,9 14, Т

матери альта оСорот-дах средств . 13,5 10,7 10,0' 8,7 Т0,3

осногных производственных фондов 06,6 40,3 42,9 54,5 43,8

трудеet.'x ресурсов 29,е 33,1 33,8 Г6,9 31,7

Приходится на 100 руб. соЕокупнь'х ресурсов, тне.руб.:

валорой продухгии 12,4 13,6 Г4,6 п,е 13,5

грабили -1,3 0,5 0,7 J.r 0,4

Анализ отого показателя ресурсоотдачи свидетельствует о том, что нараеивание совокупных ресурсов оправдано лишь до определенного продела - в совхозах Ростовского района до 400 тгс.руй, на ICO га сельскохозяйственных угодий. Дальнейший их рост сопровождается снижением экономической эффективности производственно? деятельности предприятий. Огромно значение имеет достижение сбалансированности в обеспечении ресурсами и рациональности их использования. Б исследуемом регионе оптимальными соотношениями ресурсов являются следующие:

- между трудои'ми; и мате риал ЬНыми ресурсам Г:5;

- между обсротт-ми и осношгии производственнм/и фондами Tl6t

- между активной и гассияной частями основная произведет -венных фондов 1:3,

При таких пропорциях возможно получение максимально? ресурсоот-дачи в Ростовском районе в условиях сложивсегоея механизма хо-эяРствовакия. Для количественной характеристики влияния каждого структурного элемента ресурссобеспеченности совхозов на показатель ресурс оотдачи при условии учета взаимосвязи всех факторов . был проведен корреляционно-регрессионной анализ и .получены уравнения линейно? зависимости;

У = -14,85+7,03QX j-0, OlaXg+0,049Х3*3, 9бХ4+0, 1ОД5 R 0,84; = 0,70)у степенной зависимости (Кобба-Ду гласа): У = Т,92x0.234X0,0I2X0,183х0,6Э4хО.064

(R * 0,86; R*= 0,74), . где У - стоимость валовой продукции в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс.руб.; Xj - качественная оценка сельхозугодий, балов; Xg - среднее расстояние до рынков сбыта продукции, км; Хд Ч стоимость основных произволетеенных фовдов сельскохозяйственного назначения в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий, <ь*с.руб,; Х^ - среднегодовая численность работников^.занятых в сельскохозяйственном производстве в расчете на ICO га сельскохозяйственных угодий, чел.; Xg - стоимость материальных оборотных средств в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс,руб.

Присутствие в модели такого показателя, как среднее расстояние перевозок продукции до ринков сбита объясняется тем, что, кая.правило,.хозяйства^ расположенные вблизи рынков сбыта про~ " . - II -

дукипи, имеет луч-лую ресурс с обеспеченность, и этот фактор сильно коррелирует с результативным признаком.

Анализ индексов усяови" и уровня хозяйствования, вычисленных на Сазе данных регрессионных уравнений, а также результатов реаения двухэтапноГ экономико-математическо? модели, состоящей из модели оптимизации размещения производства продукции в сельскохозяйственных предприятиях и модели оптимизации расчетных цен на эту продукции внутри агрокомбината, позволил установить, что совхозам данного региона", наряду с природными различиями, свойственны несбалансированность их территориальной и отраслевор структры, что проявляется в неэффективном использовании ресурсов.

В связи с этим,.основными резервами,повышения экономической Эффективности сельскохозяйственного производства в исследуемом регионе являются совершенствование разнесения и изменение спе-Ю&аизздяи сельскохозяйственных предприятий, а также отлагива-. ние механизма перераспределения их рентных доходов. В состав агрокембината "Ростовски?" входят четыре перерабатывающих Сгор-масссырэавод, мясокомбинат, кснсервныЯ завод и объединение "Кофецикорпродукт") и три агросервисных. (ремтехпредприятие, агропрсмтранс, агропремхимия) предприятия.

В перерабатывающих и агрссервисных предприятиях также набл-дается дилере нциация в уровнях ресурс о обеспеченности и ресурс соотдачи производства. Достаточно сравнить консервный эавед ' (с фондовооруженностью 19,8 тис,руб. и уровнем убыточности - - Х -8,3 %) и объединение "Кофецикорпродукт" (с фондовооруженностью 9,5 ткс.руо. и уровнем рентабельности 12,6 Й);*"Агропрсмтранс"

(с фондевооруженное?ьо 15,0 тис.руб. и уровнем рентабельности 4,0 %) и ремтехпредприягие (с фондовооруженностью 7,9 тис.руб. и уровнем рентабельности 5,9 %). Здесь наряду с различиями и спещади задай и технологии на уровень хозяйствовштя влияет низкая в целом организация использования имеющихся ресурсов.

Причина этого заключается и следующем. Предприятия (главки* образом, это относится к перерабатывающей промышленности) оснащены устаревшим оборудованием, что. создает неблагоприятнее условия труда работникам и снижает ?е;л1 роста производительности их труда. чсшиеся производств с шь'е иощностл недостаточны для производства требуемого объема продукши надлежащего качества, что сказывается на уровне устанавливаемой цены на данный вид продукции, В конечном итоге, низкие цены на продукты и ее высокая себестоимость обусловливают низкую ресурсоотдачу (на 3,2 % ниже, чем-по сельскохозяйственна предприятиям агрономбината).

Деятельность агросервисных предприятий зависит, прежде всего, от трех факторов; стоимости материальных оборотных- средств, расценок на работы и услуги, осуществляемые предприятием, и спроса.на них со стороны сельскохозяйственных предприятий. За исследуемы Л период сложилась неблагоприятная для агросервиса ситуация: темпы роста цен на удобрения, горюче-мелочные материалы, запасные части и т.д., которыми сн оперирует, били си-е темпов роста расценок на его услуги, что повлекло за собой увеличение . их,себестоимости. Следует отмстить также снижение спроса со стороны совхозов на услуги агросерьиса, что объясняется их удорожанием. Это и явилось основной причиной низкого уровня рентабельности. агросервисных предпр:штий. Резервы повышения экономической ' - '. '* ' ' ' - 13 -

эффективности сгросерЕпча заключаются в дифференциации расценок на услуги и работы, проводнике предприятием, в зависимости от потребности в них каждого отдельного совхоза.

3 третьей г^г.ео - "Системное моделирование выравнз:ван:;я экономических условий хозяйствования в районном АПК" - обосновываются нсрматасы вкхода продукции, затрат и элективноети ресурсов, мсдокруется сравнивание экономических условий хозяйствования з агрогтролял^ленком формировании на уровне района, предлага ется программа сбалансированного развития АПК административного района. ..

В новых условиях хозяйствования важно, наряду с определением нормативных затрат и объемов производства продукции, обосновать нормативный уровень цен, действующих внутри АПК.региона. Речь в данном случае идет о расценках и расчетных (договорных) ценах ' .

Для определения договорных цен предлагается модифицированный вариант модели оптимизации внутренних расчетных цен. Модель имеет бдочно-диатональную структуру, где блоки соответствуют t предприятиям агропромышленного формирования. В качестве пере- ыенных используются объемы реализации данных видов;продукции по минимально и максимально возможной цене-в разрезе каналов реализации, уровни рентабельности всех предприятий^ отклонения в уровнях рентабельности.

Формально модель представяена таким обраэом:. огракичения по объемам реализации продукции. : .'.*.

+ Qjr .imуг-гь

уровням рентабельности.

- отклонениям в уровнях рентабельности

Целевая функция - минимальная сумма отклонений уровней рента-

бельности; 22 Л

где ^ - индекс номера вида продукции = , г - индекс номера предприятия С г г 1, й ), объем реализации продукции ^ -го вида г-м совхозом; и С|Г - технико-эко-

номические коэффициенты, отражающие минимально и 'максимально возможную прибиль при реализации ^ -го вида продукции Г -м предприятием; - технико-экономический коэффициент, характеризующий суммарный объем затрат на производство и реализацию продукции всех вадов в г -м предприятии; Л^г и - пе-

ременные, отражающие объем реализаши (в натуре) продуктл ^-го вида Г -м предприятием по миннмальной и максимальной пене; Уг - переменная, отражающая уровень рентабельности Г-го предприятия; Дг - переметая, отражающая отклонение уровня рентабельности Г -го предприятия от уровня.рентабельности ( г -1)-го. В результате ее решения были получены среднерайонные цены реализации картофеля, овощей, цикория (табл.2).

Аналогичным образом были рассчитаны цены на продукцию взаи-ыопоставок совхозов внутри агрокомбината. Так, среднерайонная цена реализации сена в перспективе на 1995 г. достигнет 10 руб./ц, сенажа - 7 руб./ц,соломы - 3,5 руб./ц, силоса - б руб./ц, корнеплодов - 16 руб./ц, ремонтного молодняка крупного рогатого скота - 400 руб./ц, семян зерновых - 30 руб,/ц и т.д.

Рекомендуемые цены планировались, исходя из особенностей природно-экокомических условий Ростовского района Ярославской области..При этом уровень рентабельности дожен обеспечить функ-

Средние цены реалиэаици государству совхозами агроксмбината "РостовскиИ" некоторих видов продукции Х

1 Средняя цена , (Уровень рента-(реализации, !Сельнссти (+), | руб./Ц jyCuTOWJOCTH (-),

Вид продукции - акт. i

сакт. j CgKT, , -

lMlWR- SE'

1нем) Х . 1 ' 'нем) 1

Картофель -18,58 35,40 -34,4 +25,0 -

Овоэц кроме лука и зеленого . ' '"* -

горогка Т9,43* ' 33,67 -1,7 +17,9-

Лук 38,IT ' 51,22 -21,2 .+25,70,

Зеленый горозок "" 23,18 37,35 Х -23,3 ' +21,6 ,

Цикорий .".'* 24,46 30,13 . -5,74 +-16,1:

циокированиё отрасли на принципе самофинансирования. ~

Согласно расчетами совершенствованию размещения, к 1995 году возможно увеличить объемы производства сельскохозяйственной продукции например, зерна Ч ка .19 'картофеля - на 43 %,' молока - на 39 %. При этой предполагается расширить ареал возделывания картофеля и зеленого торопка в районе: зеленый горошек будут выращивать 12 совхозов вместо 7, картофель - все 24. Планируется довести объем.ыеюозяйегвекных поставок сельскохозяйственной продукциил(кормов, семян; молодняка животных) до 3,35 мн.руб. Одновременно, будутраспределены- лимитированные ресурсы в соответствии с потребностями в них* каждого предприятия, причем экономически слабымпредприятиям:" совхозу "В ас ил ь-ковский" и консервному secwy, - предлагается выделить i соответственно, 70 % и 25 централизованных фондов агрохомбината

Оптимизация размещения сельскохозяйственного производства обусловит изменения специализации перерабатывают предприятий. Оптимизация внутренних расчетных, цен и расценок обеспечивает . равновыгодность условие работы всем предприятиям АПК районал что достигается путем перераспределения объемов продукгии и услуг до каналам реализации. Такой подход оправдан с той точки арения, что в условиях перехода всех предприятий на самоокупаемость и самофинансирование, их администрация вправе выбирать себе партнера и устанавливать цены и расценки на продукцию к услуги, выпоняя при этом государственный заказ на поставку данного вида продукции в общесоюзный и республикански? фонды.

В зависимости от уровня хозяйствования в навдом сельскохозяйственном предприятии и требуемого объема работ и услуг диф~ .ферекцирустся расценки на работы и услуги агросервиса (табл.3). При этом в качестве определяющего объем работ показателя использован для агропромхнмии - размер сельскохозяйственных угодий (в балогектарах), агропромтранса - местоположение (км), ремтехпредприятня - знергообеспеченность сельскохозяйственных предприятий.

Рекомендуемые расчетные цены на основные виды сельскохозяйственной продукции определяются конкретными условиями се производства в каждом совхозе, что повышает заинтересованность хозяйств в наращивании темпов производства. Вместе с этим, происходит перераспределение части рентных доходов сельскохозяйственных предприятий.

Такая дифференциация цен на продукцию и расценок на услуги будет осуществляться администраций агрокомбината с целью выравнивания окономических условий хозяйствования внутри него,

Проектируемые коэффициенты дифференциации расценок на работы и услуги, оказываемые совхозам агросервис-!шмк предприятиями arpoкомбината

! Коэффициент дифференциации рас-Х 1ценои на услуги и работы

' агропром плеппяя-1 агропром-' } химия |тРанс

Еремсйцево 0,86 1,06 0,76

Заветы Ильича ' 0,70 Г,02 0,54

Заозерье 1,07 1,20 0,61

ИмЛенина 0,79 - 0,05 0,80

ЛаэарцевскиА . 1,17. ' 1,02 0,93

Макаровекий I.H 0,51 1,22

Овсчевод 1,14 0,79 1,31

Семибратово . 1,ГЭ 1,22 0,60

Васильковский 0,89- 1,24 0,45

В среднем по району : 1.0 .1,0 Т,0

В конечном итоге, объем товарной продукции * возрастет в сельскохозяйственных предприятиях на 46 %, агросервисных - на 44,6 перерабатываших - на 24,3 % (таСл.4). Повышение экономической эффективности производства в агрокомбинате "Ростовский" сопровождается сокращением их дифференциации по норме прибыли - с 28;6 до 20,Т пункта. .7 , Х "

Внедрение разработанной системы мероприял, наравлеишх на выравнивание экономических условий хозяйствования, обеспечит прирост прибыли в совхозах - на9,3: мн.руб., перерабатываших предприятиях - на 17,2 шш.руб;, агросервисныхка700 тыс.руб; что станет возможным при установлении им равнонапряжеиных пла-* нов производства продукции и достижешш эквивалентностк внутриотраслевого имежотраслевогообменавнутриагрокомбината

Изменение основных показателей хозяйственной деятельности предприятий агрокомбината

Предприятия

!Стоимость (продукту

119^1^681 1 среднем) 1

товарной мн.руб.

Норма гриб или,

1 |6КТ. 1

119&-19831 гг |ГР. С В 1 15 'среднем) Т

акт зг.

Совхозыл всего

Гормаслосырзавод

Мясокомбинат

Консервный завод

Объединение "Кофеци-корпродукт"

Перерабатывающая про-' мыиленность, всего

Ремтехпредприятие

Агроромтранс-

Агропромхимия'*

В целом по агрокомби-нату Х

40,4- 59,0 2,7 6,2

5,0 7,4' 24,2 25,4

12,8, Т4,1 15,2 16,9

11,0 17,2 -4,4 5,3

тгз*5 150 {5 II,3 12,0

152,2 189,2 9,2 12,2

2,6 3,6 . 4,5 8,6

Т,8 2,2 Т,9 5,6

1,4 2,6 1,3 . 6,3

'19615 256,7 6,0 9,33

' . ВЫВОДУ и ПРВДДОЖЕКШ .. Решение проблемы выравнивания экономических условий хозяйствования сводится к создание равных возможностей расширенного воспроизводства предприятиям, осуществляющим свою деятельность на принципах хозяйственного расчета с учетом их ресурсного- потенциала.

.', - '2;.Основными экономическими регуляторами процесса воспроизводства при решении даннойпроблемы являются установление научно. обоснованных равнонапряженных планов производства продукции с учетом ресурсных возможностей каждого отдельного предприятия и совершенствование ценообразования с целью обеспечения эквивалентности. внутриотраслевойо и межотраслевого, обмена между пред'*" ' 19 -" . -

приятиял агропромышленного формирования. .

3. Согласно проведенного исследования за период 1985-1988гг низкий уровень ресурссогдачи в огрокомбинате "РостовскиЯ" обус- ловлек неэффективным использованием ресурсного потенциала его

| предприятие, а тагоке несовершенной системой взаиморасчетов. Так, на результативные показатели обслуживащих предприятий оказало влияние снижение заинтересованности совхозов работах и услугах, оказываемых агросервнсом,. 'вследствие высоких,расценок, а также увеличение объема таких работ, .осуществляемых силами1са- . мих сельскохозяйственных предприятий.' Ниэкое;качество сырья, - --поставляемого совхозами,'а также его перерасход из-за несобл-* дения технологических требований производства.наперерабатывающих, предприятиях отразились на уровне их хозяйствования.

4. Решение системы моделей,, построенной на,основе информации о.фактически сложившемсяуровне хозяйствования в предприятиях за исследуемый пери од,;определило, что рациональное размещение производства продукции обусловливает получение 50,7 % экономического эффекта (прибыли), уменьшение затрат на 23,3 измене-" ние расчетных цен - 26 %> Расчеты.г.сказывают, что' для' создания' \ равных стартовых условий /всем предприятиям агрокомбината "Рос товский* целесообразно до 95 iS ero централизованных фонцов предоставить в кредит экономически слабым предприятиям - совхозу "Васильковский" и консервному/заводу-- "

5. Для стимулирования'в сельскохозяйственных предприятиях <-' производства трудоемкой'и малотранспортабельной продукции, такой как картофель, овощи, - следует:применять договорные расчетные.' цены на нее. Так,, цена на-картофель устанавливается я размере 35,4 руб./ц, что обеспечит рентабельность-производства +25 %

(против -34,4 % rio фактически сложившимся в районе ценам), цена на зеленый горошек (37,39 руб./ц) способствует увеличение уровня рентабельности с -23,3 % до +21,6 %<.

6. Дифференциация расценок на услуги и работы, выпоняемые агросервисом, о учетом ресурсообесяеченности совхозов и их потребности в конкретном объеме услуг и работ, позволит обеспечить во-первых, общность интересов сельскохозяйственных и агро-сервксных предприятий и, во-вторых, переориентировать интересы агросервиса на конечные результаты деятельности сельского хозяйства. В итоге, уровень рентабельности обслуживадоотх предприятий возрастет с 5,1 % до 14,6 %.

7. Рекомендуемые расчетные цены на сельскохозяйственную продукцию, закупаемую перерабатывающими предприятиями, дифференцируются с учетом условий производства данного вида продукции в конкретном хозяйстве, стюхулируя совхозы к увеличению ее объема при одновременном улучшении качества, что поощряется со стороны предприятий перерабатывающей промышленности соответствующими надбавками.х ценам. Такая тесная увязка интересов предприятий обусловит повышение их экономической эффективности. В результате, уровни рентабельности сельскохозяйственных пред- прмятий возрастут с 14 % до 31 перерабатывающих ~ с II,8 %

до 21,1

у' 8. Общий экономический аффект в результате применения предлагаемой методики вагрокомбинате ХРостовский". Ярославской об. ласти превысит размер фактически полученной прибыли за период 1985-1988 гг. на 27,2 мпн.руб.

* ' Г f

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

I. Житенко ЕЛ.' Программа расчета и формирования средневзвешенных - балов' по. почвенным признакам для хозяйств // Програм-" - I - "

мы комплекса "Статистика-ТСХА" /Сост. Д.С.Алекеанов.'- М,: 0Ш1 РИВЦ отраслей сельского хозяйства, 1989. - С .122-136. (в соавторстве). '

2. Житенко Е.Д. Моделирование выравнивания экономических условий хозяйствования в ,еельекохозяйственных предприятиях- ' // Труды научной конференции молодых ученых и специалистов

6-9 июня 1909 г. ТШ. - М.: ВНИИТЭИагропром.О 526/6 ВС-89 ' Дел.), 1989. - С.4М9;

3. Житенко Е.Д. Оптимизация размещения как фактор выравнивания хозрасчетных условий в агропромышленныхформированиях //Тезисы выступлений Всесоюзной научной конференции внутрипроизводственный хозрасчет,-колективный, и арендный подряд в новых условиях хозяйствования"; Тбилиси, 26-30 сентября 199Э г. -М.1 ИЭ АН СССР; 1989; - 4.1..- С.63-66.

4. Йитенко Е.Д. Размещение производства продукции в районном АПК // Тезисы докладов научно-производственной конференции "Эколого-экономические проблемы развития территориального ' АПК". Калинин. 20-24 ноября Г989 г. - Калинин: УОП ГИВЦ ВРО

. ВАСХНИЛ, 190. - С.76-77И',;.'*'" /

5. Житекко Е.Д,. Моделирование выравнивания экономических условий хоэяйствования в агрокомбинате // Вестник сельскохозяйственной науки, 1990. С.58-62.

Л-40331 27.04.90 г. Объем 1"/а п. л.

Заказ 1231.

Тираж 100

Типография Московской с.-х. академии км. К. А. Тимирязева 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул., 44

Похожие диссертации