Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Выбор рационального сочетания форм собственности в экономике строительной отрасли Республики Каракапакстан (на примере специализированного строительного объединения "Араводстрой") тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Джумабеков, Кудайберген Уразбаевич
Место защиты	Москва
Год	1992
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Автореферат диссертации по теме "Выбор рационального сочетания форм собственности в экономике строительной отрасли Республики Каракапакстан (на примере специализированного строительного объединения "Араводстрой")"

МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА' ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ИНКЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНий ИНСТИТУТ ни. В.В. КУЙБЫШЕВА

На правах рукописи

ДЖУМАБЕКОВ Кудайбврген Уразбаевич

ВЫБОР РАЦИОНАЛЬНОГО СОЧЕТАНИЯ ФОРМ СОБСТВЕННОСТИ В ЭКОНОМИКЕ СТРОИТЕЛЬНОЙ ОТРАСЛИ РЕСПУБЛИКИ КАРАКАПАКСТАН (на примере специализированного строительного объединения "АРАВОДСТРОЙ")

Специальность 08.00.06 - Экономика, планирование, организация

управления народным хозяйством и 'его отраснии

Автореферат диосертации на соискание ученой отепенн кандидата аконошческих наук

Москва - 1992

Работа выпонена в Шоковоком ордена Трудового Красного 3наизни инженерно-строительном институте им. В.В. Куйбышева на кафедре организации строительства.

Научный руководитель - доктор технических наук,

профеосор Т.Н. Цай

Официальные оппоненты - доктор экономических наук,

профеосор А.Б. Лейбыаи

- кандидат экономических наук,

А.Н. Барышников

Ведущая организация - Институт государства и права

АН Украины

Защита диссертации ооотоится на заседании специализирован ного Совета К.053.II.07 в Московскил инженерно-строительном ив ституте им. В.В. Куйбышева июня 1992 года в

_ часов в аудитории по адресу: г. Мооква, Шлю-

зовая набережная, дон 8.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института. Просим Вао принять участиев защите и направить Вав отзш по адресу! 129337, г. Мооква, Ярославское шоссе, дои 26, И1СИ им. В.В. Куйбышева, Ученый Совет института.

Автореферат рааослан " У^У мая 1992 года.

Ученый секретарь специализированного Совета

кандидат технических наук, / ' /Г.Л.Исаева/

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Десятилетиями экономика Республики Каракапакстан, как часть экономики СССР, развивалась в условиях жесткого централизованного планирования. Почти поная ликвидация чаотной собственности и господотво государственной привели экономику к состоянии острого кризиса, проявляющегося в падении производства, усилении инфляционных процессов, диспропорции между растущим совокупным спросом и падающим совокупным предложением, грубых искажениях ценовых соотношений, а такие в возникновении олоаных экологических проблем. В тяаелейшем положении оказалась строительная отрасль Республика. Диверсификация финансовых омовений, дискредитационшй .индивидуальный подход при установлении строительным предприятиям нормативов и цен, прямая заинтересованность трудовых колективов в быстройшем получения дохода в ущерб догосрочный перспективам, рентабельности и окупаемости вложенного капитала, значительное превышение таияов роста фонда заработной платы над ростом производительности труда привели к тому, что капитальное строительство превратилось в одну из наиболее отсталый и низкорентабельных отраслей народного хозяйства Республики. Войдя в пдночные отношения, отрасль оказалась практически не готова к решения трах основных проблем экономики: "чго производить", "как производить", "для кого производить". Отсутствие реального собственника, сокращение государственного заказа на отроительчув продукцию, высокие государственные и местные налоги, политическая нестабильность, отсутствие правовой и социальной базы, отказ от тоталитарной хозяйственной сиотемы требует нахождения рационального пути становления и функционирования строительной отрасли в рыночных отношениях через виды собственности и сочетания их форм. Становление негосударственного соктора возможно путем как создания новых негосударственных предприятий, так и проведения разгосударствления и приватизации отрасли путем преобразования государственного хозяйства в частноо или колективное (смешанное). Вое оти особенности указывают на то, что в строительной отрасли Республики имеются два граничных условия функционирования собственности - государственная (ГС) и частная (ЧС). От того, какая стратегия будет выбрана, как пойдет развитие строительной отраоли в целом и ее многообразных структур, зависят многие принципиальные отношения и связи в экономикл Реопублики.Поэтому ви^ор рациогиш-то сочетания Форм собственности является актуальной задачей.

Целью исследования является повыиение эффективности функционирования строительного комплекса за счет выбора рационального сочетания форм собственности в условиях становления и функционирования рыночной экономики. Эффективность означает отсутствие потерь. При этом под рациональной собственностью следует поникать такой вариант группировки форы собственности, при которой в новой организационно-правовой структуре объединены субъекты собственности, которые образовывают новый вид собственности, через средства труда и/шш средства производства пропорционально вложнной 'доле каждого для получения совнестного дохода, который соответственно распределяется между всеми участниками.

Задачи и методы исследования, В ходе выпонения диссертационной работы были поставлены и решены следующие задачи:

- анализ основных показателей развития народного хозяйства Республики Каракапакстан и стран СНГ;

- анализ основных зарубежных моделей экономики, функционирования видов и фора собственности и их практическая реализация

- анализ основных этапов разгосударствления, существующих моделей приватизации и форы собственностей

- анализ собственности как системы, ее состояния и составляющих элементов

- разработка общей ьюдели исслодования форм собственности для строительной системы;

- классификация факторов и разработка эконоццко-ыатеиатичз-ской модели взаимосвязей фора собственности с условиями функционирования строительного комплекса, ого зконоыико-организацЕопньш и управленческим потенциалом, а также характеристиками строитель. ной продукции

- исследование системы собственности строительной отрасли и реализация проектируемых в ней решений на основе выбора рациональ ного сочетания форм собственности и построения моделей организационно-управленческих структур строительного комплекса Республики}

- разработка методики выбора рационального сочетания форы собственностей строительной отрасли с учетом этапов ее разгосударствления и приватизации в условиях становления и функционирования рыночных отношений.

Для решения задач исследования использовались следующие методы: системно-логический анализ (при постановке и формировании

задачи исследования), погод экспертных оценок "Дельфа" (при формировании факторного пространства), теория надежности и иетод функционально-статистического иэдзлирования (при анализе строительной отраск и выбора каилучиаго варианта), иетод имитационного моделирования (при построении зконошко-математической 'нодела для решения крупных слоеных задач), иетод теории вероятности и математической сгатвегикк (парная и множественная регрессии), метод Нонте---Карло (при выявлении взаимосвязей меиду параметрами систеш и эффективно стыо фора собственности), графоаналитическим метод и нате-кагическое моделирование (при разработке агоритма решения задачи).

Достоверность полученных результатов подтверждалась расчетами с использованиел коэффициентов Сгьюдента, Фишера, Пирсона и других.

Объектом исследования является систеш взаимосвязей и зависимостей мояду видами собственности и формами их организации в строительной огрзсл Республики Каракапакстэн ри рыночных оишаениях.

Предмет исследования - фор*ы собственности в строительной комплексе Республики э условиях осуществления разгосударствления и приватизации.

Научная новизна работы заключается в г

- сисгеиагнзации и классификации фори собственности в зависимости от видов по их функциональному содержанию в условиях рыночной экономикил

- установлении моделей взаимосвязи различных ферм собственности с экономако-организациониня! параметрами в зависимости от условий функционирования, характера строительной продукции и наличия потенциала строительной систеш

-выявлении тенденции ц характера изменений форл собственности строительной отрасли в зависимости от сроков готовности системы к различного рода кзиененияа

- разработке принципов совершенствования строительной отрао-яз в зависимости от этапов проведения разгосударствления и приватизации в условиях становления и функционирования рыночной экономики

- разработке эконоишсо-натеиатической модели прогнозирования по выбору рационального сочетания форм собственности о учетом эффективности функционирования строительной системы.

Практическую значимость работы составляют:

- методика по определению рационального сочетания форм ооб-

ственно'сти строительной отрасли в условиях становления и функционирования рыночной экономики

- выводы расчетных формул и определения показателей, построенные графики и таблицы, позволяющие количественно установить уров ни форм собственности, их эффективность как отдельно в модели, так во всей их совокупности в виде системы!

- разработанные предложения по совершенствованию структуры с выявлением резервов их совершенствования к ввделеаием граничных условий видов и форм собственностей.

Реализация результатов исследования. Основные результаты диссертационной работы поэтапно внедряются в СОТ "Араводстрой". Реализация предложений по совершенствованию структуры строительной отрасли о выбором рациональных форы собственности позволяет строительной отрасли с учетом функции и роли государства посредством налогообложения, расходов и регулирования начать переход к рыночным отношениям.

Апробация работа. Основные положения и результаты исследования докладывались на Всесоюзной научноиоследовательской конференции г. Душанбе (1990 г.), научно-технических конференциях г. Пенза (1990, 1991, 1992 гг.), г. Нукусе (1991, 1992 гг.).

Публикации. Основные положения диссертационной работы опубликованы в 6 печатных трудах.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и общих предложений, списка использованной литературы и трех приложений. Работа содержит 138 страниц основного машинописного текста, 19 таблиц, 36 рисунков и приложений на 42 страницах;

На защиту выносятся:

- методические положения по выбору рациональных форы собст-венносга строительного комплекса Республики Каракапакстан в условиях становления и функционирования рыночной экономики

- комплекс зависимостей и моделей, определяющих взаимосвязь форм собственности о экономико-организационными и управленческими параметрами строительной отрасли б зависимости от сроков, темпов и методов проведения разгосударствления и приватизации в Республике.

ССЩЕР1АНИЕ РАБОТЫ

Существуют две ооновные модели организации экономики: основанная на рыночном механизме и командно-административная, йшоч-

ная экономика представляет собой "смешанную экономику", в которой частные и общественные институты через виды собственности и их форш осуществляют экономический контроль за тем "что производить", "как производить", "для кого производить". Государство устанавливает- правила деятельности такой экономики и выпоняет три свои функция: эффективность, справедливость и стабильность. Важнейший достижением начатой экономической реформ з Республике следует считать постановку вопроса о разгосударствлении экономических отношэ-ний и приватизации сродстз и результатов труда работников, то ость вопроса о собственности, ее видах и фордах, которые позволяют создавать смешанную экономику, основанную на негосударственной секто- . ре. Перестройка экономических отношений на основе их разгосударствления и деунифакации, радикальной реформе хозяйственного механизма Республики на базе развитых товарных отношений, рынка, а такаэ приватизации и создания условий, позволяющих каждому работающему участвовать в-процессе производства, максимально реализуя свои хозяйственные возможности и используя результаты своего труда, предполагает развитие строительной отрасли, как негосударственного сектора со всем многообразием различных Форз собственности. -

ОСОБЕННОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЭКОНО'ШИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ

Исторически ъ бывшем СССР слоахлась эконошка, базирующаяся на монопольной государственной собственности (ГС) (кохозная собственность являлась декларативной, а частная собственность (ЧС) в экономической гизни почти не участвовала). Безальтернативная экономика -извивалась экстенснйно, эффективность вложений падала быстрыми темпами иачали развиваться инфляциоише и стагнационные процессы. Общепризнано, что производственные отношения характеризуют положения человека в общество, его благосостояние, социальный статус и обусловливают ^ормы и законы экологического развития. Экономика советского типа оказалась неэффективной потому, что система реалышх форм присвоения факторов производства - форм связей по горизонтали и вертикали, - строилась не по критерию эффективности функционирования производительных сил, а по критерию теоретической модели социализма. Ошибочностью такой модели являются

- концепция собственности на средства производства как основного производственного отношения

- отождествление ГС с общенародной собственностью

- исключение рабочей с или из объектов экономического присво-

ения,' что привело к устранению ее от участия в распределении произведенного продукта в качестве поноправного экономического субъекта

- функционирование в системе распределения произведенного в обществе продукта только вертикальных связей.

Республика Каракапакстан как суверенное государство входит в состав Узбекистана и составляет около 40 % ее территории, где 15 отраслей народного хозяйства производят промышленной продук-ции-53,6 продукцию сельского хозяйства - 46Л

Характерными особенностями функционирования экономики Республики являются: Дотационноел ее госбюджета, низкий рост производительности труда, высокая себестоимость продукции, низкий уровень рентабельности предприятий, низкая квалификация рабочих, ухудшение экологической обстановки, отсутствие предприятий тяже-, лой промышленности, машиностроения, электроники, химической промышленности и другие.

Строительная отрасль Республики в основном сосредоточена на базе ССО "Араводстрой", которое выпоняет около 88 ?> всех СМР и специальных работ. Строительная отрасль имеет свои характерные черты и особенности, а именно;

- зависимость выпонения СЫР и специальных работ от финансирования из централизованного:хосбюджета(более М) % выпоняемых СМР связаны о водохозяйственными работами по защите экологии от высыхания Аральокого моря);

- резкое снижение "портфеля" госзаказа, начиная с 1992 года, в связи с сокращением финансирования за счет госбюджета и значительное высвобождение материального, технического и трудового потенциала в строительном комплексе

- ухудшающееся экологическое бедствие требует постоянного сосредоточения около 40 # мощностей ССО "Араводстрой" на огромной территории!

- уровень ГС строительной отрасли ш} состоянию на 01.01.92 составлял 98,2

- объекты капитального строительства (ОКО) со ору в гея не на "абстрактного" потребителя, а на конкретного заказчика

- территориальная привязанность ОКР обусловливает их использование как товаров на месте их производства.

В главе рассмотрены существующие модели экономик таких стран как Швеция, Южная Корея, Япония, США, Польша во взаимоувяа-

ке о видами и формами собственности. Характерной особенностью всех моделей является активная роль государства на уровне микроэкономики - рыночного механизма и макроэкономики - единого целого экономической жизни страны в широком плане, которые находятся в постоянном взаимодействии. Целью регулирования рыночных отношений Государства на уровне макроэкономики являются - стремление к высокому уровню и темпам производства как действительного, так и относительно имеющегося потенциала, обеспечение занятости населения, стабильный уровень цен на свободном рынке, экспортное и импортное равновесие, стабилизация обменного курса и др. Инструментом рыночного механизма служат - правительственные доходы, налоговая система, денежная политика, политика регулирования доходов, внешнеэкономическая политика, политическая стабильность и др.

В Республике Каракаяпахстан законодательно установлены три вида собственности - ГС, ЧС и колективная (КС). Исследованы основные организационно-правовые формы собственности - акционерные общества, общества с ограниченной ответственностью, общества о поной ответственностью, коммандитные общества, их положительные и отрицательные стороны.

При анализе основных направлений и методов разгосударствления я., приватизации собственности выявлены 15 направлений разгосударствления, и исследованы 4 модели приватизации. Целью разгосударст- . вяения является снижение сферы пряного государственного влияния на управление имуществом и превращение предприятий в конкурирующих между собой товаропроизводителей. Отечественная экономика в сялу ряда причин характеризуется низкой степенью восприимчивости к рыночным параметрам, задаваемым государством. Проведение приватизации как процесса, допоняющего и усиливающего действительность стабилизационных мер, предполагает соблюдение следующих принципов: I) эффективности, 2) социальной справедливости, 3) последовательности этапов. Эффективность процесса приватизация в строительной отрасл дожна определяться интенсивностью структурной перестройка народного хозяйства Республики, прогрессивными'изменениями производственной программы ^приватизируемых предприятий, улучшением в конечной счете их финансового положения. Республика дожна отказаться от илюзорных попыток "заработать" на приватизации отрасли, поскольку на первых порах этот процесс будет связан скорее с уменьшением налоговых поступлений в бюджет вследствие неизбежных трудностей, возникающих у строительных организаций и предприятий в переходной период.

Исходя'из вышеизложенного в исследуемой работе установлены два граничных условия функционирования видов собственности в строительном комплексе - через ГС или ЧС, то есть на макроуровне или микроуровне.

Реформа экономики при первом уоловни на макроуровне предусматривает: сохранение главенствующих позиций ГС; частичное ослабление прав государства прямо контролировать расходование денежных средств, формирование фондов предприятий переход к единому налогообложению прибыли, рассчитываемому отдельно для каждого предприятия 5 расширение возможностей по привлечению и использованию иностранных инвестиций! применение подрядно-хозяйственной ответственности предприятий через налоговые нагрузки с цель повышения инициативы предприятий.

Реформа экономики отрасли при втором условии на макроуровне предусматривает: поную приватизацию ГС через форш собственности в ЧС и КС стимулирование инвестиций и развитие рынка ОКС через различную систему регулирующих налоговых нагрузок. Государство становится гарантом рыночных устоев и следит за тем, чтобы были защищены интересы как потребителе!!, так и производителей. Исходя из этих двух условий необходимо выбрать наиболее эффективный вариант функционирования строительной отрасли за счет рационального сочетания форм собственности при осуществлении разгосударствления н приватизации в условиях рыночной зконошки.

методические основы выбора эффективного

СОЧЕТАНИЯ РАЗЛИЧНЫХ ФОРМ СОБСТБЕННОСШ

На данном этапе исследования собственность (С) рассматривается как сложная вероятностная система. Основной функцией С является сохранение реоурсов и контроль над юс распределением соединение людей, условий, орудий и пред патов груда в процессе производства гекущее к догосрочное стимулирование трудовой деятельности! обеспечение справедливости эксплуатация человека человеком. Используя принцип структурного системного анализа установлено что - элементы С образуют три состояния системы: пе.рвое_состояние - отношение между субъектом собственности (СС) и субъектои--прокзводителем (Ч). Отношения между ними могут существовать в трех формах - насильственное присвоение беа какой-либо компенсации, согласованное решение о передаче производителем имущества в распоряжение собственника, добровольная передача (дарение) имущества собственнику без какой-либо компенсации! ;Вгорде_состояние -,

отношением между CG и объектом собственности (0), то есть это та или иная форда использования вещей для удовлетворения потребностей оубъекта. При большой количестве разновидности их отношений целесообразно различать три основные вида: непосредственное использование, непосредственное распорядительство (управление), присвоение дохода, приносимого имуществом .третье_состояние - отношения между СС и субъектом воздействия (П) (общество, природа и т.п.), то есть отношения, связанные с учетом внешних факторов - политические, социальные и экономические.

Линии СС - Ч и СС - П, представляющие собой первое и третье состояние система, неразрывны в системе и используются з дальнейших исследованиях. При этом СС - Ч выступает в роли "генератора" целей, а СС - П призвана обеспечить их достигшие. За С стоит всегда первичный субъект - человек, который' определяет ЧС, а главный вторичный субъект - это всевозможные организации людей, которые определяют ГС. ГС имеет иерархическое построение, где отношения связанности - это отношения подчиненности незду субъектами верхних и ' нигних уровней! ЧС присуща иерархически-сетевая модель с множеством центров управления, где горизонтальная связность частных владельцев и всех остальных субъектов обеспечивается через ГС; KG.имеет сетевую структуру, а свойства - ГС и ЧС. КС превращает государство из монопольного владельца в совладельца предприятий, где отноиения аеяду его органами и работниками строятся на экономико-врядических отношениях. Виды С в зависимости от трех состояний систем и их организационно-правовых отношений составляют три формы собственности (ФС) индивидуально-долевая собственность (ВДС) обрйзуетоя без права юридического лица* акционерно-долевая собст-ваппооть (АДС) - о правом юридического лица государственно-обсзэот-взппап собственность (ГОС) - с поручительством и разрешением Верховного Совета Республики. На ряд. I схеиатпчзока показаны основные взаимосвязи незду вдаш, фориаыи, объектам и. структурами С.

Система С хозяйственной организация оперирует четырьмя вида-ш ресурсов - трудом, орудиями труда, предметами а условиями труда (ТОПУ). Ситуации возникают по отношении к треи основным процессии -планирование, прогнозирование и маркетинговые исследования. Возмоа-aiix вариантов оказалось 142. В дальнейших исследованиях методом экспертных оценок был сделан отбор наиболее характерных вариантов, которые я будут использованы в расчетах. Экономико-математическая модель исследования сформировалась в рамках статистической теории яо решению задача наилучшего выбора. Еыбор осуществляся в яееколь-

Пр;шечац2е: Cxua представлена для наглядности и досиг обобщенный характер

ко этапов, т.е. происходил во времени на процесс выбора наложены огратегические и информационные ограничения, связанные с поной или частичной недоступностью для выбора пропущенных вариантов эффект выбора тем выше,' чем лучше выбранные варианты и зависит от некоторых факторов, внешних по отношению к сравниваемым вариантам. На рис. 2 дана общая модель функционирования строительной системы как С. {Ьньшиие. Ус.поЬиА,

внутренние. ус.ло^и А.

Х кпоЪиые. о!5аъначе.нил: ДОС. - аиционерча-^ол.е.Ьа.Л- срор(исх йоЬат^гнности;, иФс-ин^иоидуаль-ца-доле^осд. ерорда собственности; ГОС- государственна- общестЬеянаА ерорл/а состЬеннасти.

Йссиотрим представленную модель в виде взаимодействия центра (Республика) с испонителями (строительная отрасль) с учетом уодовий задачи наилучшего выбора. Дусгь ос - вектор планируемых объемов выпуска готовой продукции СИР на строительных предприятиях испонителя ? й С*-) - критериальная функция испонителя, Д ~ критериальная функция центра. Вчедя основное предпо-

ложение, что центр моя'ет стимулировать строительную отрасль, яа~

пример, уменьшит величину облагаемых налогов с целью активизации деятельности по проведению разгосударствления и приватизации, получим, что 'при фиксированной | ьС^5-) строительная отрасль дожна считать наиболее выгодным для себя решение, когда

тй* ?,(*>/* е *} (1) где X - область,-определяемая наличиел соответствующего, организационно-технического потенциала в отрасли и ее гех-нологическимк возыокностяма. Естественно, что оптимальный объем Ос* есть функционал от выбора sc.* = К.* [ C^l* Исходя из этого конечный эффект, получаемый центром в результате хозяйственной деятельности отрасли, равен | С-55**) - ^ , (ог.*) Х Задача рационального определения f- (ос.) записывается в виде

* {С t (2}

Состояние системы в каждый момент времени в общем виде описывается уравнением

ufuv ^a.u.^.u.u) (з)

где Ф(>0 - состояние всей системы}

Ср ф ср. - состояние субсиотем или форм АДС, НДС, ГОС

' \ v 4. * ' h

.....совокупность взаимосвязей Форм собсгвенностей.

АДС в-зависимости от типа (вида) акционеркой компании, права на: членство, принятие решений, прибыль, капитал классифицируется по следующим формам: акционерно-общественную (капиталистическую), рабоче-капиталистическую, партнерство, частично-колективную, демократическую, совместная собственность.

В работе выпонен системный аналйз и классификация факторов и приняты три .группы факторов, влияющих на эффективность сочетания ФС строительной отрасли. К нш относятся'характеристики: региональных условий функционирования строительного компзкса строительной продукции-, экономико-организационные и управленческие характеристики потенциала строительного комплекса. Для определения факторного пространства был применен экспертный опрос

на основа "метода Дельфи".

В результате расчета наиболее значимыми оказались следующие факторы: )(, - уровень государственных и местных налоговых ставок (83,5 %)г Хв - степень социально-экономической готовности к работе в условиях рунка(8ф$Х9- Доля прироста объемов производства за счет роста производительности труда (62 $) - степень способности госбюджета к финансированию строительного комплекса . (4б,7 /?) X. - степэнь использования производственной мощности строительного комплекса (32 Ч>)% уровень комбинирования СМР

(25 5?). Принята количественная оценка наиболее значимых факторов.

ИССЛЕДОВАНИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЕЫБОРА РАЦИОНАЛЬНОГО'СОЧЕТАНИЯ ФОРМ СОБСТВЕННОСТИ Б ЭКОНОМИКЕ СТРОИТЕЛЬНОЙ ОТРАСЛИ РЕСПУБЛИКИ КАРАКАПАК СТАН (на примере ССО "Араводстрой")

По характеру, кривых, ограничивающих площадь гистограмм, ко-торае представляют собой график плотности распределения вероятности значений выбранных параметров, а также по оценке математичесю-Го ожидания и дисперсии /устанавливается характер законов распределения. График "бэта" принят для характеристик величин х^, Х^, Х^, Хд, Хд нормальный закон распределения при характеристике величины Х23. а закон Пуассона для характеристики количества и частоты их. Решая экономико-математическую задачу по определению рациональной области сочетания ЧС и ГС о учетом проведения разгосударствления и приватизации, роста производительности труда на 10 в год, находим, что максимальный уровень государственных и нестных налогов для ГС составляет Р = 0,ад, а для ЧС =0,30 от дохода. Предельный уровень приватизации через четыре года составит 0,82, т.е. 82 %.

Анализируя экономическое и организационное состояние ССО "Араводстрой", которое является монополистом в строительном комплексе Республики, следует, что о учетом объективно неблагоприятных условий .реализация антимонопольной политики необходима и возможна на ранних этапах реформы в определенной последовательности. На первом этапе в процессе финансового оздоровления преодолевается состояние всеобщей замонополизированности хозяйственных связей. На втором этапе разгосударствления акцент делается на преодолении структурных диспропорций в народном хозяйстве Республики при одновременном развитии новых хозяйственных субъектов альтернативного сектора экономики. Наконец,, на третьем эт?ае по мере развитии

конкуренции создается возможность проведения антимонопольной полигаки градационными методами, предусматривающими, в частности, активное применение антимонопольного законодательства. Этапы разгосударствления в процессе, их реализации могут частично "накладываться" друг на друга. Используя теорию надежности и метод функционально-статистического моделирования с целью формирования вариантов фора собственности в результате определения комплексной .оценки к экспертного отбора

В 1 Наииеиовашю 'органпзавд-онно-управлеической Доля ЧЛ о от - рабочая сила А Д_ДД,,Д ОУ- условия 0- орудия 0 л _ поеимоти/тоур

ГС ЧС ХТОУ 1 ТОШ

структуры Варианты регулирования

I <-> Акционерная ассоциация - :оо <Ф> о

2 о з г* -О Государственная смешанная ходинговая компания 51 49 С^рЛэ

3 К 0 1 5> Специализированное строительное объединение /пэ^акто/ 00 -г <4>

4 л % Ходинговая корпорация многоступенчатой структура 20 во

Оказалось, что при рассмотрении каждого варианта надекность системы 9 составляла: акционерная ассоциация - 65 государственная смешанная ходинговая компания - 61 ССО "Араводстрой" (дефаят) -32Л ходинговая корпорация многоступенчатой структуры - 85 %. На рис. к дана графическая модель готовности строительной системы ССО "Араводстрой" к работе в .рыночных условиях с учетом рационального сочетания ФС и поэтапного проведения разгосударствления п приватизации. -

Регрессионный и корреляционный анализ исходных данных парных зависимостей на примере ССО "Араводстрой" позволил получить многофакторные экономико-математические модели- прогнозирования эффективности рационального сочетания ФС в виде регрессионной модем. "

Э = 5.П"? Х X

МП- 0.181 -0.01.1

1 "Ч * 3 л ьэ ( 4 ^

Коэффициенты регрессии 2,47 1,12? 0,113 0,781 0,021 0,438 показывают, в какой море она влияют на уровень ЧС и ГС.

Углубление процесса разгосударствления и приватизации в конечном итого дожно коренный образом повлиять на эффективность произ-

о.чьа гъ

воДсгвепных процессов. Общая величина экономического эффекта ЭсИЦ, возникающая при этом, состойо из следующих составляющих: Эп - эффект, возникающий от роста производительности труда} Эф - то не, от изменения уровня фондоотдачи* Э,{ - то ~е, от повышения уровня качества строительства Эпп - то вд, от качественных изменений и производственной структуре отрасли За счет частичной выручки от проведения разгосударствления, проведения конкурсного отбора испонителей для выпонения государственного заказа и другие; Ур - то же, за счет сокращения потерь в строительном производстве .

ассоциац.

[Г. ксрпор. 2.0 оы ,

хо^ин^ _,Д

Условные обозначения: и и О, - изменение уровня приватизации (допустимое и расчетное); /о - предельная величина изменения уровня надешости^Э ) функционирования системы с! и с!^-показатель системы (расчетный и фактический) С - уровень ЧС.

ОБЩИЕ ВЫЕОДЫ И ВДЛОШШ

1. На основе анализа современного состояния С в экономик?; развитых стран и Республике Каракапакстая у станов.'йно, что взннсй-ииа и необходимым условием создания саморегулируемся и сбалансированной экономики .является равноправное существование разнообразных видов и форм собственности (ФС).

2. Используя принципы структурного системного анализа для условий рыночной экономики, установлены три основгмх. состсянея

развития собственности как системы.

3. Разработаны а кдассификацированы ФС в виде трех подсистем - 1ЩС, АДС, ГОС в зависимости от видов, объектов, структуры С и организационно-правового статуса субъекта С.

Применение метода статистических испытаний позволило выбрать экономико-математическую модель ФС с выделением области рационального сочетания видов с учетом.налоговых ставок, увеличение прибыли в отрасли и этапности проведения разгосударствления и приватизации, - -

5. Установлено, что зоной рационального сочетания ФС строительной отрасли Республики является поэтапная трансформация видов С к достижению максимального уровня приватизация - 82 Строительная .отрасль дожна пройти три этапа: I этап - создание и становление первичной рыночной среды (1У92-Ь3. гг.), при которой ССО "АравоД-строй" преобразуется в государственную смешанную ходинговую компанию П этап - активное формирование новых хозяйственных субъектов

о разнообразными ФС (1УУЗ-94 гг.), при которых отношения государства с фирмами складываются нй принципах акционерной ассоциации, контрольный пакет акций государства уменьшается, ЭДС и АДС составляют около 60 Ш этап - конкуренция ФС гг.), при которой об-

разуется ходинговая корпорация многоступенчатой структуры с Долей государства около 20 НДС и АДС составляют 00

6. Реализация методики по выбору рационального сочетания ФС позволяет:

- установить область рационального размещения системы, при которой ее надежность приближается к своему нормальному состоянию

- приблизить уровень вариабельности, то есть способность оио-темы перейти от одного уровня развития к другому, к максимальному значений

- поэтапно трансформировать ГС в ЧС и КС в условиях достаточно сильного государственного регулирования.

Основные положения диссертации опубликованы в работах:

1. Боровко Е.В., Нестеренко и.Н., Дхуиабеков К.У. и др. Методические рекомендации по разработке и внедрению новых организационно экономических форм на предприятиях и в организациях строительной индустрии. Госстрой УССР. НШСП. - Льров, 1У90.. - 74 с.

2. Дасумабеков К.У., Казанцев В.А. Разгосударствление строительного комплекса в СССР и переход к многообравию форм собственности в условиях функционирования рыночных отношений. - Пенза, ПДЭНТП, 19Э1, с. 111-112.

3i Погребной Й.Я., Гра'бйнй П.Г., Онищук Н.В., Джумабеков К.У. Становление регионального рынка (Организационные, экономические и юридические основы формирования новых экономических структур), - "Каракапакотан"Нукуо. - 1991. - 165 с.

4. Джумабеков К.У. Автономия на пути к' рынку. Вестник Каракапакского филиала Академии наук Узбекской ССР. - 1390, к; -с. 69-72.

5. Джумабеков К.У., Баронин С.А. и др. Выбор рациональных форм собственности в строительном комплексе отдельного региона. - Пенза, - ПДЭНТП, 1992.

6. Онищук Н.В.,"Джумабеков К.У. и Др. Энциклопедия бизнеса. '(Экономико-правовой словарь), - Ниев, АН Украины, Х992. - 240 с.

Подписано в печать 06.05.92 Формат 60x64х/16 Печ.офсГ" И-124 Объем I уч.-изд.л. Т.100 Зпказл?/^ Бесплатно

Ротапринт МИСИ им.В.В.Куйбышева

Похожие диссертации

• Экономические интересы в формировании квалифицированной рабочей силы
• Проблемы формирования и развития многообразий форм собственности в аграрном секторе экономики
• Совершенствование оценки стоимости объектов интелектуальной собственности предприятий строительной отрасли
• Методика формирования стратегического развития организаций строительной отрасли
• Механизм формирования и управления предприятиями с колективной формой собственности