Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Возмещение и накопление в социалистическом расширенном воспроизводстве тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Осипенко, Тамара Васильевна
Место защиты Москва
Год 1983
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Осипенко, Тамара Васильевна

Введение 3-13.

Глава I. Взаимосвязь и соотношение возмещения и накопления в проце вроизвова 14-91.

з I. Единство и различие процессов возмещения и накопления 14-51.

з 2. Соотношение фондов возмещения и накопления как проявление взаимязи между процами возмещения и накопления 52-91.

Глава П. бенни взаимязи возмещения и накопления при переходе к интевному типу вроизвова 92-159.

з I. Изменение соотношения фондов возмещения и накопления ввременных овиях 92-135.

з 2. Повышение роли фонда возмещения средств труда в социалистическом расширенном вроизвове 135-159.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Возмещение и накопление в социалистическом расширенном воспроизводстве"

На этапе развитого социализма Еысшая цель общественного производства, определяемая основным экономическим законом социализма, становится главной задачей не только перспективных, но и текущих планов. На ХХУ1 съезде КПСС решение многообразных задач по подъему народного благосостояния связывается с ускорением научно-технического прогресса и переводом экономики на интенсивный путь развития*1"/. В этих условиях особую актуальность приобретает политико-экономическая разработка проблем социалистического расширенного воспроизводства и, в частности, воспроизводства материальных факторов общественного производства.

Воспроизводство материальных факторов общественного производства осуществляется на основе образования и использования единых общественных фондов возмещения и накопления средств производства. В советской экономической литературе имеются специальные работы, посвященные исследованию политико-экономического содержания фонда

2/ возмещения, его роли в социалистическом расширенном воспроизводстве' '

I/ См.: Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981, с. 102. 2/ См. : Сидорович А.В. Фонд возмещения при социализме. М. : Мысль, IS78; Белова C.B. Фонд возмещения средств труда и'динамика I подразделения. М.: Наука, 1977; Ожерельев О.И. Фонд возмещения потребленных средств производства и его роль в общественном воспроизводстве.- В сб. : Социалистическое расширенное воспроизводство. Ученые записки кафедр общественных наук Еузов Ленинграда. JI.: изд-во Ленингр. ун-та, 1977, вып. ХУ111; Покрытан А.К., Лапин В.В. Фонд возмещения I подразделения и проблема сбалансированности. М.: Экономика, 1982; Искужина Л.Г. Общественный фонд возмещения в условиях научно-технического прогресса: Автореф. дис. к.э.н. M., 1978; Киченко Н.С. Фонд возмещения и формирование его эффективной структуры в процессе социалистического расширенного воспроизводства: Автореф. дис. к.э.н. Киев, 1973; Маковецкая М.И. Экономия фонда возмещения и рост национального дохода: Автореф.дис. к.э.н. Новосибирск, 1970; Стаценко И.И. Действие закона возмещения потребленных средств производства в условиях развитого социализма: Автореф. дис. к.э.н. Донецк, 1977 и другие.

Отмечая большой вклад советских экономистов в исследование фонда возмещения как экономической категории, различных аспектов движения фонда возмещения, следует указать на наличие целого ряда дискуссионных проблем. К ним относятся: соотношение натуральной и стоимостной форм фонда возмещения, использование фонда возмещения в качестве источника расширенного воспроизводства, динамика и структура фонда возмещения и другие.

В советской экономической литературе также имеются специальные исследования, посвященные анализу политико-экономического содержания

Т/ фонда накопления '. Следует отметить значительный.вклад советских экономистов е исследование проблемы динамики и структуры фонда накопления, эффективности его использования в социалистическом расширенном воспроизводстве и. в исследование проблемы соотношения между фондами накопления и потребления в составе национального дохода. Между тем некоторые аспекты движения фонда накопления остались мало-разработанными, например, взаимосвязь накопления и возмещения в социалистическом расширенном воспроизводстве; другие - сохраняются . дискуссионными, например, взаимообусловленность накопления качественно новых средств производства и процесса становления интенсивного типа расширенного воспроизводства и другие.

I/ См.: Малышев П.А. Структура и эффективность фонда накопления в СССР. М.: Мысль, 1968; Плащинский Н .А. Проблемы фонда накопления СССР на современном этапе развитого социализма. Минск: Вышейшая школа, 1977; Процесс социалистического накопления/ Под ред. М.П. Осадько. М.: изд-во Моск. ун-та, 1975; Социалистическое накопление. Вопросы теории и планирования/ Под ред. А.И. Ноткина. М.: Наука, 1973; Косов В.В. Создание и использование фонда накопления в условиях развитого социализма: Автореф. дис. к.э.н. Харьков, 1974; Мирошников В.И. Совершенствование структуры социалистческого накопления и повышение эффективности общественного производства: Автореф. дис. к.э.н. Харьков, 1978; Шатилов Н.Ф. Анализ зависимостей социалистического расширенного воспроизводства и опыт его моделирования. Новосибирск: Наука, 1974 и другие.

В советской экономической литературе имеется целый ряд работ, посвященных исследованию проблем социалистического расширенного воспроизводства и в той или иной степени освещающих различные аспекты движения фондов возмещения и накопления, например, в связи с анализом соотношения между I и П подразделениями общественного производства, проблем эффективности общественного производства, действия

I/ основного экономического закона социализма '.

I/ См.: Анчишкин А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики. М.: Экономика, 1973; Багрий П.И. Динамика и структура общественного производства при социализме. Вопросы методологии и анализа. Киев: Наукова думка, 1971; Вопросы интенсификации и сбалансированности расширенного воспроизводства в период развитого социализма/ Под ред. А.И. Ноткина. М.: Наука, 1981; Два подразделения общественного производства/ Под ред. В.Н. Черковца. М.: Мысль, 1971; Иванов Ю.М. Соотношение экстенсивных и интенсивных процессов в расширенном воспроизводстве. М.: Экономика, 1980; Корягин А.Г. Научно-техническая "революция и пропорции социалистического воспроизводства. М.: Мысль, 1971; Краснокутская Е.И. Важнейшие пропорции социалистического воспроизводства. Киев, Наукова думка, 1976; Кронрод Я.Л. Общественный продукт и его структура при социализме. М.: Госполитиздат, 1958; Кузьминов И.И. Очерки политической экономии социализма: процесс социалистического производства. М.: Мысль, 1974; Лебедев В.М. Совершенствование воспроизводственной структуры экономики развитого социализма. М.: изд-во Моск. ун-та, 1981; Малахинова Р.П. Чистый доход общества: теоретический очерк. М.: изд-во Моск. ун-та, 1974; Медведев В.А. Социалистическое воспроизводство и структурные сдвиги в экономике. М.: Экономика, 1973; Ноткин А.И. Темпы и пропорции социалистического воспроизводства. М.: Экономиздат, 1961; Ночевкина Л.П. Интенсификация производства и структура экономики в капиталистически: странах. М.: Наука, 1982; Отношения производства и воспроизводства при социализме/ Под ред. В.Н. Черковца. М.: изд-во Моск. ун-та, 1982; Пашков А.И. Экономические проблемы социализма. М.: Наука, 1970; Соотношение двух подразделений общественного производства/ Под ред. П.Н. Федосеева. М.: Наука, 1976; Сорокин Г.М. Проблемы воспроизводства и планирования социалистической экономики. М.: Наука, 1976; Черковец В.Н. Социализм как экономическая система. М.: Экономика, 1^82; Шаталин С.С. Пропорциональность общественного производства. М.: Экономика, 1968 и другие.

Имеются исследования конкретно-экономического характера, раскрывающие отдельные аспекты проблемы возмещения и накопления средств производства в связи с анализом динамики материалоемкости и фондоемкости общественного продукта, интенсификации воспроизводства основных фондов, образования и использования амортизационного фонда^Л I/ См.: Алексеенко М.М., Балицкая П.С., Горбенко Д.Г. Воспроизводство основных фондов промышленности и эффективность их использования. Львов: Вшца школа, 1978; Аракелян A.A., Ворошилов В.А., Кантор JI.M., , Павлов П'.М. Воспроизводство основных фондов в СССР. М.: Мысль, 1970; Баранов Д.А. Сроки амортизации и обновления основных производственных фондов. М.: Наука, 1977; Будавей В.Ю. Проблемы амортизации в промышленности. М.: Финансы, 1970; Вихляев A.B. Амортизационный фонд и накопление. Львов, изд-во Львовского ун-та, 1970; Евстигнееева Л.П. Фондоемкость и структура общественного продукта. М.: Мысль, 1967; Засухин А.Т. Интенсификация производства /освоение, совершенствование, расширение, реконструкция/. М.: Экономика, 1975; Захаров В.Г. Особенности воспроизводства основных фондов в условиях научно-технической революции. М.: Экономика, 1972; Иванов Е.А. Воспроизводство и использование основных фондов. М.: Экономика, 1968; Кантор Л.М. Теория и методологий фондоотдачи при социализме. М.: Мысль, 1980; Карпухин Д.Н. Производительность труда и народнохозяйственные пропорции. М.: Мысль, 1972; Кваша Я.Б. Амортизация и сроки службы основных фондов. М.: изд-во АН СССР, 1959; КуренкоЕ Ю.В., Патерович Д.М. Технический прогресс и оптимальное обновление производственного аппарата. М.: Мысль, 1975; Лебеданский И.Л. Технический прогресс и сроки службы оборудования. Л.: Ленпздат, 1968; Любимцев 10.И. Цикл воспроизводства и амортизация основных фондов /вопросы теории и методологии/. М.: Экономика, 1973; Овчинников Г.П. Интенсификация воспроизводства основных фондов /вопросы теориии и методологии/. Л.: Лениздат, 1976; Павлов A.C. Социально-экономическая эффективность технического перевооружения предприятий. Л.: изд-во Ленингр. ун-та, 1973; Патерович Д.М. Планирование технического перевооружения производства. М.: Экономика, 1982; Поторыгин В.К. Эффективность технического перевооружения производства /вопросы теории, методологии и практики/. М.: Мысль, 1975; Рыльков П.Г. Закономерности воспроизводства средств труда в условиях развитого социализма. Ростов н/Д: изд-во Ростовскогс ун-та, 1979; Сенчагов В.К., Остапенко В.В., Миляев В.А. Амортизационный фонд в условиях интенсификации производства. М.: Финансы, 1975: Смышляева Л.М. Экономический рост и пропорции капитальных вложений. М.: Экономика, 1976; Топекин С.З. Экономические проблемы комплекс

Анализ экономической литературы показывает наличие целого ряда малоразработанных и дискуссионных вопросов, касающихся взаимосвязи возмещения и накопления в социалистическом расширенном воспроизводстве, единства и различия процессов возмещения и накопления, форм возмещения и накопления и т.д.

Предметом исследования данной работы является взаимосвязь и соотношение возмещения и накопления материальных факторов производства и складывающихся в этой связи производственных отношении в социалистическом расширенном воспроизводстве. Цель диссертации заключается в том, чтобы на основе специального исследования и статистического анализа дать характеристику взаимосвязи возмещения и накопления в социалистическом расширенном воспроизводстве на современном этапе, выявить закономерные пути и основные формы повышения роли возмещения и накопления в процессе интенсивного воспроизводства средств производства в условиях научно-технической революции.

К. Маркс отмечал, что воспроизводство материальных факторов производства представляет "условие всякого непрерывного и производительного труда вообще, всякого длительного производства, которое всегда есть одновременно и воспроизводство, а следовательно, воспроизводство и условий своего собственного функционирования"^/. В условиях социализма процесс воспроизводства предстает в единстве процесса труда и процесса реализации высшей цели социализма, то есть планомерного обеспечения поного благосостояния и свободного всестороннего развития членов социалистического общества. ного использования основных средств производства. М.: Наука, 1976; Фальцман В.К. Потенциал инвестиционного машиностроения СССР. М.: Наука, 1981; Хорунейii Л.А. Амортизационный фонд /теория и практика образования и использования/. М.: Экономика, 1971; Цыгичко А.Н. Повышение эффективности интенсификации производства. М.: Экономика, 1982; Шки-тина М.И. Расширенное воспроизводство основных фондов. КиеЕ: Вища школа, 1975; Яременко 10.В. Структурные изменения в социалистической экономике. Ы.: Мысль, 1981 и другие. I/ Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 25, ч. П, с. 353.

Теоретическое исследование проблем возмещения и накопления в социалистическом расширенном воспроизводстве предполагает применение диалектического метода восхождения от абстрактного к конкретному и, следовательно, выяснение особенностей взаимосвязи и соотношения возмещения и накопления на разных уровнях абстракции. Исходной ступенью анализа выступает непосредственный процесс производства, обусловливающий исследование процесса воспроизводства материальных факторов производства на уровне сущности.

Первый параграф первой главы данной работы посвящен исследовании особенностей возмещения и накопления как самостоятельных экономических процессов, определению роли возмещения и накопления в процессе воспроизводства материально-вещественных условий и общественных отношений производства, анализу взаимосвязи процессов возмещения и накопления в условиях экстенсивного и интенсивного типов социалистического расширенного воспроизводства.

Исследование социалистического расширенного воспроизводства на уровне сущности предполагает выделение общекоммунистических производственных отношений, что, во-первых, характеризует социалистическое производство как непосредственно обобществленное производство. Процесс социалистлеского воспроизводства, в том числе и воспроизводства материальных факторов производства, планомерно организован в масштабе всего народного хозяйства. В условиях социализма средства производства находятся в общественной собственности, что, с одной стороны, обусловливает специфически социалистический способ соединения рабочей силы со средствами производства: планомерное, непосредственное соединение ассоциации трудящихся с обобществленными средствам! производства; а с другой стороны - подчиняет процесс воспроизводства средств производства обеспечению наиболее поной реализации высшей цели общественного производства. Во-вторых, исследование процесса Хсоциалистического воспроизводства на уровне сущности обусловливает правомерность отвлечения на исходной ступени анализа от товарно-денежных отношений.

Ограничивая анализ процесса социалистического воспроизводства сферой непосредственного производства, мы обращаемся к исследованию возмещения и накопления с точки зрения воспроизводства материальных факторов производства, предназначенных для производительного потребления. Анализ непроизводственного накопления не входит в предает исследования настоящей работы.

В условиях социализма процесс производства представляет непосредственное общественное соединение ассоциации трудящихся с обобщест вленными средствами производства, причем ассоциация трудящихся выступает не только в роли совокупного производителя, но и в роли совокупного потребителя. Результат планомерного общественного производства материализуется в совокупном общественном продукте. Совокупный общественный продукт воплощает есю сушу общественных отношений по производству, и в этом качестве он представляет наиболее полный результат социалистического производства.

Поскольку именно совокупный общественный продукт отражает все связи по производству средств производства, постольку анализ воспроизводства материальных факторов производства следует осуществлять на основе совокупного общественного продукта. В условиях социализма затраты общества на производство представлены только потребленными средствами производства, так как обеспечивающие воспроизводство рабочей силы предметы потребления не выступают в качестве затрат^. Часть совокупного общественного продукта направляется на возмещение

I/ См.: Малахинова Р.П. Чистый доход общества: теоретический очерк. М.: изд-во Моск. ун-та, 1974, с. 76. Аналогичная позиция выражена в "Курсе политической экономии11/ Под ред. H.A. Даголова. - Курс политической экономии/ Под ред. H.A. Цаголова. 3-е изд., доп. и пе-рераб., т. П. М.: Экономика, 1974, с. 187. затрат общества на производство. Другая часть совокупного общественного продукта представлена предметами потребления и предназначена для воспроизводства членов социалистического общества. Следующая часть совокупного общественного продукта в натурально-вещественной форме средств производства направляется на расширение материальных условий производства в целях обеспечения наиболее поной реализации основного экономического закона социализма.

Применительно к общественному производству К. Маркс писал, что нация доляша учитывать и сравнивать то рабочее время, в какое ей обходится возмещение потребленных средств производства, производство продукта для индивидуального потребления и создание избытка, предназначенного для расширения масштаба воспроизводства^/. Однако в условиях социализма как- незрелого коммунизма на уровне общественного производства соизмерение затрат общественного труда, необходимого для осуществления процессов возмещения и накопления, происходит не только в непосредственно-общественной планомерной форме, но и опосредовано, в стоимостном выражении. Поэтому при формировании пропорции возмещение - накопление социалистическое общество в лице общественно-экономического центра распределяет средства производства с учетом как величины общественной потребности в их возмещении и накоплении, так и величины стоимостных затрат на возмещение и накопление материальных факторов производства. Таким образом, в условиях социализма воспроизводство материальных факторов производства осуществляется на основе единых общественных фондов возмещения и накопления, представленных в единстве натуральной и стоимостной форм.

Второй параграф первой главы посвящен исследованию взаимосвязи процессов возмещения и накопления и фондов возмещения и накопления в условиях научно-технического прогресса, соотношения между фондами возмещения и накопления в единстве натуральной и стоимостной форм, I/ См.: Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 26, ч. Ш, с. 348-349. движения фондов возмещения и накопления в процессе совершенствования воспроизводственной структуры всего общественного производства. Особое внимание уделяется анализу соотношения между фондами возмещения и накопления средств труда ввиду решающего воздействия средств труда на теш научно-технического прогресса и рост эффективности производства, а также особенностей использования фонда возмещения на расширенное воспроизводство.

Вторая глава -диссертационной работы посвящается исследованию особенностей взаимосвязи возмещения и накопления в условиях перевода экономики нашей страны на интенсивный путь развития.

В первом параграфе второй главы предпринимается попытка анализа изменений в соотношении фондов возмещения и накопления средств производства в современных условиях и факторов, обусловивших эти изменения. В этом параграфе исследуются актуальные проблемы совершенствования структуры фонда возмещения в целях преобразования его в источник расширенного воспроизводства, выявляются основные направления формирования эффективных затрат средств производства, обеспечивающих создание благоприятных условий для перехода к расширенному воспроизводству, адекватному развитому социализму.

Второй параграф Еторой главы посвящен исследованию основных путей и форм повышения роли возмещения и накопления в процессе перевода экономики на интенсивный путь развития. Особое внимание уделяется анализу проблем, связанных с ускорением процесса обновления производственного потенциала на основе реализации достижений научно-технической революции, а также вопросам совершенствования использования амортизационного фонда в соответствии с решением задачи перехода к интенсивному воспроизводству.

Х В результате специального исследования взаимосвязи и соотношения возмещения и накопления в социалистическом расширенном воспроизводстве автором выносятся на защиту следующие основные положения:

- положение о том, что воспроизводство материальных факторов социалистического производства осуществляется в единстве процессов возмещения и накопления. Это обусловлено не только материально -вещественной природой средств производства, но и новой социально-экономической ролью средств производства при социализме как затрат всего общества в процессе общественного воспроизводства;

- положение о том, что соотношение фондов возмещения и накопления выступает как результат взаимодействия процессов возмещения и накопления. Это позволило автору сделать вывод о том, что критерий разграничения процессов возмещения и накопления отличен от критерия разграничения фондов возмещения и накопления и обосновать положение о двоякой форме накопления в условиях научно-технической революции;

- положение о том, что в условиях научно-техйической'революции является неизбежным использование амортизационного ^онда на расширенное воспроизводство.;

- положение о том, что прогрессивной тенденцией изменения структуры фонда возмещения средств производства в условиях научно-технической революции является рост фонда возмещения средств труда и той его части, которая направляется на возмещение на новой технической основе, что соответствует решению задач завершения перевода экономики на интенсивный путь развития.

Основные положения диссертации были изложены автором в докладах и выступлениях на следующих конференциях "Молодежь и социально-экономические проблемы развитого социализма" /Москва, МГУ, 1980 г./, "Проблемы реализации экономической политики партии в одиннадцатой пятилетке" /Москва, МГУ, 1981 г./, "Планомерность социалистического производства" /Москва, МГУ, 1982 г./, "Становление и развитие единого народнохозяйственного комплекса СССР" /Москва, МГУ, 1982 г./, "Теоретические проблемы эффективности и интенсификации производства" /Киев, Всесоюзная школа молодых ученых-экономистов, 1982 г./, "К. Маркс и развитие политичекой экономики" /Москва, ИЭ АН СССР, 1983 г./.

Методологическую основу диссертации составляют произведения классиков марксизма-ленинизма, решения партии и правительства, материалы съездов КПСС, В работе использовались монографии и статьи советских экономистов, отдельные работы экономистов зарубежных стран, статистические материалы, опубликованные в статистических сборниках и периодической печати.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Осипенко, Тамара Васильевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе специального анализа взаимосвязи возмещения и накопления на различных уровнях абстракции получены следующие результаты и выводы.

Воспроизводство средств производства является необходимым условием всякого воспроизводственного процесса. Воспроизводство средств производства осуществляется через процессы возмещения и накопления в их единстве.

Возмещение и накопление взаимно обусловливают друг друга как две стороны единого процесса воспроизводства материальных факторов производства: во-первых, с точки зрения формирования общественной потребности в средствах производства, так как накапливаемые в предшествующи периоде средства производства в последующем периоде подлежат возмещению; во-вторых, с точки зрения формирования текущих затрат на возмещение и накопление, так как ограниченность объема продукции первого подразделения общественного производства обусловливают взаимозависимость удовлетворения потребности в возмещении и накоплении.

В социально-экономическом аспекте единство возмещения и накопления в условиях социализма состоит в тон, что они представляют затраты всего общества на организацию социалистического производства. Возмещение и накопление взаимосвязаны в рамках единого процесса воспроизводства, поскольку в условиях социализма средства производства, предназначенные для возмещения потребленных средств производства и производственного накопления, являются средствами для обеспечения наиболее поной реализации основного экономического закона социализма.

Исследование взаимосвязи возмещения и накопления в социалистическом расширенном воспроизводстве на исходной ступени анализа предполагает отвлечение от действия научно-технического прогресса, что позволяет выяснить качественную определенность процессов возмещения и накопления. В основе процесса возмещения средств производства лежит возмещение в узком смысле слова, то есть восстановление дееспособности, обеспечивающей простое воспроизводство общественного продукта, В этом случае накопление определяется как увеличение дееспособности действующих средств производства или как превышение над дееспособностью потребленных средств производства*

При отсутствии научно-технического прогресса восстановление дееспособности осуществляется в рамках процесса возмещения потребленных средств производства, а увеличение дееспособности происходит в рамках процесса накопления материальных факторов производства. Возрастание дееспособности материальных факторов производства представляет основу увеличения производства совокупного общественного продукта, следовательно, при отсутствии научно-технического прогресса расширенное воспроизводство осуществляется только на основе процесса накопления, то есть за счет расширения "поля производства" или экстенсивно.

В условиях экстенсивного типа расширенного воспроизводства осуществление процессов возмещения и накопления приводит к воспроизведению- и экстенсивному развитию социалистических производственных отношений.

При действии научно-технического прогресса процесс воспроизводства средств производства происходит на новой технической основе, что позволяет осуществить переход к интенсивному типу расширенного воспроизводства. Процесс возмещения на новой технической основе является обновлением материальных факторов производства, характеризующимся увеличением дееспособности средств производства, направленных на замену потребленных. Следовательно, в этих условиях накопление на новой технической основе выступает в двоякой форме: через увеличение дееспособности в процессе возмещения потребленных средств производства и через прирост дееспособности за пределами собственно возмещения в процессе расширения материальных факторов производства.

Процесс возмещения, представляющий в условиях научно-технического прогресса качественное совершенствование средств производства, выступает фактором интенсивного увеличения производства совокупного общественного продукта. Процесс накопления на новой технической основе, представленный в единстве количественного и качественного роста материальных факторов производства, выступает источником как экстенсивного, так и интенсивного увеличения производства общественного продукта, В условиях интенсивного типа расширенного воспроизводства процессы возмещения и накопления характеризуются единством в обеспечении повышения степени зрелости производственных отношений социализма,

В условиях социализма воспроизводство материальных факторов производства обеспечивается и опосредуется формированием и использованием единых общественных фондов воспроизводства- фонда возмещения и фонда производственного накопления. В процессе воспроизводства фонд возмещения служит возобновлению потребленных средств производства, фонд накопления - расширению материальных факторов производства.

Вступление нашей страны в период зрелого социализма обусловило выдвижение задачи качественного совершенствования уже созданного мощного производственного потенциала на основе соединения преимуществ социалистического строя с достижениями научно-технической революции. Важным фактором реализации достижений научно-технической революции является создание и развитие новых видов производств на основе накопления материальных факторов производства, что обусловливает сохранение высокого уровня общественной потребности в накоплении. Внедрение качественно новых созданных в ходе научно-технической революции средств производства в общественное производство приводит к тому, что в этих условиях накопление получает двоякую форму сзоего выражения: через фонд возмещения и через фонд накопления. Следовательно, в этих условиях величина фонда производственного накопления не в поной мере отражает масштабы накопления в общественном производстве*

Поскольку реализация достижений научно-технической революции требует массового обновления средств производства на качественно новом технико-экономическом уровне, постольку объективной закономерностью формирования фонда возмещения на этапе развитого социализма является включение в него таких средств производства, которые обеспечивают повышение технико-экономического уровня производства. В этих условиях средства производства, направленные в фонд возмещения, превосходят потребленные средства производства по дееспособности и другим характеристикам полезного эффекта, что обеспечивает увеличение производства совокупного общественного продукта. При достижении высокого уровня экономического развития и ускорения процесса качественного совершенствования производственного потенциала общественная потребность в фонде возмещения возрастает.

Использование перенесенной стоимости, представляющей стоимостные ресурсы фонда возмещения, в качестве источника качественного совершенствования материальных факторов производства и обеспечение на этой основе расширенного воспроизводства создает предпосыки для снижения доли вновь созданной стоимости, направляемой на накопление. Изменение соотношения между фондами возмещения и накопления в пользу первого выступает фактором совершенствования всей системы воспроизводственных пропорций в направлении повышения степени ее адекватности основному экономическому закону социализма, поскольку в этом случае создаются благоприятные предпосыки для увеличения той части общественного продукта, которая обеспечивает потребление членов социалистического общества.

Ввиду решающего воздействия средств труда на темп научно-технического прогресса и рост эффективности производства исследование закономерноетей воспроизводства средств труда приобретает особую актуальность в условиях перевода экономики развитого социализма на интенсивный путь развития.

Достижение в условиях развитого социализма высокого уровня экономического развития, создание мощного производственного потенциала способствует формированию предпосылок для использования стоимостных ресурсов фонда возмещения средств труда, то есть амортизационного фонда на накопление. Использование амортизационного фонда на накопление может иметь место как в случае использования его на расширение материальных факторов производства, так и в случае применения его на обновление материальных факторов действующего производства. В первом случае использование амортизационного фонда выступает фактором экстенсивного, а во втором случае -интенсивного увеличения производства общественного продукта.

Однако в условиях перевода экономики на интенсивный путь развития, предполагающего ускорение комплексного обновления действующего производства, стоимостные ресурсы амортизационного фонда могут оказаться недостаточными для обеспечения качественного преобразования производственного потенциала. В этом случае с неизбежностью возрастает функциональное единство в использовании стоимостных ресурсов фондов возмещения и накопления средств труда на обновление материальных факторов производства.

Повышение роли и значения процесса возмещения на новой технической основе как фактора интенсивного развития сопрововдается количественным ростом и совершенствованием внутренней структуры фонда возмещения средств труда. Фонд возмещения средств труда, выпол няя функцию восстановления дееспособности материальных факторов производства, направляется на замену потребленных средств труда новыми экземплярами и на восстановление дееспособности средств труда в результате капитального ремонта, то есть на поное и частичное возмещение соответственно. Поскольку обновление средств труда осуществляется только на основе фонда поного возмещения, постольку повышение роли и значения фонда возмещения как факто -ра качественного совершенствования материальных факторов производства в условиях становления интенсивного типа расширенного воспроизводства предполагает^ изменение соотношения мевду фондами поного и частичного возмещения средств труда в пользу первого.

В работе приведены статистические данные и расчеты, характеризующие условия социалистического расширенного воспроизводства, сложившиеся в экономике СССР.

Анализ статистических материалов позволил сделать следующие выводы.

В социалистическом расширенном воспроизводстве СССР на этапе развитого социализма определяющим фактором в единстве фондов возмещения и накопления выступает фонд возмещения /см.: таблицы ИР I, 2, 7/. Движение пропорции между фондами возмещения и накопления направлено в сторону увеличения доли первого и снижения доли последнего, что позволяет обеспечить наиболее благоприятные условия реализации основного экономического закона социализма. Такая динамика соотношения между фондами возмещения и накопления средств производства является закономерным результатом возрастания абсолютных размеров действующего производства.

Статистические данные, характеризующие развитие промышленности - ключевой отрасли народного хозяйства, продукцией которой в значительной степени определяются возможности технического перевооружения всего общественного производства, показывают, что капитальные вложения, направленные на развитие промышленности за период 1970-1980 гг., способствовали совершенствованию структуры промышленной продукции на основе преимущественного развития отраслей, в наибольшей степени воплощающих достижения научно-технической революции /см.: таблицу № 4/. Однако необходимо отметить, что в целом рост капитальных вложений в недостаточной мере сопровождается соответствующим ростом выпуска продукции. Анализ статистических данных показал, что это - результат как общего снижения отношения суммы капитальных вложений к сумме имеющихся основных производственных фондов, что является закономерным следствием возрастания абсолютных размеров производственного потенциала /см.: таблицу № 3/, так и негативного явления роста незавершенного строительства /таблица № 5/. Следовательно, в целях ускорения реализации научно-технической революции как в промышленности, так и во всем общественном производстве необходимо повысить эффективность использования капитальных вложений.

Поскольку решение проблемы роста эффективности капитальных вложений зависит от совершенствования технологической структуры капитальных вложений, постольку в работе анализируется динамика показателя прогрессивности технологической структуры капитальных вложений, отражающего возможности повышения эффективности использования капитальных вложений /см.: таблица № б/.

Анализ статистических данных, касающихся характеристики использования амортизационного фонда на расширенное воспроизводство в промышленности, позволил прийти к выводу, что на протяжении периода 1965-1980 гг. все меньшая доля амортизационного фонда использовалась на возмещение выбывших средств труда и все возрастающая доля амортизационного фонда направлялась на расширенное воспроизводство /см.: таблицу Р 8/. Уменьшение удельного веса амортизационного фонда, направленного на возмещение выбытия, является результатом снижения коэффициента выбытия основных фондов, что свидетельствует о замедлении процесса обновления производственного потенциала. Следовательно, в целях ускорения обновления действующего производства как важного условия перевода экономики на интенсивный путь развития - необходимо повысить коэффициент выбытия основных производственных фондов. Автор присоединяется к мнению многих советских экономистов, считающих, что на современном этапе экономического развития нашей страны решение задачи становления интенсивного типа расширенного воспроизводства предполагает рост коэффициента выбытия основных фондов примерно в два раза /см.: с. 41 данной работы/.

Анализ статистических материалов, характеризующих использование амортизационного фонда на развитие действующего производства в промышленности, позволил прийти к выводу о возрастающем значении амортизационного фонда в этом процессе /см,: таблицу № 9/. Выпоненные условные расчеты позволяют предположить, что процесс возмещения на новом технико-экономическом уровне, осуществляющийся в форме технического перевооружения и реконструкции действующих предприятий, происходит целиком за счет амортизационного фонда, Более того, часть амортизационного фонда, достигающая примерно 30%, используется для осуществления процесса накопления в форме расширения действующих предприятий. Таким образом, в настоящее время амортизационный фонд выступает источником не только возмещения, но и расширения материальных условий производства. Поскольку же особенностью совеременного этапа экономического развития является увеличение масштаба работ по техническому пере-ворружению и реконструкции действующих предприятий, постольку есть основания полагать, что в перспективе все большаячасть амортизационного фонда будет обращаться на процесс обновления действующего производства. Следовательно, амортизационный фонд будет выступать источником расширенного воспроизводства все в большей мере за счет качественного совершенствования производственного потенциала, а не за счет его расширения,-что соответствует решению задачи завершения перевода экономики на интенсивный путь развития.

Важной экономической проблемой является повышение эффективности осуществления процессов возмещения и накопления. Анализ сравнительной эффективности проведения технического перевооружения, реконструкции, расширения действующих предприятий и нового строительства, предпринятый по материалам таблицы Р 10, показал необходимость значительного повышения эффективности реконструкции действующих предприятий.

Особый интерес представляет исследование статистических материалов, показывающих закономерности воспроизводства средств труда с точки зрения становления интенсивного типа расширенного воспроизводства /см.: таблицу № II/. Анализ процесса социалистического воспроизводства на этапе развитого социализма показал, что воспроизводство средств труда осуществляется преимущественно за счет фонда накопления: в 1981 г. его доля в составе совокупного фонда воспроизводства средств труда составила 54,02#. При этом процесс обновления основных производственных фондов примерно на 1/3 происходит на основе фонда поного возмещения и примерно на 2/3 - на основе фонда накопления. Преобладание в воспроизводстве средств труда процесса их наращивания, преимущественное направление ресурсов обновления на накопление свидетельствуют о незавершенности процесса становления интенсивного типа расширенного воспроизводства. Необходимым условием завершения перевода экономики на интенсивный путь развития является количественный и качественный рост фонда возмещения средств труда и дальнейшее изменение пропорции между фондами возмещения и накопления средств труда в пользу первого.

По нашему мнению, особого внимания заслуживают дальнейшие исследования взаимосвязи возмещения и накопления в социалистическом расширенном воспроизводстве в направлении согласования процессов воспроизводства основных фондов и трудовых ресурсов, выравнивания уровня технической оснащенности труда в. масштабе всего общественного производства и другие.

Для дальнейшего продожения исследований необходимо привлечение статистических показателей, позволяющих объективно оценить соотношение возмещения и накопления в социалистическом расширенном воспроизводстве. В этой связи выносятся предложения:

- разграничить в составе показателя, вццеляемого в советской статистической литературе, фонд производственного накопления и фонд непроизводственного накопления. В этом случае фонд производственного накопления представит прирост основных и оборотных фондов в текущем году как результат производства предшествующих лет;

-для характеристики затрат производственных ресурсов, направленных на расширение материальных условий производства в текущем году, рассчитывать показатель чистых капитальных вложений, представляющий использование части национального дохода на производственное накопление;

- в целях объективной характеристики процесса становления интенсивного типа расширенного воспроизводства детализировать показатель воспроизводственной структуры капитальных вложений по всем направлениям /техническое перевооружение, реконструкция, расширение действующих предприятий, новое строительство/ и в отраслевом аспекте.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Осипенко, Тамара Васильевна, Москва

1. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии, тт. 1-Ш,чч. 1,П.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 23,с. 5-907; т. 24, с. 3-643; т. 25, ч. I, с. 3-505; т. 25, ч. П, с. 4-462.

2. Маркс К. Теории прибавочной стоимости -1У том "Капитала"/,чч. 1-Ш.- Маркс К., Энгельс Ф., Соч., 2-е изд., т. 26, ч. I, с. 3-426;ч. П, с. 3-658; ч. Ш, с. 3-568.

3. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов /Первоначальный вариант "Капитала"/, чч. I, П. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 46, ч. I, с. 3-508;ч. П, с. 5-521.

4. Маркс К. Экономическая рукопись 1861-1863 годов. Процесспроизводства капитала. - Маркс К., Энгельс Ф., Соч., 2-е изд., т. 47,с.3-612.

5. Маркс К. Экономическая рукопись 1861-1863 годов. Процесс производства капитала /окончание/. Процесс обращения капитала. Капитал и прибыль. - Маркс К., Энгельс Ф., Соч., 2-е изд., т.48, с. 3-548.

6. Маркс К. Критика Готской программы.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 19, с. 9-32.

7. Маркс К. Письмо Ф.Энгельсу в Лондон /!Р 169/ от 27 августа1867 года. - Маркс К., Энгельс Ф., Соч.,2-е изд.,т.31,с.279-283.

8. Энгельс Ф. Наброски к критике политической экономии.- Маркс К., Энгельс Ф., Соч., 2-е изд., т. I, с. 544-571.

9. Энгельс Ф. Принципы коммунизма.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 4, с. 322-339.

10. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Переворот в науке, произведенный господином Евгением Дюрингом.- Маркс К., Энгельс Ф., Соч., 2-е изд^ т. 20, с. 23-490.

11. Энгельс Ф. Допонения к 3-ему тому "Капитала".- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 25, ч. П, с. 463-483.

12. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 3, с.7-544.- 1.13. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии. - Маркс К., Энгельс Ф., Соч., 2-е изд., т. 4, с. 419-459.

13. Ленин В.И. По поводу так называемого вопроса о рынках.- Пон. собр. соч., т. I, с. 67-122.

14. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Процесс образования внутреннего рынка для крупной промышленности. - Пон. собр. соч., т. 3, с. 1-609.

15. Ленин В.И. Заметка к вопросу о теории рынков.- Пон. собр. соч., т. 4, с. 44-54.

16. Ленин В.И. Еще к вопросу о теории реализации.- Пон. собр. соч., т. 4, с. 67-87.

17. Ленин В.И. Ответ г. П.Нежданову.- Пон. собр. соч., т. 4, с. 157-162.

18. Ленин В.И. Замечания на второй проект программы Плеханова.- Пон. собр. соч., т. 6, с. 212-235.

19. Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти.- Пон. собр. соч., т. 36, с. 165-208.121. Ленин В.И. Великий почин. - Пон. собр. соч., т. 39, с. 1-29.

20. Ленин В.И. Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата. Пон. собр. соч., т. 39, с. 271-282.

21. Ленин В.И. Об едином хозяйственном плане.- Пон. собр. соч., т. 42, с. 339-347.

22. Ленин В.И. Ш Конгресс Коммунистического Интернационала,- Пон. собр. соч., т. 44, с. I-6I. 2. Официально-документальные материалы

23. Программа Коммунистической партии Советского Союза. Принята ХХП съездом КПСС. М.: Политиздат, 1974,-144 с.

24. Конституция /Основной Закон/ Союза Советских Социалистических Республик. М.: Политиздат, 1978. - 62 с.

25. Андропов D.B. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР. Коммунист, 1983,)й, с.9-23

26. Продовольственная программа СССРд) 1990 года. Коммунист, 1982, № 9, с. 18-44.

27. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам, тт. 1,П. М.: Политиздат, 1967. - 783 е., 798 с.

28. В диссертации использованы и другие партийные и правительственные документы /материалы съездов и пленумов КПСС, правительственные постановления/, касающиеся рассматриваемых проблем.

29. Монографии и статьи советских экономистов.

30. Абакин Л.И. Диалектика социалистической экономики. М.:1. Мысль, 1981. 351 с.

31. Абакин Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты: сущность, показатели, пути повышения. 2-е изд., доп. и перераб. -- М.: Экономика, 1982. - 184 с.

32. Абезгауз Г. Эффективность вложений капиталов в Советском хозяйстве и методы ее исчисления. Пути индустриализации, 1928, 1Р 18, с. 12-26.

33. Аганбегян А. Ключевой фактор роста. Правда, 24.02.82.

34. Агеев В.М. Экономические категории социализма: системныйанализ. - М. Мысль, 1980. 182 с.

35. Акопов Р.Я. К. Маркс и Ф.Энгельс об экономике коммунистического общества. Саратов: 1979. - 239 с.

36. Актуальные проблемы политической экономии/ Под ред. H.A. Цаголова. - М.: изд-во Моск. ун-та, 1979. 284 с.

37. Алексеенко М.М., Балицкая П.С., Горбенко Л.Г. Воспроизводствоосновных фондов промышленности и эффективность их использования. Львов: Вица школа, 1978. - 171 с.

38. Алахвердян Д.А. Национальный доход в СССР. М.: Госполитиздат, 1958. 152 с.310. "Анти-Дюринг" Фридриха Энгельса и актуальные проблемы политической экономии / Под ред. H.A. Цаголова. М.: изд-во Моск. ун-та, 1981. - 238 с.

39. Анчишкин А.И. Методология прогнозирования развития народногохозяйства. Вопросы экономики, 1980, № I, с.15-27

40. Анчишкин А.И. Основные направления интенсификации общественного производства. Коммунист. 1975, К? II, с. 40-51.

41. Анчишкин А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики. М.; Экономика, 1973. - 294 с.

42. Анчишкин А.И. Расширенное вопроизводство в условиях развитого социализма. Коммунист, 1976. № 14, с.44-56.

43. Анчишкин А.И., Яременко Ю.В. Темпы и пропорции экономическогоразвития. М.: Экономика, 1967. - 208 с.

44. Аракелян A.A. Воспроизводство основных фондов в развитом социалистическом обществе. Ереван: изд-во АН. Арм. ССР, 1980. - 62 с.

45. Аракелян A.A. Научно-технический прогресс в СССР. Ереван:1. Айастан, 1978. 124 с.

46. Аракелян A.A., Воротилов В.А., Кантор Л.М., Павлов П.М. Воепроизводство основных фондов в СССР. М.: Мысль, 1970. - 485 с.

47. Аузан A.A. Роль общества в осуществлении всеобщего контроляза производством. Вестник Московского университета, серия экономика, 1982, IP 3, с. 21-30.

48. Багрий П.И. Динамика и структура общественного производствапри социализме. Киев: Наукова думка, 197Ь- 318 с

49. Барабанов М.В. Изменение структур конечного общественногопродукта главных капиталистических стран. М.: Наука, 1976. - 268 с.

50. Баранов А.А. Интенсивное социалистическое производство.1. М.: Мысль, 1978. 349 с.

51. Баранов А.А. Интенсификация: экономический и социальныйаспект. М.: Экономика, 1983. - 256 с.

52. Баранов Д.А. Сроки амортизации и обновления основных производственных фондов. М.: Наука, 1977. - 220 с.

53. Белянова А.М. О темпах экономического развития СССР: по материалам дискуссии двадцатых годов. М.: Экономика, 1974. - 174 с.

54. Белова C.B. Фонд возмещения средств труда и динамика I подразделения. М.: Наука, 1977. - 166 с.

55. Белова C.B. Производственный потенциал развитого социалистического общества. (Экономические науки, 1983, \У Р I, с. 21-28.

56. Бирюков В., Лебедев В. Ленинские таблицы воспроизводства инекоторые вопросы экономической теории социализма. Экономические науки, 1978, № I, с. 3-10.

57. Блюденов А.Ф. Оценка эффективности машин по конечному результату. М.: Наука, 1982. - 171 с.

58. Боярский С. НТР и моральное старение предметов труда.

59. Экономические науки, 1975, № II, с. 48-53.

60. Будавей В.Ю. Проблемы амортизации в промышленности. М.:1. Финансы, I97Qr 190 с.

61. Будавей В. О методологии построения единой научно-технической политики. Вопросы экономики, 1981, № 3, с. 70-82.

62. Будавей В. Эффект научно-технического цикла /вопросы методологии/. Вопросы экономики, 1983, W- 8, с. 35-46.

63. Будавей B.D., Панова М.И. Экономические проблемы технического прогресса. М.: Мысль, 1974. - 285 с.

64. Бунич П.Г. Хозяйственный механизм развитого социализма.1. М.: Наука, 1980. 351 с.

65. Вайнштейн Б. О методах определения экономической эффективностикапитальных вложений. Вопросы экономики, 1971, № 12, с. 3-15.

66. Вальтух К.К. Инвестиционный комплекс и интенсификация производства. Экономика и организация промышленного производства, 1982, Р 3. с. 4-31.

67. Вашенцева В.М. Проблемы воспроизводства совокупного общественного продукта при социализме. M.: 1975. 187 с.

68. Вечканов B.C. Мера эффективности социалистического воспроизводства: вопросы теории и методологии. М.: Мысль, 1978. - 188 с.

69. Виленский М. Планирование эффекта научно-технического прогресса. Вопросы экономики, 1978, № I, с.106-116.

70. Виленский М. В.И. Ленин о научно-техническом прогрессе.

71. Вопросы экономики, 1980, №4, с. 122-134.

72. Вихляев А. Амортизационный фонд и накопление. Львов: издво Львовского ун-та, 1970. 151 с.

73. Вихляев A.B. Воспроизводственная роль амортизационного фонда. Известия АН СССР, серия экономическая, 1982, W 3, с. 5-12.

74. Воков Г.Н. Истоки и горизонты прогресса. Социологическиепроблемы развития науки и техники. М.: Политиздат, 1976. - 335 с.

75. Воков А., Эйдельман М. Использование данных отчетных мехотраслевых балансов для анализа основных экономических пропорций. Вестник статистики, 1981, Г 2, с. 19-25.

76. Вопросы интенсификации й сбалансированности расширенноговоспроизводства в период развитого социализма /Под ред. А.И. Ноткина. М.: Наука, I98I.-365 с.

77. Воробьев D., Чечелева Т. Экономика СССР единый народнозяйственный комплекс. Вопросы экономики, 1979, Г- 3, с. 97-107.

78. Гапоненко А.Л. Моральный износ и обновление орудий труда.1. М.: Мысль, 1980. 155 с.

79. Гатовский JI.M. Научно-технический прогресс и экономика развитого социализма. Очерки политической экономии. М.: Наука, 1974. 431 с.

80. Гатовский Л.М. Вопросы развития политической экономии социализма. М.: Наука, 1979. - 488 с.

81. Гатовский Л.М. Экономические стимулы научно-техническогопрогресса. Вопросы экономики, 1981, 8? 2, с. 64-76.

82. Глотов В.В., Ионов В.Я. Эффективность использования основныхпроизводственных фондов. М.; Знание, 1977. -64 с.

83. Голосовский С.И., Гринчель П.М. Измерение влияния научнотехнического прогресса на эффективность общественного производства. M.i Наука, 1981. - 182 с.

84. Горбунов Э.П. Структура и эффективность общественного производства. М.: Мысль, 1974. - 197 с.

85. Горбунов Э. Народнохозяйственные результаты и общественнаяпотребность в конечном продукте. Вопросы экономики, 1979, № 3, с. 59-70.

86. Горбунов Э. Экономический потенциал развитого социалистического общества. Вопросы экономики, 1981, № 9, с. 97-107.

87. Гронскас В.К. Структура общественного производства. М.:1. Экономика, 1983. 184 с.

88. Данилин Г. О сущности научно-технической революции. Вопросыэкономики, 1976, Р 10, с. 14-24.

89. Данилин Г. Особенности немеханических видов технологии.

90. Вопросы экономики, 1979, № 8, с. 18-28.

91. Два подразделения общественного производства / Под ред. В.Н.

92. Черковца. М.: Мысль, 1971. - 341 с.

93. Диалектика перерастания развитого социалистического обществав коммунистическое / Под ред. Г.Л. Фурманова, А.П. Серцовой, С.С. Ильина. М.: изд-во Моск. ун-та, 1980. - 366 с.

94. Довгалевский A.A., Кузин Ю.В., Овчинников Г.П. Обновлениеосновных фондов и освоение новой техники. Л.: Лениздат, 1974. - 160 с.

95. Дубровский В. Техническое перевооружение действующих предприятий. Вопросы экономики, 1980, № 2, с. I05-II4.

96. Дунаева В. Общественная форта продукта и эффективность производства. Вопросы экономики, 1979, № 6, с.3-13.

97. Дунаев Э.П. Обобществление социалистического производства- М.: Мысль, 1980. 158 с.

98. Евстигнеева Л.П. Фондоемкость и структура общественногопродукта. М.: Мысль, 1967. - 135 с.

99. Ефимов В.П. Методологические проблемы экономии ресурсов.1. М.: Мысль, 1977. 286 с.

100. Ефимов К.А. Научно-технический прогресс и интенсификацияпроизводства. М.: Экономика, 1976. - 61 с.

101. Закономерности расширенного социалистического воспроизводства/ Отв. ред. Г.М. Сорокин, В.П.Красовский,

102. A.И. Ноткин, А.А. Барсов. М.: Наука, 1977.- 403 с.

103. Закономерности создания материально-технической базы коммунизма/ Отв. ред. В.Г. Лебедев, В.К. Поторыгин,

104. B.И. Кушлин. М.: Мысль, 1976. - 367 с.

105. Закинд А.И., Мирошниченко Б.П. Очерки развития народнохозяйственного планирования. М.: Экономика, 1980. - 255 с.

106. Засухин А.5Г. Интенсификация производства /освоение, совершенствование, расширение, реконструкция/. -М.: Экономика, 1975. 183 с.

107. Засухин А.Т. Факторы повышения эффективности социалистического производства. М.: Наука, 1983. - 168 с.

108. Захаров В.Г. Особенности воспроизводства основных фондов вусловиях научно-технической революции. М.: Экономика, 1972. - 199 с.

109. Иванов Е.А. Воспроизводство и использование основных фондов,

110. М.: Экономика, 1968. 215 с*

111. Иванов Е.А. Основные фонды: воспроизводство и повышениефондоотдачи. М.: Знание, 1978. - 63 с.

112. Иванов D.M. Соотношение экстенсивных и интенсивных процессовв расширенном воспроизводстве. М.: Экономика, 1980. - 152 с.

113. Иванцова Н.П. Научно-технический прогресс и структура металопотребления. М.: Наука, 1977. - 179 с.

114. Казакевич Д.М. Народнохозяйственные затраты в планированииэффективности производства. М.: Экономика, 1979. - 191 с.

115. Камаев В.Д. Современная научно-техническая революция: экономические формы и закономерности. М.: Мысль, 1972. - 261 с.

116. Камаев В.Д. Развитой социализм: темпы и качество экономического роста. М.: Мысль, 1977. - 210 с.

117. Камаев В., Смирнов В. Развитой социализм и научно-техническаяреволюция /вопросы управления НТР/. Экономические науки, 1977, IP 10, с. 43-52.

118. Кантор Л.М. Теория и методология фондоотдачи при социализме.1. М.: Мысль, 1980. 180 с.386. "Капитал" К.Маркса и экономические проблемы развитого социализма./ Отв. ред. А.И. Пашков, В.Н. Черковец, А.А. Глухов и др. М.: Наука, 1980. - 261 с.

119. Карпухин Д.Н. Производительность труда и народнохозяйственные пропорции. М.: Мысль, 1972. - 317 с.3. 88, Кваша Я.Б. Амортизация и сроки службы основных фондов. М.:изд-во АН СССР, 1959. 228 с.

120. Кваша Я.Б. Капитальные вложения и основные фонды СССР и

121. США. М.: изд-во АН СССР, 1963. - 264 с.

122. Кваша Я.Б. Фактор времени в общественном производстве. Экономико-статистические очерки. М.: Статистика, 1979. - 152 с.

123. Кваша Я.Б., Лейкина К.Б. Фондоемкость производства. Методологические вопросы. М.: Наука, 1971. - 124 с.

124. Кириченко В. Курс на интенсификацию. Правда, 04.02.82.

125. Корягин А.Г. Научно-техническая революция и пропорции социалистического воспроизводства. М.: Мысль, 1971. - 303 с.

126. Красникова Е.В. Типы и формы социалистического расширенноговоспроизводства. Вестник Московского университета, серия экономика, 1978, № I, с. 26-41.

127. Красникова Е.В. Проблема эффективности социалистическогообщественного производства и особенности ее исследования на различных этапах развития советской экономики. Вестник Московского университета, серия экономика, 1979, № I, с. 41-55.

128. Краснокутская Е.И. Важнейшие пропорции социалистическоговоспроизводства. Киев: Наукова думка, 1976. -311 с.

129. Красовский В. Политика капитальных вложений в период развитого социализма. Вопросы экономики, 1978, Р 4, с. 21-32.

130. Красовский В, Инвестиционный комплекс: планирование и резервы. Вопросы экономики, 1979, № I, с. 59-70.

131. СССР. М.: Мысль, 1968. - 348 с.3131. Материально-техническая база коммунизма/ Отв.ред.Л.Гатовский,

132. Б.М.Кедрова. М.: Политиздат, 1973л - 366 с.3147. Научно-техническая революция и ее социальные аспекты.

133. Черковца. М.: Наука, 1978, - 352 с.3163. Особенности процесса накопления в развитых капиталистических странах/ Отв.ред. Е.А. Громов, В.М.Кудров, В.й. Марцинкевич. М.: Наука, 1978. - 440 с.3164. Островитянов К.В. Избранные произведения в двух томах.

134. Вопросы политической экономии социализма, т. П. -M.s Наука, 1973. 535 с.3165. Отношения производства и воспроизводства при социализме/

135. Вопросы экономики, 1980, № 12, с. 26-38.3220. Сыроеягхин И.М. Совершенствование системы показателей эффективности и качества. М.: Экономика, 1980. -192 с.3221. Тихонов И.А. Основы интенсивного экономического развития.

136. Под ред. В.П. Красовского. М.: Экономика, 1978. -247 с.3224. Факторы и тенденции развития структуры народного хозяйства

137. Экономика и организация промышленного производства, 1982, Р 2, с. 4-19.3239. Хейнман С. ХХУ1 съезд КПСС и стратегия интенсификации.

138. Киев: Вища школа, 1975. 192 с.3253. Шнейдеров А. Воспроизводственные пропорции капитальных вложений. Вопросы экономики, 1975, № 8, с. 26-36.3254. Шульман С.И. Основные фонды и амортизация: /Теория, учет/.

139. Минск: Наука и техника, 1977. 237 с.3255. Эйдельман М.Р. Межотраслевой баланс общественного продукта.

140. Мочалова. М.: Экономика, 1982. - 280 с.3261. Эффективность интенсификации производства на основе внедрения достижений науки/ Под ред. А.Б, Николаева. М.: Мысль, 1973. - 253 с.3262. Эффективность научно-технического прогресса/ Под ред. Л,М.

141. Браун М. Теория и измерение технического прогресса. Пер. сангл. М.: Статистика, 1971. - 208 с.4.2, Винтрова Р. /ЧССР/ Проблемы совершенствования пропорций социалистического воспроизводства. М.: Наука, 1981. -174 с.

142. Фетг iwtf fcwp ifr ^ Meory of шиоки'с frotfA-- Цor I, Oxford u*ir. press; ft- Me.

143. Обновление основного капитала в США/ Под общ. ред. Ю.В. Куренкова. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1977. - 344 с.

144. Хайнрикс В., Майер Г. Воспроизводство. Эффективность. Рост.

145. Пер. с нем. М.: Прогресс, 1980. - 280 с.5. Авторефераты.

146. Бугаян И.Р. Экономические проблемы социалистического накопления и внедрения новой техники: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук. Ростов н/Д, 1974. - 24 с.

147. Дубровский В.В. Эффективность капитальных вложений в техническое перевооружение действующих предприятий: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук. М., 1978. - 19 с.

148. Искужина Л.Г. Общественный фонд возмещения в условиях научнотехнического прогресса: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук. М., 1979. - 17 с.

149. Киченко Н.С. Фонд возмещения и формирование его эффективнойструктуры в процессе социалистического расширенного воспроизводства: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, канд. экон. наук. Киев, 1973. - 24 с.

150. Косов В.В. Создание и использование фонда накопления в условиях развитого социализма: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук. Харьков, 1974. - 28 с.

151. Мирошников В.И. Совершенствование структуры социалистического накопления и повышения эффективности общественного производства: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, канд. экон. наук. Харьков, 1978. - 23 с.

152. Стаценко И.й. Действие закона возмещения потребленных средствпроизводства в условиях развитого социализма: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук. -Донецк, 1977. 24 с.

153. Тимошенко С.П. Научно-техническая революция и развитие факторов интенсификации социалистического воспроизводства: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук. Киев, 1980. - 24 с.6. Препринты.

154. Батизи Э.Э. Актуальные проблемы интенсификации социалистического производства/ Под ред. К.И. Микульского. --М., 1977. 100 с. /Препринт/ ИЭМСС АН СССР/

155. Интенсификация и пропорциональность социалистического воспроизводства. М., 1978. - 57 с. /Препринт/ ИЭ АН СССР/.

156. Комплексное прогнозирование научно-технического прогресса вобласти орудий труда/ Под ред. А.Е. Варшавского. - 1978. 191 с. /Препринт/ ЦЭМИ АН СССР/

157. Некоторые аспекты повышения эффективности производства и воспроизводства/ Отв. ред. Л.М. Смышляева. М., 1979.- 216 с. /Препринт/ ИЭ АН СССР/

158. Основной экономический закон социализма и динамичный рост общественного производства/ Под ред. В.Н. Черковца. - М., 1977. 186 с. /Препринт/ ИЭ АН СССР/

159. Проблемы эффективности производства и капитальных вложений/ Подред. Б.П. Плышевского. M., 1974. - 223 с. /Препринт/ НЙЭЙ при Госплане СССР/

160. Сбалансированность и эффективность расширенного воспроизводства/ Под ред. А.й. Ноткина. M., 1978. - 105 с. /Препринт/ ИЭ АН СССР/

161. Факторы экономического роста/ Под ред. А.И. Ноткина. М.,1380. 148 с. /Препринт/ ИЭ АН СССР/

162. В диссертации использованы статистические материалы, опубликованные в статистических ежегодниках "Народное хозяйство СССР" за соответствующие годы.ХJ.'.,;, :1. CGC?1. J.в. ,-M1. W^ 5' Х1. J . . ;

Похожие диссертации