Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика зарубежных стран

Воздействие программ эскато на экономику наименее развитых стран Азиатско-Тихоокеанского региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Гран, Туриал Мохаммед Аслан
Место защиты Москва
Год 1998
Шифр ВАК РФ 08.00.29

Автореферат диссертации по теме "Воздействие программ эскато на экономику наименее развитых стран Азиатско-Тихоокеанского региона"

5 ДПР 1993

российский шшситвт дру1бы народов

наицшз развитых стран азиа^ш-тихоошнского региона х

/08.00.29 - акоыошка зарубежных охрен/

авторе прат

диссертации на ооиокание ученой степени кандидата эноноинческшс наук

На правах рукописи удк; 3<и.123:33ал{5н>9)

Цооква - 1993

Диооертадея выпонена на кафадре макроэкономического регулирования в планирования факультета оконошки и права Роооицокого Университета друзба народов.

Х Научный руководитель: кандидат эконоыичооких

наук, доцент ЛУКИЧ8В Г.А.

Официальные оппоненты: доктор вкономичеових

наук, профессор ПШКИН H.A.

кандидат вконоцических наук, доцент ЮГАТиВ Н.Д.

Ведус^я оргонивацяя - Институт стран Азии и Африки при ИГУ ка. 11. В. Ломоносова

ВЭсяга ооотоитоя 8 _" _ 1993 года в _

чао. но заседании Специализированного совета К.053.22.и9 по риоундению учёной отопэнн кандидата анономачесшл наук в Российской Университета друабы народов по едреоу: II7I98, Моокга, ул.Никлухо-Какпая, Д.б.

С диасертацней иожно ознакомиться в научной библиотека Роопийокого Уинвероитета друвбы народов.

Автореферат разослан в _ " _________ I99B г.

Учёный секретарь специализированного совета кандидат аконогачоокшс наук

v.H.tlOVEllH

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования определяется в ооиознои двумя обстоятельствами:

- кризисный состоянием экономики наименее развитых ospsn /НРС/, в той числе НРС Азиатско-Тихоокеанского региона /АТР/, н их прогрессирующим отставанием не только от центра LISI, ко п от основного массиве стран периферии, что не только ведет к обострении противоречий внутри этой группы стран, но а слузяз источником возникновения иеядународных конфликтов ва региональной и даге глобальном уровнях;

- невозможностью выхода этих стран из эконоиического, демографического и эко-ресуроного тупика, опираясь лишь ua osog собственные силы, и в этой связи - необходимостью в сапой иа-рокой и энергичной поддерзке усилий этих стран по преодоления экономической .отсталости со стороны иирового сообщества в целой, в тон числе более развитых стран региона и меядународншс (региональных) организаций.

Представляется, что в нынешних условиях, т.е. в уоловнях практической реализации концепции целостного и взаииозавиоЕ!Ю-|| го мира, основанного на принципах свободы, равенства и спрэ- i ведливости, актуальность этой темы намного возрастает, ибо мировое сообщество, взявшее не вооружение эти принципы, из мохэг и не доляно быть безразличный к судьбам милионов обездоленных, оказавшихся в наиболее слабом и уязвимом звене мировой системы.

Предмет и задачи исследования. Предметом исследования э диссертации является экономика НРС АТР, а его целью - выявление и раскрытие основных закономерностей и важнейших тенденций её развития. В соответствии с поставленной цчлью автор отра-нися решить ряд взаимосвязанных задач:

- выявить основные структурные особенности эконоиики рэо-ометроеемой группы стран и особенности их положения в мировой Я региональной хозяйстве;

- провналиэироветь тейпы и пропорции хозяйственного раз-витдя этих стрен, определить ооновные неправления структурных (отраслевых и технологических) сдвигов в их национальной экономике, изменения в степени и профиле их участия в UPT и в системе ЫЭО;

- показать органическую связь отруктурного развития этих стран о реформой их хозяйственного механизма и перестройкой оиствны U30;

- раскрыть ключевую роль ЭСКАТО в разработке программ экономического развития от six стран и международного, в том числе регионального сотрудничества в реализации этих программ;

- деть краткую оценку итогов и перспектив экономического ряввивя бтих отрэн на ближайшее десятилетие

Теоретической и методологической основой диооертацни являются ооновные положения общей теории развития и функционирования мирохозяйственных систем, включен неоценимый вклад, который был сделан в разработку этой теории марксистской эконо-иичоокой наукой. При подготовке диссертации гвтор широко использовал колективные работы Ш1ЭУ0 в ИВ РАН, а также многие работы роосийокнх ученых - ведущих специалистов по еконоитсо развивающихся стран, включая HFC: С.Бынняка, Л.Виноградовой, В.Ршшовв, В.Растянннкова, Н.Симония, С.Тюдьпанова, В.Тягунон-ЕО, Л,Фридмана, П.Хвойника, Г.Чуфрина, В.Шзйнкоа, Г.Широкова, А.Элышовв, В.Ппкино, Э.Обнинского, Ю.Ооипова.

Основными лоточниками фактического п статистического материала послужили многочисленные публикации ООН, ЭСКАТО, ВНКТАД, ЮНЕСКО, ЮНВДО, АО, ИОТ, 12БРР, Ш2о, а таете ряд кацпо-тзльно-статиогических справочшгков, планов н программ экономического развития НИЗ региона.

Научная новизна диссертации определяется преде всего тем, что это - первая в российской аконошчеокой литературо попытка более или менее целостного анализа проблем экономического рзавпгпя H PC ATP, a также роли ЭСКАТО к ряда других международных организаций в этом разватии. В ходе soro анализа били получены оледующио основные научные результаты:

- выявлены основные особенности экономики HFC региона я их положения в системе мирохозяйственных связей на региональном и глобальной уровнях;

- двн критический анализ региональных программ развития НРС АТР и деятельности ЭСКАТО по их реализации;

- раскрыты основные направления структурной перестройки экономики и хозяйственного механизма НРС АТР, дан крвтичеоква анвлиз противоречивых итогов этой перестройки, выявлены оонов-ные причины достижений и неудач в этой области;

- рассмотрены основные пути выводе экономики НРС АТР вв кризисного состояния и дана краткая оценка перспектив их ако-ноыического развития в 90-е гг. .

Практическая значимость диссертации состоит в том, что её основные положения и выводы могут использованы для рэзрв-ботки стратегии и программ экономического развития рассматриваемой группы стран, в практической деятельности по развитии внешнеэкономических связей России и СНГ с этими странами, а такае в разработке и чтении учебных курсов по экономике я виоп-неэкономическим связям развивающихся стрэн.

Апробация работы. Диссертация была обсуадена а рекомендована к защите на заседании кафедры макроэкономического рвгуддч рования и планирования Российского университета дррбы неродоз.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы^

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОШ 'j-

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, определяются его цели и задачи, раскрывается его научная новяо-на и практическая значимость.

в главе I дана общая характеристика эконоиики НРС АТР а программ ЭСКАТО по содействию их экономическому рвавитса.

В настоящее время к группе НРС относятся 47 отран с цаое-лением около 0,5 мрд,чел., что составляет примерно четвергь населения развивающегося мира. В АТР раслолозены II НРС о веоо-лениеы свыше 180 мн.чел., в том чиоле островных стрэи - 5 , а 4 страны,не имеющие выходе к морю.

НРС как особая типологическая общность представляет собоЦ наиболее слабое и отсталое звено мирового хозяйства и иироЕого сообщества в целом. Это - своеобразная периферия в периферия

iupoioro хоаяйотва. Эконоиикв этих стран характеризуется рядоа ооковаых типологических свойств, присущих развивающемуся unpy цолои, но проявляющихся в них в особо гипертрофированных фор-asx:

- чрезвычайно низкий уровней экономического развития я, кок следствие, доходов на душу населения (менее 300 дол. в цепах 1987 г., что составляет менее 2% от среднего уровня душевого дохода развитых стран с рыночной эконоишсой и около 20% os сродного уровня душевого дохода по развивающеиуся миру в цслои);

- преобладанием аграрного сектора (свыше 70 ЭАН и около 50$ ВВП), основу которого образуют традиционные формы хозяйства О неразвитом системой юварао-донекных отношений, низким уров-пеш производительности труда и продуктивности земли;

- неразвитостью промышленности (как добывавшей, так s обрабатывавшей). На оё дов приходится менее I0JS ВВП этих стран, а нх доля в ипровои промышленной производстве ничтожна - всего

- крайне ограниченный потенциалом накопления, практически пошш отсутствием местного рынка, капитала п хроническим дефн-цигои государственного бддгега (8JS ВВП);

- нораавитоогью экспортного сектора (доля окспорта в ВВП -Езего I0JS), эгро-сырьевой направленностью экспорга (около охопкоохи екопорта представлена продовольствие!! е сельхоз-оырьаи), жровпчоокки дефидитои торгового баланса (около 10^ ВВП) в отсутствием крушшнаептабпого притока иностранного чвог-кого капитала (56% внешних ресурсов поступает в виде о&зцгтль-пой поиогщ развитии - ОПР).

В cohobo зя0Н0Циче0Е011 отстзлостп НРС легат струкгурппо факторы, ограничивавшие их зконоапчеоккй рост, вто ~ нехватка внутренних рссуроов для накопления, иада с оикосуь внутреннего рыпва в низкая коикурэнтоопособносгь нэ внешней рынке, негпб-кооть хозяйственных механизмов, в ssreo коцные внеэкономические факторы - сильная подвораошюсть откхийвыи бедствиям в иио-гочноленнаа большие и иалыэ военно-политичеекко конфликт.

Прнзнавап оообун олознооть проблей эконоиического развитии ПРО и GotODUO~HOoTb их роиония, опираясь линь нэ соботвошше о или, ООН рззрзботвв опецпальшю программы развития этих стран при активной поддержке мирового оообцеотве^зрак-доноров и неглупа родных организаций.

Первая какая программа на 80-е гг. (СНПА-80) была приняв в 1981 г. Эта программа предусматривала значительное ускорены 5енпов экономического роста (ВВП - с 3 до 7%) и - в известной мере - структурную перестройку экономики, в частности, рвЕвнце продовольственной проблемы и развитие людских ресурсов, а ?aii-se ряд мер по развитию внешнеэкономических связей, включая ебл~ зательства развитых стран по облегчении доступа атро-оырьевгхг и промышленных товаров НРС на их внутренние рынки, расширенна экономической помощи НРС до 0,15% своего ВВП.

Однако эта программа не была выпонена. Н числу иапбодев мощных факторов, воспрепятствовавших реализации этой програкш3 оледует отнести: во-первых, мировой экономический кризис, разрешившийся в начале 80-х гг., который привел к резкому ухудшению внешних условий воспроизводстве в НРС; падению мирового спроса и цен на товары, экспортируемые этими странами, я заемк-тедьно сузил возмозности стран-доноров оказывать им крэдызгнуа и финансовую поддержку, во-вторых, структурная перестройка, зачавшаяся в центре МКХ, которая осложнила сырьевой зкспорг НГС, не компенсировав его соответствующим расширением спроса нв их промышленную продукцию, привела к значительной переориентация международных потоков капитала в пользу развитых стран а, погноив стоимость международного кредита, к значительному усаденал догового бремени НРС; в-третьих, слабость и негибкосгь административно- хозяйственного механизма НРС, который несмотря на реформы, проводимые в рамках стабилизационных прогрзми МВФ в а соответствии с рекомендациями СНПА-80, оказася не в соотаянщ; обеспечить структурную перестройку их экономики и придать ей ту se степень динамизма, которая характерна для АТР а целом; в-четвертых, многочисленные стихийные бедствия и военные коы&-. ликты (например, в Бангладеш и Афганистане), потряоиие экономику НРС и значительно ослабившие ее способность противостоягь негативным тенденциям в UKX; в-пятых, последствия военных деД~ -ствий в Персидском заливе, которые привели к значительным потерям валютной выручка вследствие дезорганизации торговых a sy-риотических потоков, сокращения помощи ОПЕК и массовой panaspi < ции граздан НРС из стран Персидского залива, переводы котрркз формировали значительную честь их валютных ресурсов, ...

В целом по группе НРС темпы роста ВВП не только не део?5-> ли отметки, установленной СНПА-80, но и оказались аияв, чей в предшествовавшем десятилетии (2.6 против 3,4/S). Что se saoees.^

1Ш1 sa дуну наоеленая, темпы роста которого и раньше были ш-.'твльнн (0,8%), то его уровень в этот период понижася на

в год. В результате отставание этих отрэн по уровню ВВП к; пгроооировало, о их доля в нировом ВВП и совокупной ВВП рзз-s: apsrsqracoH стран понизилась.

В главе 2 содержится анализ внутренних проблей экономи-з-укого розЕитяя НРС региона, прзаде всего, источники п методы паОйвзацви внутренних ресуроов накопления, тейпы и пропорция {чзвптнп основных отраолей экономики (сельское хозяйство, про-птпоннооть, сфорэ уолуг), включая продовольственную обеспечек-поогь в развитие людских реоурсов.

огрзнвчопкость потенциала накопления пзляетоя одной пз Х -sifSsKX особенностей экономики НРС, что обусловлено но лоль-iiansia уровнем доходов п отсутствием эффективного механизме uif побпввацнн (неразвитость честного ранка капитала в хрона-дефгцят государственных бюджетов). но в структурной пе-л.'мадкоироввнноотьв экономики - отсутствием собственного яро-гшозства орэдотв производства г неразвитостью экспортного сок-ops, его неспособностью обеспечить достаточный приток валют-вих рзоуроов для превращения денеаного накопления в рзальноз. Потому, моя в виду возрооаие инвестиционные потребности НРС, ГША-ВО предусматривала се только повыаениэ эффзктпвноотв фв-пааоо пой о ее темы государство п роз г;: гее честного ринка квпнте-яз, ко а содераизэцвв экспортного сокторэ о ресспренпе притока впевннх рооуроов.

О ДОЕОТВПТОЛЬВООТВ события РВВЯВ8ЛИСЬ в прямо противоположен попрввлепвв: модернизация финансовой а кредитной сватем аияьпо вотпяулась, уровонь доходов П0ПИЗПЛ0П, о сбоепочить вообходимий npnsos вaлютних ресурсов не удалось. Б результате пппестнцвопная активность s HIC понизилась: оСьом инвестиций, Еозрэпгавэва в 70-о гг. пе 6,2% в год, в 80-о гг. сокращася о доля инвестиций в БВП в?пх отрав понизилась о 18% (ISflO-ВЧ гг.) до 15$ (1985-89 гг.), что правело, естественно, U оужшнга фронто внвестпцпопно-пропзЕодствонншс программ и практически к поной приостановке структурной перестройке бко-вомнл?;.

Свпьоков хозяйство является наиболее ебипрной, но к няибо-яаз отсталой и инерционной отраслью экономики НРС. Основными ограничителями ого развития являются: во-первых, ие всегда

я л о к <а о я о л Х в я

аз о CQ s к я H л я о й

я Х > 4 CD я О я о 01 я и CD а? со Ft я-

а л я S3 m со X аз л сч <а я 5> а. л

Э" я о О. IH о sr ч и ЕЛ и я >4 а.

s ч M Я о о я аэ о га К са о О a

о. е-* пэ со ft в t. ч о ч a са га л S о

сз о о я о о о о о s о FS о

л ЕЗ о ra ш и от л a аэ X m E

Я ч ra ж о > я та g 3 Я Я СП СО 25

а о л я <п л а й я SS s я

m о о я 14 я о я О ьЯ к о я

я о о. ct. ti о О и с. a п чэ со а. а s

Я Ч 3 CS о о Я и а -I я о га а к л

'Г*ле меной змкост внутреннего рынке и низкой конкуректоспо-еебнооти на внешнем рынке; в-третьих, отсутствие развитого слоя местных предриниизтелей и слебея зэинтересовэннооть со ззороны иностранных инвесторов; в-четвертых, неразвитость инфраструктуры, а в ряде олучзев дефекты стратегии промышленного паз'аитвя с механизме ев реализации.

Поэтому в области промышленности, как и в сельской хозяй-ззвэ, СНПА-80 не ряду о ускоренной тейпов роста производства (о 5-6 до 9/6) предусматривала внеоение определенных корректив а проныЕленную политику, направленных на либерализацию и стп-кулярововие деятельноств цветного частного бизнеса и привлечена иноотранных инвеоткций, в честности, облегчение налогового Зргмэвы в доотупа к кредитно-финансовым ресурсам, снятие контроля над ценами и ограничений на импорт, пересмотр ставок ро-цзите п всшцого курса. Однако агп меры не дели аелаекого зф-?.экв8, Кок и в сельокои хозяйстве, структурные огроничения окв-еокоь спльное.. В результате темпы роотв прошшбнного пронз-зол<згва в 80-е гг. ооотавили воего 2,7% против 5,6% в прздвеот-зовзЕщец девятилетии п против 9%, намеченных в СНПА-80, а ее доля в ВВП дэне неоколько понизилась - о 8 до 4%, хотя в цэ-по рззвивовдемуся пиру этот показатель вырос о 18 до 20^.

Шшуй оловаип, прорыва в структурной развитии этих отрав л ОО-о гг. во произоало. Но произошло коренного перелома г в Г-ззвотеи ооцаельной сферы: прежде всего не удэлооь снизить ессит роога ЧЕОленноогв наоеленпя, предотвратить понизовке у?о?нп доходов п ослабить неравномерность их распределения, добиться ороотвенного повышения уровня образования п здравоохранении, предотвратить парзстонвв экологотеских проблей.

В главе 3 содержится анализ внезних проблей зкопошпео-;-аг"> рзэвегвя НРС региона, прзаде всего,темпоз п пропорций Хсвпгвп звеянеК торговли, передача технологии, официальная г. о;; с ль развитию, вгвчая продовольо^веннуэ помочь в поаоць рвозивЕЭ сельского хозяйства, привлечение иностранного частного пэлетала (и&веотпцшз и займы), е гакзе зяоионкческос сот-1)/д[шчеопю на рогиональпоа в субрегиональной уровнях.

Впевшеэкономические евпзп в экономике НРС играют квче-вув роль, поскольку без этих связей воспроизводственный прочее в етих отрэнах вообще невозможен в силу его сугубой за-мсииоош от внешних факторов: во-первых, преобладающая доля

.^ийленного о^оругомния, а также значительная часть продовольствия и промышленного сырья поступает в эти страны извне; во-вторых, значительная часть государственного бюджета а инвестиционного фонда формируется за счет доходов от внешнеэкономической деятельности и притока ОПР,

Однако развитие внеинеэкономических связей этпх стран натакивается на ряд серьезных внутренних и внеиних ограничений, главными из которых являются: во-первых, агро-оырьевоЗ направленностью экспорта, расширение которого сдергивается неэластичностью опрооа и инерционностью предлононип, а такзо неблагоприятными стоимостными условиями обмена (условия торговли) и высоким уровнем протекционизма (тарифные и нетарифные барьеры) в рэзвптых странах, являющимися основными ларт-иераыи НРС по внешней торговле; во-вторых, относительно скроя-ныо размеры., притока иностранного частного капитала (ТНК п 1 ТИБ), а также ОПР, которая, хотя и образует основу внешних ресурсов, поступающих в эти страны, никак не компенсирует отсутствие крупномасштабного притока капитала по частный пена-' лам,

В частности, з 80-е гг, несмотря на все усилия диверсифицировать товарную структуру экспорта НРС не удалось, а иного-чпсленные ограничения на их экспорт в развитые страны по были сняты, в результате чего по темпам роста экспорта НРС значительно отставали от развивающегося мира в целей. При этоц, если по развивающимся странам в целом замедление роста экспорта сопровоздалось ростом его покупательной способности, то з-группе НРС рост покупательной способности экспорта был чисто псипнзльнъш (ценее I% в год).

Конечно, затруднения, гозншшке в прозой торговле в 80-е гг., коснулиоь не только НРС, пострадали вое рэзвпвзщиеоя отраны (их доля в иирозои экспорте сократилась с 29 до 22$), по более всего именно НРС,укоторке оказались наименее приспособленными к структурным сдвигам, происходящим в центра Их доля в мировом экспорте, которая п раньше была мппим ел ыюй, в 80-е гг. сократилась о 0,5 до 0,3$.

Но были выпонены и рекомендации СНПА-80 относительно рзспирзнпя притока внезипх ресурсов в НРС. В 00-е гг. номинальный объем финансовой поддерзски НРС вырос па 35$, по з реальном исчислении - всего на 17$, а её доля в ВВП рэзвптых

cspo в I9S0 г. составила всего 0,08$, чао значительно изиьао контрольного показателя СНШ-80 (0,15$) и несколько иеньвз, visa ока поддергивалась на всей протяаениц 80-х гг. (0,03). Цезду тем в условиях сокращения внутренних сбережений и стагнации внешней торговли роль внешних ресурсов резко возросла. В частности их доля в инвестициях возросла с 59 до 82$ в 1980/85 - 1985/89 гг. и в импорте - с 47 до 63$, и в so Е8 враля резко обострились противоречив, свойственные asofl форме финансирования развития: во-первых, Бырос внешний дог КРС (о 53 до 76$ ВВП); во-вторых, розко выросли расходы по сболуаивавив виешного дога-похъшения и проценты (о 19 до 28$ Ёкспор-за).

Taiim образоы, НРС не смогли в цолиой мэре воспользо-вез;ьов возмосностями, открывавшимися в ходе UPX, тогда как их севдоийооть ох структурных сдвигов и их чувствительность а j;o тинктурным колебаниям в УКХ значительно усилилась,

В оекличвкии дан краткий анализ итогов зкономичаского рвавагия HFC региона в 80-е гг. и оценка перссакгшз их развк-i'Ea tu 90-е гг.

Оценивая неутешительные итоги рзввштпя НРС в 80-е гг., №uo сделать, кэк нам представляется, ряд, вааных выводов:

во-первых, ила структурных ограничений экономического роившая НРС столь велика и столь прочно они укоренились в. бкэыомико этих стран и в система USO, что они из могут бьнь црьододены НРС в одиночку, без помощи мирового сообщества. Но поддержка мирового сообщества, сколь масштабной ока цц была, ta Laces равиЕь проблему роста и, ret более, структурной иер;з(зтройки экономики з*кх отрзн, если ома не будет подкроп-Аьае вффактввйыи кехвикгцзй хозяйствования.

Заономическка реформ, и:чегыз s зтшс странах б 80-е гг. с pauses отсбелазацЕОнкых программ UB и в соотвеяств'ац с ре- . (.олойдзциниа СНШ-80, несомненно, способствовали стабилизации (.-анноашш, но s значительной tsspa ценой аамадлеися темпов её i.. Vл г ез отрувтуриоЕ Eapootpota.

iioatoij хлевков сейчас - аго продоление экономических а, сомечао, удучЕанса внеанах условий развитая. Однако I О 3 (ypjri;3Eta) рзумд MKorosropouHKX торговцх переговоров > 'i e Ccju&SX трудом в пока що учшгыьазт специфические ин-Vci-ou ИК, а лй&зегадъстье стрзс-доморог со расанрзни прато-

яэ внешних ресурсов и урегулированию внешней вадозевнсстгз пока на выпоняется;

во-вторых, при всей общности типологических сгойстз ЙГС по своям внутренним а внешни условиям раавития они пэ пзляпт-оп однородными. Дифференцировании!! подход к итогам пх развития п 80-9 гг. позволяет выделить по крайнеЛ иерэ четырэ группы стран: Ео-порвых, страны с высокими темпами роста, почгя вдвое преБыаающваа мировые (5,9 против 3,2%). На доля этой группы приходится 13$ населения п ВВП НРС. В региона ЭСКАТО это - Мальдивы, Бутан, Непал, Лаос; во-вторых,

страны (29% населении 21% ВВП), из ходящие с п из уровне нпро-гнх темпов роста, но стагнируюцпа уровнем доходов на душу населения (3,5 в 0,8% соответственно). В регионе это - Бангладеш, Санов, Вануату; в-трэтьих, страны (36% населения п 29% ВВП) о низкими темпами роста п понягзвдаоя уровнем доходов яэ душу населения (1,0 и -1,0 соответственно). В регионе ого - Кирибати я Ньяяиз; з-чэтвертых, страны (22% населения а 82% ВВП) с отсутствием роста и сильным понижением доходов по душу населения (0,2 я -2,0% соответственно). В регионе -сто Афганистан.

В сентябре 1990 г. состоялась Вторая конференция ООН по HFC, з итого которой была принята программа действий дЛя НРС па 90-е гг. В ней содерзится изложение основных направлений а принципов национальной и мсгдународной стратегии по ускорз-пгаэ роста и структурной перестройка экономика зтих стран, основные макроэкономические параметры развития. При этой в боль-пзЯ аорэ, чей прэзде, уделяется внимание созданию механизма реядпзвщш деловых установок прогрзины на национальном п мез-дувародяои уровнях, в частности, проведению хозяйственных ре-фора я обязательствам стран-доноров и кедународных кредитно-финансовых институтов по расширении и либерализации внсане-вдономическах связей о этиыд. странами, а такяе более широкому учасгню населения в развитая.

К сояалешш, приходится вновь констатировать, что реализация новой программы началось з олоаных внутренних я янеаиих условиях, э итога первых дзух лег оё действия не вызизозт опга-иазаз: во-первых, ?ешш роста ВВП остались на уровне прэдигсг-вовзвавго пятилетия (2,8%), э ВВП па дуну населения по-прэзнему стагнирует (рост нэ 0,2% в год); во-вторых, темпы роста гкопор-

SB повыоидиоь (4,Э>5 против 1,0% в предшествовавшее пятилетие), но его покупательная способность по-преашеыу понижается (-1,055 против -2,6%) вследствие неблагоприятной динамики экопортно-имнортиых цен.

Догосрочные перспективы экономического развития НРС свя-ввны превде всего с индустриализацией, и иного пути просто не существует. Но ясно, что индустриализация в эткх странах не моает идти по наезженной колее опыта ныне развитых стран: во-первых, учитывая зко-ресурсные ограничения, индустриализация и зтих отрвнах монет развертываться главным образом на базе агро-промышленной интеграции и создания развитого АПК в сочетании с массовым внедрением экологически чистой технологии и проведением природоохранных мероприятий; во-вторых, учитывая медиа размеры большинства НРС, индустриализация б этих странах шигет идти лишь из основе гибкого сочетания шшортзамэщаЬ-EioC и зкспорториентированной моделей развития при максимальной использовании внутренних и внешних ресурсов; в-третьих, необходимым условием структурной переотройки экономики этих стран является коренная реформа их хозяйственного механизма иа основе гибкого сочетания государственных и частных фора xoanflotfiа,плановых и рыночных методов регулирования.

Конечно, перспективы экономического роста в этой группе о?ран менее благоприятны, чем по развивашлемуся миру в целом, тек кав их внутренние потенции к развитию минимальны, ниши для активного вклячения их в МРТ при нынешней конфигурации tiRl практически отсутствуют, а программы помощи этим отранаи сршнтирова.чи скорее на вызывание, нежели развитие. Но фатальной неизбежности прогрессирующего отставания этой группы стран в вытакивания их из мирового хозяйства, конечно, не существует, хотя их возможности включиться в общемировой хозяйственный процесс, конечно, не одинаковы.

Нраадо воего ато касается некоторых малых оотровннх государств, которые под влиянием роста офшорного бизнеса и фло-ss открытой регистрации, а также смещения мировых туристически*; потоков, отан превращаться в мендународные торгово-фанвн совсэ й ракреацноиныа центры, В гораздо меньшей степени ах-с вТЕсаамя к замкнутым странам, особенно о больаой численно-Qtia Q плотвосты) цеселенва, Но, как показывает опыт Бингяи-Дса, и six поаовккв ошедь но бегньдехно, таи кок освоение

розут.тзаоз ИТР молот вдохнуть 110БНЭ о или з развитие СОШСОГО хозяйства, а вовне иппп, открывавшиеся в ходе ИРТ, - новнэ си-н л развитие промгалепностл. Монео определенны перспективы НРС, прпдерживавшгссл рэнез социалистической ориентация, ко-торчи после всех политических иотанорфоз ог,э продотоит пройти олояпую полосу мижошпоскях реформ и попока наиболее пркеилэ-иой лодели рзззатпя. Но в целой перспективы НРС в АТР, впдино, будут более прслочтителышвя, ноаоли, сказам в Афро-звролея-окоу рзгпоне, поскольку азиатский центр болео дпгтаипчтгй, тая згроязЗстгП, и л нём уго олокплэоь модель отупопчатого рэзвп-Хтпп, которая, доказав овог> апзяеопособиосгь в огрзпэх Восточной в Юг-э-Вмточной Азия, неоойиснно, втянет в овев орбиту п группу НТО,

Похожие диссертации