Воздействие глобальных интеграционных процессов на региональную экономику тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Хрипченко, Мария Алексеевна |
| Место защиты | Воронеж |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Воздействие глобальных интеграционных процессов на региональную экономику"
На правах рукописи
УДК 332.135:339.926 ББК 65.54 Х93
ХРИПЧЕНКО Мария Алексеевна
ВОЗДЕЙСТВИЕ ГЛОБАЛЬНЫХ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ НА РЕГИОНАЛЬНУЮ ЭКОНОМИКУ
Специальности: 08.00.01 - Экономическая теория; Ci8.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Тамбов 2009 003474328
003474328
Работа выпонена в Воронежском филиале Российской академии государственной службы при Президенте РФ
Научный руководитель: заслуженный экономист РФ,
доктор экономических наук, профессор ПРЕОБРАЖЕНСКИЙ Борис Георгиевич
Официальные оппоненты: заслуженный деятель науки РФ,
доктор экономических наук, профессор РИСИН Игорь Ефимович;
доктор экономических наук, профессор КАЦУК Ольга Анатольевна
Ведущая организация: Тамбовский государственный технический
университет
Защита состоится 2 июля 2009 г. в 10 часов на заседании Объединенного диссертационного совета ДМ 212.261.01 при Тамбовском государственном университете им. Г.Р. Державина по адресу: г. Тамбов, ул. Советская, 6, Зал заседаний диссертационного совета.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Тамбовского государственного университета им. Г. Р, Державина и на официальном сайте Ьйр/Мзи.шЛ.ги.
Автореферат разослан 1 июня 2009 г.
Ученый секретарь диссертационного совета доктор экономических наук, профессор
О. А. Степичева
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Развитие административно-территориальных образований России протекает в сложных условиях глобализации и интеграции, во многом определяющих их социально-экономическое состояние и перспективы.
Процессы глобализации по-новому ставят проблемы взаимодействия технологических и структурных изменений. Институциональные нормы регулируют процесс интеграции, при этом субъекты хозяйствования ищут новые пути развития интеграции, опираясь на новые технологии развития бизнеса, связанные с его глобализацией.
От степени и форм включения регионов в систему международного разделения труда зависят масштабы и темпы экономического роста, внедрение новых технологий, формирование прогрессивной структуры экономики, рост занятости, повышение благосостояния населения.
Анализ современной практики свидетельствует о наличии серьезных противоречий в процессе интеграции региональных социально-экономических систем в мировую экономику. Важной причиной такого положения является недостаточная разработанность теоретических положений, обосновывающих продуктивный инструментарий интеграции, и несистемность действий, предпринимаемых органами власти и управления субъектов РФ в этой сфере.
В активизации и повышении продуктивности интеграционных процессов важную роль призваны сыграть органы власти и управления субъектов РФ, способные осуществлять практические меры, направленные на повышение резистетности региональных социально-экономических систем.
Научное исследование проблемы интеграции связано с осмыслением реальных интеграционных процессов, и направлено на то, чтобы выявить в них общие тенденции, связанные с причинами, детерминирующими фактами, основными чертами данного феномена.
Степень разработанности проблемы. Мировая экономическая мысль накопила определенный опыт в области теоретических исследований процесса глобализации и его структурно-экономических особенностей.
Существенный вклад в исследование глобализации внесли российские экономисты: Л. И. Абакин, О. В. Братимов, М. М. Голанский, Ю. М. Горский, С. И. Догов, А. А. Коваленко, А. Л. Костин, В. В. Куликов, Ю. В. Крупное, Д. С. Львов, И. А. Майбуров, В. В. Михеев, А. Д. Некипе-лов, Ю. Я. Ольсевич, А. А. Пороховский, Б. В. Ракитский, В. М. Соколин-ский, И. Г1. Фаминский, А. Я. Эльянов, Ю. В. Яковец.
Ряд зарубежных исследователей также посвятили свои труды анализу глобализационных процессов: 3. Бжезинский, У. Бледсо, М. Интрилигейтор, Ж.-Ж. Ламбен, А. Сен, Т. Сентеш, Дж. Стиглиц, Дж. Тобин, В. Ханкель, К. Эрроу.
Изучением деятельности хозяйствующих субъектов в условиях глобализации занимались Д. Бел, А. Б. Вебер, К. С. Гаджиев, С. Ю. Глазьев, П. Друкер, М. Г. Делягин, В. Л. Иноземцев, Э. Г. Кочетов и др.
Проблема целостной совокупности национальных хозяйств, которая реализует свою способность к саморазвитию, проходя последовательные этапы усложнения и дифференциации, разрабатывается в рамках концепций международной экономической интеграции Ю. А. Адно, И. И. Александровой, Б. Балашш, 3. Бауманом, А. И, Бельчуком, Б. А. Богомоловым, JI. 3. Зевиным, С. Кара-Мурзой.
Значительный вклад в развитие теории и методологии интеграции внесли Ф. Бастиа, Р. Барроу, Дж. Гэбрейт, А. Иларионов, Дж. Кейнс, В. Ленин, К. Маркс, А. Маршал, Дж. С. Миль, Н. Мотрошилова, В. Ойкен, В. Петти, В. Потерович, И. Посошков, А. Радыгин, А. Смит, Ж. Сэй, И. Фаминский, Ф. Хайек, Й. Шумпетер, А. Эльянов, Л. Эрхард, Ю. Юданов и др.
Научное изучение проблем интеграции, связанное с анализом реальных интеграционных процессов, нашло отражение в работах П.-Ф. Гонидека, Д. Митрани, Р. Шарвэна.
Исследования в области региональной социально-экономической политики провели отечественные экономисты: А. Гранберг, Л. Евстигнеева, Р. Евстигнеев, В. Лексин, А. Либман, В. May, Б. Преображенский, И. Рисин, Ю. Трещевский, А. Швецов, Б. Штульберг и другие.
Анализ состояния интеграционных процессов в России и мире, а также, факторов, влияющих на них, нашли отражение в трудах Н. Арбатовой, Р. Аренда, С. Аукуционека, М. Афанасьева, М. Байкова, Н. Бердсола, И. Валерстайна, В. Варнавского, Е. Винокурова, В. Гельбраса, А. Гитина, Г. Глущенко, И. Гуровой, С. Данкверта, А. Дегтярева, Л. Евстигнеевой, Р. Евстигнеева, М. Ершова, Н. Загладина, А. Зуева, И. Иванова, П. Карак-чиева, В. Клинова, И. Королева, Н. Косолапова, А. Крылова, В. Кудрова, Я. Кузьминова, А. Либмана, А. Липатова, С. Михневича, Н. Мотрошиловой, К. Мурадова, Л. Мясниковой, А. Неклесова, В. Оболенского, В. Панькова, Я. Паппэ, В. Потеровича, Л. Разумновой, Е. Ревякина, Г. Скорова, М. Стержневой, А. Субботина, Р. Туровского, Р. Хидебранда, Л. Цедшшна, Ю. Череваня, А. Чиркина, Ю. Шишкова, Н. Школяра, Н. Шуйского, Р. Этнова, А. Яковлева и др.
Проблемами региональной интеграции занимались К. Дойч, Б. Хеттне.
Несмотря на значительное число публикаций, посвященных изучению интеграции, ряд особенностей региональных интеграционных процессов, направления и инструменты их совершенствования в современных условиях, остаются недостаточно теоретически и методически исследованными, что обусловливает актуальность выбранной темы.
Цель исследования состоит в развитии теоретических положений и разработке мер, обеспечивающих совершенствование глобальных интеграционных процессов российских регионов в мировом пространстве.
Достижение поставленной цели в диссертации предопределило решение следующих основных задач:
- определить факторы глобализации, определяющие направления развития интеграционных процессов;
- исследовать сущностную характеристику процесса региональной интеграции в условиях глобализации экономики;
- классифицировать факторы, определяющие характер и динамику интеграции региональных социально-экономических систем;
- оценить современное состояние интеграционных процессов в РФ и ее регионах;
- предложить основные направления и инструменты активизации интеграционных процессов в регионе в условиях глобализации;
- разработать инструментарий поддержки интеграционных связей региональных бизнес-структур.
Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 1.1 Политическая экономия специальности 08.00.01 - Экономическая теория
и пунктам 5.1 Развитие теории региональной экономики; методы и инструментарий региональных экономических исследований; проблемы региональных экономических измерений, 5.5 Пространственные экономические трансформации; проблемы формирования единого экономического пространства в России; региональная социально-экономическая дифференциация; интеграция и дезинтеграция в территориальном аспекте специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Паспорта специальностей ВАК РФ.
Объектом исследования являются интеграционные процессы, определяющие развитие региональной экономики.
Предметом исследования выступают интеграционные процессы н тенденции, определяющие развитие региональной экономики в условиях глобализации.
Теоретической н методологической основой исследования послужили фундаментальные и прикладные работы отечественных и зарубежных
ученых, разработки научно-исслёдовательских центров по проблемам интеграции социально-экономических систем различного уровня, государственного управления ее развитием, материалы научных и научно-практических конференций.
При выпонении работы применялись общенаучные методы исследования - научной абстракции, анализа и синтеза, историко-генетический, логический, компаративный, сценарный и программно-целевой.
Информационной основой диссертационной работы явились статистические данные о состоянии и динамике параметров развития экономики России, ее региональных формирований, опубликованные Росстатом России, материалы федеральных и региональных органов власти, федеральное и местное законодательство по теме и объекту исследования, материалы сети Интернет.
Научная новизна исследования заключается в развитии теоретико-методического обеспечения повышения результативности воздействия интеграционных процессов на развитие региональной экономики.
Научными результатами, выносимыми на защиту являются:
По специальности 08.00.01 - Экономическая теория:
1. Систематизированы факторы глобализации, определяющие направления развития интеграционных процессов: затратные (глобальная экономия от масштаба; эффективность ресурсообеспечения; высокая затратность на развитие продукции; изменения в технологии); конкурентные (высокий уровень экспорта и импорта; взаимозависимость разных стран; глобализо-ванные конкуренты); рыночные (сходные потребительские запросы; глобальные потребители; каналы глобального сбыта; присутствие в ведущих странах); административно-правовые (благоприятная торговая политика; сопоставимые технические стандарты; общие правила маркетинга; интересы принимающей стороны).
2. Уточнено содержание интеграции как процесса объединения ресурсов социально-экономических систем с сопоставимыми экономическими, социальными и институциональными условиями, инициируемого бизнес-структурами и регулируемого государственными органами различных уровней, в результате которого происходит выравнивание условий и результатов функционирования достаточно однородных систем и выбытие из интегрируемого пространства слабых и неконвергентных бизнес-систем и административно-территориальных образований.
3. Предложена классификация факторов, определяющих уровень, характер и динамику интеграции региональных социально-экономических систем в условиях глобализации: резистентные (унифицированный инструментарий финансовой системы; достаточный уровень квалификации рабо-
чей силы; стабильность экономической, политической и социальной среды; характер и инструменты воздействия государства на бизнес-среду, не противоречащие международным правовым нормам и традициям делового общения) и дивергентные (технико-технологические, организационно-экономичгские и институциональные), в свою очередь включающие следующие подгруппы: адаптирующие, адаптируемые и консервативные.
4. Обоснованы направления развития интеграционных процессов в контексте взаимодействия государства и бизнеса: развитие дивергентных факторов адаптирующего типа, включение предприятий в интегрированные бизнес-системы с выпонением функций процессинговых центров; становление процессинговыми центрами предприятий сельского хозяйства и новых отраслей - химической и пищевой промышленности; переход от ав-таркичного развития к интеграционной модели; формирование антициклической структуры экономики на основе государственных, частных и смешанных инвестиций в строительство жилых комплексов и инженерной инфраструктуры; расширение практики заключения двусторонних договоров о сотрудничестве между органами власти и управления региона и зарубежными странами или их административно-территориальными образованиями.
По специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика):
5. На основе рейтинговой оценки развития интеграционных процессов в регионах РФ, выявлено: интеграционные процессы слабо развиты, активное взаимодействие осуществляется только в сферах экспорта машиностроительной продукции и привлечения портфельных инвестиций; деление показателей на группы, характеризующие вход в экономику области и выход из нее, показывает, что регион более активно использует имеющийся потенциал, чем наращивает его, что ухудшает перспективы интеграции области в мировое экономическое пространство; уровень резистентности региона высок - проникновение в регион элементов внешних систем затруднено, что приводит к формированию автаркичной региональной социально-экономической системы.
6. Разработан комплекс инструментов поддержки интеграционных связей региональных хозяйствующих субъектов: страхование экспортных и инвестиционных сделок отечественных производителей и инвесторов; создание региональных инвестиционных фондов; поддержка проектов, рассчитанных на выпуск экспортной продукции; участие в организации тендеров и финансировании залогов предприятий региона; инициирование размещения в регионе крупнейших зарубежных банков.
Теоретическая и практическая значимость результатов диссертации заключается в том, что содержащиеся в ней выводы и рекомендации,
адресованные органам государственной власти и управления, могут быть использованы при разработке региональной социально-экономической политики, совершенствовании системы территориального управления социально-экономическими процессами, выработке стратегий и среднесрочных программ развития территорий.
Отдельные положения работы, раскрывающие содержание и факторы интеграции региональных социально-экономических систем, направления совершенствования интеграционных процессов в регионе, применимы в преподавании курсов Государственное регулирование экономики, Региональная экономика и управление, а также в процессе повышения квалификации государственных и муниципальных служащих.
Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались на VI международной научно-практической конференции Управление изменениями в социально-экономических системах (Воронеж, 2007 г.), Международной научно-практической конференции Актуальные проблемы развития территорий и систем регионального и муниципального управления (Воронеж, 2007 г.); II международной научно-практической конференции Общественно-экономическая динамика: характеристики, тенденции, правовое регулирование, региональные особенности (Липецк, 2008).
Результаты исследований, связанные с оценкой состояния и перспектив интеграции, обоснованием направлений и инструментария дальнейшего развития интеграционных процессов в регионе, приняты к использованию администрацией Воронежской области, внедрены в учебный процесс Воронежского филиала Российской академии государственной службы при Президенте РФ (подтверждено документами).
Публикации. Основные положения диссертации отражены в 9 научных работах, общим объемом 20,2 п. л. (авторский объем - 8,25 п. л.), в т. ч. в двух статьях в изданиях, рекомендованных ВАК РФ, общим объемом 0,95 п. л.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников.
Введение
Глава 1. Влияние процессов глобализации на состояние н перспективы развития регионов РФ
1.1. Экономическое содержание и факторы интеграции и глобализации
1.2 Развитие процессов интеграции и конвергенции России и регионов
Глава 2. Современная практика государственного содействия процессам интеграции и глобализации
2.1 Основные направления и инструменты поддержки бизнеса и активизации интеграционных процессов в зарубежной практике
2.2 Российские проблемы и перспективы развития бизнеса в условиях интеграции и глобализации
Глава 3. Совершенствование интеграционных процессов в регионе в условиях глобализации (на примере Воронежской области)
3.1 Состояние региона как субъекта экономических отношений в условиях интеграции и глобализации
3.2 Направления и инструментарий совершенствования интеграционных процессов в регионах РФ
Заключение
Список использованных источников
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
Во-первых, систематизированы факторы глобализации, определяющие направления развития интеграционных процессов в современных условиях.
Глобализация меняет всю систему мирохозяйственных связей, из которых две имеют, на наш взгляд, фундаментальное значение для России -усиливающаяся тенденция к взаимодействию высокоразвитых и развивающихся стран и уменьшение влияния правящих режимов на эти отношения. На первый план выходят экономические отношения, которые в наибольшей степени отражают общий смысл функционирования бизнеса.
Отмеченные тенденции означают, что в системе мирохозяйственных экономических и, в целом - общественных связей, начинает доминировать бизнес. Однако, в России экономическая, политическая, социальная деятельность государства остаются доминантными, бизнес играет подчиненную роль, в том числе и в симбиозах бизнес-государство, поэтому сложно рассчитывать, что простое следование некоторым среднемировым трендам обеспечит российскому национальному предпринимательству удачный вариант интеграции в международное экономическое сообщество. Во многом успех может быть обеспечен деятельностью государства. Если для современных бизнес-систем характерно расширение системы интересов за пределы собственно экономических, то для государства актуальным становится акцент именно на экономической сфере.
В условиях глобализации на экономическую политику государства большое влияние оказывают внешние факторы. Детальная структура факторов глобализации представлена на рис. 1.
Рис. 1. Классификация факторов глобализации, определяющих пути развития интеграционных процессов
Важнейшими из них являются сопоставимые технические стандарты и общие правила маркетинга; сходные запросы потребителей на товары и услуги; затратные факторы, позволяющие снизить затраты за счет использования более дешевой рабочей силы, энергетических и сырьевых ресурсов, благоприятной логистики или получить допонительную экономию от масштаба производства, а также при наличии благоприятной торговой политики и заинтересованности других стран.
Среди субъектов глобализирующегося пространства особого внимания заслуживают региональные интеграционные объединения в виде зон свободной торговли,' таможенных союзов, экономического союза и поной экономической интеграции. В условиях демонополизации общественной собственности поноправным субъектом экономических отношений начинает выступать регион, а его интерес во внешнеэкономической сфере проявляется и реализуется в форме региональных внешнеэкономических связей.
Во-вторых, уточнено и допонено содержание понятия линтеграция.
Интеграция и конвергенция не развиваются автоматически, а требуют восприятия взаимодействующими сторонами технико-технологических, организационно-экономических и институциональных характеристик бизнес-систем и административно-территориальных образований. При этом для конвергенции недостаточно одностороннего влияния более развитой в каком-либо отношении на менее развитую, речь идет об их взаимном влиянии и даже синтезе. В принципе интеграция в простейших формах может происходить и без конвергенции, но в этом случае менее развитая сторона будет нести потери и вытесняться на периферию мирового экономического сообщества. В данном случае речь идет не только о национальных социально-экономических системах, хотя для них это особенно актуально. Для крупных стран, с сильно выраженными различиями в развитии региональных и иных административно-территориальных подсистем актуальной является опасность дальнейшего расслоения и выбывания наиболее слабых из процессов конвергенции, а в последующем и интеграции.
Результаты интеграции достаточно противоречивы: с одной стороны, происходит выравнивание условий и результатов развития достаточно однородных систем, с другой - выбытие из интегрируемого пространства слабых и неконвергентных бизнес-структур и административно-территориальных образований.
Влияние интеграции на разные подсистемы не одинаково. В частности, устранение торговых барьеров в первую очередь влияет на производительность капитала. В свою очередь, возросшая производительность сама становится фактором, оказывающим положительное влияние на географическую структуру инвестиций и производительность других факторов производства. В результате обостряется конкуренция на факторных рынках, снижаются факторные цены и наблюдается рост общей производительности факторов производства.
В то же время позитивное влияние интеграции на производительность капитала не сопровождается адекватным расширением спроса. Отсюда следует, что развитие интеграционных процессов может быть эффективным только в случае привлечения ресурсов, которые могут быть использованы экономической системой интеграционного образования лишь в результате дальнейшего развития интеграционных процессов. В теоретическом плане такая конструкция илюстрирует процесс атомизации производства, безграничного развития системы разделения труда, сглаживания всякого рода диспропорций.
Таким образом, интеграция представляет собой процесс объединения ресурсов социально-экономических систем с сопоставимыми экономическими, социальными и институциональными условиями, инициируемый бизнес-структурами и регулируемый государственными органами различных уровней. Результаты интеграции достаточно противоречивы: с одной стороны, происходит выравнивание условий и результатов развития достаточно однородных систем, с другой - выбытие из интегрируемого пространства слабых и неконвергентных бизнес-структур и административно-территориальных образований.
В-третьих, классифицированы факторы, определяющие уровень, характер и динамику интеграции региональных социально-экономических систем в условиях глобализации.
Динамика развития национальных и региональных социально-экономических систем находится под влиянием многообразных факторов естественного, технико-технологического, организационно-экономического и институционального свойства. Различные исследователи выделяют как собственно факторы, так и многообразные аспекты их взаимодействия, предопределяющие общие и особенные черты экономического, социального и институционального развития регионов и их подсистем.
Интегрируемые системы могут содержать две группы элементов: общие (резистентные) и различающиеся (дивергентные). В противном случае конвергенция невозможна. Резистентные факторы выступают в качестве необходимого условия интеграции и конвергенции, но не формируют причинно-следственных связей интеграционных процессов. Наличие общих черт не подразумевает необходимости объединения систем, а только создает для этого некоторые предпосыки. Например, наличие рыночных отношений является необходимым условием интеграции национальных и иных социально-экономических систем, но не диктует прямо такой необходимости.
Следует учитывать, что дивергентные факторы по своей природе неоднородны как с содержательной, так и функциональной стороны. Содержательно они различаются по уровням общественной системы и в наиболее общем виде могут быть представлены как технико-технологические, организационно-экономические и институциональные (если включать в состав институциональный и социальный блок).
С функциональной стороны дивергентные факторы могут оказывать выраженное воздействие на партнера. В этом случае они выступают в форме адаптирующих - изменяющих состояние противоположной стороны. В России эти факторы имеют преимущественно технико-технологическое содержание (запасы полезных ископаемых, территория, состояние природной среды). Принципиально для развития интеграционных процессов нали-
чие хотя бы одного резистентного и одного дивергентного адаптирующего фактора. Однако, степень интеграции и ее формы в этом случае будут весьма ограниченными - скорее всего речь будет идти о простейших формах, например, об участии в международной торговле.
Для более развитых форм интеграции (экспорта, импорта и репатриации капиталов, трансмиграции рабочей силы) необходим достаточно широкий спектр резистентных факторов (унифицированный инструментарий финансовой системы; достаточный уровень квалификации рабочей силы; стабильность экономической, политической и социальной среды; характер и инструменты воздействия государства на бизнес-среду, не противоречащие международным правовым нормам и традициям делового общения).
Фактически для страны и ее региональных подсистем центральной является проблема управления дивергентными факторами в целях социально-экономического развития и повышения уровня интеграции в мировое экономическое пространство. В отношении резистентных и адаптирующих факторов задача заключается в их сохранении и, по возможности, усилении.
Наиболее сложным объектом государственного воздействия являются дивергентные факторы, не входящие в состав адаптирующих. Среди них можно выделить две группы - адагггируемые и консервативные. Адаптируемые в конкретный период времени препятствуют интеграции, но могут быть изменены, превращены в резистентные или адаптирующие посредством инструментов частного, государственного или общественного воздействия без разрушения целостности соответствующей социально-экономической системы. Например, в российских условиях к таким факторам относятся практически все формы неформальных связей государства и бизнеса.
Консервативные факторы мало поддаются воздействию со стороны различных подсистем в течение обозримого временного интервала. К таким факторам в России относится высокая степень влияния государства на экономические процессы, в том числе и в частном секторе. Об этом свидетельствует, в частности, тот факт, что за 20 лет экономических реформ в России, направленных на создание и расширение частного сектора, бизнес остася подчиненным институтом, не имеющим прочной институциональной основы. Резкое изменение консервативных факторов, в том числе - повышенной экономической роли государства, скорее всего окажет двоякое влияние на развитие интеграции: с одной стороны, произойдет количественное расширение связей, с другой - она не перерастет в конвергенцию, как высшую форму интеграции. Экономика страны при сильно выраженных дивергентных факторах технико-технологического свойства может оказаться либо поглощенной, либо вытесненной на периферию глобальной экономики.
В-четвертых, осуществлена оценка развития интеграционных процессов в регионе, выявлены их сильные и слабые стороны применительно к экономической ситуации в России и Центральном федеральном округе.
Для количественной оценки степени развития интеграционных процессов принят следующий методический подход:
- производится сопоставление среднегодовой динамики показателей, характеризующих внешнеэкономическую активность, с соответствующим показателем ВРП. При более высоком росте показателя по отношению в динамике ВРП области присваивается 1 бал;
- сопоставляется динамика каждого из принятого доя сравнения показателя и динамика аналогичного показателя по ЦФО. Для получения 1 бала необходимо превышение областного показателя над аналогичным показателем макрорегиона;
- один бал дает присутствие области в первой пятерке лидеров Пять субъектов определены, исходя из безусловного и неоспоримого лидерства Москвы и Московской области по основным экономическим показателям. Таким образом, вхождение в лидирующую группу из пяти субъектов ЦФО означает 1-3-ю позицию в макрорегионе за исключением столичной агломерации;
- один бал присваивается допонительно за присутствие области в лидирующей группе из пяти субъектов ЦФО по наиболее значимым позициям - контактам со странами вне СНГ, экспорту-импорту машиностроительной продукции, экспорту-импорту технологий и услуг промышленного характера, прямым и портфельным иностранным инвестициям;
- в информационный массив вошли 13 показателей (табл. 1) и четыре их группировки (общее количество балов; количество балов по наиболее значимым показателям; количество балов по показателям, характеризующим вход в систему; количество балов, характеризующих выход из системы.
Обобщенные данные о положении Воронежской области в сфере интеграционных процессов представлены в таблице 1.
Обобщение результатов анализа показывает, что состояние интеграционных процессов в Воронежской области в условиях глобализации экономики и применительно к экономической ситуации в России и Центральном федеральном округе выглядит следующим образом.
Из максимально возможных 47 балов, характеризующих высокий уровень интеграции, область набирает 24 бала - около 50 %, что в целом свидетельствует о слабом развитии интеграционных процессов.
Таблица I
Оценка положения Воронежской области в международных интеграционных процессах (2006 г.)
№ Наименование Балы
п/п показателя максимально возможные фактические
1. Экспорт в страны вне СНГ 4 I
2. Экспорт в страны СНГ 3 1
3. Импорт из стран вне СНГ 4 3
4. Импорт из стран СНГ 3 0
5. Экспорт продовольственных товаров и сырья 3 2
6. Экспорт продукции нефтехимического комплекса 3 3
7. Экспорт машиностроительной продукции 4 4
8. Импорт машиностроительной продукции 4 0
9. Экспорт технологий и услуг технического характера 4 4
10 Импорт технологий и услуг технического характера 4 0
11. Ин остранные инвестиции 3 1
12. Прямые иностранные инвестиции 4 0
13. Портфельные иностранные инвестиции 4 4
14. Итого балов 47 24
15. Количество балов по наиболее значимым показателям 32 17
16. Количество балов по показателям, характеризующим вход в систему 26 8
17. Количество балов по показателям, характеризующим выход из системы 21 16
По восьми наиболее значимым для перспективного сотрудничества в сфере развитых технологий область получила 17 балов из 32 возможных, что не сильно отличается от результатов по общему кругу показателей. Из наиболее значимых показателей только по двум область получила максимально возможное число балов - экспорту машиностроительной продукции и привлечению портфельных инвестиций.
Деление показателей на группы, характеризующие вход (импорт) в экономик1/ области и выход (экспорт) из нее, показывает, что регион более активно использует имеющийся потенциал, чем наращивает его. Из максимально возможного количества - 26 балов, характеризующих
вход, область набирает только 8 балов - 30,7 %; по кругу показателей, отражающих выход - 16 балов го 21, т. е. 76,2 % максимально возможных. Такое положение дел ухудшает перспективы интеграции области в мировое экономическое пространство.
Полученные результаты свидетельствует о низком уровне резистентности области - проникновение в регион элементов внешних систем затруднено. Это приводит к формированию автаркичной социально-экономической системы.
Негативную роль в формировании замкнутой (или замыкающейся) региональной социально-экономической системы, по видимому, сыграли высоко развитые составляющие социально-экономического и институционального развития Воронежской области: высокий технико-технологический уровень производства; развитое состояние научно-технической и образовательной сфер; высокая креативность экономических субъектов.
Само по себе наличие указанных характеристик является необходимым для осуществления эффективной интеграции в мировое экономическое пространство, однако, оно имеет и побочный эффект - нежелание взаимодействовать с другими экономическими субъектами, приобретать достигнутое ими.
Проведенный нами анализ развития различных форм международных связей регионов и макрорегинов России позволяет сделать следующие выводы:
- развитие интеграционных процессов по объемным показателям в стране и большинстве регионов слабо выражено;
- в стране выделилось несколько регионов с разнообразным спектром внешнеэкономических связей, осуществляющих активную интеграцию с зарубежными странами, в их числе Москва и регионы с развитым или развивающимся добывающим сектором экономики - Тюменская и Сахалинская области. В меньшей степени к этой группе можно отнести г. Санкт-Петербург, входящий в группу лидеров по всем формам интеграционного взаимодействия, но сильно уступающий первой тройке по объемным и/или динамическим показателям;
- большинство регионов страны слабо интегрированы и имеют невысокую динамику интеграции, в ближайшем будущем возможности их конвергенции с развитыми странами мало реальны;
- в старых промышленных регионах слабо представлены перспективные современные формы интеграции, основанные на импорте капитала;
- в стране сформировалась и расширяется зона сокращающихся интеграционных связей, образованная преимущественно субъектами федерации Южного и Дальневосточного федеральных округов. Кроме того, в нее входят отдельные регионы Центрального и Привожского округов;
- расслоение регионов внутри федеральных округов свидетельствует о недостаточной роли их управляющего воздействия на состояние и динамику входящих в макрорегионы субъектов федерации;
- интеграционные процессы со странами СНГ менее выражены, чем со странами вне СНГ, что свидетельствует скорее всего об инерционном характере первых и снижении перспектив интеграции в ближайшей перспективе.
В-пятых, обоснованы направления и инструменты развития глобальных интеграционных процессов в регионе в контексте взаимодействия государства и бизнеса.
Анализ состояния интеграционных процессов в Воронежской области позволяет предложить определенную совокупность направлений и инструментов их развития в контексте взаимодействия государства и бизнеса.
Современное состояние ряда отраслей реального сектора экономики Воронежской области позволяет считать его резистентным фактором интеграции в мировую экономическую систему. С одной стороны это может служить основой эффективного взаимодействия с развитыми странами, с другой, препятствовать ему. Поэтому необходимо развивать дивергентные факторы адаптирующего типа, в значительной степени находящиеся в компетенции региональных органов власти и управления.
При разработке направлений и инструментов развития интеграционных процессов необходимо учитывать, что многие предприятия наиболее технологичной отрасли Воронежской области - машиностроения, перешли в третью фазу, утратив динамизм развития. Кроме того, ряд предприятий попал в запрещенное состояние, характеризующееся сочетанием открытости рынка и закрытости самих предприятий, их изоляцией от внешних связей. В связи с этим принципиально важным является решение проблемы их включения в интегрированные бизнес-системы с выпонением функций процессинговых центров. Это будет способствовать допонению резистентного фактора достаточный уровень технико-технологического развития дивергентными адаптирующими - низкий уровень затрат на производство, широкая сфера применения капитала, широкий рынок сбыта готовой продукции.
В качестве процессинговых центров во взаимодействии с крупными международными бизнес-структурами могут выступать также предприятия сельского хозяйства и новых отраслей - химической и пищевой промышленности.
В итоге Воронежская область может расширить круг экономических контактов и перейти от модели замкнутого, автаркичного развития к интеграционной, а в перспективе - конвергентной.
В области целесообразно создать антициклическую структуру экономики, играющую роль адаптирующего дивергентного фактора интеграции, на основе государственных, частных и смешанных инвестиций в строительство жилых комплексов и инженерной инфраструктуры.
В качестве важного инструмента развития интеграционных процессов в Воронежской области может рассматриваться расширение практики заключения двусторонних договоров о сотрудничестве между органами власти и управления региона*и зарубежными странами или их административно-территориальными образованиями. В развитие данного положения важно активизировать связи гуманитарных организаций, учреждений культуры, образования и других подсистем социальной сферы региона с аналогичными структурами зарубежных стран.
Привлечение к данным контактам предприятий реального и финансового секторов экономики также может быть продуктивным с точки зрения социализации бизнеса не в ущерб его экономическим целям.
При формировании системы инструментов развития интеграционных процессов в регионе можно эффективно использовать нетрадиционную форму взаимодействия - корпоративную модель интеграции, основанную на объединении конкурентных преимуществ ТНК и места их размещения. Воронежская область располагает существенными конкурентными преимуществами, которые могут выступать в качестве дивергентных факторов адаптирующего типа.
В системе связей между бизнес-системами региона и зарубежных стран в данный момент и в ближайшее время достаточно перспективны мягкие формы интеграции - вхождение в ходинги, альянсы и т. п., которые могут рассматриваться как переходные к более жестким - прямым и портфельным инвестициям зарубежных инвесторов.
Для ускорения адаптации регионального бизнеса к условиям функционирования международного бизнеса необходимо сосредоточить внимание на привлечении прямых иностранных инвестиций, обеспечивающих более быстрый эффект в области освоения новых технологий, получения производственного опыта и формирования основ конвергенции институтов.
В качестве институциональной основы взаимодействия региональных органов власти и зарубежных инвесторов целесообразно формирование административного совета, в состав которого войдут представители администрации, крупных отечественных предприятий (включая воронежские), зарубежных компаний. Это будет способствовать формированию имиджа региона как открытого и готового к активному сотрудничеству с зарубежным бизнесом.
Успешной интеграции региона в мировое экономическое пространство дожна способствовать политика нового протекционизма, т. е. применение инструментов, направленных на формирование и расширение внешних рынков. В составе инструментов такой политики: развитие на территории региона социального капитала; формирование портфеля концессионных договоров и соглашений о разделе продукции; переход от объектного к отраслевому принципу предоставления льгот иностранным инвесторам; повышение рейтинга инвестиционной привлекательности в списке российских регионов; формулирование миссии региона, привлекательной для отечественного и зарубежного бизнеса и набора необходимых для ее реализации инструментов; повышение уровня сопряженности региональной системы социальной защиты с зарубежными.
Важным механизмом интеграции, поддержки и инновационного развития бизнеса является превращение мигрантов из региона в трансмигрантов. Необходимыми для успешности этого процесса являются следующие инструменты: создание высокотехнологичных предприятий инновационной индустрии и научно-исследовательских центров, мультимедийных коридоров с хорошей инфраструктурой; гарантирование на региональном уровне сохранения в собственности жителей объектов недвижимости; распространение областных и муниципальных займов; развитие сети филиалов крупнейших зарубежных банков; развитие транспортной инфраструктуры; реконструкция технической и технологической базы коммунального хозяйства в перспективных населенных пунктах (в том числе и небольших); оснащение инженерными коммуникациями не занятых жилищами и жилищным строительством территорий для реализации на льготных условиях молодым семьям, члены которых получили работу в крупных зарубежных фирмах; включение области в государственные программы, направленные на модернизацию национальной экономики, прежде всего Национальную технологическую базу.
Решение проблемы развития АПК базируется на создании крупных предприятий и объединений, функционирующих на различных переделах производства и реализации продукции АПК, реализующих принцип разноуровневой и разноскоростной интеграции. В качестве инструментов реализации данного принципа целесообразно применять: импорт техники и технологий; создание зон повышенного комфорта проживания в малых населенных пунктах; дебюрократизацию и повышение прозрачности сделок по изменению структуры собственности, продаже земли; содействие развитию инфраструктуры аграрного сектора экономики; подготовку, переподготовку, повышение квалификации работников; научно-техническую поддержку сельскохозяйственного производства; формиро-
вание и реализацию программы поддержки специфических категорий хозяйств, прежде всего, меких и удаленных; создание фондов, страхующих доходы предприятий аграрного сектора от неблагоприятных погодных условиях, стихийных бедствий.
В плане расширения спектра резистентных факторов интеграции необходимо создание институциональной среды, обеспечивающей достаточный уровень прозрачности действий государства и бизнеса на основе трансплантации применяемых в мировой практике институтов.
В качестве инструментов реализации данной цели необходимо принять на региональном уровне документы, соответствующих международной практике, в частности: Кодекс надлежащей практики по обеспечению прозрачности в бюджетно-налоговой сфере; Кодекс надлежащей практики по обеспечению прозрачности в финансовой политике; Руководящие принципы управления региональными финансовыми и материальными ресурсами; Наставление по управлению договыми обязательствами.
С позиций борьбы с проявлениями коррупции необходима выработка единых правил, регламентирующих государственную службу и унифицирующих этические нормы поведения дожностных лиц. В этой связи целесообразна разработка документов, имеющих добровольный и рекомендательный характер: Конвенцию по борьбе с подкупом дожностных лиц иностранных государств при проведении международных деловых операций; Принципы управления этикой на государственной службе; Руководство по разрешению конфликтов интересов на государственной службе.
Необходимым инструментом является создание системы антикоррупционного проектирования, в основе которой лежат антикоррупционные стандарты по правилам подготовки законов и антикоррупционная экспертиза. Их применение дожно стать обязательным условием принятия любых нормативных актов регионального уровня.
Существенное значение для развития интеграционных процессов имеет переход от фактически сложившейся олигархической системы корпоративного управления к публичной. Для этого необходима трансплантация институтов не только в государственный, но и в корпоративный сектор. Региональные органы власти и управления дожны инициировать институциональные изменения на корпоративном уровне. В составе инструментов реализации данного направления: внесение в уставы пунктов, защищающих права миноритариев; включение независимых директоров, в том числе -иностранных, в советы директоров; принятие кодексов корпоративного поведения; переход на международные стандарты отчетности; введение в практику разрешение споров с участием третейских судов; приглашение международных аудиторов; интернационализация испонительного ме-
неджмента; регулярная выплата дивидендов и фиксация в уставных документах способа их расчетов; приобретение зарубежных активов.
Для активизации важного для развития области импорта товаров и капиталов необходимо: участие региональных органов в привлечении высокотехнологичных производств и крупнейших зарубежных банков; формирование инструментов, обеспечивающих организацию защиты прав собственности на землю, прежде всего - возложение ответственности за ведение земельного кадастра на государственные органы.
В-шестых, разработан комплекс инструментов поддержки интеграционных связей региональных хозяйствующих субъектов.
В России современные инструменты поддержки экспорта стали формироваться после принятия в 2003 г. Концепции развития государственной поддержки экспорта промышленной продукции. В 2006 г. Правительством РФ на основании концепции подготовлены документы, направленные на совершенствование механизма поддержки экспорта отечественной продукции и услуг.
Эффективной формой государственной поддержки бизнеса и одновременно - государственно-частного партнерства является страхование экспортных и инвестиционных сделок отечественных производителей и инвесторов с помощью объединения государственных и частных финансовых ресурсов. На наш взгляд, это удачный пример переплетения государственного и частного финансового капитала. Представляется, что подобного рода организация может быть создана в России на основе Стабилизационного фонда при участии частных банков, страховых компаний и региональных инвестиционных фондов, для чего, потребуется институционализация как Стабилизационного фонда, так и региональных инвестиционных фондов.
Поддержка экспорта имеет чрезвычайно важное значение не только с чисто экономической стороны. Следует отметить важность получения обучающего эффекта экспорта. Выходя на конкурентные внешние рынки даже с небольшими объемами поставок, предприятия получают новые знания и навыки, позволяющие расширить долю на рынке и получить ресурсы, необходимые для дальнейшего развития и встраивания в глобальные цепочки. Поэтому при разработке мер поддержки, направленных на привлечение иностранных инвестиций, следует отдавать предпочтение проектам, рассчитанным на выпуск экспортной продукции. Причем, подобного рода поддержку целесообразно оказывать не на индивидуальной, а на колективной основе, например, субсидируя ознакомительные поездки в ведущие зарубежные компании для групп менеджеров, представляющих разные отечественные предприятия. В этом случае возникает эффект группового обучения и развиваются кооперационные горизонтальные связи в отраслях.
Для успешного взаимодействия с зарубежными партнерами на уровне региональных органов власти целесообразно инициировать внедрение в практику системы отчетов, обеспечивающих соблюдение требований, предъявляемых к фискальной прозрачности, качеству представляемых данных, состоянию финансового и бухгатерского учета.
Для активизации экспорта следует учитывать, что значительная часть сделок заключается на тендерной основе. Достаточно типичными ошибками российских предприятий при участии в тендерах является несвоевременность предоставления необходимой документации. Решение данной проблемы в поном объеме могут решить только сами предприятия. Однако роль органов власти и управления также может быть весомой. В частности, проблему может смягчить взаимодействие предприятий реального сектора экономики области с крупными образовательными учреждениями, имеющими опыт делового общения с десятками стран мира.
Существенное значение для победы в тендерах имеет своевременность предоставления залогов на различных этапах торгов. Размеры залога достаточно велики для большинства российских предприятий (1 - 10 % стоимости контракта на стадии подачи заявки и 5-15 % - в случае выигрыша тендера). Поэтому организация финансирования залогов может являться эффективным инструментом в проведении региональной политики нового протекционизма.
ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА Публикации в изданиях рекомендованных ВАК РФ:
1. Преображенский, Б. Г. Основные тенденции развития экспорта в регионах России / Б. Г. Преображенский, М. А. Хрипченко // Предпринимательство. - 2008. - № 1. - 0,3 п. л. (авт. - 0,15 п. л.).
2. Хрипченко, М. А. Направления совершенствования региональных интеграционных процессов в условиях глобализации / М. А. Хрипченко // Вестник Тамбовского университета. Серия Гуманитарные науки. Вып. б (74). Тамбов, 2009. - 0,8 п. л.
Прочие публикации по теме диссертационного исследования:
1. Преображенский, Б. Г. Конкурентоспособность предприятий в условиях глобализации / Б. Г. Преображенский, М. А. Хрипченко // Управление изменениями в социально-экономических системах: сборник статей VI международной научно-практической конференции. - Воронеж, Издательско-
полиграфический центр Воронежского государственного университета, 2007. - 0,3 п. л. (авт. - 0,2 п. л.).
2. Хрипченко, М. А. Формальные и неформальные институты как фактор повышения эффективности интеграционных процессов / М. А. Хрипченко // Среднерусский вестник общественных наук. - 2008. -№ 4. -0,4 п. л.
3. Преображенский, Б. Г. Интеграция российских регионов в мировую экономику: формы, тенденции, факторы, инструменты / Б. Г. Преображенский, Ю. И. Трещевский, М. А. Хрипченко. - Воронеж: Научная книга, 2008. -17,21 п. л. (авт. - 6,0 п. л.).
4. Хрипченко, М. А. Развитие экспорта и импорта технологий и услуг технического характера в регионах России / М. А. Хрипченко // Регион: системы, экономика, управление. - 2008. - № 2. - 0,3 п. л.
5. Преображенский, Б. Г. Интеграционные процессы в регионе: концепция развития / Б. Г. Преображенский, Ю. И. Трещевский, М. А. Хрипченко // Общественно-экономическая динамика: характеристики, тенденции, правовое регулирование, региональные особенности: Материалы II Международной научно-практической конференции (Липецк, 2008 г.): В 2-х частях. Ч. 1. Воронеж, Институт ИТОУР, 2008. - 0,4 п. л. (авт. - 0,2 п. л.).
6. Преображенский, Б. Г. Резистентность российских регионов к интеграции и конвергенции / Б. Г. Преображенский, Ю. И. Трещевский, М. А. Хрипченко // Регион: системы, экономика, управление. - 2008. - № 2. -0,5 п. л. (авт. - 0,2 п. л.).
Подписано в печать 29.05.2009 г. Формат 60x84/16. Объем 1,34 п. л. Тираж 100 экз. Заказ Ks 1414. Бесплатно. 392008, Тамбов, ул. Советская, 190г. Издательский дом ТГУ им. Г. Р. Державина.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Хрипченко, Мария Алексеевна
Введение.
1. Влияние процессов глобализации и регионализации на состояние и перспективы развития регионов РФ.
1.1 Экономическое содержание и факторы интеграции и глобализации.
1.2 Развитие процессов интеграции и конвергенции России и регионов.5.
2. Современная практика государственного содействия процессам повышения конкурентоспособности бизнеса в условиях интеграции и глобализации.
2.1 Основные направления и инструменты поддержки бизнеса и активизации интеграционных процессов в зарубежной практике.
2.2 Российские проблемы и перспективы развития бизнеса в условиях интернационализации и глобализации.
3. Совершенствование интеграционных процессов в регионе в условиях глобализации.
3.1 Состояние Воронежской области как субъекта экономических отношений в условиях интеграции и глобализации.
3.2 Направления и инструментарий активизации интеграционных процессов в Воронежской области.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Воздействие глобальных интеграционных процессов на региональную экономику"
Актуальность темы исследования. Развитие административно-территориальных образований России протекает в сложных условиях глобализации и интеграции, во многом определяющих их социально-экономическое состояние и перспективы.
Процессы глобализации по-новому ставят проблемы взаимодействия технологических и структурных изменений. Институциональные нормы регулируют процесс интеграции, при этом субъекты хозяйствования ищут новые пути развития интеграции, опираясь на новые технологии развития бизнеса, связанные с его глобализацией.
От степени и форм включения регионов в систему международного разделения труда зависят масштабы и темпы экономического роста, внедрение новых технологий, формирование прогрессивной структуры экономики, рост занятости, повышение благосостояния населения.
Анализ современной практики свидетельствует о наличии серьезных противоречий в процессе интеграции региональных социально-экономических систем в мировую экономику. Важной причиной такого положения является недостаточная разработанность теоретических положений, обосновывающих продуктивный инструментарий интеграции, и несистемность действий, предпринимаемых органами власти и управления субъектов РФ в этой сфере.
В активизации и повышении продуктивности интеграционных процессов важную роль призваны сыграть органы власти и управления субъектов РФ, способные осуществлять практические меры, направленные на повышение резистетности региональных социально-экономических систем.
Научное исследование проблемы интеграции связано с осмыслением реальных интеграционных процессов, и направлено на то, чтобы выявить в них общие тенденции, связанные с причинами, детерминирующими фактами, основными чертами данного феномена.
Степень разработанности проблемы. Мировая экономическая мысль накопила определенный опыт в области теоретических исследований процесса глобализации и его структурно-экономических особенностей.
Существенный вклад в исследование глобализации внесли российские экономисты: Л.И. Абакин, О.В. Братимов, М.М. Голанский, Ю.М. Горский,
С.И.Догов, А.А. Коваленко, A.JI. Костин, В.В. Куликов, Ю.В. Крупнов, Д.С. Львов, И.А. Майбуров, В.В. Михеев, А.Д. Некипелов, Ю.Я. Ольсевич, А.А. Пороховский, Б.В. Ракитский, В.М. Соколинский, И.П. Фаминский, А .Я. Эльянов, Ю.В. Яковец.
Ряд зарубежных исследователей также посвятили свои труды анализу глобализационных процессов: 3. Бжезинский, У. Бледсо, М. Интрилигейтор, Ж.-Ж. Ламбен, А. Сен, Т. Сентеш, Дж. Стиглиц, Дж. Тобин, В. Ханкель, К. Эрроу.
Изучением деятельности хозяйствующих субъектов в условиях глобализации занимались Д.Бел, А.Б. Вебер, К.С.Гаджиев, С.Ю. Глазьев, П. Друкер, М.Г. Делягин, В.Л. Иноземцев, Э.Г.Кочетов и др.
Проблема целостной совокупности национальных хозяйств, которая реализует свою способность к саморазвитию, проходя последовательные этапы усложнения и дифференциации, разрабатывается в рамках концепций международной экономической интеграции Ю.А. Адно, И.И. Александровой, Б.Балашш, 3. Бауманом, А.И. Бельчуком, Б.А. Богомоловым, Л.З. Зевиным, С. Кара-Мурзой.
Значительный вклад в развитие теории и методологии интеграции внесли Ф. Бастиа, Р. Барроу, Дж. Гэбрейт, А. Иларионов, Дж. Кейнс, В. Ленин, К. Маркс, А. Маршал, Дж.С. Миль, Н. Мотрошилова, В. Ойкен, В. Петти, В. Потерович, И. Посошков, А. Радыгин, А. Смит, Ж. Сэй, И. Фаминский, Ф. Хайек, Й. Шумпетер, А. Эльянов, Л. Эрхард, Ю. Юданов и др.
Научное изучение проблем интеграции, связанное с анализом реальных интеграционных процессов, нашло отражение в работах П.-Ф. Гонидека, Д. Митрани, Р. Шарвэна.
Исследования в области региональной социально-экономической политики провели отечественные экономисты: А. Гранберг, Л. Евстигнеева, Р. Евстигнеев, В. Лексин, А. Либман, В. May, Б. Преображенский, И. Рисин, Ю. Трещевский, А. Швецов, Б. Штульберг и другие.
Анализ состояния интеграционных процессов в России и мире, а также, факторов, влияющих на них, нашли отражение в трудах Н. Арбатовой, Р. Аренда, С. Аукуционека, М. Афанасьева, М. Байкова, Н. Бердсола, И. Вал-лерстайна, В. Варнавского, Е. Винокурова, В. Гельбраса, А. Гитина, Г. Глу-щенко, И. Гуровой, С. Данкверта, А. Дегтярева, Л. Евстигнеевой, Р. Евстигнеева, М. Ершова, Н. Загладина, А. Зуева, И. Иванова, П. Каракчиева, В. Клинова, И. Королева, Н. Косолапова, А. Крылова, В. Кудрова, Я. Кузьмино-ва, А. Либмана, А. Липатова, С. Михневича, Н. Мотрошиловой, К. Мурадова, JL Мясниковой, А. Неклесова, В. Оболенского, В. Панькова, Я. Паппэ, В. Потеровича, JI. Разумновой, Е. Ревякина, Г. Скорова, М. Стержневой, А. Субботина, Р. Туровского, Р. Хидебранда, JL Цедилина, Ю. Череваня, А. Чиркина, Ю. Шишкова, Н. Школяра, Н. Шумского, Р. Этнова, А. Яковлева и ДР
Проблемами региональной интеграции занимались К.Дойч, Б. Хеттне.
Несмотря на значительное число публикаций, посвященных изучению интеграции, ряд особенностей региональных интеграционных процессов, направления и инструменты их совершенствования в современных условиях, остаются недостаточно теоретически и методически исследованными, что обусловливает актуальность выбранной темы.
Цель исследования состоит в развитии теоретических положений, разработке научно-методических и практических мер, обеспечивающих совершенствование глобальных интеграционных процессов российских регионов в мировом пространстве.
Достижение поставленной цели в диссертации предопределило решение следующих основных задач:
- определить факторы глобализации, определяющие направления развития интеграционных процессов;
- исследовать сущностную характеристику процесса региональной интеграции в условиях глобализации экономики;
- классифицировать факторы, определяющие характер и динамику интеграции региональных социально-экономических систем;
- оценить современное состояние интеграционных процессов в РФ и ее регионах;
- предложить основные направления и инструменты активизации интеграционных процессов в регионе в условиях глобализации;
- разработать инструментарий поддержки интеграционных связей региональных бизнес-структур.
Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 1.1 Политическая экономия специальности 08.00.01 Ч Экономическая теория и пунктам 5.1 Развитие теории региональной экономики; методы и инструментарий региональных экономических исследований; проблемы региональных экономических измерений, 5.5 Пространственные экономические трансформации; проблемы формирования единого экономического пространства в России; региональная социально-экономическая дифференциация; интеграция и дезинтеграция в территориальном аспекте специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Паспорта ВАК РФ.
Объектом исследования являются интеграционные процессы, определяющие развитие региональной экономики.
Предметом исследования выступают интеграционные процессы и тенденции, определяющие развитие региональной экономики в условиях глобализации.
Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные и прикладные работы отечественных и зарубежных ученых, разработки научно-исследовательских центров по проблемам интеграции социально-экономических систем различного уровня, государственного управления ее развитием, материалы научных и научно-практических конференций.
При выпонении работы применялись общенаучные методы исследования - научной абстракции, анализа и синтеза, историко-генетический, логический, компаративный, сценарный и программно-целевой.
Информационной основой диссертационной работы явились статистические данные о состоянии и динамике параметров развития экономики России, ее региональных формирований, опубликованные Росстатом России, материалы федеральных и региональных органов власти, федеральное и местное законодательство по теме и объекту исследования, материалы сети Интернет.
Научная новизна исследования заключается в развитии теоретико-методического обеспечения повышения результативности воздействия интеграционных процессов на развитие региональной экономики.
Научными результатами, выносимыми на защиту являются:
По специальности 08.00.01 - Экономическая теория:
1. Систематизированы факторы глобализации, определяющие направления развития интеграционных процессов: затратные (глобальная экономия от масштаба; эффективность ресурсообеспечения; высокая затратность на развитие продукции; изменения в технологии); конкурентные (высокий уровень экспорта и импорта; взаимозависимость разных стран; глоба-лизованные конкуренты); рыночные (сходные потребительские запросы; глобальные потребители; каналы глобального сбыта; присутствие в ведущих странах); административно-правовые (благоприятная торговая политика; сопоставимые технические стандарты; общие правила маркетинга; интересы принимающей стороны).
2. Уточнено содержание интеграции как процесса объединения ресурсов социально-экономических систем с сопоставимыми экономическими, социальными' и институциональными условиями, инициируемого бизнес-структурами и регулируемого государственными органами различных уровней, в результате которого происходит выравнивание условий и результатов функционирования достаточно однородных систем и выбытие из интегрируемого пространства слабых и неконвергентных бизнес-систем и административно-территориальных образований.
3. Предложена классификация, факторов, определяющих уровень, характер и динамику интеграции региональных социально-экономических систем в условиях глобализации: резистентные (унифицированный инструментарий финансовой системы; достаточный уровень квалификации рабочей силы; стабильность экономической, политической и социальной среды; характер и инструменты воздействия государства на бизнес-среду, не противоречащие международным правовым нормам и традициям делового общения) и дивергентные (технико-технологические, организационно-экономические и институциональные), в свою очередь включающие следующие подгруппы: адаптирующие, адаптируемые и консервативные. При разработке механизма региональной интеграции принимаются во внимание резистентные и консервативные дивергентные факторы как ее предпосыки и ограничения.
4. Обоснованы направления развития интеграционных процессов в контексте взаимодействия государства и бизнеса: развитие дивергентных факторов адаптирующего типа, включение предприятий в интегрированные бизнес-системы с выпонением функций процессинговых центров; становление процессинговыми центрами предприятий сельского хозяйства и новых отраслей - химической и пищевой промышленности; переход от автаркично-го развития к интеграционной модели; формирование антициклической структуры экономики на основе государственных, частных и смешанных инвестиций в строительство жилых комплексов и инженерной инфраструктуры; расширение практики заключения двусторонних договоров о сотрудничестве между органами власти и управления региона и зарубежными странами или их административно-территориальными образованиями.
По специальности 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика):
5. На основе рейтинговой оценки развития интеграционных процессов в регионах РФ, выявлено: интеграционные процессы слабо развиты, активное взаимодействие осуществляется только в сферах экспорта машиностроительной продукции и привлечения портфельных инвестиций; деление показателей на группы, характеризующие вход в экономику области и выход из нее, показывает, что регион более активно использует имеющийся потенциал, чем наращивает его, что ухудшает перспективы интеграции области в мировое экономическое пространство; уровень резистентности региона высок Ч проникновение в регион элементов внешних систем затруднено, что приводит к формированию автаркичной региональной социально-экономической системы.
6. Разработан комплекс инструментов поддержки интеграционных связей региональных хозяйствующих субъектов: страхование экспортных и инвестиционных сделок отечественных производителей и инвесторов; создание региональных инвестиционных фондов; поддержка проектов, рассчитанных на выпуск экспортной продукции; участие в организации тендеров и финансировании залогов предприятий региона; инициирование размещения в регионе крупнейших зарубежных банков.
Теоретическая и практическая значимость результатов диссертации заключается в том, что содержащиеся в ней выводы и рекомендации, адресованные органам государственной власти и управления, могут быть использованы при разработке региональной социально-экономической политики, совершенствовании системы территориального управления социальноэкономическими процессами, выработке стратегий и среднесрочных программ развития территорий.
Отдельные положения работы, раскрывающие содержание и факторы интеграции региональных социально-экономических систем, направления совершенствования интеграционных процессов в регионе, применимы в преподавании курсов Государственное регулирование экономики, Региональная экономика и управление, а также в процессе повышения квалификации государственных и муниципальных служащих.
Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались на VI международной научно-практической конференции Управление изменениями в социально-экономических системах (Воронеж, 2007 г.), Международной научно-практической конференции Актуальные проблемы развития территорий и систем регионального и муниципального управления (Воронеж, 2007 г.); II международной научно-практической конференции Общественно-экономическая динамика: характеристики, тенденции, правовое регулирование, региональные особенности (Липецк, 2008).
Результаты исследований, связанные с оценкой состояния и перспектив интеграции, обоснованием направлений и инструментария дальнейшего развития интеграционных процессов в регионе, приняты к использованию администрацией Воронежской области, внедрены в учебный процесс Воронежского филиала Российской академии государственной службы при Президенте РФ (подтверждено документами).
Публикации. Основные положения диссертации отражены в 9 научных работах, общим объемом 20,4 п.л., в т.ч. в двух статьях в изданиях, рекомендованных ВАК России, авторским объемом 8,0 п.л.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников. Введение
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Хрипченко, Мария Алексеевна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. Интеграция представляет собой процесс объединения ресурсов социально-экономических систем с сопоставимыми экономическими, социальными и институциональными условиями, инициируемый бизнес-структурами и регулируемый государственными органами различных уровней. Результаты интеграции достаточно противоречивы: с одной стороны, происходит выравнивание условий и результатов развития достаточно однородных систем, с другой Ч выбытие из интегрируемого пространства слабых и неконвергентных бизнес-структур и административно-территориальных образований.
2. В системе факторов, определяющих характер и динамику интеграции региональных социально-экономических систем в условиях глобализации и регионализации, достаточно отчетливо выделяются две группы: резистентные и дивергентные, в свою очередь включающие следующие подгруппы: адаптирующие, адаптируемые и консервативные. При разработке механизма интеграции важно учитывать состав резистентных и консервативных дивергентных факторов как ее предпосылок и ограничений.
3. Основные проблемы развития российского бизнеса в условиях интеграции и глобализации включают: относительно небольшой объем производства; развитие государственно-монополистического капитализма; сильную межотраслевую и внутриотраслевую дифференциацию технико-технологического и экономического состояния предприятий; ухудшение инвестиционного климата по таким показателям, как качество рабочей силы и уровень коррупции; абсолютное доминирование в структуре экспорта добывающих отраслей и отраслей первичной переработки; потерю позиций машиностроительного комплекса на мировом и российском рынках; слабые позиции на мировом рынке высоких технологий; отсутствие в среде российского бизнеса значительной прослойки, развивающей крупные производства не сырьевой направленности; высокий уровень монополизации и бюрократизации экономики; деформацию рыночного сектора под действием неформальных альянсов и симбиозов государства и бизнес-групп; слабое развитие социально-ориентированного бизнеса; перегруженность российской экономики избыточными административными барьерами; распространение серых схем; коррупцию; отсталость инфорсмента хозяйственных прав; слабость корпоративного управления; сложность и неоднозначность соотношения формальных и неформальных правил хозяйственного поведения; слабость финансовых рынков Ч кредитного и фондового; низкие объемы, неблагоприятное функциональное, секторальное и отраслевое распределение иностранного капитала; диспропорции в распределении иностранного капитала в стране, его чрезмерную концентрацию в столичных мегаполисах; низкий уровень развития многих регионов и отсутствие в них необходимой инфраструктуры; превышение экспорта капитала над его импортом при росте задоженности корпоративного сектора; ориентацию на простейшие интеграционные связи, прежде всего, торговые; высокий уровень дифференциации регионов по объему и структуре внешнеэкономических связей.
4. В качестве основных элементов зарубежного опыта государственной поддержки бизнеса в условиях интеграции и глобализации, которые могут быть успешно адаптированы к условиям России, можно выделить следующие: поощрение экспорта отечественных товаров при помощи механизмов льготного кредитования и гарантирования экономической безопасности; поддержку процессов кластерообразования; поощрение специализации реального сектора экономики на экспортных производствах; поддержку сельского хозяйства на основе инструментов зеленой корзины; создание системы межгосударственных двусторонних и многосторонних альянсов; создание условий для взаимодействия национального бизнеса с ТНК и ТНБ на основе трансмиграции и рециркуляция специалистов, аутсорсинга научно-технических услуг.
5. Состояние интеграционных процессов в Воронежской области в условиях глобализации экономики применительно к экономической ситуации в России и Центральном федеральном округе выглядит следующим образом: в целом интеграционные процессы слабо развиты, активное взаимодействие осуществляется только в сферах экспорта машиностроительной продукции и привлечения портфельных инвестиций; деление показателей на группы, характеризующие вход в экономику области и выход из нее, показывает, что регион более активно использует имеющийся потенциал, чем наращивает его, что ухудшает перспективы интеграции области в мировое экономическое пространство; уровень резистентности области невысок Ч проникновение в регион элементов внешних систем затруднено, что приводит к формированию автаркичной региональной социально-экономической системы.
Управление социально-экономическими процессами в области дожно быть направлено на повышение ее открытости для внешних связей (прежде всего работающих на вход), устранение экономических, социальных, институциональных препятствий получения материальных, финансовых, информационных, трудовых и иных ресурсов. Креативность экономических субъектов необходимо сделать более контактной.
6. Целесообразно выделить определенную совокупность направлений и инструментов развития интеграционных процессов в Воронежской области в контексте взаимодействия государства и бизнеса: создание антициклической структуры экономики на основе государственных, частных и смешанных инвестиций в строительство жилых комплексов и инженерной инфраструктуры; расширение практики заключения двусторонних договоров о сотрудничестве между органами власти и управления региона, гуманитарными организациями, учреждениями культуры, образования с аналогичными структурами зарубежных стран; формирование корпоративной модели интеграции, основанной на объединении конкурентных преимуществ ТНК и Воронежской области: вхождение в ходинги, альянсы и т.п., которые необходимо рассматривать как переходные к более жестким - прямым и портфельным инвестициям зарубежных инвесторов; создание административного совета, в составе представителей администрации, крупных отечественных предприятий, зарубежных компаний; поддержку инновационного развития бизнеса на основе превращение миграции из региона в трансмиграцию; развитие АПК на основе крупных предприятий и объединений, реализующих принцип разноуровневой и разноскоростной интеграции; создание институциональной среды, обеспечивающей достаточный уровень прозрачности действий государства и бизнеса на основе трансплантации применяемых в мировой практике институтов.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Хрипченко, Мария Алексеевна, Воронеж
1. Анисимов Е. Раздайте патронам, помещик Голицын! / Е. Аниси-мов / http ://www.rp.ru/daili/23026/3499/print.
2. Антропов В. Модели социальной защиты в странах ЕС / В. Антропов // Мировая экономика и международные отношения. 2005. - № 11.-С. 70-77.
3. Арбатова Н. Общее политическое пространство между Россией и ЕС: утопия или реальность? / Н. Арбатова // Мировая экономика и международные отношения. Ч 2006. № 12. - С. 3-12.
4. Аренд Р. Как поддерживать экономический рост в ресурснозави-симой экономике / Р. Аренд // Вопросы экономики. 2006. - № 7. - С. 24-36.
5. Аукуционек С. Расширение ЕС и российская экономика / С. Ау-куционек, В. Миронов // Мировая экономика и международные отношения. -2007.-№5.-С. 58-64.
6. Афанасьев М. Время глобализации / М. Афанасьев, Л. Мясникова // Мировая экономика и международные отношения. 2005. - № 10. - С. 1119.
7. Афонцев С. Либерализация торговли и торговый баланс / С. Афонцев // Вопросы экономики. 2005. - № 7. - С. 19-21.
8. Ахмеду ев А. Государственная монополия: основное содержание и пути преодоления // Вопросы экономики. 1990. - № 6. - С. 26.
9. Бабаева Л., Нельсон Л. Три программы приватизации: компромиссы, потери и надежды // Вопросы экономики. 1992. - № 9. - С. 26- 33.
10. Байков М. Актуальные проблемы экономических отношений Россия ЕС / М. Байков // Мировая экономика и международные отношения. - 2007. -№ 6. - С. 29-36.
11. Басалаева Е. Проблемы формирования конкурентоспособного сельского хозяйства / Е. Басалаева // Вопросы экономики. 2006. - № 9. - С. 47-56.
12. Бастиа Ф. Экономические софизмы / Ф. Бастиа / М.: Дело, 2000. -С. 89-159.
13. Бердсол Н. Усиление неравенства в новой глобальной экономике / Н. Бердсол // Вопросы экономики. 2006. - № 4. - С. 85-89.
14. Бородаевский А. Тенденции социально-экономического развития в разных странах мира / А. Бородаевский // Мировая экономика и международные отношения. 2007. - № 4. - С. 18-28.
15. Бухарин Н.И. О новой экономической политике и наших задачах // Бухарин Н.И. Избранные произведения. М, Политиздат, 1988. - С. 129.
16. Бухарт Г. Ретроспективный анализ производительности в государственном секторе // Эффективность государственного управления / Под ред. С.А, Батчикова и С.Ю. Глазьева, М.: Консатбанкир, 1998. С. 59-63.
17. Валерстайн И. Геополитические миро-системные изменения: 1945-2025 годы / И. Валерстайн // Вопросы экономики. Ч 2006. № 4. - С. С. 66-81.
18. Варнавский В. Стабилизационный фонд как инструмент экономической политики государства / В. Варнавский // Мировая экономика и международные отношения. 2007. - № 5. - С. 37-44.
19. Винокуров Е. Проблемы создания общего экономического пространства ЕС Ч Россия / Е. Винокуров // Мировая экономика и международные отношения. 2006. - № 3. - С. 49-53.
20. Воков В. Силовое предпринимательство: экономико-социологический анализ / В. Воков / М.: ГУ ВШЭ. С. 292-294.
21. Гельбрас В. Цена экономических успехов Китая / В. Гельбрас // Вопросы экономики. 2007. -№ 4. - С. 127-138.
22. Гитин А. Деятельность европейских ТНК в ЦВЕ и СНГ / А. Гитин // Мировая экономика и международные отношения. 2006. - № 9. Ч С. 41-43.
23. Глущенко Г. Транснационализм мигрантов и перспективы глобального развития / Г. Глущенко // Мировая экономика и международные отношения. 2005. - № 12. - С. 50-57.
24. Головин М. Финансовая глобализация и ограничения национальной денежно-кредитной политики / М. Головин // Вопросы экономики. Ч 2007.-№7.-С. 20-34.
25. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики / А.Г. Гранберг. Ч М.: ГУ ВШЭ, 2001.-495 с.
26. Гурова И.П. Этика международных экономических отношений. -М.: Дело, 2004.-408 с.
27. Гусев С.И. Единый хозяйственный план и единый хозяйственный аппарат // Об едином хозяйственном плане. М., Экономика, 1989. С. 32-93.
28. Гутник В. Европейский экономический и валютный союз: предварительные итоги и перспективы развития / В. Гутник // Мировая экономика и международные отношения. Ч 2005. № 5. - С. 3-15.
29. Гэбрейт Дж. Экономические теории и цели общества / Дж. Гэл-брейт / М.: Прогресс, 1979 406 с.
30. Данкверт С. Государственная поддержка агропроизводства в Канаде / С. Данкверт, В. Лавровский // АПК: экономика, управление. 2004. -№ 3. - С. 54-61.
31. Дегятрев А. Институциональный анализ деловой коррупции в России / А. Дегтярев, Р. Маликов // Вопросы экономики. 2005. - № 10. Ч С. 103-118.
32. Евстигнеева Л. Преодоление третьего пути / Л. Евстигнеева, Р. Евстигнеев // Вопросы экономики. 2006. - № 2. - С. 127-134.
33. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. Субфедеральные аспекты глобализации // Вопросы экономики. Ч 2003. № 5. - С. 50.
34. Ершов М. Возможности и риски финансовой интеграции / М. Ершов, В. Зубов //Вопросы экономики. 2005. Ч № 12. Ч С. 4-17.
35. Жид Ш. История экономических учений / Ш. Жид, Ш. Рист / М.: Экономика, 1995. С. 210-227.
36. Загладин Н. Глобальное информационное общество и Россия / Н. Загладин // Мировая экономика и международные отношения. 2005. - № 7. -С. 15-31.
37. Зиядулаев Н. СНГ в глобальной экономике: стратегия развития и национальная безопасность / Н. Зиядулаев // Мировая экономика и международные отношения. Ч 2005. Ч № 4. Ч С. 29-34.
38. Зуев А. Глобализация: аспекты, о которых мало говорят / А. Зуев, Л. Мясникова // Мировая экономика и международные отношения. 2004. -№ 8. - С. 54-56.
39. Иванов И. Россия на пороге ВТО / И. Иванов // Мировая экономика и международные отношения. 2007. - № 8. - С. 3-24.
40. Иларионов А. Модели экономического развития и Россия / А. Иларионов // Вопросы экономики. 1996. - № 7. - С. 4-18.
41. Иларионов А. Основные тенденции развития мировой экономики во второй половине XX века / А. Иларионов // Вопросы экономики. Ч 1997. -№ 10-С. 117-141.
42. Иларионов А. Теория денежного дефицита как отражение платежного кризиса в российской экономике // Вопросы экономики. 1996. Ч № 12.-С. 40-60.
43. Кактынь A.M. Единый хозяйственный план и единый хозяйственный центр // Об едином хозяйственном плане. М., Экономика, 1989. С. 97.
44. Каракчиев П. Становление европейской политики регионов Великобритании / П. Каракчиев // Мировая экономика и международные отношения. 2007. - № 6. - С. 21-28.
45. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег / Дж. М. Кейнс // Антология экономической классики. T.II М.: Эконов, 1993. - С. 137-378.
46. Кимельман С. Проблема горной ренты в современной России / С. Кимельман, С. Анрюшин // Вопросы экономики. 2004. - № 2. - С. 33-40.
47. Кимельман С. Стабилизационный фонд и экономический рост / С. Кимельман, С. Андрюшин // Вопросы экономики. 2005. - № 11. - С. 7083.
48. Кимельман С. Экономика рентных отношений в условиях современной России / С. Кимельман, С. Анрюшин // Вопросы экономики. 2005. -№ 2. - С. 84-93.
49. Клейнер Г. Еще раз о роли государства и государственного сектора в экономике / Г. Клейнер, Д. Петросян, А. Беченов // Вопросы экономики. 2004. - № 4. - С. 27.
50. Клинов В. Мировая конъюнктура первой четверти XXI в. и стратегия развития России / В. Клинов // Мировая экономика и международные отношения. 2005. - № 10. - С. 3-10.
51. Ковалев Е. Новые проблемы мировой продовольственной проблемы / Е. Ковалев/ Мировая экономика и международные отношения. Ч 2005. №3.-С. 3-9.
52. Коммерсант, 2007, 26 января.
53. Коммерсантъ, 2005, 27 июня.
54. Коммерсантъ, 2005, 1 августа.
55. Косолапов Н. Глобализация: территориально-пространственный аспект / Н. Косолапов // Мировая экономика и международные отношения. Ч 2005.-№6.-С. 3-13.
56. Кржижановский Г. Хозяйственные проблемы РСФСР и работы государственной общеплановой комиссии // Об едином хозяйственном плане.- М., Экономика, 1989. С. 156- 268.
57. Крылов А. Новые перспективы России на международной арене / А. Крылов // Мировая экономика и международные отношения. 2006. - № 7.-С. 91-96.
58. Кудров В. Модели и механизмы рыночной трансформации в страна ЦВЕ / В. Кудров // Мировая экономика и международные отношения.- 2006. № 8.-С. 10-21.
59. Кудров В. Страны Центральной и Восточной Европы: опыт системной трансформации / В. Кудров // Вопросы экономики. 2006. - № 5. - С. 97-114.
60. Кудров В. Экономика России в Европе и мире / В. Кудров // Мировая экономика и международные отношения. 2007. - № 5. - С. 45-57.
61. Кузьминов Я. Институты: от заимствования к выращиванию / Я. Кузьминов, В. Радаев, А. Яковлев, Е. Ясин // Вопросы экономики. 2005. Ч № 5. - С. 5-6.
62. Курбатова М. Деформализация правил взаимодействия власти и бизнеса / М. Курбатова, С. Левин // Вопросы экономики. 2005. - № 10. - С. 119-131.
63. Ларин Ю. Частный капитал в СССР // Антология экономической классики. В 2-х т., т. 2.М.: Эконов, 1993. С. 435-483.
64. Ленин В. О монополии внешней торговли II В.И. Ленин / Избранные произведения в 3-х т. Т. 3. М.: Политиздат, 1971 С. 665.
65. Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма / В.И. Ленин / Избранные произведения в 3-х т. Т. 1. М.: Политиздат, 1971 С. 638742.
66. Ленин В.И. Очередные задачи советской власти // В.И. Ленин об экономической роли социалистического государства. Ч М., Госполитиздат. Ч 1957.-С. 127.
67. Либман А. Корпоративная модель региональной экономической интеграции / А. Либман, Б. Хейфец // Мировая экономика и международные отношения. 2007. - № 3. - С. 15-22.
68. Липатов А. Европейская цивилизация как дифференцированная целостность / А. Липатов // Мировая экономика и международные отношения. 2007. - № 6. - С. 14-20.'
69. Маркс К. Капитал / К. Маркс / Т.1, Кн. 1. М., Политиздат, 1973. -С. 606.
70. Маркс К. Капитал. Т. 3, ч. 2 / К. Маркс / М.: Политиздат, 1978. -С. 699-705.
71. Миль Дж. С. Основы политической экономии. Т. II / Дж. С. Миль / М.: Прогресс, 1980. С. 480 с.
72. Мировая экономика. Глобальные тенденции за 100 лет / Под ред. И.С. Королева. М., 2003. - С. 594-595.
73. Миронов В. Российская экономика в контексте мировых энергетических рынков / В. Миронов, С. Пухов // Вопросы экономики. 2006. Ч № 8.-С. 119-136.
74. Михневич С. Поддержка конкуренции и политика антидемпинга: их взаимозависимость / С. Михневич // Мировая экономика и международные отношения. 2005. Ч № 6. - С. 63-65.
75. Мишустин М. Мировой опыт описания и учета объектов недвижимости / М. Мишустин // Вопросы экономики. 2006. - № 2. - С. 135-140.
76. Мотрошилова Н. Идеи единой Европы: философские традиции и современность / Н. Мотрошилова // Вопросы философии. 2004. - № 12. - С. 7-8.
77. Мурадов К. Региональные и двусторонние соглашения о свободной торговле / К. Мурадов // Мировая экономика и международные отношения. 2007. - № 7. - С. 40-48.
78. Мясникова Л. Смена парадигмы. Новый глобальный проект / Л. Мясникова // Мировая экономика и международные отношения. 2006. Ч № 6.-С. 3-14.
79. Неклесова А. Глобальная трансформация: сущность, генезис, прогноз / А. Неклесова // Мировая экономика и международные отношения. -2004. -№ 1.-С. 117.
80. Никологорский Д. Изменение форм собственности и структуры промышленных предприятий // Вопросы экономики. 1997. - № 9. - С. 2325.
81. Оболенский В. Внешняя торговля России: темпы высокие, товарное напонение прежнее / В. Оболенский // Мировая экономика и международные отношения. 2006. - № 1. - С. 76-87.
82. Оболенский В. Россия и международное разделение труда: вечный поставщик энергоресурсов? / В. Оболенский // Мировая экономика и международные отношения. Ч 2004. Ч № 6. С. 72-75.
83. Оболенский В. Россия на мировых рынках готовой продукции: что впереди? / В. Оболенский // Мировая экономика и международные отношения. 2007. - № 8. - С. 16-24.
84. Ойкен В. Основы национальной экономии / В. Ойкен / М.: Экономика, 1996. Ч 351 с.
85. Отраслевые и региональные проблемы привлечения прямых иностранных инвестиций в экономику России // Мировая экономика и международные отношения. 2005. - № 9. - С. 19.
86. Отраслевые и региональные проблемы привлечения прямых иностранных инвестиций в экономику России // Мировая экономика и международные отношения. Ч 2005. Ч № 9. Ч С. 12-21.
87. Паньков В. Россия и ОЭСР / В. Паньков // Мировая экономика и международные отношения. 2005. - № 3. - С. 35-41.
88. Паппэ Я. Внешнеэкономические факторы трансформации крупного капитала / Я. Паппэ, Я. Галухина // Вопросы экономики. 2005. - № 10. - С. 72-89.
89. Петти В. Трактат о налогах и сборах / В. Петти // Антология экономической классики. Т. I. М.: Эконов, 1993. С. 7-78.
90. Потерович В. Механизмы ресурсного проклятия и экономическая политика / В. Потерович, В. Попов, А. Тонис // Вопросы экономики. -2007.-№6.-С. 4-27.
91. Посошков И.Т. Книга о скудости и богатстве / И.Т. Посошков / М.: Изд. дом: Экономическая газета, 2001. 416 с.
92. Преображенский Б.Г. Межбюджетные отношения в мировой и российской практике / Б.Г. Преображенский, И.Е. Рисин, Ю.И. Трещевский / Воронеж, ВГУ, 2003. 160 с.
93. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2006-2008 годы). Утверждена распоряжением Правительства РФ от 19.01. 2006 г. № 38-р. С. 13-16.
94. Радыгин А. Институциональные компоненты экономического роста / А. Радыгин, Р. Этнов // Вопросы экономики. № 1. 2006 - С. 24-25.
95. Радыгин А. Институциональные компоненты экономического роста / А. Радыгин, Р. Этнов // Вопросы экономики. Ч 2005. № 11. - С. 1438.
96. Разумнова JI. Россия Ч ВТО: интересы российских экспортеров / Л. Разумнова // Мировая экономика и международные отношения. Ч 2006. -№ 10.-С. 17-23.
97. РАН. Народнохозяйственные последствия присоединения России к ВТО. М.: 2004.-С. 39-48.
98. Ревякин Е. Инерция интеграции как одна из особенностей ее динамики / Е. Ревякин // Мировая экономика и международные отношения. -2006.-№7.-С. 33-40.
99. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2006: Стат. сб. / Росстат, М.: 2007. 981 с.
100. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2006: Стат. сб. / Росстат, М.: 2003. 895 с.
101. Резолюция IX съезда РКП(б) Об очередных задачах хозяйственного строительства // Об едином хозяйственном плане. М., Экономика, 1989.-С. 16.
102. Российская промышленность на перепутье: что мешает нашим фирмам стать конкурентоспособными // Вопросы экономики. 2007. Ч № 3. Ч С. 1-34.
103. Россия и ВТО. М.: ЦМАКП, 2004. С. 3-13.
104. Россия на пути в ВТО. Мифы и реальность. М.: ЦЭФИР, 2001. -С. 8-17.
105. Рыков А.И. Состояние и возможности развития промышленности в условиях новой экономической политики // Рыков А.И. Избранные произведения.-М., Экономика, 1990.-С. 195.
106. Симонян Р. Страны Батии в Евросоюзе / Р. Симонян // Вопросы экономики. 2006. - № 11.-С. 118-132.
107. Скоров Г. Россия Евросоюз: вопросы стратегического партнерства / Г. Скоров // Мировая экономика и международные отношения. - 2005. -№ 3. - С. 79-84.
108. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Т.1 / А. Смит // М.:Л.: Государственное и социально-экономическое издательство, 1931.-С. 11-483.
109. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Т.И / А. Смит // М.:Л.: Государственное и социально-экономическое издательство, 1935. С. 41-110.
110. Соболева И. Социальная ответственность бизнеса: глобальный контекст и российские реалии / И. Соболева // Вопросы экономики. 2005. -№ 10.-С. 90-102.
111. Соглашение о формировании Единого экономического пространства//Народная газета, 19.05.2004.
112. Стержнева М. Условия партнерства с Европейским союзом / М. Стержнева // Мировая экономика и международные отношения. 2007. - № 6.-С. 3-13.
113. Стратегия развития агропромышленного комплекса Воронежской области до 2015 года. Воронеж, 2005. Ч 60 с.
114. Стратегия развития государства на период до 2010 года. М., 2000. -С. 63.
115. Субботин А. Перспективы глобального рынка / А. Субботин // Мировая экономика и международные отношения. 2005. - № 1. - С. 75-80.
116. Суэтин А. 2006 год: мир сегодня и завтра / А. Суэтин // Вопросы экономики. 2006. - № 4. - С. 90-102.
117. США и Канада. 2000. - № 2. - С. 86-90.
118. Сэй Ж.Б. Трактат по политической экономики / Ж.Б. Сэй / М.: Дело, 2000.-С. 22-88.
119. Туровский Р. Основы и перспективы региональных политических исследований//Полис.-2001.-№ 1.-С. 138-156.
120. Туровский Р. Баланс отношений центр регионы как основа территориально-государственного строительства // Мировая экономика и международные отношения. - 2003. Ч № 12. Ч С. 54-65.
121. Фаминский И.П. Мировое хозяйство: динамика, структура производства, мировые товарные рынки (вторая половина XX начало XXI в.). Ч М.: Магистр, 2007. - 670 с.
122. Фуррер Х.П. Совет Европы и принципы федерализма // Вестник московской школы политических исследований. 1996. Ч № 6. - С. 47-69.
123. Хайек Ф. Индивидуализм и экономический порядок / Ф.А. Хайек / М.: Изограф, Начала-Фонд, 2001. 256 с.
124. Хаммер М., Чампи Дж. Реинжиниринг корпорации: Манифест революции в бизнесе. СПб.: СПбУ, 1997. - 332 с.
125. Хидебранд Р. Глобализация экономики: последствия международной конкуренции территориальных условий хозяйствования для экономической политики / Р. Хидебранд, П. Вельфенс // Политэконом. 1997. Ч № 3-4. - С. 42.
126. Цедилин JI. Расширение ЕС и перспективы Восточногерманских земель / JI. Цедилин // Вопросы экономики. 2005. - № 4. - С. 23-42.
127. Черевань Ю. Налоговые механизмы стимулирования экспорта / Ю. Черевань // Вопросы экономики. 2006. - № 7. - С. 137-142.
128. Чиркин А. Предстоящее вступление России в ВТО и потенциальные экономические риски / А. Чиркин // Вопросы экономики. 2005. Ч № 5. Ч С. 132-139.
129. Шаститко А. Дискретные институциональные альтернативы в контексте дерегулирования экономики / А. Шаститко // Вопросы экономики. -2004. -№ 12.-С. 95.
130. Шишков Ю. Россия в экономике Европы: нарастающее одиночество / Ю. Шишков // Современная Европа. 2004. - № 4. - С. 106.
131. Школяр Н. Институты и инструменты государственной поддержки экспорта: испанский опыт / Н. Школяр // Вопросы экономики. Ч 2007. Ч № 4. С. 146-151.
132. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия / Й. Шумпе-тер / М.: Экономика, 1995. 540 с.
133. Шумский Н. Единое экономическое пространство Беларуси, Казахстана, России и Украины: проблемы и перспективы / Н. Шумский // Вопросы экономики.-2005.Ч№ 8.-С. 114-123.
134. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. Т.2 / Под ред. A.M. Румянцева / М.: Советская энциклопедия, 1975. С. 206-208.
135. Эльянов А. Государство и развитие // Мировая экономика и международные отношения. 2003. - № 1. - С. 14.
136. Эрхард JI. Благосостояние для всех / JI. Эрхард / М.: Дело, 2001. -352 с.
137. Эрхард JI. Европейское единение через функциональную интеграцию / JI. Эрхард // Повека размышлений. Речи и статьи. М.: Руссико-Ордынка, 1993. С. 298-304.
138. Юданов Ю. Единое европейское пространство и Россия / Ю. Юданов // Мировая экономика и международные отношения. 2005. - №2. -С. 53-57.
139. Явлинский Г. Основания для беспокойства / Г. Явлинский // Коммерсантъ, 02.03.2007.
140. Яковлев А. Российская корпорация и региональные власти: модели взаимодействия и их эволюция // А. Яковлев // Вопросы экономики. Ч 2007. -№ 1.-С. 124-139.
141. Agreement on Implementation of Article YI (Anti-dumping) www.wto.org.
142. Barro R.J., Sala-I-Martin X. Convergence // Journal of Political Economy. 1992.-N 100 (2).-P. 223-251.
143. Blecker R.A. The North American Economies After NAFTA // International Journal of Political Ecjnomy/ 2003. - V. 33. - № 3. - P. 5-6.
144. Ethics Measures in OECD Countries // Trust in Government. -OECD, 2000. P. 32.
145. Frye T. The Invisible Hand and Grabbing Hand / T. Frye, A. Shleifer // The American Economie Review. Vol. 87, No 2. P. 354-358.
146. Global Financial Stability Report // IMF. Washington. DC. 2002, Sept. - P. 22-23; - 2005. - Sept. - P. 92-93.
147. Goodnow F. PolitiK end Administration. Ч 1990, New York: Mak-simillan. P. 75, 81, 82.
148. IMF Balance of Payments Statistics Yearbook. P. 31-45.160. Lenta.ru. 12.05.2006.
149. Mehlum H. Institutions and the Resource Curse / H/ Mehlum, K. Moen, R. Torvik // Economic Journal. 2005. Vol. 116, No 508. P. 1-20.
150. Pistor K. Law and Finance in Transition Economics / K. Pistor, M. Reiser, S. Gelfer // Economics of Transition. 2000. - Juli, vol. 8, No 2. - P. 325368.
151. Transnational Corporations and Export Competitiveness // World Investment report. UNSTAD, 2002. P. 24.
152. Triennial Central Bank Survey: Foreign Exchange and Derivatives Market Activity in 2004 // Bank for International Settlements. 2005. - March. -P. 5.
153. Weingast B. Constitutions and Governance Struktures: the Political Foundations of Secure Markets / B. Weingast // Journal of Institutional and Theoretical Economics, 1993, vol. 149, No 1. P. 286-311.
154. Williamson O. The Evolving Science of Organization / O. Williamson / Journal of Institutional and Theoretical Economics, 1993, vol. 149, No 1. P. 3663.
Похожие диссертации
- Обоснование влияния интеграционных процессов на региональное социально-экономическое развитие
- Совершенствование управления интеграционными процессами предприятий на основе комплексной оценки синергического эффекта
- Подходы к оценке интеграционных процессов в российской экономике
- Управление интеграционными процессами в региональной экономике