Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Воздействие глобализации на рыночную трансформацию экономики и пути ее регулирования (на материалах Республики Таджикистан) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Камолов, Камол Залолович
Место защиты Душанбе
Год 2002
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Камолов, Камол Залолович

Введение.

Глава I. Взаимосвязь глобализации и рыночной трансформации экономики.

з1. Экономические реформы как проявление глобализационных процессов.

з2.Приватизация как фактор вовлечения национальнойэкономикиворбиту глобализации.

з3. Особенности реструктуризации и конкурентной глобализации в Таджикистане.

Глава IL Глобализация и экономическая либерализация.

з1. Либерализация цен, рынков и торговой политики.

з2. Социальные последствия экономической либерализации.

Глава III. Взаимосвязь региональных интеграционных и глобализационных процессов.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Воздействие глобализации на рыночную трансформацию экономики и пути ее регулирования (на материалах Республики Таджикистан)"

Начало третьего тысячелетия войдет в историю как период всестороннего углубления процессов глобализации, под которой широкие массы людей понимают объединительные в мировом масштабе процессы, включающие в себя различные сферы человеческой деятельности. Функциональные взаимодействия между различными проявлениями экономической и культурной жизни осуществляются при помощи международных организационных центров и они становятся решающими причинами преодоления замкнутости различных форм и субъектов жизнедеятельности и разрушения инерционности традиций, обычаев. Такие функциональные взаимодействия растут с все большим ускорением, охватывая все районы земного шара.

Эти процессы имеют давнюю историю. Их истоки можно найти во времена великих географических открытий. Однако развитие в течение к многих веков отличалось инерционностью с иногда имевшими место всплесками Ч мировые войны, мировые экономические кризисы, возникновение мировой телефонной сети, международного судоходства, социалистической системы и т.д.

Однако лишь в последней четверти XX века глобализация приняла свои реальные черты, когда подавляющее большинство населения земли и созданные им организационные структуры осознали тесную взаимозависимость между всеми обитателями планеты и неизбежность проявления эффекта цепной реакции при появлении заметных изменений в экономике, политике, социальной жизни и окружающей природной среде.

Прекращение холодной войны и противостояние между социализмом и капитализмом вносили коррективы в природу глобализационных процессов, которые выразились в нарастании их * противоречивости, в расширении поляризации экономических, социальных и политических интересов как в планетарном, так и в национальном и региональном масштабах.

Начало XXI века ознаменовалось всеобщим включением человечества и созданных им институтов в русло глобализации. Даже самые, казалось бы, отдаленные и периферийные районы мира стали ощущать на себе противоречивый эффект этих процессов.

Это в поной мере относится и к Таджикистану. Наиболее ощутимы для этой страны были процессы, происходившие после распада СССР и приобретения национального суверенитета. Названные события в значительной мере были обусловлены расширением и углублением глобализационных процессов.

Экономические и политические реформы, происходившие в Таджикистане в последние 10 лет, осуществлялись при активном участии наиболее активных международных организационных структур, являющихся главнейшими поборниками глобализации - Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, Международного Валютного Фонда, Всемирного Банка, Европейского Банка Реконструкции и развития и т.д. К сожалению, первый этап интенсивного подключения Таджикистана к глобализационным процессам оказася неудачным. Экономические и структурные реформы, осуществленные по сценариям названных выше международных организаций, оказались неудачными и дали обратный эффект. Причина заключается не в том, что реформы не были нужны. Наоборот, в них была острая потребность. Подлинная причина провала экономических реформ заключалась в том, что они не были подготовлены, в них не учитывались особенности (социально-экономические, политические, институциональные, природно-климатические и т.д.) самого Таджикистана, т.е. объекта реформы. Другими словами, страна в большей степени ощущала на себе отрицательный эффект глобализации (затяжной трансформационный спад, снижение уровня жизни и широкое распространение бедности, вынужденная массовая внешняя трудовая миграция, экологические бедствия и т.д.). Наряду с этим, население страны смогло почувствовать и положительный эффект глобализации (расширение демократических свобод, приобщение к мировым СМИ, к новейшим технологиям -(электронная почта, Интернет, спутниковая связь) к глобальной сети связи. Вследствие глобализации был ликвидирован дефицит потребительских товаров, и в особенности высококачественных товаров длительного пользования.

Сегодня Таджикистан - эта страна, которая характеризуется очень серьезными социально-экономическими проблемами, требующими позитивного решения. Они связаны, главным образом, с глобализацией, а точнее с неумелым использованием факторов глобального порядка.

Жизненные интересы страны требуют, чтобы на основе серьезного ^ изучения всех свойств и факторов глобализации и при их помощи переходить к эффективному решению этих проблем. К примеру, создав благоприятную правовую и экономическую среду для инвестиций, использовать возможности МВФ, ВБ, ЕБРР, АБР, ИБР для широкого привлечения иностранных инвестиций. Не менее важным представляется эффективное использование внешних инвестиций и повышение их отдачи в соответствии с заложенными в договоренностях нормативами.

Не менее важным представляется вопрос о вступлении Таджикистана в ВТО. Результаты присоединения к этой весьма важной международной организации могут иметь в течение длительного периода времени самое различное влияние на состояние реального сектора экономики и социальной сферы. Все зависит от степени подготовленности страны для вступления в эту организацию, от формирования в стране четких представлений о возможных последствиях по каждому аспекту * деятельности ВТО. Есть все основания считать, что при хорошей подготовке, умелом ведении двусторонних и многосторонних переговоров можно добиться перевеса положительных результатов над отрицательными, когда страна будет принята в эту организацию. Несмотря на то, что присоединение Таджикистана к глобализационным процессам давно уже идет и носит неизбежный характер, экономическая наука еще не приступила к изучению этого явления. Между тем, результаты выпоненных на высоком уровне исследовательских работ могли бы быть использованы не только для подготовки присоединения Таджикистана к отдельным течениям глобализации, но и для корректировки участия страны в тех глобализационных процессах, в которых он уже участвует.

Этими мотивами определяется актуальность данного исследования.

Состояние изученности проблемы.

Проблемы глобализации являются объектом исследования в западных странах, а также в Японии, Австралии и других незападных развитых странах уже в течение последних двух десятилетий. Общие вопросы глобализации освещаются в трудах Ф. Фукуямы, Д. Сороса, Ф. Е. Кардозо, Л. Ларуша, 3. Бжезинского, О. Арина, Джона К. Гэбрейта, Джеймса К. Гэбрейта, Д. Года, Дж. Клегга, С. Амбрози, Томаса Л. Фридмана, Г. Джеймса, Б. Стоукса и других исследователей. Труды названных авторов отличаются междисциплинарным подходом и посвящены политическим, социальным, экономическим аспектам глобализации, воздействию последней на место основных геополитических сил современности, реализации их геополитических и геоэкономических интересов. В странах СНГ исследования глобальных проблем велись сквозь призму реализации интересов Содружества и отдельных членов в изменившихся после распада СССР условиях. Проблемы глобализации, взятые в таком ракурсе, освещаются в трудах И. И. Лукащука, Ю. К. Бегунова, В. А. Колосова, Н. С. Мироненко, А. И. Копакиди, О И. Лемехова, М. Г. Делягина, А Паршева, Ю. В. Яковца, Л.

Л. Фитуни, С. Г. Кара-Мурзы и др. В России создан Институт проблем глобализации, где исследуются причины увеличения контраста между развитыми и развивающими странами, роль информационных технологий в современном мире и другие вопросы. Проблемы экономической глобализации подняты в трудах Л. Леусского, Е. Лозовской, М. В. Ершова, В. В. Михеева, С. Глазьева, С. Л. Афанасьева, Б. Исламова, X. Умарова, А. А. Мухина, В. Дергачева. В трудах указанных авторов рассматриваются отдельные аспекты воздействия глобализации на динамику экономического развития, а также отдельные методологические аспекты исследований относительно вовлечения экономики переходных обществ в русло глобализации.

До настоящего времени недостаточно исследованными остаются вопросы взаимосвязей между региональными интеграционными и глобализационными процессами, участия международных финансово-экономических институтов в осуществлении экономических реформ в постсоветстких странах, влияния глобализации на уровень жизни населения. Что касается самого Таджикистана, то не проводились комплексные исследования, посвященные как воздействию глобализационных процессов на социально-экономическое развитие страны, так и эффективности участия Таджикистана в этих процессах.

Цель и задачи исследования. Целью настоящей работы являются теоретические и методологические поиски и оценки вовлеченности новых переходных экономик в глобализационные процессы (на примере экономики Республики Таджикистан), выработка рекомендаций по повышению эффективности включения переходных экономик в названные процессы и минимизации потерь от такого участия.

Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:

- изучена взаимосвязь между процессами глобализации и переходом экономик БСС на рыночные отношения;

- дана научная оценка позитивным и негативным аспектам экономической либерализации в переходных обществах как одной из проявлений глобализации;

- рассмотрено место и значение приватизации как фактора вовлечения национальных экономик в русло глобализации;

- дана объективная оценка социальным последствиям глобализации; изучена взаимосвязь между процессами региональной экономической интеграции и глобализации.

Предмет и объект исследования.

Предметом исследования являются включение экономики переходных обществ (на примере Республики Таджикистан) в глобализационные процессы, а также выигрыши и проигрыши этих обществ от нарастания степени участия национальных экономик в названных процессах, в рамках которых происходит радикальное изменение социально-экономического строя. Объектом исследования служили экономика Республики Таджикистан и ее взаимосвязи с мировыми глобализационными процессами.

Информационная база. При выпонении диссертационной работы были использованы данные из ежегодных публикаций Всемирного Банка, МВФ, ЕБРР, ЮНДП, статистических ежегодников Таджикистана и стран СНГ, а также из научных монографий, периодической печати. Были привлечены официальные материалы, посвященные участию переходных обществ в работе международных политических, финансово-экономических и консультативных организаций.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- обоснована позиция диссертанта о том, что переход от плановых отношений к рыночным является важнейшим проявлением глобализационных процессов на современном этапе;

- обосновано положение о том, что выигрыши и проигрыши от осуществления экономических реформ являются отражением недостатков в ходе включения переходных экономик к процессам глобализации;

- впервые в экономической литературе постсоветских стран доказано, что приватизация является главным инструментом вовлечения национальной экономики в орбиту глобализационных процессов; обоснована объективная необходимость экономической либерализации как фактора усиления влияния глобализации на развитие национальных экономик;

- доказано положение о том, что неподготовленность к процессам включения национальных экономик к глобализации может привести к ухудшению социального положения населения;

- показаны взаимодействие и противоречия между региональными интеграционными и глобализационными процессами.

Практическая ценность работы состоит в использовании на макроэкономическом уровнях разработанных рекомендаций по корректировке экономических реформ, укреплению государственных и негосударственных институтов, совершенствованию взаимодействия между государственными органами и международными финансовыми и экономическими организациями. Отдельные предложения автора были приняты для внедрения Госкомимуществом Республики Таджикистан.

Методология и методика исследования. Теоретико-методологической основой исследования явились труды классиков экономической теории, теоретико-прикладные положения отечественных и зарубежных ученых по вопросам эффективного использования > глобализационного фактора в целях развития национальной экономики и сведение к минимуму отрицательных последствий действия этого фактора. В процессе исследования использовались методы: абстрактно-логический, факторного анализа, монографический, сравнительного анализа, расчетно-конструктивный.

Апробация работы: основные результаты исследования, полученные автором, сообщены: на заседании колегии Государственного комитета по имуществу (1999), Ученого Совета Центра демографии и народонаселения АН Республики Таджикистан (1999), на Международном семинаре, посвященном проблемам приватизации государственного имущества (Ташкент, 1999).

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Камолов, Камол Залолович

Выводы и предложения

1. Вовлечение всех стран в русло глобализации является неизбежным процессом. Это в поной мере относится к новым переходным обществам, которым принадлежит и Республика Таджикистан. По существу, глобализация представляет собой процесс интернационализации общественных отношений, о котором писали ученые-обществоведы из СССР и других социалистических стран. Только они усматривали в этом процессе возросшие роль и место социалистических общественных отношений. Глобализация же явилась процессом интернационализации демократических ценностей, в которых определяющие место принадлежит ценностям западного образца.

2. Важнейшее место в отмеченных процессах принадлежит экономической глобализации, главное содержание которой заключается в формировании открытых экономик. Открытость создает благоприятствующие эндогенные условия для интеграции национальных экономик в мировую экономику. Процессы экономической глобализации также сопряжены с огромными издержками физического и человеческого капитала. Они при определенных условиях могут способствовать ускорению динамики экономического роста, более быстрому решению важнейших социальных проблем.

3. Глобализация существенным образом коснулась новых переходных обществ. Точнее, сам процесс рыночной трансформации экономики является важнейшим проявлением глобализационных процессов. В результате рыночной трансформации все переходные экономики пережили трансформационный спад. Однако преодоление этого спада происходит с различной скоростью. Одни страны уже преодолели трансформационный спад, за короткий период времени у них утвердились рыночные отношения и они брали курс на создание рыночной экономики

Польша, Венгрия, Словения, Чехия). Другие страны очень медленно + выбираются из кризисного состояния. В результате рыночной трансформации одни страны оказались в выигрыше, другие в проигрыше. В выигрыше оказались две группы стран: те, которые еще в 70-е годы начали граду ал истический процесс рыночных трансформаций (Китай, Чили, Вьетнам, Арегнтина, Бразилия) и те, которые в географическом плане оказались ближе к странам, которые составляли геополитические центры глобализационных процессов (многие страны ЦВЕ).

4. Экономические реформы являются формами проявления рыночной трансформации экономики, а следовательно, и экономической глобализации. В одних странах они дали желаемый эффект. В других же странах, особенно в странах составляющих постсоветское пространство, экономические реформы привели к затяжному экономическому кризису. В технико-экономическом плане экономики переходных обществ, находящихся ближе к развитым странам, подвергались быстрой и г эффективной реструктуризации и всей существующей материально-технической базой интегрировались в мировую экономику.

Экономика же большинства постсоветских стран после реструктуризации превратилась в периферийную часть мировой экономики.

5. Экономические реформы в большинстве постсоветских стран, в том числе и в Таджикистане, не достигли цели. Не были созданы современные рыночные экономики, все еще идет болезненный процесс рыночной трансформации. Темпы экономического роста недостаточны для поного восстановления экономики и решения важнейших проблем социального развития, расширяются тенденции социальной деградации общества. Все это указывает на необходимость коррекции траекторий экономических реформ.

6. Причинами провала экономических реформ являются:

- недостаточная подготовленность постсоветских обществ к радикальным экономическим реформам. Высокий уровень коррупции и господство ненадлежащего государственного управления привели к развращению важнейших идей экономических реформ; ошибки, допущенные международными финансовыми и консультативными организациями в своих рекомендациях относительно содержания, сроков и методов проведения экономических реформ. В этих рекомендациях не учитывалась вся гамма специфик отдельных стран. К тому же такие рекомендации носили директивный характер, их невыпонение было чревато отказом в предоставлении финансовой помощи или кредитов;

- недостаточное развитие формальных и неформальных институтов, призванных поддерживать экономические реформы.

7. В ряду факторов вовлечения национальной экономики в орбиту глобализации решающее место принадлежит приватизации государственного имущества. Она призвана раскрепостить рыночные силы путем создания развитого частного сектора в экономике, который в национальных масштабах выступает в качестве двигателя глобализации. В Таджикистане первая фаза приватизации не привела к формированию мощного частного сектора, поскольку последний не располагает необходимыми финансовыми ресурсами для развития, и к тому же само государство также не обладает ресурсами для оказания постприватизационной поддержки. Кроме того, в стране не создана благоприятная конкурентная среда.

8. Для повышения эффективности приватизации в Таджикистане необходимо, чтобы государственные органы приняли действенные меры по демонополизации экономики и повышения инвестиционного рейтинга страны, которые являются позитивными предпосыками притока иностранных инвестиций в страну, включением хозяйственных агентов, и прежде всего, частного сектора в глобальные производственные сети.

9. В условиях перехода к этапу большой приватизации государственным органам необходимо принять решительные меры для искоренения тех препятствий, которые выступали причинами снижения эффективности приватизации на ее первом этапе. Речь идет об устранении любых проявлений коррупции в государственном аппарате, ликвидации мафиозных групп, обеспечении порядка и законности в обществе. Не менее важно и совершенствование законодательства страны относительно создания благоприятных условий для функционирования иностранного капитала в Таджикистане.

10. Очень важным представляется психологическая подготовленность населения к введению рыночных отношений, в том числе к восприятию частной собственности, к приватизации государственного имущества. Такая подготовка станет реальной на путях широкого развертывания соответствующей просвещенческой работы. С учетом того, что в настоящее время в Таджикистане подавляющее большинство населения отрицательно относится к практике приватизации, которая имело место в недавнем прошлом, государственные организации дожны принять меры для вовлечения населения к процессам утверждения рыночных отношений, разгосударствления и приватизация собственности.

11. Активное участие Таджикистана в глобализационных процессах не представляется возможным без восстановления и наращивания экономического потенциала страны. Нельзя допускать того, чтобы сырьепроизводящая структура служила в качестве экономической основы интеграции страны в мировую экономику, иначе воздействие глобализации на социально-экономическое развитие страны носило бы негативный характер. Отсюда и следует, что для восстановления индустриально-аграрной структуры экономики важное значение приобретает реализация таких вариантов, которые требуют незначительного времени и отличаются короткими сроками окупаемости, имеют благоприятную и догосрочную нишу на внутреннем и внешнем рынках. Одним из таких вариантов является ускоренное восстановление и наращивание мощности по переработке сельскохозяйственного сырья. Среди таких предприятий наибольший уровень эффективности сулят те, которые оказались лишенными оборотных фондов в результате денежной реформы 1995 года.

13. В условиях Таджикистана, где реструктуризация производства выступает как фактор позитивного включения национальной экономики в глобализационные процессы, определенное значение имеет перепрофилирование предприятий с учетом реальных потребностей внутреннего и внешнего рынков. В современных условиях насущным представляется налаживание в них производства таких изделий, в которых страна испытывает острую нужду. Так, некоторые машиностроительные предприятия, изменив свой профиль, могли бы наладить выпуск малой сельскохозяйственной техники, оборудования для малых ГЭС, технику для тепличных хозяйств и т.д.

14. Перепрофилирование производственных предприятий с учетом децентрализации и деконцентрации производства дожно быть ориентировано на структурную диверсификацию, когда при изменении структуры производства произойдет увеличение номенклатуры выпускаемой продукции. Естественно, что такое перепрофилирование потребует притока иностранных инвестиций и нарастающего использования внутренних накоплений.

15. С позиции использования природно-экономического потенциала для эффективного участия Таджикистана в процессах глобализации решающее значение имеет ускоренное освоение гидроэнергетического потенциала. Последнее не только приведет к наращиванию экспортных возможностей страны, но и к быстрому развитию современного сектора в промышленности и укреплению индустриального характера экономики.

16. Глобализация в области человеческого капитала, применительно к новым переходным обществам, выражается в растущей внешней трудовой миграции, которая является результатом возрастания межстрановых различий в уровнях доходов населения. Таджикистан отличается самым высоким уровнем ВТМ среди стран СНГ. Влияние ВТМ на социальное развитие Таджикистана может возрасти при повышении роли государства в регулировании миграционных процессов, включающем такие мероприятия, как профессиональная подготовка мигрирующих, обеспечение защиты их трудовых прав, социальной защиты в других странах, поная легализации миграционного потока в принимающих государствах и т.д.

17. Процессы глобализации могут принести желаемых эффект отдельным странам, если будут устранены противоречия между ними и процессами региональной интеграции. Это, в частности, становится реальным, если участие в отдельных составляющих глобализации (например ВТО) будет компенсировать потери тех преференций, которые являются обязательным элементом участия в региональных интеграционных процессов.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Камолов, Камол Залолович, Душанбе

1. Accelerating the Flow of International Private Capital to Ukraine.

2. SigmaBleyer", Kharkow, 2001

3. Аджит Сингх, Брюс Вайс. Азиатская модель: предсказанный кризис? Международный журнал социальных наук, ноябрь 1999, №27.

4. Алан Дрейзен. Политическая экономия рыночной трансформации и реформ. Политические и экономические ограничения. В кн. Политико-экономические аспекты рыночных реформ в России. ЕЕРК. М., 2000.

5. Anarkulov Dilshad. Deimensions in Tajik-Indian relations. "Contemporary Central Asia", 2000, Vol. IV, No. 1-2.

6. Алисия Жерон, Eyгения Koppea. Мировые финансовые рынки: финансовая дерегуляция и кризисы. Международный журнал социальных наук, ноябрь, 1999, №27.

7. Акира Гото, Брендан Баркер. Малые открытые экономики во все более взаимосвязанном мире. Международный журнал социальных наук, ноябрь, 1999, №27.

8. Аренд Р. Темпы экономических реформ, исходные условия, политическая ориентация. Экономическое развитие российских регионов. В кн. Экономический рост и институциональное развитие. Уроки российских реформû. М., 1999.

9. Arizpe Loudres, Alouso Guiomar. Culture, Globalization and International Trade. Background papers, Vol. 1. Human Development Report, 1999.

10. Barclay Brian. Where Do We Go from Here? "International Trade Forum", 2002, issue 1.

11. Beattle Roger. Social Protection for all: But how? "International labor Review. 2000, No.2

12. Бжезинский 3. Геостратегия для Европы. Независимая газета, 1997, 24 октября.

13. Билолов И. Б. Меры по защите внутреннего рынка. Экономика Таджикистана. Стратегия развития, 2002, №2.

14. П.Бэрри Kapp. Глобализация снизу: интернационализм рабочих в условиях САССТ. Международный журнал социальных наук, №26, август, 1999.

15. Валаскакис К. Глобализация как театр. Международный журнал социальных наук, ноябрь, 1997, №27.

16. Валентей С., Нестеров J1. Россия в меняющемся мире: внешние и внутренние вызовы. Вопросы экономики, 2002, №3.

17. Вазъи ичтимоию иктисодии Чумхурии Точикистон. Маълумоти оперативй. Душанбе, 2001

18. Гайдар Е. Т. Избавление от илюзий и заблуждений первый шаг к выздоровлению. Человек и труд, 1999, №11.

19. Whalley John. Developing Countries in the Global Economy: A Forward looking view. Background papers, Vol. 1, Human Development Report, 1999.

20. Внешнеэкономическая деятельность Республики Таджикистан. Статистический сборник. Душанбе 2001.

21. Глобализация и локализация. На пороге XXI века. Доклад о мировом развитии 1999/2000 года. Всемирный Банк, изд-во Весь Мир.-М., 2000

22. Глобализация: личные коды как проблема мировоззренческого выбора современного человека. Православные вести, №3, 8 февраля 2001 года.

23. Глущенко К. П. Насколько едино российское экономическое пространство. ЕЕРК, Серия Научные доклады. М. 2002.

24. Годовой отчет 2000 год. Европейский Банк Реконструкции и Развития. Вентура лито Лимитед. Лондон, 2001.

25. Гэбрейт Джеймс К. Кризис глобализации. Проблемы теории и практики управления, 1999, №6.

26. Грэхэм Томпсон. Введение: общая характеристика глобализации. Международный журнал социальных наук, ноябрь, 1999.

27. Давлатов М. С. Приватизация в Таджикистане. Экономика Таджикистана. Стратегия развития, 1998, №1.

28. Decade of progress. 1992 2002. Economic Cooperation Organization. ECO Secretariat - Tehran, 2000.

29. Доклад о развитии человека за 2000 год. ПРООН, Нью-Йорк -Оксфорд Юниверсити пресс, 2000.

30. James Harold/ the End of Globalization74 Lessons from the Great Depression. 2001.

31. Economic and Social Survey of Asia and the Pacific 2001. United Nations, New-York, 2001.

32. Жерар Ролан. Политико-экономический анализ рыночных реформ. Чему мы научились? В кн. Политико-экономические аспекты рыночных реформ в России. ЕЕРК. М., 1999.

33. Зевин Л. МВФ и Россия: 8 лет трудного диалога. Мировая экономика и международные отношения, 2001, №4.

34. Зиядулаев Н. Экономика стран Содружества в условиях глобализации. Вопросы экономики, 2002, №3.

35. International Financial Statistics. IMF, Publication Services, Washington, 2001.

36. Introduction Social policy and Social protection. "International labour Review. Volume 139, No.2, 2000.

37. Исломов Б. Экономические преобразования в Республике Узбекистан и ее интеграция в мировое сообщество. ЭКО, 1997, №3.

38. Исомиддинова Ш. А. Некоторые методические вопросы оценки показателей внешней торговли региона. Экономика Таджикистана. Стратегия развития, 2002, №3.

39. Каримов Ислам. Стабильность и реформы. Статьи и выступления. Палея. -М., 1996.

40. Kaushik Divendra. Regional Cooperation: The Central Asian Experience. "Contemporary Central Asia", Vol. IV, No. 1-2, New-Delhi, 2000.

41. Кочеврин Ю. Приватизация в России. Мировая экономика и международные отношения, 1993, №6.

42. Красильников С. А. Приватизация и инвестиции. Деньги и кредит, 1993, №2.

43. Crosby Andrew. New Realities and Assistance for Traders and Trade Policy-makers. "International Trade Forum", 2002, issue I.

44. Лоран Ланьель. Наркотики и глобализация: неоднозначные взаимоотношения. Международный журнал социальных наук, ноябрь, 1999, №27.

45. Лукашук И. И. Глобализация, государство, право,. XXI век. Спарк. -М., 2000.

46. Люси Ченг. Глобализация и оплачиваемый женский труд в Азии. Международный журнал социальных наук, ноябрь, 1999, №27.

47. Маориф ва им. Мачмуаи оморй. Душанбе, 2001.

48. Материалы о расцвете экономики. Приватизация государственных предприятий. СИПЕ. Вена, 1999.

49. Мациев Д. Макроэкономика СНГ: десятилетие реформ. -Российский экономический журнал, 2001, №5-6.

50. Международная торговля. На пороге XXI века. Доклад о мировом развитии 1999/2000 года. Всемирный Банк, Изд-во Весь мир. М., 2000.

51. Международная торговля и политика в области развития: ближайшие 25 лет. На пороге XXI века. Доклад о мировом развитии 1999/2000 года. Всемирный Банк, Изд-во Весь мир. М., 2000.

52. Международная миграция. На пороге XXI века. Доклад о мировом развитии 1999/2000 года. Всемирный Банк, Изд-во Весь мир. М., 2000.

53. Международные финансовые потоки. На пороге XXI века. Доклад о мировом развитии 1999/2000 года. Всемирный Банк, Изд-во Весь мир. М., 2000.

54. Механизмы развития и поддержания либеральных режимов торговли ВТО. На пороге XXI века. Доклад о мировом развитии 1999/2000 года. Всемирный Банк, Изд-во Весь мир. М., 2000.

55. Михеев В. В. Глобализация и азиатский регионализм: вызовы для России. М., Изд-во ИДВ РАН, 2001.

56. Mohan Rao, J. Globalization and the Fiscal Autonomy of the State. Background papers, vol. I. Human Development Report, 1999.

57. Mohammed Ariff and Lim Chze Cheen. Mobilizing domestic and external resources for economic development: Lessons from the Malaysian experience. "Asia-Pacific Development Journal". Vol. 8. No.l, June 2001.

58. Мовсесян А Будущее транснационализации в глобализирующемся мире. Общество и экономика, 2000, №8.

59. Назаров Т. Н. Таджикистан: некоторые проблемы возрождения экономики в контексте реформ и международного сотрудничества. Экономика Таджикистана. Стратегия развития, 2002, №2.

60. Назаров Т. Н. Рынок в системе международного экономического сотрудничества. Экономика Таджикистана. Стратегия развития, 1998, №1.

61. Некипелов А. Глобализация и стратегия развития экономики России. Проблемы приватизации, 2001, №4.

62. Нелис Дж. Обзор приватизации в международном масштабе. Общество и экономика, 1992, №3/4.

63. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997.

64. Образование и наука. Статистический сборник. Душанбе, 2001.

65. Основные показатели системы национальных счетов. Статистический сборник. Душанбе, 2001.

66. Overcoming Human Poverty: UNDP Poverty Report. New-York, 1998.66. zler Sle. Globalization, Employment and Gender. Background papers, Vol.1. Human Development Report, 1999.

67. Оживление международного макроэкономического сотрудничества. На пороге XXI века. Доклад о мировом развитии 1999/2000 года. Всемирный Банк, Изд-во Весь мир. -М., 2000.

68. Промышленность Республики Таджикистан. Статистический сборник. Душанбе, 2001.

69. Панарин А. С. Имперская республика на пути к мировому господству. Общественные науки и современность, 1999, №4.

70. Папава В. О некоторых ошибках Международного Валютного Фонда в Грузии. Вопросы экономики, 2002, №3.

71. Пашкова И. И. Процесс приватизации и иностранный капитал (в посткоммунистических странах). Общество и экономика, 1992, №3/4.

72. Пашкова И. Приватизация и иностранные инвестиции. Российский экономический журнал, 1992, №5.

73. Паскаль Пети, Люк Соете. Глобализация в поисках будущего. Международный журнал социальных наук, ноябрь, 1999, №27.

74. Panchamukhi V.R. Lessons from the national experience of India in mobilizing domestic and external resources for economic development. "Asia Pacific Development Journal", Vol.8, No. 1, June 2001.

75. Плискевич H. M. Российская приватизация: революция или эволюционный переход. Общественные науки и современность, 1999, №4.

76. Процесс перехода и показатели стран СНГ. ЕБРР, Лондон, 2000.

77. Радыгин А.Д. Технический взгляд на приватизацию в странах Запада, ЭКО, 1992, №3.

78. Redefining trade promotion. The need for a Strategic response. Geneva, ITC, 2002.

79. Регионы Таджикистана. Стратегический сборник. Душанбе, 2001.

80. Reforms for Ukraine: Ideas and Actions. Harvard/CASE Ukraine Project. Kiev, "Alterpres", 2000.

81. Radas-Martini Pablo. Income inequality within and between Countries: Main issues in the literature. Background papers, Vol. 1, Human Development Report, 1999.

82. Republic of Tajikistan: Poverty Assessment. Document of the World Bank, 2000.

83. Саркисянц А.Г. Либерализация валютного регулирования: Мировой опыт. Финансы, 2002, №1.

84. Сорокин Д. Мифология приватизации: социальные ожидания и экономическая реальность. Проблемы теории и практики управления, 1992, №5.

85. Статистический ежегодник Республики Таджикистан, Душанбе, 2001.

86. Statistical indicators for Asia and the Pacific. United Nations, Volume XXXI, No. 1, New York, 2001.

87. Социально-экономическое положение Республики Таджикистан за 2000 год. Душанбе, 2001.

88. Социально-экономическое положение Республики Таджикистан за 2000 год. Оперативная информация. Душанбе, 2002.

89. Строительство в Республике Таджикистан. Статистический сборник. -Душанбе, 2001.

90. Строев Е., Бляхман JL, Кротов М. Экономика Содружества Независимых Государств накануне третьего тысячелетия. СПб: Наука, 1998.

91. Тамбовцев B.JI. Государство и переходная экономика: пределы управляемости. М., 1997.

92. Тамбовцев B.JI. Институциональная динамика в переходной экономике. Вопросы экономики, 1998, №5.

93. The Privatization in Bulgaria: Instrument for foreign investment attracting. "Balkan Trade Bulletin BCTP", 2002, No.7.

94. The DAC Guidelines. Poverty Reduction. OECD. Paris, 2000.

95. Таджикистан в цифрах, 2001. Краткий статистический сборник. -Душанбе, 2002.

96. Tajikistan. Towards Accelerated Economic Growth. A Country Economic Memorandum. Document of the World Bank. 2001.

97. Торговля в Республике Таджикистан. Статистический сборник. -Душанбе, 2001.

98. Transition report 2000. Employment, skills and transition. EBRD. -London, 2000.

99. Труд и занятость в Республике Таджикистан. Статистический сборник. Душанбе, 2000.

100. Финансовая неустойчивость и догосрочные перспективы рыночных преобразований в России. РПЭИ. Москва, 1999.

101. Финансы Таджикистана. Статистический сборник. Душанбе, 2001.

102. Финансы Республики Таджикистан. Статистический сборник. -Душанбе, 2000.

103. Фитуни J1.JI. Международное движение капитала в условиях глобализации. М., Изд-во МИЭПУ, 2000.

104. Folbre Nancy. Care and the Global Economy. Background Papers. Vol. 1. Human Development Report, 1999.

105. Формирующая субнациональная динамика. На пороге XXI века. Доклад о мировом развитии 1999/2000 года. Всемирный Банк, Изд-во Весь мир. М., 2000.

106. Foreign Economic and Trade Cooperation. лBalkan Trade Bulletin", 2002, No.7.

107. Helleiner Gerry, Oyejide Ademola. Global Economic Governance, Global Negotiations and the Developing Countries. Background Papers. Vol. 1. Human Development Report, 1999.

108. Хоналиев H.X. Промышленная политика Таджикистана в современных условиях. Экономика Таджикистана. Стратегия развития. 2002, №3.

109. Чем глобальная торговая система выгодна развивающимся странам. На пороге XXI века. Доклад о мировом развитии 1999/2000 года. Всемирный Банк, Изд-во Весь мир. М., 2000.

110. Упорядоченная последовательная либерализация счетов движения капитала. На пороге XXI века. Доклад о мировом развитии 1999/2000 года. Всемирный Банк, Изд-во Весь мир М., 2000.

111. Усиление международной финансовой интеграции. На пороге XXI века. Доклад о мировом развитии 1999/2000 года. Всемирный Банк, Изд-во Весь мир М., 2000.

112. Umarov Kh. М. The New Census of Tajikistan in 2000: Some Reflections. "Contemporary Central Asia", Vol. IV, No. 1-2. New-Delhi, 2000.

113. Умаров Х.У. Бассейн реки Пяндж в новом геополитическом измерении. Экономика Таджикистана. Стратегия развития, 2002, №3.

114. Умаров У.Ф. Опыт развивающихся стран мира по привлечению прямых иностранных инвестиций. Экономика Таджикистана. Стратегия развития, 1998, №1.

115. Усмон Д. Внешние экономические отношения Таджикистана. Экономика Таджикистана. Стратегия развития, 1998, №1.

116. Уровень жизни населения. Статистический сборник. Душанбе, 1999.

117. Экономика СНГ: 10 лет реформирования и интеграционного развития. Испоком СНГ. М.: Финстатинформ, 2001.

118. Эрик Ливни. К вопросу о создании единого экономического пространства. Вестник РПЭИ, декабрь, 2000.

119. Yun-Hwan Kim and Purnima Rajapakse. Mobilizing and Managing foreign private capital in Asian developing economies. "Asia Pacific Development Journal. Vol. 8, No.l.

120. Your Partner in International Trade and Business Development. ITC. UNCTAD/WTO. Geneva, 2002.

121. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизации. Экономика, 2001

Похожие диссертации