Воздействие глобализации на экономические функции государства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Макаревич, Александр Васильевич |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2007 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Воздействие глобализации на экономические функции государства"
На правах рукописи
МАКАРЕВИЧ АЛЕКСАНДР ВАСИЛЬЕВИЧ
ВОЗДЕЙСТВИЕ ГЛОБАЛИЗАЦИИ НА ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ФУНКЦИИ ГОСУДАРСТВА
Специальность 08 00 01 (1) - Общая экономическая теория
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва-2007
003070 111
003070111
Работа выпонена на кафедре экономической теории факультета государственного управления Московского государственного университета им М В.Ломоносова
Научный руководитель: д.э н, профессор Мысляева И Н.
Официальные оппоненты- д э н , профессор Горланов Г.В
к.э н., доцент Деленян А.А.
Ведущая организация. Институт экономики РАН
Защита состоится л2^ МНЯ 2007 г. в 45" часов на заседании Диссертационного совета Д 501.001.12 при Московском государственном университете им. МВ Ломоносова по адресу 119992, ГСП-2, г. Москва, Ленинские горы, МГУ, 1-й корпус гуманитарных факультетов, аудитория у5т-
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке 1-го корпуса гуманитарных факультетов МГУ им. М В Ломоносова.
Автореферат разослан л 27 ОпПЕЛЯ 2007 г.
Ученый секретарь Диссертационного совета Д 501 001.12, профессор
Ф М. Воков
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. В настоящее время экономические функции национальных государств претерпевают существенные изменения, что находит свое проявление не только в изменении концептуальных основ теории государственного регулирования экономики, но и в изменении направлений, форм и методов такого регулирования
Новая роль государства во многом обусловлена теми процессами, которые происходят в большинстве стран под воздействием глобализации экономики. Усиление роли ТНК, возросшее значение мировых финансовых рынков, расширение сферы либерализации и дерегулирования экономики, урезание социальных функций государства, а также новая роль наднациональных организаций в регулировании процессов, происходящих на уровне отдельных национальных хозяйств, явились причиной пересмотра концептуальных основ государственного регулирования экономики и провозглашения в качестве основополагающей доктрины концепции лэффективного государства
Одновременно с этим, в большинстве развитых и развивающихся стран, в том числе и в России, произошли существенные изменения в традиционных сферах государственного регулирования экономики -бюджетно-налоговой, кредитно-денежной, социальной сфере, регулировании предпринимательской деятельности, стимулирования инвестиций, государственном секторе экономики, вызвавшие сокращение государственного вмешательства в экономику
Не всегда эти изменения имели положительные последствия для развития национальных экономических систем Ослабление регулирующей функции государства привело к нарастанию целого ряда негативных тенденций, связанных с усилением незащищенности национальных производителей, свертыванием социальных программ, нарастанием вероятности экономических и финансовых кризисов и усилением угрозы для экономической безопасности стран
В этих условиях особую актуальность приобретают исследования, позволяющие решить целый ряд новых задач Во-первых, обобщить реальный опыт изменения экономических функций государства за последние 10-15 лет Во-вторых, проанализировать новые факторы, оказывающие существенное воздействие на реализацию государством своих экономических функций и обосновать необходимость не ослабления, а, наоборот, усиления в отдельных сферах экономического развития регулирующих функций государства И, наконец, в-третьих, определить формы и методы государственного регулирования экономики, позволяющие современным национальным правительствам противостоять тем угрозам, которые несет с собой глобализация
Степень разработанности проблемы. Исследование вопроса о роли и функциях государства в экономике имеет давние традиции О необходимости государственного регулирования экономики, его формах, методах, а также границах говорили представители разных направлений экономической мысли - начиная с меркантилистов (У, Стаффорд, ТМен, А.Сера, А Монкретьен), представителей классической политической экономии (А Смит, Д Рикардо), кейнсианского направления (Дж Кейнс) и заканчивая современными неоклассическими теориями (JI Мизес, Ф Хайек, М Фридмэн и др.), посткейнсианством (Р Клауэр, П Дэвидсон, А Кодцигтон и др) и неоинституционализмом (Дж Бьюкенен, Д Норт, Э. Остром, О Уильямсон и др )
Общими вопросами государственного регулирования экономики в настоящее время занимаются как отечественные, так и зарубежные ученые А Абакин, Г Алимурзаев, С Алексеев, В Афанасьев, Г Ахинов, А Бабашкина, Г Беккер, В Боровиков, В Васильев, Е Ведута, П. Вельфенс, А Гржбин, С Глазьев, Н. Горелов, X Зиберт, В Куликов, А. Кульман, В Котико, Д Львов, В May, В Мищенко, Ю. Осипов, В Ойкен, М Пронина, А Савченко, О Семенюта, Я Тинберген, А Френкель, JI Якобсон, Ю Яременко и другие
Вопросам государственной социальной политики посвящены работы Е Басова, Н Вогина, Н Горелова, Е Жильцова, Д Кларка, Г Орлова, Б Ракитского, А Печен, В. Поляка, В. Ройка и др.
Проблемы денежно-кредитной и финансовой политики государства разрабатывают 3 Акулова, Б. Алехин, В Бард, В. Васильев, Т Золотухина, С Ильясов, А Ким, А. Колесов, Ю Коробов, В Кротков, М Макина, И Мысляева, В Никифорова, В. Пансков, В. Пушкарева, А. Шустров, М Ямпольский и другие
Ряд авторов непосредственно исследуют новую роль государства в условиях глобализации Изучению проблем глобализации, в том числе и проблем государственного регулирования в современных условиях посвящены работы В Адрианова, А Бельчука, Р Гринберга, М Делягина, С Догова, В Иноземцева, Э Кочетова, В Маевского, Н Никулина, А Некипелова, Ю. Ольсевича, М. Осьмовой, В. Перской, С Серегиной, Дж Стиглица, А Субботина, У Шумана, А Уткина, И Фаминского, Ю Яковца, Е Ясина и других
Однако, несмотря на столь значительный интерес как зарубежных, так и российских ученых к вопросам роли государства в экономике до сих пор недостаточно четко определены объективные основы эволюции экономических функций государства в современных условиях, направления изменений форм и методов государственного регулирования экономики в условиях усиливающейся открытости национальных хозяйств
Недостаточная научная разработанность указанных вопросов, необходимость теоретического обобщения уже накопленного опыта, определили выбор цели, задач, объекта и предмета исследования
Цель диссертации состоит в выявлении новых факторов, оказывающих существенное воздействие на реализацию государством своих экономических функций в современных условиях и обосновании форм и методов государственного регулирования экономики, которые бы позволили современным национальным хозяйствам противостоять тем угрозам, которые несет с собой глобализация
В соответствии с поставленной целью в работе решались следующие задачи:
- проанализировать существующие теоретические подходы к анализу экономической роли государства в современных условиях,
- уточнить сущность концепции лэффективного государства как новой доктрины экономической роли государства,
- выявить наиболее существенные факторы, оказывающие влияние на изменение экономических функций государства,
- раскрыть содержание провалов глобализации и обосновать необходимость усиления регулирующей роли государства в условиях открытой экономики,
- определить воздействие финансовой глобализации на изменение экономических функций государства,
выработать предложения по совершенствованию форм государственного регулирования национальных хозяйств, призванных защитить их от негативного воздействия свободного движения капитала и деятельности транснациональных компаний
Объектом исследования являются экономические функции государства в условиях открытой экономики
Предметом исследования являются социально-экономические отношения, определяющие формы и методы государственного регулирования экономики в условиях глобализации
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования явились научные труды классиков экономической теории, а также работы ведущих российских и зарубежных ученых по вопросам роли государства в развитии и функционировании экономических систем. Авторская исследовательская программа базировалась, прежде всего, на достижениях отечественной политической экономии и зарубежной институциональной экономической теории При выявлении и обосновании форм и методов государственного регулирования экономики в условиях глобализации был использован диалектический метод, применен системный подход, анализ, синтез и обобщение Исследование вопросов эволюции экономических функций государства, а также определение форм государственного регулирования экономики, способных защитить национальную экономику от неблагоприятных последствий глобализации потребовали использования таких методов как научная абстракция, единство исторического и логического, восхождение от абстрактного к конкретному
Теоретические выводы и обобщения сделаны на основе изучения, анализа и обобщения нормативной, распорядительной и отчетной информации органов государственной власти, отчетов Международного валютного фонда, исследований Банка международных расчетов в Базеле, периодических аналитических изданий Информационной базой для анализа послужили статистические данные, представленные в отечественных и зарубежных источниках, в материалах Госкомстата РФ, публикациях и статьях в периодической печати, законодательных актах Российской Федерации и субъектов РФ
Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем.
1. Выявлены наиболее существенные факторы, оказывающие влияние на изменение экономических функций государства в условиях глобализации новая роль транснациональных корпораций, когда крупные ТНК становятся главными хозяйствующими субъектами, действующими на территории национальных хозяйств, финансовая глобализация, включающая либерализацию валютного рынка, свободное движение капитала, развитие рынка производных финансовых инструментов, способствующих возрастанию объема спекулятивного капитала
2. Уточнено содержание концепции лэффективного государства в качестве одного из теоретических представлений об экономической роли государства в условиях глобализации Показано, чго эта концепция исходит из необходимости сокращения вмешательства государства в экономику за счет* перекладывания части ответственности за социальное обеспечение и социальное страхование на граждан и хозяйствующих субъектов; более широкого привлечения частного капитала к решению вопросов по обеспечению граждан услугами образования, здравоохранения, инфраструктуры, пересмотра традиционных форм государственного регулирования экономики, включая промышленную, финансовую политику, регулирование деятельности естественных монополий, когда государству в большей степени отводится роль информационного агента, усиления открытости национальных рынков за счет либерализации торговли и рынков капитала
3 Обоснована необходимость усиления государственного регулирования национальных хозяйств в условиях глобализации Доказано, что ослабление роли национальных государств, возрастание роли ТНК и международных организаций в регулировании процессов на уровне отдельных национальных хозяйств, способно привести к целому ряду негативных последствий, утрате экономического суверенитета; разрушению устойчивых основ развития национального предпринимательства, усилению политической и экономической зависимости стран от ТНК, искажению национальных приоритетов развития, переводу больших сегментов национальных экономик под управление извне и выдавливанию национального капитала
4 Определено, что в условиях глобализации изменение форм государственного регулирования экономики дожно быть, в первую очередь, направлено на ограничение негативных последствий свободного движения капитала. Выявлено, что государственное страхование обязательств финансовых посредников внутри страны, введение налога на финансовые операции, множественные валютные курсы, резервные требования в отношении краткосрочных поступлений капитала могут предотвратить спекулятивное давление финансового капитала на развитие национальных экономических систем
5 Обоснована необходимость усиления социальных функций государства в условиях глобализации Показано, что в условиях увеличения безработицы и неравномерности распределения доходов различных социальных групп населения, государство может способствовать повышению социальной ответственности глобальных компаний через их вовлечение в программы по образованию, ликвидацию безработицы и бездомности, улучшению условий труда Определено, что расширение покупательной способности населения может быть осуществлено путем поддержки ТНК малого и среднего бизнеса, которые являются источником допонительных рабочих мест и источником доходов населения
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что полученные результаты могут быть использованы для обобщения богатого эмпирического материала, накопленного современной мировой практикой экономического развития и дальнейшей разработки методологической базы по вопросам государственного регулирования экономики
Практическое значение работы состоит в том, что теоретические рекомендации диссертационного исследования могут быть использованы органами государственной власти при выработке мер по защите национальной экономики от негативных последствий включения России в систему мировых хозяйственных связей, при разработке системы мер, направленных на защиту от возможных разрушительных последствий влияния ТНК, бегства капитала и воздействия мирового финансового рынка
Положения, выводы и рекомендации диссертации могут быть использованы в научной, учебной работе, при изучении курса экономической теории, мировой экономики, при разработке спецкурсов
Апробация работы. Основные положения диссертации, выводы и практические рекомендации докладывались на научно-практических конференциях, круглых столах, в том числе на конференции в Финансовой академии при Правительстве РФ Глобализация, сущность, проблемы и национальная безопасность России (Москва, 2003 г), на международных научных конференциях студентов и аспирантов Ломоносов 2003, Ломоносов 2004, на международных научных конференциях Экономическая теория исторические корни, современное состояние и перспективы развития (Москва, 10-11 июня 2004 г), Глобальное и национальное в экономике (Москва, 25-27 февраля 2004 г),
Государственное управление в XXI веке традиции и инновации (24-26 мая 2006 г, 31 мая-2 июня 2007 г)
По теме диссертации опубликовано 3 работы объемом 1,6 п.л. Структура работы. Цели и задачи исследования предопределили следующую структуру работы введение, три главы, содержащих 8 параграфов, заключение, список использованной литературы Диссертация включает 296 наименований источников.
Содержание работы.
Введение
Глава I Теоретические подходы к анализу экономических функций государства. 1 1 Основные этапы эволюции теоретических представлений о роли государства в экономике
1 2 Политика лэффективного государства как новая доктрина
экономической роли государства. Глава 2 Объективные основы изменения экономических функций государства в 80-90-е гг XX столетия 2.1 Глобализация экономики как основа трансформации экономических функций государства
2 2 Новая роль ТНК и усиление процессов либерализации
национальных экономик
2 3 Свободное движение капитала и либерализация финансовых рынков Глава 3 Формы и методы государственного регулирования экономики
в условиях глобализации
3 1 Провалы глобализации и необходимость усиления регулирующей
роли государства
3 2 Особенности государственного регулирования процесса движения
капитала в условиях глобализации 3 3 Роль государства в повышении социальной ответственности международных корпораций Заключение Список литературы
II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ.
1. Концепция лэффективного государства как новая доктрина экономической роли государства в современных условиях.
В работе рассмотрены основные этапы эволюции теоретических представлений о функциях государства в экономике и на этом основании сделан вывод об объективности процесса чередования периодов усиления рыночного конкурентного механизма с периодами государственного регулирования экономики В соответствии с этим на авансцену экономической политики выходили то концепции, проповедовавшие усиление роли государства в экономических процессах (кейнсианство, институционализм и др.), то концепции, делающие ставку на рыночные силы, предпринимательство и на сокращение экономических функций государства (монетаризм, экономика предложения, неолиберализм и др) В диссертации показано, что это связано с противоречивой сущностью государственного регулирования экономики как такового
Государство может способствовать развитию экономики за счет создания следующих условий. Во-первых, за счет обеспечения институциональной инфраструктуры - прав собственности, законности и правопорядка, а также норм, которые поощряют эффективное догосрочное инвестирование Во-вторых, путем обеспечения элементарных основ образования, здравоохранения, инфрастуктуры, защиты окружающей среды, необходимых для экономической деятельности. В-третьих, государство формирует макро- и микроэкономическую среду, в рамках которой формируются стимулы для эффективной экономической деятельности Этому способствует осуществляемая государством бюджетно-налоговая, кредитно-денежная и антиинфляционная политика
В то же время деятельность государства может сдерживать экономическую активность в результате принятия необоснованных решений, ценовых искажений (завышение курса национальной валюты; занижение цен на сельскохозяйственную продукцию и завышения цен на продукцию обрабатывающей промышленности - ножницы цен, нереалистичный уровень заработной платы, скрытые налоги или субсидии на использование капитала), высоких трансакционных издержек при создании новых или реорганизации старых компаний за счет взяточничества или волокиты, неопределенности поведения, когда государство часто меняет законы и нормы или когда происходит частая смена правительства
В диссертации показано, что в современных условиях, когда национальные экономики становятся все более открытыми под воздействием процессов глобализации, на смену концепциям социального государства и государства всеобщего благосостояния в большинстве стран приходит концепция лэффективного государства в качестве одного из теоретических представлений об экономической роли государства в условиях открытой экономики. В соответствии с этой концепцией по-новому представляется
роль государства в экономике. С одной стороны, не отрицается необходимость выпонения государством своих базовых функций - защита прав собственности, предоставление общественных благ, помощь обездоленным, управление экстерналиями - загрязнение окружающей среды, регулирование деятельности естественных монополий и т п Однако при этом отмечалось следующее.
Во-первых, даже, несмотря на то, что государство продожает играть главную роль в обеспечении предоставления элементарных благ Ч образования, здравоохранения, инфраструктуры, оно не дожно быть единственным поставщиком этих благ и услуг Государство дожно опираться на сильные стороны рынка, а также на структуры гражданского общества Такой вывод делается на том основании, что расходы государства на предоставление общественных благ часто приносят непропорциональную выгоду богатым, тогда как бедным достается лишь небольшая доля Так, если правительство не справляется с предоставлением лечебных услуг, то граждане будут вынуждены получать эти услуги за деньги Причем, платить придется как богатым, так и бедным При этом, естественно, в большей степени проиграют бедные То же самое касается и образования, когда высшее образование получает избыточное финансирование по сравнению с начальным и средним образованием А поскольку высшее образование получают в основном богатые слои населения, происходит перераспределение бюджетных средств в их пользу, когда в большей степени страдает бедное население
Во-вторых, в области защиты уязвимых слоев населения, государство дожно проводить более четкое разграничение между страхованием и помощью Помощь дожна оказываться только самым уязвимым категориям граждан, в то время как в роли страхователя в системе обязательного социального страхования дожны выступать не только государство и хозяйствующие субъекты, но и граждане тоже Это объясняется тем, что во многих странах программы социального страхования, которые были широко распространены в 70-80-е гг, так и не достигли поставленных целей для защиты уязвимых слоев населения Вместо этого они часто приводили к перераспределению ресурсов в пользу элитных групп, что в ряде случаев вело к последствиям, чреватым бюджетно-финансовой дестабилизацией Причинами такой ситуации стали следующие1 старение населения, которое самым негативным образом отражалось на состоянии пенсионной системы, поскольку было связано с увеличением количества неработающего населения по сравнению с работающим; лоббирование государственными чиновниками пенсии, размер которой существенно превышал размер их взносов на социальное страхование.
В этих условиях, как считают сторонники политики лэффективного государства, большое значение приобретает привлечение частных структур, а также элементов конкуренции в систему социального страхования Что касается системы социальной помощи в рамках теории лэффективного государства, то при ее организации также предполагалось соблюсти
равновесие между целями уменьшения бедности и проведением взвешенной финансовой политики В отличие от социального страхования, которое может быть самофинансируемым, социальная помощь требует прямых государственных затрат
В-третьих, сама по себе деятельность органов государственной власти дожна быть более эффективной Она дожна осуществляться в колективных интересах, одновременно ограничивая возможность произвольных действий Этому во многом может способствовать развитие механизмов конкуренции, как при найме государственных служащих, так и при производстве общественных благ и услуг, когда частные фирмы наряду с государственными могут бороться за предоставление им подрядов
В-четвертых, политика лэффективного государства предполагает пересмотр традиционных форм государственного регулирования экономики В данном случае речь также не идет о том, что государство дожно поностью отказаться от регулирования Задача заключается в том, чтобы взять на вооружение такие подходы к регулированию, которые не просто соответствуют меняющимся потребностям экономики и общества, но и отвечают реальным институциональным возможностям страны
Если речь идет о финансовой сфере, то переход к политике лэффективного государства не предполагает поного отказа от регулирования банковской сферы Регулирование банковского сектора по-прежнему остается актуальной задачей Но при этом меняются его цель и механизмы. Из-за сложности оценки финансового состояния банков, негативных цепных и распределительных эффектов банковских крахов, регулированию подлежат уже не распределение кредитов в соответствии с установленными приоритетами, а обеспечение надежности финансовой системы в целом путем развития, прежде всего, системы пруденциального контроля
В области регулирования естественных монополий государственное регулирование дожно быть направлено на развитие конкуренции, а также на то, чтобы застраховать частных инвесторов от рисков регулирования, когда сохраняется опасность того, что регулирующие органы могут пересматривать свои решения и инвесторам будут навязаны новые обременительные требования
В рамках политики лэффективного государства иным образом рассматривается также роль государства в осуществлении промышленной политики. Считается, что поскольку в большинстве стран рынки являются развитыми, частный сектор самостоятельно способен управлять сложными крупномасштабными проектами Государство при этом может осуществлять лишь экспертизу инвестиционных проектов, подготовленных частным сектором. Оно может также содействовать укреплению сетей деловых контактов предпринимателей При этом уже не государство, а национальные, региональные и международные сети создают для фирм многочисленные возможности для расширения бизнеса
В целом, политика лэффективного государства подразумевает
- установление более четких принципов государственной политики, которые бы затрудняли резкую смену курса,
тесное сотрудничество государства с фирмами и гражданами, предполагающее снятие с правительства в ряде случаев ответственности за испонение решений. Так, например, в сфере промышленной политики это может означать стимулирование сотрудничества в рамках частного сектора вместо формирования громоздкой промышленной бюрократии В сфере финансового регулирования это означает создание у банков мотивации к осторожному ведению дел вместо простого укрепления возможностей по надзору
Политика лэффективного государства предполагает также усиление открытости экономики, те либерализацию торговли и рынков капитала. Сторонники идеологии лэффективного государства считают, что благодаря открытому рынку расширяется доступ граждан и компаний к товарам, оборудованию, технологиям и финансированию Налаживание торговых связей с международной экономикой также способствует выравниванию внутренних цен в соответствии с конъюнктурой мирового рынка Это ведет к тому, что эти цены начинают отражать истинную стоимость, определяемую дефицитностью товаров и услуг.
Либеральный и открытый торговый режим также оказывают на правительство дисциплинирующее воздействие Когда рынки товаров и капитала являются открытыми, государству приходится прикладывать немало усилий, чтобы преодолеть последствия денежно-кредитной недисциплинированности. Если оно выпускает в обращение слишком много денег, инфляционные ожидания международного рынка немедленно возрастут, и курс национальной денежной единицы упадет. Эта обратная связь, свойственная рынку, приводит к росту ставок процента внутри страны, а заодно и увеличивает стоимость финансирования правительства Поэтому чтобы избежать рисков, связанных с бегством капитала, неустойчивостью арбитражных операций и резкими колебаниями цен на товары, правительство обязано проводить более взвешенную политику
В рамках политики лэффективного государства считается, что приток капитала из-за рубежа также дисциплинирует правительство Это обусловлено тем, что приток средств, как правило, приводит к росту курса национальной валюты в реальном выражении и может воздействовать на конкурентоспособность и внутренние сбережения Но он также может сыграть заметную дестабилизирующую роль, поскольку быстро реагирует на краткосрочные перебои в функционировании финансовой системы В этих условиях странам, приток капитала в которые значителен, может потребоваться в течение определенного времени поддержание положительного сальдо и создание страхового резерва на случай неожиданного оттока капитала
В целом, в работе сделан вывод, что переход к политике лэффективного государства, с одной стороны, является закономерным результатом изменения экономической ситуации в большинстве стран за
последние 10-15 лет, когда произошли существенные изменения в материально-технической основе производства, а рыночные механизмы получили дальнейшее развитие Однако, с другой стороны, политика лэффективного государства есть отражение усиления либеральных традиций во взглядах на роль государства в рыночной экономике И тому в немалой степени способствовал процесс усиления открытости национальных экономик под воздействием такого явления как глобализация экономики.
2. Глобализация экономики и её воздействие на изменепие экономических функций государства.
В работе показано, что широкое распространение концепции лэффективного государства в конце XX - начале XXI веков во многом было обусловлено процессами либерализации экономического развития под воздействием процессов глобализации
В диссертации глобализация определяется как качественно новый этап развития мирового хозяйства, определяющими факторами которого являются господство транснациональных корпораций (ТНК), финансового капитала и перераспределение на этой основе экономических и политических функций между национальными государствами, ТНК и международными организациями таким образом, что наднациональное регулирование становится главным и определяющим по отношению к национальному.
В основе современного процесса глобализации, безусловно, лежит процесс интернационализации хозяйственной жизни национальных государств, который активно идет еще с конца XIX века. Однако сегодня этот процесс осуществляется на принципиально иной материально-технической базе Такой базой являются современные информационные технологии Именно они позволяют мировой экономике функционировать как единой системе, поскольку использование информационных технологий существенно сократило расходы на транспорт и коммуникации, создавая условия осуществлять сдеки в режиме реального времени
Но с развитие глобализации происходит ослабление регулирующей функции государства, которое оказалось уже не в состоянии в том виде, как и прежде, защищать национальную экономику Современное государство оказалось не в состоянии регулировать те экономические и социальные процессы, которые вышли за национальные рамки и которые приобрели самостоятельный и самодовлеющий, по отношению к национальным экономикам, характер В работе показано, что в первую очередь, речь идет о новой роли ТНК и влиянии мировых финансовых рынков на функционирование национальных хозяйств
В современном мире ТНК являются главным хозяйствующим субъектом, деятельность которого не может не влиять на формы и методы государственного регулирования экономики Сегодня ТНК контролируют от 1/3 до !4 мирового промышленного производства, 2/3 международной
торговли, около 4/5 мирового банка патентов и лицензий на новую технику, технологии и ноу-хау. Для большинства крупнейших транснациональных корпораций рынком становится любой район с высоким уровнем потребления Они способны удовлетворять спрос потребителей везде, независимо от границ и национальной принадлежности Компании мыслят в глобальных категориях покупателей, технологий, издержек, поставок, стратегических альянсов и конкурентов Различные звенья и стадии проектирования, производства и сбыта продукции размещаются в разных странах, унифицируясь в международном масштабе. Создание и развитие транснациональных фирм позволяет обойти множество барьеров (за счет использования трансфертных поставок, цен, благоприятных условий воспроизводства, лучшего учета рыночной ситуации, приложения прибыли и тд)
ТНК, создавая стратегические альянсы и проникая на рынки отдельных стран, способствуют усилению процесса взаимосвязи и взаимозависимости национальных экономик и отдельных хозяйствующих субъектов, нормальное развитие и функционирование которых уже невозможно без учета внешнего фактора Сложившаяся ситуация, в свою очередь, потребовала решительных шагов со стороны национальных правительств по либерализации движения капитала, снятия барьеров для обеспечения свободного межстранового передвижения товаров и услуг
В свою очередь, выйдя из-под контроля национальных правительств и не встречая прежних препятствий с их стороны, международный капитал стал инициатором формирования международных наднациональных финансовых организаций, которые поощряют подобные транснациональные финансовые переливы Опираясь на экономическую мощь транснациональных корпораций и международного финансового капитала, международные организации начинают диктовать свои условия и требования национальным государствам, повышая тем самым зависимость национальных экономик от решений и действий институтов наднационального масштаба Данная ситуация неминуемо ведет к ослаблению реальной власти национальных государств и их прежней силы влияния на положение вещей как на государственном, так и на международном уровне Реальная же власть международных финансовых и экономических институтов возрастает На национальном уровне сужается государственное регулирование экономики, а регулирование на уровне мирового хозяйства в интересах крупного капитала усиливается
В работе показано, что присутствие ТНК в рамках национальных экономик в качестве главных субъектов экономической деятельности приводит к следующим последствиям, вытеснению отечественных производителей и захвату наиболее развитых и перспективных промышленных производств транснациональными корпорациями, втягиванию средних и меких национальных компаний в сферу деятельности ТНК, либерализации налогового и трудового законодательства, деформации социально-трудовых отношений При этом снижается эффективность
традиционных инструментов макроэкономического регулирования Поскольку растущие прибыли в одной стране могут быть вывезены ТНК и вложены в какую-то другую, происходит ослабление влияния политики управления спросом на безработицу и объемы производства
ТНК, с одной стороны, имеют право переводить рабочие места и технологии за границу, а, с другой, они оказывают огромное влияние на большие сегменты экономики национальных хозяйств Поэтому национальные государства утрачивают прежние рычаги воздействия на производителей Они также не могут в поном объеме и в прежних формах осуществлять поддержку отечественных производителей, поскольку слишком велика их зависимость от того, что происходит в крупных ТНК, принадлежащих к той или иной отрасли
Многие транснациональные корпорации достаточно велики и обладают монопольной властью Некоторые из них по объему оборота превосходят целые страны, а руководители таких фирм зачастую ведут дела непосредственно с главами государств Транснациональные корпорации способны влиять на все сферы общественной жизни, а самые крупные и могущественные корпорации в состоянии уклоняться от экономического и политического контроля со стороны принимающих государств В истории имели место случаи, когда иностранные инвесторы добивались поддержки своих действий от политического руководства независимо от их последствий для местного населения и благосостояния страны в целом
Это приводит к тому, что национальные государства утрачивают функцию стабилизации национальной экономики Они не могут, как прежде, влиять на ситуацию в стране, обеспечивать эффективные условия для функционирования национального бизнеса Под растущим влиянием ТНК роль национальных государств в регулировании экономических процессов постепенно ослабевает, ограничиваясь политической и социо-культурной сферой Таким образом, ТНК начинают оказывать все большее влияние на общую ситуацию в стране При этом, если экономическая ситуация в стране начинает терять свою привлекательность для ТНК, огромные суммы капитала уходят также быстро, как и приходят
То что влияние современных ТНК огромно, во многом объясняется тем, что ТНК организованы фактически по типу государства, когда производство и распределение сосредоточено в одних руках При этом сущностной отличительной характеристикой ТНК является надгосударственная, наднациональная деятельность, которая оказывает качественное воздействие на все процессы, протекающие в странах их пребывания, прежде всего экономические и политические Эта деятельность управляет надгосударственными, наднациональными связями и отношениями Все это позволяет им проводить собственную экономическую линию
Национальное государство в условиях глобализации и все возрастающей активности ТНК теряет возможности и рычаги управления национальной экономикой Это происходит в результате нарастающей
открытости внутренних экономик перед транснациональными компаниями, которые оказываются лучше, эффективнее и продуктивней национальной промышленности В таких условиях государство оказывается неспособным поддержать национального производителя и дожным образом обеспечить его конкурентоспособность. В результате наблюдается дестабилизация национального рыночного механизма под влиянием деятельности ТНК.
У современных национальных государств отсутствуют эффективные механизмы контроля за деятельностью ТНК, не существует также разработанного международного законодательства, на основании которого национальное государство могло бы обеспечить конкурентоспособное развитие национального бизнеса в условиях глобализации
В работе показано, что не меньшее влияние на изменение экономических функций государства оказывает такой фактор как финансовая глобализация, которая находит свое непосредственное выражение в либерализации валютного рынка, свободном движении капитала и развитии рынка производных финансовых инструментов, способствующих возрастанию объемов спекулятивного капитала
За последние годы темпы развития глобальных финансов превзошли развитие всех остальных секторов экономики Если еще несколько лет назад основной целью финансовых рынков было обеспечение функционирования реального сектора экономики, то в последние годы мировой финансовый рынок стал проявлять самодостаточность Производство все чаще стали заменять спекулятивные операции с различными производными финансовыми инструментами, а также игра на разнице курсов мировых валют Огромные массы свободно перемещающегося по миру спекулятивного капитала, легко могут, как оживить, так и обрушить финансовую систему практически любого государства
В этих условиях формируется все большая зависимость реального сектора от ее денежной, финансовой компоненты Это, в свою очередь, означает, что и состояние национальных экономик все сильнее зависит от состояния национальных и мировых финансов Последнее обстоятельство подтверждается еще и тем, что в условиях глобализации национальные финансы и состояние отечественных предпринимателей все больше зависят от поведения нерезидентов, присутствующих на национальных финансовых рынках В этих условиях воздействие национальных правительств на национальные финансы ослабевает, а усиливается влияние ТНК, международных институциональных инвесторов и международных спекулянтов В интеграционных объединениях усиливается воздействие общих решений, общей финансовой политики, как это имеет место, например, в ЕС
Либерализация движения капитала и открытие национальных границ для свободного перемещения финансовых ресурсов сопровождаемая бесконтрольной перекачкой финансовых средств из одной точки мира в другую, приводит к дестабилизации национальных экономик Возросшая спекулятивная активность на международных финансовых рынках, рост
международных капиталопотоков затрудняет контроль за международным движением капиталов со стороны национальных государств и международных организаций
В условиях финансовой глобализации заметно повышается роль денег На этой основе претерпевает существенное изменение целевая функция не только транснациональных корпораций, но и национальных производителей Место реального производства конкретных товаров все чаще занимают финансовые операции, которые приносят большую выгоду.
В работе показано, что появление крупных независимых финансовых институтов при одновременном дерегулировании национальных финансовых рынков приводит к резкому расширению рамок и объемов операций на глобальном финансовом рынке, а перелив капитала через национальные границы достигает невиданных размеров Вместе с тем, глобализация финансовых рынков увеличивает потенциал нецелевого использования множества различных финансовых инструментов Каждый инструмент хеджирования рисков может быть использован для спекулятивных операций Сиюминутные доходы могут идти в счет будущих рисков и обязательств Все это обостряет проблему бегства капитала, что негативным образом отражается на состоянии национальных экономик
Утечка капитала ограничивает свободу действий правительства при проведении оптимального хозяйственного курса, дестабилизируя систему макроэкономического регулирования и подрывая фискальную дисциплину Вывоз капитала также способствует снижению заработной платы и уровня жизни тех социальных групп, которые не имеют возможности перевести свои накопления в иностранные активы Отток капитала увеличивает бремя внешнего дога При этом обостряется проблема бюджетного дефицита, которую правительство чаще всего решает путем выпуска допонительного количества денег в обращение Возникает эффект инфляционного налога, что, в свою очередь, приводит к бегству капитала и доларизации экономики Проблема инфляции обостряется, происходит удорожание внешнего дога, и все повторяется сначала В этих условиях не могут не меняться экономические функции государства
3. Провалы глобализации и необходимость усиления экономической роли государства в современных условиях.
В работе отмечается, что в условиях глобализации происходит абсолютизация рынка и свободной конкуренции, отрицание роли национального государства как эффективного регулятора экономики. По мнению сторонников либерального подхода к глобализации, в современных условиях роль национальных государств дожна ослабевать, но в то же время дожна возрастать роль отдельных субъектов, в частности, ТНК в регулировании не только мирохозяйственных процессов, но и процессов на уровне отдельных национальных хозяйств
В работе доказывается ошибочность таких представлений. В настоящее время глобальные компании вряд могут справиться с решением наиболее общих и наиболее значимых задач. Во-первых, потому, что их функциональный сектор деятельности существенно уже, чем это необходимо для управления мировым сообществом Во-вторых, хотя глобальные компании являются неотъемлемым элементом современной экономики, однако глобализация все еще остается процессом, выходящим далеко за рамки интересов только глобальных компаний
Современный процесс глобализации происходит в условиях сохранения национальных государственных образований, число которых постоянно увеличивается Конечно, в условиях установления единых норм и правил экономического поведения, многие традиционные рычаги макроэкономического регулирования, такие как импортные барьеры и экспортные субсидии, курс национальной валюты и ставка рефинансирования центрального банка уже не работают в поной мере Более того, отдельные экономические процессы, особенно в валютно-кредитной сфере, приобрели глобальный характер и не поддаются регулирующим усилиям отдельных государств. В условиях конкуренции за приток иностранных капиталов, государство уже не может в поной мере использовать и такие рычаги как налогообложение, трудовое законодательство, социальную политику.
Однако это не означает, что основные функции государства дожны перейти к надгосударственным структурам Сильное государство в условиях глобализации необходимо не только для сохранения нации и национальной культуры, но и для поддержки национального капитала, для поддержки национального производителя в его конкурентной борьбе при разделе мирового дохода
Сильное государство способно обеспечить такие условия международного обмена, при которых национальному капиталу доставалась бы большая доля, чем капиталу менее сильного государства. В таком случае больше получали бы не только собственники капитала, но и работники, и государство в целом Сильное государство обеспечивает социальную защищенность работников, поддерживает уровень их потребностей на высоком уровне, что также имеет немаловажное значение для устойчивого развития общества Государство обеспечивает также юридическую и политическую защиту своих производителей В противном случае, им приходилось бы самостоятельно противодействовать другим, более мощным предпринимательским структурам
Государство обеспечивает всеобщее высококачественное образование и создает большую часть инфраструктуры, в том числе и институциональной, такой, как правоохранительная система, без которой эффективная работа рыночного механизма невозможна Государство регулирует финансовый сектор, обеспечивая работу рынков капиталов в соответствии с их назначением Оно создает систему социального страхования и содействует
развитию технологий - от телекоммуникаций до сельского хозяйства и реактивных двигателей
Глобализация экономики не отменяет рыночной системы хозяйствования, которая требует четко определенных прав собственности и судебной власти, защищающей их Рыночная система требует конкуренции и совершенной информации Но конкуренция ограничена, а информация далека от совершенства, существует непонота рынков Все эти признаки рыночного хозяйства не исчезают в условиях глобализации, напротив, они усиливаются, что свидетельствует о наличии так называемых провалов глобализации
С появлением ТНК, с одной стороны, ужесточается конкуренция, а с другой, наиболее отчетливо проявляется тенденция к монополизации рынков Не исчезает и такое понятие как лестественная монополия У предприятий, действующих в отраслях естественных монополий, также неизбежно возникают монополистические устремления, которые находят свое выражение, прежде всего, в повышении цен Регулирование таких монополистических тенденций в настоящее время не под силу ни одной наднациональной организации, поэтому, скорее всего, эту функцию будут продожать выпонять национальные государства
В условиях глобализации не исчезает и такой наиболее явный провал рынка, как внешние эффекты или экстерналии При наличии внешних эффектов одной из важнейших функций государства становится выявление социально значимых внешних эффектов, их денежное измерение и принятие решений, компенсирующих несовершенство рыночного механизма За догие годы существования рыночного хозяйства государство выработало методы воздействия на внешние эффекты Государство разработало систему так называемых корректирующих налогов и субсидий, чтобы привести в соответствие стоимость предельных частных чистых продуктов и предельных общественных чистых продуктов. В некоторых случаях вместо корректирующих субсидий государство брало на себя финансирование тех сфер, в которых возникали положительные внешние эффекты, и которые трудно было измерить (например, начальное образование). В условиях глобализации такое понятие как внешние эффекты не исчезло, но представить себе, что в условиях глобальной рыночной экономики кто-то вместо национального государства смог бы регулировать эти процессы, является проблематичным
На рынки нельзя положиться и при производстве общественных благ Поэтому обеспечение населения общественными товарами берет на себя государство Надеяться на то, что их производство на себя возьмут ТНК или наднациональные органы, не приходится Следует также иметь в виду, что в некоторых областях рынки вообще отсутствуют и эти рынки не формируются сами по себе в условиях глобализации Так, государство дожно, например, предоставлять студентам кредиты на образование, поскольку рынок сам по себе не склонен финансировать инвестиции в человеческий капитал Кроме того, по ряду причин часто бывают сбои
рыночного саморегулирования - возникают и лопаются спекулятивные пузыри и поэтому государству приходится играть важную роль в обеспечении экономической стабильности.
Глобализация экономики не может также ликвидировать неравномерное распределение доходов Напротив, как свидетельствует опыт большинства стран, в настоящее время усиливается неравномерность распределения доходов не только между гражданами, но и между странами Поэтому государство вынуждено вмешиваться в систему распределения доходов посредством формирования соответствующей системы перераспределения, создания системы социального страхования и социального обеспечения
Сама по себе рыночная экономика не решает также вопросов экономического развития, т.е. вопросов трансформации общества. Рынки сами по себе, в лучшем случае, могут решать вопросы повышения эффективности распределения ресурсов и увеличения предложения капитала Но как бы не осуществлялась эта задача - при помощи централизованного планирования или неограниченной рыночной свободы, ее решение само по себе еще не означает, что общество развивается и движется по пути прогресса Ответственность за трансформацию любого национального хозяйства может взять на себя только национальное государство Эту ответственность нельзя возложить на международные финансовые институты, хотя их роль также важна.
Сохранение национальных государств и системы государственного регулирования экономики сегодня необходимо не только для того, чтобы обеспечить нормальное, прогрессивное развитие, сохранить национально-экономические системы, национально-территориальные образования со своей культурой, традициями и обычаями, но и для того, чтобы эффективно противодействовать тем негативным тенденциям, которые несет с собой глобализация (бедность, финансовые кризисы, нарастающие доги стран, разрушение системы социальной защиты и т.п)
Таким образом, в работе сделан вывод, что провалы глобализации усиливают провалы рынка, что и объясняет не просто необходимость государственного регулирования рыночной экономики, а его усиление в условиях глобализации
4. Совершенствование форм и методов государственного регулирования экономики в условиях глобализации.
В работе отмечается, что совершенствование форм и методов государственного регулирования экономики в настоящее время дожно быть направлено на создание механизма, обеспечивающего противостояние негативным тенденциям глобализации. Для этого, в первую очередь, необходимо выстроить принципиально новую систему отношений с высшей администрацией и руководителями глобальных компаний, усилить меры государственного контроля за движением капитала, включающие
эффективную систему противодействия вывозу капитала, увеличения его спекулятивного оборота, ужесточить контроль за иностранными инвестициями, содействовать повышению социальной ответственности бизнеса
В работе показано, что важным средством государственного регулирования экономики в условиях глобализации является контроль за движением капитала, который дожен осуществляться через государственное страхование обязательств финансовых посредников внутри страны; путем введения налога на финансовые операции, множественные валютные курсы, определение резервных требований в отношении краткосрочных поступлений капитала, которые могут предотвратить спекулятивное давление финансового капитала на развитие национальных экономических систем и национального предпринимательства.
Система государственного контроля за движением капитала дожна включать
- отраслевое регулирование размещения прямых иностранных инвестиций с целью не допустить усиления влияния иностранного капитала на стратегически значимые направления и области развития;
- запреты и ограничения определенных видов деятельности или выпуска конкретной продукции,
- ограничение доли иностранного капитала в инвестируемые предприятия или допуск иностранных предприятий на рынок при условии экспорта произведенной продукции;
- принятие специальных ограничений на инвестиционную деятельность иностранных фирм,
- требования создания предприятий с участием национального капитала или требования занятости и обучения персонала
В работе подчеркивается, что в условиях глобализации не могут не меняться социальные функции государства И хотя современная политика лэффективного государства исходит из необходимости сокращения социальных функций государства, в работе обосновывается не только необходимость их сохранения в поном объеме, но и усиление роли государства в регулировании социальных процессов Во многом это обусловлено новой ролью ТНК и превращением их в главных субъектов, действующих в рамках национальных хозяйств
Появление ТНК является важным фактором разрушения прежней системы социально-трудовых отношений, поскольку в рамках ТНК нарушается привычная связь собственника, работодателя и наемного работника. Сегодня компании могут процветать, но это может не иметь никакого отношения к его работникам Заработная плата работникам может не увеличиваться, а социальные гарантии сокращаться В этих условиях не может не стоять вопрос о повышении социальной ответственности бизнеса Это объясняется тем, что в условиях сохранения абсолютных размеров бедности, усиления процесса концентрации богатства в руках меньшинства,
приведет к еще большему сокращению покупательной способности самих глобальных компаний, а значит, ужесточению конкуренции между ними
Такая ситуация, в конечном счете, выступая дестабилизирующим фактором, может подорвать основы самой глобальной экономики. Но большую опасность она несет для национальных хозяйств, поскольку разрушает основы их устойчивого развития, усиливает вероятность экономических кризисов, социальной и политической нестабильности Поэтому в интересах национальных государств необходимо разработать такую систему регулирования поведения деятельности ТНК, которая бы обеспечивала реализацию интересов не только ТНК, но и национальных государств, но и их граждан
В работе показано, что глобальные компании обязаны придерживаться правил честной игры в бизнесе, маркетинге и рекламной деятельности, обеспечивать потребителям безопасность и высокое качество предлагаемых ими продуктов и услуг, а работникам - безопасные и здоровые условия работы и вознаграждение, обеспечивающее адекватный уровень жизни самим рабочим и их семьям
Глобальные корпорации дожны осознавать, что добровольные программы работающих по найму, вовлечение компаний в программы по образованию, ликвидации безработицы и бездомности, обеспечение безопасности и качества продуктов и услуг могут, с одной стороны, существенно улучшить их деятельность, а, с другой, обеспечить им более тесное взаимодействие с теми странами, где они ведут свою предпринимательскую деятельность В итоге, в выигрыше окажутся не только государства, но и ТНК
Государство, в целях повышения социальной ответственности бизнеса, обязано также таким образом регулировать деятельность ТНК, чтобы они в большей степени делали ставку на мекие и средние национальные компании, чтобы снять социальную напряженность в странах Таким образом может быть также решена проблема расширения покупательной способности населения, поскольку малый и средний бизнес являются источником допонительных рабочих мест и источником доходов населения
III. РАБОТЫ, ОПУБЛИКОВАННЫЕ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ.
1 Макаревич А В Изменение роли государства в условиях глобализации - В сб Право и экономика Сборник научных трудов по материалам межвузовской конференции Выпуск 4 / Под ред С С Ильина, Н Н Косаренко - М, 2005 - 0,6 п л
2 Макаревич А В Роль государства в современной рыночной экономике. - В сб.: Государственное управление в XXI веке традиции и инновации - М , 2007 г - 0,5 п л
3 Роль государства в повышении социальной ответственности международных корпораций // Экономические науки, 2007, №3,0,5 п л
Напечатано с готового оригинал-макета
Издательство ООО "МАКС Пресс" Лицензия ИДЫ 00510 от01 12 99 г Подписано к печати 19 04 2007 г Формат 60x90 1/16 Успечл 1,5 Тираж 100 экз Заказ 218 Тел 939-3890 Тел./факс 939-3891 119992, ГСП-2, Москва, Ленинские горы, МГУ им MB Ломоносова, 2-й учебный корпус, 627 к.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Макаревич, Александр Васильевич
Введение.
Глава 1. Теоретические подходы к анализу экономических функций государства.
1.1. Основные этапы эволюции теоретических представлений о роли государства в экономике.
1.2. Политика лэффективного государства как новая доктрина экономической роли государства.
Глава 2. Объективные основы изменения экономических функций государства в 80-90-е гг. XX столетия.
2.1. Глобализация экономики как основа трансформации экономических функций государства.
2.2. Новая роль ТНК и усиление процессов либерализации национальных экономик.
2.3.Свободное движение капитала и либерализация финансовых рынков.
Глава 3. Формы и методы государственного регулирования экономики в условиях глобализации.
3.1. Провалы глобализации и необходимость усиления регулирующей роли государства.
3.2. Особенности государственного регулирования процесса движения капитала в условиях глобализации.
3.3. Роль государства в повышении социальной ответственности международных корпораций.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Воздействие глобализации на экономические функции государства"
Актуальность темы исследования. В настоящее время экономические функции национальных государств претерпевают существенные изменения, что находит свое проявление не только в изменении концептуальных основ теории государственного регулирования экономики, но и в изменении направлений, форм и методов такого регулирования.
Новая роль государства во многом обусловлена теми процессами, которые происходят в большинстве стран под воздействием глобализации экономики. Усиление роли ТНК, возросшее значение мировых финансовых рынков, расширение сферы либерализации и дерегулирования экономики, урезание социальных функций государства, а также новая роль наднациональных организаций в регулировании процессов, происходящих на уровне отдельных национальных хозяйств, явились причиной пересмотра концептуальных основ государственного регулирования экономики и провозглашения в качестве основополагающей доктрины концепции лэффективного государства.
Одновременно с этим, в большинстве развитых и развивающихся стран, в том числе и в России, произошли существенные изменения в традиционных сферах государственного регулирования экономики -бюджетно-налоговой, кредитно-денежной, социальной сфере, регулировании предпринимательской деятельности, стимулирования инвестиций, государственном секторе экономики, вызвавшие сокращение государственного вмешательства в экономику.
Не всегда эти изменения имели положительные последствия для развития национальных экономических систем. Ослабление регулирующей функции государства привело к нарастанию целого ряда негативных тенденций, связанных с усилением незащищенности национальных производителей, свертыванием социальных программ, нарастанием вероятности экономических и финансовых кризисов и усилением угрозы для экономической безопасности стран.
В этих условиях особую актуальность приобретают исследования, позволяющие решить целый ряд новых задач. Во-первых, обобщить реальный опыт изменения экономических функций государства за последние 10-15 лет. Во-вторых, проанализировать новые факторы, оказывающие существенное воздействие на реализацию государством своих экономических функций и обосновать необходимость не ослабления, а, наоборот, усиления в отдельных сферах экономического развития регулирующих функций государства. И, наконец, в-третьих, определить формы и методы государственного регулирования экономики, позволяющие современным национальным правительствам противостоять тем угрозам, которые несет с собой глобализация.
Степень разработанности проблемы. Исследование вопроса о роли и функциях государства в экономике имеет давние традиции. О необходимости государственного регулирования экономики, его формах, методах, а также границах говорили представители разных направлений экономической мысли - начиная с меркантилистов (У, Стаффорд, Т.Мен, А.Сера, А. Монкретьен), представителей классической политической экономии (А.Смит, Д. Рикардо), кейнсианского направления (Дж. Кейнс) и заканчивая современными неоклассическими теориями (Л. Мизес, Ф.Хайек, М. Фридмэн и др.), посткейнсианством (Р. Клауэр, П. Дэвидсон, А. Коддигтон и др.) и неоинституционализмом (Дж. Бьюкенен, Д. Норт, Э. Остром, О. Уильямсон и др.)
Общими вопросами государственного регулирования экономики в настоящее время занимаются как отечественные, так и зарубежные ученые: А. Абакин, Г. Алимурзаев, С. Алексеев, В. Афанасьев, Г. Ахинов, А.
Бабашкина, Г. Беккер, В Боровиков, В. Васильев, Е. Ведута, П. Вельфенс, А. Гржбин, С. Глазьев, Н. Горелов, X. Зиберт, В. Куликов, А. Кульман, В. Котико, Д. Львов, В. May, В. Мищенко, Ю. Осипов, В. Ойкен, М. Пронина, А. Савченко, О. Семенюта, Я. Тинберген, А. Френкель, JL Якобсон, Ю. Яременко и другие.
Вопросам государственной социальной политики посвящены работы Е. Басова, Н. Вогина, Н. Горелова, Е. Жильцова, Д. Кларка, Г. Орлова, Б. Ракитского, А. Печен, В. Поляка, В. Ройка и др.
Проблемы денежно-кредитной и финансовой политики государства разрабатывают: 3. Акулова, Б. Алехин, В. Бард, В. Васильев, Т. Золотухина, С. Ильясов, А. Ким, А. Колесов, Ю. Коробов, В Кротков, М. Макина, И. Мысляева, В. Никифорова, В. Пансков, В. Пушкарева, А. Шустров, М. Ямпольский и другие.
Ряд авторов непосредственно исследуют новую роль государства в условиях глобализации. Изучению проблем глобализации, в том числе и проблем государственного регулирования в современных условиях посвящены работы В. Адрианова, А. Бельчука, Р. Гринберга, М. Делягина, С. Догова, В. Иноземцева, Э. Кочетова, В. Маевского, Н. Никулина, А. Некипелова, Ю. Ольсевича, М. Осьмовой, В. Перской, С. Серегиной, Дж. Стиглица, А. Субботина, У. Шумана, А. Уткина, И. Фаминского, Ю. Яковца, Е. Ясина и других.
Однако, несмотря на столь значительный интерес как зарубежных, так и российских ученых к вопросам роли государства в экономике до сих пор недостаточно четко определены объективные основы эволюции экономических функций государства в современных условиях, направления изменений форм и методов государственного регулирования экономики в условиях усиливающейся открытости национальных хозяйств.
Недостаточная научная разработанность указанных вопросов, необходимость теоретического обобщения уже накопленного опыта, определили выбор цели, задач, объекта и предмета исследования.
Цель диссертации состоит в выявлении новых факторов, оказывающих существенное воздействие на реализацию государством своих экономических функций в современных условиях и обосновании форм и методов государственного регулирования экономики, которые бы позволили современным национальным хозяйствам противостоять тем угрозам, которые несет с собой глобализация.
В соответствии с поставленной целью в работе решались следующие задачи:
- проанализировать существующие теоретические подходы к анализу экономической роли государства в современных условиях;
- уточнить сущность концепции лэффективного государства как новой доктрины экономической роли государства;
- выявить наиболее существенные факторы, оказывающие влияние на изменение экономических функций государства;
- раскрыть содержание провалов глобализации и обосновать необходимость усиления регулирующей роли государства в условиях открытой экономики;
- определить воздействие финансовой глобализации на изменение экономических функций государства; выработать предложения по совершенствованию форм государственного регулирования национальных хозяйств, призванных защитить их от негативного воздействия свободного движения капитала и деятельности транснациональных компаний.
Объектом исследования являются экономические функции государства в условиях открытой экономики.
Предметом исследования являются социально-экономические отношения, определяющие формы и методы государственного регулирования экономики в условиях глобализации.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования явились научные труды классиков экономической теории, а также работы ведущих российских и зарубежных ученых по вопросам роли государства в развитии и функционировании экономических систем. Авторская исследовательская программа базировалась, прежде всего, на достижениях отечественной политической экономии и зарубежной институциональной экономической теории. При выявлении и обосновании форм и методов государственного регулирования экономики в условиях глобализации был использован диалектический метод, применен системный подход, анализ, синтез и обобщение. Исследование вопросов эволюции экономических функций государства, а также определение форм государственного регулирования экономики, способных защитить национальную экономику от неблагоприятных последствий глобализации потребовали использования таких методов как научная абстракция, единство исторического и логического, восхождение от абстрактного к конкретному.
Теоретические выводы и обобщения сделаны на основе изучения, анализа и обобщения нормативной, распорядительной и отчетной информации органов государственной власти, отчетов Международного валютного фонда, исследований Банка международных расчетов в Базеле, периодических аналитических изданий. Информационной базой для анализа послужили статистические данные, представленные в отечественных и зарубежных источниках, в материалах Госкомстата РФ, публикациях и статьях в периодической печати, законодательных актах Российской Федерации и субъектов РФ.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:
1. Выявлены наиболее существенные факторы, оказывающие влияние на изменение экономических функций государства в условиях глобализации: новая роль транснациональных корпораций, когда крупные ТНК становятся главными хозяйствующими субъектами, действующими на территории национальных хозяйств; финансовая глобализация, включающая либерализацию валютного рынка, свободное движение капитала, развитие рынка производных финансовых инструментов, способствующих возрастанию объема спекулятивного капитала.
2. Уточнено содержание концепции лэффективного государства в качестве одного из теоретических представлений об экономической роли государства в условиях глобализации. Показано, что эта концепция исходит из необходимости сокращения вмешательства государства в экономику за счет: перекладывания части ответственности за социальное обеспечение и социальное страхование на граждан и хозяйствующих субъектов; более широкого привлечения частного капитала к решению вопросов по обеспечению граждан услугами образования, здравоохранения, инфраструктуры; пересмотра традиционных форм государственного регулирования экономики, включая промышленную, финансовую политику, регулирование деятельности естественных монополий, когда государству в большей степени отводится роль информационного агента; усиления открытости национальных рынков за счет либерализации торговли и рынков капитала.
3. Обоснована необходимость усиления государственного регулирования национальных хозяйств в условиях глобализации. Доказано, что ослабление роли национальных государств, возрастание роли ТНК и международных организаций в регулировании процессов на уровне отдельных национальных хозяйств, способно привести к целому ряду негативных последствий: утрате экономического суверенитета; разрушению устойчивых основ развития национального предпринимательства; усилению политической и экономической зависимости стран от ТНК; искажению национальных приоритетов развития; переводу больших сегментов национальных экономик под управление извне и выдавливанию национального капитала.
4. Определено, что в условиях глобализации изменение форм государственного регулирования экономики дожно быть, в первую очередь, направлено на ограничение негативных последствий свободного движения капитала. Выявлено, что государственное страхование обязательств финансовых посредников внутри страны, введение налога на финансовые операции, множественные валютные курсы, резервные требования в отношении краткосрочных поступлений капитала могут предотвратить спекулятивное давление финансового капитала на развитие национальных экономических систем.
5. Обоснована необходимость усиления социальных функций государства в условиях глобализации. Показано, что в условиях увеличения безработицы и неравномерности распределения доходов различных социальных групп населения, государство может способствовать повышению социальной ответственности глобальных компаний через их вовлечение в программы по образованию, ликвидацию безработицы и бездомности, улучшению условий труда. Определено, что расширение покупательной способности населения может быть осуществлено путем поддержки ТНК малого и среднего бизнеса, которые являются источником допонительных рабочих мест и источником доходов населения.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что полученные результаты могут быть использованы для обобщения богатого эмпирического материала, накопленного современной мировой практикой экономического развития и дальнейшей разработки методологической базы по вопросам государственного регулирования экономики.
Практическое значение работы состоит в том, что теоретические рекомендации диссертационного исследования могут быть использованы органами государственной власти при выработке мер по защите национальной экономики от негативных последствий включения России в систему мировых хозяйственных связей, при разработке системы мер, направленных на защиту от возможных разрушительных последствий влияния ТНК, бегства капитала и воздействия мирового финансового рынка.
Положения, выводы и рекомендации диссертации могут быть использованы в научной, учебной работе, при изучении курса экономической теории, мировой экономики, при разработке спецкурсов.
Апробация работы. Основные положения диссертации, выводы и практические рекомендации докладывались на научно-практических конференциях, круглых столах, в том числе на конференции в Финансовой академии при Правительстве РФ Глобализация: сущность, проблемы и национальная безопасность России (Москва, 2003 г.), на международных научных конференциях студентов и аспирантов Ломоносов 2003, Ломоносов 2004, на международных научных конференциях: Экономическая теория: исторические корни, современное состояние и перспективы развития (Москва, 10-11 июня 2004 г.), Глобальное и национальное в экономике (Москва, 25-27 февраля 2004 г.), Государственное управление в XXI веке: традиции и инновации (24-26 мая 2006 г.; 31 мая-2 июня 2007 г.).
По теме диссертации опубликовано 3 работы объемом 1,6 п.л.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Макаревич, Александр Васильевич
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы:
1. Следует говорить об объективности процессов чередования периодов усиления рыночного конкурентного механизма с периодами государственного регулирования экономики. Во многом это связано с противоречивой сущностью государственного регулирования экономики как такового. Государство может как способствовать развитию экономики, так и сдерживать его активность. При этом о границах государственного вмешательства в экономику следует говорить не вообще, а исходя из конкретной социально-экономической и политической ситуации в стране, прошлых традиций и представлений, преобладающих политических настроений, а также стоящих перед страной задач.
2. В современных условиях, когда национальные экономики становятся все более открытыми под воздействием процессов глобализации, на смену идеологии социального государства и государства всеобщего благосостояния в большинстве стран приходит идеология лэффективного государства. В соответствии с этой идеологией по-новому представляется роль государства в экономике: государство, предоставляя общественные блага (образование, здравоохранение, инфраструктура), не дожно быть единственным поставщиком этих благ и услуг;
- в области защиты уязвимых слоев населения, государство дожно проводить более четкое разграничение между страхованием и помощью. Помощь дожна оказываться только самым уязвимым категориям граждан, в то время как в роли страхователя в системе обязательного социального страхования дожны выступать не только государство и хозяйствующие субъекты, но и граждане тоже;
- сама по себе деятельность органов государственной власти дожна быть более эффективной. Она дожна осуществляться в колективных интересах, одновременно ограничивая возможность произвольных действий;
- политика лэффективного государства предполагает пересмотр традиционных форм государственного регулирования экономики. В данном случае речь также не идет о том, что государство дожно поностью отказаться от регулирования. Задача заключается в том, чтобы взять на вооружение такие подходы к регулированию, которые не просто соответствуют меняющимся потребностям экономики и общества, но и отвечают реальным институциональным возможностям страны;
- политика лэффективного государства предполагает также усиление открытости экономики, т.е. либерализацию торговли и рынков капитала.
3. В условиях глобализации происходит ослабление регулирующей функции государства, которое оказалось уже не в состоянии в том виде, как прежде, защищать национальную экономику. Этому в немалой степени способствовали следующие факторы: новая роль транснациональных корпораций; финансовая глобализация, включающая либерализацию валютного рынка, свободное движение капитала, развитие рынка производных финансовых инструментов, способствующих возрастанию объема спекулятивного капитала.
4. Присутствие ТНК в рамках национальных экономик в качестве главных субъектов экономической деятельности приводит к следующим последствиям: вытеснению отечественных производителей и захвату наиболее развитых и перспективных промышленных производств транснациональными корпорациями; втягиванию средних и меких национальных компаний в сферу деятельности ТНК; либерализации налогового и трудового законодательства; деформации социально-трудовых отношений. При этом снижается эффективность традиционных инструментов макроэкономического регулирования.
5. Не меньшее влияние на изменение экономических функций государства оказывает такой фактор как финансовая глобализация. В современных условиях формируется все большая зависимость реального сектора от ее денежной, финансовой компоненты. Это, в свою очередь, означает, что состояние национальных экономик все в большей степени зависит от состояния национальных и мировых финансов.
6. В условиях глобализации обостряется проблема бегства капитала, что негативным образом отражается на состоянии национальных экономик. Утечка капитала ограничивает свободу действий правительства при проведении оптимального хозяйственного курса, дестабилизируя систему макроэкономического регулирования и подрывая фискальную дисциплину. Вывоз капитала также способствует снижению заработной платы и уровня жизни тех социальных групп, которые не имеют возможности перевести свои накопления в иностранные активы. Отток капитала увеличивает бремя внешнего дога. При этом обостряется проблема бюджетного дефицита, которую правительство чаще всего решает путем выпуска допонительного количества денег в обращение. Возникает эффект инфляционного налога, что, в свою очередь, приводит к бегству капитала и доларизации экономики. Проблема инфляции обостряется, происходит удорожание внешнего дога и все повторяется сначала. В этих условиях не могут не меняться функции государства как в области регулирования деятельности финансовых институтов, так и предпринимательской деятельности.
7. В современных условиях возрастает необходимость усиления государственного регулирования национальных хозяйств. Это обусловлено тем, что ослабление роли национальных государств, возрастание роли ТНК и международных организаций в регулировании процессов на уровне отдельных национальных хозяйств, способно привести к целому ряду негативных последствий: утрате экономического суверенитета; разрушению устойчивых основ развития национального предпринимательства; усилению политической и экономической зависимости стран от ТНК; искажению национальных приоритетов развития; переводу больших сегментов национальных экономик под управление извне и выдавливанию национального капитала.
8. Следует говорить не только о провалах рынка, но и о провалах глобализации. Последнее означает, что если регулирование процессов глобализации отдать на откуп рынку, то это неизбежно приведет к целому ряду негативных явлений, таких как бедность, финансовые кризисы, нарастающие доги стран, разрушение системы социальной защиты и т.п. Это, в свою очередь, объясняет не просто необходимость государственного регулирования рыночной экономики, а его усиление в условиях глобализации.
9. В настоящее время совершенствование форм государственного регулирования экономики дожно быть направлено на формирование механизма, обеспечивающего противостояние негативным тенденциям глобализации. Для этого необходимо, в первую очередь, выстраивать принципиально новую систему отношений с высшей администрацией и руководителями глобальных компаний. В тоже время необходимо усилить меры государственного контроля за движением капитала, включающие эффективную систему противодействия вывозу капитала, увеличения его спекулятивного оборота, контроль за иностранными инвестициями, а также содействие со стороны государства бизнесу в повышении его социальной ответственности.
10. Важным средством государственного регулирования экономики в условиях глобализации дожен стать контроль за движением капитала, который дожен осуществляться: через государственное страхование обязательств финансовых посредников внутри страны; путем введения налога на финансовые операции; множественные валютные курсы; определение резервных требований в отношении краткосрочных поступлений капитала, которые могут предотвратить спекулятивное давление финансового капитала на развитие национальных экономических систем и национального предпринимательства.
11. В условиях глобализации не могут не меняться социальные функции государства. Во многом это обусловлено новой ролью ТНК и превращением их в главных субъектов, действующих в рамках национальных хозяйств. В условиях разрушения сложившейся системы социальной ответственности бизнеса, увеличения безработицы и неравномерности распределения доходов различных социальных групп населения, государство может способствовать повышению социальной ответственности глобальных компаний через их вовлечение в программы по образованию, ликвидацию безработицы и бездомности, улучшению условий труда, обеспечение безопасности и качества продуктов и услуг.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Макаревич, Александр Васильевич, Москва
1. Законодательные и нормативные акты.
2. Гражданский кодекс РФ от 30.11.1994. №51-ФЗ. .
3. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.
4. Закон Российской Федерации от 22 марта 1991 г. № 948-1 О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках.
5. Закон Российской Федерации от 05.07. 1999 г. №126-ФЗ О банках и банковской деятельности.
6. Закон Российской Федерации от 10.12.2003 г. №173-Ф3 О валютном регулировании и валютном контроле.
7. Закон Российской Федерации от 08.08. 2001 г. №130-Ф3 О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, затрагивающие вопросы валютного регулирования.
8. Закон Российской Федерации от 05.03 1999 г. №46 О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг (с изменениями и допонениями от 27.12.2000 г.).
9. Закон Российской Федерации от 08.02. 1998 г. №16 О присоединении РФ к Конвенции УНИДРУА о международном лизинге.
10. Закон Российской Федерации от 22.04. 1996 г. №39-Ф3 О рынке ценных бумаг.
11. Закон Российской Федерации от 30.12. 1995 г. №225 О соглашениях и разделе продукции (с изменениями от 07.01. 1999 г., 18.06. 2001 г.).
12. Закон Российской Федерации от 09.07. 1999 г. № 39-Ф3 Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений.
13. Закон Российской Федерации от 09.07. 1999 г. №160-ФЗ Об иностранных инвестициях в Российской Федерации (в ред. законов РВ от 21.03.2002 г. №31-Ф3; от 25.07.2002 г. №117-ФЗ).
14. Трудовой кодекс Российской Федерации. М.: Издательство ПРИОР, 2002.
15. Федеральный Закон РФ 23 ноября 1995 года, №175-ФЗ О порядке разрешения колективных трудовых споров .
16. Федеральный закон РФ Об акционерных обществах от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ.
17. Федеральный закон РФ О финансово-промышленных группах от 30 ноября 1995 года № 190-ФЗ.1. Книги и статьи.
18. Абакин Л.И. Качественные изменения структуры финансового рынка и бегство капитала из России. // Вопросы экономики. 2000. № 2.
19. Авдокушин Е. Международные экономические отношения. М. 1996.
20. Азроянц Э.А. Глобализация как процесс / Клуб ученых Глобальный мир. Вып. 5. М.: Новый век. 2001.
21. Азроянц Э.А. Глобализация: катастрофа или путь к развитию? Современные тенденции мирового развития и политические амбиции. М.: Новый век. 2002.
22. Акопян К.З. Пределы глобализации (культура в контексте глобализационных процессов) / Клуб ученых Глобальный мир. Вып. 17.-М.: Новый век. 2002.
23. Аникин А.В. История финансовых потрясений. От Джона Ло до Сергея Кириенко. М.: ЗАО Олимп-Бизнес. 2002.
24. Анилионис Г.П. Россия как структурное звено глобальной экономики (аспекты методологического анализа). М.: ЦНИЭИуголь. 2000.
25. Афонцев С. Проблема глобального управления мирохозяйственной системой: теоретические аспекты // МЭиМО. 2001. №5.
26. Бабашкина A.M. Государственное регулирование национальной экономики: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2005.
27. Баринов Э.А. Хмыз О.В. Рынки: валютные и ценные бумаги. М.: Экзамен. 2001.
28. Бандурин В. В., Рачич Б. Г., Чатич М. Глобализация мировой экономики и Россия. М.: Буквица. 1999.
29. Бек Ул. Что такое глобализация?: Пер. с нем. М.: Прогресс-Традиция. 2002.
30. Белозерова С. Как расширить социальные функции заработной платы //Человек и труд, 2000, №7.
31. Бендукидзе К. Кому нужна валютная либерализация? // Аналитический банковский журнал. 2003. №1.
32. Бодо Жак. Глобальный капитализм: необходимость в обновлении универсальной модели // МЭиМО. 1998. №12.
33. Богомолов О.Т. Анатомия глобальной экономики. М.: ИКЦ Академкнига. 2003.
34. Бойко П.А., Романова М.Л. Финансовые кризисы 1990-х гг.- М. 2000.
35. Боровиков В.И. Денежное обращение, кредит, финансы. М.: Центр. 2002.
36. Булатов A.C. Параметры и оценка масштабов утечки капитала из России. Деньги и кредит. 1999. №12.
37. Бургонов О. В. Международная интеграция тенденция XXI века / С. -Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. - СПб.: СПбГУЭФ. 1999.
38. Буренин А.Н. Рынки производных финансовых инструментов. М. 1995.
39. Буренин А.Н. Рынок ценных бумаг и производных финансовых инструментов. М.: Научно-техническое общество имени академика С.И.Вавилова. 2002.
40. Бурлов Д. Правовое регулирование иностранных инвестиций: мировой опыт // Инвестиции в России. 2002. №8.
41. Бурлов Д. Правовое регулирование иностранных инвестиций: мировой опыт // Инвестиции в России. 2002. №8.
42. Бурлов Д. Правовое регулирование иностранных инвестиций: мировой опыт // Инвестиции в России. 2002. №8.
43. Бусыгин A.B. Предпринимательство: начальный курс. М.: НИПР. 1992.
44. Буторина О.В. Международные валюты: интеграция и конкуренция. -М.: Деловая литература. 2003.
45. Бьюкенен П. Дж. Смерть Запада. Пер. с англ. М. ACT. 2003.
46. Валовая Т.Д. Европейская валютная система. М.: Финансы и статистика. 1998.
47. Вафина Н.Х. Теоретико-методологические аспекты транснационализации производства. Казань: Изд-во КФЭИ. 2000.
48. Валерстайн И. Мир, в который мы вступаем: 2000-2005 гг. // Россия и современный мир. 2001. №1(30).
49. Валейрстайн. И. Анализ мировых систем в современном мире. СПб. 2001.
50. Вогин H.A. Оплата труда: производство, социальная сфера, государственная служба (Анализ, проблемы, решения). М.: Издательство Экзамен, 2003.
51. Воков A.M. Швеция: социально-экономическая модель. М.: Мысль. 1991.
52. Воков А. Государственное регулирование вывоза капитала: теоретические аспекты и российские проблемы // Аналитический банковский журнал. 2002. №6.
53. Ворота в глобальную экономику. Пер. с анг. М.: ФАЗИС. 2001.
54. Галанов В.А. Производные инструменты срочного рынка. М.: ИНФРА-М. 2002.
55. Гендлер Г., Ведерникова Н. Цена труда и заработная плата //Человек и труд. 2000. №7.5 5. Геращенко В.В. О денежно-кредитной политике в ходе реструктуризации банковской системы // Бухгатерия и банки. 2000. №6.
56. Гинзбург А.И., Михейко М.В. Рынки валют и ценных бумаг. СПб: Питер. 2004.
57. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. М.: Владар. 1993.
58. Глазьев С.Ю. Геноцид. Россия и новый мировой порядок. Стратегия экономического роста на пороге XXI века. М. 1997.
59. Глазьев С.Ю. О стратегии развития российской экономики. Научный доклад. М.: ЦЭМИ РАН. 2001.
60. Глобализация и постсоветское общество. Аспекты 2001. М.: Стови. 2001.
61. Глобализация и Россия: Исследовательский проект Россия в формирующейся глобальной системе. М.: Горбачев-Фонд. 2001.
62. Глобализация мирового хозяйства и проблемы российской экономики: Сб. ст. М.: Фин. академия при Правительстве РФ. 1999.
63. Глобализация и национальные финансовые системы/ Под ред. Дж.А. Хансона. Пер. с анг. М.: Издательство Весь мир. 2005.
64. Глобализация мирового хозяйства: Учебное пособие / Под ред. М.Н.Осьмовой. М.: ИНФРА-М. 2006.
65. Глобализация финансовых рынков: движущие силы и последствия: Международный банковский конгресс, С-Петербург, 2-6 июня 1998 г. -СПб. 1998.
66. Глобализация и либерализация: Процесс развития в условиях двух мощных тенденций / Доклад Генерального секретаря ЮНКТАД 9-й сессии Конференции. Нью-Йорк; Женева: ООН. 1996.
67. Глобализация мирового хозяйства и эволюция экономической роли государства / Под ред. М.В.Кулакова и М.Н. Осьмовой. М.: ТЕИС. 2001.
68. Глобализация: модное слово или новые задачи для рабочего и профсоюзного движения. М.: И1111С. 2000.
69. Глобализация, рост, бедность. Построение всеобщей мировой экономики / Пер. с анг. М.: Издательство Весь Мир. 2004.
70. Грани глобализации. Трудные вопросы современного развития. М.: Альпина Паблишер. 2003.
71. Грис Т., Леусский А., Лозовская Е. Мировая экономика. Современные теории. Экономическая интеграция. Глобализация рынков. СПб.: Питер. 2001.
72. Грис Т., Леусский А., Лозовская Е. Мировая экономика. Современные теории. Экономическая интеграция. Глобализация рынков. СПб.: Питер. 2001.
73. Гришанов Д. Шмаров А. Ежегодный рейтинг крупнейших компаний России // Эксперт. 1999. №36.
74. Государство и рынок: американская модель / Под ред. М.А.Портного, В.Б. Супяна. М.: Анкил. 1999.
75. Государственное регулирование рыночной экономики: Учебное пособие. М.: Дело. 2001.
76. Государственное управление: основы теории и организации. Учебник / Под ред. Козбаненко В.А. М. Статут. 2000.
77. Делягин М. Информационная революция, глобализация и кризис мировой экономики // Проблемы теории и практики управления. 2001. №1.
78. Делягин М.Г. Мировой кризис: общая теория глобализации. М.: ИНФРА-М. 2003.
79. Доклад Генерального секретаря о борьбе с доходами от преступной деятельности (Е/СЫ. 15/1996/3,п.83). Комиссия по предупреждениюпреступности и уголовному правосудию. V сессия ООН. Вена. 21-31 мая 1996 г.
80. Догов С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление? -М.: Экономика. 1998.
81. Европейская интеграция, Большая Гуманистическая Европа и культура / Под ред. Л.И. Глухарева. М. 1998.
82. Евстигнеев В.Р. Финансовая глобализация явление и методологический инструмент //Мировая экономика и междунар. отношения. 2001. №3.
83. Евстигнеев В.Р. Валютно-финансовая интеграция в ЕС и СНГ. Сравнительно-семантический анализ. М.: Наука. 1997.
84. Ершов М.В. Валютно-финансовые механизмы в современном мире, кризисный опыт конца 90-х гг. М.: Экономика. 2000.
85. Ефимов В. Концептуальные истоки кризиса мировой кредитно-финансовой системы и методологические предпосыки ее устойчивого функционирования//Бюл. фин. информ. 2001. №8.
86. Зевин Л. Глобальная финансовая система в поисках регулирующих механизмов //Рос. экон. журнал 2001. № 5-6.
87. Иванов Н.П. Парадоксы глобализации вызовы и поиски ответа / Клуб ученых Глобальный мир. Вып. 7-ой. - М.: Новый век. 2001.
88. Иванов Н.П. Глобализация и проблемы социально-экономического развития России. М.: ИМЭМО РАН. 2002.
89. Иванов Ю.И., Русинов Ф.М. Рынок, предпринимательство, кадры. Учебное пособие. М. 1992.
90. Инглис-Тейлор Э. Производные финансовые инструменты: Словарь: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М. 2001.
91. Иноземцев В. Расколотая цивилизация. Наличествующие предпосыки и возможные последствия постэкономической революции. М.: лAcademia - Наука. 1999.
92. Иностранный капитал не спешит в Россию// Финансовые известия. 1996. №9.
93. Интернационализация хозяйственной жизни и глобальные вопросы современности. Под ред. Г.Г.Чибрикова, И.П. Фаминского, М.Н. Осьмовой, М.В.Кулакова. М.: МГУ. 1989.
94. Инвестиции в России: Стат. сб./ Госкомстат России. М. 2001.
95. Иноземцев В.Л. Пределы догоняющего развития. М.: Экономика. 2000.
96. Кавкин A.B. Рынок кредитных деривативов. М.: Экзамен. 2002.
97. Какулия М. Содержание и формы современных валютных кризисов //Общество и экономика. 2001. - № 5.
98. Кара-Мурза С. Открытость глобальному рынку: экономическая и виртуальная реальность // Вестник Московского экономического института. 2000. №1.
99. Карелин О.В. Регулирование международных кредитных отношений России. М. Финансы и статистика. 2003.
100. Карлоф Б. Деловая стратегия. М.: Экономист. 1991.
101. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ ВШЭ. 2000.
102. Кириченко В. Уточнение ориентиров экономических реформ //Экономист. 2000. №7.
103. Кобяков А.Б., Хазин M.JI. Закат империи долара и конец Рах Americana. М.: Вече. 2003.
104. Комаренко Г., Ефимов В. Экономическая глобализация: теория и практика // Экономист 1998. №11.
105. Корищенко К.Н. Роль регулирования движения международного капитала в предотвращении финансовых кризисов //Деньги и кредит. 2001. № 1.
106. Коростелева М.В. Методы анализа рынка капитала. М.: Питер. 2003.
107. Котекин C.B. Международная финансовая система. М.: экономист. 2004.
108. Коуз Р. Фирма, рынок, право. M. 1993.
109. Кочетов Э. Научная стратегия развития // Общество и экономика.1998. №3.
110. Кочетов Э.Г. Геоэкономика. Освоение мирового экономического пространства. М.: БЕК. 1999.
111. Кочетов Э.Г. Глобалистика: Теория, методология, практика: Учебник для вузов. М.: Норма. 2002.
112. Кочетов Э.Г. Петрова Г.В. Геоэкономика: финансы реальные и виртуальные (финансовый дуализм и его правовые аспекты) // Общество и экономика. 2000. №1.
113. Коэн Б. Контроль за движением капитала: почему правительства проявляют нерешительность при его введении? //Бизнес и банки. -2001. №37(сент.).
114. Краев А.О. Коньков И.Н., Малеев П.Ю. Рынок договых ценных бумаг. -М.: Экзамен. 2002.
115. Красавина J1.H. Бегство капитала из России и пути его сдерживания. // Деньги и кредит. 2000. №11.
116. Красавина JUL, Былиняк С.А., Международные валютно-кредитные и финансовые отношения. М.: Финансы и статистика. 2003.
117. Круглый стол бизнеса России. Нужен ли России капитал// Аналитическое обозрение. 1997 г.
118. Кувадин В. Глобализация и рождение мегаобщества // Проблемы глобализации. Труды Фонда Горбачева. М. 2001. Т.7.
119. Кузнецов В. Что такое глобализация // МЭиМО. 1998. №2.
120. Кузнецов В. Французские ученые о глобализации. // МЭиМО.1999. №4.
121. Кузнецов B.C. Международный валютный фонд: новая роль в мирохозяйственных связях. М. 1999.
122. Левашова А. В. Глобализация мира: миф или реальность? // Вести. Моск. ун-та. Сер. 18. Социология и политология. 2001. № 1.
123. Лукашук И. И. Глобализация, государство, право, XXI век. М.: Изд-во Спарк, 2000.
124. Лунгин С.И. Финансовая глобализация //Финансы. 2001. №3.
125. Майданик К.Л. От уголовной статьи к глобальной проблеме. -М.: Восток. 2000. №1.
126. Мальцев В.Н. Глобализация: прошлое, настоящее, будущее // Экономика и коммерция. 2001.
127. Мартин. Г.-П., Шуман. X. Западня глобализации: атака на процветание и демократию/ Пер. с нем. М.: Издательский Дом Альпина. 2001.
128. Международные валютно-кредитные и финансовые отношения. Под ред. Красавиной Л.Н. М. 1994.
129. Мегатренды мирового развития. М.: Экономика. 2001.
130. Мировая экономика: нарастающий процесс глобализации. Прогноз на 2000-2015 гг. М.: ИМЭМО РАН. 1998 г.
131. Михайлов Д.М. Мировой финансовый рынок, тенденции и инструменты. М.: 2000.
132. Михайловский И.В. Очерки философии права. Том 1. Томск. 1914.
133. Михайлушкин А.И., Шимко П.Д. Экономика транснациональной компании. М. Высшая школа. 2005.
134. Мищенко В.В. Государственное регулирование экономики: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М. 2002.
135. Можаев В. Взаимоотношения профсоюзов и ТНК // Профсоюзы и экономика. 2001. №4.
136. Моисеев С.Р. Реформа глобальной финансовой архитектуры //Финансы и кредит. 2001. № 8.
137. Моисеев С.Р. Международные валютно-кредитные отношения. -М.: Дело и Сервис. 2003.
138. Мысляева И.Н. Современная идеология и практика социального партнерства. М.: ИППС. 1999.
139. Мысляева И.Н. Государственные и муниципальные финансы: Учебник. М.: ИНФРА-М. 2007.
140. Найяр Д. Глобализация и стратегия развития. Пер. с англ. -Бангког: ЮНКТАД. 2000.
141. Некипелов А.Д. Глобализация и стратегия развития экономики России // Проблемы прогнозирования. 2001. №4.
142. Неклесса А.И. Глобализация: новый цивилизационный контекст // Безопасность Евразии. 2001. №1.
143. Никулин H.H. Россия и СНГ в глобальной экономике. М.: Изд-во Московского государственного горного университета. 2004.
144. Новокшонова Л.В. Международный бизнес: экономические основы развития и регионализации. Н.-Новгород: Изд-во ННГУ. 2001.
145. Оболенский В. Глобализация мировой экономики и Россия // МЭиМО. 2001.
146. Оболенский В.П., Поспелов В.А. Глобализация мировой экономики: проблемы и риски российского предпринимательства. -М.: Наука. 2001.
147. Обухов Н,П, Глобализация и возникновение новых направлений //Финансы. 1999. №12.
148. Осипов Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма. М.: Изд-во Моск. ун-та. 1994.
149. Панарин A.C. Искушение глобализацией. М.: Русский национальный фонд. 2000.
150. Пивоварова М.А. Государственное регулирование внешнеэкономической деятельности (вопросы методологии, теории и современной российской практики). М.: ИППС. 2000.
151. Перская В.В. Глобализация и государство. М.: Изд-во РАГС. 2005.
152. Попов В. Уроки валютного кризиса в России и других странах // Вопросы экономики. 1999. №6.
153. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи. Под ред. Делягина М.Г. М.: ИНФРА-М. 2000.
154. Прогнозирование и планирование в условиях рынка./ Под ред. Т.Г.Морозовой, A.B. Пикулькина. -М.: ЮНИТИ-ДАНА. 1999.
155. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2003-2005 гг.) / Вебсайт Правительства РФ Ссыка на домен более не работаетp>
156. Пути привлечения иностранных инвестиций в экономику России / Под ред. В.П. Колесова и М.Н.Осьмовой. М. 1998.
157. Романова З.И. Финансовые аспекты глобализации //Лат. Америка.-2001. №2.
158. Рубцов Б.Б. Мировые фондовые рынки: современное состояние и закономерности развития. М. 2001 г.
159. Рубцов Б.Б. Мировые рынки ценных бумаг. М.: Экзамен. 2002.
160. Рудный К.В. Финансово-кредитные системы зарубежных стран. М.: Новое издание. 2002.
161. Рыночная система России: эволюция экономической роли государства / Под ред. A.A. Пороховского. М.: ТЕИС. 2001.
162. Сажина М.А. Научные основы экономической политики государства. М.: НОРМА. 2001.
163. Саркисянц А. Г. Рынки капиталов и глобализация // Дайджест-финансы. 2001. №3(75).
164. Саркисянц А.Г. Мировая финансовая архитектура и пути ее совершенствования//Аудитор. 2001. №10.
165. Семенов К.А. Международная экономическая интеграция М.: Логос. 2001.
166. Семенов К.А. Международные экономические отношения: Курс лекций. М.: Гардарика. 1998.
167. Серегина С.Ф. Роль государства в экономике. Синергетический подход. М.: Издательство Дело и сервис. 2002.
168. Симония H.A. Глобализация и неравномерность мирового развития. // Мировая экономика и международные отношения. 2001. №3.
169. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -Петрозаводск. 1992.
170. Сорос. Дж. Кризис мирового капитализма. Пер. с анг. М.: ИНФРА-М. 1999.
171. Сорос Дж. Ахимия финансов. М.: ИНФРА-М. 1999.
172. Стиглиц Джозеф Юджин. Глобализация: тревожные тенденции / Пер. с англ. М.: Мысль. 2003.
173. Стратегические проблемы экономической реформы в России: Информ.-аналит.бюл./Под ред. Ю.С. Хромова. М. 2002.
174. Стровский Л.Е. Международные экономические отношения. -М.: Юнити. 2003.
175. Стрыгин A.B. Мировая экономика. М.: Экзамен. 2001.
176. Субботин А.К. Границы рынка глобальных компаний. М.: Едиториал УРСС. 2004.
177. Суэтин A.A. Международный финансовый рынок. М.: Кнорус. 2004.
178. Тойнби А. Постижение истории. Сборник. Пер. с англ. М.: Прогресс. 1991.
179. Тоффлер, Э. Шок будущего. Пер. с англ. М.: ACT. 2001.
180. Typoy JI.K. Будущее капитализма: Как сегодняшние экономические силы формируют завтрашний мир. Пер. с англ. -Новосибирск: Сибирский хронограф. 1999.
181. Тюшкевич С.А. Новый передел мира. М.: Проспект. 2003.
182. Удовик C.JI. Глобализация: семиотические подходы. М. Рефл-бук, Киев Ваклер. 2002.
183. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. СПб. 1996.
184. Уткин А.И. Глобализация: процесс и переосмысление. М.: Логос. 2002.
185. Уткин А.И. Вызов Запада и ответ России. М.: Магистр. 1996.
186. Уткин А.И. Мировой порядок XXI века. М.: Агоритм. 2001.
187. Федорович В.А. США: Федеральная контрактная система и экономика: Механизм регулирования. М.: Наука. 2002.
188. Федякина Л.Н. Мировая внешняя задоженность: теория и практика урегулирования. М.: Дело и Сервис. 1998.
189. Фитуни Л.Л. Теневой оборот и бегство капитала. М.: Вост. Лит. 2003.
190. Фитуни Л.Л. Международное движение капитала в условиях глобализации. М.: Изд-во МГ1ЭПУ. 2000.
191. Фишер. П. Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия возрождения промышленности. М. Финансы и статистика. 1999.
192. Формирование экономической системы России в координатах мирового развития./ Под ред. К.А.Хубиева. М.: ТЕИС. 2001.
193. Фридман Л.А. Глобализация: развитые и развивающиеся страны. -М.: Рос. экономическая школа. 1999.
194. Фукуяма Фр. Великий разрыв. Пер. с англ. M.: АСТ.2003.
195. Хадин М., Андрианов В. Бегство капитала из России // Общество и экономика. 1996. №6.
196. Хед Д и др. Глобальные трансформации: Политика, экономика, культура / Пер. с англ. В.В.Сапова и др. М.: Праксис. 2004.
197. Хмыз О.В. Международный рынок капитала. М.: Приор. 2002.
198. Хоскинс А. Курс предпринимательства. М.: Международные отношения. 1993.
199. Храброва И.А. Корпоративное управление: вопросы интеграции. М.: Издательский дом Альпина. 2000.
200. Хруцкий В.Е. Как стать предпринимателем. США: экономика, политика, идеология. М. 1992.
201. Черковец О.В. Региональная интеграция и становление единого экономического пространства. М. 1998.
202. Черковец О.В. Мировая экономика: проблема интеграции. М.: Высший институт управления. 1995.
203. Шавшуков В.М. Формирование российского сегмента глобальных финансов. Изд-во С.-Петербургского университета. 2001.
204. Шавшуков В.М. Глобализация современная форма развития международных финансовых рынков //Вести. С. - Петерб. ун-та. Сер 5, Экономика. 2001. Вып.1.
205. Шавшуков В.М. Проблемы и противоречия глобальных и национальных финансов //Вестн. С. Петерб. ун-та. Сер.5, Экономика. 2001. Вып.2.
206. Шамхалов Ф. Основы теории государственного управления. -М.: Экономика. 2003.
207. Шамхалов Ф. Государство и экономика: основы взаимодействия. -М.: Экономика. 2000.
208. Шеин В. Государственное регулирование корпоративного сектора.// Журнал для акционеров. 2004. №4.
209. Шемятенков В.Г. Европейская интеграция. М.: Международные отношения. 2003.
210. Шимаи М. Глобализация как источник конкуренции, конфликтов и возможностей // Проблемы теории и практики управления. 1999. №1.
211. Шишков Ю.В. Мировая экономика: нарастающий процесс глобализации (Прогноз на 2000-2015 годы). М.: ИМЭМО. 1998.
212. Шмулевич В. Л. Интеграция как глобальная тенденция современности. М.: Граница. 2000.
213. Шохин А.Н. Внешний дог России. М. 1997.
214. Шумпетер Й. Теория экономического развития / Пер. с немецкого. М., 1982.
215. Эклунд К. Эффективная экономика шведская модель. Экономика для начинающих и не только для них. / Пер. со швед. -М.: Экономика. 1991.
216. Экономика США: учебник для вузов / Под ред. В.Б. Супяна. -СПБ.: Питер. 2003.
217. Эрхард Л. Благосостояние для всех. Пер. с нем. М.: Дело. 2001.
218. Юдина И. Н. Мировая экономика в эпоху глобализации: 1990-е гг. и перспективы. Барнаул. 1998.
219. Ягер С. Мир без границ. Философское эссе. Пер. с Нидерланд. -М.: Наука. 1997.
220. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. 2-е изд, перераб. и доп. - М.: Экономика. 2003.
221. Ясперс К. Смысл и назначение истории. М.: Республика. 1994.1. Иностранная литература.
222. Aaron Н., Lougy С.М. The Comparable Worth Controversy.- Brookings Institution: Washington. 1986.
223. Abu-Lughod J. Going Beyond Global Babble // Culture, Globalization and the World-System. Ed. by A.D. King. London, 1991.
224. Adams E. Developing Quality Productivity Ration for Public Sector Personnel Services // Public Productivity Review. 1981. V.5.
225. Anderson A. Business. Special Issue. 2000. May.
226. Atkinson P.E., Naden J. Total Quality Management: Eight Lesson to Learn to Learn From Japan // Management Services. 1989. V.33.
227. Arrighi G. Globalization and the Rise of East Asia: Lessons from the Past, Prospects for the Future // International Sociology. 1998, N1.
228. Bailey T. Jobs of Future and the Skills they will Require // American Educator. 1990. Spring.
229. Bauman Z. Globalization: The Human Consequences. Cambridge, 1998
230. Bartelson J. Three Concepts of Globalization // International Sociology. 2000, N2.
231. Baudrillard J. Simulacra and Simulation. Ann Arbor, 1994.
232. Baudrillard J. A ilusao do fim ou a greve dos acontecimentos. Lisboa, 1997.
233. Beck U. Was ist Globalisierung? Frankfurt a. M., 1998.
234. Block P. Flawless Consulting, Learning Concepts. Austin: Texas.1981.
235. Bruce W. Managing Dual Career Couples in the Public Sector. Paper presented at the 1990 National Conference of the American Society for Public Administration. 1990.
236. Cantillon R., sa vie, son oeuvre par F.A. von Hayek. Liege, 1936.
237. Cantillon R. Essai sur la nature du commerce en general / Ed. and transl. by H. Higgs. L., 1931.
238. Carey A. The United States Competence // Philadelphia Inquirer Magazine. 1990.-February. 25.
239. Central bank survey of foreign exchange and derivatives market activity in April 2001: preliminary global data. Press release №31/2001E, 9 October 2001.
240. Corporate Social Responsibility and Solutions. Port-of-Spain, Trinidad.2002. June 10.
241. Cuddington J.T. Capital Flight: Estimates Issues, and Explanations. -Princeton Studies in International Finance. 1986. №58.
242. David I.T. Privatization in America // The Municipal Yearbook. ICMA: Washington, D.C. 1988.
243. Dooley M. Country Specific Risk Premiums, Capital Flight and Investment income Payments in Selected Developing. IMF. Wash. Marsh. 1986.
244. Eichengreen, Barry, Tobin, James and Wyplosz, Charles Two Cases for Sand in the Wheels of International Finance//Economic Journal. 1995. Vol. 105.
245. FATF. Annual Report 1999/2000. Strasbourg. 2000.
246. Featherstone M., Lash S. Globalization, Modernity and the Spatialization of Social Theory: An Introduction // Global Modernities. Ed. by M. Featherstone, S. Lash, R. Robertson. London, 1995.
247. Federal Regulation and Regulatory Reform. Report by the Committee on Oversight and Investigation of the Commerce, House of Representatives. Washington. 1976.
248. Finance and Development. 2000. № 3.
249. Financial Market Trends, OECD, №76, July 2000.
250. Fiordalisi G. Laws Hamper Modern Record-keeping Efforts // City&State. 1989.- October 9.
251. Foreign Affairs. January-February. 2000.
252. Fridman Th. Understanding Globalization. The Lexus and the Olive Tree. N.Y. 2000.
253. Garber, Peter M. and Taylor, Mark P. Sand in the Wheels of Foreign Exchange Markets: A Skeptical Note//Economic Journal. 1995. Vol. 105.
254. Gitlow H.S. Tools and Methods for the Improvement of Quality. Irwin: Homewood, Illinois. 1989.
255. Gladden E.N. History of Public Administration. Frank Cass: London. 1972. V.l.
256. Globalization Myth or Reality? Trends Special. Dresdner Bank, April 2000.
257. Hanke S.H. Privatization and Development. Institute for Contemporary Studies: San Francisco, California. 1987.
258. International Banking and financial market developments, BIS Quarterly Review, March 2001.40.1nternational Capital Markets. Developments, Prospects, and Key Policy Issues. Wash.: IMF, November 1997.
259. International Capital Markets. Developments, Prospects, and Key Policy Issues. Wash.: IMF, September 2000.
260. International Capital Markets, Developments, Prospects, and Key Policy Issues. Wash.: IMF, August 2001.
261. International Narcotic Control Strategy Report 1996. Wash., March 1997.
262. Juran J.M. Juran on Leadership for Quality. McGraw-Hill: New York/ 1988.
263. Kahn M.S. Hague N.U1. Capital Flight from Developing Countries. -Finance and Development. Wash., March. 1987.
264. Kirzner I. M. Perception, opportunity and profit: Studies in the theory of entrepreneurship. Chicago. 1979.
265. Kirzner I.M. Discovery and capitalism process. Chicago. 1985.
266. Knight F.H. Risk, Uncertainty, and Profit. Chicago. 1985.
267. Koss.M. Social Services: What Happens to the Cients? Urban Institute Press: Wastington. 1979.
268. Kupiec, Paul H. Noise Trands, Excess Volitality, and a Securities Transactions Tax//Finance and Economics Discussion Series. No. 95-26, Washington: Board of Governors of the Federal Reserve System. 1995.
269. Laban, Raul and Larrain, Felipe Can a Liberalization of Capital Outflows Increase Net Capital Inflows? //Institute de Economia. Working Paper No. 155. Santiago, Chile: Ponticia Universidad Catolica de Chile. 1993.
270. Manion P. Deputy City Manager. Phoenix: Arizona. 1990.
271. Miller D., Friesen P. Strategy-making and environment: The third link. Strategic Management. J., 1983.№4.
272. Mises L., von. Profit and loss. South Holland (III). 1951.
273. Nicolson W. Intermediate Microeconomics. N.Y. 1995. Ch.14. 56.0ffice of Technology Assessment, Information Technologies for the
274. Spengler J.J. Adam Smith"s theory of economic growth. Pt 2. // Southern Econ. J. 1959. № 26.
275. Staff Study of the Crime and Secrecy: The Use of Offshore Banks and Companies. Wash., February. 1983.
276. Stevens B.J. Comparing Public and Private-sector Productive Efficiency: An Analasis of Eight Activities // National Productivity Review. 1984. №3.
277. Swiss J. E. Monitoring and Managing Government Performance: Output Oriented Management Systems. Prentice-Hall, Englewood Cliffs, New Jersey. 1991.
278. Torado M. Economic Development in the Third World. N.Y. 1994.65.лThe Fortune 1,000 Ranked Within Industries. Fortune. 1999. V.39. № 8. April 26.
279. Thomas C. Improving Federal Work Quality // Bureaucrat. 1986.
280. Railway Reform in the Central and Eastern European Economies, World Bank Policy Research Working Papers WPS 1137 (May 1993).
281. Ruigrok, W. and Tulder, R.van. The Logic of International Restructuring, London: Routledge. 1995. Ch.8.
282. Rourke J. Taking Sides. Clashing Views on Controversial Issues in World Politics. Clifford. 2000.
283. What Washington Means by Policy Reform J. Williamson (ed.). Latin American Adjustment: How Much Has Happened? Wash. Institute for International Economics. 1990.
284. Wolf M. Will the Nation-State survive globalization? // Foreign Affairs. 2001. Vol.8. №3.
285. World Investment Report. 2000.
286. World Development Report: 1998 r., 1999 r., 2000 r. h 2001 r.
287. World Economic Outlook. Globalization: Opportunities and Challenges. Washington, May 1997
288. Yurosov V., Kuzina I., Labutin S. Case № 013. Concerning "Oreloblteploenergo". Seminar on Topics in Competition Policy. 17-18 February. 1997. OECD Centre for Cooperation with Economies in Transition.
Похожие диссертации
- Интересы субъектов конкурентных отношений в сфере услуг
- Трансформация экономических функций государства
- Эволюция экономических функций государства в условиях глобализации: социальные аспекты
- Стратегическое управление научно-исследовательскими и опытно-конструкторскими разработками на промышленном предприятии
- Разработка математического аппарата для интерактивного анализа функционирования вузов со смешанным финансированием