Воспроизводство и совершенствование связей и отношений субъектов агропромышленного комплекса

Мамонтова, Светлана Викторовна

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Воспроизводство и совершенствование связей и отношений субъектов агропромышленного комплекса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Мамонтова, Светлана Викторовна
Место защиты	Курск
Год	2008
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Воспроизводство и совершенствование связей и отношений субъектов агропромышленного комплекса"

На правах рукописи

МАМОНТОВА Светлана Викторовна

ВОСПРОИЗВОДСТВО И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СВЯЗЕЙ И ОТНОШЕНИЙ СУБЪЕКТОВ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА (на материалах Курской области)

08 00 05 - Экономика и управление народным хозяйством область исследования экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами -АПК и сельское хозяйство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

1-ЮЗ 163599

Курск-2008

003163599

Работа выпонена в ФГОУ ВПО Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И И. Иванова

Научный руководитель доктор экономических наук, профессор Барбашин Анатолий Иванович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Меньшикова Мария Алексеевна

кандидат экономических наук, доцент Фомин Олег Юрьевич

Ведущая организация ФГОУ ВПО Воронежский государственный аграрный университет

Защита диссертации состоится 21 февраля 2008 г. в час. на заседании диссертационного совета Д 220 040 02 при ФГОУ ВПО Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова по адресу: 305021, г. Курск, ул. К Маркса, 70.

С диссертацией можно ознакомится в библиотеке ФГОУ ВПО "Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора ИИ Иванова"

Автореферат разослан 18 января 2008 г и размещен на сайте ги.

Ученый секретарь диссертационного совета

А.Е Ильин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В условиях многоукладноеЩ и рыночных отношений каждый хозяйствующий субъект находится в сложной системе связей и отношений со множеством предпринимательских, административно-управленческих, контрольно-ревизионных, налоговых и прочих органов, учреждений, предприятий От характера этих связей и отношений во многом зависит успех предпринимательской деятельности, поскольку они могут, как положительно воздействовать на результаты функционирования хозяйствующих субъектов, так и негативно.

Система связей и отношений субъектов общественного производства изменяется и развивается, как и вся социально-экономическая система народнохозяйственного комплекса Но ее воспроизводство может существенно отставать во времени, содержании и функциях и тогда система связей и отношений начинает тормозить развитие социально-экономических процессов Такое явление имеет место в агропромышленном и других народнохозяйственных комплексах страны

Возникла объективная необходимость изучения всей системы межотраслевых и межхозяйственных связей и отношений с целью выявления причин отставания их развития и выработки мер ускорения совершенствования в соответствии с новыми задачами. Проблема развития воспроизводства и совершенствования связей и отношений субъектов АПК избрана в качестве темы диссертационного исследования

Состояние изученности проблемы. Вопросы экономических взаимоотношений между производственными субъектами рассмотрены в трудах видных зарубежных исследователей - И. Ансофа, Д Бадаракко, Р Картера, М Портера Проблемы улучшения экономических взаимоотношений сельскохозяйственных товаропроизводителей с заготовителями, перерабатывающими предприятиями и торговлей всегда являлись предметом многочисленных исследований и дискуссий в экономической науке Ей посвящены труды многих видных российских ученых экономистов - Буробкина И Н, Клюкача В А, Мазлоева В 3 , Старченко В М, Радаева В В , Ушачева И, Шутькова С и др Переход АПК на рыночные отношения внес в эту проблему много новых моментов, что требует глубокого осмысливания происходящих процессов и методического обоснования их воспроизводства

Цель и задачи исследования. Цель исследования состояла в анализе и разработке комплекса организационно-экономических мер по воспроизводству и совершенствованию взаимоотношений и взаимосвязей между сельскохозяйственными, перерабатывающими, обслуживающими и прочих отраслей и служб, предприятиями и организациями АПК для обеспечения их эффективного и устойчивого развития

Для реализации поставленной цели в работе решались следующие задачи: - исследовать теоретические и методические аспекты воспроизводства связей и отношений субъектов АПК, научные основы их экономических интересов;

- определить систему показателей уровня развития взаимосвязей и взаимоотношений и степени их воздействия на результаты функционирования субъектов экономики;

- разработать классификацию взаимосвязей и взаимоотношений в АПК,

- проанализировать и оценить современную систему связей и отношений субъектов АПК, определить степень их воздействия на динамику показателей экономической эффективности в предприятиях АПК,

- проанализировать нормативно-правовую базу взаимоотношений субъектов АПК,

- разработать рекомендации по совершенствованию ценообразования на ресурсы и продукцию (работы, услуги), как основы для решения задачи формирования взаимовыгодных отношений,

- разработать перспективную модель кооперации и интеграции предприятий АПК

Объектом исследования послужил механизм взаимосвязей и взаимоотношений субъектов АПК

Предметом исследования являются экономические, социальные и институциональные явления и процессы, формирующие механизм взаимосвязей и взаимоотношений между субъектами АПК

Методы исследования Теоретическую и методическую основу исследования составили научные труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам формирования воспроизводства и механизма взаимосвязей и взаимоотношений субъектов экономики, законодательные и нормативно-правовые акты, регламентирующие взаимодействие экономических субъектов в России, материалы всероссийских и международных конференций

В качестве информационной базы использованы данные официальной статистической отчетности Курского областного комитета государственной статистики, материалы первичной отчетности и хозяйственные договоры предприятий АПК

В ходе исследования использованы различные методы, объединенные системным подходом к изучению механизма взаимосвязей и взаимоотношений Абстрактно-логический метод использовася для формирования понятий, раскрытия сущности экономических отношений, связей, интересов, монографический метод применяся для изучения тенденций развития предприятий в условиях кризиса взаимоотношений, статистико-экономические методы использовались для выявления динамики и тенденций развития различных форм связей и отношений между экономическими субъектами, расчетно-конструктивный и экономико-математический методы применялись для определения рациональных форм связей и отношений, обоснования механизма ценообразования

Научная новизна исследования заключается в следующем

- научный вывод о том, что система связей и отношений развивается, как и вся социально-экономическая система, но её развитие может существенно отставать во времени, содержании и функциях, и тогда она начинает

тормозить развитие социально-экономических процессов в общественном производстве;

- уточнено понятие лэкономический интерес, как форма проявления экономических отношений, которая объективно направляет деятельность субъектов в связи с движением и удовлетворением их потребностей,

- научно обоснована классификация связей между субъектами АПК, в основу которой положен предмет взаимодействия предприятий предлагается различать производственно-технологические, интеграционно-кооперационные, инвестиционно-экономические, административно-управленческие, контрольно-ревизионные, нормативно-правовые и научно-технические связи,

- комплексный анализ сложившегося механизма взаимоотношений Хмежду предприятиями АПК, позволивший выявить основные факторы сдерживающие воспроизводство более совершенных связей между ними локальный монополизм сферы обслуживания и переработки, диспаритет цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, несовершенство нормативно-правовой базы отношений, низкий уровень развития кооперации и интеграции, небольшая доля вовлеченных сельхозпредприятий в интегрированные формирования,

- предложена модель трансфертного ценообразования, способствующая выравниванию экономических условий хозяйствования предприятий в рамках вертикально интегрированных агропромышленных объединений

Основные положения, выносимые на защиту обозначены в разделе 2 реферата

Практическая значимость работы состоит в том, что разработанные подходы и предлагаемые рекомендации создают условия для повышения эффективности связей и отношений между субъектами АПК и допонительные стимулы к наращиванию объемов и эффективности производства

Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались и получили положительную оценку на всероссийской и международных научно-практической конференциях. По материалам диссертации опубликовано 9 работ, в том числе статья в журнале, рекомендованном ВАК РФ, общим объемом 2,08 п.л.

Результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе при изучении курса Кооперация и интеграция в АПК в ФГОУ ВПО "Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И И Иванова "

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений Список использованных источников содержит 126 наименований Работа изложена на 160 страницах, содержит 35 таблиц, 3 рисунка, 2 приложения.

Во введении изложены сущность и актуальность проблемы, цели и задачи, научная новизна и практическая значимость, положения для защиты, структура и объем диссертации.

В 1-ой главе Теоретические и методические аспекты воспроизводства более совершенных связей и отношений субъектов АПК изложены понятие, сущность, объективная необходимость и значимость скоординированного развития социально-экономической системы и системы связей и отношений между ее субъектами, экономические интересы субъектов, как основа их взаимоотношений, показатели уровня развития взаимосвязей и взаимоотношений и степени их воздействия на результаты функционирования субъектов

Во 2-ой главе Анализ и оценка связей и отношений субъектов АПК изложены производственно-экономическая и организационно-институциональная характеристика АПК Курской области; классификация взаимосвязей и взаимоотношений в АПК, механизмы, направленность, степень воздействия взаимосвязей и взаимоотношений на эффективность функционирования субъектов АПК

В 3-й главе Основные направления совершенствования и регулирования взаимоотношений между субъектами АПК изложены результаты исследования развития и совершенствования нормативно-правовой базы взаимоотношений субъектов АПК, кооперации и интеграции - как факторы воспроизводства более совершенных межотраслевых и межхозяйственных взаимоотношений субъектов АПК; ценообразования на ресурсы и продукцию (работы, услуги), как основы для решения задачи формирования цивилизованных взаимоотношений

В выводах и предложениях сформированы основные результаты исследования в соответствии с его целью и задачами

ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ:

1. Обоснование необходимости и значимости скоординированного развития и воспроизводства социально-экономической системы и системы связей и отношений между её субъектами.

По отдельным аспектам категории система высказываются различные суждения Значительный вклад в разработку данного вопроса внесли Б 3. Мильнер, В.Д Могилевский, Г.Я. Кожакин, Л.М.Синица, В.Н.Цыгачко, Р А Фатхутдинов, В Г Афанасьев, Г Н Федосеев и другие авторы, в их работах сформулированы основные положения, сущность, признаки и свойства систем, в том числе и социально-экономических

В социально-экономической системе основными элементами рассматриваются люди, средства производства и предметы труда При рациональном сочетании все тех же элементов во времени и пространстве и организации четкого их взаимодействия возможно получить на выходе системы ожидаемый результат С другой стороны, все эти элементы могут быть соединены между собой так, что на выходе системы не будет получено ожидаемого продукта Следовательно, совокупность разнородных элементов

превращается в систему посредством установления определенной структуры связей между ними Термину связи в этом случае придается широкое системообразующее значение, предполагающее соединение между собой взаимосвязь, взаимозависимость, взаимодействие, воздействие и т. д

Отдельными авторами связи и лотношения рассматриваются аналогичными по своему значению По нашему мнению, такое токование связей и отношений является слишком упрощенным, вернее было бы под связями понимать объективно существующие контакты между субъектами, а отношения могут характеризовать качественную сторону этих связей, допустимым, какие связи - взаимовыгодные, или же выгодные для одной стороны и невыгодные для другой

Производственные отношения - это объективно складывающиеся отношения между людьми в процессе производства, распределения, обмена и потребления материальных благ, являющиеся обязательным элементом социально-экономических систем Основу системы производственных отношений образуют отношения собственности на средства производства В системе экономических отношений любой формации собственность занимает центральное место

В простейшей производственной ячейке основными элементами являются человек, средства и предметы труда Связь между ними выпоняется посредством определенных приемов и методов труда, обеспечивается соответствующими взаиморасположением и соединением в пространстве и времени Помимо внутренних связей, производственная ячейка связана отношениями с внешней средой по вопросам снабженческо-сбытовым, технико-технологическим, жизнеобеспечивающим, информационно-управленческим, экономическим и социальным

В более крупном производственном образовании (структурном подразделении или предприятии) может быть несколько элементарных ячеек, объединенных одной производственной целью. Первое и главное отношение, связывающее их между собой - разделение и кооперация труда Им соответствуют технологические и социально-экономические связи, устанавливающиеся между отдельными испонителями в пределах предприятия.

Но в качестве испонителей отдельных стадий производства какого-либо конечного продукта могут выступать обособленные предприятия и отношения между ними приобретают специфический характер Если отношения между производственными ячейками предприятия устанавливаются и регулируются самим предприятиям в его экономических интересах, то отношения между экономически обособленными субъектами становятся трудно определяемыми и регулируемыми, поскольку экономические интересы субъектов могут быть разнонаправленными

Многочисленная практика экономических отношений между субъектами разных социально-экономических систем, в том числе и АПК, свидетельствует о том, что существующие договорные отношения между ними во многих случаях не являются договорными, а по существу являются односторонне выгодными в силу монопольного положения одной из сторон и

вынуждено невыгодными для другой Например, договорные отношения между сельскохозяйственными и перерабатывающими предприятиями строились и продожают оставаться таковыми на одностороннем определении последними ценовых и прочих условий передачи сельскохозяйственного сырья Такая система отношений оказалась пагубной для всей экономики АПК сокращались объемы производства сырья и конечной продукции, недоиспользовались земельные и трудовые ресурсы в сельскохозяйственных предприятиях А это привело к резкому снижению загрузки производственных мощностей в перерабатывающих предприятиях (табл 1)

Таблица 1 - Использование производственных мощностей перерабатывающих предприятий АПК Курской области, %___

Виды продукции 1992 г 1995 г 2000 г 2004 г 2005 г

Мука 98,6 50,3 36,0 42,1 47,9

Крупа 100,0 66,6 17,9 16,6 28,3

Сахар-песок 74,9 76,0 45,8 60,0 70,0

Плодоовощные консервы 64,6 18,0 2,4 11,6 22,9

Цельномолочная продукция 94,7 25,0 16,3 39,2 40,4

Масло сливочное 94,9 48,7 26,3 24,8 23,7

Мясо 81,3 46,5 6,9 47,7 44,1

Кобасные изделия 64,3 68,5 33,2 43,6 55,6

* по данным сводного статежегодника Курской области

В результате, спрос населения удовлетворяся в меньшей степени, оставася низким уровень жизни населения (табл. 2)

Центральной сферой АПК является сельское хозяйство, которое относится к числу сложных социально-экономических систем

Таблица 2 - Потребление основных продуктов питания на душу населения в год в Курской области, кг_

Продукты питания 1991 г 1996 г 2001 г 2003 г 2004 г 2005 г Норма потребления

Мясо и мясопродукты 72 53 57 59 60 57 105

Молоко и мол продукты 316 273 221 220 221 220 385

Яйца, шт 309 236 265 262 257 252 340

Сахар 55 47 51 50 49 47 50

Картофель 135 168 171 168 168 169 125

Овощи 114 107 115 111 112 109 120

Хлебопродукты 142 121 153 148 146 147 130

* по данным сводного статежегодника Курской области

Продукция сельского хозяйства поступает на переработку в пищевую промышленность, а также в торговую сеть для реализации в свежем виде Вся совокупность связей и отношений сельского хозяйства с другими сферами АПК имеет важные особенности: снабженческо-сбытовые и перерабатывающие сферы представлены ограниченным количеством предприятий, обладающих свойствами локальных монополистов, а сельскохозяйственные предприятия многочисленны, рассредоточены и неорганизованы из-за отсутствия правомочных органов хозяйственного управления В силу этих особенностей сельские товаропроизводители вынуждены реализовы-вать свою продукцию даже по заведомо невыгодным условиям. Сложность решения данной задачи выражается в том, что в АПК нет правомочного органа определять, выражать, защищать экономические интересы сельскохозяйственных и других хозяйствующих субъектов комплекса

Решения сложившейся проблемы возможны по двум направлениям во-первых, формирование кооперативной системы управления хозяйственной деятельностью всех хозяйствующих субъектов на основе создания ассоциаций и союзов, во-вторых, ускорение процесса формирования коопе-ративно-интегрированных образований с вовлечением большого количества сельскохозяйственных предприятий в качестве поноправных участников-учредителей с обеспечением их экономических интересов

2. Экономически обоснованное определение, выражение и обеспечение экономических интересов хозяйствующих субъектов в системе государство-предприятие-работник как основа их партнерских взаимоотношений.

В соответствие с методологией индивидуализма, которой придерживаются большинство видных западных экономистов (И. Шумпетер, К Поппер, Ф Хайек и др) любой экономический анализ необходимо начинать с поведения индивидуумов Поскольку главным активным элементом производства, является человек, связанный с данной системой экономическими и социальными интересами, то его поведение может способствовать эффективному функционированию, или же нарушать ритм, координацию элементов, снижать результативность.

Это обстоятельство было давно замечено теоретиками и практиками менеджмента и делались попытки создания жестко регламентированных систем, где человеку отводилась роль бездумного сегмента Практика показала бесперспективность этого направления Эволюция многих зарубежных школ управления привела к признанию важности человеческого фактора в организации и концепции управления социальными системами, основанной на гармонии интересов

Наиболее серьезную разработку экономических интересов осуществили А. Смит, Д Рикардо, К Маркс В условиях современной социально-экономической системы вопросы экономических интересов рассматривались в работах И. Н. Буробкина, А. Ф. Шишкина и других авторов. Обобщая суждения и взгляды разных авторов, можно сформулировать следую-

щее определение экономического интереса - это такая форма проявления экономических отношений, которая объективно направляет деятельность субъектов в связи с движением и удовлетворением их потребностей.

Различают интересы общественные, колективные и личные, и в их сочетании важное значение имеет достижение единонаправленности, то есть что важно обществу, дожно быть важно предприятию и каждому члену общества и предприятия Взаимоотношения между обществом и отдельными работниками опосредуются колективом предприятия Экономические интересы предприятия выступают по отношению к обществу как обобщенное выражение личных интересов членов его колектива А по отношению к отдельному работнику - как ближайшее конкретное выражение интересов общества

Анализ практики функционирования АПК с использованием абстрактно-логического метода позволяет сделать несколько теоретических выводов по поводу экономических интересов его субъектов-

1) Субъекты предпринимательства всегда имеют экономические интересы, которые они хотели бы видеть реализованными посредством своего участия в экономическом процессе В качестве ответного шага они подчиняют себя существующим в данной экономике правилам и осуществляют необходимую деятельность до тех пор, пока это способствует осуществлению их собственных интересов

2) Социально-экономическая система АПК находится в состоянии равновесия, если возможности реализации экономических интересов для каждого ее элемента (предприятий АПК) превышает объем их вложений. Если равновесие отдачи и вклада нарушается, то хозяйствующий субъект вновь пытается прийти в состояние равновесия Например, перерабатывающие и обслуживающие предприятия при снижении эффективности их функционирования следовали политике занижения закупочных цен на сельскохозяйственное сырье и завышения цен на свои услуги Сельскохозяйственные предприятия в ответ, следуя своим интересам, либо искали новые рынки сбыта (собственная переработка, посредники), либо отказывались от производства убыточной продукции и невыгодных услуг. В результате предприятия переработки и обслуживания лишались сырьевых зон и зон обслуживания.

3) Чтобы, какая-то цель, относящаяся к организации, действительно стала ее целью, она дожна быть принята ее сотрудниками, так как именно они являются активным фактором, способным обеспечить эффективные внутренние и внешние связи организации и достижение цели (следовательно, реализацию экономических интересов)

Между различными интересами (общественными, колективными, личными) возникают противоречия, конфликты интересов, поскольку вся система относительно самостоятельна Для их равновесия возможны два пути одностороннее соблюдение интересов, или же обоюдный (взаимный) учет интересов Теоретически, с точки зрения системного подхода, догосрочное устойчивое развитие всей социально-экономической системы мо-

жет обеспечить только второй путь, то есть учет интересов всех субъектов социально-экономической системы Первый путь широко использовася в России при планово-административной системе хозяйствования, и она была отвергнута как неэффективная

3. Развитие и совершенствование нормативно-правовой базы взаимоотношения субъектов - важный этап их совершенствования.

Характер взаимоотношений хозяйствующий субъектов в значительной мере определяется их организационно-правовым статусом, который определен учредительными документами (договором и Уставом) и прочими нормативно-правовыми актами Переход к многоукладной экономике в России выражася в преобразовании форм собственности и, соответственно, формировались и новые хозяйствующие субъекты - индивидуальные предприниматели, товарищества, общества, кооперативы, унитарные предприятия, кооперативные образования в форме ходингов, финансово-промышленных групп, агрофирм, агрокомбинатов, кроме того создавались потребительские кооперативы, ассоциации, союзы и прочие объединения предприятий

Исследование всей совокупности форм хозяйствования и нормативно-правовых актов, обеспечивающих их функционирование, привело к выводу о том, что нормативно-правовая база отношений субъектов народного хозяйства и АПК остается несовершенной и в недостаточной мере используется и соблюдается По оценкам научных и практических работников, аграрному законодательству присущи нестабильность, противоречивость, запутанность, крайне бедное содержание, из-за чего аграрный кризис в России имеет не только экономические, но и правовые причины Сложившиеся организационно-правовые формы предпринимательства в сельском хозяйстве весьма нестабильны (табл 3)

Таблица 3 - Число сельскохозяйственных организаций, крестьянских фермерских) хозяйств в Курской области, 2000-2005 гг __

Показатели 2000 г 2001 г 2002 г 2003 г 2004 г 2005 г

Сельскохозяйственные предприятия, ед 614 631 660 623 563 458

из них кохозы 47 49 7 9 5 2

совхозы 4 2 - - - -

акционерные общества 83 70 73 73 78 73

хозяйственные общества 13 25 58 111 132 143

с -х кооперативы 421 474 490 408 326 220

другие предприятия 46 11 32 22 22 20

Крестьянские (фермерские) хозяйства, ед 1333 1425 1428 1411 1382 1343

Первоначально на базе большинства реформируемых кохозов и совхозов создавались производственные кооперативы Однако данная организационно-правовая форма оказалась недостаточно жизнеспособной и была преобразована в другие формы хозяйствования

Одним из укладов многоукладной экономики стали фермерские хозяйства, однако их значимость в производстве сельскохозяйственной продукции невелика

Изучение проблемы фермерства России выявили преимущества и недостатки такой организационно-правовой формы хозяйствования, причем общий вывод - фермерский уклад не может быть в России доминирующим, как в западных странах Он может остаться и функционировать как социально-экономический уклад жизни отдельной части сельского населения, причем его стабильность дожна поддерживаться государством

За годы реформ происходило последовательное развитие правовой базы и индивидуального и колективного хозяйствования Нормативно-правовая база их формирования и функционирования представлена множеством правовых актов Федеральными Законами, Гражданским кодексом, Указами Президента, однако она остается несовершенной Так, в Федеральных законах О сельскохозяйственной кооперации 1995 г и изменений в 2006 г не прописана форма формирования кооперативной системы по всей иерархической системе, то есть от низовых кооперативов до областных, краевых, республиканских и федеральных органов управления хозяйственной деятельностью всех субъектов данной системы

Пока нет правового акта в форме федерального закона о ходингах, в котором в поной мере учитывались бы экономические интересы всех хозяйствующих субъектов, входящих в его состав

Сложной формой агропромышленной интеграции являются финансово-агропромышленные группы, которые включают юридически самостоятельные предприятия и организации для реализации крупных производственно-инвестиционных проектов Наблюдается положительная тенденция в их формировании и функционировании. Однако, имеются трудности и сложности в их формировании, которые обусловлены несовершенством отдельных нормативно-правовых положений

Изучение опыта функционирования кооперативно-интегрированных структур разных организационно-правовых форм привело к выводу о том, что они имеют как положительные стороны в своей деятельности, так и существенные недостатки, в основном из-за правовой неотрегулированно-сти отдельных положений их формирования и функционирования, в частности, определение вклада участников в уставный капитал (земельного вклада); соблюдение экономических интересов всех участников-учредителей, соблюдение демократических принципов управления совместным производством; в вопросах внутрифирменного ценообразования и распределительных отношений, прочих важных норм их деятельности. Поэтому всесторонний мониторинг деятельности хозяйствующих субъектов с целью выявления положительного или отрицательного влияния на их эко-

номику организационно-институциональных и нормативно-правовых факторов и выработка наиболее совершенных условий и норм эффективного функционирования АПК в целом и каждого хозяйствующего субъекта являются объективной необходимостью для федеральных, региональных органов и хозяйствующих субъектов

4. Совершенствование организационно-институциональной структуры АПК и развитие кооперативно-интеграционного процесса обеспечат формирование более эффективной и справедливой системы межотраслевых и межхозяйственных отношений.

В России кооперация и интеграция в аграрной сфере имеют свои специфические особенности, в частности, прерывистый характер развития, множество организационных форм, продожительное функционирование неэффективных кооперативных структур и интегрированных формирований, медленные темпы распространения и использования положительного опыта в организации общественного производства и другие факты Так, межхозяйственная кооперация организуется в форме ассоциаций (союзов), простых товариществ, кооперативов, обществ акционерных и с ограниченной ответственностью, ходингов, финансово-агропромышленных групп, агрокомбинатов и прочих структур

Изучение опыта функционирования кооперативно-интегрированных формирований показало, что все они имеют как положительные свойства, так и существенные недостатки. Так ассоциации и союзы, как и потребительские кооперативы, являются некоммерческими организациями и их деятельность по управлению и регулированию деятельности хозяйствующих субъектов ограничена малой частью функций Простое товарищество в организационном плане нетрудно организовать, но эффективность его невысокая

Производственные кооперативы в АПК имеют недостатки в формировании уставного имущества и распределительных отношениях, в принципах управления

Общества с ограниченной ответственностью в последние годы находят все более широкое распространение из-за ряда положительных свойств: ограниченный круг участников - учредителей, несложная процедура создания, в разной форме вклады учредителей, сравнительно простая форма производственно - экономических отношений между учредителями. Однако малые размеры ресурсов ограничивают возможность создания конкурентоспособного производства

Акционерные общества, созданные в период массовой приватизации сельскохозяйственных, заготовительных, перерабатывающих и агросер-висных предприятий по ряду причин федерального и регионального значения оказались неспособными организовать эффективное производство, поэтому ученые и практики пришли к выводу, что одномоментные и повсеместные создания АО без существенного нормативно-правового обеспечения и организационной помощи и соответствующей поддержки не принесло положительных результатов.

Более сложным агропромышленным формированием по управлению собственностью и производством является ходинговая компания Зарубежный опыт свидетельствуют, что ходинги функционируют практически во всех важнейших отраслях хозяйства, в том числе и в агропромышленном комплексе

Исследование деятельности агроходингов в разных регионах России приводит к выводу, что ходинговая форма организации предпринимательства содержит серьезные потенциальные возможности для экономического роста в АПК, но необходима более совершенная нормативно-правовая база для их функционирования

Финансово-промышленные группы, включающие юридически самостоятельные предприятия и организации сельского хозяйства, промышленности и строительства, кредитные учреждения и прочие субъекты предпринимательства ФАПГ могут быть организованы, как на кооперативной, так и на акционерной основе Чаще всего ФАПГ регистрируются в форме ОАО, которым руководит совет управляющих

В Курской области функционируют 10 агропромышленных объединений, сходных по своим характеристикам с ФАПГ группа Разгуляй-УкрРос, ОАО Стройтрансгаз, ЗАО Международная сахарная компания, ООО МИК Сахпроминвест, ЗАО СХК Русский Дом, НПТПК Евросервис, ООО Транс - Arpo, ЗАО Кристал - Групп, Зерновая компания Восток - Запад, ОАО ГК Агроходинг

Взаимоотношения между участниками - учредителями разных кооперативно - интегрированных образований определены в их учредительных документах (Учредительном договоре и Уставе), поэтому фактически существующие негативные явления в системе межхозяйственных отношений могут быть из-за недостаточной научной и практической проработанности положений, или же несоблюдение форм и механизмов при управлении скоординированным производством

Пока степень вовлечения хозяйствующих субъектов АПК, в частности сельскохозяйственных, в интегрированные формирования пока остается невысокой, основная их часть остается обособленными хозяйствами Эти хозяйства испытывают в поной мере воздействие монопольных субъектов - заготовительных, перерабатывающих, агросервисных и прочих предприятий и организаций Взаимоотношения сельскохозяйственных предприятий с другими субъектами АПК, по существу, не имеют стабильной нормативно-правовой базы Решение проблемы возможно по трем направлениям1 во-первых, существенно усилить роль государства в определении и регулировании рынков ресурсного, сельскохозяйственной продукции, продовольственного, рабочей силы, агро-сервисного и прочих; во-вторых, ускорить процесс кооперации и интеграции в АПК в направлении формирования оправдавших себя организационно-правовых структур с вовлечением в их состав большего количества субъектов АПК; в-третьих, создание кооперативной системы управления хозяйственной деятельностью всех субъектов в форме отраслевых ассоциаций и союзов, правомочных определять, выражать и защищать экономические интересы всех

хозяйствующих субъектов как внутри АПК, так структурами и органами регионального и федерального значения

Исследование всей совокупности аспектов развития интеграции привело к выводу о целесообразности создания районной ходинговой структуры вертикально-интегрированного типа с комплексной производственной программой, замкнутым циклом производства и переработки продукции, организацией экономических отношений на основе трансфертного ценообразования (рис 1)

С\П (АО ООО

МТС - машинно-технологическая станция, СХП - сельскохозяйственное предприятие

Рисунок 1 Организационная схема районной агроходинговой компании (на примере Льговского района Курской области)

В состав районного ходинга входят управляющая компания, сельскохозяйственные кооперативы, машинно-технологическая станция, хлебоприемное предприятие, сахарный завод, молочноконсервный комбинат, агросервисные предприятия, которые функционируют по единой производственно-экономической программе в соответствии со своей специализацией

Использование предлагаемой модели интеграционного формирования на уровне района позволит увеличить объемы производства сельскохозяйственной продукции, загрузку производственных мощностей перерабатывающих предприятий, выпуск продовольствия Что в свою очередь будет способствовать повышению доходов населения, улучшению обеспечения региона отечественным продовольствием и т д

5. Разработка и использование научно обоснованных трансфертных цен в кооперативных формированиях обеспечивают экономические интересы участников учредителей на каждой стадии производства конечного продукта, соответственно, и экономический рост всей системы.

Отлаженность ценовых взаимоотношений между партнерами в АПК -это одна из важных предпосылок его эффективного функционирования Наиболее остро проблема совершенствования ценовых пропорций межотраслевого товарообмена стоит перед сельскохозяйственными предприятиями, которые, как показал анализ, испытывают монопольное давление как со стороны промышленных предприятий, производящих средства производства и ресурсы, так и перерабатывающих, закупающих сельскохозяйственные продукты у сельских товаропроизводителей

Поскольку основной причиной усиления непаритетности межотраслевого обмена в АПК является монополизм заготовительной, перерабатывающей, агросервесной и торговой сфер, то и направлением его устранения дожна быть ликвидация монополизма на агропромышленных рынках И здесь возможны два пути

1. Усиление конкуренции между перерабатывающими, заготовительными, обслуживающими предприятиями, развивая малый и средний бизнес, но для их стимулирования необходимы более действенными меры государственного протекционизма (кредитования, налогообложения и других мер). Кроме того, необходимы меры по регулированию цен топливо-энергетического комплекса

2 В силу особенностей сельскохозяйственного производства поностью преодолеть диспаритет цен на его продукцию и промышленные товары практически невозможно Поэтому важнейшим направлением уменьшения диспаритета является объединение сельскохозяйственных товаропроизводителей по горизонтали и вертикали с заготовительными, перерабатывающими, торговыми и прочими предприятиями в агропромышленные образования, в которых межпартнерские взаимоотношения определяются и регулируются в направлении взаимной выгоды. Крупные агропромышленные объединения способны на равных взаимодействовать с другими сферами АПК и народного хозяйства.

В экономических отношениях между субъектами хозяйствования в условиях вертикальной интеграции ключевое значение имеет порядок внутреннего (трансфертного) ценообразования. Механизм внутреннего ценообразования дожен способствовать эффективному взаимодействию структурных подразделений компании, обеспечивающему прибыльность всей компании и каждого её предприятия в отдельности.

В связи с тем, что цены служат информационной базой для принятия многих управленческих решений, то руководство подконтрольного предприятия, принимая эти решения в целях повышения эффективности и прибыльности, дожно действовать в соответствии с интересами компании в целом

Основой для установления внутренних цен могут служить рыночные цены, издержки производства, договорные и нормативные цены Исследование вопросов внутреннего ценообразования привело следующим выводам во-первых, рыночный метод внутреннего ценнобразовнаия возможен в том случае, когда существует развитой рынок продукта со стабильными ценами В условиях диспаритета цен на сельскохозяйственную и промышленную продукции этот метод ценообразования контрпродуктивен, так как не разрешается основная проблема взаимодействия экономических субъектов, во-вторых, затратный метод внутреннего ценообразования имеет как положительное, так и негативные характеристики. Такой подход к внутреннему ценообразованию не мотивирует руководителей подразделений к повышению эффективности своей деятельности и требует жесткого контроля за издержками со стороны высшего руководства компанией, в-третьих, метод договорного ценообразования на первый взгляд позволят достичь взаимовыгодных отношений между партнерами, однако он является исключительно субъективным, в-четвертых, налаживание научно обоснованных межпартнерских взаимоотношений возможно с помощью внутренних расчетных цен, позволяющих сочетать интересы объединения с интересами отдельных предприятий Они разрабатываются с использованием экономико-математических методов. Постановка задачи состоит в том, чтобы определить оптимальные объемы производства продукции и уровни расчетных цен, обеспечивающие выравнивание экономических условий хозяйствования всем предприятиям, входящих в агропромышленное объединение Критерием оптимальности является минимум суммы разностей в показателях рентабельности между сельскохозяйственными и другими предприятиями, входящими в объединение

Модель состоит из блоков, каждый из которых соответствуют определенному сельскохозяйственному, перерабатывающему или сервисному предприятию В задачи выделены 3 группы переменных, самая многочисленная из которых - основные переменные Они обозначают размеры производства различных видов товарной продукции Каждый вид товарной продукции, в свою очередь, содержит 3 переменные, объемы продажи сельскохозяйственной продукции с минимально и максимально возможными реализационными ценами и прочей реализации (за пределами объединения)

Вторую группу переменных представляют искомые величины, обозначающие уровни рентабельности каждого сельскохозяйственного предприятия в отдельности

Последняя группа переменных - искомые величины по разности в уровнях рентабельности 1-го и 2-го, 1-го и 3-го, 1-го и последнего объектов

Исходная информация и решение задачи осуществлено на примере модельного агропромышленного объединения Льговского района Курской области Трансфертные цены и уровень рентабельности в хозяйствах агропромышленного объединения по результатам решения ЭММ приведены в таблице 4

Таблица 4 - Трансфертные цены и уровень рентабельности в хозяйствах агропромышленного объединения по результатам решения ЭММ_

Показатели ООО Агро-инвест ООО Льговское агрообъе-динение ООО Кула-ково ЗАО Новый Мир ООО Искра Итого

Трансфертная цена за I ц, руб зерна 256,5 288,6 300 300 296,4 275,0

сахарной свеклы 100,6 120 120 120 120 110,0

молока 550 500 600 600 500 550,0

Стоимость товарной продукции по трансфертным ценам, мн руб 82,6 33,4 25,4 21,6 17,9 180,9

Нормативные затраты, мн руб 67,3 27,2 21,5 18,2 14,6 148,8

Прибыль от продаж, мн руб 15,3 6,2 3,9 3,4 3,3 32,1

Рентабельность, % 22,7 22,7 18,1 18,7 22,7 21,6

В ООО лимени Кулакова и ЗАО Новый мир уровни рентабельности оказались ниже среднего, так как и при максимально допустимых внутренних ценах на отдельные виды продукции они его не достигают Тем не менее, использование трансфертных цен позволит и этим предприятиям обеспечить достаточно высокую прибыль и экономический интерес к участию в интеграционных отношениях.

Реализация разработанных положений и рекомендаций создает целостную систему межотраслевых и межхозяйственных отношений, обеспечивающих рост объемов и эффективности производства продовольствия и жизненного уровня работников АПК и всего населения региона и страны

В заключении диссертации сформулированы выводы и предложения, их пятнадцать, сущность которых в основном изложена в положениях, вынесенных на защиту

МАТЕРИАЛЫ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ:

Статья в издании, рекомендованном ВАК РФ

1. Мамонтова C.B. Механизмы внутреннего ценообразования в интегрированных компаниях в сфере АПК / C.B. Мамонтова // Вестник Бегородского университета потребительской кооперации (международный научно-теоретический журнал), 2007 г. - №3(23). - С. 238-240.

Прочие публикации по теме диссертации

2 Мамонтова С В Современное финансово-экономическое состояние сельскохозяйственных предприятий/С В Мамонтова//Проблемы развития региональной экономики1 Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции / г. Курск 19-20 апреля 2001 г. - M Изд-во МГСУ Союз, 2001. - С. 162-165

3 Мамонтова С В Ресурсный и производственный потенциал / C.B. Мамонтова И Экономические и социальные проблемы агропромышленного комплекса в условиях становления рыночной экономики (материалы международной научно-практической конференции, г. Курск, 1-2 ноября2001г,ч 4) - Курск Изд-воКГСХА,2002 - С 115-117.

4 Мамонтова С В. Особенности производственного потенциала сельского хозяйства / С В Мамонтова // Экономические и социальные проблемы агропромышленного комплекса в условиях становления рыночной экономики (материалы международной научно-практической конференции, г Курск, 1-2 ноября 2001г, ч 4 ) - Курск Изд-во КГСХА, 2002 - С 117-118

5. Мамонтова С В Структура производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий / С В Мамонтова // Повышение эффективности и конкурентоспособности сельского хозяйства в условиях формирования открытой экономики (материалы международной научно-практической конференции, г Курск, 25 ноября 2002 г ) - Курск Изд-во КГСХА, 2003 - С 33-35

6 Мамонтова С В Эффективность использования производственных ресурсов в сельском хозяйстве (методы исчисления) / С В Мамонтова // Инновационное развитие и повышение эффективности агропромышленного комплекса региона (материалы всероссийской научно-практической конференции, г Курск, 21-25 марта2005г, ч 3) - Курск-Изд-во Курск, гос с-х ак, 2005 - С 68-71.

7. Мамонтова С В. Кооперация и интеграция, фактор устойчивого развития АПК / С В Мамонтова // Региональные проблемы повышения эффективности агропромышленного комплекса (материалы всероссийской научно-практической конференции, г. Курск, 20-22 марта 2007 г., ч 3 ). -Курск- Изд-во Курск, гос. с-х ак, 2007 - С 51-53

8 Мамонтова С В Классификация взаимосвязей и взаимоотношений в АПК / С В Мамонтова // Региональные проблемы повышения эффективности агропромышленного комплекса (материалы всероссийской научно-практической конференции, г Курск, 20-22 марта 2007 г, ч 3) - Курск. Изд-во Курск, гос с.-х ак, 2007. - С 182-184

9.Мамонтова C.B. Основные факторы состояния взаимосвязей в АПК / С.В Мамонтова // Региональные проблемы повышения эффективности агропромышленного комплекса (материалы всероссийской научно-практической конференции, г. Курск, 20-22 марта 2007 г., ч 3) - Курск. Изд-во Курск, гос с.-х ак, 2007. - С 184-187.

Формат 60x84 1/16 Бумага для множительных аппаратов Печать на копировальном аппарате КГСХА Уел печ л 1,0 Уч-юд л 1,0 Тираж 100 экз

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Мамонтова, Светлана Викторовна

ВВЕДЕНИЕ.

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

ВОСПРОИЗВОДСТВА БОЛЕЕ СОВЕРШЕННЫХ СВЯЗЕЙ И ОТНОШЕНИЙ СУБЪЕКТОВ АПК

1.1 Объективная необходимость и значимость скоординированного развития социально-экономической системы и системы связей и отношений между ее субъектами.

1.2 Экономические интересы субъектов, как основа их взаимоотношений.

1.3 Показатели уровня развития взаимосвязей и взаимоотношений и степени их воздействия на результаты функционирования субъекта.

2 АНАЛИЗ И ОЦЕНКА СВЯЗЕЙ И ОТНОШЕНИЙ СУБЪЕКТОВ АПК

2.1 Производственно-экономическая и организационно-институциональная характеристика АПК Курской области.

2.2 Классификация взаимосвязей и взаимоотношений в АПК.

2.3 Механизмы, направленность и степень воздействия взаимосвязей и взаимоотношений на эффективность функционирования субъектов АПК.

3 ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ И РЕГУЛИРОВАНИЯ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ МЕЖДУ СУБЪЕКТАМИ АПК

3.1 Развитие и совершенствование нормативно-правовой базы взаимоотношений субъектов АПК.

3.2 Кооперация и интеграция Ч как фактор воспроизводства более совершенных межотраслевых и межхозяйственных взаимоотношений субъектов АПК.

3.3 Ценообразование на ресурсы и продукцию (работы, услуги), как основа для решения задачи формирования цивилизованных взаимоотношений.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЕ.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Воспроизводство и совершенствование связей и отношений субъектов агропромышленного комплекса"

Актуальность темы исследования. В условиях многоукладноеЩ и рыночных отношений каждый хозяйствующий субъект находится в сложной системе связей и отношений со множеством предпринимательских, административно-управленческих, нормативно-правовых, контрольно-ревизионных, налоговых и прочих органов, учреждений, предприятий. От характера этих связей и отношений во многом зависит успех предпринимательской деятельности, поскольку они могут как положительно воздействовать на результаты функционирования хозяйствующих субъектов, так и негативно.

Система связей и отношений субъектов общественного производства изменяется и развивается как и вся социально-экономическая система народнохозяйственного комплекса. Но ее развитие может существенно отставать во времени, содержании и функциях и тогда система связей и отношений начинает тормозить развитие социально-экономических процессов. Такое явление имеет место в агропромышленном и других народнохозяйственных комплексах страны.

Формы собственности и хозяйствования в аграрной сфере по существу в короткие сроки и в массовом порядке изменились, а система отношений сохранила и прежние черты и хаотично зарождающиеся черты рыночных отношений и по своему характеру остаются далеко не совершенными и не соответствуют эффективному функционированию народного хозяйства.

Возникла объективная необходимость изучения всей системы межотраслевых и межхозяйственных связей и отношений с целью выявления причин отставания их развития и выработки мер ускорения совершенствования в соответствии с новыми задачами. Проблема развития и совершенствования связей и отношений субъектов АПК избрана в качестве темы диссертационного исследования.

Состояние изученности проблемы. Вопросы экономических взаимоотношений между производственными субъектами рассмотрены в трудах видных зарубежных исследователей - И. Ансофа, Д. Бадаракко, Р. Картера, М. Портера. Проблема улучшения экономических взаимоотношений сельскохозяйственных товаропроизводителей с заготовителями, перерабатывающими предприятиями и торговлей всегда являлась предметом многочисленных исследований и дискуссий в экономической литературе. Ей посвящены труды многих видных российских ученых экономистов - Буробкина И.Н., Клюкача В.А., Мазлоева В.З., Старченко В.М., Радаева В.В., Ушачева И. Шутькова С. и др. Переход АПК на рыночные отношения внес в эту проблему много новых моментов, что требует глубокого осмысливания происходящих процессов и методического обоснования их развития.

Цель и задачи исследования. Цель исследования состояла в анализе и разработке комплекса организационно-экономических мер по совершенствованию взаимоотношений и взаимосвязей между сельскохозяйственными, перерабатывающими, обслуживающими предприятиями и организациями АПК для обеспечения их эффективного и устойчивого развития.

Для реализации поставленной цели в работе решались следующие задачи:

- исследовать теоретические и методические аспекты воспроизводства связей и отношений субъектов АПК, научные основы их экономических интересов;

- определить систему показателей уровня развития взаимосвязей и взаимоотношений и степени их воздействия на результаты функционирования субъектов экономики;

- разработать классификацию взаимосвязей и взаимоотношений в

- проанализировать и оценить современную систему связей и отношений субъектов АПК, определить степень их воздействия на динамику показателей экономической эффективности в предприятиях АПК;

- проанализировать нормативно-правовую базу взаимоотношений субъектов АПК;

- разработать рекомендации по совершенствованию ценообразования на ресурсы и продукцию (работы, услуги), как основы для решения задачи формирования взаимовыгодных отношений;

- разработать перспективную модель кооперации и интеграции предприятий АПК.

Объектом исследования послужил механизм взаимосвязей и взаимоотношений субъектов АПК.

Предметом исследования являются экономические, социальные и институциональные явления и процессы, формирующие механизм взаимосвязей и взаимоотношений между субъектами АПК.

Методы исследования. Теоретическую и методическую основу исследования составили научные труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам формирования механизма взаимосвязей и взаимоотношений субъектов экономики, законодательные и нормативно-правовые акты регламентирующие взаимодействие экономических субъектов в России, материалы всероссийских и международных конференций.

В качестве информационной базы использованы данные официальной статистической отчетности Курского областного комитета государственной статистики, материалы первичной отчетности и хозяйственные договоры предприятий АПК.

В ходе исследования использованы различные методы, объединенные системным подходом к изучению механизма взаимосвязей и взаимоотношений. Абстрактно-логический метод использовася для формирования понятий, раскрытия сущности экономических отношений, связей, интересов; монографический метод применяся для изучения тенденций развития предприятий в условиях кризиса взаимоотношений, прогрессивного опыта взаимодействия предприятий в рамках агропромышленной интеграции и кооперации; статистико-экономические методы использовались для выявления динамики и тенденций развития различных форм связей и отношений между экономическими субъектами; расчетно-конструктивный и экономико-математический методы применялись для определения рациональных форм связей и отношений, обоснования механизма ценообразования.

Научная новизна исследования заключается в разработке теоретических, методических и практических положений по формированию механизма связей и отношений между субъектами АПК на основе вертикально интегрированных структур ходингового типа.

Основные положения диссертации, обладающие научной новизной:

- уточнено понятие лэкономический интерес, как форма проявления экономических отношений, которая объективно направляет деятельность субъектов в связи с движением и удовлетворением их потребностей;

- научно обоснована классификация связей между субъектами АПК, в основу которой положен предмет взаимодействия предприятий. Предлагается различать производственно-технологические, интеграционно-кооперационные, инвестиционно-экономические, административно-управленческие, контрольно-ревизионные, нормативно-правовые и научно-технические связи;

- комплексный анализ сложившегося механизма взаимоотношений между предприятиями АПК, позволивший выявить основные факторы сдерживающие воспроизводство более совершенных связей между ними: локальный монополизм сферы обслуживания и переработки, диспаритет цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, несовершенство нормативно-правовой базы отношений, ущемление экономических интересов отдельных отраслей и сфер АПК;

- модель трансфертного ценообразования, способствующая выравниванию экономических условий хозяйствования предприятий в рамках вертикально интегрированных агропромышленных объединений.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Воспроизводство более совершенных межотраслевых и межхозяйственных отношений в народном хозяйстве и агропромышленным комплекса - важный фактор стабильности и стабильности развития производства и их экономического роста.

2. Экономические обоснованное выражение и обеспечение экономических интересов субъектов в системе государство-предприятие-работник, как основа их взаимоотношений.

3. Развитие и совершенствование нормативно-правовой базы взаимоотношений субъектов Ч важный этап их совершенствования.

4. Кооперация и интеграция - как фактор воспроизводства более совершенных взаимоотношений между субъектами АПК.

5. Разработка и использование научно обоснованных транспортных цен в корпоративных формированиях обеспечивают экономические интересы участников-учредителей на каждой стадии производства конечного продукта, а соответственно, и экономический рост всей системы.

Практическая значимость работы состоит в том, что разработанные подходы и предлагаемые рекомендации создают условия для повышения эффективности связей и отношений между субъектами АПК, создают допонительные стимулы к наращиванию объемов производства.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались и получили положительную оценку на всероссийской и международных научно-практической конференциях. По материалам диссертации опубликовано 9 работ, в том числе статья в журнале, рекомендованном ВАК РФ.

Результаты диссертационного исследования приняты для практического использования.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений. Список использованных источников содержит 126 наименований. Работа изложена на 160 страницах машинописного текста и содержит 35 таблиц, 3 рисунка, 2 приложения.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Мамонтова, Светлана Викторовна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Характерной особенностью социально-экономической системы является то, что ее свойства как системы не сводятся к простой сумме свойств входящих в нее элементов. Качество организации системы обычно выражается в эффекте синергии. Он проявляется в том, что результат функционирования системы в целом получается выше, чем сумма одноименных результатов отдельных элементов, составляющих совокупность. На практике это означает, что из одних и тех же элементов можно получить системы разного или одинакового свойства, но различной эффективности в зависимости от того, как эти элементы будут взаимосвязаны между собой. Отсюда вытекает принципиальная значимость скоординированного развития отдельных предприятий в системе АПК путем организации рациональных связей и отношений между ними, а также с различными государственными и рыночными институтами - налоговыми, контрольными и пр. органами, банками, лизинговыми и инвестиционными компаниями.

2. Субъекты предпринимательства всегда имеют экономические интересы, которые они хотели бы видеть реализованными посредством своего участия в экономическом процессе. В качестве ответного шага они подчиняют себя существующим в данной экономике правилам и осуществляют необходимую деятельность до тех пор, пока это способствует осуществлению их собственных интересов.

3. Социально-экономическая система АПК находится в состоянии равновесия, если возможности реализации экономических интересов (отдачи, извлечения дохода и т.д.) для каждого ее компонента (предприятий АПК) превышают объем их вложений. Если равновесия отдачи и вклада нарушается, то хозяйствующий субъект вновь пытается прийти в состояние равновесия: При этом он может приспосабливаться, принимая, причины нарушения равновесия как данность и видоизменяя собственный уровень требований (например к уровню окупаемости затрат), либо попытаться изменить причины таким образом, чтобы его равновесие вновь восстановилось. Например, предприятие, у которого снизилась прибыль, может попытаться восстановить ее за счет увеличения цен на реализуемую продукцию, либо уменьшение цен на закупаемое сырье.

Так защищая свои экономические интересы в условиях кризиса, многие перерабатывающие и обслуживающие предприятия АПК следовали, политике занижения.закупочных цен на сельскохозяйственное сырье. Сельскохозяйственные же предприятия в ответ, следуя своим интересам, либо искали новые рынки сбыта (посредники, собственная переработка и сбыт и т.д.), либо отказывались от производства убыточной продукции. В результате предприятия переработки и обслуживания лишались сырьевых зон и зон обслуживания. Многие прекратили деятельность.

4. Чтобы какая-то цель, относящаяся к организации, действительно стала ее целью, она дожна быть принята сотрудниками, так как именно они являются активным фактором, способным обеспечить эффективные внутренние и внешние связи организации и достижение цели (а следовательно реализацию экономических интересов). Таким образом, первичными в экономических интересах субъектов предпринимательства, являются интересы индивидуумов Ч собственников, руководителей, работников.

5. Между различными производственными интересами возникают противоречия, конфликт,, поскольку все интересы относительно самостоятельны. С точки зрения системного подхода, догосрочное устойчивое развитие всей социально-экономической системы может обеспечить только учет интересов всех субъектов социально-экономической системы. Связи между экономическими субъектами не удовлетворяющие интересов сторон оказываются неустойчивыми, отмирают.

6. Под эффективностью связи следует понимать степень ее влияния на достижение конечной цели функционирования системы. Под экономичностью понимается минимизация затрат на реализацию связей. При этом определяется отношение эффекта, достигаемого на выходе системы, к затратам на реализацию связей. Таким образом, удешевление способов связей является отнюдь не главной целью. Если предлагаемый способ связи не обеспечивает нормального выхода системы или не ведет к повышению ее эффекта по основному критерию, получаемое при этом снижение затрат на реализацию связей не может рассматриваться как показатель повышения их эффективности.

7. В основу типизации связей и отношений в агропромышленном комплексе следует положить предмет взаимоотношения. Предметы взаимоотношений в АПК представлены как материальными, так и нематериальными сущностями: потоки товаров, работ, услуг (производственные и технологические связи); потоки инвестиционных ресурсов (инвестиционно-экономические связи); состояние бухгатерской, финансовой, налоговой и т.д. отчетности (контрольно-ревизионные связи); управляющие и регулирующие воздействия (административно-управленческие связи); новшества, инновации (научно-методические связи); правовые отношения (нормативно-правовые связи).

Наибольшую часть взаимоотношений в АПК составляют производственно-технологические. Они выступают в виде торгово-закупочных, торгово-сбытовых, бартерных и др. операций. В них участвуют сельскохозяйственные предприятия, фермеры, перерабатывающие предприятия, обслуживающие, торговые, заготовительные и другие организации.

8. Действующая в настоящее время в АПК система экономических взаимоотношений предприятий по производству, переработке, хранению и реализации сельскохозяйственной продукции не в поной мере соответствует складывающимся рыночным условиям хозяйствования, увеличению производства и повышению качества продукции. Проявляется локальный монополизм предприятий переработки, заготовок и торговли, ведущий к увеличению розничной цены на конечную продукцию. Из-за диспаритета цен, взаимных неплатежей, неустойчивости финансовой и кредитно-налоговой системы, обостряются противоречия между производителями продукции и ее заготовителями и переработчиками.

9. Для нашей страны в силу целого ряда обстоятельств Ч масштаба, географического устройства Ч характерна традиция осуществления хозяйственной деятельности в крупных интегрированных структурах. Принципиальная новизна объединений коммерческих организаций рыночного периода заключается в переходе от плановых процессов централизации управления к корпоративной самоорганизации, основанной на отношениях собственности, экономической зависимости, других рыночных механизмах, а также к договорному принципу объединения юридических лиц на добровольной основе.

Эффективной формой организации предпринимательской деятельности является ходинг, поскольку он позволяет сочетать гибкость и мобильность небольших формально самостоятельных организаций и масштаб деятельности крупных корпораций. Целостность ходинга обеспечивается при этом управлением входящими в него участниками исходя из известной в мировой практике формулы децентрализация операций при централизации контроля, что обеспечивает жизнеспособность и синергетический эффект объединения в целом.

Создание ходинговых структур в АПК в современной динамично развивающейся экономике является способом снижения коммерческих рисков и сокращения расходов.

10. Исследование интерграционных процессов в АПК позволяют прийти к следующим заключениям. Использование таких форм кооперации и интеграции как присоединение экономически слабых хозяйств к стабильным, финансово-устойчивым хозяйствам; интеграция промышленных предприятий с сельхозтоваропроизводителями являются малоперспективными направлениями развития экономических отношений в АПК.

Более целесообразно развивать вертикально интегрированные объединения в форме ходинговых компаний, которые позволяют при сохранении юридической и в значительной степени экономической самостоятельности, координировать деятельность отдельных субъектов в общих интересах.

Предлагаемый вариант организационно-экономического взаимодействия субъектов АПК позволит решать следующие задачи:1

- аккумулировать финансовые ресурсы для решения приоритетных направлений развития сельского хозяйства и сферы его обслуживания;

- оздоровить финансовое состояние предприятий и организаций АПК;

- увеличить возможности продвижения, на рынок конкурентоспособной продукции собственных сельскохозяйственных товаропроизводителей;

- преодолеть локальный монополизм и вытеснить из оборота не эффективных посредников;

- устранить неравенство экономических условий, повысить долю сельскохозяйственных товаропроизводителей в конечной цене производимой продукции.

Это даст ощутимый экономических эффект, позволит увеличить производство сельскохозяйственной продукции и продуктов ее переработки.

11. В экономических отношениях между субъектами хозяйствования в условиях вертикальной интеграции ключевое значение имеет порядок внутреннего (трансфертного) ценообразования. Механизм внутреннего ценообразования дожен способствовать эффективному взаимодействию структурных подразделений компании, обеспечивающему прибыльность всей компании и каждого ее предприятия в отдельности.

Введение трансфертного ценообразования дожно преследовать следующие цели: стимулирование руководства подконтрольных ходингу предприятий, обеспечивающих прибыльность того или иного направления деятельности;

раздельный учет предприятий и оценка их вклада в общую прибыль ходинговой компании; минимизация налогообложения (если каждое структурное подразделение является отдельным юридическим лицом) путем перераспределения прибыли.

Основой для установления внутренних цен могут служить рыночные цены, издержки производства, договорные и нормативные цены.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Мамонтова, Светлана Викторовна, Курск

1. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. №161-ФЗ О государственных и муниципальных унитарных предприятиях (с изм.)//СЗ РФ. 2002. №48.Ст.4746;2003. №50. Ст. 4855.

2. Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. №948-1 О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках (с изм.)//Ведомости СНД и ВС РСФС. 1991. №16. Ст. 499; СЗ РФ 2005. № 10. Ст. 761.

3. Федеральный закон от 8 мая 1996 г. №41-ФЗ О производственных кооперативах (с изм.)//СЗ РФ. 1996. №20.Ст.2321; 20032. №12. Ст. 1093.

4. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. №208-ФЗ Об акционерных обществах (с изм.) //СЗ РФ. 1996. №1.Ст.1; 2005. №1. Ст. 18.

5. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. №14-ФЗ Об обществах с ограниченной ответственностью (с изм.) //СЗ РФ. 1998. №7.Ст.785; 2005. №1. Ст. 18.

6. Абрамов, Н.В., Килин, П.М., Сикачев, Н.И. Формирование и развитие региональной системы оптовых продовольственных рынков.//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2004. №6. Ч с. 35-39.

7. Адуков, Р. Финансовое оздоровление сельхозорганизаций малозатратными методами. // АПК: экономика, управление, 2005, № 1. Ч с. 50-54. 8.Алещев, И., Сергеева, И. Ходинги и ФПГ: Объективная необходимость или пятое колесо // Юрист. 2000. - № 11.

8. Ансофф, И. Синергизм и деловые способности компа-нии./Стратегический синергизм, 2-е изд. СПб.: Питер, 2004. - 416 с. 44

9. Афанасьев, В. Г.Научное управление обществом. М.: Политиздат, 1986. 384 с. 11

10. Афанасьев, В. Г. Общество: системность, познание и управление. М.: Политиздат, 1981. 432 с. 13

11. Афанасьев, В. Г. Системность и общество. М.: Политиздат, 1980.-368 с. 12

12. Бадаракко, Д. Управление альянсами./Стратегический синергизм, 2-е изд. СПб.: Питер, 2004. - 416 с. 43

13. Балашов, А.П., Пехтерев, Ю.М. Самофинансирование основа хозяйствования. М.: Росагропромиздат, 1989. - 159 с.

14. Баков, Н.Х. Индикативное планирование безубыточного сельскохозяйственного производства в Кабардино-Бакарской республике.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2003. № 5. - с. 26-28.

15. Барбашин, А. И. Экономика сельского хозяйства: Курс лекций. -Курск: Изд-во КГСХА, 2000.-278 с.

16. Белянин А. Томас Шелинг, Роберт Ауман и теория интерактивных взаимодействий// Вопросы экономики, 2006, № 1 с. 4-21.

17. Бернар, И., Коли, Ж.-К. Токовый экономический и финансовый словарь: французская, русская, английская, немецкая, испанская терминология: В двух томах. Т. 1,2: Перевод с французского. - Международные отношения, 1997.-784 с.27

18. Блауг, М. Методология экономической науки, или как экономисты объясняют. Пер. с англ. М.: НП Журнал Вопросы экономики, 2004. Ч 416 с. 40

19. Боброва, Л.Г. Структура организационно-правовых форм в АПК/Экономика АПК: проблемы и решения, том 1. М.: Восход-А, 2005. -с. 120-124. 48

20. Богданов, A.A. Тектология (Всеобщая организационная наука). Кн. 1-2. -М.: Экономика, 1989.19

21. Большой энциклопедический словарь. 2-е изд. - М.: Большая Российская энциклопедия; СПб.: Норинт, 1997. - 1456 с. 2

22. Борхунов Н., Родионова О. Вертикальная интеграция результат развития АПК// Экономика сельского хозяйства России. Ч 2006. - №2. Ч С. 16.

23. Бочаров, С., Нечаев, Н. Организационные формы создания эффективного предприятия ходингового типа// АПК: экономика, управление. Ч 2006,-№9.-с. 21-24.

24. Буробкин И.Н. К теории экономических интересов в системе аграрных производственных отношений // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №1. - С. 16-22. 25

25. Гвишиани, Д. М. Материалистическая диалектика Ч философская основа системных исследований //Системные исследования: Методологические проблемы: Ежегодник. М.: Наука, 1979. - С. 7-28. 15

26. Гвишиани, Д. М. Методологические аспекты системных исследований. //Философско-методологические основания системных исследований.- М.: Наука, 1983. С. 3-16.16

27. Гвишиани, Д. М. Организация и управление. М.: Наука, 1972. -536 с. 14

28. Голодец, Б.М. Современная концепция социального маркетинга.// Маркетинг в России и за рубежом, 2001,- № 6. с. 3-10. 33

29. Голубев, А. Условия рентабельной работы агропредприятия.//Экономика сельского хозяйства России. 2004. - №9. - с. 14.

30. Голубков А. Ходинги: Обзор законодательства // Юрист. 1998.- № 27.

31. Голубков, Е.П. Основы маркетинга: Учебник. Ч М.: Финпресс, 1999.-345 с. 34 ~

32. Даль, В.И. Токовый словарь живого великорусского языка, Чт. 2- СПб.: ТОО Диамант, 1996.-784 с. 26

33. Дацкова, E.B. Нормативно-правовое регулирование интеграционных процессов./Экономика АПК: проблемы и решения, том 1. Ч М.: Вос-ход-А, 2005. -с. 243-246. 50

34. Денин, Н.В., Герасименкова, C.B. Совершенствоват систему кредитования аграрного сектора. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - №12. - с.26-28.

35. Зелепугин, А., Миронова, Н. Кооперация и интеграция агропромышленного производства.// АПК: экономика, управление. 2002. - №2. Ч с. 21-25.

36. Золотарева, E.JI. Экономические основы устойчивого воспроизводства в сельском хозяйстве. Курск: Изд-во КГСХА, 2001. Ч 183 с.

37. Золотарева, E.JL, Векленко, В.И. Чурилов, В.П. Сельскохозяйственные рынки с основами ценообразования. Ч Курск: Изд-во КГСХА, 2004. Ч 111с.

38. Калинин, H.H. Постатейный комментарий к федеральному закону от 11.06.2003 № 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" М., 2004.

39. Кантер, P.M. Поиск и достижение синергизма./Стратегический синергизм, 2-е изд. СПб.: Питер, 2004. - 416 с. 42

40. Кларк, Дж. Б. Распределение богатства. М.: Экономика, 1992.447 с.

41. Клюкач, В.А. Договорные отношения в производственно-экономических связях АПК. М., 2000. - 344 с. 8

42. Кожекин, Г.Я., Синица, JI.M. Организация производства: Учеб. пособие Ч Мн.: ИП Экоперспектива, 1998. 334 с. 4

43. Колобова, А., Прощенко, Е. Ценовые взаимоотношения партнеров в аграрном секторе.//Экономист. 2003. - №7. - с. 77-81.

44. Комментарий части первой ГК РФ / Под ред. В.Д. Карповича. М., 1995.-С. 181.

45. Коробейников, М.А. Проблемы и перспективы развития аграрной экономики России в XXI веке.//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - №6. - с. 17-20.

46. Котлер, Ф. Маркетинг менеджмент./ Пер. с англ. СПб.: Издательство Питер, 2000. - 896 с. 37

47. Котлер, Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ. Ч М.: Бизнес-книга, 1995.-702 с. 35

48. Котлер, Ф., Армстронг Г., Сондерс Д., Вонг В. Основы маркетинга: Пер. с англ. 2-е европ. Изд. - М.; СПб.; К.: Издательский дом Вильяме, 2000. - 944 с. 36

49. Краткий экономический словарь./Под ред. Ю.А. Велика. Ч М.: Изд-во политической литературы, 1989. с. 45-46. 38

50. Кривокора Ю.Н. Развитие интеграции аграрного и промышленного труда в условиях диверсификации производства// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - №4. Ч С.47-51.

51. Крячкова, Л.И. Организация экономического механизма хозяйствования в сельскохозяйственных предприятиях. Курск: Изд-во КГСХА, 2001. 140 с.

52. Левченко, В.А. Совершенствование системы материально-технического обеспечения сельскохозяйственных предприятий. Курск: Изд-во КГСХА, 2000.-175 с.

53. Личко, К.П. Прогнозирование и планирование аграрно-промышленного комплекса: Учебник. М.: Гардарика, 1999. - 264 с.

54. Люкшинов, А.Н. Стратегический менеджмент. М.: ЮРШТИ, 2001.-375 с.

55. Мазлоев В.З. Механизмы институциональных преобразований агропромышленных объединений// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - №2. - С. 37-41.

56. Мазлоев В.З., Секреков В.Х. Регулирование межхозяйственных отношений в агропромышленных объединениях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - №12. - С. 32-35.

57. Мазлоев В.З., Секреков В.Х., Обеспечение безубыточности участников агропромышленного объединения// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006.- №2.- С. 42-46.

58. Макконел, К.Р., Брю, С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. Т.2. М.: Республика, 1993. - 400 с.

59. Мальчинов, Г. Участие государства в корпоративных структурах. // Журнал для акционеров. 1999. № 8. - С. 32.

60. Майминас, Е. 3. Теоретические проблемы моделирования социально-экономической системы. //Экономика и математические методы. -1979. Т. XV. Вып. 4. - С. 653-668.18

61. Маркин, Г.И. Организация управления в АПК. М.: Агри-Пресс, 1999.-211 с.

62. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Ч 2-е изд. Ч Т. 13. Ч С. 6-7. 22.

63. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 18, с. 271 24

64. Маркс, К., Энгельс, Ф. Соч., т. 26, ч.2. с. 608. 56

65. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве/Под ред. А.М. Гатаулина. М.: Агропромиздат, 1990. -432 с.

66. Меделяева, З.П. Экономические взаимоотношения сельскохозяйственных предприятий с сахарными заводами и их совершенствова-ние.//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2004. -№10.-с. 32-34.

67. Механизм эффективности производства. М.: Мысль, 1981. Ч 383 с. 57

68. Мильнер, Б.З. Теория организации: Учебник / Б.З. Мильнер. 2-е изд.- М.: ИНФРА, 1999. - 480 с.

69. Минасов, М. Обеспечение устойчивого воспроизводства в АПК. // АПК: экономика, управление, 2002, № 10 с. 16-20.

70. Минина Е. Правовое регулирование оборота земель сельскохозяйственного назначения. // АПК: экономика, управление, 2005, № 2.-с. 16-20.

71. Миронов С. Стимулировать развитие кооперации// Экономика сельского хозяйства России. 2005. -№2. - С. 16.

72. Могилевский, В.Д. Методология систем: вербальный под-ход/Отд-ние экон. РАН; науч.-ред. совет изд-ва Экономика. М.: ОАО Издательство Экономика, 1999. -251 с. 3

73. Назаренко, Н. Т., Горланов, С. А., Попов, Ю. Ю. Экономическое регулирование земельных отношений.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1998.- № 8 с.13-17.

74. Нуждин, Р.В., Полозова, А.Н., Лохматова, С.И. Индикативное управление угрозами и возможности бизнес-отношений в свеклосахарном производстве.// Сахарная свекла. 2006, № 1 Ч с. 2-7.

75. Овчинникова, Т.И., Пахомов, А.И., Марков, A.B. Управление ценообразованием основа стабильного развития свеклосахарного подкомплекса.// Сахарная свекла, 2005, № 3 - с. 5-7.

76. Ожегов, С.И. Словарь русского языка: 70000 слов/Под ред. Н.Ю. Шведовой. 22-е изд. - М., 1990. - 921 с. С. 717. 1

77. Организационно-управленческие аспекты экономики предприятий: Монография./В.А. Чевычелов, С.В. Горин, Н.И. Бегучев и др. Воронеж, 2004. - 440 с. 52

78. Организация сельскохозяйственного производства/Ф.К. Шаки-ров, В.Н. Ариничев, В.В. Бердников и др.; Под ред. Ф.К. Шакирова. М.: КолосС, 2003. 504 с. - с. 7. 21

79. Отраслевая структура валового регионального продукта.// Экономист, 2005. №3. - с. 92-93. 10

80. Павлова Г. Стране нужна новая аграрная политика. // Экономист. 2004. №4.-с. 83-88.

81. Панаедова Г.И. Развитие кредитной кооперации в России// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. -№9. - С.50-52.

82. Пинегина, М.В., Хачатрян, С.Р., Маренный, М.А. Подходы и методы моделирования взаимодействия малых и больших предприятий на основе франчайзинга.// Аудит и финансовый анализ. 2001. №2 - с. 185-190. 55

83. Политическая экономия: Учебник для вузов. Ч М.: Политиздат, 1988.-735 с.

84. Портер, М. Взаимодействие бизнес-единиц./Стратегический синергизм, 2-е изд. СПб.: Питер, 2004. - 416 с. 45

85. Предпринимательское (хозяйственное) право. Т. 1. / Под ред. О.М. Олейник. М., 2000. - С. 263-264.

86. Птушенко, А.К. К вопросу о понятиях и критериях эффективности экономики.//Общество и экономика, 2004. №10. - с. 157-167. 53

87. Радаев, В.В. Смешанная экономика как объект анализа.// Вестник Московского университета, 2005. №6. - с. 3-17.

88. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. -М.: ИНФРА-М, 2002. -336 с.

89. Самуэльсон, П., Нордхауз, У. Экономика. В 2-х томах. М.: АГОЛ, 1997. - 1 т - 332 е., 2 т - 414 с. 54

90. Селезнев, А. Экономические преобразования в агропромышленном производстве.//Экономист. 2004. - №7. - с. 84-87.

91. Селиванова Л. Экономический механизм рационального использования сельхозземель. // Экономика сельского хозяйства России. 2004. №10. -с. 30-31.

92. Семенова Е., Борзунова, Т. Экономико-правовое регулирование рынка земли в Российской Федерации. // Экономист, 2004. № 4. с. 89-93.

93. Сергеева И.А., Сергеев А.Б. Механизмы инвестирования и развития интеграционных процессов в АПК// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2006. №3. Ч С.49-53.

94. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Российская АН, 1993. - 254 с. 28

95. Смокин, A.M. Менеджмент: основы организации: Учебник. Ч М.: ИНФРА-М, 2001. 248 с. 30

96. Станиславчик, E.H. Основы финансового менеджмента. Ч М., 2001.- 128 с. 23

97. Старченко, В.М. Типизация общественно-экономических укла-дов./Экономика АПК: проблемы и решения, том 1. Ч М.: Восход-А, 2005. Ч с. 11-19. 46

98. Старченко, В.М. Экономические отношения в агрофир-мах./Экономика АПК: проблемы и решения, том 1. М.: Восход-А, 2005. -с. 179-184. 49

99. Теория организации / Под ред. В.Г. Алиева. М.: Луч, 1999. 82

100. Третьяков, М. Конвергенция моделей корпоративного управления.//Вопросы экономики, 2004.-№1.-с. 129.

101. Тушканов, М.П. Материальное стимулирование в кохозах. Ч М.: Россельхозиздат, 1984.- 191 с. 29

102. Уайтли, Ф. Мотивация: Пер. с англ. М.: Вильяме, 2005. Ч 160 с.

103. Ушачев, И. Социально-экономические факторы устойчивого развития АПК.// Экономист, 2005. №3. - с. 85-91. 9

104. Ушачев, И. Интеграционные процессы в АПК: плюсы и минусы// АПК: экономика и управление. 2006. - № 9. - с. 7-10.

105. Фатхутдинов, P.A. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М: ИНФРА-М. - 2000. - 312 с. 31

106. Фатхутдинов, P.A. Организация производства: Учебник. Ч М.: ИНФРА-М, 2000 .- 672 с. 7

107. Федосеев, П. H. Некоторые методологические вопросы общественных наук. // Вопросы философии. 1979. №11.- С. 3-15.17

108. Фельдман, А.Б. Управление корпоративным капиталом. М., 1999. -С. 120.

109. Хозяйственный механизм предприятия. / Под ред. Э.С. Минаева. М. : Изд-во МАИ, 1991. - 208 с. 39

110. Цыгичко, В. Н. Прогнозирование социально-экономических процессов. Ч М.: Финансы и статистика, 1986. Ч 207 с. 5

111. Чайников, В.В. Ценообразование и экономические отношения между подразделениями внутри одного предприятия // Финансовый менеджмент, 2004. № 3 с. 48-55.

112. Черкасов, Г.И. Общая теория собственности. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.-263 с.

113. Четвертаков, И.М., Харин, C.B. Усиление роли государства в решении проблем ценовых взаимоотношений предприятий АПК./Экономика АПК: проблемы и решения, том 1. Ч М.: Восход-А, 2005. -с. 76-81. 51

114. Шатова, A.B., Борисова, Ю.В. Трансформация отношений собственности в сельском хозяйстве./Экономика АПК: проблемы и решения, том 1.-М.: Восход-А, 2005. с. 89-92. 47

115. Шатохин, M.B. Интеграция сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий Ч фактор повышения конкурентоспособности.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. №6. -с. 47-48.

116. Ширенбек, X. Экономика предприятия./ Пер с нем. СПб.: Питер, 2005. - 848 с. 41

117. Шиткина, И.С. Ходинги: правовое регулирование и корпоративное управление: научно-практ. издание/И.С. Шиткина. М.: Вотерс Клувер, 2006. - 648 с.

118. Шишкин, А.Ф. Экономическая теория. Воронеж: ВГАУ, 1995. -520 с. 20

119. Шкурдан, В., Кусик, А., Ушаков, А. Внешняя среда и выбор маркетинговой стратегии фирмы.// Маркетинг, 2000, № 4, с. 26-32. 32

120. Шутьков, А. Будущее за колективным и корпоративным: агро-производством // АПК: экономика, управление. 2005. - №3. - с. 29-33.

121. Шутьков, С. Интеграционные процессы в агропромышленном производстве // Экономика сельского хозяйства России. 2006. - №4. Ч С.9.

122. Щрейдер, Ю. А., Шаров А. А. Системы и модели. М.: Радио и связь, 1982.- 152 с. б

123. Экономика сельского хозяйства / Под ред. И. А. Минакова. Ч М.: КолосС, 2002. 328 с.