Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Вопросы обновления машинного парка на геологоразведочных предприятиях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Глазков, Денис Гендрихович
Место защиты Москва
Год 2002
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Глазков, Денис Гендрихович

Оглавление Введение

Нефть и ее значение, как главного источника энергии

Мировые запасы нефти и их потребление.

Нефтяная промышленность РОССИИ.

Развитие и использование нефтяной промышленности

Добыча нефти (с конденсатом) в России

Анализ инвестиций за январь-декабрь 1999 г

Выводы по главе I

Общий вид теории обновления

Диссертация: введение по экономике, на тему "Вопросы обновления машинного парка на геологоразведочных предприятиях"

Проблемы экономики производства геологоразведочных работ в последние годы резко обострились. Изменение принципов недропользования привело к структурной перестройке в системе геологоразведочного производства, финансирования геологоразведочных работ, системе заказов на получение геологической информации. Наметившееся в последние годы увеличение объемов работ потребовало новых подходов и методик к решению проблем геологической сферы, вопросов финансового состояния организаций, отработки механизмов поступления средств на воспроизводство минерально-сырьевой базы и правильного их использованием. Состояние производственных мощностей геологических организаций в этот период является наиболее важным и наименее изученным вопросом. При росте производства основные производственные средства являются единственным средством в достаточной мере обеспечивающим производственные потребности отрасли.

За последние девять-десять лет в составе основные производственных средств произошли большие изменения. Никем неконтролируемые "хаотические" движения и структурные изменения совокупности основных средств привели к тому, что этот сектор "остася без внимания" так как все основные взгляды были устремлены к финансам, кредиту, и прочим механизмам налично-денежного обращения. В такой ситуации, для кардинального структурного изменения и обновления машинного парка необходимы значительные финансовые вложения. Однако надо четко 4' представлять и научно обосновать величину капитальных вложений в обновление парка, то есть надо найти границу наиболее оптимального вложения. Ведь необоснованно большие инвестирования в обновление или модернизацию машинного парка, без соответствующего плана развития предприятия, приведут к тому, что вложенные средства в машинный парк не принесут ожидаемой прибыли, из-за неподготовленности предприятия к такому объему выпускаемой продукции. Все это приведет к уменьшению рентабельности и прибыльности предприятия, уменьшит и без того очень маленький объем средств предприятия, а оставшиеся средства уйдут в погашение процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом. Поэтому необходимо научно обосновав, знать, какое количество машин и механизмов, в будущем, выйдет из строя, и какое количество средств придется "зарезервировать" для этого.

Вместе с этим надо отметить, что наибольший интерес представляет нефте-газодобывающая отрасль и вот почему:

Х Данная отрасль, в настоящее время является наиболее динамично развивающейся, и наиболее капиталоемкой.

Х На данный сектор буровых работ (бурение на нефть и газ) приходится более 65% от общего объема выпоняемой работы.

Х Оборудование, от которого зависит объем выпоненных работ, в данной отрасли весьма дорогостоящее.

Х Еще один не маловажный фактор - в будущем человечество сохранит зависимость от углеводородного сырья, а это обеспечит развитие отрасли на многие десятилетия.

Это обстоятельство обусловило тему настоящего исследования, которая посвящена изучению современного состояния совокупности основных средств, их динамике, структурной характеристике, и прогнозу их развития.

Тема изучения представляется весьма актуальной в связи с тем, что проблема разрушения производственного потенциала народного хозяйства страны представляет угрозу для экономики. Общий производственный потенциал экономики складывается из производственного потенциала отраслей и отдельных предприятий. Изучение состояния основных производственных средств в геологоразведочных организациях является одной из важнейших проблем в подготовке запасов минерального сырья для обеспечения добывающих отраслей необходимыми запасами полезных ископаемых. Отставание геологоразведочных работ в последние годы привели к тому, что многие добывающие предприятия и даже отрасли минерально-сырьевого комплекса страны испытывают трудности с обеспеченностью запасами. Даже такие востребованные современной экономикой производства, как нефте - и газодобыча начинают испытывать дефицит в новых объектах и трудности в получении продукции на уже действующих месторождениях. Задачи по совершенствованию и расширению минерально-сырьевой базы страны обуславливают и начинающийся рост объемов геологоразведочных работ.

Потребность в уменьшении степени износа основных средств в геологоразведочных организациях и определение оптимального срока службы оборудования поностью отвечают новому подходу в изучении состояния производственного потенциала страны. Целью настоящего исследования является развитие теоретических и практических основ планирования воспроизводства основных средств. Определение необходимого количества новых единиц основных средств вытекающего из потребности, и как следствие - планирование финансовых потоков.

Для достижения поставленной цели решается следующий комплекс задач:

1. Определение основных моделей движения основных производственных средств;

2. Выбор и обоснование наиболее практичных моделей к каждой конкретной ситуации;

3. Исследование темпов ввода и выбытия машин и механизмов;

4. Определение критических интервалов, как интервалов с наибольшим количеством выбывших единиц;

5. Определение основных показателей для конкретной единицы совокупности основных средств: среднего срока службы, общее количество списываемых (выбываемых) единиц основных производственных средств в каждый конкретный интервал времени, определение количества (предела) к которому будет стремится любая совокупность при достаточно большом интервале наблюдения;

6. Прогноз развития ситуации по конкретным выбранным моделям;

Научная новизна исследований заключается в установлении связи между состоянием парка машин и механизмов, коэффициентов износа и тем, как велико будет количество этих машин, которые необходимо будет заменить, в каждый конкретный интервал времени. Изучено современное состояние и выявлены тенденции в изменении и пути воспроизводства основных средств в геологоразведке.

Практическая значимость работы заключается в научно обоснованном определении потребностей предприятия в новых единицах оборудования и планировании замены основных средств, в определенные интервалы времени для принятия обоснованных управленческих решений, и как следствие увеличение отдачи (коэффициента использования оборудования), более рациональном использовании денежных средств предприятия. Материалы, формы и базы данных, которые были положены в основу расчетов в данной работе, утверждены и включаются в статистическую отчетность Министерства Природных Ресурсов Российской Федерации.

Публикации: По теме диссертации опубликованы три работы.

В работе были использованы данные, полученные на основе последних научных разработок и изысканий: отчетности разных форм Всероссийского института экономики минерального сырья, балансы предприятий, математические методики моделирования и планирования, рекуррентные уравнения и математические модели воспроизводства.

Теоретическими проблемами воспроизводства основных средств занимались Анчишкин А.И., Будавей В.Ю., Патерович Д.М., Резников JI.A., Яковец Ю.В.

В своей работе автор использовал работы ученых в области экономики геологоразведочных работ и минерально-сырьевого комплекса страны Азроянца Э.А., Астафьевой М.П., Борисовича В.Т., Гольдмана E.JI., Кагановича С.Я., Кузнецовой Г.Н., Маутиной A.A., Минашкиной М.А., Назаровой З.М., Ревазова М.А., Шмидта В.Р., Ястребинского М.А.

Х Автор выражает глубокую благодарность работникам ВИЭМСа, и в частности отделу статистики за возможность работы с фактическими материалами бухгатерской и статистической отчетности по геологоразведочным организациям МПР РФ. Автор лично признателен директору ВИЭМСа д.э.н. Комарову М.А., зав. отделом статистики Думкину Л.Н., зав. отделом д.т.н. Мельничуку И.П. и к.г.-м.н. Петуниной О.Н. Автор выражает благодарность сотрудникам экономического факультета МГГА за поддержку и внимание в период подготовки данной работы.

1. Нефть и ее значение, как главного источника энергии.

1.1. Мировые запасы нефти и их потребление.

С начала двадцатого века в мире постоянно проявляется интерес к такому виду топлива, как нефть. Это было вызвано расширением сфер влияния крупного промышленного капитала, обострением международных отношений между государствами, ростом вооружений, которые породили громадную потребность в топливных ресурсах, и прежде всего - в нефти. В XX веке быстрыми темпами стали развиваться такие виды промышленности как автомобилестроение, авиастроение, судостроение. Начася переход с паровых машин, которые работали в основном на дровах и каменном угле, на двигатели внутреннего сгорания, которые требовали бензина, керосина, мазута, и др. Многочисленные войны уже в начале XX века показали преимущество двигателей внутреннего сгорания по сравнению с прочими двигателями, а стремительное внедрение машин, не только в военных, но и в мирных целях показало, что потребность в нефти будет постоянно увеличиваться. Именно с этого момента нефтяная промышленность, наряду с металургией, стала определять экономическую и военную мощь государства, а технический прогресс, который позволил сделать автомобиль неотъемлемой частью нашей повседневной жизни и вовсе сделал нефть, нефтедобывающие отрасли и предприятия объектами пристального внимания правительств и финансовых компаний всего мира. Предприятия данного сектора производства до 80-х - 90-х годов были самыми стабильными и прибыльными в мире. В последнее время первенство их * прибыльности может оспорить разве, что электронная и компьютерная промышленности. К началу 70-х годов на долю развитых стран мира (США, страны ЕЭС, Япония, Канада, Австралия и др.) приходилось до 80% мирового потребления нефти, хотя в то же время эти страны добывали примерно 30% от мировой добычи нефти и располагали всего 10% разведанных запасов. В настоящее время нефть является самым распространенным видом топлива, и одним из самых распространенных энергоносителем. Поэтому с начала века происходит рост добычи нефти гигантскими темпами. В ближайшем обозримом будущем сохранится тенденция к увеличению мировой добычи нефти, так как сохраняется зависимость человечества от органических видов топлива, доля которых в настоящее время примерно такая же как и в начале века. Однако соотношение потребляемых ресурсов изменилось коренным образом. Если взглянуть на структуру потребления энергоносителей в XX веке, то мы увидим следующую картину: в 1900-м году на долю угля и дров приходилось почти 95% мирового энергетического баланса, на нефть приходилось примерно 3%, на все остальное 2% (торф, гидроэлектроэнергия, газ); в 1950-м году картина несколько изменилась, но не сильно. На длю угля приходилось больше половины общего объема потребления энергии 54,2%, а на долю нефти приходилось уже 23,8%; в 2000-м году картина изменилась достаточно сильно. Такие виды топлива как торф и дрова были практически вытеснены. Доля нефти возросла до 40%, газа до 23%. На долю угля приходилось примерно 28%. Это в общем-то и не удивительно, если учесть, что за три года с 1993 по 1995 г.г. в мире было произведено почти 100 милионов автомобилей.

Структура мирового энергетического баланса в 1900 году.

График №1

1% уголь торф Вдрова газ нефть

В гидроэнергия

Структура мирового энергетического баланса в 1950 году.

График М2

24% уголь

1торф дрова газ

В гидроэнергия

В ядерная эн.

Структура мирового энергетического баланса в 2000 году.

График №3

I торф и дрова

В газ нефть

О гидроэнергия

Ояерная эн.

Как видно из приведенных выше рисунков структурные изменения выразились в переходе с твердых видов топлива на жидкие и газообразные. Их преимущества по сравнению с твердыми состоят в том, что их легче транспортировать, выше энергоемкость, многообразие применения. Эти факторы в свою очередь обеспечили повышение общей эффективности энергопотребления, снижение вредного воздействия. Повышение эффективности в свою очередь способствовало повышению технологических процессов.

Осознание важности нефти привели к попытке определения её запасов. В 1924 году в Лондоне состоялась энергетическая конференция, на которой было сказано, что к началу XX века из недр было извлечено чуть больше полутора милиардов тонн нефти (1,56 мрд. тонн). Здесь впервые было сказано о запасах нефти в нашей стране И. М. Губкиным, который оценил их в 3 мрд. тонн. В 1926 году широкую известность в США приобрел доклад, согласно которому остаточные запасы нефти в США оценивались в 620 мн. тонн, которых теоретически хватило бы на последующие 6 лет. С этого момента стала доминировать концепция истощения запасов. За 50 лет с 1923 по 1973 годы в мире было добыто в общей сложности 39450 мн. тонн нефти, то есть в 21 раз больше чем за всю историю человечества. В связи с этим газ и нефть относят к категории конечных ресурсов, то есть на сегодняшнем уровне можно утверждать, что в недрах земли уже не происходит их воспонения, по крайней мере со скоростью близкой к темпам их добычи.

Добыча нефти в мире в XX веке по годам. График №4

3500 3000 2500 2000 1500 1000 500 о

Такие большие объемы потребления требуют и таких же больших разведанных запасов. Однако в последнее время сохраняется тенденция к уменьшению запасов. Но несмотря на интенсивную добычу нефтяных богатств мировые разведанные запасы нефти (с конденсатом) все еще значительные и составляют (без учета России) примерно 132 мрд. т.

-! 1 11---I-1-1--Г I

1900 1910 1920 1930 1940 1945 1975 1979 1983 1996

1.2. Нефтяная промышленность РОССИИ.

1.2.1. Развитие и использование сырьевой базы нефтяной промышленности.

Нефтяная промышленность России начала развиваться во второй половине XIX века, когда были открыты первые месторождения нефти на Кубани (1864 г.), в Азербайджане (1871 г.), Грозненском районе (1892 г.). быстрое развитие добычи нефти в указанных районах позволило России уже в 1890 году получить 10,7 мн. т. нефти - более половины от мировой добычи (20,1 мн. т.). Затем, вследствие ряда обстоятельств (первая революция 1905 года, первая мировая война, революция 1917 года, гражданская война) и как следствие разрухи не только в нефтедобывающей отрасли, но и во всей стране, добыча нефти упала до 3-5 мн. тонн нефти в год.

Добыча нефти и конденсата в СССР в 1950-1991 г.г. мн. т./%. Таблица 1

Республика, регион 1950 1970 1988 1990 1991 1970 1950 1988 1970 1988 1950 1991 1990

СССР 37,9 100,0 353,1 100,0 624,0 100,0 570,5 100,0 515,1 100,0 9,3 1,8 16,5 0,83

РСФСР 18,3 48,3 284,7 80,6 569,0 91,2 516,0 90,4 461,0 89,5 15,6 2,0 31,1 0,81

Регионы

Северный 0,5 1,3 7,6 2,2 17,2 2,8 15,8 2,8 15,5 3,0 15,2 2,8 34,4 0,90

Прибатийский - - 1,3 0,2 1,1 0,2 1,1 0,2 - - - 0,85

Урало-повожский 11,1 29,3 208,4 59,0 123,1 19,7 112,4 19,7 106,5 20,7 18,8 0,59 11,1 0,86

Западно-Сибирский - 31,4 8,9 415,7 66,6 376,1 65,9 327,8 63,6 - 13,2 - 0,79

Северо-Кавказский 6,1 16,1 34,8 9,8 9,5 1,5 8,6 1,5 8,2 1,6 5,7 0,27 1,6 0,85

Восточно-Сибирский - - 0,05 0,0 0,04 0,0 0,01 0,0 - - - 0,2

Дальневосточный 0,6 1,6 2,5 0,7 2,2 0,4 2,0 0,4 1,9 0,4 4,0 0,9 3,6 0,88

Украина 0,3 0,8 13,9 3,95 5,4 0,9 5,3 0,9 4,9 1,0 46,3 0,39 18,0 0,91

Белоруссия - 4,2 1,2 2,1 0,3 2,0 0,35 2,1 0,4 - 0,5 - 1,00

Азербайджан 14,8 39,0 20,2 5,8 13,7 2,2 12,5 2,2 11,8 2,3 1,4 0,68 0,9 0,85

Казахстан 1,1 2,9 13,2 3,7 25,2 4,05 25,8 4,55 26,6 5,2 12,0 1,9 22,9 1,06

Узбекистан 1.3 3.4 1,8 0,5 2,5 0,4 2,8 0,5 2,8 0,5 1,4 1,4 1,9 1,12

Грузия, Таджикистан, Киргизия 0,1 0,3 0,6 0,15 0,4 0,05 0,4 0,1 0,5 0,1 5,4 0,66 3,6 0,5

В годы первых пятилеток были значительно расширены объемы геологоразведочных работ, в результате которых открыты месторождения нефти на европейском севере, Сахалине, в Эмбенском районе Казахстана и в Средней Азии. В 1929 году были открыты первые месторождения в Вого

Уральской нефтегазовой провинции, сыгравшей в последующем исключительную роль в развитии нефтяной промышленности СССР и России. В предвоенные годы добыча достигла 31 мн.т. и к 1950 году она увеличилась до 37,9 мн. т.

1950-1970 годы были периодом быстрого развития нефтяной промышленности, обусловленного открытием и освоением крупных и крупнейших месторождений. Историческое значение имело открытие Западно-Сибирской нефтегазоносной провинции, а в ее пределах группы уникальных месторождений. За эти годы добыча нефти увеличилась многократно с 37,9 до 353 мн. тон нефти, в РСФСР с 18,3 до 284,7. Удельный вес РСФСР в общесоюзном масштабе вырос с 48,3 до 80,6%.

Основная добыча (73,2% от общероссийской) производилась в районах Урало-Повожья. Этому способствовало наличие таких крупных как Ромашкинское, Арланское, Туймазинское, и других, а так же благоприятное геополитическое расположение региона и хорошо развитая инфраструктура. Увеличилась добыча нефти на Севере, Кавказе, в Коми АССР. Получила развитие нефтяная промышленность на Украине, в Азербайджане, Казахстане, Туркмении и Белоруссии. Таким образом, в рассматриваемый период была в основном сформирована схема размещения нефтяной промышленности СССР и ее сырьевой базы. В 1970-1990 гг. сырьевая база # нефтяной промышленности получила дальнейшее развитие практически во всех нефтегазоносных районах, прежде всего в Западной Сибири, на долю которой в 70-80-е годы пришлось около 70% общесоюзного прироста запасов и добычи нефти. В крупных объемах продожася прирост разведанных запасов в Урало-Повожском районе. Коми АССР и Архангельской области, Казахстане и Средней Азии. Значительным достижением явилось выявление и форсированная разведка уникальных по запасам месторождений в под-солевых отложениях Прикаспийской впадины Х

I - Тенгизского нефтяного, Астраханского и Карачаганакского I I газоконденсатных. Большое значение имеет также выявление в последние годы крупных перспектив нефтегазоносности арктических морей и сахалинского шельфа Охотского моря. В 1970-1990 гг. разведанные запасы нефти в СССР возросли в 2,3 раза. Ускоренными темпами осуществлялась и добыча нефти, которая, практически непрерывно увеличиваясь до 1988 г., достигла 624 мн. т (20% от общемировой), в том числе в РСФСР 569 мн. т. Наиболее значительно она возросла в Западной Сибири (в 13 раз) и в Северном районе (в два раза). В то же время в Урало-Повожье и на Северном Кавказе добыча снизилась соответственно 41 и 73%. По сравнению с 1970 г. она уменьшилась также на Украине (на 61%), в Азербайджане (на

32%), в Туркмении (на 60%), Белоруссии (на 50%). Более 90% общесоюзной добычи нефти во второй половине 80-х годов приходилось на долю РСФСР.

I С 1989 г. началось падение добычи нефти (с конденсатом) во всех I нефтегазоносных районах РСФСР и в большинстве союзных республик.

Несмотря на то, что за 1991-1995 гг. разведанные запасы нефти в России сократились на 6,2%, а в Западной Сибири даже на 9%, сырьевая база ее нефтяной промышленности по-прежнему является одной из крупнейших в мире. По разведанным и предварительно оцененным запасам нефти наша I страна уступает только Саудовской Аравии. Основное количество # разведанных запасов сконцентрировано в Западной Сибири -71,5%, Урало-Повожье - 15,8% и на севере европейской части страны - 7,7%. Из разведанных запасов конденсата 63% приходится на районы Западной Сибири и

26% - Урало-Повожья [41]. Сравнительно небольшие разведанные запасы нефти и конденсата имеются в Северо-Кавказском регионе, Восточной Сибири и на Дальнем Востоке.

Степень разведанности начальных суммарных ресурсов нефти в целом по России составляет 33,6%, в Урало-Повожье -60-80%, в Западной Сибири - 36,6%, в Восточной Сибири и Республике Саха (Якутия) - первые проценты. Крупные ресурсы нефти и конденсата прогнозируются на шельфах арктических и Охотского морей. По оценке специалистов, континентальный шельф арктических морей содержит свыше 100 мрд. т прогнозных ресурсов углеводородов (в нефтяном эквиваленте), в том числе в наиболее изученных недрах Западной Арктики (в акваториях Баренцева, Печорского и Карского морей) -54 мрд. т. Прогнозные ресурсы нефти на шельфах указанных морей оцениваются в 13,7 мрд. т, на шельфе Охотского моря близ острова Сахалин - 2,9 мрд. т. Несмотря на открытие в указанных районах шельфа значительного количества месторождений, изученность их остается еще низкой. В частности, в Западной Арктике доля разведанных и предварительно оцененных запасов нефти категорий С1+С2 составляет всего 1% от прогнозных ресурсов Структура разведанных запасов нефти является в целом благоприятной для освоения. На 11 уникальных (Самотлорском, Федоровском, Салымском, Приобском, Красно-ленинском и др.) и 139 крупных месторождениях сосредоточено 73,4% разведанных запасов; они обеспечивают 67,9% от общей добычи нефти. Из 1972 выявленных месторождений в разработку вовлечено лишь немного более половины, но в них сосредоточено 75,5% запасов, разведанных по категориям А+В+С (см. табл.).

Степень освоения разведанных запасов нефти России на 01.01.1999 г.

Таблица 2

Степень освоения Количество месторождений Запасы (%) по категориям

А+В+С1 с2

Разрабатываемые 1102 55,9 75,5 42,3

Подготовленные к промышленному освоению 146 7,4 9,6 7,2

Разведываемые 499 25,3 14,1 50,1

Законсервированные 225 11,4 0,8 0,4

Всего 1972 100,0 100,0 100,0

В том числе

На суше 1961 99,4 98,8 97,2

На шельфе 11 0,6 1,2 2,8

Кроме того, в подготовленных к промышленному освоению месторождениях заключено еще 9,6% разведанных запасов. Таким образом, в разрабатываемых и подготовленных к разработке месторождениях содержится более 85% запасов нефти. Следует отметить, что разведываемые месторождения по масштабу запасов меньше разрабатываемых и подготовленных к освоению: они составляют 25,3% от общего количества * выявленных! месторождений, но их разведанные запасы - лишь 14,1% от общероссийских. Средняя выработанность эксплуатируемых месторождений нефти составляет 43% (в Западной Сибири - 03%), но в "старых" нефтедобывающих районах, где значительная часть месторождений перешла в стадию неуклонно падающей добычи, много выше. Наиболее выработаны на 70% и более) месторождения Чечни, Краснодарского края, Дагестана, Татарстана, Башкортостана, Самарской и Вогоградской областей. Как показывает практика, при достижении выработанности запасов 40-45%, добыча нефти начинает неуклонно снижаться.

1.3. Добыча нефти (с конденсатом) в России.

С распадом СССР; темпы падения добычи возросли как в целом по Российской Федерации, так и по отдельным регионам (см. табл.). В 1995 г. добыча нефти уменьшилась по сравнению с 19Л8 г. на 262,2 мн. т (на 40,6%). Наиболее глубокий спад добычи произошел в главном нефтеносном районе страны - в Западной Сибири (на 49,8%). Существенно снизилась добыча нефти и в других республиках СНГ, составив в 1993 г. к уровню 1988 г.: на Украине - 77,8%, Азербайджане - 75,2%, Туркменистане - 77,2%, Казахстане - 94,4%.

Воспроизводство нефти и конденсата в Российской Федерации.

Таблица 3

Регион 1991 1993 1996 1998 2000

Всего 461,0 930,7 (2,02) 396,8 564,8 (1,42) 350,6 442,0(1,26) 217,8 224,1 (0,70) 306,8 181,7(0,59)*

Северный 15,5 80,1 (5,17) 12,6 47,3 (3,75) 11,6 18,2(1,56) 8,5 8,2(0,96) 9,7 2,1 (0,41)

Северо-Кавказский 8,2 6,7 (0,82) 7,4 7,3 (0,99) 5,9 6,8(1,15) 3,8 1,8(0,47) 3,5 6,5(1,84)

Урало-Повожский 106,5 89,6 (0,83) 97,7 55,4 (0,56) 88,7 118,8(1,34) 81,4 63,1 (0,78) 81,9 64,7 (,79)

Западно-Сибирский 327,8 687,8 (2,10) 276,3 381,6(1,38) 241,8 235,9 (0,97) 221,5 92,2 (0,42) 208,5(107,5 (0,52)

Восточно-Сибирский 0,01 38,7 (3820) 0,03 33,0(1100) 0,02 24,5 (1225) од 4,3 (43,0) 0,1 1,1(11,0)

Дальневосточный 1,9 13,9 (7,31) 1,8 25,7 (14,28) 1,7 4,4 (2,88) 1,7 1,8(1,06) 1,9 0,3 (,16)

Примечание. В числителе - добыча нефти (мн. т.), в знаменателе - прирост запасов (мн. т), в скобках - кратность воспонения запасов. Общий прирост запасов меньше указанного в связи со списанием 37,7 мн.т. с ранее принятого на шельфе морей.

Основными причинами кризисных явлений в нефтедобывающей промышленности являются:

1. Общий экономический и политический кризис, переживаемый Россией и другими странами СНГ, вызванный процессами перестройки, но особенно усилившийся после распада СССР и СЭВа.

2. В конце 80-х, а особенно в 90-е годы стали острее, чем ранее, проявляться негативные факторы, обусловленные недостаточным финансированием отрасли, что сдерживало внедрение новых прогрессивных технологий добычи, слабым развитием инфраструктуры и социальной сферы.

3. Большой ущерб наносила форсированная отработка уникальных и крупных месторождений - массовое использование сверхинтенсивных методов их разработки путем заводнения, что приводило к ускорению вывода разрабатываемых месторождений на уровень пиковой добычи, нарушению, естественного режима нефтеотдачи залежей, досрочному их заводнению и в результате - к связанной с этим потере извлекаемых запасов и снижению добычных возможностей нефтесодержащих пластов. Наиболее остро это проявилось при освоении месторождений Западной Сибири. Например, на гигантском Самотлорском месторождении максимальная добыча (154 мн. т) была получена в 1980 г. - через 11 лет после ввода его в разработку, но уже в 1985 г. она снизилась на 19%, а в 1990 г. - на 60%.

4. Значительно ухудшилось использование эксплуатационного фонда ^ нефтяных скважин: с 1989 по 1991 г. с 96% до 89%; в последующие годы процент сверхнормативно простаивающих скважин еще более увеличися.

Недостаточное финансирование геологоразведочных работ и ухудшение их материально-технического обеспечения привели к резкому уменьшению объемов геологоразведочных работ на нефть и газ. С 1991 по 2000г. объем глубокого бурения сократися в 3,1 раза (с 4211,3 до 1346,8 тыс.м), сейсморазведки - в 2,1 раза (со 182 до 85,5 км). Это не обеспечивает расширенного воспроизводства запасов, погашаемых при добыче. Прирост запасов нефти и конденсата с 1991 по 2000г. в Российской Федерации уменьшися в 5,1 раза - с 930,7 до 181,7 мн. т, и воспонение добычи 0 приростом разведанных запасов в 2000 г. составило в целом по стране 0,59, в

Западной Сибири - 0,46 и в Северном районе - 0,41 Потребление нефти в России с 1991 по 2000 г. сократилось на одну треть (см. табл.).

Потребление и экспорт нефти, мн. т. Таблица 4

Направление использования нефти 1991г. 1993г. 1996 г. 1998 г. 2000 г.

Потребление 286,6 255,8 220,7 189,3 191,2

Экспорт 173,7 141,1 129,9 128,5 115,6

В том числе

В страны СНГ 119,7 73,0 49,9 37,6 20,0

В другие страны 54,0 68,1 80,0 90,9 95,6

За тот же период общий объем экспорта нефти уменьшися на 33,5% - со 173,7 до 115,6 мн. т, но в страны "дальнего зарубежья" он возрос почти в 1,8 раза - с 54 до 95,6 мн. т. В общей стоимости российского экспорта в 1994 г. нефть и нефтепродукты составляли 58,7% . В 1995 г., кроме сырой нефти, на экспорт было поставлено 40 мн. т нефтепродуктов и 921,8 тыс. т. пропана и бутана. Следует отметить, что Россия поставляет нефть на экспорт по ценам ниже среднемировых: в 1995 г. в страны "дальнего зарубежья" по цене 109,4, а в страны СНГ -85,5 дол/т при среднемировой цене 121 дол/т. Прогноз развития сырьевой базы добычи и потребления нефти в Российской Федерации, но нашему мнению, дожен учитывать три положения:

Х наличие достаточной сырьевой базы и возможностей для ее расширения;

Х увеличивающуюся, как и в других промышленно развитых странах, потребность в нефти и нефтепродуктах;

Х необходимость проведения более активной внешнеэкономической политики, использующей благоприятную обстановку для экспорта нефти в страны СНГ и дальнего зарубежья, не имеющих собственных ее ресурсов или имеющих их недостаточное количество.

Разработанной колективами академических и отраслевых институтов "Концепцией энергетической политики России в новых экономических условиях", одобренной Правительством Российской Федерации в сентябре

1992 г., отмечалось, что потребность страны в нефтяных топливах и сырье для нефтехимии, несмотря на все меры по их экономному расходованию и замещению другими энергоносителями, в перспективе будет возрастать. Указывалось также, что сырьевая база нефтедобычи (одна из крупнейших в мире) в целом удовлетворительная. Однако Концепцией предусматривалось доведение уровня производства нефти и конденсата к 2010 г. лишь до 370400 мн. т - меньше уровня 1990 г. (515 мн. т) и тем более 1988 г. (569 мн. т). Значительно меньше уровня 1990 г. намечася и вывоз нефти и нефтепродуктов в СНГ и другие страны (см. табл.).

Производство и экспорт нефти и нефтепродуктов в 1990-2010 г.г. (мн.т.).

Таблица 5

Показатели 1990 1995 1997 2000 2010

Производство нефти и конденсата 515 317-335 300-345 330-360 370-400

Экспорт нефти и нефтепродуктов 295 102-130 95-110 110-125 155-190

В том числе

В страны СНГ 160 57-80 55-60 60-65 65-70

В другие страны 135 45-60 40-50 50-60 90-120

Не трудно видеть противоречие между исходной позицией ("потребности . в перспективе будут возрастать") и намечаемыми объемами производства и экспорта нефти и нефтепродуктов (достигнуть в 2010 г. уровня производства и экспорта 1992 г.).

Мы разделяем .мнение ряда ведущих специалистов в области нефтяной геологии Ф-К.Саманова, В-АДвуреченского, А.Н.Золотова, К.А.Клещева, Ю.П.Мирончева, что программа, предусмотренная Концепцией, недостаточно учитывает возможности страны по добыче нефти и потребности в жидком топливе и ориентирована, по существу, на сохранение глубокого отставания России в нефтепотреблении от стран с развитой экономикой. Ведь в 1995г. внутреннее потребление нефти на душу населения в России составляло 1,2-1,3 т, в то время как в США более 3 т. и даже в странах, лишенных собственной нефти поностью ((Финляндия) или почти поностью Германия), соответственно 2,3 и 2,6 т. По душевому потреблению нефти Россия оказала на 25-м месте в мире. При указанном прогнозе добычи на 2010 г. этот показатель не улучшится. Однако согласно "Энергетической стратегии России", одобренной Комиссией Правительства Российской Федерации по оперативным вопросам в декабре 1994 г., намечены еще более низкие объемы производства нефти: в 1995 т. - 280-310, в 2010 г. - 280-350 мн. т. В этом случае объем ее производства в конце рассматриваемого периода составит лишь 54,4-68,0% от уровня 1990г. Для таких пессимистических прогнозов имеются определенные основания. Как отмечается в Концепции, наиболее тяжелой производственной задачей в переходный период будет преодоление спада добычи нефти. Расчеты показали, что при ориентации только на отечественную технологию и производственную базу снижение добычи нефти будет продожаться.

Сценарии производства энергет ических ресурсов. Таблица б

Энергетические ресурсы 1990 1993 1995 2000 2010 2010/1990

Мт. Мах. Мт. Мах. Мт. Мах.

Производство энергоресурсов 1855 1526 1380 1455 1440 1600 1550 1820 83,6-98,1

В том числе

Нефти и конденсат, мн. т. 515 355 280 310 270 310 280 350 54,4-68,0

Газ, мрд. мЗ 640 618 615 630 660 740 740 860 115,6-134,4

Уголь, мн. т. Мн.т. у.т. 396 257 306 196 260 166 275 172 250 160 290 185 300 190 340 210 75.8-85,9 73.9-81,7

Гидроэнергия, мрд. квт.ч. 167 174 155 162 165 170 180 190 107,8-113,8

Атомная энергия, мрд. квт.ч. 118 119 110 120 120 125 125 160 105,8-135,6

Нетрадиционная эн. Мн.т.у.т. 1 1 2 3 4 6 10 17 10-17 раз

Первичные энергоресурсы 1257 1093 990-1050 950-1090 1010-1200 80,3-95,5

Дешевое энергопотребление 8,46 7,38 6,7-7,1 6,5-7,3 6,6-7,8 78,0-92,2

Поэтому Концепцией предусматривалось привлечение в нефтедобывающую промышленность крупных иностранных инвестиций, технологий (горизонтальное бурение, гидроразрыв пластов и тд.) и оборудования, в частности, путем создания совместных предприятий по разведке, добыче и переработке нефти. Однако, по нашему мнению, нельзя переоценивать значение зарубежных инвестиций и недооценивать собственные возможности для вывода нефтяной промышленности из кризиса. В истории отечественной нефтяной и газовой промышленности были периоды, когда она без иностранной помощи развивалась темпами, значительно превышающими достигнутые в любой другой стране. В последние годы в печати появилось много работ крупных специалистов геологов-нефтяников, в которых рассматриваются причины сложившегося в нефтяной и газовой отраслях положения и предлагаются меры, направленные на его улучшение, развитие и совершенствование использования сырьевой базы этих отраслей. Для стабилизации добычи нефти следует, прежде всего, остановить ее падение в главном районе нефтедобычи (в Западной Сибири) за счет поддержания (а на некоторых объектах и увеличения) уровней добычи на разрабатываемых месторождениях Среднего Приобья, а также освоения новых месторождений. Необходимо также быстрейшее вовлечение в разработку месторождений, подготовленных на севере европейской части России - в Ненецком автономном округе и Республике Коми, в Красноярском крае, Иркутской области. Республике Саха (Якутия), а также на шельфе морей. Следует подчеркнуть, что проблема освоения разведанных месторождений является одной из важнейших для России. В стране не разрабатывается значительное количество разведанных нефтяных месторождений, многие из них ожидают ввода в разработку по 20-30 лет и более. Таким образом, искусственно создаются "пассивные" запасы, омертвленными становятся вложенные в их разведку капиталы. В США, например, в разработку вовлечено свыше 90% открытых нефтяных и газовых месторождений, причем в большинстве случаев ввод их в разработку осуществляется в пер!* вые 1-3 года после разведки. При этом большое внимание уделяется вовлечению в освоение не только крупных и средних, но и меких месторождений: за всю историю нефтедобывающей промышленности США крупные месторождения никогда не давали больше 40% текущего объема добычи, а доля меких месторождений никогда не снижалась ниже 30% . Минтопэнерго РФ разработана программа по вводу в разработку новых месторождений на 1994-1995 гг. и до 2000 г. В ней предусматривается ввести в разработку 400 нефтяных месторождений, из них 185 в Западной Сибири, 155 в Урало-Повожье, 52 в Архангельской области, Республике Коми и на шельфе Баренцева моря, 8 в Восточной Сибири, на Дальнем Востоке и шельфе Сахалина. Выпонение этой программы могло бы иметь большое значение не только для существенного выправления положения нефтяной отрасли, но и стать одним из важных рычагов укрепления экономики России в целом. Однако реализация ее осуществляется крайне низкими темпами. Необходимо также принять неотложные меры по поддержанию добычи нефти в Урало-Повожье - втором по величине разведанных запасов и добыче районе. Многие разрабатываемый здесь месторождения находятся в стадии падающей добычи, но перспективы района еще далеко не исчерпаны. Здесь следует более широко учитывать опыт США, где во многих районах поддерживается уровень добычи в течение длительного периода. Например, в Калифорнии, старейшем районе нефтедобычи, несмотря на очень большую выработанность начальных запасов, в течение 40 лет уровень добычи был стабильным, а в 80-е годы даже возрос благодаря активному поиску и освоению новых месторождений. Характерно, что рост добычи нефти в последние годы был обеспечен даже по группе старейших месторождений, открытых и введенных в разработку 80-100 лет назад. Проблема "реанимации" истощенных нефтяных месторождение с большими остаточными запасами нефти, в том числе в преждевременно обводненных залежах, приобретает все большее значение. Она актуальна прежде всего в старых" районах нефтедобычи (Урало-Повожье, Северный Кавказ и др.). За весь период эксплуатации месторождений в России добыто около 13 мрд. т нефти. При этом, как правило, разработка их производилась при коэффициенте нефтеотдачи 0,3-0,4, а в ряде регионов и ниже. По расчетам М-Д.Белонина;, В-Д.Наливкина и Г.П.Сверчкова, повышение коэффициента извлечения даже на 0,05 позволит допонительно добыть еще порядка 2 мрд. т нефти. Такие месторождения находятся в районах с развитой инфраструктурой, и их допонительная разработка может оказаться рентабельной при небольших капиталовложениях. Однако положительный эффект может быть достигнут при тщательном изучении геологических и промыслово-геофизических материалов по этим месторождениям и создании оптимальных технологических схем доразработки. Данная проблема является достаточно актуальной и для "молодых" нефтедобывающих районов, например, Западной Сибири, где форсированная разработка месторождений даже в недавние годы проводилась с большими потерями нефти в недрах. Все большую актуальность приобретает проблема освоения; разработки месторождений с трудноизвлекаемыми запасами. В период 19811993 гг. коэффициент нефтеотдачи уменьшися с 0,42 до 0,38, а доля запасов с проектной нефтотдачей менее 0,35 увеличилась в 1,5 раза. Не вовлеченные в освоение месторождения Характеризуются более высокой (в два раза) долей трудноизвлекаемых запасов, чем ранее разрабатываемые месторождения. Вовлечение их в разработку может быть Осуществлено путем внедрения более эффективных технологий: термических, физико-химических, газовых, гидродинамических. Следует обратить больше внимания на использование нетрадиционных источников углеводородов -высоковязких нефтей и битумов, эффективному освоению которых будет способствовать извлечение из них металов, в частности ванадия. ш Один из существенных резервов сырьевой базы жидких углеводородов

- газовый конденсат, установленный на многих газовых месторождениях. Разведанные его запасы достигли 1,88 мрд. т, из которых 63% сосредоточены в Западной Сибири; на ее долю приходится и 65% добычи газового конденсата. Россия, как и другие государства СНГ, существенно отстает в использовании разведанных запасов конденсата от других зарубежных стран. Если среднемировой уровень отбора конденсата из запасов составляет 3,1%, а в ряде промышленно развитых стран (США, Канада, Великобритания) даже 5,8-8,5%, то в России и республиках СНГ - лишь 0,7% от всех запасов 1% от запасов разрабатываемых месторождений. Рост добычи конденсата требует меньше затрат, чем освоение новых месторождений нефти, но позволит существенно увеличить производство бензина, дизельных и реактивных топлив, а также моторных масел. Увеличение добычи конденсата представляет одну из важных проблем рационального использования сырьевой базы жидких углеводородов.

Если посмотреть на нынешнюю ситуацию в нефтедобывающей отрасли, то удовлетворительной назвать её очень тяжело. Для нормальной работы отрасли необходимо проводить постоянные попонения истощаемых запасов нефти, проводя поисковые и геологоразведочные работы, передавая разведанные месторождения в разработку. Для этих целей необходимы достаточно большие капитальные вложения на уровне б мрд. доларов в год. Данная сумма позволит поддерживать объем разведанных запасов на постоянном "безубыточном" уровне. В настоящее время (первая половина 1999 года) возможный объем капиталовложений в геологоразведку находится на уровне 25%-35%, что составляет 1,5-2,0 мрд. доларов в год соответственно. Из общего числа нефтедобывающий предприятий необходимый объем инвестиций могут обеспечить только несколько компаний таких как: РАО "ГАЗПРОМ", НК "ЛУКОЙЛ", НК "ЮКОС" и несколько других компаний. Остальные компании работают на ранее разведанных (ещё во времена СССР) месторождениях. При сохранении данной тенденции в геологоразведке (с учетом сохраняющегося объема добычи нефти л280-300 мн. тонн в год) Россия, впервые за последние 30-40 лет может перейти из разряда экспортеров в разряд импортеров нефти. Ситуация осложняется еще и тем, что основные средства российских нефтедобывающих и разведочных предприятий сильно изношены. Общий Ф коэффициент износа иногда доходит до 60%-70%, а в допонение ко всему у большинства компаний коэффициент ввода значительно ниже коэффициента вывода. Данная тенденция приводит к старению оборудования, что не может положительно сказаться на результатах деятельности компаний. Износ оборудования приводит к увеличению фонда простаивающих скважин, что в конечном итоге снижает объем добычи нефти. Вследствие геологических условий залегания нефти и её физических свойств, прекращение откачки нефти из скважины приводит к необратимым процессам (кальматации фильтра и нефтеносных пород), которые приводят к уменьшению дебита скважины, к ухудшению откачки нефти, к увеличению нагрузок на оборудование, что увеличивает его износ. Все это отрицательно сказывается на сроке службы оборудования и его технических характеристиках. Такие огромные капиталовложения в геологоразведку требуют и огромных вложений в машинно-технический парк предприятий. В противном случае на старом оборудовании будет нереально провести поноценные изыскания и работу.

1.4. Анализ сведений об инвестициях за январь-декабрь 1999 г.

Данная отчетность утверждена постановлением Госкомстата России от

24.12.98 г.Ы 131. По форме П-2 (квартальная) за 1999 год отчиталось 76 организаций, из них 67 организаций геологического профиля и 9 организаций водного хозяйства. Отчет состоит из 3-х разделов.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Глазков, Денис Гендрихович

Выводы по главе II.

1. Существует две основные группы моделей (простое восстановление и расширенное), которые описывают практически все ситуации и сценарии развития совокупности единиц основных средств;

2. Практическое применение данных моделей не ограничивается геологоразведочной или добывающей отраслью, а распространяется на любую совокупность основных средств;

3. Выбор любой модели, в качестве основной, не исключает возможность использования других моделей, как допоняющих;

4. Использование различных моделей позволяет более точно (с большой вероятностью) смоделировать динамику движения ОПФ;

3. Практическое применение теории восстановления 3.1. Обоснование выбора практической модели.

I В предыдущей главе были подробно описаны практически все

I математические модели движения основных средств, которые могут в той или иной степени встретиться в жизни. На других математических моделях мы не будем обострять внимание, так как они касаются восстановления элементов оборудования, и надежности восстанавливаемых элементов. Поэтому в настоящей главе можно перейти от теоретического описания данных математических моделей, к области их практического применения. В настоящей главе, на основе имеющихся данных.

Прежде всего, необходимо определить те исходные данные, на основе I которых будут проходить все математические расчеты. Исходными данными для данной работы послужили отчеты Московского научно-^ исследовательского института ВИЭМС (Всероссийский Институт

I Экономики Минерального Сырья), полученные на основе статистической отчетности Министерства Природных ресурсов Российской Федерации. В данной работе были использованы материалы и отчеты за 1999 г. и 1996 г. Такой большой промежуток в отчетных датах вызван тем, что данная форма отчетности публикуется один раз в три года, поэтому промежуточные 1 данные можно получить методом интерполяции.

Из всех приведенных моделей, следует выделить основные характерные черты, а именно то, с какой долей допущений их можно ^ использовать на практике.

I Работа посвящена проблеме моделирования динамики основных средств методами теории восстановления в дискретной форме. Эти методы позволяют описать и оптимизировать движение основных средств при условии, что срок службы единицы основных средств является случайной переменной с известным законом распределения. При этом предполагается, что основные средства представлены большим числом достаточно однородных единиц.

В связи с поставленной задачей рассматриваются следующие основные вопросы: условия и область приложения рассматриваемых методов (гл. 1); моделирование движения основных средств при предположениях простого и расширенного их воспроизводства (соответственно главы 2, 4 и 3, 5), а также при условиях достаточной технической и асимптотической их однородности в отношении закона распределения сроков службы (соответственно главы 2, 3 и 4, 5), при различном исходном возрастном составе и т. п.;

В работе отмечалось не раз, что все машины и механизмы, в совокупности основных средств являются асимптотически однородными, то есть в практике часто встречаются такие совокупности единиц основных средств, I которые не являются строго однородными, но, тем не менее они весьма близки друг другу по однородности. Иными словами, основные средства не удовлетворяют в этом случае необходимым требованиям для признания их абсолютно однородными, но удовлетворяют требованиям для признания их условно однородными.

В предыдущей главе были изложены и описаны 10 моделей динамики движения основных средств. Как и говорилось ранее, Только часть из этих моделей можно применить на практике. Так какие из них можно, а какие нельзя?

Проанализируем введенные нами ранее некоторые предположения в # каждой модели:

Модель I представляет собой теоретическую модель в чистом виде, так как

9. процесс старения основных средств рассматривается как дискретный процесс, это означает, что износ основных средств будет изучаться в заранее определенные моменты времени.;

10. в течение всего исследования мы будем иметь дело с однородными основными средствами, это касается как исходной совокупности, так и тех единиц основных средств которые будут вводиться в совокупность для замены изношенных.;

11. процесс выбытия и замены основных средств является процессом простого восстановления и, следовательно, количество единиц основных средств в совокупности неизменно.;

12. в начальный момент вся совокупность состоит только из новых единиц;

13. вместо изношенных единиц основных средств вводятся новые основные средства;

14. замена изношенных единиц основных средств новыми происходит в конце каждого интервала, таким образом, новые основные средства вводятся в совокупность в начале исследуемых интервалов;

15. в нашем анализе предполагается полный физический износ основных средств, то есть такой износ, который влечет за собой замену изношенных основных средств новыми. моральный износ основных средств не учитывается, т.е.

Модель II отличается от первой только одним условием:

4. в начальный момент времени, в совокупности не все единицы новые, а имеют некоторые различные сроки службы.

0 Модели III и IV являются все той же самой моделью I и II, за одним лишь очень простым исключением, что все замены единиц основных средств происходят в середине исследуемых интервалов и в модели IV учитывается капитальный ремонт.

Модель V и все последующие - это модели, описывающие процессы расширенного восстановления, поэтому модель V наиболее близка модели I, и отличается только типами предполагаемого восстановления, а именно тем, что процесс восстановления образует простое восстановление (возмещение) и новые инвестиции (приростные вложения). Все остальные условия остаются как и в модели I.

Модель VI.

Данная модель представляет интерес, как модель имеющая наиболее реалистические начальные характеристики. Хотя они поностью равнозначны условиям модели V они отличаются пунктом г) а именно: г) в начальный момент времени все единицы основных средств, из которых состоит данная совокупность, новые;

С модели VII и далее мы будем рассматривать модели простого восстановления совокупности единиц неоднородных основных средств. Как уже отмечалось выше, мы ограничимся "асимптотической" однородностью. Некоторое отличие состоит в том, что, ввод в эксплуатацию в каждом интервале однородных новых основных средств, но несколько отличающихся по своим характеристикам, в разные интервалы приводит к тому, что основные средства, имеющиеся в каком-либо интервале, состоят из различных групп, внутренне поностью однородных, но с непоной однородностью между группами.

Х Модель IX

Неоднородные основные средства не будут здесь рассматриваться в общем случае; мы ограничимся асимптотически однородными основными средствами. Очевидно, идея теории восстановления основывается на свойствах большой массы почти идентичных объектов, и поэтому нельзя себе представить, чтобы принципы этой теории можно было применить для изучения совокупности абсолютно неоднородных основных средств.

Модель IX обобщает модель VII. Это обобщение состоит в том, что условия простого восстановления заменяются условиями расширенного восстановления. Модель X

Модель X обобщает модель IX. Это обобщение основывается на изменении начальных условий. В модели IX предполагалось, что в начальный момент все единицы основных средств новые; теперь предположим, что в начальный момент распределение основных средств по возрастам произвольное. Тем самым начальный Т-мерный вектор Э0 = [у0(0), 0, ., О,] из условия (г) модели IX заменяем начальным вектором Б0 = [у0(0), у^О), ., ук(0)]. Условия же (а) - (в) и (д) - (з) остаются те же, что и в модели IX.

Таким образом, из всех приведенных моделей наиболее предпочтительнее выглядит модель VI, по нескольким существенным причинам:

1) Процесс дискретный, то есть будем рассматривать в определенные моменты времени;

2) Будем рассматривать определенную группу единиц основных средств, которые наиболее однородны, или асимптотически однородны;

3) Процесс восстановления расширенный;

4) Не все единицы основных средств являются новыми, а уже # прослужили определенное количество интервалов;

3.2. Общий анализ эффективности использования ОПФ в системе Министерства природных ресурсов.

Как уже отмечалось выше, основным источником информации является отчетность научно-исследовательского института ВИЭМС, по Министерству Природных Ресурсов Р.Ф., поэтому для начала необходимо провести общий анализ состояния основных средств, их использования и пр. Общее положение дел с основными средствами, их количество, распределение по группам и видам, отношение к отчетному и году предшествующему отчетному приведены в таблице на следующей странице.

Повышение эффективности использования основных производственных средств имеет решающее значение в вопросах снижения себестоимости продукции во всех отраслях промышленности, в том числе и в системе геологоразведочного производства.

В настоящее время отчет по форме N 06 предоставляется один раз за

3 года. Предшествующий отчет был выпонен по состоянию на 1.01.97 года. В течении этого периода произошли значительные изменения в структуре геологоразведочного производства, связанные, в первую очередь, со значительными структурными изменениями и связанным с этим изменением объемов геологоразведочных работ. Так, например, объемы глубокого разведочного бурения за анализируемый период сократились с 218649 м до 207442 м, т.е. на 6,5%; объемы механического колонкового бурения выросли с 867204 м до 1146675 м, т.е. на 32,2%; объемы ударно-механического

0 бурения возросли с 232115 м до 281073 м, т.е. на 21,1%; увеличились объемы всех видов горных работ, кроме проходки шахтных стволов, объемы которых уменьшились за анализируемый период с 456 м. до 346 м. Значительно увеличились объемы геофизических работ, о чем свидетельствует рост объемов бурения взрывных скважин для сейсморазведки более чем в 2 раза. Наряду с увеличением объемов основных видов геологоразведочных работ резко возросли и объемы вспомогательных работ, что подтверждается увеличением общего числа металорежущих станков с 1900 единиц в 1997 г. до 3511 единиц в 2000 г., при этом число работающих станков увеличилось за тот же период с 1131 единиц до 3270 единиц, т.е. более чем в 2,8 раза (см. Приложение N 1).

Увеличение объемов работ как правило сопровождается улучшением почти всех технических показателей использования оборудования. Так, коэффициент использования парка (КИП) буровых установок в целом по МПР за анализируемый период возрос на 10 %, причем этот рост наблюдается по всем группам установок, кроме установок для глубокого бурения, у которых КИП уменьшися с 199,7 г. на 2,6 %. Что касается стоимостных показателей, то с учетом инфляционных процессов и особенно августовского обвала рубля в 1998 г. сопоставление их, по нашему мнению, является некорректным. Так, например, себестоимость 1 м глубокого разведочного бурения увеличилась с 5,9 тыс. руб. в 1996 г до 10,9 тыс. руб. в 1999 г. себестоимость 1 м механического колонкового бурения увеличилась за тот же период с 0,45 тыс. руб. до 0.90 тыс. руб.

Из других позитивных моментов можно отметить снижение показателя неисправности оборудования, который особенно сильно уменьшися у установок для ударного бурения (с 0,51 до 0,31), у стационарных установок с 0,43 до 0,31 и у шнековых установок - с 0,31 до 0,22.

3.2.1. Основные показатели использования парка буровых установок

Основную долю основных производственных средств геологических организаций составляет парк буровых установок, для оценки уровня использования которого используется ряд показателей, основными среди которых являются: коэффициент использования парка (КИП) буровых установок (ПБУ);

- коэффициенты экстенсивной (Кэ) и интенсивной (Ки) загрузки ПБУ;

- интегральный коэффициент (Коб) загрузки ПБУ;

Кроме того широко используются такие вспомогательные показатели как -выработка на 1 буровую установку 'и коэффициент подвижности ПБУ.

Эффективность использования ПБУ в значительной степени зависит от его структуры, динамика изменения которой приведены на рисунке и в таблице (в таблице приведены данные только по стационарным и самоходным установкам)

Парк буровых установок.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выпоненные исследования позволили выявить и решить важнейшие задачи процесса воспроизводства основных фондов в геологоразведочных организациях в настоящее время, что и являлось целью данной работы.

В процессе изучения воспроизводства основных фондов отрасли были даны ответы на поставленную задачу, установлены зависимости, разработаны экономико-математические модели:

Установлено, что ситуация с состоянием основных фондов в МПР РФ близка к критической, так как на многих предприятиях процесс старения оборудования приобрел необратимый характер.

Для коренного изменения ситуации необходим новый, научно обоснованный метод при планировании инвестиций, направляемых на обновление машинного парка.

Доказано, что использование математических моделей, основанных на системе рекуррентных уравнений, позволяет с большой степенью точности определить потребность в новых единицах в определенные интервалы времени, в необходимых количествах.

Разработаны экономико-математические модели и системы уравнений, способные при определенных ограничениях, рассчитать потребность в физических единицах в определенные интервалы времени;

Впервые доказано, что данные экономико-математические модели позволяют смоделировать основные параметры практически любой совокупности, а именно: возрастной состав, средний срок службы одной единицы, пиковые моменты ввода и вывода оборудования.

Выявлены и установлены математические зависимости между входными и выходными параметрами, предложенных экономико-математических моделей и систем рекуррентных уравнений.

Выявлены и объективно рассмотрены источники инвестиционных средств, использование которых позволит получить необходимый объем финансовых потоков.

Доказано, что использование данных моделей позволит получить положительный экономический эффект, так как позволяет оптимально использовать финансовые потоки и направлять на обновление основных фондов именно столько ресурсов, сколько необходимо в этот интервал времени.

Предложенные в данной работе системы рекуррентных уравнений, позволяют определить уровень надежности вводимого оборудования.

Разработанная методика может быть использована не только в добывающей отрасли, а любой другой отрасли горной промышленности, где имеется совокупность асимптотически однородных единиц основных фондов.

Для качественного улучшения состояния основных фондов геологоразведочных организаций необходимы новые подходы при планировании необходимого количества новые единиц ОПФ, которыми геологические организации сегодня не обладают. Промедление в принятии безотложных мер по обновлению технического парка, приведет к тому, что потенциал отрасли может быть поностью разрушен.

Основные защищаемые положения:

1) Для стабилизации функционирования геологоразведочных организаций, обеспечивающих промышленный комплекс углеводородным сырьем, необходимо применение новых научно-обоснованных методов обновления бурового оборудования. Одним из которых является система рекуррентных уравнений.

2) Объемы и темпы обновления оборудования следует определять посредством модифицированных систем рекуррентных уравнений и их совокупностей, что позволит наиболее достоверно определить величину обновления и необходимые инвестиции.

3) В зависимости от конкретных условий деятельности, каждого отдельно взятого хозяйствующего субъекта, могут быть привлечены наиболее рациональные источники финансирования, а модифицированные системы рекуррентных уравнений, либо их совокупности позволяют обеспечить экономию денежных средств.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Глазков, Денис Гендрихович, Москва

1. Азроянц Э.А. Экономика и хозяйственный механизм геологоразведочного производства. М., Недра, 1984 год

2. Арутюнов К.Г., Назарова З.М., Шмидт В.Р. Зарубежный опыт налогообложения геологоразведочных и горнодобывающих предприятий. Налоги, выпуск 3,1999 год

3. Анчишкин А.И. Наука техника - экономика. - М., Экономика, 1986 год

4. Александров Г.А., Павлов A.C. Обновление основных производственных средств. М., Экономика, 1984 год

5. Алискеров В.А. Внутри производственный хозрасчет и подряд на геологоразведочных работах. -М., Недра, 1993 год

6. Астафьева М.П. Некоторые аспекты механизма законодательного и экономического регулирования вовлечения в хозяйственный оборот внутренней минерально-сырьевой базы страны Изв. ВУЗов; Геология и разведка - М., 1992 г. №6

7. Астафьева М.П., Левина Э.В. Эффективность геологоразведочных работ. М., Недра, 1986г.

8. Блиоков E.H. Функциональная организация системы наука производство: (концепция интенсивного развития). Ин-т экономики РАН. - М., 1999 год

9. Борисович B.T. Научная организация и техническое нормирование труда на геологоразведочных работах. М., НЕДРА, 1991 год

10. Будунова Н.И. Проблемы обновления действующих основных средств промышленности, (докторская диссертация) М., 1980 год

11. Бунич В.Ю. Проблемы амортизации в промышленности. М., Финансы, 1970г.

12. Гольдман Е.Л. Рыночный механизм недропользования. МГУ, Москва, 1992 год

13. Думкин Л.Н. Статистика геологоразведочных работ. МПР, ЗАО Геоинформмарк, Москва, 1998 год

14. Закон Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике

15. Геологоразведочные работы в 1990,1993, 1997 гг. (статистические показатели) М., ВИЭМС

16. Инструкция Минфина России от 25.11.1998г. № 55н О порядке формирования, расходования, ведения учета и составления отчетности об использовании средств Федерального фонда воспроизводства минерально-сырьевой базы Приложение 1.

17. Инвестиции в России: экономический и социокультурные подходы. / Ковалев С.Г. и др. СПб, ГУ ЭФ, 1999 год

18. Каганович С.Я., Кузнецова Т.Н. Основные производственные средства геологоразведочных организаций. М., Недра, 1980 год

19. КвашаЯ.Б. Амортизация и сроки службы основных средств. М., Из-во Ан СССР, 1959 год

20. Кимельман С.А., Маутина A.A. Себестоимость в новых условиях хозяйствования. Известия ВУЗов, №4, 1984 год

21. Ковбасюк М.Р. и др. Анализ эффективности использования производственных ресурсов. М., Финансы и статистика, 1985 год

22. Комаров М.А. Словарь терминов рыночной экономики. М., Недра, 1994 год

23. Ланге О. Теория воспроизводства и накопления. М., Изд-во иностранной литературы, 1963 год

24. Маутина A.A., Немыцкий B.C. Модель воспроизводства парка нефтебуровых установок. ВИЭМС, 1973 год

25. Маутина A.A. Хозяйственный расчет в геологоразведочных организациях. М., Недра, 1978 год

26. Маутина A.A., Кузнецова Т.Н. Износ основных средств и проблемы банкротства. Международная конференция Новые достижения в науках о земле, МГТА, 1996 год

27. Минашкин М.А. Государственные предприятия в геологии. M., Разведка и охрана недр, №9.

28. Методические рекомендации по анализу использования основных производственных средств в организациях Министерства геологии СССР, переведенных на новые условия хозяйствования. -Мингео СССР, M., ВИЭМС, 1988 год

29. Моргунов В. Новое в порядке определения амортизационных отчислений. Бухгатерский учет, №4, 1998 год

30. Оппенлендер К. Технический прогресс: воздействие, оценки, результаты. М., Экономика, 1991 год

31. Орлова Ю.В. Влияние законодательной базы на инвестиционный климат в топливно-энергетическом комплексе России. Международная конференция Новые достижения в науках о Земле. M., МГТА, 1996 год

32. Питерский В.М., Алискеров В.А., Митин П.Я. Экономика геологоразведочных работ (справочное пособие). М., Недра, 1991

33. Постановление Правительства РФ от 05.08.1992 года №552 Положение о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг) и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли и доп. к нему

34. Положение по бухгатерскому учету ПБУ 6/97 Учет основных средств Приказ Минфина РФ № 65н от 03.09.1997 года35. Положение по бухгатерскому учету догосрочных инвестиций Письмо Минфина РФ от 30.12.1993 г. № 160

35. Потерович В.М., Хенкин A.A. Диффузия технологий и экономический рост, M., 1988 год

36. Постановление Правительства РФ от 17.05.1996 г. №597 О порядке использования отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы и освобождения пользователей недр от указанных отчислений

37. Постановление Правительства РФ от 31.12.1997 года О мерах по совершенствованию порядка и методов определения амортизационных отчислений №1672

38. Постановление Правительства РФ от 24.06.1998 г. №627 Об уточнении порядка расчета амортизационных отчислений о переоценке основных средств

39. Приказ Минфина РФ от 20.07.1998 г. №33 н Об утверждении методических указаний по бухгатерскому учету основных средств

40. Ротштейн JI.A. Фонд развития: функции, образование, использование. М., Экономика, 1989 год

41. Резников Л. О социальном векторе экономических преобразований и действительной сути мобилизационной модели. РЭЖ №9-10, 1999 год, стр. 19

42. Рекомендации по организации планово-финансовой деятельности геологоразведочных учреждений МПР России. / Минашкин М.А., Воков A.C., Алискеров В.А., Монастырных О.С. / ЗАО Геоинформмарк, М., 1999 год.

43. Российский статистический ежегодник. М., Статистика, 1997, 1998 гг.

44. Тарасов В.Н., Кузнецов Г.Н., Степанова Т.Б., Сандлер О.М. Моделирование процессов воспроизводства основных производственных средств как фактор управления научно-техническим прогрессом. М., ВИЭМС, Обзорная информация, Вып. 5, 1990 год

45. Сотрудничество бизнеса и власти. Раздел 3. Промышленная и структурная политика. Экономическая наука современной России №3 1999 г. Экспресс-выпуск.

46. Тараканова Н.В. Практика учета и аудита основных средств. М., Верже-АВ, 1999г.

47. Управление использованием основных средств в промышленности. / под.ред. М.И.Римера и Б.В.Воскресенского. М., Экономист, 1985 год

48. Фатеева СЛ. Статистическое изучение обновления основных средств в промышленности. М., 1987 год

49. Шевчук A.B., Мелехин Е.С., Монастырных О.С. Сборник аналитических и нормативных материалов по отчислениям на воспроизводство минерально-сырьевой базы. М, МПР, 1999г.

50. Шмидт В.Р. Современные тенденции развития рынка банковских услуг. Международная конференция Новые достижения в науках о земле, М., MITA, 1996 год

51. Шмидт В.Р. Современные системы расчетных операций банков, зарубежный и отечественный опыт. III Международная конференция Новые достижения в науках о земле. М., МГГА, 1997 год

52. Яковец Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование. -M., Наука, 1984 год

53. Яковец Ю.В. Предпосыки преодоления инновационного кризиса. жур. Экономист, №1, 1998 год

54. Ястребинский М.А. Эффективность инвестиций в горное предприятие: фактор времени. МГУ, 1993 год

55. Ястребинский M.A., Дремова Н.В., Гусева Н.М. Оценка стоимости горных предприятий (часть 1). -М., МГГУ, 1997г.

56. Ястребинский М.А. Хозяйственный и коммерческий расчет на горных предприятиях. M., МГИ, 1991г.

Похожие диссертации