Внутрирегиональное размещение и специализация скотоводства

Драчук, Павел Эвальдович

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Внутрирегиональное размещение и специализация скотоводства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Драчук, Павел Эвальдович
Место защиты	Челябинск
Год	2009
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Внутрирегиональное размещение и специализация скотоводства"

003486117

На правах рукописи

Драчук Павел Эвальдович

ВНУТРИРЕГИОНАЛЬНОЕ РАЗМЕЩЕНИЕ И СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ СКОТОВОДСТВА (на примере Челябинской области)

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (Региональная экономика; Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

" з ЛЕК 2005

Челябинск 2009

003486117

Работа выпонена на кафедре экономики и организации сельскохозяйственного производства в ФГОУ ВПО Челябинская государственная агроиюке-нерная академия

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, доцент

Фрумин Игорь Лазаревич Научный консультант: доктор экономических наук, доцент

Волосатов Виктор Дмитриевич Официальные оппоненты: доктор экономических наук, доцент

Воложанин Владимир Владимирович, Южно-Уральский государственный университет, г. Челябинск

доктор экономических наук, профессор Неганова Валентина Петровна, Институт экономики УрО РАН, Г. Екатеринбург

Ведущая организация ГОУ ВПО Пермский государственный универ-

ситет, г. Пермь

Защита состоится л17 декабря 2009 г., в 14-00, на заседании диссертационного совета ДМ 212.296.06 при ГОУ ВПО Челябинский государственный университет по адресу: 454001, г. Челябинск, ул. Молодогвардейцев, д. 70-6, ауд. 123.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Челябинский государственный университет.

Автореферат разослан л_ ноября 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, старший научный сотрудник

В.Н. Козлов

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. В последние десятилетия ликвидация централизованного управления экономикой и незрелость новых механизмов регулирования привели к деформации сложившейся системы АПК. Общей тенденцией в аграрном секторе страны стал спад производства и даже поное его прекращение в некоторых нерентабельных и ресурсоёмких отраслях. Среди последних выделяется скотоводство, где произошло более чем двукратное сокращение поголовья и производства продукции по сравнению с началом 1990-х гт.

На начальном этапе рыночных реформ после отказа от методов планового размещения производства приоритеты в выборе направлений хозяйственной деятельности стали определяться в основном конъюнктурой рынка, часто противоречащей сложившимся ранее отраслевым пропорциям, природным и экономическим условиям. Это обусловило деформацию сформировавшегося территориального размещения и специализации производства.

В последнее время в аграрной политике государства скотоводству стало уделяться достаточно большое внимание. Животноводство модернизируется при активном воздействии мероприятий, предусмотренных Государственной программой развития сельского хозяйства. Однако предоставление государственной финансовой помощи конкретным предприятиям на развитие отрасли не имеет пока определенной зональной направленности. Недостаточная научная обоснованность принимаемых решений нередко воспоняется эмпирическим опытом хозяйствования. Имеющие место при этом ошибки приводят к социально-экономическим потерям: росту себестоимости продукции, увеличению трудозатрат, снижению занятости населения.

В условиях рыночной экономики, в отличие от плановой, источники попонения финансовых ресурсов многообразны и нестабильны и не могут жестко контролироваться. Предпосыкой для целенаправленного регулирования направлений инвестирования дожно быть прогнозирование развития отрасли. Основой прогноза являются многовариантные модели развития отрасли, в которых учитываются региональные и зональные особенности.

Актуальность решения задач размещения и специализации скотоводства в

условиях наметившихся позитивных перемен в АПК, недостаточная изучен-

ность отдельных теоретических и практических аспектов определили выбор темы диссертационного исследования.

Состояние изученности проблемы. Разработке теории размещения производства посвящены труды ряда западных ученых: Й.Г. фон Тюнена, А. Вебе-ра, В. Кристалера, А. Лёша, Э. Хекшера, Б. Олина, X. Зиберта, Г. Мюрдаля, Ж.-Р. Будвиля, Ф. Перу и др. Значительный вклад в обоснование различных (особенно прикладных) аспектов проблемы внесли советские ученые П.М. Алампиев, H.H. Баранский, И.А. Витвер, А.Г. Гранберг, H.H. Колосовский,

B.М. Костенников, H.H. Некрасов, О.С. Пчелинцев, Ю.Г. Саушкин,

C.Г. Струмилин, Я.Г. Фейгин.

В СССР и России в силу обширности территории и разнообразия природных и экономических условий теория размещения и специализации аграрного производства всегда была тесно связана с сельскохозяйственным районированием. Наиболее заметный след в развитии теории районирования в XX в. оставили A.B. Чаянов, А.И. Челинцев, А.Н. Ракитников. Среди ученых, проводивших крупные исследования по специализации АПК, следует выделить Н.П. Александрова, Д.Ф. Вермеля, Л.М. Зальцмана, С.Г. Колеснева, B.C. Немчинова, A.A. Никонова, К.П. Оболенского, Е.С. Оглоблина, Л.Я. Флорентьева.

Проблемы размещения и специализации аграрного сектора неразрывно связаны с более общей проблематикой региональной экономики. Заметный вклад в развитие современных представлений об экономическом развитии региона в условиях транзитивной экономики вносят работы Е.Г. Анимицы, О.И. Боткина, А.Е. Когута, В.Н. Лексина, O.A. Романовой, Н.М. Сурниной, А.И. Та-таркина, И.Д. Тургель, А.Н. Швецова, А.Г. Шеломенцева, Я.Я. Яндыганова.

Выделим вклад челябинских учёных в исследование различных аспектов социально-экономического развития территорий. Актуальные вопросы развития регионов рассмотрены в работах B.C. Антонюк, С.А. Аристова, В.Н. Артамонова, В.Н. Бекина, В.В. Воложанина, В.Д. Волосатова, A.A. Голикова, А.Ю. Даванкова, A.A. Киреева, A.A. Пасса, В.В. Седова, A.A. Тараданова.

Проблемы размещения и специализации аграрного сектора в условиях перехода к рынку разрабатывают А.И. Атухов, A.A. Багмут, А.Ф. Демченко, В.Н. Новиков, В.В. Милосердов, Ф.К. Шакиров и др.

Разным аспектам рыночной адаптации сельского хозяйства Челябинской области посвящены работы В.В. Бледных, Ю.В. Пануса и др.

Вопросы развития молочного скотоводства и молочно-продукгового подкомплекса региона исследовались В.Ф. Балабайкиным, О.Д. Рубаевой, Ю.А. Дорошенко, А.П. Кожевниковым. Проблемам технологии мясного скотоводства посвящены работы Е.С. Беломыцева и Ю.И. Левахина.

Однако многие аспекты размещения и специализации скотоводства в условиях рынка исследованы весьма непоно, фрагментарно. Почти отсутствуют работы, в которых два направления скотоводства - молочное и мясное - рассматриваются комплексно.

Целью диссертационного исследования является совершенствование методических подходов к размещению и зональной специализации молочного и мясного скотоводства на территории региона, обеспечивающих повышение экономической эффективности отрасли.

Для достижения цели исследования были определены следующие задачи:

- дать оценку факторов и закономерностей размещения аграрных отраслей региона в современных экономических условиях;

- разработать классификацию территории региона по условиям размещения скотоводства и показателям его функционирования с учетом выявленных тенденций размещения и развития технологий скотоводства в регионе;

- разработать модель и обосновать варианты размещения и специализации скотоводства по зонам региона, позволяющие учитывать обеспеченность оборотным капиталом и инвестиционными ресурсами.

Объектом исследования является экономика скотоводства в рамках сельскохозяйственных зон региона.

Предмет исследования - отношения, возникающие в процессе формирования территориально-отраслевой структуры и специализации скотоводства, воспроизводственные отношения в отрасли.

Полигон исследования - Челябинская область.

Теоретической основой исследования послужили обобщения, опубликованные в трудах отечественных и зарубежных ученых по проблеме размещения и специализации сельскохозяйственного производства. В работе также исполь-

зованы законодательные и нормативно-правовые акты, относящиеся к рассматриваемой проблеме, нормативно-справочные материалы.

Выпоненные исследования базируются на диалектическом подходе. В работе использованы абстрактно-логический, экономико-статистический, расчет-но-конструктивный, экономико-математический методы. Особое место отведено экономическим группировкам, кластерному анализу и оптимальному программированию.

Информационную базу исследования составили данные статистических сборников территориального органа Федеральной службы государственной статистики РФ по Челябинской области, производственно-экономические показатели организаций и другие материалы МСХ области, годовые отчеты и данные первичного учета сельскохозяйственных организаций, личные наблюдения автора, сведения, опубликованные в научной печати и в сети Интернет.

Научная новизна работы заключается в определении методических подходов к прогнозированию размещения и специализации скотоводства по зонам региона, позволяющих учесть экологическую, демографическую и экономическую неоднородность территории.

В результате исследования получены следующие научные результаты, имеющие признаки новизны и являющиеся предметом защиты:

1. Уточнены принципиальные отличия процессов, формирующих пространственную локализацию отраслей АПК в рыночной и плановой экономике: некорректная аграрная политика государства второй половины 2000-х гг.; роль агроходингов в формировании сырьевых зон предприятий пищевой промышленности; влияние уровня обеспеченности оборотным и инвестиционным капиталом; дефицит квалифицированной рабочей силы. Проведена оценка влияния факторов, определяющих размещение и отраслевые пропорции аграрного сектора транзитивной экономики (п. 5.2 Паспорта специальностей ВАК РФ).

2. Разработана классификация сельскохозяйственных районов Челябинской области по двум критериям - степени благоприятности условий территориального размещения скотоводства и фактическим тенденциям его развития, что позволило на основе кластерного анализа провести оценку эффективности отрасли (п. 5.18 Паспорта специальностей ВАК РФ).

3. Разработана модель размещения и специализации скотоводства в регионе, в которой в качестве основных ограничений приняты обеспеченность оборотными средствами и инвестиционным капиталом. На основе разработанной модели определены варианты развития скотоводства по зонам Челябинской области, характеризующие направления эволюции аграрного сектора, что дает возможность выявить приоритеты региональной аграрной политики, разработать предложения по совершенствованию зональной специализации скотоводства и распределения ресурсов, а также принимать частные управленческие решения в рамках региональной программы развития АПК (пп. 5.14, 15.34 Паспорта специальностей ВАК РФ).

Практическая значимость исследования. Выводы и предложения по результатам работы могут быть использованы:

- органами власти региона при обосновании программ социально-экономического развития АПК и сельских территорий;

- в оперативной организационно-управленческой деятельности органов испонительной власти;

- менеджерами хозяйствующих субъектов при разработке бизнес-планов инвестиционных проектов;

- вузами Минобразования и Минсельхоза РФ при формировании курсов Государственное регулирование экономики, Экономика отраслей АПК, Планирование и прогнозирование развития АПК.

Апробация результатов исследования. Материалы диссертации обсуждались на Всероссийской научно-практической конференции Проблемы обеспечения управления экономическим потенциалом (Челябинск, 2007), неоднократно рассматривались на научно-технических конференциях в ЧГАУ (20072009 гг.), научно-практических конференциях Института агроэкологии (20082009 гг.), на заседаниях кафедры экономики ЧГАУ, на III Всероссийской научно-практической конференции в г.Пенза Провинция: экономика, туризм, гостеприимство, экология, архитектура, культура (2009).

Публикации в печати. Положения диссертационной работы изложены в статье, опубликованной в журнале Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, рекомендованном ВАК РФ для опубликования

материалов диссертационных работ, а также в трудах ЧГАУ, Института агроэкологии - филиала ЧГАУ. Всего по теме работы выпущено 6 статей общим объемом 2,6 п.л., из них авторских 2,2 п.л.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы из 178 наименований. Основное содержание работы изложено на 162 страницах машинописного текста, включая 44 таблицы и 7 рисунков. В работе содержится 10 приложений.

Во введении обоснована актуальность темы диссертации, определены цели и задачи, сформулированы положения, подтверждающие новизну и практическую значимость выпоненной работы.

В первой главе Теоретические основы размещения и специализации скотоводства изложены методические подходы к исследованию размещения и специализации АПК, рассмотрены этапы становления и содержание теории размещения и специализации, показаны экономические и технологические особенности скотоводства, как факторы размещения отрасли.

Во второй главе Состояние и тенденции развития скотоводства Челябинской области исследованы природные и экономические особенности зон области, влияющие на размещение скотоводства, приведена оценка показателей и факторов эффективности отрасли, рассмотрены её перспективы в связи с реализацией Национального проекта Развитие агропромышленного комплекса и Государственной программы развития сельского хозяйства в регионе.

В третьей главе Моделирование оптимального размещения и специализации скотоводства Челябинской области обоснована концепция, структура и формулировка оптимизационной задачи, описывающей модель размещения и специализации скотоводства по природно-сельскохозяйственным зонам, анализ вариантов модели, различающихся обеспеченностью сельского хозяйства оборотным капиталом и инвестиционными ресурсами, предназначенными для реализации индустриальных технологий в скотоводстве.

В заключении обобщены результаты исследования, сделаны выводы и предложения.

II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА

I. Уточнены принципиальные отличия процессов, формирующих пространственную локализацию отраслей АПК в рыночной и плановой экономике

В классических работах и трудах советских учёных-экономистов в качестве основных факторов размещения сельского хозяйства рассматривались природные условия, транспортные издержки, стоимость рабочей силы, пространственная локализация мегаполисов, промышленности и транспорта и связанная с ней агломерация. В нашей работе показано, что имеется еще ряд факторов, влияние которых стало заметно проявляться в ходе рыночных преобразований, но которым ранее не было уделено дожного внимания. К таким факторам мы относим:

1. Последействие крупных хозяйственных решений советского периода: освоение целинных земель (1950-е гг.), сместившее сельское хозяйство на юг региона; организация вокруг крупных городов молочно-картофеле-овощеводческих зон (1960-1970-е гг.); создание базы АПК индустриального типа (1970-1980-е гг.). Эти меры осуществлялись директивными методами и не всегда имели дожное научное обоснование. Системообразующий характер и масштабы реализации этих мер обусловливают их достаточно сильное пролонгированное влияние на современное размещение и специализацию АПК региона.

2. Влияние экономических реформ 1990- 2000-х гг. Слом ценового паритета между промышленностью и сельским хозяйством, между отдельными отраслями АПК, разрушение старой снабженческо-сбытовой сети, фрагментация продовольственного рынка России на нетранспарентные региональные квазирынки, как следствие стратегии продовольствешюго самообеспечения, проводимой во многих регионах в период расцвета бартера в экономике и парада суверенитетов в политике, привели к свёртыванию низкодоходных и капиталоёмких отраслей, а затем и к деформациям размещения и специализации АПК регионов. Пострадали отрасли, существенно значимые для продовольственной безопасности страны, в том числе и скотоводство.

3. Активизация аграрной политики государства во второй половине 2000-х гг. осуществляется в форме государственной программы развития АПК. Её цель состоит в обеспечении устойчивого развития аграрного сектора и повышении конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции на основе современной технической базы отрасли и использования прогрессивных технологий. Основные меры для достижения цели - формирование благоприятного инвестиционного климата, оптимизация распределения средств, направляемых на модернизацию отрасли, совершенствование размещения и специализации скотоводства как одного из приоритетных направлений, что в конечном итоге повысит эффективность АПК региона в целом.

4. Усиление роли агроходингов. Агроходинги, роль которых в отрасли заметно возросла, способствуют привлечению в АПК инвестиций, освоению новых технологий, разрушению административных барьеров на пути межхозяйственной интеграции и кооперации, межрегионального и внутрирегионального разделения труда. Агроходинги реализуют такие преимущества объединения хозяйствующих субъектов в монополии и олигополии, как экономия на масштабах производства и трансакционных издержках, диверсификация рисков, возможность в своих интересах диктовать другим участникам рынка цены на продукцию и сырье, минимизировать налоги. Они также способствуют созданию сырьевых зон (производителей молочной и мясной продукции) для крупных перерабатывающих предприятий, что оказывает существенное влияние на размещение и специализацию скотоводства.

5. Влияние уровня обеспеченности оборотным и инвестиционным капиталом тесно связано с другими факторами, перечисленными выше, но не может быть сведено ни к одному из них. Оборотный капитал и инвестиции сочетают изменчивость с сильным влиянием на экономические процессы. Так, острый дефицит оборотных средств был одной из основных причин ускоренного спада в скотоводстве и других ресурсоёмких отраслях АПК в 1990-е гг.; в то время как увеличение инвестиций в животноводческие отрасли (птицеводство, свиноводство, молочное скотоводство) обеспечило основной прирост производства в аграрном секторе во второй половине текущего десятилетия. Проблемы межотраслевого и межтерриториального перетока капитала в современном россий-

ском АПК недостаточно изучены, тогда как их влияние на аграрный сектор несомненно.

6. Фактором, ограничивающим развитие отрасли, становится дефицит квалифицированной рабочей силы на фоне структурной безработицы. Т.Г. Нефедова, Г.В. Иоффе и др. экономгеографы оценивают демографическую ситуацию на селе как прогрессирующую депопуляцию. Их прогнозы предполагают размещение трудоемких аграрных отраслей на малом удалении от крупных городов (напоминающее локализацию хозяйственных типов в штандорт-ных теориях Й. Тюнена и В. Лаунхардта), а на остальной территории сохранение очагов натурального хозяйства на фоне возврата в естественное состояние обширных заброшенных массивов земли. Для приостановки этих процессов будет целесообразным размещение на удалении от мегаполисов нетрудоёмких производств, например, мясного скотоводства.

7. Влияние процессов мировой экономики, связанных с её глобализацией, а в последний год и с кризисом. Влияние тенденций на мировом рынке: повышение цен на продовольствие в связи с ростом потребления в некоторых развивающихся странах (Китай, Индия, Бразилия, Южная Корея), использование растительных ресурсов на производство биотоплива, последствия мирового экономического кризиса: спад производства, снижение доходов населения, дефицит свободных средств на рынке инвестиций, удорожание сельскохозяйственных продуктов. В итоге еще более актуальным становится выбор рациональных направлений использования инвестиционных средств.

Степень влияния конкретных (перечисленных) факторов на развитие отрасли будет меняться во времени; например, влияние ранее сформировавшегося размещения производства будет снижаться; действие факторов обеспеченности трудовыми ресурсами и капиталом, напротив, будет возрастать; более того, эти два фактора могут оказывать взаимное влияние друг на друга. С одной стороны, фактор обеспеченности капиталом позволяет ослабить роль фактора обеспеченности трудовыми ресурсами; с другой стороны, недостаток трудовых ресурсов может серьезно ограничить эффективность использования капитала.

2. Разработана классификация сельскохозяйственных районов Челябинской области по двум критериям - степени благоприятности условий территориального размещения скотоводства и фактическим тенденциям его развития, что позволило на основе кластерного анализа провести оценку эффективности отрасли

Для районирования области использован агломеративно-иерархический кластерный анализ, в котором за монокластеры приняты муниципальные районы. Факторы и показатели кластеризации по критерию условий размещения скотоводства проведены в Табл. 1.

Таблица 1

Направление влияния идентификационных показателей на молочное и мясное скотоводство___ _

Фактор Показатель Влияние на ские нага скотоводче-завления

молочное мясное

Трудообеспеченность Число работников, занятых в сельском хозяйстве, на 100 га с.-х. угодий Т 1

Удалённость от рынков сбыта Расстояние до мегаполисов (Челябинска, Магнитогорска), км 1 т

Природно-климатический Годовая сумма осадков, мм т 1

Сумма активных температур (за период с температурой выше 10

Среднее содержание гумуса в почве, % Г I

Высокая трудообеспеченность и близость к мегаполисам, снижающие затраты на доставку молока до потребителей, приняты за положительную предпосыку для развития трудоёмкого молочного скотоводства. Низкие удельные транспортные затраты позволяют располагать мясное скотоводство на большем удалении от мест потребления продукции. Влажный климат (при малой сумме температур и большом количестве осадков), плодородные почвы (критерий -высокое содержание гумуса) благоприятны для молочного направления; в засушливом климате и малоплодородных почвах предпочтительнее разводить мясной скот, лучше использующий скудные кормовые ресурсы.

Классификация муниципальных районов по степени благоприятности условий для направлений скотоводства и кластерный анализ на основе данной классификации позволили выделить на территории области четыре зоны (кластера), показанных на рис. 1 (слева).

I кластер

II кластер

1 | III кластер

I кластер

II кластер

[ | III кластер

IV кластер

[ | Несельскохозяйственные территории

| | IV кластер

| | Несельскохозяйственные территории

Рис. 1 - Районирование Челябинской области по результатам кластерного анализа: слева - по степени благоприятности для направлений скотоводства, справа - по производственно-экономическим показателям молочного направления

Средние значения показателей по кластерам приведены на рис. 2.

I кластер расположен на севере области. Характеризуется как умеренно благоприятный для обоих направлений скотоводства. II кластер образован пригородными северо- и южнолесостепными районами. Он наиболее благоприятен для молочного скотоводства. III кластер в основном расположен в южной лесостепи, частично в степи. Здесь условия для молочного направления лучше, чем в IV кластере, но все же недостаточно хороши для преобладания над мясным. IV кластер относительно благоприятен для мясного скотоводства и неблагоприятен для молочного; он расположен в степной зоне.

100 50 0

98 51 60 104

-

i '

I II III IV Число работников на 100 га с.-х. угодий 450

I II III IV Годовая сумма осадков, мм

I II III IV Расстояние до мегаполисов, км

г Ч

Ii Ч йЗй" 1-

; ; - л ЩфГл

I II III IV Содержание гумуса в почве, % 2221

2000 1500 1000

1735 1953

Сумма активных температур (за период со среднесуточной более 10

Для районирования территории области по тенденциям развития скотоводства были сформированы три группы производственно-экономических показателей. Первая характеризует объёмы производства, в неё вошло поголовье коров. Вторая группа включает нагрузку на 100 га сельхозугодий, третья - показатели эффективности (рис. 3). В расчётах использованы средние по районам за 2003-2007 гг.

5,23 5,68_

5000 4000 3000 2000

3528 448С

Ч л" 2633 2867

3000 2500 2000

I II III IV Годовой удой от одной коровы, кг

2750 1750 750 -250 -1250

167 -1178 _______и..

I п я IV

Прибыль (убыток) на 1 голову, руб.

5,00 2,50 0.00

Щ 2,27 1,50

I II III IV Поголовье молочных коров, голов 19 2

20,0 - '

15,0 10,0 5,0 0,0

I II III IV Производство молока на 100 га сельскохозяйственных угодий, т 3500 л-3404-

I II III IV Поголовье коров на 100 га сельхозугодий

15,0 10,0 5,0 0,0

I II III IV Реализация молока на 100 га сельскохозяйственных угодий, т

I II III IV Себестоимость молока, руб./т

15,0 5,0 -5,0 -15.0

15,4

0 9 .....:

-9.8 тш

1 1

1 11 IV

Уровень рентабельности, %

Рис. 3 - Средние производственно-экономические показатели по кластерам молочного направления

При районировании территории области по критерию тенденций развития молочного скотоводства выделены четыре кластера (рис. 1, справа). I кластер включает районы разных зон с большим поголовьем на 100 га сельхозугодий, но низкой отраслевой эффективностью (рис. 3). II кластер образуют пригородные районы, имеющие наивысшие в регионе нагрузку поголовья коров, производство и реализацию молока, эффективность молочного направления. III кластер образован районами степи и южной лесостепи, а также северолесостепным Каслинским районом. По нагрузкам стада он близок к IV кластеру, по эффективности - к 1-му. В IV кластер, с низкой нагрузкой и низкой эффективностью молочного скотоводства, входят зерносеющие районы юга области и северолесостепной Кунашакский район.

Кластерный анализ статистической совокупности районов области по критериям нагрузки и эффективности мясного скотоводства, выявил лишь два кластера. I кластер включает большинство сельских районов области. Показатели отрасли в районах, образующих кластер, столь низки, что дают основание говорить об отсутствии в них эффективных технологий содержания мясного скота. Значительно лучше показатели II кластера, образованного Красноармейским районом. Дальнейший анализ выявил, что относительно высокие показатели II кластера обеспечены единственным предприятием - ОАО Дубровский, где ведется промышленный откорм КРС. Вывод о дифференциации территории региона по уровню развития мясного скотоводства на два кошрастных, далеко не равновеликих кластера подтверждает сопоставление показателей кластеров по масштабам производства, нагрузке и эффективности мясного скотоводства, приведенных в Табл. 2.

Таблица 2

Средние производственно-экономические показатели мясного направления по монокластерам__

Показатели Кластеры

Производство приростов КРС, т 792 2999

Реализация КРС, т 1117 3771

Откормочное поголовье КРС на 100 га с.-х. угодий, голов 5,36 11,95

Производство приростов на 100 га с.-х. угодий, т 0,80 3,09

Реализация КРС на 100 га с.-х. угодий, т 1,10 3,88

Среднесуточный прирост одной головы, г 405 709

Себестоимость прироста, рубУт 60005 43018

Прибыль (+) / убыток (-) от реализации, руб./г -15881 -1539

Рентабельность, % -49,7 -0,1

Таким образом, в результате кластерного анализа выявлено, что дифференциация территории региона на кластеры по масштабам и эффективности производства молока в основном согласуется с оценкой потенциальных условий. Сельские районы с лучшими производственно-экономическими показателями молочного направления относятся к кластеру с хорошими предпосыками для его развития; кластер с худшими показателями образован районами с плохими условиями для производства молока. По масштабам и эффективности мясного скотоводства выявлена предельно простая дифференциация монокластеров, не согласующаяся с условиями для развития этого направления скотоводства. Она свидетельствует о том, что в подавляющем большинстве сельхозорганизаций региона мясное направление находится лишь на начальном этапе развития.

3. Разработана модель размещения и специализации скотоводства в регионе, в которой в качестве основных ограничений приняты обеспеченность оборотными средствами и инвестиционным капиталом.

Если кластерный анализ позволяет исследовать предпосыки для развития и размещения отраслей, а также их современное состояние, то экономико-математическая модель пригодна для оценки перспектив совершенствования отраслей, увязки их с прогнозом изменения технологий.

В модели каждая зона представлена как отдельный блок. Объединение блоков в систему осуществляет связующий блок, включающий общие для региона ограничения по инвестициям и целевую функцию, в качестве которой принята валовая прибыль. За переменные в модели приняты группы КРС с учётом направления их использования, систем и способов содержания, рационов. Наряду с традиционными отраслевыми технологиями, в модель включена промышленная, а в мясном скотоводстве - ещё и ресурсосберегающая технология.

Не рассматривая место зернового хозяйства и кормопроизводства в производственной структуре, невозможно дать адекватную оценку скотоводству. Поэтому модель включает оптимизацию и этих отраслей. Общая структура модели показана на рис. 4.

Выше отмечено, что зональное размещение и специализация скотоводства зависят от многих природных и экономических факторов. Такие из них, как обеспеченность рабочей силой и землёй, расстояние до мегаполисов, климат, относительно устойчивы. Они учтены в модели в виде технико-экономических коэффициентов или ограничений. В противоположность им наличие оборотного капитала и инвестиций сильно изменчиво. Поэтому они и были исследованы в модели.

Определяя градации факторов, обычно исходят либо из сложившихся средних значений, либо из нормативов. Оба эти подхода мы посчитали неудовлетворительными. Современный уровень обеспеченности аграрного сектора оборотным и инвестиционным капиталом не может быть принят за базу - он значительно ниже минимальных потребностей отрасли. Кроме того, в условиях многоканальности источников попонения финансовых ресурсов (собственные средства, льготные и коммерческие кредиты, лизинг, дотации, поступления от частных инвесторов и т.д.) даже приблизительная экспертная оценка - трудновыпонимая задача. Что касается нормативов, то для условий рыночной экономики (в отличие от директивной) они не разработаны. Сведения, встречающиеся в научных публикациях и аналитических исследованиях рынка, не могут быть приняты за таковые ввиду их разрозненности и быстрого устаревания в условиях сохраняющейся высокой инфляции.

Природно-селъскохозяй-стнеенные зоны

Отрасли сельского хозяйства

Горно- С с верная

лесная лесостепь

Скотоводство

Зернодрош-водство

Южпая лесостепь

Кормопроизводство

Направления

Системы содержания

Способы содержания

Методы содержания

кормления

Стойлово- Стойлово- Без выгульная

въггульная пастбишная

Рис. 4 - Структура модели зонального размещения и специализации скотоводства 18

В связи с изложенным для определения градаций исследуемых факторов был принят следующий подход. За поную (100-процентную) обеспеченность оборотным и инвестиционным капиталом принято такое его количество, при котором дальнейшее увеличение не приводит к каким-либо изменениям в структуре производства или пропорциях между отдельными технологиями, или, иначе говоря, когда они перестают лимитировать производство. Для учета инерционности экономической системы параметры оборотных средств дифференцированы по зонам. Параметры инвестиций приняты едиными для региона. Это отражает логику принятия решений в условиях рынка: инвестиционный капитал устремляется туда, где выше норма прибыли. Обеспеченность оборотным капиталом рассмотрена в градациях - 60, 80 и 100 % от максимальной обеспеченности. Этим градациям соответствуют первый, второй и третий варианты модели. В четвёртом - седьмом вариантах инвестиции на развитие промышленного скотоводства приняты равными 25, 50, 75 и 100 % от потребности.

Оптимальные параметры специализации скотоводства (как и других аграрных отраслей) не определялись в регионе с 1960-х гг. В то время в прогнозировании господствовал сугубо эмпирический подход как сегодня, плюс пять процентов. Разработки по сельскохозяйственному экономическому районированию (одна из последних приведена в Атласе Челябинской области, изданном в 2002 г.) лишь фиксировали ситуацию, сложившуюся на данный момент. Приводимые ниже результаты моделирования являются первым опытом рассмотрения перспектив размещения и специализации сельскохозяйственных отраслей с позиций формальной (математической) оптимизации.

Отметим, что используемое на рис. 5 рассмотрение показателей размещения и сочетания отраслей в динамике условно. Динамика в данном случае подразумевает не изменение во времени, а изменение по мере наращивания капитала (в трёх первых вариантах оборотного, с четвёртого по седьмой - инвестиционного).

Установлено, что при дефиците оборотных средств скотоводство в основном сосредоточено в северной лесостепи (рис. 5-6 и 5-в); с уменьшением дефицита оборотных средств доля этой зоны снижается.

Поголовье коров, а особенно мясного скота, при дефиците оборотных средств (первый и второй варианты) меньше современного. Лишь в третьем варианте, когда оборотные средства не лимитируются, современное поголовье превышается и достигает уровня 2003 г.

1 2 3 4 5 6 7

а) Площадь зерновых

1 2 3 4 5 6 7

в) Поголовье КРС на откорме

1 2 3 4 5 6 7

б) Поголовье коров

1 2 3 4 5 6 7

г) Стоимость товарного зерна 2500

1 2 3 4 5 6 7

д) Стоимость товарной продукции скотоводства

е) Прибыль

2 3 4 5 6 7 Варианты модели

- Горно-лесная зона ЧоЧ Сев. лесостепь

- Юж. лесостепь -Х- Сгегаш зона

Условные обозначения

1 2 3 4 5 6 7

ж) Рентабельность

Рис. 5 - Основные производственно-экономические показатели по вариантам

Показателем специализации является структура стоимости товарной продукции (рис. 5-г и 5-д). В первом и втором вариантах в структуре и отдельных зон, и области в целом преобладает зерно. Исключение - северная лесостепь, где основной является скотоводческая продукция. В третьем варианте соотношение зерна и продукции скотоводства во всех зонах становится почти равным. При этом в лесостепи преобладает молоко, в степи и горно-лесной зоне - приросты.

С ростом обеспеченности оборотным капиталом растет и прибыль. Столь же закономерно, как растёт масса прибыли, снижается рентабельность. Это, по сути, илюстрация закона убывающей отдачи, согласно которому при последовательном наращивании переменного ресурса (здесь - оборотных средств) к фиксированному ресурсу (земле, технике) добавочный продукт на каждую следующую порцию переменного ресурса с определенного момента уменьшается. Подчеркнем, что речь идет о ситуации, когда применяемые технологии неизменны. Для того, чтобы добиться роста рентабельности, нужен, очевидно, технологический прорыв. Таким прорывом может стать переход в скотоводстве на промышленное содержание.

Очерёдность вложений инвестиций зависит от обеспеченности ими и другими ресурсами, и от окупаемости. При малой обеспеченности они используются на развитие технологий в северной лесостепи и отчасти в южной. Следующая порция поступает в основном в южную лесостепь. В шестом варианте большую часть инвестиций получают хозяйства степи. В седьмом они распределяется между северной и южной лесостепью.

В целом по региону рост инвестиций ведёт к росту производства в скотоводстве при одновременном сокращении в зерновой отрасли. Общая тенденция осложняется особенностями зон. В степи преобладание зерновой отрасли сохраняется во всех вариантах. Южная лесостепь мало отличается от степи в третьем - пятом вариантах, но в шестом - заметен прирост показателей в скотоводстве. В горно-лесной зоне же площадь зерновых при низкой и средней обеспеченности инвестициями даже растёт. Но затем общие для региона тенденции начинают проявляться и здесь.

Во всём интервале обеспеченности инвестициями наибольшее поголовье КРС имеет северная лесостепь. Но уже с пятого варианта с ней конкурирует

южная лесостепь, а в шестом происходит резкое наращивание стада в степной зоне. Доля горно-лесной зоны в структуре поголовья невелика из-за ограниченности земельных ресурсов и недостаточно хороших условий для развития молочного скотоводства. Степная зона становится заметным участником скотоводческого рынка региона в шестом варианте.

В структуре товарной продукции региона доля зерна снижается с 54 % в третьем варианте до 22 % в шестом. Доля молока меняется в противоположном направлении. Рост доли приростов выражен слабее.

О пропорциях между молочным и мясным направлениями в скотоводстве можно судить по соотношению стоимости товарного молока и приростов. По этому показателю в большинстве зон и в целом по региону во всех вариантах явно преобладает молочное направление. Исключением является горно-лесная зона, где с третьего по пятый вариант господствует мясное направление.

Динамика специализации тесно связана с изменениями технологий. Общей закономерностью является рост дойного стада, содержащегося по промышленной технологии. Как известно, достоинствами этой технологии являются ее высокая доходность и производительность труда. Последнее особенно важно при нехватке персонала. Промышленная технология в молочном скотоводстве не зависит от наличия пастбищ: животные постоянно содержатся на ферме. В современных условиях промышленное содержание КРС на мясо не имеет преимуществ перед обычным содержанием. Поэтому инвестиции используются на создание более доходных молочных мегаферм, а не откормочных комплексов. Лишь в шестом и седьмом вариантах, когда потенциал расширения молочного направления исчерпывается, часть откормочного стада переводится на промышленную технологию. Ресурсосберегающая технология применяется лишь в горно-лесной зоне. Но в шестом варианте и здесь появляется небольшое молочное и мясное стадо, содержащееся по промышленным технологиям. Считать такое содержанием промышленным можно условно: оно предполагает не только наличие элементов технологии, но и определенную концентрацию поголовья.

Рост обеспеченности инвестициями в промышленное скотоводство приводит к увеличению валовой прибыли.

В отличие от увеличения прямых затрат, рост инвестиций в промышленное скотоводство не приводит к падению рентабельности. Следовательно, закон убывающей отдачи действует лишь с определенного момента, когда возможность освоения новых технологий резко сокращается из-за нехватки или отсутствия какого-либо ресурса.

Таким образом, последовательное рассмотрение вариантов размещения и специализации скотоводства, их сочетания с зерновой отраслью позволило обосновать прогноз эволюции аграрного сектора региона, который позволяет определить возможные сценарии размещения и специализации скотоводства в регионе в зависимости от ресурсного обеспечения.

Этот прогноз может быть использован при обосновании приоритетных направлений региональной аграрной политики и разработке конкретных мероприятий в рамках государственной программы развития АПК области. Примером могут быть рекомендации и предложения отделу экономики Министерства сельского хозяйства Челябинской области при разработке региональной программы развития АПК на 2010-2012 гг.

Полученные результаты и выводы свидетельствуют о том, что поставленные задачи решены и цель исследования достигнута.

III. СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК России

1. Фрумин И.Л., Степанова М.Н., Драчук П.Э. Скотоводство Челябинской области: проблемы и перспективы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. № 3. С. 33-35 (0,3 п.л./0,2 пл.).

Статьи, опубликованные в других изданиях

2. Драчук П.Э. Кластерный анализ размещения скотоводства Челябинской области // Проблемы информационного обеспечения управления экономическим потенциалом: Материалы всероссийской научной конференции, 12-14 декабря 2007 г. Челябинск, 2007. Челябинск: ЧГАУ. С. 132-137 (0,5 пл.).

3. Фрумин И.Л., Драчук П.Э. Опыт сельскохозяйственного районирования региона // Проблемы аграрного сектора Южного Урала и пути их решения: Сб. науч. трудов / Институт агроэкологии - филиал ЧГАУ. Вып. 8. Челябинск, 2008. С. 240-248 (0,6 п.л./0,5 пл.).

4. Драчук П.Э. Модель размещения и специализации скотоводства по зонам Челябинской области // Проблемы информационного обеспечения управления экономическим потенциалом: Сборник статей Международной научно-практической конференции, 27-29 октября 2008 г. Челябинск, 2008. Челябинск: ЧГАУ. С. 200-206 (0,5 пл.).

5. Фрумин ИЛ., Степанова М.Н., Драчук П.Э. Состояние и перспективы скотоводства Челябинской области // Проблемы аграрного сектора Южного Урала и пути их решения: Сб. науч. трудов / Институт агроэкологии - филиал ЧГАУ. Вып. 7. Челябинск, 2007. С. 149-156 (0,5 п.л./0,3 пл.).

6. Драчук П.Э. Зональное размещение скотоводства в связи с уровнем обеспеченности оборотным и инвестиционным капиталом // Провинция: экономика, туризм, гостеприимство, экология, архитектура, культура: Сборник статей III Всероссийской научно-практической конференции ПГУ. Пенза, 2009. С. 68-70 (0,2 пл.).

Подписано в печать 13.И.2009 г. Формат60*84 1/16. Усл. печ. л. 1,00. Уч.-изд. л. 1,08. Тираж 100 экз. Заказ № 294

УОП ЧГАА 454080, г. Челябинск, пр. Ленина 75

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Драчук, Павел Эвальдович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗМЕЩЕНИЯ И

СПЕЦИАЛИЗАЦИИ СКОТОВОДСТВА.

1.1. Основные положения теории размещения и специализации сельскохозяйственного производства.

1.2. Этапы становления теории размещения и специализации.

1.3. Скотоводство как элемент региональной отраслевой структуры.

1.4. Факторы размещения и специализации сельскохозяйственного производства в рыночных условиях.

1.5. Экономические и технологические особенности скотоводства.

1.5.1. Рыночные реформы и современное состояние скотоводства.

1.5.2. Технологии скотоводства.

1.6. Методологические и методические подходы к исследованию размещения и специализации сельскохозяйственного производства.

ГЛАВА 2 СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ И РАЗМЕЩЕНИЯ

СКОТОВОДСТВА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ.

2.1. Природные и экономические особенности зон области, влияющие на эффективность и размещение скотоводства.

2.2. Показатели и факторы эффективности скотоводства.

2.3. Перспективы отрасли в связи с реализацией Национального проекта "Развитие агропромышленного комплекса" и Государственной программы развития сельского хозяйства.

ГЛАВА 3 МОДЕЛИРОВАНИЕ ОПТИМАЛЬНОГО РАЗМЕЩЕНИЯ И

СПЕЦИАЛИЗАЦИИ СКОТОВОДСТВА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ.

3.1. Обоснование модели размещения и специализации скотоводства.

3.2. Информационное обеспечение модели.

3.3. Анализ вариантов моделей размещения и специализации скотоводства.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Внутрирегиональное размещение и специализация скотоводства"

Актуальность исследования. В последние десятилетия ликвидация централизованного управления экономикой и незрелость новых механизмов регулирования привели к деформации сложившейся системы АПК. Общей тенденцией в аграрном секторе страны стал спад производства и даже поное его прекращение в некоторых нерентабельных и ресурсоёмких отраслях. Среди последних выделяется скотоводство, где произошло более чем двукратное сокращение поголовья и производства продукции по сравнению с началом 1990-х гг.

На начальном этапе рыночных реформ после отказа от методов планового размещения производства приоритеты в выборе направлений хозяйственной деятельности стали определяться в основном конъюнктурой рынка, часто противоречащей сложившимся ранее отраслевым пропорциям, природным и экономическим условиям. Это обусловило деформацию сформировавшегося территориального размещения и специализации производства.

В последнее время в аграрной политике государства скотоводству стало уделяться достаточно большое внимание. Животноводство модернизируется при активном воздействии мероприятий, предусмотренных Государственной программой развития сельского хозяйства. Однако предоставление государственной финансовой помощи конкретным предприятиям на развитие отрасли не имеет пока определенной зональной направленности. Недостаточная научная обоснованность принимаемых решений нередко воспоняется эмпирическим опытом хозяйствования. Имеющие место при этом ошибки приводят к социально-экономическим потерям: росту себестоимости продукции, увеличению трудозатрат, снижению занятости населения.

В условиях рыночной экономики, в отличие от плановой, источники попонения финансовых ресурсов многообразны и нестабильны и не могут жестко контролироваться. Предпосыкой для целенаправленного регулирования направлений инвестирования дожно быть прогнозирование развития отрасли. Основой прогноза являются многовариантные модели развития отрасли, в которых учитываются региональные и зональные особенности.

Актуальность решения задач размещения и специализации скотоводства в условиях наметившихся позитивных перемен в АПК, недостаточная изученность отдельных теоретических и практических аспектов определили выбор темы диссертационного исследования.

Состояние изученности проблемы. Разработке теории размещения производства посвящены труды ряда западных ученых: Й.Г. фон Тюнена, А. Вебера, В. Кристалера, А. Лёша, Э. Хекшера, Б. Олина, X. Зиберта, Г. Мюрдаля, Ж.-Р. Будвиля, Ф. Перу и др. Значительный вклад в обоснование различных (особенно прикладных) аспектов проблемы внесли советские ученые П.М. Алампиев, Н.Н. Баранский, И.А. Витвер, А.Г. Гранберг, Н.Н. Колосовский, В.М. Костенников, Н.Н. Некрасов, О.С. Пчелинцев, Ю.Г. Саушкин, С.Г. Струмилин, Я.Г. Фейгин.

В СССР и России в силу обширности территории и разнообразия природных и экономических условий теория размещения и специализации аграрного производства всегда была тесно связана с сельскохозяйственным районированием. Наиболее заметный след в развитии теории районирования в XX в. оставили А.В. Чаянов, А.И. Челинцев, А.Н. Ракитников. Среди ученых, проводивших крупные исследования по специализации АПК, следует выделить Н.П. Александрова, Д.Ф. Вермеля, JI.M. Зальцмана, С.Г. Колеснева, B.C. Немчинова, А.А. Никонова, К.П. Оболенского, Е.С. Оглоблина, Л.Я. Флорентьева.

Проблемы размещения и специализации аграрного сектора неразрывно связаны с более общей проблематикой региональной экономики. Заметный вклад в развитие современных представлений об экономическом развитии региона в условиях транзитивной экономики вносят работы Е.Г. Анимицы, О.И. Боткина, А.Е. Когута, В.Н. Лексина, О.А. Романовой, Н.М. Сурниной, А.И. Татаркина, И.Д. Тургель, А.Н. Швецова, А.Г. Шеломенцева, Я.Я. Янды-ганова.

Выделим вклад челябинских учёных в исследование различных аспектов социально-экономического развития территорий. Актуальные вопросы развития регионов рассмотрены в работах B.C. Антонюк, С.А. Аристова, В.Н. Артамонова, В.Н. Бекина, В.В. Воложанина, В.Д. Волосатова, А.А. Голикова, А.Ю. Даванкова, А.А. Киреева, А.А. Пасса, В.В. Седова, А.А. Тараданова.

Проблемы размещения и специализации аграрного сектора в условиях перехода к рынку разрабатывают А.И. Атухов, А.А. Багмут, А.Ф. Демченко, В.Н. Новиков, В.В. Милосердов, Ф.К. Шакиров и др.

Разным аспектам рыночной адаптации сельского хозяйства Челябинской области посвящены работы В.В. Бледных, Ю.В. Пануса и др.

Вопросы развития молочного скотоводства и молочно-продуктового подкомплекса региона исследовались В.Ф. Балабайкиным, О.Д. Рубаевой, Ю.А. Дорошенко, А.П. Кожевниковым. Проблемам технологии мясного скотоводства посвящены работы Е.С. Беломыцева и Ю.И. Левахина.

Однако многие аспекты размещения и специализации скотоводства в условиях рынка исследованы весьма непоно, фрагментарно. Почти отсутствуют работы, в которых два направления скотоводства Ч молочное и мясное - рассматриваются комплексно.

Целью диссертационного исследования является совершенствование методических подходов к размещению и зональной специализации молочного и мясного скотоводства на территории региона, обеспечивающих повышение экономической эффективности отрасли.

Для достижения цели исследования были определены следующие задачи:

- дать оценку факторов и закономерностей размещения аграрных отраслей региона в современных экономических условиях;

- разработать классификацию территории региона по условиям размещения скотоводства и показателям его функционирования с учетом выявленных тенденций размещения и развития технологий скотоводства в регионе;

- разработать модель и обосновать варианты размещения и специализации скотоводства по зонам региона, позволяющие учитывать обеспеченность оборотным капиталом и инвестиционными ресурсами.

Объектом исследования является экономика скотоводства в рамках сельскохозяйственных зон региона.

Предмет исследования - отношения, возникающие в процессе формирования территориально-отраслевой структуры и специализации скотоводства, воспроизводственные отношения в отрасли.

Полигон исследования Ч Челябинская область.

Теоретической основой исследования послужили обобщения, опубликованные в трудах отечественных и зарубежных ученых по проблеме размещения и специализации сельскохозяйственного производства. В работе также использованы законодательные и нормативно-правовые акты, относящиеся к рассматриваемой проблеме, нормативно-справочные материалы.

Выпоненные исследования базируются на диалектическом подходе. В работе использованы абстрактно-логический, экономико-статистический, расчетно-конструктивный, экономико-математический методы. Особое место отведено экономическим группировкам, кластерному анализу и оптимальному программированию.