Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Мировая экономика

Внешнеторговая политика Европейского Союза на современном этапе тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Сейфулаева, Замира Бадрутиновна
Место защиты Москва
Год 2002
Шифр ВАК РФ 08.00.14
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Сейфулаева, Замира Бадрутиновна

Введение

Глава 1. Концептуальные основы внешнеторговой политики государств и интеграционных группировок

1.1. Основные направления трансформации внешнеторговой политики

1.2. Особенности внешнеторговой политики интеграционных группировок

Глава 2. Анализ формирования внешнеторговой политики ЕС и механизма её реализации

2.1. Развитие интеграции и внешнеторговая политика ЕС

2.2. Формирование единой внешнеторговой политики Европейского союза

2.3. Анализ таможенно-тарифного механизма регулирования внешней торговли ЕС

2.4. Нетарифное регулирование во внешнеторговой политике ЕС

Глава 3. Проблемы и перспективы внешнеторгового сотрудничества России и ЕС

3.1. Проблемы позиционирования России в мировой экономике на современном этапе

3.2. Договорно-правовая база отношений России с ЕС

3.3. Последствия расширения ЕС для внешнеторговых отношений с Россией

Диссертация: введение по экономике, на тему "Внешнеторговая политика Европейского Союза на современном этапе"

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена растущей интернационализацией мировой экономики, ее глобализацией, важнейшей характеристикой которой становится образование обширных зон влияния того или иного государства (или группы наиболее развитых стран), выступающих своеобразными интеграционными центрами, вокруг которых группируются другие государства.

В новых условиях мирохозяйственного развития четко видны признаки того, что уже не отдельные хозяйствующие субъекты, а интеграционные блоки в целом находятся в качественно новой конкурентной ситуации-обстановке гиперконкуренции, для которой характерны многоаспектность интересов конкурирующих сторон, динамизм, агрессивность.

В этой ситуации, как нам представляется, внешнеторговая политика ЕС, рассматриваемого в диссертации как пример уникальной интеграционной группировки, в целях обеспечения конкурентного позиционирования на мировых рынках дожна быть адекватной происходящим переменам, в поной мере использовать преимущества созданного единого рынка.

В диссертационном исследовании впервые предпринята попытка выявить новые формы и принципиально новые черты современного протекционизма, а также изучить качественные изменения, происходящие в механизме реализации внешнеторговой политики ЕС в условиях глобализации мировой экономики.

В данном контексте мы считаем необходимым отметить, что развитие протекционистских тенденций позволяет четко выделить следующие основные формы современного протекционизма: селективный и отраслевой. В том случае, когда протекционистская политика осуществляется не отдельными государствами, а интеграционными группировками в отношении третьих стран, она приобретает колективный характер.

Мы считаем, что в формирующейся глобальной экономике протекционистские мероприятия, характерные для прежних периодов развития мировой экономики, никак не могут быть признаны адекватными курсу на экспортную экспансию, декларируемому динамично развивающимися лидерами постиндустриальной экономики. В этих условиях ни одна из промышленно развитых стран сегодня не будет открыто ужесточать протекционистский режим в отношении зарубежных товаропроизводителей и экспортёров.

С другой стороны, в связи с взаимопроникновением и интеграцией экономик, а также с развитием и обострением международной конкуренции, наблюдается тенденция не только к усилению протекционизма, но и к трансформации его экономического содержания, к постоянному развитию и совершенствованию его форм, методов, процедур; обретению качественно новых черт.

В этой связи возникает практическая потребность в исследовании адекватного новой парадигме мирохозяйственного развития механизма внешнеторговой политики ЕС, способствующего росту международной конкурентоспособности предприятий интеграционного блока, а также их конкурентному позиционированию в мировой экономике.

Актуальность исследования внешнеторговой политики обусловлена и тем, что, несмотря на значительное количество работ, объясняющих теоретические и методологические предпосыки формирования интеграционной внешнеторговой политики, многие вопросы, связанные с её реализацией, трансформацией в связи с геополитическими изменениями в мировом хозяйстве, с процессами его глобализации и новым позиционированием Европейского союза и его торгово-экономических партнёров, в том числе и России, изучена недостаточно.

По нашему мнению, новые условия мирохозяйственного развития требуют ясного и четкого формулирования новых целей и задач единой внешнеторговой политики интеграционных группировок, а также разработки эффективных способов их достижения и решения. В этом контексте, на наш взгляд, в более тщательном анализе нуждаются возникающие проблемы и возможные перспективы для современной России, которая не может остаться в стороне от происходящей глобализации мировой экономики.

Для России, последовательно и целеустремленно интегрирующейся в новую Европу, особую актуальность приобретает процесс расширения ЕС на Восток.

До настоящего времени эти вопросы остаются малоизученными.

Теоретико-методологическую основу исследования составляют классические и современные экономические теории международной и внешней торговли, а также обоснование закономерностей развития мировой экономики и регионализации экономической деятельности.

Особенно полезными для написания работы оказались исследования:

О.Д. Баковецкого, А.Н. Безрукова, Ю.Г. Белоконя, Ю.А. Борко, Л.И. Глухарёва, А.Г. Гранберга, В.А. Горского, Т.П. Данько, С.И. Догова, И. Дюмулена, А.П. Киреева, В.Н. Кругового, М. Максимовой, З.М. Окрут, В.А. Орешкина, В.Ю. Преснякова, JI.B. Сабельникова, Р.И. Хасбулатова, И.П. Фаминского, Е.Д. Чеботарёвой, О.В. Черковца, Э.А. Шейнина, В.Н. Шенаева, А.И. Шишаева, Н.П. Шмелёва;

М. Айрала, М. Араха, Ж. Атгали, Б. Баласса, С. Брю, Дж. Бхагвати, М. Вебера, А. Венейбла, Дж. Винера, М. Давенпорта, Ф. Давида, Р. Дорнбуша, К. Киндбергера, Б. Иварса, П.Р. Кругмана, П. Линдерта, К.

Макконнела, М. Манулеску, Ж.-П. Муккиэли, Н. Муссиса, Ж. Нема,

М.Пебро, М.Портера, Д. Редора, Д. Рикардо, А, Смита, Я. Тилотсона, X. Тиммермана, Ж. Тротиньона, Л. Туроу, Дж. Уоли, Р. Феенстры, Ж.-П. Фожера, Ж. Хаберлера, А.-Ф. Хеннера, М.-Л. Херштеля.

Целью диссертационной работы является выявление методических основ формирования и реализации единой внешнеторговой политики интеграционной группировки - Европейского союза - в условиях глобализации мировой экономики, а также разработка сценария сотрудничества с ЕС интегрирующейся в новую Европу России.

Для достижения цели в работе решались следующие задачи:

1. выявить направления трансформации внешнеторговой политики ЕС и качественные изменения в ней, обусловленные глобализацией мировой экономики;

2. исследовать теоретические и методические аспекты формирования единой внешнеторговой политики ЕС;

3. проанализировать взаимосвязь и взаимозависимость основных этапов формирования внешнеторговой политики ЕС от степени зрелости европейской интеграции;

4. рассмотреть и оценить новые формы протекционизма, применяемого ЕС по отношению к третьим странам;

5. оценить перспективы внешнеторгового сотрудничества ЕС и России в условиях нового позиционирования России в мировой экономике и расширения ЕС на Восток;

6. Сформулировать основные проблемы и возможные решения по повышению эффективности торговых отношений России с ЕС.

Объектом исследования выступает механизм разработки и реализации единой внешнеторговой политики ЕС.

Предмет исследования - торгово-экономические отношения ЕС внутри и вне группировки.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что автором впервые выявлены особенности формирования единой внешнеторговой политики уникальной интеграционной группировки -Европейского Союза и разработаны методические рекомендации её реализации на современном этапе; а также разработана схема позиционирования России в глобализирующейся мировой экономике.

Практическая значимость работы заключается в том, что теоретические положения и практические выводы, сформулированные в диссертации:

- могут быть использованы Министерством экономического развития и торговли РФ для обоснования государственной политики стимулирования экспортной деятельности отечественных предприятий и разработки Концепции внешнеторгового сотрудничества с ЕС;

- многие положения диссертационного исследования целесообразно использовать в учебном процессе РЭА им. Г.В. Плеханова при чтении курсов Мировая экономика, Международные экономические отношения, Международная торговля.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования были: опубликованы автором в 12 печатных работах общим объемом 3,1 п.л.,

- изложены в докладах на международных конференциях, в том числе:

1). На XI Международных Плехановских чтениях (секция международных экономических отношений), апрель 1998 г.,

2). На научной конференции аспирантов РЭА им. Г.В. Плеханова Иноязычные источники - новая информация и новое качество научных исследований (на французском языке), апрель 1999 г.;

3). На научных семинарах и конференциях аспирантов и докторантов кафедры экономики, а также Института европейских исследований Университета Париж 8 (Франция);

- использованы в учебном процессе РЭА им. Г.В. Плеханова при проведении семинарских занятий по курсу Международные экономические отношения.

Информационной базой исследования явились данные ВТО, ЮНКТАД, Министерства Финансов Франции, ГТК России, ВНИКИ, а также материалы Европейской комиссии. При написании работы использовались тексты Римского и Маастрихского договоров, законодательные и нормативные документы ЕС по регулированию внешнеторговой деятельности, правовые документы Комиссии ЕС по антимонопольному регулированию и контролю за слияниями и поглощениями, Соглашение о партнёрстве и сотрудничестве между Россией и ЕС, Колективная стратегия ЕС по отношению к России, дву- и многосторонние соглашения в области внешнеторгового сотрудничества, а также экономические обзоры международных организаций, посвященных изучаемой проблеме.

Объём и структура диссертации. Диссертация содержит 181 с. текста, состоит из введения, 3-х глав, заключения, библиографического списка (153 наименования) и 14 приложений. Илюстративный материал представлен в 15 таблицах и 11 рисунках.

Диссертация: заключение по теме "Мировая экономика", Сейфулаева, Замира Бадрутиновна

Заключение

Проведенное диссертационное исследование позволяет сделать ряд выводов:

1. В условиях глобализации мировой экономики и усиления конкуренции задача разработки эффективной внешнеторговой политики государства, предполагающей защиту внутреннего рынка и национального предпринимательства, приобретает особую актуальность и важность - как в теоретическом, так и практическом плане.

В теории внешней торговли происходящие процессы глобализации обусловили смену концепции свободной торговли и совершенной конкуренции на теорию стратегической или управляемой торговой политики, под которой понимается комплекс правительственных мер, инвестиционных стратегий и государственной политики, направленных на создание конкурентных преимуществ.

Заключая интеграционные соглашения, государства стремятся закрепить приобретенные конкурентные преимущества.

При этом протекционистские меры - в рамках отдельных стран и, особенно, интеграционных группировок - приобретают качественно новые черты, а также существенно расширяют и углубляют свое содержание и направленность.

2. В современных условиях сугубо "защитительный" подход, характерный для прежнего периода развития мировой экономики, никак не может быть признан адекватным курсу на экспортную экспансию, который декларируют динамично развивающиеся в постиндустриальной экономике страны. Особенно, если учесть, что существует целая система международных органов, призванная обеспечивать постепенный взаимный отказ государств от применения разного рода дискриминационных ограничений, препятствующих свободе торговли. Следовательно, либерализация торговли и протекционизм в современной мировой экономике не являются противостоящими друг другу принципами экономической политики, а выступают инструментами регулирования отношений между национальным и мировым хозяйством.

3. Сочетание двух тенденций - либерализации и протекционизма- в современной внешнеторговой политике конкретно проявляется в следующих процессах: уменьшение роли таможенных пошлин как традиционных мер защиты внутреннего рынка; установление защитных барьеров против экспорта готовых изделий из развивающихся и иных стран; аграрный протекционизм; расширение арсенала средств защиты внутреннего рынка от внешних конкурентов за счёт более широкого токования принятых ранее правил и процедур или отказа от их применения; введение ограничительных и протекционистских национальных правил торговли.

Все вышеуказанное означает, что разумная внешнеторговая политика в современных условиях дожна обеспечивать сочетание стабильности и изменчивости, предсказуемости и прогресса. Наилучшим образом эта цель достигается с помощью постепенного снижения и упразднения торговых барьеров при выборочной защите определённых секторов экономики, если этого требуют национальные интересы.

4. В условиях растущей интернационализации мировой экономики важнейшей проблемой внешнеторговой политики является регулирование форм и темпов интеграционных процессов на основе компромисса с торговыми партнёрами. Главной чертой глобальной интернационализации мирового хозяйства как результата развития международного разделения труда и международной кооперации производства является образование обширных зон влияния той или иной державы или группы наиболее развитых стран, которые становятся своеобразными интеграционными центрами, вокруг которых группируются другие государства.

Формирование и развитие мощных региональных коалиций, позволяющих достигать мультипликации усилий и более эффективно защищать свои интересы на мировых рынках - важнейшая отличительная черта современной глобальной экономики.

5. Современные региональные интеграционные группировки представляют собой блоки, стремящиеся в поной мере обеспечить своим участникам выгоды от участия в международной торговле и международных торговых переговорах. На долю каждой из трёх основных экономических коалиций приходится в настоящее время примерно по четверти мирового ВВП.

6. Несмотря на периодически возникающие проблемы в процессе интеграции государств ЕС, на сегодняшний день именно эта группировка представляет собой уникальный пример мировой практики, который позволяет оценить экономическую эффективность тех или иных мер внешнеторговой политики, а также выявить объективные препятствия и сложности, возникающие на пути их практического использования.

Либерализацию торговли в рамках интеграционных группировок следует рассматривать как экономический оптимум, который в будущем может привести к созданию глобальной, общемировой зоны свободной торговли.

7. В качественно новых условиях формирования глобальной экономики одной из важнейших проблем реформируемой России является поиск своего места в мировой хозяйственной системе, попытка позиционироваться на внешних рынках в качестве равноправного с экономически сильными государствами партнера.

Однако современная Россия интегрируется в мировую экономику в неблагоприятных условиях, в частности, имея деформированную структуру народного хозяйства, стремительно стареющий производственный аппарат и основанные на природных ресурсных факторах конкурентные преимущества.

Отсюда, происходящие процессы глобализация мировой экономики предопределяют объективную необходимость перестройки внешнеэкономических связей России прежде всего по таким направлениям, как совершенствование товарной структуры экспорта и импорта и диверсификация форм внешнеэкономических связей

Данный процесс также предполагает разработку стратегии эффективного внешнеторгового сотрудничества с основными экономическими партнерами, в числе которых прежде всего следует выделить ЕС.

8. Новая концепция отношений с ЕС дожна вывести Россию на уровень партнёрства на принципах равенства, взаимной выгоды и ответственности; а также активизировать переход к более глубоким формам двусторонних связей, которые будут охватывать не только торговлю товарами, но и трансграничное движение услуг, капитала, граждан; сотрудничество в важнейших отраслях народного хозяйства; согласование по важнейшим вопросам внешней и внутренней политики.

В свете указанного отношения с ЕС становятся для России наиболее приоритетным стратегическим направлением ее внешнеэкономической деятельности.

Вместе с тем, в развитии торговых отношений России с ЕС существует ряд проблем, к числу которых следует отнести архаичность структуры российского экспорта, а также неразвитость системы его стимулирования, в том числе, кредитования и страхования.

10. В качественно новых условиях мирохозяйственного развития главной внешнеэкономической задачей России дожен явиться переход от экспорта сырья к вывозу готовой продукции, всемерное использование международной промышленной специализации и кооперации.

Для решения этой задачи необходима серьёзная техническая модернизация, предполагающая широкое использование внешнеэкономических ресурсов:

- развитие франчайзинга;

- сборка готовой продукции из импортных узлов и деталей;

- организация совместных предприятий с целью привлечения новейших технологий и ноу-хау крупнейших западных ТНК.

При этом необходимо учитывать, что курс на развитие партнёрских отношений с ЕС не дожен означать для России отказа от отстаивания национальных интересов, а также отсутствия спорных вопросов. Необходима выработка гибкой и эффективной торговой политики, которая содействовала бы как защите национальных производителей, так и созданию условий для свободной рыночной конкуренции.

Расширение Европейского союза на восток будет иметь весьма противоречивые экономические последствия для России.

К основным положительным последствиям расширения ЕС можно отнести:

- улучшение торгово-политических условий доступа некоторых российских товаров на рынки присоединяющихся к ЕС стран; совершенствование приграничного сотрудничества и развитие торгово-экономических связей регионов России с приграничными районами прибатийских государств; развитие транспортных коммуникаций, соединяющих РФ со странами Западной Европы; улучшение условий хозяйствования предприятий с участием российского капитала в странах-кандидатах; повышение качества поставляемых в Россию товаров.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Сейфулаева, Замира Бадрутиновна, Москва

1. Актуальные проблемы Европы. М,: ИНИОН, 1997 г.- 308 с.

2. Бабин Э.П. Основы внешнеэкономической политики. М.: Экономика, 1997.-126 с.

3. Баковецкий О.Д., Шейнин Э.Я. От группировок к общей Европе. М.: Наука, 1992,- 191 с.

4. Безруков А.И., Зубченко JI.A. Европейский союз на пути к единому рынку: роль транснационального капитала. М., 1990,- 206 с.

5. Борко Ю.А. Заглядывая в XXI век: Европейский союз и СНГ. М.: Институт Европы, 1998,- 324 с.

6. Данько Т.П., Окрут З.М. Свободные экономические зоны. М.: Инфра-М, 1998.- 168 с.

7. Догов С.И. Глобализация мировой экономики: новое слово или новое явление. -М.: Экономика, 1998.- 215 с.

8. Европа: вчера, сегодня, завтра. Отв. ред. Н.П. Шмелёв. М.: Экономика, 2001,- 823 с.

9. Европа: проблемы переходного периода. М,: ИНИОН, 1995.166 с.

10. Европейский союз: новый этап интеграции. М. ИНИОН, 1996,151 с.

11. Иванов И.Д. Европа регионов. М.: Международные отношения, 1998.- 191 с.

12. Киреев А. Международная экономика. Часть первая. Международная макроэкономика: движение товаров и факторов производства. М.: Международные отношения, 1998,- 415 с.

13. Круговой В.М. Основы и механизм адаптации внешнеэкономических связей России к мировому хозяйству. М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез, 1999,- 191 с.

14. Макконнел К.Р., Брю С.Р. Экономикс. Принципы, проблемы и политика. Том 2. М.: Республика, 1992,- 400 с.

15. Маркс К., Энгельс Фр. Соч., т. 25, часть 1. М., 1961.

16. Открытие внутреннего рынка. М.: Международная издательская группа Право, 1995,- 71 с.

17. Пебро М. Международные валютные, кредитные и финансовые отношения. М., 1994.

18. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993,- 895 с.

19. Пресняков В.Ю. Государственное регулирование внешней торговли России в условиях перехода к рыночной экономике: проблемы и перспективы. М.: РТА, 1997.

20. Рикардо Д. Начала политической экономии / Перевод Фабриканта К.В. М., 1895.

21. Самуэльсон П. Экономика. М.: Прогресс, 1964,- 843 с.

22. Смирнов Л.С. Вопросы обеспечения экономических интересов России в развитии международных хозяйственных связей. М., 2000.

23. Таможенное обложение товаров при ввозе в ЕС. М.: ВНИКИ, 1997.

24. Устинов И.Н. Мировая торговля. Статистическо-аналитический справочник. М.: Экономика, 2000.

25. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М.: Дело, 1993.829 с.

26. Хасбулатов Р.И. Мировая экономика. М.: ИНСАН, 1994,- 736 с.

27. Хасбулатов Р.И. Мировая экономика. Том II. Теория, принципы, политика. М.: Экономика, 2001,- 598 с.

28. Хромов Ю.С. Проблемы продовольственной безопасности России: международный и внутренний аспекты. М., 1995.

29. Шишаев А.И. Регулирование международной торговли товарами. М.: Центр экономики и маркетинга, 1998,- 173 с.

30. Янжул. Английская свободная торговля. М., 1882.1.. Источники на французском языке

31. Attali J. Europe (s). Paris: Fayard, 1994,- 207 c.

32. L/Avenir de l'economie russe en question. Grenoble: Presses universitaires de Grenoble, 1998,- 125 c.

33. Ayral M. Le marche interieur de Union europeenne: les Regies du jeu. Paris: La Documentation fran^aise, 1998,- 183 c.

34. Barthe M. Economie de 1'Union europeenne.- Paris: Hachette, 2000,236 c.

35. Bhagwati J. Protectionnisme. Paris: Dunod, 1999,- 164 c.

36. Bouet A. Le protectionnisme. Analyse economique. Paris: Seuil, 1998,- 300 c.

37. Bourdelin D., Labori M. De Г Europe des Quinze a l'Europe continent.- Paris: Ellipses, 2000,- 192 c.

38. Croissance et convergence economique des regions: Theorie, faits et determinants. Bruxelles: De Boeck Universite, 2000,- 435 c.

39. David F. Les echanges commerciaux dans la nouvelle economie mondiale. Paris: Presses Universitaires de France, 1999,- 219 c.

40. Debon-Jay M.-A. Economie de l'integration europeenne. Paris: Presses universitaires de France, 1994.- 443 c.

41. Le defi europeen. Paris: INSEAD, 1991.- 374 c.

42. Delors J. Le nouveau concert europeen- Paris: O. Jacob, 1992.- 384 c.

43. L'economie mondiale. Paris: La Decouverte, 2001,- 125 c.

44. L'elargissement de FUnion europeenne a l'Est de l'Europe: les gains a escompter a l'Est et a l'Ouest. Paris: La Documentation fran9aise, 1999,- 382 c,.

45. L'Elargissement de F Union europeenne et ses consequences pour l'economie fran^aise Conseil economique et social, seance des 11 et 12 mars1997. Paris: Direction des Journaux officiels, 1997,- 218 c.

46. Emerson M., Huhne C. L'Ecu. Paris: Hachette, 1991,- 253 c.

47. L'Europe et la globalisation. Paris: La Decouverte, 1998,- 387 c.

48. Europe 2012. Globalisation et cohesion sociale: les scenarios luxembourgeois. Paris: Economica, 2000.- 402 c.

49. Faugere J.-P. Economie europeenne. Paris: Presses de Sciences, 1999.315 c.

50. Fontagne L. Marche regional contre integration mondiale de Foffre: le cas de la CEE in Mondialisation et regionalisation, un defi pour Г Europe. Paris: Economica, 1999.- 336 c.

51. Gaillard E. Le marche unique europeen. Paris: A.Pedone, 1998.286 c.

52. Gautier A., Dorel G. La CEE: de Rome a Maasricht. Paris: Dunod, 1996.

53. HennerH.-F. Commerce international. Paris, Montcrestien, 1998.

54. Herschtel M.-L. L'economie de la Communaute europeenne. Paris: Economica, 1993,- 192 c.

55. Institutions et politiques commerciales intemationales. Paris: Seuil,1998,- 223 c.

56. Integration regionale et systeme commercial multilateral- OCDE, 1995.

57. Khavand F.A. Le nouvel ordre commercial mondial du GATT a OMC. Paris: La Decouverte, 1995,- 192 c.

58. Kindleberger C., Lindert P. Economie internationale. Paris: Economica, 1981,- 386 c.

59. Krugman P.R. La mondialisation n'est pas coupable. Vertus et limites du libre echange. Paris: La Decouverte, 1998,- 219 c.

60. Gerard L,, Kesenci U.-D. L'integration europeenne: bilan et perspectives. Paris: Economica, 1999,- 121 c.

61. Lindert P.H. Economie internationale (8e edition). Paris: Economica, 1989,- 524 c.

62. Marche unique, monnaie unique. Paris: Economica, 1996.- 379 c.

63. Moussis N. Acces a PUnion europeenne. 9e ed. Revisee. Paris: Economica, 1999,- 545 c.

64. Mucchielli J.L. Mondialisation et regionaiisation: un defi pour l'Europe. Paris: Economica, 2001,- 550c.

65. Neme J., Neme C. Economie de 1'Union europeenne : Analyse d'un processus d'integration. Paris: La Decouverte, 1997,- 415 c.

66. Palma N. La concurrence pure, principe moteur du Grand Marche europeen. Paris: Economica, 2001128 c.

67. Radvanyi J. La nouvelle Russie. Paris : A.Colin, 2000,- 418 c.

68. Les relations Communaute europeenne Europe de l'Est- Paris: Economica, 1991,- 760 c.

69. Redor D. Economie europeenne. Paris: Hachette, 1999,- 158 c.

70. Les regimes douaniers apres Г Uruguay Round. Bilan et perspectives. OCDE, 2001.

71. Rollet P. Specialisation internationale et integration europeenne. Paris: Economica, 1997- 155 c.

72. Silgnv Y.-T. De. L'economie, fil d'Ariane de I'Europe. Paris . Presses de Sciences Po, 2000,- 205 c.

73. Siroen J.-M. La regionaiisation de Г economie mondiale. Paris: Calmann-Levy, 1999,- 200 c.

74. La strategie europeenne d'acces aux marches. Bruxelles: Office des publications officielles des communautes europeennes, 1999,- 25 c.

75. Trotignon J. Economie europeenne: integration et politiques communes. Paris: Hachette, 1997,- 303 c,

76. Thurow L. La maison Europe : superpuissance du XXI siecle. Paris : Calmann-Levy, 1998.-293 c.

77. Vers l'union economique et monetaire europeenne: colloque du 21 juin 2000 / Ministere de 1'economie, des finances et du budget- Paris : La Documentation fran^aise, 2000,- 341 c.

78. J. Whalley Mondialisation et regionalisation, Un defi pour l'Europe. Paris: Economica, 1993,- 175 c.

79. Yvars B. Economie europeenne. Paris : Dalloz, 1997.- 536 c.

80. I. Источники на английском языке:

81. Balassa В. European economic integration. Oxford: North Holland, 1975.

82. Balassa B. The Theory of Economic Integration. London: George Allen and Unwin Ltd, 1962.

83. A Community of Fifteen: key figures. European Commission, 2000,48 c.

84. Davenport M. The economic impact of the EEC in the European Community: growth and crisis. Oxford, 1982.

85. The European Union and the world. European Commission, 2000,35 c.

86. European Union economies: a comparative study. 3 rd ed. New York: Longman, 1998,-414c.

87. Inclusion of Central European countries in the european monetary union / edited by Paul de Grauwe, Vladimir Lavrac. Boston: Kluwer Academic Publishers, 1999- 223 c.

88. Kangaspuro M. Russia: More different than most. Helsinki, 1999328 c.

89. Krugman P.R. Is bilateralism bad? In International trade and trade policy. Cambridge, 1991.

90. Owen R.F., Ulph D. European economic integration. Oxford: Blackwell, 1997,- 147 c.

91. Regional Integration and the Global Trading System / sous la direction de Anderson K., Blackhurst R. New York: Harvester Wheatsheaf, 1993.

92. The single market and tomorrow's Europe. A Progress Report from the EU presented by Mario Monti. London: Kogan Page Publishers, 1996.

93. Smith A. The return to Europe : the reintegration of Eastern Europe into the European economy- London: Macmillan, 2000,- 215 p.

94. Tillotson Y. European Community Law : text, cases & material. London, 1996.

95. Viner J. The Customs Union Issue. Carnegie endowment for international peace. New York, 1950.

96. Whalley J. Trade liberalisation among major world trading areas. Cambridge, 1985.1.. Периодические издания

97. Белоконь Ю.Г. Экономическое сотрудничество между Россией и Европейским союзом. // МЭиМО,- 1997,- №4,- С. 77-87.97. БИКИ,- 2001.-№12.- С.6.

98. Борко Ю. Европейский союз: углубление и расширение интеграции. // МЭиМО.- 1998.- №8,- С. 152-159

99. Брун М. Гиперконкуренция: характерные особенности, движущие силы и управление // Проблемы теории и практики управления,-1998.-№3,-С. 104-109.

100. Внешнеэкономический комплекс России проблемы и перспективы. // МЭиМО. 2001,- №5,- С. 31-43.

101. Гранберг А. Региональное развитие: опыт России и Европейского союза. // Российский экономический журнал,- 2001.- №3.- С. 86-89.

102. Гребенщиков Э. АТР контуры российского подхода (резервы и возможности для России в некитайской части региона). // МЭиМО,- 2001,-№1,- С. 46-56.

103. Дюмулен И., Пресняков В., Соколов В. Внешнеторговый режим ведущих зарубежных стран. // Внешняя торговля.- 1996,- № 4.-С. 45-48; №6,-С. 26-34.

104. ЕС осуществляет против России антидемпинговые процедуры. // Внешнеэкономический партнёр,- 1999,- №4,- С. 33-37.

105. Загашвили В. Интеграция России в мировое хозяйство: структурные проблемы. // МЭиМО,- 1999,- №7,- С. 22-29.

106. Иванов О., Поздняков В, Новые возможности России в Европейском союзе. // Международная жизнь,- 1998,- №3.- С. 25-31.

107. Ковалёв А. Внешнеэкономическая политика России в условиях глобализации, // Международная жизнь,- 2001,- №2,- С. 54-62.

108. Кудров В. Место России в мировой экономике в начале XXI века. // МЭиМО,- 2000,- №5,- С. 75-83.

109. ЕС и Мексика создают зону свободной торговли. // КОРИНФ.-2000,- №2,- С. 23-24.

110. Максимова М. Россия и Европейский союз: проблемы экономического взаимодействия. // Проблемы теории и практики управления,- 1997,- №5,- С. 70-74.

111. Оболенский В. Внешнеэкономическая политика России на пороге нового века. // МЭиМО,- 2000,- №21С. 51-61.

112. Оболенский В. Глобализация мировой экономики и Россия, // МЭиМО,- 2001,- №3,- С. 23-34.

113. О возможности создания зоны свободной торговли Россия ЕС. // БИКИ,- 2001,- №47,- С. 1-3; №48,- С. 2-3.

114. О новом режиме импорта бананов в ЕС. // БИКИ,- 2001,- №121. С. 6.

115. Панов Н. Соглашение о партнёрстве и сотрудничестве кодекс для России и ЕС. // Внешняя торговля.- 1996,- №12.- С. 19-23.

116. Принятие Европейским союзом плана действий в отношении России. //КОРИНФ.- 1996,- №23,- С. 3-4

117. Пушков А. Россия в новом миропорядке: рядом с Западом или сама по себе. // Международная жизнь.- 2000,- №10.- С. 36-44.

118. Разумнова Л., Батгенкова О. Расширение Европейского союза: Северное измерение. // МЭиМО,- 2000,- №12.- С. 84-90.

119. Расширение ЕС: торгово-экономические последствия для России. // БИКИ- 2001.- №61.- С. 1-3; №62.- С. 2-3

120. Рогов С. Россия в системе глобальной экономики на пороге XXI века // Проблемы теории и практики управления,- 2000.- №1,- С.

121. Сабельников Л. Тарифные льготы для российских экспортёров за рубежом // Внешняя торговля.- 1995,- №9,- С. 26-27

122. Фаминский И. Россия и ЕС: перспективы экономических связей. // Внешняя торговля,- 1993.- №12,- С. 14-16.

123. Фаминский И. Экономическая глобализация: основа, компоненты, противоречия, вызовы для России. // Российский экономический журнал.- 2000,- №10,- С. 45-56.

124. Хофф М. ЕС Восточная Европа. // МЭиМО,- 2000.- №12.-С. 91-92.

125. Чеботарёва Е.Д. Ужесточение требований к упаковке в странах ЕС. // Международный бизнес России. -1996,- №4,- С. 22-24.

126. Черковец О. Россия на фоне глобализации мировой экономики // Экономист,- 1998,- №3,- С. 20-26.

127. Черковец О. Европейский союз: уроки интеграции // Экономист,-1998,-№10.-С. 74-84.

128. Шенаев В.Н., Шмелёв Н.П. Экономические отношения России и Европейского союза: заглядывая в XXI век // Российский экономический журнал.- 1999,-№8,- С. 42-50.

129. Шенаев В.Н., Шмелёв Н.П. Россия и Евросоюз проблемы экономического партнёрства // Современная Европа.- 2000,- №1.- С. 19-31.

130. Шепенко Р. Антидемпинговый процесс и применение антидемпинговых пошлин в ЕС // Внешняя торговля,- 1997,- №10-12,-С. 46-48.

131. Cecchini P. (Rapport). La nouvelle economie europeenne // Economie europeenne.- март 1988,- №35.

132. Une economie mondiale. Les enjeux de FUruguay Round. // Cahiers Fran9ais.- 2001,- № 253 (Le commerce international).- C. 8-16.

133. L'elargissement de l'UE . // Le courrier des pays de l'Est.- 2001.-№ 425,- C. 11-18.

134. Europe in the international Economy (1500 to 2000)/edited by Derek H.Aldcroff, Anthony Sutcliffe- 1999-xi Cheltenham: Edward Eldgar. c. 53-67.

135. Feenstra R.C. How costly is protectionnism? Journal of Economic perspectives, Vol. 6, №36, 1992.

136. Fontagne L., Freudenberg M., Intra-Industry Trade: Methodological Issues Reconsidered, Document de travail du C.E.P.I.I.- 1999.- № 99-07, апрель.-C. 1-145.

137. Haberler G. Integration and growth in the world economy in historical perspective. American Economic Review, Vol. 5, 1964.

138. Kindleberger C. International public goods without international government. American Economic Review, Vol. 75, март 1986. С. 9-18.

139. Krugman P.R., Venable A. Marche unique, monnaie unique. Economie europeenne, № 44, октябрь 2001.

140. Mazerolle F., Mucchielli J.-L. Commerce intra-branche et intra-produit dans la specialisation internationale de la France. 1960-2000. Revue economique.- ноябрь 2001,- № 66.- С. 16-29.

141. Venable A., Smith A. Completing the internal market in the european Community. // European economic review.- 1988,- №32,- C. 14-23.1.. Официальные документы и статистические сборники:

142. Соглашение о партнёрстве и сотрудничестве между Россией и ЕС

143. Колективная стратегия Европейского союза по отношению к России144. Единый европейский акт

144. Bulletin de FUnion europeenne. 2001.

145. EUROSTAT. External trade. 2001.

146. Handbook of International Trade and Development Statistics. 2000.

147. Journal officiel des Communautes europeennes,2001.

148. OMC, Statistique du commerce exterieur. 2001.

149. Rapport general sur l'activite de l'Union europeenne. 2001.151. Россия в цифрах, 2001.

150. Short-term economic statistics : central and eastern Europe. OCDE, 2001.153. WTO. Annual Report. 2001.

Похожие диссертации