Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Влияние взаимодействия факторов производства на развитие международной торговли в современных условиях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Иванова, Наталья Игоревна
Место защиты	Самара
Год	2007
Шифр ВАК РФ	08.00.01

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Влияние взаимодействия факторов производства на развитие международной торговли в современных условиях"

На правах рукописи

ООзиь г

ИВАНОВА НАТАЛЬЯ ИГОРЕВНА

ВЛИЯНИЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ФАКТОРОВ ПРОИЗВОДСТВА НА РАЗВИТИЕ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ

Специальность 08.00.01 - Экономическая теория

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Самара 2007

003057287

Работа выпонена в Самарском государственном экономическом университете

Научный руководитель - кандидат экономических наук, доцент

Михайлов Александр Михайлович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Авдокушин Евгений Федорович

кандидат экономических наук, доцент Бородулина Людмила Павловна

Ведущая организация - Тульский государственный университет

Защита состоится 17 мая 2007 г. в 15 часов на заседании диссертационного совета Д 212.214.01 при Самарском государственном экономическом университете по адресу: ул. Советской Армии, д. 141, ауд. 325, г. Самара, 443090

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Самарского государственного экономического университета

Автореферат разослан а апреля 2007 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

Капитонов А.А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В современных условиях ни одна страна не в состоянии обеспечить производство абсолютно всех благ, необходимых для народного хозяйства и населения. Участие в международной торговле признается объективно необходимым и неизбежным. На первый план в связи с этим выходит проблема структуры внешнеторгового оборота страны, что особенно актуально для России. Включение в современные мирохозяйственные связи предполагает смену сырьевой направленности российского экспорта. Особенно значимым становится исследование факторов производства, наделенность которыми предопределяет ассортимент вывозимых из страны благ.

Впервые взгляды на международную торговлю были систематизированы в ХУ1-ХУШ вв. в рамках меркантилизма, при этом исследования Ж.-Б. Кольбера, Т. Мэна, А. Серра, У. Стаффорда носили рекомендательно-прикладной характер.

Теоретико-методологическое осмысление комплекса внешнеторговых вопросов ведет свое начало от А. Смита, Д. Рикардо, Р.Торренса, Дж.С. Миля.

В начале XX в. Ф. Тауссиг впервые связал издержки производства с относительной обеспеченностью страны факторами производства. Его идея легла в основу теории шведских экономистов Э. Хекшера и Б. Олина.

Развитие международной торговли в современных условиях рассматривается в работах Е. Авдокушина, А. Булатова, Д. Бхагвати, С. Глазьева, М. Делягина, С. Догова, П. Линдерта, Д. Львова, А. Мовсесяна, В. Оболенского, Г. Померанца, М. Портера, Г1. Самуэльсона, Дж. Сакса, И. Фаминского и других ученых.

Помимо работ указанных авторов, влияние на ход диссертационного исследования оказали труды сторонников институциональной теории Л. Абакина, Дж. Гэбрейта, О. Иншакова, Р. Капелюшникова, Р. Коуза, А. Нестеренко, Д. Норта, А. Олейника, Т. Эггертссона и других экономистов. По нашему предположению, варианты разрешения многих спорных вопросов современной международной торговли следует искать именно в институциональной плоскости.

Однако, несмотря на столь пристальное внимание к проблемам международной торговли, ряд принципиальных вопросов остаются остро дискуссионными. Важнейший из них - почему страна, в относительном избытке наделенная несколькими факторами производства, активно экс-

портирует блага, на создание которых требуется преимуществе шо один из избыточных факторов, другие при этом остаются невостребованными.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в изучении влияния результатов взаимодействия факторов г роизвод-ства на развитие международной торговли.

Реализация намеченной цели потребовала постановки и решения следующих этапных задач, определивших логику и концепцию исследования:

- проследить процесс приращения знаний в рамках теорий международной торговли;

- обосновать предположение автора о том, что структура экспорта определяется не только относительным избытком в стране факторов производства, но и институциональной системой (средой), в которой факторы взаимодействуют;

- рассмотреть влияние научно-технического прогресса (НТГ) на развитие институциональной среды взаимодействия факторов производства;

- исследовать воздействие процесса глобализации на международную торговлю;

- проанализировать основные тенденции в развитии международной торговли в современных условиях;

- показать результаты влияния взаимодействия факторов производства на внешнюю торговлю России.

Область исследования. Исследование проведено по специ шьности 08.00.01 "Экономическая теория" Паспорта специальностей ВАК (экономические науки) в рамках раздела 1.1 "Политическая экономш":

-структура и закономерности развития экономических отношений; экономические интересы;

- воздействие новых технологических укладов на процессь формирования и функционирования экономических структур и институтов;

-закономерности глобализации мировой экономики и ее воздействие на функционирование национально-государственных экономических систем.

Объект и предмет исследования. Объектом в диссертационной работе выступают современные тенденции международной торгов, ш.

Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие под влиянием НТП и глобализационных процессоз между хозяйствующими субъектами - собственниками факторов произг одства в ходе внешнеторгового взаимодействия.

Методологическая и теоретическая основы исследования представлены трудами отечественных и зарубежных специалистов Особое внимание уделялось работам экономистов, реализующих комплексный анализ проблем международной торговли в современных условиях, а

также трудам институционалистов. Обоснование теоретических положений и аргументация выводов осуществлялись на основе реализации ряда методов, в том числе диалектического, системно-функционального, структурно-уровневого, формально-логического, исторического, экономико-статистического, научной абстракции.

Информационная база исследования представлена законодательными актами РФ, материалами Eurostat, Федеральной службы государственной статистики РФ и ее территориальных органов, Федеральной таможенной службы России, Министерства экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области; отчетами и статистическими базами ВТО, МВФ, ЮНЕСКО, Всемирного банка. Всемирного экономического форума. Широко привлекались аналитические материалы ведущих мировых исследовательских и рейтинговых агентств, а также Boston Consulting Group (BCG), PriceWaterhouseCoopers и др.

Рабочая гипотеза диссертации состоит в системном представлении теоретических положений, устанавливающих зависимость предпосылок, условий и последствий участия стран в международной торговле не только от их относительной обеспеченности факторами производства, но и от институциональной системы, в которой факторы взаимодействуют. Особое внимание необходимо уделить теоретическим вопросам формирования институциональной системы, выявлению ее компонентов, разработке подходов к их пониманию. Важно рассмотреть специфику институциональной системы в современных условиях, детерминированных НТП и глобализационными процессами. Это предполагает исследование феноменов НТП и глобализации как таковых, возможное уточнение их понимания, выявление их движущих сил.

Основные положения, выносимые на защиту, заключаются в следующем.

1. В современных условиях на экспорт идут те блага, создание которых преимущественно требует относительно избыточного для страны фактора производства при условии, что среда взаимодействия факторов -институциональная система - способствует созданию и вывозу указанных благ.

2. Институциональную систему образуют макроинституты - государственный, корпоративный, академический и ментальный. Каждый из них представляет собой поле действия основных хозяйствующих субъектов (агентов), объединенных местом в системе экономических отношений и интересами.

3. Вследствие НТП возрастает значимость академического компонента. Это предполагает некоторую подчиненность со стороны корпора-

тивного, государственного, отчасти ментального макроинстигутов и, следовательно, увеличение удельного веса наукоемкой продукции в группе готовых изделий международного торгового оборота.

4. Институциональные интересы агентов, которые располапют производственными ресурсами и действуют на внутреннем и международном рынках в условиях асимметрии информации, неопределенности и риска, определяют развитие институциональной системы.

5. Глобализация как процесс формирования общемировой институциональной системы испытывает влияние со стороны интересо!: субъектов международных экономических отношений. При этом национальный интерес государства включает в себя центробежную (внутренний интерес) и центростремительную (интернациональный интерес) силь .

6. В современной международной торговле темпы роста дали топ-тшвно-энергетической продукции больше, чем готовых издеш . В рамках авторской концепции это объясняется пересечением внутре ших интересов стран - активных участниц международной торговли.

Научная новизна исследования сводится к ряду принципиальных положений, раскрывающих причины, условия, последствия и перспективы участия стран в международной торговле.

Научная новизна работы состоит в следующем:

-выявлена существенная зависимость экспорта страны с: национальной институциональной системы, в которой факторы производства взаимодействуют;

- введено понятие макроинститута - компонента институциональной системы, понимаемого как совокупность наиболее общих формгльных и неформальных ограничительных рамок, накладываемых на взаимоотношения агентов, объединенных положением в системе экономических отношений и интересами;

-уточнено понимание наименее изученного компонента - академического. Академический макроинститут есть поле действия агентов, чье место в системе экономических отношений предполагает интерес, заключенный в получении прибыли за счет создания, обновление и коммерциализации знаний;

- разработано авторское понимание институционального Интереса. Он представляет собой направленность действий групп субъектов, чьи позиции в системе экономических отношений одинаковы, с целью создания условий для реализации своих экономических интересов посредством институтов. Последние позволяют регламентировать не столько само поведение субъектов, сколько набор альтернатив, исходя из которых каждый делает свой индивидуальный выбор;

- уточнено понятие интернационального интереса. Это направленность действий объединений государств, чьи позиции в системе международных экономических отношений схожи. Их цель - создание условий для реализации своих внутренних интересов посредством институтов, которые позволяют регламентировать не столько непосредственно политику каждого отдельного государства, сколько набор альтернатив, исходя из которых возможен самостоятельный выбор политики;

- установлено, что вследствие пересечения внутренних интересов ряда стран международная торговля топливно-энергетическими продуктами в 2005 г. достигла рекордных за последние двадцать лет 16%.

Теоретическая значимость работы. В диссертации показана существенная зависимость структуры экспорта страны от национальной институциональной системы, в которой взаимодействуют факторы производства. В работе исследована мало изученная категория "институциональный интерес", определяющая развитие институциональной системы. Автором рассмотрены проблемы воздействия глобализации на международные торговые отношения. Сделанные в ходе исследования выводы позволяют создать более надежную теоретическую базу для прогнозов тенденций развития международной торговли и изменения места в ней отдельных стран.

Практическая значимость исследования. Практическое значение имеют выводы по вопросам воспроизведения в России отдельных аспектов опыта Финляндии, СШ А, Китая, Индии в деле формирования функциональной в условиях Н'ГП институциональной системы. Результаты исследования позволяют наметить перспективные направления в развитии внешнеторгового сотрудничества стран. Обоснованная в работе необходимость повышения значимости академического компонента в рамках институциональной системы позволит более глубоко проработать содержание мер государства по стимулированию и регулированию НТП и становлению в России экономики инновационного качества.

Материалы диссертации могут быть включены в лекционные курсы, использованы при проведении семинарских занятий по дисциплинам "Экономическая теория", "Мировая экономика", "Международные экономические отношения", "История экономических учений".

Апробация результатов работы. Основные положения диссертационного исследования докладывались автором на международных и всероссийских научно-практических конференциях, обсуждались на аспирантских семинарах, проводимых кафедрой теоретической экономики и международных экономических отношений Самарского государственного экономического университета. По теме диссертации автором опуб-

ликовано 11 работ, одна из которых - в журнале, рецензируемом ВАК. Авторский объем научных публикаций составил 3,5 печ. л.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы, сформулирова 1ы цель и задачи диссертационного исследования, определены его предм ет, объект, отражены научная новизна, теоретическая и практическа; значимость диссертации.

В первой главе "Теоретические основы исследования международной торговли в связи со взаимодействием факторов про? зводст-ва" рассматривается эволюция теорий международной торгов л т, обосновывается зависимость экспорта страны от институционально \ среды взаимодействия факторов производства, анализируется развитие институциональной среды под влиянием НТП.

Проведенный анализ теорий международной торговли пока?ал, что наиболее общим является подход Э. Хекшера и Б. Олина, в соответствии с которым внешнеторговые отношения страны детерминированы относительной ее насыщенностью факторами производства. В мест: с тем данная теория не дает объяснения тому, почему во внешнеторгс вом обмене России, в относительном избытке располагающей не только природными ресурсами, но и человеческим капиталом, активно ис пользуются лишь природные ресурсы. В работе предложено развить теорию Хекшера - Олина, допонив ее следующим: международный обг. ен - это действительно, по выражению Б. Олина, обмен избыточных факторов на редкие, т.е. страна экспортирует блага, создание которых требует большего количества факторов, имеющихся в изобилии, в том случае, если национальная институциональная система тому способствует.

Система институтов складывается под воздействием эконом меских и институциональных интересов хозяйствующих субъектов.

Экономический интерес представляет собой направленность действий субъекта в процессе экономической деятельности, определяе лую его местом в системе экономических отношений.

Интерес институциональный менее изучен. В диссертации предложено следующее его токование. Институциональный интерес представляет собой направленность действий групп субъектов, чьи позиции б системе экономических отношений одинаковы, с целью создания условий для реализации своих экономических интересов посредстзом известных институтов, позволяющих регламентировать не столь со само поведение субъектов, сколько набор альтернатив, исходя из коте рых каждый делает свой индивидуальный выбор.

Субъекта побуждает к действию личный экономический интерес, в реализации которого он стремится к большей определенности во взаимодействии с другими агентами, к минимизации риска и издержек. Последние становятся наименьшими при том условии, что хозяйствующие субъекты действуют в согласованных (формально или неформально) друг с другом рамках, что в определенной степени снимает проблему асимметрии информации, неопределенности и риска. Таким образом, реализация институционального интереса есть кратчайший и наименее затратный путь к удовлетворению личных экономических интересов субъектов.

В самом общем виде, основными хозяйствующими субъектами - носителями интересов являются Фирма, Домашнее хозяйство, Государство и в современных условиях, в значительной мере определяемых НТП, Университет (рис. 1).

Рис. 1. Схема согласования экономических интересов хозяйствующих субъектов

Каждый из субъектов нуждается в институциональном "ноле". Оно, как полагает автор, состоит из четырех макроинститутов - академического, корпоративного, государственного и ментального.

Под "макроинститутом" мы подразумеваем совокупность сериальных и неформальных ограничительных рамок, накладываемых ча взаимоотношения агентов, объединенных их положением в систем!: экономических отношений и интересами.

Академический макроинститут есть поле действия субъектов, чье место в системе экономических отношений предполагает интерес, заключенный в получении прибыли за счет создания, обновленш и коммерциализации знаний. Основной "игрок" здесь - Университет. В условиях НТП он приобретает ряд принципиальных черт. В диссертадии выделены следующие:

1) действует исходя из принципа экономической целесообразности;

2) имеет широкий и точно определенный спектр исследовательских работ;

3) функционирует в среде, развитой с точки зрения иннова1 ионной инфраструктуры (имеются бизнес-инкубаторы, технопарки, вер чурные фонды и т.д.).

Корпоративный макроинститут в работе определяется как ;истема ограничительно-регулятивных предписаний, действующих во вз шмоот-ношениях, нацеленных на получение прибыли фирм.

Субъект с особым статусом - Государство. При этом оно, о одной стороны, стремится к максимизации налоговых поступлений, с д ругой -к поддержанию согласованности интересов хозяйствующих субъсктов.

Государственный макроинститут трактуется нами как "игре вое поле" субъектов, разобщенных в силу несовпадения интересов, но вынужденных взаимодействовать, поскольку в одиночку реализовать свой интерес представляется весьма затруднительным.

Домашнее хозяйство имеет экономическим интересом удов.г етворе-ние личных потребностей, при этом в своем поведении чаще :ледует "правилам" ментального макроинститута. В работе он понимается как система ограничений интелектуального, ценностного, интуитивного и духовного свойства, формально нигде не закрепленных, в рамкгх которых человек воспринимает, интерпретирует объективную реаль юсть и исходя из которых действует.

Субъекты, о которых шла речь, не изолированы друг от друга, но, напротив, активно взаимодействуют, что подразумевает тесную увязку четырех макроинститутов, их взаимную обусловленность и совместное развитие. Следовательно, правомерно говорить не просто о совокупно-

сти регламентирующих предписаний, но об институциональной системе (среде), в которой осуществляется взаимодействие движимых личными экономическими интересами собственников факторов, или проще -взаимодействие факторов производства.

Каждый из макроинститутов продуцирует условия: интелектуаль-но-знаниевые условия генерируются академическим макроинститутом, инвестиционные - корпоративным, налогово-бюрократические - государственным и, наконец, поведенческие - ментальным (рис. 2).

Рис. 2. Схема институциональной системы (среды)

Условия, порождаемые макроинститутами, и составляют напонение той среды, которая способствует использованию одних избыточных для страны факторов и препятствует применению других. При этом не столько относительная избыточность какого-либо фактора определяет структуру экспорта страны, сколько институциональная среда, в которой факторы взаимодействуют.

Под влиянием НТП особую роль приобретает Университет. Соответственно возрастает значимость академического компонента институ-

циональнои системы, что предполагает некоторую степень подчиненности со стороны корпоративного, государственного, отчасти метального

пучения произ-тая, об-

макроинститутов. В условиях НТП это повышает вероятность по прибыли посредством коммерциализации знаний, нежели путе\ водства и экспорта иных благ, которые не предполагают созда новления и коммерциализации знаний.

Во второй главе диссертационной работы "Развитие межд ной торговли под влиянием взаимодействия факторов производства в условиях глобализации" рассмотрено развитие международной торговли под воздействием глобализационных процессов; на примере России исследовано влияние взаимодействия факторов в условиях нальной институциональной системы на внешнюю торговлю.

Глобализация позволяет за счет единых, известных всем, а п некоторой мере снимающих проблему неопределенности "прави достигнуть более значительного уровня эффективности взаимодействия факторов производства в целом в мире.

Процессы глобализации испытывают влияние со стороны ин-При этом национальный интерес государства включает в себя бежную (внутренний интерес) и центростремительную (инте нальный интерес) силы.

Внутренний интерес государства является собственно эконом

ународ-

отому в л игры"

ересов. центро-энацио-

ическгш

по отношению к другим субъектам мирового хозяйства. По аналогии с авторским пониманием институционального интереса в диссертации предложена трактовка интереса интернационального. Последний представляет собой направленность действий объединений государств, чьи позиции в системе международных экономических отношений схожи. Их цель - создание условий для реализации внутренних интересов посредством институтов, позволяющих регламентировать не столько непосредст венно политику каждого отдельного государства, сколько набор аг ьтерна-тив, исходя из которых возможен самостоятельный выбор политик-!.

Глобальные "правила игры" в современных условиях устанавливаются в соответствии с внутренними интересами наиболее развитых государств (США, в первую очередь). На сегодняшний день США заинтересованы в наличии как можно более мощных и динамичных сос гдей по мировому сообществу, готовых делить ответственность за поддержание глобальной стабильности. На роль таковых выдвинулись, как поь азано в исследовании, Китай, Россия и Индия. Эти страны в современнь х условиях - наиболее активные участники международной торговли.

Закономерно, что на глобальные рынки Китаем, Россией и Индией предлагаются блага, производимые в данных институциональных уело

виях с преимущественным использованием избыточных для стран факторов. Китай и Индия - с недорогой массовой продукцией, изготовление которой требует значительных объемов фактора "труд", Россия - с топливно-энергетическими товарами вследствие относительного избытка фактора "земля".

В современной международной торговле заметную роль играет традиционный фактор "земля", который своих позиций капиталу, что показалось бы логичным в условиях ускоряющегося НТП, не сдает. Международная торговля топливно-энергетическими продуктами в 2005 г. достигла рекордных за последние двадцать лет 16% вследствие пересечения внутренних интересов ряда стран - в первую очередь, США, России, Китая.

Беспрепятственная торговля топливно-энергетической продукцией (нефтью, прежде всего) входит в круг внутренних интересов США. Страна находит выгодным импортировать нефть, сберегая национальные месторождения. В России в данных институциональных условиях наиболее применим относительно избыточный фактор производства "земля". Это стимулирует экспорт топливно-энергетических продуктов. Китай остро нуждается в импортных поставках нефти, поскольку национальное производство, по оценкам специалистов, на 30% более энергоемко по сравнению с развитыми странами. При этом именно Китай стремится к максимально поному удовлетворению внутреннего догосрочного интереса. Выходя сегодня на глобальные рынки с массовой промышленной продукцией, страна аккумулирует капитал. Он необходим для производства в перспективе продукции наукоемкой. В Китае также активно формируется институциональная среда, адекватная участию в международной торговле в качестве поставщика такого рода продукции.

В России тенденция к смене внешнеторговой модели, основанной на сырьевом экспорте, едва намечается. На основе анализа данных Банка России, Росстата и МЭРТ можно сделать вывод: на протяжении 2003-2.005 гг. наблюдается скорее отрицательная корреляция между показателями динамики ВВП, в особенности экспорта, и ценой нефти. Следовательно, налицо ослабление зависимости роста экономики от экспорта сырья.

В относительном избытке Россия наделена не только, как традиционно считается, "землей", но и человеческим капиталом. Выверенных методик и полученных на их основе абсолютно точных данных, оценивающих объемы и качество человеческого капитала, не существует. Между тем в диссертационной работе приведены некоторые из имеющихся косвенных данных. На сегодняшний день на милион населения в России, по данным ЮНЕСКО, приходится 3 300 ученых и исследователей, в Германии, для сравнения, 3 261, во Франции - 3 213, в Китае - 708. Это

ации в кой об-э иссле-ает об-ги про-о, что в

свидетельствует о достаточно высокой относительной концен России человеческого капитала. То же справедливо и для Самар^ ласти. На 10 тыс. чел. населения численность персонала, занятог дованиями и разработками, более чем на 20% стабильно превыи щероссийский уровень. Показатель инновационной активное мышленных предприятий Самарской области составляет 16-18? 1,5-2 раза больше, чем в среднем по стране.

Но в экспорте преобладают минеральные и топливно-энергетические продукты, т.е. те, для производства которых т[ ебуется преимущественно фактор "земля" (см. таблицу).

Товарная структура экспорта России и Самарской области в 20у5 г.,

% к итогу*

Показатели Россия Самарская о( щасть

Экспорт - всего 100 100

В том числе: продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье (кроме текстильного) 1,9 1,2

минеральные продукты 64,6 62,5

продукция химической промышленности, каучук 6,0 18,0

кожевенное сырье, пушнина и изделия из них 0,1

древесина и целюлозно-бумажные изделия 3,4

текстиль, текстильные изделия и обувь 0,4 -

металы, драгоценные камни и изделия из них 16,9 5,0

машины, оборудование и транспортные средства 5,6 13,0

прочие товары 1,1 0,3

* Рассчитано по данным Федеральной службы государственной статистики, Министерства экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области.

Относительно избыточный человеческий капитал остается невостребованным, что объяснимо, если принять во внимание зависимость экспорта от институциональной системы. В условиях современной российской институциональной системы наиболее применима "земл>

В Самарской области, несмотря на то, что институциональна! система в целом аналогична общероссийской, наметилась тенденция к увеличению объема вывозимой за пределы РФ наукоемкой (инновационной)

продукции, преимущественно машиностроительного и химического комплексов. В 2005 г. доли продукции химической промышленности, а также машин, оборудования и транспортных средств в экспорте Самарской области превысили аналогичные общероссийские показатели (см. таблицу). Здесь траектория институционального развития такова, что институты, наиболее способствующие экспорту наукоемкой продукции, усиливаются.

Международный обмен - это, действительно, обмен изобильных факторов на редкие. В случае если в стране (регионе) имеется относительный избыток нескольких факторов производства, то экспортироваться будет продукция интенсивного использования того из них, который наиболее применим в сложившейся институциональной системе. Продукция, на изготовление которой требуется относительно больше других избыточных для страны факторов, может экспортироваться, даже с учетом того, что на данный момент институциональная система тому препятствует. Это возможно, если под воздействием внешних сил (НТП и глобализации в первую очередь) и сил внутренних (интересов хозяйствующих субъектов) траектория институционального развития предполагает изменения в пользу институтов, наиболее благоприятствующих вывозу такого рода продукции.

В заключении диссертации излагаются полученные автором результаты и основные выводы, сформулированы соответствующие рекомендации.

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Иванова, Н.И. Внешнеторговые связи России в контексте международного разделения факторов производства: современное состояние, перспективы развития [Текст] /Н.И.Иванова //Вестн. молодых ученых Самар. гос. экон. акад. 2003. №2(7). С. 43-49. - 0,5 печ. л.

2. Иванова, H.H. Теория соотношения факторов производства применительно к российской внешней торговле [Текст] / Н.И. Иванова // Вестн. молодых ученых Самар. гос. экон. ун-та. 2005. №2(12). С. 57-64. - 0,6 печ. л.

3. Иванова, Н.И. Влияние внешнеторгового взаимодействия России и Германии на стабилизацию экономического развития РФ [Текст] / Н.И. Иванова // Стабилизация экономического развития РФ: сб. материалов IV Междунар. науч.-практ. конф. Пенза, 2005. С. 95-97. - 0,2 печ. л.

4. Иванова, Н.И. Теневой аспект деятельности предприятия с позиций взаимодействия интересов [Текст] / Н.И. Иванова // Проблемы развития предприятий: теория и практика: материалы 5-й Междунар. науч.-практ. конф., 2425 нояб. 2005 г. Ч. 1. Теоретико-методологические основы развития предприятия. Экономика предприятия. Организация и стратегия развития производства. Самара, 2005. С. 23-25. - 0,15 печ. л.

5. Иванова, Н.И. Проблемы реализации инновационного потенциала регионов России в условиях глобализации [Текст] / Н.И. Иванова, A.M. Михайлов //Регионы России в условиях глобализации: сб. науч. тр. / под ред, А.Н. Пыткина. Вып. IV, ч. II. Пермь, 2005. С. 10-15. - 0,4/0,2 печ. л.

6. Иванова, Н.И. Влияние научно-технического прогресса на внеинеэконо-мическую деятельность организации [Текст] /Н.И. Иванова //ПроСлемы совершенствования организации производства и управления промышленными предприятиями: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. H.A. Чечина. Вып. 1,1. 1. Самара, 2006. С. 119-125. - 0,5 печ. л.

I. Иванова, Н.И. К вопросу об интенсификации инновационных процессов в экономике России в условиях глобализации [Текст] /Н.И.Иванова // Проблемы и перспективы развития экономического и управленческс го потенциала России в XXI веке: сб. материалов IV Всерос. науч.-практ. юнф., 2021 апр. 2006 г. Пенза, 2006. С. 140-144. - 0,3 печ. л.

8. Иванова, Н.И. Регион как субъект международной торговли в условиях научно-технического прогресса [Текст] /Н.И.Иванова //Совершенствование управления научно-техническим прогрессом в современных условиях: сб. материалов IV Междунар. науч.-практ. конф., апрель 2006 г. Пенза, 2006. <1 71-73. -0,2 печ. л.

9. Иванова, Н.И. Внешнеэкономическая деятельность как индикатор смены модели роста в России [Текст] / Н.И. Иванова // Трансформационные троцессы современного общества: материалы Всерос. науч.-практ. конф., 21 апэ. 2006 г. / отв. ред. O.A. Кузнецова. Самара, 2006. С. 44-46. - 0,15 печ. л.

10. Иванова, Н.И. К определению феномена "глобализация" [Текст] /Н.И. Иванова, A.M. Михайлов //Экономическая теория, прикладная экономика и хозяйственная практика: проблемы взаимодействия: материалы Всерос. науч.-практ. конф. / отв. за вып. Ф.Н. Завьялов, Н.В. Дроздова. Ч. 1. Я юславль 2006. С. 112-115.-0,2/0,1 печ. л.

II. Иванова, Н.И. Развитие основ международной торговли [Текст] /Н.И.Иванова //Вести. Самар. гос. экон. ун-та. 2006. №7(25). q 47-.50.-0,6 печ. л.

Формат 60x84/16. Бум. писч. бел. Печать офсетная. rapmiT>pa"Times New Roman". Объем 1 неч. л. Тираж 120 экз. Заказ № 129. Отпечатано в типографии СГЭУ. Самара, ул. Советской Армии, 141.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Иванова, Наталья Игоревна

Введение.

Глава 1. Теоретические основы исследования международной торговли в связи с взаимодействием факторов производства.

1.1. Развитие теорий международной торговли.

1.2. Институциональная система как среда для взаимодействия факторов производства.

1.3. Развитие институциональной среды взаимодействия факторов производства под влиянием научно-технического прогресса.

Глава 2. Развитие международной торговли под влиянием взаимодействия факторов производства в условиях глобализации.

2.1. Роль глобализации в трансформациях международной торговли.

2.2. Современные тенденции в развитии международной торговли.

2.3. Влияние взаимодействия факторов производства на развитие внешней торговли России.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Влияние взаимодействия факторов производства на развитие международной торговли в современных условиях"

Актуальность темы исследования. В современных условиях ни одна страна не в состоянии обеспечить производство абсолютно всех благ, необходимых для народного хозяйства и населения. Участие в международной торговле признается объективно необходимым и неизбежным. На первый план в связи с этим выходит проблема структуры внешнеторгового оборота страны, что особенно актуально для России. Включение в современные мирохозяйственные связи предполагает смену сырьевой направленности российского экспорта. Особенно значимым становится исследование факторов производства, наделенность которыми предопределяет ассортимент вывозимых из страны благ.

Впервые взгляды на международную торговлю были систематизированы в XVI-XVIII вв. в рамках меркантилизма, при этом исследования Ж.-Б. Кольбера, Т. Мэна, А. Серра, У. Стаффорда носили рекомендательно-прикладной характер.

Теоретико-методологическое осмысление комплекса внешнеторговых вопросов ведет свое начало от А. Смита, Д. Рикардо, Р. Торренса, Дж.С. Миля.

В начале XX в. Ф. Тауссиг впервые связал издержки производства с относительной обеспеченностью страны факторами производства. Его идея легла в основу теории шведских экономистов Э. Хекшера и Б. Олина.

Развитие международной торговли в современных условиях рассматривается в работах Е. Авдокушина, А. Булатова, Д. Бхагвати, С. Глазьева, М. Делягина, С. Догова, П. Линдерта, Д. Львова, А. Мовсесяна, В. Оболенского, Г. Померанца, М. Портера, П. Самуэльсона, Дж. Сакса, И. Фаминского и других ученых.

Помимо работ указанных авторов, влияние на ход диссертационного исследования оказали труды сторонников институциональной теории

JI. Абакина, Дж. Гэбрейта, О. Иншакова, Р. Капелюшникова, Р. Коуза, А. Нестеренко, Д. Норта, А. Олейника, Т. Эггертссона и других экономистов. По нашему предположению, варианты разрешения многих спорных вопросов современной международной торговли следует искать именно в институциональной плоскости.

Однако, несмотря на столь пристальное внимание к проблемам международной торговли, ряд принципиальных вопросов остаются остро дискуссионными. Важнейший из них - почему страна, в относительном избытке наделенная несколькими факторами производства, активно экспортирует блага, на создание которых требуется преимущественно один из избыточных факторов, другие при этом остаются невостребованными.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в изучении влияния результатов взаимодействия факторов производства на развитие международной торговли.

Реализация намеченной цели потребовала постановки и решения следующих этапных задач, определивших логику и концепцию исследования:

- проследить процесс приращения знаний в рамках теорий международной торговли;

- обосновать предположение автора о том, что структура экспорта определяется не только относительным избытком в стране факторов производства, но и институциональной системой (средой), в которой факторы взаимодействуют;

- рассмотреть влияние научно-технического прогресса (НТП) на развитие институциональной среды взаимодействия факторов производства;

- исследовать воздействие процесса глобализации на международную торговлю;

- проанализировать основные тенденции в развитии международной торговли в современных условиях;

- показать результаты влияния взаимодействия факторов производства на внешнюю торговлю России.

Область исследования. Исследование проведено по специальности 08.00.01 "Экономическая теория" Паспорта специальностей ВАК (экономические науки) в рамках раздела 1.1 "Политическая экономия":

- структура и закономерности развития экономических отношений; экономические интересы;

- воздействие новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов;

- закономерности глобализации мировой экономики и ее воздействие на функционирование национально-государственных экономических систем.

Объект и предмет исследования. Объектом в диссертационной работе выступают современные тенденции международной торговли.

Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие под влиянием НТП и глобализационных процессов между хозяйствующими субъектами - собственниками факторов производства в ходе внешнеторгового взаимодействия.

Методологическая и теоретическая основы исследования представлены трудами отечественных и зарубежных специалистов. Особое внимание уделялось работам экономистов, реализующих комплексный анализ проблем международной торговли в современных условиях, а также трудам институционалистов. Обоснование теоретических положений и аргументация выводов осуществлялись на основе реализации ряда методов, в том числе диалектического, системно-функционального, структурно-уровневого, формально-логического, исторического, экономико-статистического, научной абстракции.

Информационная база исследования представлена законодательными актами РФ, материалами Eurostat, Федеральной службы государственной статистики РФ и ее территориальных органов, Федеральной таможенной службы России, Министерства экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области; отчетами и статистическими базами ВТО, МВФ, ЮНЕСКО, Всемирного банка, Всемирного экономического форума. Широко привлекались аналитические материалы ведущих мировых исследовательских и рейтинговых агентств, а также Boston Consulting Group (BCG), PriceWaterhouseCoopers и др.

Рабочая гипотеза диссертации состоит в системном представлении теоретических положений, устанавливающих зависимость предпосылок, условий и последствий участия стран в международной торговле не только от их относительной обеспеченности факторами производства, но и от институциональной системы, в которой факторы взаимодействуют. Особое внимание необходимо уделить теоретическим вопросам формирования институциональной системы, выявлению ее компонентов, разработке подходов к их пониманию. Важно рассмотреть специфику институциональной системы в современных условиях, детерминированных НТП и глобализационными процессами. Это предполагает исследование феноменов НТП и глобализации как таковых, возможное уточнение их понимания, выявление их движущих сил.

Основные положения, выносимые на защиту, заключаются в следующем.

1. В современных условиях на экспорт идут те блага, создание которых преимущественно требует относительно избыточного для страны фактора производства при условии, что среда взаимодействия факторов -институциональная система - способствует созданию и вывозу указанных благ.

2. Институциональную систему образуют макроинституты государственный, корпоративный, академический и ментальный. Каждый из них представляет собой поле действия основных хозяйствующих субъектов (агентов), объединенных местом в системе экономических отношений и интересами.

3. Вследствие НТП возрастает значимость академического компонента. Это предполагает некоторую подчиненность со стороны корпоративного, государственного, отчасти ментального макроинститутов и, следовательно, увеличение удельного веса наукоемкой продукции в группе готовых изделий международного торгового оборота.

4. Институциональные интересы агентов, которые располагают производственными ресурсами и действуют на внутреннем и международном рынках в условиях асимметрии информации, неопределенности и риска, определяют развитие институциональной системы.

5. Глобализация как процесс формирования общемировой институциональной системы испытывает влияние со стороны интересов субъектов международных экономических отношений. При этом национальный интерес государства включает в себя центробежную (внутренний интерес) и центростремительную (интернациональный интерес) силы.

6. В современной международной торговле темпы роста доли топливно-энергетической продукции больше, чем готовых изделий. В рамках авторской концепции это объясняется пересечением внутренних интересов стран -активных участниц международной торговли.

Научная новизна исследования сводится к ряду принципиальных положений, раскрывающих причины, условия, последствия и перспективы участия стран в международной торговле.

Научная новизна работы состоит в следующем:

- выявлена существенная зависимость экспорта страны от национальной институциональной системы, в которой факторы производства взаимодействуют;

- введено понятие макроинститута - компонента институциональной системы, понимаемого как совокупность наиболее общих формальных и неформальных ограничительных рамок, накладываемых на взаимоотношения агентов, объединенных положением в системе экономических отношений и интересами;

- уточнено понимание наименее изученного компонента - академического. Академический макроинститут есть поле действия агентов, чье место в системе экономических отношений предполагает интерес, заключенный в получении прибыли за счет создания, обновления и коммерциализации знаний;

-разработано авторское понимание институционального интереса. Он представляет собой направленность действий групп субъектов, чьи позиции в системе экономических отношений одинаковы, с целью создания условий для реализации своих экономических интересов посредством институтов. Последние позволяют регламентировать не столько само поведение субъектов, сколько набор альтернатив, исходя из которых каждый делает свой индивидуальный выбор;

-уточнено понятие интернационального интереса. Это направленность действий объединений государств, чьи позиции в системе международных экономических отношений схожи. Их цель - создание условий для реализации своих внутренних интересов посредством институтов, которые позволяют регламентировать не столько непосредственно политику каждого отдельного государства, сколько набор альтернатив, исходя из которых возможен самостоятельный выбор политики;

-установлено, что вследствие пересечения внутренних интересов ряда стран международная торговля топливно-энергетическими продуктами в 2005 г. достигла рекордных за последние двадцать лет 16%.

Теоретическая значимость работы. В диссертации показана существенная зависимость структуры экспорта страны от национальной институциональной системы, в которой взаимодействуют факторы производства. В работе исследована мало изученная категория "институциональный интерес", определяющая развитие институциональной системы. Автором рассмотрены проблемы воздействия глобализации на международные торговые отношения. Сделанные в ходе исследования выводы позволяют создать более надежную теоретическую базу для прогнозов тенденций развития международной торговли и изменения места в ней отдельных стран.

Практическая значимость исследования. Практическое значение имеют выводы по вопросам воспроизведения в России отдельных аспектов опыта Финляндии, США, Китая, Индии в деле формирования функциональной в условиях НТП институциональной системы. Результаты исследования позволяют наметить перспективные направления в развитии внешнеторгового сотрудничества стран. Обоснованная в работе необходимость повышения значимости академического компонента в рамках институциональной системы позволит более глубоко проработать содержание мер государства по стимулированию и регулированию НТП и становлению в России экономики инновационного качества.

Материалы диссертации могут быть включены в лекционные курсы, использованы при проведении семинарских занятий по дисциплинам "Экономическая теория", "Мировая экономика", "Международные экономические отношения", "История экономических учений".

Апробация результатов работы. Основные положения диссертационного исследования докладывались автором на международных и всероссийских научно-практических конференциях, обсуждались на аспирантских семинарах, проводимых кафедрой теоретической экономики и международных экономических отношений Самарского государственного экономического университета. По теме диссертации автором опубликовано 11 работ, одна из которых - в журнале, рецензируемом ВАК. Авторский объем научных публикаций составил 3,5 печ. л.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Иванова, Наталья Игоревна

Заключение

Цель диссертационного исследования - изучить влияние результатов взаимодействия факторов производства на развитие международной торговли -достигнута. Это подтверждается тем, что сформулированные во введении этапные задачи успешно решены.

В работе последовательно исследован процесс приращения знаний в рамках теорий международной торговли. Проведенный анализ показал, что наиболее общим является подход Э. Хекшера и Б. Олина, в соответствии с которым внешнеторговые отношения страны детерминированы относительной ее насыщенностью факторами производства. Вместе с тем данная теория не дает объяснения тому, почему во внешнеторговом обмене России, в относительном избытке располагающей не только природными ресурсами, но и человеческим капиталом, активно используются лишь природные ресурсы.

В работе предложено развить теорию Хекшера - Олина, допонив ее следующим: международный обмен - это действительно, по выражению Б. Олина, обмен избыточных факторов на редкие, т.е. страна экспортирует блага, создание которых требует большего количества факторов, имеющихся в изобилии, в том случае, если национальная институциональная система тому способствует.

Далее автор обосновывает собственное предположение о том, что структура экспорта определяется не только относительным избытком в стране факторов производства, но и институциональной системой (средой), в которой факторы взаимодействуют. Тем самым решается следующая этапная задача исследования.

Система институтов складывается под воздействием экономических и институциональных интересов хозяйствующих субъектов.

Экономический интерес представляет собой направленность действий субъекта в процессе экономической деятельности, определяемую его местом в системе экономических отношений.

Интерес институциональный менее изучен. В диссертации предложено следующее его токование. Институциональный интерес представляет собой направленность действий групп субъектов, чьи позиции в системе экономических отношений одинаковы, с целью создания условий для реализации своих экономических интересов посредством известных институтов, позволяющих регламентировать не столько само поведение субъектов, сколько набор альтернатив, исходя из которых, каждый делает свой индивидуальный выбор.

Субъекта побуждает к действию личный экономический интерес, в реализации которого он стремится к большей определенности во взаимодействии с другими агентами, к минимизации риска и издержек. Последние становятся наименьшими при том условии, что хозяйствующие субъекты действуют в согласованных (формально или неформально) друг с другом рамках, что в определенной степени снимает проблему асимметрии информации, неопределенности и риска. Таким образом, реализация институционального интереса есть кратчайший и наименее затратный путь к

1 удовлетворению личных экономических интересов субъектов.

В самом общем виде, основными хозяйствующими субъектами -носителями интересов являются Фирма, Домашнее хозяйство, Государство и в современных условиях, в значительной мере определяемых НТП, Университет.

Каждый из субъектов нуждается в институциональном "поле". Оно, как полагает автор, состоит из четырех макроинститутов - академического, корпоративного, государственного и ментального.

Под "макроинститутом" мы подразумеваем совокупность формальных и

Х неформальных ограничительных рамок, накладываемых на взаимоотношения агентов, объединенных их положением в системе экономических отношений и интересами.

Академический макроинститут есть поле действия субъектов, чье место в системе экономических отношений предполагает интерес, заключенный в получении прибыли за счет создания, обновления и коммерциализации знаний. Основной "игрок" здесь - Университет. В условиях НТП он приобретает ряд принципиальных черт. В диссертации выделены следующие:

1) действует исходя из принципа экономической целесообразности;

2) имеет широкий и точно определенный спектр исследовательских работ;

3) функционирует в среде, развитой с точки зрения инновационной инфраструктуры (имеются бизнес-инкубаторы, технопарки, венчурные фонды и т.д.).

Корпоративный макроинститут в работе определяется как система ограничительно-регулятивных предписаний, действующих во взаимоотношениях, нацеленных на получение прибыли фирм.

Субъект с особым статусом - Государство. При этом оно, с одной стороны, стремится к максимизации налоговых поступлений, с другой - к поддержанию согласованности интересов хозяйствующих субъектов.

Государственный макроинститут трактуется нами как "игровое поле" субъектов, разобщенных в силу несовпадения интересов, но вынужденных взаимодействовать, поскольку в одиночку реализовать свой интерес представляется весьма затруднительным.

Домашнее хозяйство имеет экономическим интересом удовлетворение личных потребностей, при этом в своем поведении чаще следует "правилам" ментального макроинститута. В работе он понимается как система ограничений интелектуального, ценностного, интуитивного и духовного свойства, формально нигде не закрепленных, в рамках которых человек воспринимает, интерпретирует объективную реальность и исходя из которых действует.

Субъекты, о которых шла речь, не изолированы друг от друга, но, напротив, активно взаимодействуют, что подразумевает тесную увязку четырех макроинститутов, их взаимную обусловленность и совместное развитие. Следовательно, правомерно говорить не просто о совокупности регламентирующих предписаний, но об институциональной системе (среде), в которой осуществляется взаимодействие движимых личными экономическими интересами собственников факторов, или проще - взаимодействие факторов производства.

Каждый из макроинститутов продуцирует условия: интелектуально-знаниевые условия генерируются академическим макроинститутом, инвестиционные - корпоративным, налогово-бюрократические государственным и, наконец, поведенческие - ментальным.

Условия, порождаемые макроинститутами, и составляют напонение той среды, которая способствует использованию одних избыточных для страны факторов и препятствует применению других. При этом не столько относительная избыточность какого-либо фактора определяет структуру экспорта страны, сколько институциональная среда, в которой факторы взаимодействуют.

В исследовании детально рассмотрено влияние НТП на развитие институциональной среды взаимодействия факторов, что свидетельствует о реализации третьей из поставленных задач.

Под влиянием НТП особую роль приобретает Университет. Соответственно возрастает значимость академического компонента институциональной системы, что предполагает некоторую степень подчиненности со стороны корпоративного, государственного, отчасти ментального макроинститутов. В условиях НТП это повышает вероятность получения прибыли посредством коммерциализации знаний, нежели путем производства и экспорта иных благ, которые не предполагают создания, обновления и коммерциализации знаний.

Далее автор переходит к решению следующих задач - рассмотрению развития международной торговли под воздействием глобализационных процессов, выявлению основных тенденций, - на примере России исследует влияние взаимодействия факторов в условиях национальной институциональной системы на внешнюю торговлю.

Глобализация позволяет за счет единых, известных всем, а потому в некоторой мере снимающих проблему неопределенности "правил игры" достигнуть более значительного уровня эффективности взаимодействия факторов производства в целом в мире.

Процессы глобализации испытывают влияние со стороны интересов. При этом национальный интерес государства включает в себя центробежную (внутренний интерес) и центростремительную (интернациональный интерес) силы.

Внутренний интерес государства является собственно экономическим по отношению к другим субъектам мирового хозяйства. По аналогии с авторским пониманием институционального интереса в диссертации предложена трактовка интереса интернационального. Последний представляет собой направленность действий объединений государств, чьи позиции в системе международных экономических отношений схожи. Их цель - создание условий для реализации внутренних интересов посредством институтов, позволяющих регламентировать не столько непосредственно политику каждого отдельного государства, сколько набор альтернатив, исходя из которых, возможен самостоятельный выбор политики.

Глобальные "правила игры" в современных условиях устанавливаются в соответствии с внутренними интересами наиболее развитых государств (США, в первую очередь). На сегодняшний день США заинтересованы в наличии как можно более мощных и динамичных соседей по мировому сообществу, готовых делить ответственность за поддержание глобальной стабильности. На роль таковых выдвинулись, как показано в исследовании, Китай, Россия и Индия. Эти страны в современных условиях - наиболее активные участники международной торговли.

Закономерно, что на глобальные рынки Китаем, Россией и Индией предлагаются блага, производимые в данных институциональных условиях с преимущественным использованием избыточных для стран факторов. Китай и Индия - с недорогой массовой продукцией, изготовление которой требует значительных объемов фактора "труд", Россия - с топливно-энергетическими товарами вследствие относительного избытка фактора "земля".

В диссертационном исследовании выявлен следующий комплекс взаимосвязанных тенденций в развитии международной торговли под влиянием глобализационных процессов:

1) темпы роста экспорта товаров превышают темпы роста ВВП по всем макрорегионам мира. Объяснение этому заключается в том, что мировая экономика стабильно растет;

2) при этом наиболее резкое падение темпов роста экспорта товаров наблюдалось в 2005 году (на 3,5% по сравнению с 2004 годом). Это вызвано, по мнению большинства специалистов, увеличением инвестиционных рисков на рынках финансов и недвижимости, прежде всего, США, а также ростом глобального торгового дисбаланса;

3) снижение цен на продукты питания, сельскохозяйственное сырье и большинство готовых изделий имеет место на фоне взлета цен на металы и топливно-энергетическую продукцию. Соответственно, доля последних в мировом экспорте достигла двадцатилетнего максимума - 16%. Удельный вес

Г сельскохозяйственной продукции в мировом экспорте товаров уменьшися до рекордно низкого уровня - менее 9%.;

4) участие стран Ближнего Востока и Африки, а также Южной и Центральной Америки в международной торговле имеет тенденцию к усилению, что напрямую связано с динамикой цен на основной экспортируемый ими товар - нефть. В целом рост номинальных объемов экспорта регионов-экспортеров нефти в течение последних трех лет привел к расширению их участия в международной торговле как минимум на один-три

I процента. Следствием этого становится приток допонительных доходов в указанную группу стран, а также увеличение дефицита по счету текущих операций нетто-импортеров нефти - ЕС, Японии, США, Республики Кореи;

5) рост торговли ЕС имеет ярко выраженную тенденцию к замедлению. И это несмотря на то, что удешевление евро, британского фунта и швейцарского франка в 2005 г. привело к большей конкурентоспособности европейского экспорта. Мы это объясняем тем, что 3Л европейского экспорта направляется в европейские же страны и характеризуется слабой чувствительностью к колебаниям курсов валют;

6) экспорт товаров в абсолютном выражении и по динамике роста стабильно превышает экспорт услуг. Объяснение этому мы видим в том, что формирование глобальной инфраструктуры торговли услугами не завершено, в то время как торговля товарами осуществляется в исторически сложившихся устойчивых рамках. Г

Итак, в современной международной торговле заметную роль играет традиционный фактор "земля", который своих позиций капиталу, что показалось бы логичным в условиях ускоряющегося НТП, не сдает. Международная торговля топливно-энергетическими продуктами в 2005 г. достигла рекордных за последние двадцать лет 16%, как мы полагаем, вследствие пересечения внутренних интересов ряда стран - в первую очередь, США, России, Китая.

Беспрепятственная торговля топливно-энергетической продукцией f (нефтью, прежде всего) входит в круг внутренних интересов США. Страна находит выгодным импортировать нефть, сберегая национальные месторождения. В России в данных институциональных условиях наиболее применим относительно избыточный фактор производства "земля". Это стимулирует экспорт топливно-энергетических продуктов. Китай остро нуждается в импортных поставках нефти, поскольку национальное производство, по оценкам специалистов, на 30%) более энергоемко по сравнению с развитыми странами. При этом именно Китай стремится к Щ, максимально поному удовлетворению внутреннего догосрочного интереса. Выходя сегодня на глобальные рынки с массовой промышленной продукцией, страна аккумулирует капитал. Он необходим для производства в перспективе продукции наукоемкой. В Китае также активно формируется институциональная среда, адекватная участию в международной торговле в качестве поставщика такого рода продукции.

В России тенденция к смене внешнеторговой модели, основанной на сырьевом экспорте, едва намечается. На основе анализа данных Банка России, Росстата и МЭРТ можно сделать вывод: на протяжении 2003-2005 гг. наблюдается скорее отрицательная корреляция между показателями динамики ВВП, в особенности экспорта, и ценой нефти. Следовательно, налицо ослабление зависимости роста экономики от экспорта сырья.

В относительном избытке Россия наделена не только, как традиционно считается, "землей", но и человеческим капиталом. Выверенных методик и полученных на их основе абсолютно точных данных, оценивающих объемы и качество человеческого капитала, не существует. Между тем в диссертационной работе приведены некоторые из имеющихся косвенных оценок. На сегодняшний день на милион населения в России, по данным ЮНЕСКО, приходится 3300 ученых и исследователей, в Германии, для сравнения, 3261, во Франции - 3213, в Китае - 708. Это свидетельствует о достаточно высокой относительной концентрации в России человеческого капитала. То же справедливо и для Самарской области. На 10 тыс. чел. населения численность персонала, занятого исследованиями и разработками, более чем на 20% стабильно превышает общероссийский уровень. Показатель инновационной активности промышленных предприятий Самарской области составляет 16-18%, что в 1,5-2 раза больше, чем в среднем по стране.

Но в экспорте преобладают минеральные и топливно-энергетические продукты, т.е. те, для производства которых требуется преимущественно фактор "земля".

Относительно избыточный человеческий капитал остается невостребованным, что объяснимо, если принять во внимание зависимость экспорта от институциональной системы. В условиях современной российской институциональной системы наиболее применима "земля".

В Самарской области, несмотря на то, что институциональная система в целом аналогична общероссийской, наметилась тенденция к увеличению объема вывозимой за пределы РФ наукоемкой (инновационной) продукции, преимущественно машиностроительного и химического комплексов. В 2005 г. доли продукции химической промышленности, а также машин, оборудования и транспортных средств в экспорте Самарской области превысили аналогичные общероссийские показатели. Здесь траектория институционального развития такова, что институты, наиболее способствующие экспорту наукоемкой продукции, усиливаются.

Международный обмен - это, действительно, обмен изобильных факторов на редкие. В случае если в стране (регионе) имеется относительный избыток нескольких факторов производства, то экспортироваться будет продукция интенсивного использования того из них, который наиболее применим в сложившейся институциональной системе. Продукция, на изготовление которой требуется относительно больше других избыточных для страны факторов, может экспортироваться, даже с учетом того, что на данный момент институциональная система тому препятствует. Это возможно, если под воздействием внешних сил (НТП и глобализации в первую очередь) и сил внутренних (интересов хозяйствующих субъектов) траектория институционального развития предполагает изменения в пользу институтов, наиболее благоприятствующих вывозу такого рода продукции.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Иванова, Наталья Игоревна, Самара

1. Авдокушин, Е.Ф. Международные экономические отношения Текст. : учебник / Е.Ф. Авдокушин. М.: Юристь, 2001. - 366 с.

2. Акерлоф, Дж. Рынок "лимонов": неопределенность качества и рыночный механизм Текст. // THESIS. 1994. Вып. 6. С. 91-104.

3. Акопова, Е.С. Мировая экономика и международные экономические отношения Текст. : учеб. пособие для вузов / Е.С. Акопова, О.Н. Воронкова, Н.Н. Гаврико. 2-е изд. - Ростов н/Д : Феникс, 2001. -415 с.

4. Але, М. Глобализация: разрушение условий занятости и экономического роста. Эмпирическая очевидность Текст. / М. Але. М. : Теис, 2003. -314 с.

5. Аммосов, Ю. США готовятся к научному рывку Текст. // Эксперт. 2006. № 5. С. 57.

6. Аникин, Б.А. Аутсорсинг и аутстаффинг: высокие технологии менеджмента Текст. : учеб. пособие для вузов / Б.А. Аникин. М. : Инфра-М, 2007. - 286 с.

7. Аренд, Р. Как поддерживать экономический рост в ресурсозависимой экономике? (Основные концепции и их применение в случае России) Текст. // Вопр. экономики. 2006. № 7. С. 24-36,

8. Арыстанбекова, А. Глобализация. Объективная логика и новые вызовы Текст. // Междунар. жизнь. 2004. № 4-5. С. 54-66.

9. Афанасьев, М. Время глобализации Текст. / М. Афанасьев, Я. Мясникова // МЭ и МО. 2005. № 10. С. 11-19.

10. Бабашкина, A.M. Государственное регулирование национальной экономики Текст. : учеб. пособие для вузов / A.M. Бабашкина. М. : Финансы и статистика, 2006. - 476 с.

11. Беккер, Г. Экономический анализ и человеческое поведение Текст. // THESIS. 1993. Вып. 3. С. 24-40.

12. Бердсол, Н. Усиление неравенства в новой глобальной экономике Текст. // Вопр. экономики. 2006. № 4. С. 84-89.

13. Богомолов, О.Т. Анатомия глобальной экономики Текст. : учеб. пособие / О.Т. Богомолов. М.: Академкнига, 2004. - 214 с.

14. Бродель, Ф. Время мира. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV-XVIII вв. Текст.: пер. с фр. / Ф. Бродель. М.: Прогресс, 1992.-Т. 3.- 679 с.

15. Бруклахер, Д. Конкурентоспособность через инновации Текст. // Germany Contact. 2006. Май. С. 14-17.

16. Бузгалин, А. Человек, рынок и капитал в экономике XXI века Текст. / А. Бузгалин, А. Коганов//Вопр. экономики. 2006. № 3. С. 125-141.

17. Бхагвати, Д. В защиту глобализации Текст. / Д. Бхагвати. М. : Ладомир,2005. 406 с.

18. Быков, П. От империи к глобальному кондоминиуму Текст. // Эксперт.2006. № 43. С. 46-54.

19. Валентей, С. Контринновационная среда российской экономики Текст. //Вопр. экономики. 2005. № 10. С. 132-143.

20. Веретенников, Д. "Зелень" и "серость": пора попрощаться Текст. // "Д"-штрих. 2006. № 6. С. 46-50.

21. Видеман, В. К либеральной империи Текст. // Эксперт. 2004. № 10. С. 90-97.

22. Власова, О. На автопилоте Текст. // Эксперт. 2004. № 10. С. 64.

23. Галушкина, М. Предприниматели на рынке идей Текст. // Эксперт. 2006. №17. С. 48-52.

24. Глобализация и национальные финансовые системы Текст. / Б. Боссон [и др.] ; под ред. Д.А. Хансона, П. Хонохана, Д. Маджнони. М. : Весь мир, 2005. - 306 с.

25. Глобализация экономики и внешнеэкономические связи России Текст. / под ред. И.П. Фаминского. М.: Республика, 2004. - 448 с.

26. Гойло, В. Интелектуальный капитал Текст. // МЭ и МО. 1998. № 11. С. 14-25.

27. Гражданский кодекс Российской Федерации Текст. : офиц. текст. М. : Юрид. изд-во, 2007. - 585 с.

28. Гребнев, JI. От "человека в экономике" к "экономике в человеке" Текст. //Вопр. экономики. 2006. № 11. С. 46-59.

29. Гурова, Т. Инфраструктура для национального рынка Текст. / Т. Гурова, Ю. Полунин // Эксперт. 2007. № 1-2. С. 10-16.

30. Давыдова, А. Постиндустриальное гостеприимство Текст. // Эксперт. 2004. № 15. С. 61-65.

31. Давыдова, А. Учитесь в Финляндии Текст. // Эксперт. 2005. № 1. С. 33.

32. Догов, С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление? Текст. / С.И. Догов. М. : Инфра-М, 2000. - 215 с.

33. Егоров, И.А. Роль транснациональных компаний и государств в процессе глобализации мировой экономики Текст. // Внешнеэкон. бюл. 2003. № 8. С. 3-9.

34. Загладин, Н. Глобальное информационное общество и Россия Текст. //МЭи МО. 2005. №7. С. 15-31.

35. Иванова, Н. Национальные инновационные системы Текст. // Вопр. экономики. 2001. № 7. С. 59-70.

36. Иванова, Н. Национальные инновационные системы Текст. / Н. Иванова. М.: Наука, 2002. - 244 с.

37. Ивантер, А. Забудьте Митона Фридмана Текст. // Эксперт. 2006. № 10. С. 68-73.

38. Ивантер, А. Небезнадежный больной Текст. / А. Ивантер, Д. Сиваков, И. Ступин // Эксперт. 2006. № 41. С. 64-70.

39. Иноземцев, B.JI. Попытка возрождения великой илюзии Текст. //Латинская Америка. 2001. № 3. С. 103-108.

40. Институциональная экономика Текст. : учеб. пособие для вузов / Д.С. Львов [и др.]. М.: Инфра-М, 2001. - 317 с.

41. Интрилигейтор, М. Глобализация мировой экономики: выгоды и издержки Текст. // Мир перемен. 2004. № 1. С. 124-135.

42. История экономики Текст. : учеб. для вузов /О.Д. Кузнецова [и др.] ; под общ. ред. О.Д. Кузнецовой, И.Н. Шапкина. 2-е изд., испр. и доп. - М. : Инфра-М, 2006.-416 с.

43. Как изменися мир: конец евроромантиков Текст. // Эксперт. 2004. № 1. С. 9.

44. Капелюшников, Р. Структура российской рабочей силы: особенности и динамика Текст. //Вопр. экономики. 2006. № 10. С. 19-40.

45. Кархин, Г.И. Канун интелектуализма (1968-2002 гг.) Текст. / Г.И. Кархин. М.: Молодая гвардия, 2002. - Ч. 1. - 326 с.

46. Кейнс, Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег Текст. : пер. с англ. / Дж.М. Кейнс. М.: Прогресс, 1978. - 495 с.

47. Кенэ, Ф. Общие принципы экономической политики земледельческого государства и примечания к этим принципам Текст. // Избранные экономические произведения : пер. с фр. / ред.-сост. А.И. Казарин. М., 1960. С. 432-469.

48. Киреев, А.П. Международная экономика Текст. : учеб. пособие для вузов : в 2 ч. / А.П. Киреев. М.: Междунар. отношения, 2000. -2 ч.

49. Кирьян, П. В поисках невозможного Текст. // Эксперт. 2001. № 5. С. 55-58.

50. Клинов, В. Мировая конъюнктура первой четверти XXI в. и стратегия развития России Текст. // МЭ и МО. 2005. № 10. С. 3-10.

51. Княгинин, В. От роста к развитию Текст. / В. Княгинин, П. Щедровицкий //Эксперт. 2005. № 5. С. 44-50.

52. Кокшаров, А. Внутреннее развитие через глобальную экспансию Текст. //Эксперт. 2006.№ 46. С. 25-37.

53. Кокшаров, А. Глобализация невозможна без империй Текст. // Эксперт. 2005. № 4. С. 62-65.

54. Кокшаров, А. Другой Давос Текст. // Эксперт. 2005. № 24. С. 40-44.

55. Кокшаров, А. Политический размен Текст. // Эксперт. 2004. № 38. С. 22-25.

56. Кокшаров, А. Предложение, от которого можно отказаться Текст. / А. Кокшаров, И. Рубанов // Эксперт. 2006. № 39. С. 50-53.

57. Кокшаров, А. Четыре мифа о России Текст. // Эксперт. 2005. № 18. С. 68-70.

58. Колодко, Г. Глобализация и экономический рост Текст. // Мир перемен. 2004. № 1.С. 140-148.

59. Косолапов, Н. Глобализация: территориально-пространственный аспект Текст. // МЭ и МО. 2005. № 6. С. 3-13.

60. Косолапов, Н. Россия: территория в пространствах глобализирующегося мира Текст. // МЭ и МО. 2005. № 7. С. 3-14.

61. Кочетов, Э.Г. Геоэкономика. Освоение мирового экономического пространства Текст. : учеб. для вузов / Э.Г. Кочетов. М. : Норма, 2006. -511 с.

62. Краснова, В. Когда демократия соберется с духом Текст. // Эксперт. 2007. №3. С. 27-32.

63. Критский, М.М. Теория человеческого капитала как приоритетный фактор реформирования экономики Текст. // Экономическая теория и хозяйственная реформа : сб. науч. тр. СПб., 1995. С. 5-28.

64. Критский, М.М. Человеческий капитал в информационной рыночной экономике Текст. // Человеческий капитал в условиях трансформации экономики : сб. науч. тр. СПб., 2000. С. 12-30.

65. Кудров, В.М. Инновационная глобализация и конкурентоспособность через призму экономик России и США Текст. // США Канада: экономика, политика, культура. 2003. № 7. С. 62-79.

66. Кудров, В.М. Мировая экономика Текст. : учебник / В.М. Кудров. М. : Бек, 2000. - 450 с.

67. Кузнецов, А. Сложные маршруты финансовых потоков Текст. // Эксперт. 2006. №35. С. 128-130.

68. Кузьминов, Я.И. Курс институциональной экономики: институты, сети, трансакционные издержки, контракты Текст. : учеб. для вузов / Я.И. Кузьминов, К.А. Бендукидзе, М.М. Юдкевич. М. : Изд. дом ГУ ВШЭ, 2006. - 442 с.

69. Куликов, В. Нынешняя модель глобализации и Россия Текст. // Рос. экон. журн. 2002. № 10. С. 66-71.

70. Курс экономической теории Текст. : учебник / под общ. ред. М.Н. Чепурина, Е.А. Киселевой. 5-е изд., доп. и перераб. - Киров : АСА, 2003. - 832 с.

71. Макарычев, Д. Разными путями Текст. // Эксперт Вога. 2006. № 33. С. 36-41.

72. Макконнел, К.Р. Экономикс: принципы, проблемы и политика Текст. : в 2 т.: пер. с англ. / К.Р. Макконнел, C.JI. Брю. М.: Туран, 1997. - 2 т.

73. Маргелов, М.В. "Глобализация" превратности термина Текст. // США -Канада: экономика, политика, культура. 2003. № 9. С. 47-60.

74. Марцинкевич, В. Инвестиции в человека: экономическая наука и российская экономика Текст. // МЭ и МО. 2005. № 9. С. 29-39.

75. Маршал, А. Принципы экономической науки Текст. В 3 т. Т. 1 / А. Маршал. М.: Прогресс, 1993. - 415 с.

76. Медовников, Д. Диалог с пропущенным началом Текст. / Д. Медовников, А. Механик // Эксперт. 2006. № 34. С. 74-76.

77. Международные экономические отношения Текст. : учеб. для вузов / В.Е. Рыбакин [и др.] ; под ред. В.Е. Рыбакина. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юнити, 2000. - 497 с.

78. Мельвиль, А. Россия в мировых рейтингах: перезагрузка Текст. // Эксперт. 2006. № 43. С. 25-39.

79. Мещеров, А.В. Финансовый рынок России в условиях глобализации мировой экономики Текст. // Современные проблемы мировой экономики : сб. науч. тр. / под ред. А.В. Мещерова. Самара, 2001. С. 3-10.

80. Миклашевская, Н.А. Международная экономика Текст. : учебник / Н.А. Миклашевская, А.В. Холопов ; под общ. ред. А.В. Сидоровича. -2-е изд., доп. М.: Дело и Сервис, 2000. - 303 с.

81. Мир на рубеже тысячелетий (прогноз развития мировой экономики до 2015 г.) Текст. / рук. авт. кол. В. Мартынов, А. Дынкин. М.: Новый век, 2001.-592 с.

82. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет Текст. / под ред. И.С. Королева. М.: Экономистъ, 2003. - 545 с.

83. Мировая экономика: нарастающий процесс глобализации (прогноз на 2000-2015 годы) Текст. / подгот. Ю.В. Шишков. М. : ИМЭМО РАН, 1998.-64 с.

84. Мировая экономика Текст. : учеб. пособие для вузов / И.П. Николаева, В.В. Клочков, И.П. Павлова ; под ред. И.П. Николаевой. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юнити, 2000. - 511 с.

85. Михайлов, A.M. Рост технического строения производства и региональные аспекты занятости Текст. / A.M. Михайлов, В.Ф. Гудков. Куйбышев : Изд-во Саратов, ун-та (Куйбышев, фил.), 1989. - 150 с.

86. Мовсесян, А.Г. Транснационализация в мировой экономике Текст. : учеб. пособие / А.Г. Мовсесян. М.: Инфра-М, 2001. - 380 с.

87. Морита, А. Сделано в Японии Текст. : пер. с англ. / А. Морита. М. : Альпина Бизнес Букс, 2006. - 290 с.

88. Мэнкью, Н.Г. Принципы экономике Текст. : пер. с англ. / Н.Г. Мэнкью. -2-е изд.,сокр. СПб.: Питер, 2001. - 493 с.

89. Мясникова, J1. Глобализация экономического пространства и сетевая несвобода Текст. // МЭ и МО. 2000. № 11. С. 3-12.

90. Найт, Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль Текст. / Ф.Х. Найт. М. : Дело, 2003. - 360 с.

91. Налоговый кодекс Российской Федерации Текст. : офиц. текст. М. ;т1. Кодекс, 2007. 600 с.

92. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия Текст. М. : Наука, 2001. - 636 с.

93. Нестеренко, А.Н. Экономика и институциональная теория Текст. / А.Н. Нестеренко ; отв. ред. Л.И. Абакин. М. : Эдиториал УРСС, 2002. -416 с.

94. Новокшонова, Л.В. Мировое хозяйство Текст. : учеб. пособие / Л.В. Новокшонова, Ю.В. Трифонов. М.: Юристъ, 2000. - 311 с.Ш

95. Новый мировой порядок Текст. // Эксперт. 2007. № 3. С. 6.

96. Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики Текст. : пер. с англ. / Д. Норт. М. : Фонд экон. кн. "Начала", 1997.-515 с.

97. Носова, С.С. Экономическая теория Текст. : учеб. для вузов /С.С. Носова. М.: Владос, 2005. - 518 с.

98. О заключении соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Соединенных Штатов Америки о защите прав1.интелектуальной собственности Электронный ресурс. : постановление

99. Правительства РФ от 15 нояб. 2006 г. № 1566-р. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

100. Федерации, другими государствами членами Евразийскогоэкономического сообщества Электронный ресурс. : постановление

101. Оболенский, В. Внешняя торговля России: темпы сверхвысокие, товарное напонение прежнее Текст. // МЭ и МО. 2006. № 1. С. 76-88.

102. Оболенский, В. Россия в международном разделении труда: вечныйIпоставщик энергоресурсов? Текст. // МЭ и МО. 2004. № 6. С. 71-84.

103. Олейник, А.Н. Институциональная экономика Текст. : учеб. пособие для вузов / А.Н. Олейник. М.: Инфра-М, 2005. - 414 с.

104. Осадчая, И.М. Глобализация и государство: новое в регулировании экономики развитых стран Текст. // МЭ и МО. 2002. № 11. С. 3-14.

105. Повестка дня. Макродесант премьера Текст. II Эксперт. 2006. № 5. С. 10.

106. Повестка дня Текст. // Эксперт. 2005. № 15. С. 6.

107. Ю9.Покидченко, М.Г. История экономических учений Текст. : учеб. пособие С для вузов / М.Г. Покидченко. М.: Инфра-М, 2006. - 270 с.

108. Поляков, В. Сырьевая ориентация российского экспорта Текст. // МЭ и МО. 2006. № 1.С. 88-96.

109. Померанц, Г. Ступени глобализации Текст. // Вестн. Европы. 2002. Т. VI. С.23-35.

110. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи Текст. / О. Братимов [и др.]. М.: Инфра-М, 2000. - 344 с.

111. Привалов, А. О нарастающем совпадении взглядов Текст. // Эксперт. 4 2005. №24. С. 10.

112. Пузакова, Е.П. Международные экономические отношения Текст. : учеб. пособие для вузов / Е.П. Пузакова. Ростов н/Д : МарТ, 2000. - 345 с.

113. Райская, Н. Государство, инновации и развитие экономики Текст. / Н. Райская, Я. Сергиенко, А. Френкель // МЭ и МО. 2006. № 10. С. 27-33. Пб.Рикардо, Д. Начала политической экономии и налогового обложения

114. Текст.: пер. с англ. / Д. Рикардо. М.: Госполитиздат, 1941. - Т. 1. - 288 с.

115. Россия в цифрах, 2005 Текст. М.: Госкомстат России, 2006. - 427 с.

116. Рубан, О. Страна победившего хайтека Текст. // Эксперт. 2004. № 20. С. 64-67.

117. Рубинштейн, А. "Группы и их интересы": приглашение к дискуссии Текст. // Вопр. экономики. 2006. № 11. С. 79-94.

118. Рундквист, Д.В. Природные национальные богатства России и их использование Электронный ресурс. // Вестн. ОГГГН РАН : электрон.Iнауч.-информ. журн. М., 2000. № 1 (11). Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетrussian/cpl251/hdgggms/l-2000/rundkvist.htm.

119. Сальваторе, Д. Международная экономика Текст. : учебник : пер. с англ. / Д. Сальваторе ; науч. ред. и пер. под рук. Г.Н. Котова. М. : Институт внешних экономических связей и управления, 1998. - 714 с.

120. Сахаров, Ю. Оторвались от земли Текст. // Эксперт Вога. 2006. № 24. С. 18-21.

121. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов Текст. : | пер. с англ. / А. Смит. М.: Гос. соц.-экон. изд-во, 1935. - Т. 1. - 371 с.

122. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов Текст. : пер. с англ. / А. Смит. М.: Гос. соц.-экон. изд-во, 1935. - Т. 2. - 475 с.

123. Советский энциклопедический словарь Текст. / гл. ред. A.M. Прохоров. -4-е изд. М.: Совет, энцикл., 1990. - 1632 с.

124. Степанов, А. Нефтяные дрожжи Текст. // Эксперт Вога. 2006. № 33. С. 60-62.

125. Степанов, А. Экспортные реки Повожья Текст. // Эксперт Вога. 2006. № 9. С. 40-52.

126. Сумленный, С. В поисках выхода из выхода Текст. // Эксперт. 2007. № 3. С. 36-41.

127. Таможенный кодекс Российской Федерации Текст. : офиц. текст. М. : Омега-JI, 2007.-615 с.

128. Таранов, П. Глобализация экономики как фактор трансформации национального интереса в интернациональный Текст. // Экон. науки. 2002. №4. С. 13-21.

129. Тарануха, Ю.В. Микроэкономика Текст. : учеб. для вузов / Ю.В. Тарануха ; под общ. ред. А.В. Сидоровича. М. : Дело и Сервис, 2006. - 637 с.

130. Тишков, В. Кризис понимания России Текст. // Эксперт. 2005. № 13. С. 84-89.

131. Торговая политика и значение вступления в ВТО для развития России и стран СНГ Текст. / под ред. Д.Г. Тарра ; Ин-т всемирного банка. М. : Весь мир, 2006.- 588 с.

132. Фадеев, В. Для процветания всех надо учитывать интересы каждого Текст. //Эксперт. 2006. № 28. С. 58-65.

133. Фигурнова, Н.П. Международная экономика Текст. : учеб. пособие / Н.П. Фигурнова. М.: Омега-Л, 2007. - 303 с.

134. Философский энциклопедический словарь Текст. / под ред. С.С. Аверинцева. М.: Совет, энцикл., 1989. - 815 с.

135. Фишер, Г. Глобализация мирохозяйственных связей: сущность, направления, перспективы Текст. : дис. . д-ра экон. наук / Г. Фишер. -М., 2000. 202 с.

136. Фомер, Т. Россия и Германия Текст. // МЭ и МО. 2000. № 1. С. 78-81.

137. Халевинская, Е.Д. Мировая экономика Текст. : учебник / Е.Д. Халевинская, И. Крозе ; под ред. Е.Д. Халевинской. М. : Юристъ,2001.-301 с.

138. Халем, Ф. Историко-правовые аспекты проблемы Восток Запад Текст. //Вопр. философии. 2002. № 7. С. 26-51.

139. Хрестоматия по экономической теории Текст. / сост. Е.Ф. Борисов. М. : Юристъ, 1997.-536 с.

140. Шишков, Ю.В. Глобализация экономики продукт индустриализации и информатизации общества Текст. // Обществ, науки и современность.2002. №2. С. 146-160.

141. Щегорцов, В.А. Мировая экономика. Мировая финансовая система.f

142. Международный финансовый контроль Текст. : учеб. для вузов / В.А. Щегорцов. М.: Юнити-Дана, 2005. - 528 с.

143. Экономика Текст. : учебник / под ред. А.С. Булатова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Бек, 1999.-816 с.

144. Экономическая теория (политэкономия) Текст. : учебник / под общ. ред. В.И. Видяпина, Г.П. Журавлевой. М.: Инфра-М, 1997. - 560 с.

145. Экономическая теория Текст. : учеб. для вузов /А.И. Добрынин [и др.] ; под ред. А.И. Добрынина, J1.C. Тарасевича. 3-е изд., доп. и испр. - СПб.:г Изд-во СПбГУЭФ : Питер, 2001. 542 с.

146. Экономический словарь Текст. : 14500 терминов / авт.-сост. А.Н. Азрилиян [и др.] ; под ред. А.Н. Азрилияна. М. : Ин-т новой экономики, 2007. - 1151 с.

147. Beck, U. What is Globalization? Text. / U. Beck. Cambridge, 2000.

148. Bell, D. The Coming of the Post-Industrial Society. A Venture in Social Forecasting Text. / D. Bell. N.Y.: Basic Books, 1973.

149. Buchanan, N. Lines of the Leontief Paradox Text. // Economia Internationale. Щ 1955. Vol. 8. P. 17-43.

150. Castells, M. The Information Age: Economy, Society and Culture Text. / M. Castells. Oxford : Blackwell Publ., 1998.

151. Coase, R. The problem of Social Costs Text. // The Journal of Law and Economics. 1960. Vol. III. P. 3-19.

152. Eggertsson, T. Economic Behavior and Institutions Text. / T. Eggertsson. -Cambridge University Press, 1990.

153. Ellsworth, P.T. The International Economy Text. / P.T. Ellsworth. N.Y., 1956.

154. Ferguson, N. Colossus: The Rise and Fall of the American Empire Text. / N. Ferguson. London : Allen Lane/Penguin Press, 2004. (Also published in the U.S. as Colossus: The Price of America's Empire.)

155. Ferguson, N. Empire: How Britain Made the Modem World Text. / N. Ferguson. London : Allen Lane/Penguin Press, 2003. (Also published in the U.S. as Empire: The Rise and Fall of the British World Order and the Lessons for Global Power.)

156. Frank, R. If Homo Economicus Could Choose His Own Utility Function Would He Want One with a Conscience Text. // American Economic Review. 1987. № 77. P. 593-604.

157. Fukuyama, F. The End of History? Text. // The National Interest. 1989. № 17. P. 23-50.

158. Galbraith, J.K. The New Industrial State Text. / J.K. Galbraith. Boston, 1967.

159. IEA (2004) Analysis of the impact of high oil prices on the global economy in IEA, Energy Prices and Taxes, 2nd quarter 2004.

160. IMF (2003) World Economic Outlook, April 2003.

161. International Energy Agency (IEA), Oil Market Report, 2005.

162. Leontief, W.W. Domestic Production and Foreign Trade: The American Capital Position Re-examined Text. // Economia Internationale. 1954. № 7. P. 3-32.

163. Levitt, Th. The Globalization of Markets Text. / Th. Levitt. N.Y., 1983.

164. Margolis, H. Selfishness, Altruism and Rationality: a Theory of Social Choice Щ Text. / H. Margolis. Cambridge University Press, 1982.

165. Masuda, Y. The Information Society as Post-Industrial Society. World Future Society Text. / Y. Masuda. Washington : D.C., 1983.

166. Mill, J.S. Principles of Political Economy Text. / J.S. Mill. London, 1920.

167. OECD Economic Outlook, December 2005.

168. Ohlin, B. Interregional and International Trade Text. / B. Ohlin. Cambridge,1 1933.

169. Ohmae, K. The End of the National State. The Rise of Regional Economies Text. / K. Ohmae. The Free Press, 1995.

170. Pincus, J. Trade, Aid and Development Text. / J. Pincus. N.Y., 1967.

171. Porter, M. The Competitive Advantage of Nations Text. / M. Porter. N.Y. : The Free Press, 1990.

172. Rybczynski, T.M. Factor Endowment and Relative Commodity Prices Text. // Economica. 1955. № 22. P. 336-341.Ш

173. Samuelson, P. International Factor-Price Equalization On Again Text. //Economic Journal. 1949. №59. P. 181-197.

174. Samuelson, P. International Trade and the Equalization of Factor Prices Text. // Economic Journal. 1948. № 58. P. 163-184.

175. Schumpeter, J.A. History of Economic Analysis Text. / J.A. Schumpeter. -Oxford University Press, 1954.

176. Schumpeter, J.A. The Instability of Capitalism Text. // Economic Journal. 1928. Sept. P. 14-37.

177. У 180. Schumpeter, J.A. The Theory of Economic Development Text. /J.A. Schumpeter. N.Y., 1961.

178. Stiglitz, J. Globalization and its Discontents Text. / J. Stiglitz. N.Y., 2002.

179. Stolper, W.F. Protection and Real Wages Text. / W.F. Stolper, P.A. Samuelson // Review of Economic Studies. 1949. № 9. P. 58-73.

180. Swerling, B. Capital Shortage and Labour Surplus in the US Text. // Review of Economics and Statistics. 1954. Vol. 36. P. 54-70.

181. Taussig, F.W. International Trade Text. / F.W. Taussig. N.Y., 1927.

182. Щ 185. Taussig, F.W. The Present Position of the Doctrine of Free Trade Text. / F.W. Taussig. N.Y, 1904.

183. Toffler, A. Powershift, Knowledge, Wealth and Violence at the Edge of the 21st Century Text. / A. Toffler. N.Y., 1990.

184. Torrens, R. An Essay on External Corn Trade Text. / R. Torrens. London, 1815.

185. Webster's Third New International Dictionary of the English Language, Unabridged. Merriam-Webster Inc., Publishers. - Springfield, Massachusetts, U.S.A., 1993.

Похожие диссертации

• Тенденции развития малых предприятий в современных условиях хозяйствования
• Формирование механизма государственного регулирования развития сферы услуг в современных условиях хозяйствования
• Управление развитием предпринимательской деятельности в современных условиях
• Методические основы повышения эффективности функционирования предприятий розничной торговли в современных условиях
• Государственное страхование экспорта как фактор развития международной торговли