Влияние внешнеэкономической деятельности на структурные сдвиги в экономике тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Фоменко, Людмила Анатольевна |
| Место защиты | Ростов-на-Дону |
| Год | 2008 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.14 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Влияние внешнеэкономической деятельности на структурные сдвиги в экономике"
На правах рукописи
Фоменко Людмила Анатольевна
ВЛИЯНИЕ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА СТРУКТУРНЫЕ СДВИГИ В ЭКОНОМИКЕ
Специальность 08 00 14-Мироваяэкономика
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Ростов-на-Дону - 2008
Работа выпонена в ГОУВПО Ростовском государственном экономическом университете РИНХ
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Самофалов Виктор Иванович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Воронин Василий Михайлович
кандидат экономических наук, доцент Панченко Виктор Иванович
Ведущая организация: Северо-Кавказская академия
государственной службы
Защита состоится 28 мая 2008 г в 11 00 часов на заседании объединенного диссертационного совета ДМ 212 209 04 при Ростовском государственном экономическом университете РИНХ по адресу г Ростов-на-Дону, ул Б Садовая, 69, ауд 231
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Ростовского государственного экономического университета РИНХ
Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу 344002, г Ростов-на-Дону, ул Б Садовая, 69, ауд 321, объединенный диссертационный совет ДМ 212 209 04
Автореферат разослан 25 апреля 2008 г
диссертационнс д.э.н, профессор
Ученый секреп
Е.С. Акопова
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования предопределяется возрастающей необходимостью перехода России к модели лоткрытой экономики, значимостью проблемы конкурентоспособности отраслей российской экономики в условиях ее интеграции во всемирное хозяйство, необходимостью структурной адаптации экономики России и ее регионов к условиям их эффективной конкурентоспособности на мировых рынках
Мировой опыт показывает, что ключевую роль в позитивных (обеспечивающих экономический рост) структурных сдвигах в экономике стран с переходной экономикой может сыграть развитие таких видов и форм внешнеэкономической деятельности (ВЭД), которые стимулируют развитие базовых, структурообразующих отраслей, ориентированных на инновационную модель социально-экономического развития
Вышеприведенные обстоятельства, а также фактор грядущего вступления России во Всемирную торговую организацию (ВТО) и предопределяют актуальность выбранной проблемы диссертационного исследования - вьивить наиболее эффективные виды и формы ВЭД региональной экономики с точки зрения их позитивного влияния на структурную трансформацию экономики региона.
Степень разработанности проблемы. Теоретико-методологическим вопросам структурных сдвигов в экономике посвящены груды целого ряда зарубежных и отечественных авторов Попытки изучения динамических структурных процессов предпринимались в рамках теорий расширенного воспроизводства К Маркса, экономического равновесия Л Вальраса, динамического равновесия В Парето, экономического роста (Э Домар, Р Харрод), а также в работах по экономической статике и динамике Дж Б Кларка Кроме того, Л Канторович, В Леонтьев, В Немчинов использовали математические методы для анализа структурной динамики экономики
Теорией и методологией структурных сдвигов, анализом эффективности занимались А Анчишкин, А Гири, В. Дунаева, Я Кронрод, С Кузнец, О Лан-ге, А Ноткин, С Струмилин, И Шумпетер, Ю Яременко и др
Современный этап исследований структурных сдвигов характеризуется достаточно глубоким изучением проблем переходного периода Здесь можно отметить работы А Бузгалина, О Красильникова, В Кузнецова, Ю Осипова, В Радаева, О Эгкало и др
Фундаментальный анализ региональной экономики осуществлен в работах А Гранберга, Н Кетовой, В Лексина, А Швецова и др
Отдельные аспекты регионального развития проанализированы В. Иван-тером, Ю Колесниковым, Н Михеевой, Т Игнатовой, Г Солодковым, А Та-таркиным, М Яндиевым и др Кроме теоретических объяснений, было проведено множество эмпирических исследований структурных проблем мировой экономики Среди них можно выделить работы А Архипова, О Воронковой, В Смирнова и др
Однако обзор научных публикаций по данной проблематике, представленных в периодической печати и монографической литературе, показывает, что анализ структурных сдвигов осуществляется в основном на уровне национальной экономики, реже - на мезоуровне, и представляет собой эмпирические исследования структурной динамики Работ, в которых объединялись бы общетеоретические и практические подходы к анализу структурных сдвигов на мезоуровне экономики в контексте активизации региональной внешнеэкономической деятельности, крайне мало
Актуальность процессов активизации деятельности в базовых отраслях современной российской экономики, необходимость ее позитивных структурных сдвигов в условиях и под воздействием процессов интернационализации и интеграции экономики России в мировое хозяйство, а также недостаточно глубокая проработанность выбранной проблемы исследования предопределили цель диссертации, ее этапные задачи, предмет и объект исследования, а также структуру
Целью диссертационного исследования является дальнейшее развитие теоретико-методологических положений в оценке влияния факторов внешнеэкономической активности на структурные сдвиги в национальной и региональной экономиках, а также выработка методического инструментария выбора предпочтительных видов и форм внешнеэкономической деятельности региона, адекватных условиям его эффективной отраслевой структурной трансформации
Заданная цель реализуется в следующих этапных задачах исследования
1 Уточнить и развить предметную область анализа внешнеэкономической деятельности как фактора позитивных структурных сдвигов в экономике по критерию народнохозяйственной эффективности (роста уровня жизни населения территории) и на этой основе выработать концепцию использования внешнеэкономического комплекса стран для целенаправленных структурных сдвигов в базовых отраслях национальных и региональных экономик, ориентированных на экономический рост
2 Исследовать и расширить типологию структурных сдвигов в экономических системах в аспекте развития их внешнеэкономического комплекса в условиях интернационализации национальной и региональной экономик
3 Провести анализ опыта мировой практики регионализации внешнеэкономической сферы, идентифицировать ее нормативно-правовые и организационно-институциональные параметры и на этой основе осуществить теоретико-методологическое обоснование категории двойственности внешнеэкономической сферы российских внутринациональных регионов, выявить ключевые тенденции и проблемы ее развития
4 Разработать методику комплексной оценки влияния внешнеэкономической деятельности на активизацию инвестиционных процессов и позитивные структурные сдвиги в отраслях региональной экономики
5 Исследовать особенности и проблемы развития внешнеэкономической сферы реального региона с точки зрения ее влияния на динамику его экономического роста (на примере экономики Южного федерального округа)
6 Разработать агоритм выбора приоритетных видов и форм региональной внешнеэкономической деятельности, предложить методический инструментарий обеспечения стратегических структурных сдвигов в экономике региона с учетом фактора его внешнеэкономической активности
7 Идентифицировать и систематизировать организационно-правовые положения регионализации внешнеэкономического пространства как условия позитивных структурных сдвигов в экономике конкретного региона
Объектом исследования выступают отраслевые хозяйствующие комплексы национальной и региональной экономик, ведущие внешнеэкономическую деятельность
Предметом исследования явились подходы, формы и методы анализа внешнеэкономической деятельности в процессах структурных сдвигов в экономических системах различных организационных уровней
Диссертация выпонена в рамках п. 21 Направления и формы интеграции России в систему мирохозяйственных связей. Особенности внешнеэкономической деятельности на уровне предприятий, отраслей и регионов Паспорта научной специальности 08 00 14 - мировая экономика
Теоретико-методологическая основа диссертации. Исследование проведено на базе фундаментальных и прикладных трудов зарубежных и отечественных ученых и специалистов по проблемам структурной динамики мировой экономики, фундаментальных положений теории переходной экономики и регионализации внешнеэкономической деятельности
Инструментарно-методический аппарат исследования. На различных этапах диссертационного исследования в зависимости от содержания решаемой задачи использованы методы системного анализа, индукции, логического, статистического и диалектического анализа, графической интерпретации, экспертных оценок, объединенных системным подходом к исследованию сложных социально-экономических процессов
Информационно-эмпирическую базу исследования составляют данные Федеральной службы государственной статистики и ее регионального подразделения в Ростовской области, Федеральной таможенной службы и Южного таможенного управления, а также методические и аналитические разработки Института экономики переходного периода, Института мировой экономики и международных отношений РАН, Министерства экономики, торговли, международных и внешнеэкономических связей Ростовской области, федеральная и региональная нормативно-правовая база в сфере ВЭД, информационные материалы, содержащиеся в научных публикациях и периодической печати, а также информация по проблеме исследования, собранная лично автором
Рабочая гипотеза диссертационной работы заключается в возможности использования конкретных видов и форм региональной внешнеэкономической деятельности для активизации инвестиционных процессов и целенаправленного осуществления отраслевых структурных сдвигов в экономике региона с позиций обеспечения его экономического роста
Основные положения диссертации, выносимые на защиту:
1 Определяющим фактором экономического роста в условиях глобализации всемирного хозяйства является изменение соотношения в структуре производства в различных секторах экономики в пользу нересурсоемких, инновационно-ориентированных отраслей Данная тенденция предполагает возможность использования внешнеэкономической деятельности для целенаправленных структурных сдвигов в базовых отраслях национальных и региональных экономик, ориентированных на экономический рост
2 Мировой и российский опыт регионализации внешнеэкономической сферы показывает ее возрастающую роль как в составе факторов экономического роста внутринациональных регионов, так и в активизации структурной динамики отраслей хозяйства, что требует изменения традиционной типологии и параметров оценки качества структурных сдвигов в экономике путем включения в них признаков внешнеэкономической сферы (видов и форм ВЭД)
3 Расширение пономочий российских регионов во внешнеэкономической сфере означает их непосредственное включение в международное разделение труда, что приводит к возникновению двойственности экономических отношений в регионе регионе как квазирынке и регионе как квазисоциуме Данное обстоятельство позволяет рассматривать ВЭД региона как фактор, с одной стороны, повышения его инвестиционной привлекательности, активизации воспроизводственных процессов, а с другой - как активатор позитивных структурных сдвигов в экономике, ориентированных на рост уровня жизни населения территории
4. В механизме регионального управления необходимо предусмотреть новые функции, организационные структуры, институционально-правовые нормы, ориентированные на целевое развитие таких видов и форм ВЭД, которые обеспечивали бы непосредственное улучшение показателей качества структурных сдвигов в отраслях региональной экономики
5 Анализ внешнеэкономического потенциала и структурных параметров в отраслях субъектов Южного федерального округа, и в частности Ростовской области, выявил ряд проблем, относительно которых представляется возможность выделить целевые ориентиры для осуществления структурных сдвигов в экономике региона с использованием фактора его внешнеэкономической активности При этом предполагается необходимость разработки адекватного методического инструментария для оценки взаимосвязи качества отраслевых структурных сдвигов и развития конкретных видов и форм внешнеэкономической деятельности региона Его использование в практике регионального управления позволит целенаправленно вырабатывать комплекс мер по активизации внешнеэкономической деятельности и реструктуризации ее институциональных форм с ориентацией на повышение качества отраслевых структурных сдвигов
Научная новизна результатов исследования заключается в теоретическом обосновании и методической разработке механизма позитивных структурных сдвигов в экономике региона под воздействием фактора его внешне-
экономической активности в условиях интернационализации национальной и региональной экономик.
Приращение научного знания заключается в следующем
1. Доказана возможность и обоснована необходимость использования средств и инструментов внешнеэкономической деятельности (активизация инвестиционных процессов, стимулирование развития прогрессивных форм ВЭД и др) для целенаправленного воздействия на параметры качества структурной динамики экономической системы, что позволило выработать научную концепцию отраслевых структурных сдвигов в экономике региона, заключающуюся в активизации конкретных видов и форм региональной внешнеэкономической деятельности в целях привлечения инвестиционных ресурсов в базовые отрасли экономики региона и в активизации его экономического роста
2 Расширены традиционная типология и состав параметров оценки качества структурных сдвигов в экономических системах в части включения в них признаков внешнеэкономической составляющей в трансформационных преобразованиях переходной экономики, что позволило осуществить обоснованный выбор общих требований и принципов формирования эффективного механизма структурных сдвигов в экономике региона в условиях интернационализации его хозяйственной деятельности (ориентир на народнохозяйственный критерий эффективности, стимулирование притока инвестиций в базовые отрасли экономики, повышение конкурентоспособности отраслей на мировых рынках по приоритетным для региона формам внешнеэкономической деятельности и др)
3 Развита категория двойственности системы экономических отношений внутринационального региона во внешнеэкономической сфере, заключающаяся в представлении его как квазирынка и квазисоциума, что предполагает объективную необходимость совместного участия региональных бизнес-структур и государственных органов власти в создании и использовании в программах развития внешнеэкономической деятельности региона механизма позитивных
структурных сдвигов региональной экономики по критерию социально-экономической эффективности (рост уровня жизни населения)
4 Выявлены целевые ориентиры позитивных структурных сдвигов в отраслях экономики субъектов Южного федерального округа, и в частности Ростовской области (АПК, перерабатывающая промышленность, машиностроение и др ), что позволило с применением экспертных методов разработать механизм (методику и агоритм) выбора приоритетных для отраслей конкретного региона видов и форм внешнеэкономической деятельности (торговых, воспроизводственных и т.п ), влияющих на качество отраслевых трансформационных преобразований
5 Разработан макет проекта позитивных структурных сдвигов в конкретном регионе в разрезе лотрасль - форма ВЭД, который может быть использован региональными органами власти в качестве методического инструментария по формированию стратегических планов социально-экономического развития территории с учетом фактора активизации региональной внешнеэкономической деятельности
Теоретическая значимость исследования состоит в дальнейшем развитии теории структурной динамики мировой экономики и выработке научно-обоснованных подходов к активизации внешнеэкономической сферы региональной экономики с позиций ее позитивных структурных сдвигов
Практическая значимость работы состоит в возможности использования предложенного автором методического и инструментарного аппарата в качестве сопровождения процессов разработки программ развития региональной внешнеэкономической деятельности, программ средне- и догосрочного отраслевого и межотраслевого развития региона Отдельные материалы и результаты исследования, касающиеся анализа и систематизации теоретических основ структурных сдвигов в мировой, национальной и региональной экономиках, могут быть использованы в учебном процессе в преподавании курсов Мировая экономика, Внешнеэкономическая деятельность, Региональная экономи-
ка Результаты диссертации в части методических положений повышения эффективности региональной внешнеэкономической деятельности и позитивных структурных сдвигов в экономике региона могут быть использованы региональными структурами управления и специалистами в области системного проектирования и программирования
Апробация результатов исследования. Методические положения диссертации в части выбора приоритетных видов и форм ВЭД региона, а также обеспечения позитивных структурных сдвигов в региональной экономике в процессах разработки программ его социально-экономического развития с учетом фактора внешнеэкономической активности приняты к использованию в Министерстве экономики, торговли, международных и внешнеэкономических связей Ростовской области для разработки проектов программ развития ВЭД, региональных и отраслевых программ социально-экономического развития
Основные положения и результаты диссертации докладывались и получили положительную оценку на региональных и межвузовских научно-практических конференциях, использованы в учебном процессе РГЭУ РИНХ при чтении дисциплин Мировая экономика, Внешнеэкономическая деятельность, Региональная экономика
Структура и объем работы. Структура диссертационной работы определена целью, задачами и логикой исследования Диссертация состоит из введения, 3 глав, содержащих 9 параграфов, заключения, библиографического списка, состоящего из 298 наименований, и 9 приложений Работа изложена на 198 страницах, содержит 22 таблицы и 26 рисунков Диссертация имеет следующую структуру
ВВЕДЕНИЕ
1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ РОЛИ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СТУКТУРНЫХ СДВИГАХ ЭКОНОМИКИ
1 1 Концептуальный подход к оценке влияния внешнеэкономической деятельности на воспроизводственную динамику и структурные сдвиги в региональной экономике 1 2 Параметры структурных сдвигов в экономике и модель их оценки
2 ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОЦЕССОВ РЕГИОНАЖЗАЦИИ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ СФЕРЫ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ СТРУКТУРНЫЙ АСПЕКТ
2 1 Анализ зарубежного опыта регионализации внешнеэкономической сферы нормативно-правовые и организационно-институциональные основы
2 2 Внешнеэкономическая деятельность как структурообразующий фактор региональной экономики
2 3 Методические аспекты оценки влияния внешнеэкономической активности на структурные сдвиги в региональной экономике
3 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА СТРУКТУРНЫХ СДВИГОВ В ЭКОНОМИКЕ РЕГИОНА С УЧЕТОМ ФАКТОРА ЕГО ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ
3 1 Зависимость структурных сдвигов от степени открытости региональной экономики (особенности Южного федерального округа)
3 2 Разработка и реализация методики выбора приоритетных видов и форм внешнеэкономической деятельности для осуществления позитивных структурных сдвигов в отраслях региональной экономики
3 3 Идентификация и структурирование организационно-правовых положений регионализации внешнеэкономического пространства как условия позитивных структурных сдвигов в экономике региона ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ПРИЛОЖЕНИЯ
Публикации. Основные положения диссертационного исследования и его результаты изложены в 9 публикациях общим объемом 4,3 п л, из которых одна - колективная монография
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Во введении обоснована актуальность темы диссертации, проведена оценка степени научной проработанности проблемы, сформулированы цель и задачи, научная новизна и практическая значимость исследования
В первой главе диссертации Теоретико-методологическое обоснование роли внешнеэкономической деятельности в структурных сдвигах экономики сформулирован концептуальный подход автора к оценке влияния внешнеэкономической деятельности на воспроизводственную динамику и структурные сдвиги в региональной экономике, а также исследованы параметры структурных сдвигов в экономике и модель их оценки
Для целей научно обоснованного установления причинно-следственных связей в последовательности действий по использованию фактора внешнеэкономической деятельности (см классификатор - табл 1) в позитивных структурных сдвигах экономики проведен анализ воспроизводственных циклов экономики в ее переходной стадии. Функциональные изменения в отдельных фазах воспроизводственного цикла и изменения роли производственных факторов и элементов производственной системы предопределяют целесообразную массу и скорость структурных сдвигов в отраслях экономики
F = а Е P{(iESC), t} - max, (1)
где P(Iesc) ~ объем народного потребления (интегральный показатель экономического роста) за период t, а - коэффициент приведения разнофазовых и разновременных эффектов, {I esc} - множество трансформационных действий в структуре и функциях экономической системы в части реорганизации производственных отношений (по фазам воспроизводственного цикла - f) и производительных сил (по элементам - Е, связям - S, целям - С), связанных с необходимостью перевода экономики в состояние, отвечающее функции цели системы (рост уровня жизни населения).
Действительно, в условиях переходной экономики трансформация целей экономической системы, изменение способа производства дожны адекватно изменить производительные силы (элементы, связи, цели - изменение производственного потенциала), а также приводить к изменению производственных отношений в каждой фазе воспроизводственного цикла С таких позиций возникает необходимость и имеется возможность расширить понятие структурных сдвигов в экономике региона в части трансформации воспроизводственного цикла региона средствами его внешнеэкономического комплекса (или внешнеэкономической сферы)
Таблица 1
Классификатор воспроизводственных групп, видов и форм внешнеэкономической деятельности*
Группы I - Торговые | II - Воспроизводственные
Виды вэд (Р) Внешняя торговля -1 услугами " Валютно-финансовые операции-5 Производственное сотрудничество - 3 Научно-техническое сотрудничество - 4 Инвестиционное сотрудничество - 2
Формы вэд (0 ------___ экспорт Международные расчеты Совместное производство на основе специализации Торговля лицензиями Кредитное сотрудничество
Традиционные и товарообменные (компенсационные сдеки, бартер, авансовые закупки, толинг и т.п) Обучение персонала
Основные и обеспечивающие (в части торговли услугами) Торговля валютой Подрядное сотрудничество Совместные научные исследования Портфельные инвестиции
Кредитование и субсидирование внешней торговли Международный франчайзинг
Консатинг, инжиниринг
Торговля ценными бумагами предприятий Совместное производство в рамках совместного предприятия (предприятия с иностранными инвестициями)
Международный финансовый лизинг
Составлена автором с использованием источника Воронкова, О Н Внешнеэкономическая деятельность организация и управление учеб пособие /ОН Ворон-кова, Е П Пузакова, под ред проф Е П Пузаковой - М Экономисть, 2005
В соответствии с рассматриваемым подходом к оценке эффективности ВЭД в структурных сдвигах региональной экономики для целей стратегического управления воспроизводственным процессом региона важно разделить данную эффективность (ЭВэд) на бюджетную (фискальную) ее часть и линвестиционную эффективность в виде приращения продукта (А Рф в технологически или кооперационно связанных отраслях за счет эффекта мультипликатора-
Эвэд=Эфиск. + Эинв (2)
Для переходной российской экономики существенно выделить свойство ВЭД как активатора для структурообразующих отраслей, стимула к возникновению точек экономического роста, относительно которых можно рассчитывать на возникновение мультипликативного эффекта Тогда линвестиционную эффективность ВЭД, эффективность перелива капитала из внешнеэкономической сферы в отрасли региональной экономики можно рассматривать как некоторую функцию Б, связывающую приращение продукта q-й отрасли, в которую инвестированы финансовые ресурсы из сферы ВЭД, с величиной допонительных капиталовложений (ДКф и приращением числа рабочих мест в отрасли (АЬф
Эвэд инв = (А Рф = Р (А Кя, А (3)
Таким образом, можно говорить о косвенном воздействии ВЭД на уровень жизни населения посредством эффективности ее фискальной и в большей степени инвестиционной составляющих (рис 1)
Задача состоит в том, чтобы в системе регионального управления предусмотреть новые цели, функции и организационные структуры, ориентированные на целевое развитие таких форм ВЭД, которые обеспечивали бы непосредственное улучшение показателей инвестиционного климата в отраслях региональной экономики, позволяли целенаправленно осуществлять структурные сдвиги в региональной экономике и, следовательно, повышали бы потенциал социального-экономического развития региона, приводили к росту уровня жизни населения региона
Рис. 1. Концептуальная схема анализа влияния ВЭД региона на структурные сдвиги и его экономический рост* * Разработан автором
В рамках данного исследования качество структурных сдвигов (К) оценивалось показателем, отражающим направление социально-экономического прогресса качество равно индексу структурных сдвигов определенного направления (прогрессивных или регрессивных) в заданной совокупности сдвигов в экономической структуре
К= [ I ] х N. (4)
где [ I ] - индекс структурных сдвигов определенного направления по модулю, N - направление структурных сдвигов в экономике
В общем случае показатели эффективности структурных сдвигов в экономике, отражая динамическую составляющую структурного развития, показывают, насколько быстро структурные сдвиги достигают цели, а именно, насколько быстро они приводят к возникновению нового качества экономических систем
Во второй главе диссертации Исследование процессов регионализации внешнеэкономической сферы в условиях глобализации экономики, структур-
ный аспект осуществлен анализ зарубежного опыта регионализации внешнеэкономического пространства, его нормативно-правовые и организационно-институциональные основы, обоснована авторская версия о внешнеэкономической деятельности как структурообразующем факторе региональной экономики, разработаны основные методические аспекты оценки влияния внешнеэкономической активности на структурные сдвиги в региональной экономике
В диссертации установлено, что различные группы стран используют различные критерии регионализации ВЭД и по-разному привлекают внешнеэкономический потенциал своих регионов для осуществления позитивных структурных сдвигов в экономике В результате формируются типы регионов с ярко выраженной направленностью интернационализации их деятельности и усилиями региональной власти на формирование внешнеэкономической стратегии развития, средней (или переходного типа) и низкой либо практически отсутствующей (интроверты)
Отнесение регионов страны к той или иной группе оказывается возможным при оценке внешнеэкономической открытости в структурно-экономическом и нормативно-институциональном аспектах
В условиях трансформации экономической системы России усиливается внешнеэкономическая активность российских регионов как структурных единиц мегаэкономического пространства, нацеленная на создание оптимальных условий для реализации всех стадий воспроизводственного процесса и превращения региональных и национальной экономик в самовоспроизводящиеся, саморегулирующиеся системы.
Субъектную основу функционирования внешнеэкономической сферы региона формирует понятие внешнеэкономический комплекс В то же время состояние развития внешнеэкономического комплекса обычно оценивается с позиций не только и не столько функционирования отдельно выделенных субъектов, сколько по результатам их экономической (применительно к государственным органам), в том числе административной, деятельности Как следствие, формируется тесная взаимо-
связь понятий внешнеэкономический потенциал - внешнеэкономический комплекс - внешнеэкономическое взаимодействие Обобщая вышеизложенное, можно проследить следующие зависимости а) внешнеэкономический потенциал характеризует регион как квазирынок, т е систему экономической деятельности по обеспечению функционирования региональных рынков результатов и факторов производства, а также как квазисоциум - общность людей, живущих на данной территории и/или реализующих здесь свою способность к труду, б) внешнеэкономический комплекс характеризует регион как квазикорпорацию, крупный объект собственности и экономической деятельности, связанный с функционированием предпринимательских структур; а также как квазигосударство - относительно обособленную подсистему государства и национальной экономики, функционирование которой обеспечивается собственным аппаратом управления (региональные органы власти)
Исходя из обозначенного, система экономических отношений региона в мегаэкономическом пространстве, или отождествляемой с ним внешнеэкономической сфере, приобретает двойственность, так как поддержание развития региона как квазирынка и квазикорпорации отражает в большей степени интерес предпринимательских структур и их объединений, а как квазисоциума и квазигосударства - государственных органов власти На региональном уровне внешнеэкономические связи устанавливаются с политическими и административными институтами, носят несколько атрибутивный характер, поэтому следует говорить о внешнеэкономической деятельности региона как совокупности внешнеэкономической деятельности предпринимательских структур, работающих и зарегистрированных на данной территории, конкурирующих и взаимодействующих между собой в рамках существующего механизма внешнеэкономических связей, те совокупности взаимодействующих структур, обеспечивающих регулирование внешнеэкономической сферы с использованием различных инструментов Следовательно, реальное воздействие на региональное развитие оказывают бизнес-структуры, осуществляющие внешнеэкономическую деятельность Таким образом, предпосыкой для методического обосно-
вания взаимосвязи развития ВЭД региона и структурных сдвигов в его экономике является многовариантность поставленной проблемы
Для выработки методического инструментария дальнейшего исследования, по нашему мнению, необходимо реализовать следующую последовательность шагов 1) выявить сущность и содержание структурных сдвигов в экономике на различных уровнях, 2) систематизировать факторы, оказывающие влияние на структурные сдвиги, 3) реализовать комплексный системный подход к структурным сдвигам в воспроизводственной системе экономики с учетом развития различных видов и форм ВЭД, 4) выработать систему показателей, количественно и качественно отражающих структурные сдвиги, в том числе во внешнеэкономической сфере, 5) сформировать механизм структурных сдвигов под воздействием внешнеэкономического фактора в цепочке элементов субъекты - институты -стратегия - инструменты - объекты, 6) выявить формы разрешения противоречий в рамках структурных сдвигов, сопровождаемых изменениями отраслевой структуры и глубины внешнеэкономического взаимодействия
В третьей главе диссертации Совершенствование механизма структурных сдвигов в экономике региона с учетом фактора его внешнеэкономической активности на примере Южного федерального округа исследована зависимость структурных сдвигов от степени открытости региональной экономики, раскрыта динамика структуры внешнеэкономической деятельности решона и представлена индексная модель оценки параметров его структурных сдвигов, а также разработана и реализована методика выбора приоритетных видов и форм ВЭД для осуществления позитивных структурных сдвигов в отраслях региональной экономики, приводится авторская идентификация и систематизация организационно-правовых положений регионализации внешнеэкономического пространства как условия позитивных структурных сдвигов в экономике региона Авторский агоритм выбора приоритетных форм и видов внешнеэкономической деятельности для позитивных отраслевых структурных сдвигов в региональной экономике представлен в виде ряда шагов организации экспертизы, обработки и интерпретации ее результатов (рис 2)
Характеристики воспроизводственной динамики региона
Цели (критерии функционирования) мегасреды
целей региона
(Дерево проблем)
Задачи структурных сдвигов региональной экономики
Параметры инвестиционного климата региона (фактические)
Классификатор видов и форм ВЭД
Критерии экономического роста
Типология структурных сдвигов
Индексные характеристики ВЭД
Классификатор показателей экономическое, го роста региона
Параметры внешнеэкономического потенциала региона
Отраслевая структура экономики региона
.....ч----*
1 Выбор приоритетных целей экономики региона
Отраслевые кластеры ответственных испонителей
2 Формирование матрацы инвестиционных предпочтений (прогноз инвестиционной привлекательности региона)
3 Выбор (активизация) форм региональной ВЭД
Структура (состав) субъектов первоочередного инвестирования
Структура субъектов ВЭД региона
4 Адаптация отраслевой структуры региональной экономики (проект)
Проект институционального обеспечения структурных сдвигов в отраслях
5 Параметрическая оценка структурных сдвигов региональной экономики
6 Оценочный анализ качества региональной ВЭД
Инвестиционные проекты институционального обеспечения структурных сдвигов
Проект программы стратегического развития ВЭД
7 Социально-экономическая оценка структурных сдвигов региональной экономики
Конец работы
Рис. 2. Агоритм реализации структурных сдвигов средствами региональной внешнеэкономической деятельности* *Разработан автором
Шаг 1 Выбор приоритетных (отраслевых) направлений развития (направлений инвестирования) региональной экономики по дереву целей (дереву проблем региона) На данном шаге исследования экспертам предлагается высказать свое мнение по поводу отраслевых предпочтений для первоочередного инвестирования с точки зрения их (отраслей) влияния на перспективный региональный экономический рост, рост уровня жизни населения территории
Шаг 2. Оценка влияния форм ВЭД на активизацию процесса привлечения инвестиций в конкретную отрасль экономики региона Опрос экспертов по оценке приоритетов видов и форм ВЭД осуществляется по каждой отрасли отдельно, в результате чего получаем семейство графиков в форме рисунка 3
Шаг 3 Выбор приоритетных форм ВЭД (цель - привлечение инвестиций по отраслям предпочтений средствами ВЭД, критерии экономический эффект -прирост РВП, социальный эффект - прирост уровня жизни населения региона) На третьем шаге работы осуществляется наложение друг на друга графических интерпретаций результатов экспертизы (семейства моделей-см рис 3) по признаку совпадения вида (формы) ВЭД среди анализируемых отраслей (см шаг 1, 2), что позволяет сначала по каждой анализируемой отрасли региона обобщить представления о составе приоритетных видов и форм ВЭД внутри отдельной отрасли, а затем то же самое - по региональной экономике в целом (см табл 2)
Шаг 4 Согласно нашей концепции (см рис 2), мы получили те сферы региональной экономики (в разрезе отрасль - вид, форма ВЭД), в которых следует проводить структурную трансформацию путем внедрения в отрасли (в межотраслевых комплексах) вертикально-интегрированных хозяйственных субъектов ходингового типа, которые способны активизировать, в частности, региональную внешнеэкономическую деятельность (за счет развития прогрессивных форм ВЭД - см шаг 2), а также путем межфазового замыкания отдельных стадий воспроизводственного цикла региональной экономики осуществлять активизацию регионального воспроизводственного процесса в целом (за счет концентрации капитала)
Таблица 2
Результирующая матрица оценки влияния форм внешнеэкономической деятельности на позитивные структурные сдвиги в региональной экономике (ранжирование приоритетов - фрагмент)*
Вид ВЭД Б=2 =3 =4 Р= 5
ч код \формы Код Ч отрасли \ 1 1 1 1 2 1 2 1 22 23 24 25 3 1 3 2 3 з| 3 4 4 1 42 43 44 45 5 1 52 53 54
Оценки экспертов (ранги) по приоритетным видам внешнеэкономической деятельности (в отраслях инвестирования - Л4^
Я =01 Я = 02 я = оз Я = 04, 05 Я = 06 Я = 07 Я = 08 Я = 09 я = ю Я= 11, 12 Я=13 9,4 Я2п К-13п 1 9,8 К-7п: 11,4 53 10,8 Я7Й 43 Я'3л
* Составлена автором по результатам экспертизы
Регион - Ростовская область
Dq - планируемая доля отрасли в ВРП (прогноз структурного сдвига)
Рис. 3. Состав приоритетных форм ВЭД региональной экономики* *Разработан автором по результатам обработки данных экспертизы
Анализ результатов показывает, что для данного региона в рамках приоритетных отраслей экономического развития целесообразна активизация внешнеэкономической деятельности по следующим видам и формам ВЭД
<3=1- АПК: Р=1(К'Л= 9,6), Р=2(111й= 11,6), Р=3(К.!Й= 5,3), Р=4(К,Й= 10,8), Р=5(К'В= 4,3), С> = 6 - Химическая и нефтехимическая Р=1(К6п= 1,6), Б=2(Л6Е= 2 1), Р=3(В.60= 4,4), Р=4(Я6Й= 5,2), Р=5(Иб0= 3,7), < = 7- Машиностроение и металообработка Р=1(И7Я= 5,1), Р=2(К7С= 17,8), Р=3(К7В= 18,3), Р=4(К7с4= 20,6), Р=5(1176= 16,2), Q = 8 -Деревообрабатывающая и целюлозно-бумажная промышленность Р=1(Я8п= 1,1), Р=2(Я8Й= 4,8), Р=3(К8С= 6,9), Р=4(И8г4= 11,2), Р=5(ЯХЙ= 2,3), 0 = 9- Промышленность стройматериалов Р=1(Л9Г 3,7), Р=2(Е9а= 8,1), Р=3(Д9в = 4,9), Р=4(119й= 2,7), Р=5(119е= 3,3), (2 = 10 - Легкая промышленность Р=1(КШП=6,4), Р=2(1110й=5,7), р=3(К,0о=7,1), Р=4(К10В= 7,3), Е=5(К10г5= 4,5), 0=11- Пищевая промышленность Р=1(ДПЯ= 12,4), Р=2(11Ие= 8,7), Р=3(11и,з= 8,8), Р=4(ИИ= 11,2), Р=5(11пв= 4,2), О = 12 -
Мукомольно-крупяная и комбикормовая F=l(Ri2fi=12,4), F=2(RUf2=8,7), F=3(R12fl=8,8), F=4(R'2f4=ll,2), F=5(R12=4,2)
Обобщая результаты проведенного анализа теоретико-методологических представлений о регионализации внешнеэкономической сферы внутринациональных регионов в странах мира и в Российской Федерации, данная схема, на наш взгляд, ориентирует административно-управленческие органы региона и региональные бизнес-структуры на способы выработки регионального механизма систематического анализа сложившихся социально-экономических и инвестиционных условий и прогнозирования позитивных структурных сдвигов путем активизации внешнеэкономической сферы региональной экономики
В заключении диссертации изложены основные выводы, обобщения и предложения, вытекающие из логики и результатов диссертационного исследования Основные положения диссертации отражены в следующих работах: Научные статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК
1 Фоменко, JIA Экспертный выбор приоритетных форм внешнеэкономической деятельности региона [Текст] / Л А Фоменко // Экономические науки -2008 -№4 -0,3 пл
Научные статьи
2 Фоменко, JIА Об одном подходе к оценке влияния внешнеэкономической деятельности региона на его экономический рост [Текст] / Л А Фоменко, И.В Украинцева // Научная мысль Кавказа- научный и общественно-теоретический журнал Приложение № 14,- Ростов н/Д Изд-во СКНЦ ВШ, 2006 -12,0/0,5/0,3 п л
3 Фоменко, Л А Структурно-отраслевые проблемы внешнеэкономических связей воспроизводственный аспект монография [Текст] / Л А Фоменко, О Н Воронкова, Д Ю Гришин, С С. Кравцов, А А Новицкая, С Ю Пономарева - Ростов н/Д Изд-во РГЭУ РИНХ, 2004 - 15,5/2,0 п л
4 Фоменко, Л А Роль корпоративных ходингов в структурных сдвигах в экономике [Текст] / Л А Фоменко, С М Коновко, И В Украинцева // Техно-
логия управления Х научн -практ журнал - Ростов н/Д Изд-во РГЭУ РИНХ, 2006 -№ 1(7) - 12,3/0,6/0,Зп л
5 Фоменко, Л А Фактор внешнеэкономической деятельности региона в его воспроизводственном процессе концептуальный подход [Текст] / Л.А Фоменко, С М Коновко, В.И Самофалов, И В Украинцева // Экономические проблемы России и региона уч зап - Ростов н/Д Изд-во РГЭУ РИНХ, 2006 -Вып 11 - 7,0/0,5/0,2 п л
6 Фоменко, Л А Особенности задачи оценки влияния внешнеэкономической деятельности на экономический рост региона [Текст] / Л А Фоменко, И В Украинцева // Экономические проблемы России и региона уч зап - Ростов н/Д Изд-во РГЭУ РИНХ, 2006 -Вып. И - 7,0/0,4/0,2 п л
7 Фоменко, Л А Структурно-адаптивный подход к рационализации внешнеэкономических связей российских хозяйствующих субъектов [Текст] / Л А Фоменко, С.М Коновко, ЕА. Мальцева, ЕФ Сатарова // Технологии управления науч -практич журнал - Ростов н/Д: Изд-во РГЭУ РИНХ, 2004 -№3(6) -12,0/0,5/0,2 п.л
8 Фоменко, Л А Оценка влияния внешнеторговой деятельности на структурные сдвиги в экономике вербальный подход и индексный метод анализа [Текст] / Л А Фоменко // Проблемы внешнеэкономической деятельности и территориального социально-экономического развития материалы региональной межвузовской науч-прак конф мол уч и спец - Ростов н/Д Изд-во РГЭУ РИНХ, 2005 -18,0/0,5 п л.
9 Фоменко, Л А Модель рационального выбора инструментария регулирования внешнеэкономической деятельности хозяйствующих субъектов [Текст] / Л А Фоменко, В И Самофалов // Проблемы внешнеэкономической деятельности и территориального социально-экономического развития . материалы региональной межвузовской науч-прак конф мол уч и спец - Ростов н/Д Изд-во РГЭУ РИНХ, 2005 - 18,0/0,5/0,3 п л.
Изд № 58/800 Подписано в печать 07 04 2008 г Печать цифровая Бумага офсетная Гарнитура лTimes New Roman Формат 60x84/16 Объем 1,0 уч -изд л
_Тираж 120 экз Заказ № 1130_
344002, г Ростов-на-Дону, ул Б Садовая, 69 Редакционно-издательский центр РГЭУ РИНХ, тел (863) 261-38-70 Отпечатано в типографии РИЦ РГЭУ РИНХ
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Фоменко, Людмила Анатольевна
ВВЕДЕНИЕ
1.ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ РОЛИ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
В СТУКТУРНЫХ СДВИГАХ ЭКОНОМИКИ
1.1. Концептуальный подход к оценке влияния внешнеэкономической деятельности на воспроизводственную динамику и структурные сдвиги в региональной экономике
1.2. Параметры структурных сдвигов в экономике и модель их оценки
2. ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОЦЕССОВ РЕГИОНАЛИЗАЦИИ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ СФЕРЫ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ: СТРУКТУРНЫЙ АСПЕКТ
2.1. Анализ зарубежного опыта регионализации внешнеэкономического пространства: нормативно-правовые и организационно-институциональные основы
2.2. Внешнеэкономическая деятельность как структурообразующий фактор региональной экономики
2.3. Методические аспекты оценки влияния внешнеэкономической активности на структурные сдвиги в региональной экономике
3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА СТРУКТУРНЫХ СДВИГОВ В ЭКОНОМИКЕ РЕГИОНА С УЧЕТОМ
ФАКТОРА ЕГО ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ
3.1. Зависимость структурных сдвигов от степени открытости региональной экономики (особенности Южного Федерального Округа)
3.1.1. Динамика структуры внешнеэкономической деятельности региона
3.1.2. Модель оценки параметров структурных сдвигов во внешней торговле Южного Федерального Округа
3.2. Разработка и реализация методики выбора приоритетных видов и форм внешнеэкономической деятельности для осуществления позитивных структурных сдвигов в отраслях региональной экономики
3.3. Идентификация и структурирование организационно-правовых положений регионализации внешнеэкономического пространства как условия позитивных структурных сдвигов в экономике региона
Диссертация: введение по экономике, на тему "Влияние внешнеэкономической деятельности на структурные сдвиги в экономике"
Актуальность темы исследования предопределяется возрастающей необходимостью перехода России к модели лоткрытой экономики, значимостью проблемы конкурентоспособности отраслей российской экономики в условиях ее интеграции во всемирное хозяйство, необходимостью структурной адаптации экономики России и ее регионов адекватно условиям их эффективной конкурентоспособности на мировых рынках.
Реализация стандартного состава трансформационных преобразований, характерных для стран с транзитивной экономикой (либерализация, приватизация, финансовая стабилизация и т.п.), не обеспечила перехода экономики России к этапу структурной перестройки. Основополагающей причиной данной ситуации предстает наследие закрытости тоталитарных экономик, а для России еще и гипертрафированная структура экспорта страны в пользу сырьедобывающих отраслей, приводящей к стагнации базовых отраслей национального хозяйства.
Мировой опыт показывает, что ключевую роль в позитивных (обеспечивающих экономический рост) структурных сдвигах в экономике стран с переходной экономикой может сыграть развитие таких форм и видов внешнеэкономической деятельности (ВЭД), которые стимулируют развитие базовых, структурообразующих отраслей, ориентированных на инновационную модель социально-экономического развития.
Одновременно, прогрессирующая либерализация внешнеэкономической деятельности российских регионов, характерная для нынешнего этапа рыночных преобразований в России, в еще большей степени актуализирует проблему влияния ВЭД на экономический рост региональных экономик, на их структурную динамику.
Вышеприведенные обстоятельства, а также фактор грядущего вступления России во Всемирную Торговую Организацию (ВТО) и предопределяют актуальность выбранной проблемы диссертационного исследования - выявить наиболее эффективные виды и формы ВЭД региональной экономики с точки зрения их позитивного влияния на структурную трансформацию экономики региона.
Степень разработанности проблемы. Теоретико-методологическим вопросам структурных сдвигов в экономике посвящены труды целого ряда зарубежных и отечественных авторов.
В связи с проблемами труда, капитала, стоимости, прибыли и т.п. структура экономики исследовалась такими классиками как А.Смит, Д. Рикардо, А. Маршал.
Попытки изучения динамических структурных процессов предпринимались в рамках теорий расширенного воспроизводства К. Маркса, экономического равновесия Л. Вальраса, динамического равновесия В. Парето, экономического роста (Э. Домар, Р. Харрод), а также в работах по экономической статике и динамике Дж. Б. Кларка.
Разработка многосекторных моделей экономического роста, на основе межотраслевого баланса затраты Ч выпуск представлена в работах Р.Стоуна.
JI.B. Канторович, B.C. Немчинов, В.В. Леонтьев использовали математические методы для анализа структурной динамики экономики.
Теорией и методологией структурных сдвигов, анализом эффективности занимались А. Анчишкин, А. Гири, В. Дунаева, Я. Кронрод, С. Кузнец, О. Ланге, А. Ноткин, С. Струмилин, И. Шумпетер, Ю. Яременко и др.
Современный этап исследований структурных сдвигов характеризуется достаточно глубоким изучением проблем переходного периода. Здесь можно отметить работы А.Бузгалина, О.Красильникова, В. Кузнецова, Ю. Осипова, В. Радаева, О. Эткало и др.
Фундаментальный анализ региональной экономики осуществлен в работах А.Гранберга, Н.Кетовой, В.Лексина, А. Швецова, колективом авторов под руководством Т.Морозовой. Отдельные аспекты регионального развития проанализированы В.Золотаревым, В.Ивантером, Ю. Колесниковым, Н. Михеевой, 3. Сусловым, А. Татаркиным, С. Тягловым, В.Наливайским, М. Яндиевым, и др.
Сравнительный анализ состояния и перспектив развития российских регионов получил отражение в исследованиях А. Андреевой, Г. Абдыкулова, Ю. Гонтарь, И. Кушникова, С. Каширской, Е. Кистанова, Ю. Ковалева, П. Семенова, А. Швецова, Б. Штульберга и др.
Методологические основы регионоведения и региональной политики разработаны А. Адамесянц, В. Бутовым, Е. Бухвальдом, С. Валентеем, В. Игнатовым, Н. Кетовой, В. Лексиным, А. Чистобаевым и др.
Кроме теоретических объяснений, было проведено и множество эмпирических исследований структурных проблем мировой и региональной экономики. Среди них можно выделить работы А.Архипова, О.Воронковой, Т. Игнатовой, В.Самофалова, В. Смирнова В. и др.
В результате широкомасштабных исследований статистического материала большинство авторов пришли, в частности, к выводу, что ,в отличие от первой половины XX века определяющим фактором экономического роста на современном этапе является не потребление сырья на единицу продукции, а изменение соотношения в производстве товаров и услуг в пользу услуг, а в значительной мере также и в структуре производства в обоих секторах экономики в пользу нересурсоемких отраслей, следствием чего является, в частности, снижение значимости ресурсного фактора экономического роста.
Однако обзор научных публикаций по данной проблематике, представленных в периодической печати и монографической литературе, показывает, что анализ структурных сдвигов осуществляется в основном на уровне национальной экономики, реже - на мезоуровне, и представляет собой эмпирические исследования структурной динамики.
Работ, в которых объединялись бы общетеоретические и практические подходы к анализу структурных сдвигов на мезоуровне экономики в контексте активизации региональной внешнеэкономической деятельности, крайне мало.
Актуальность процессов активизации деятельности в базовых отраслях современной российской экономики, необходимость ее позитивных структурных сдвигов в условиях и под воздействием процессов интернационализации и интеграции экономики России в мировое хозяйство, а также недостаточно глубокая проработанность выбранной проблемы исследования и предопределили цель диссертации, ее этапные задачи, предмет и объект исследования, а также структуру данной диссертации.
Целью диссертационного исследования является дальнейшее развитие теоретико-методологических положений в оценке влияния факторов внешнеэкономической активности на структурные сдвиги в национальной и региональной экономиках, а также выработка методического инструментария выбора предпочтительных видов и форм внешнеэкономической деятельности региона, адекватных условиям его эффективной отраслевой структурной трансформации.
Заданная цель реализуется в следующих этапных задачах исследования.
1. Уточнить и развить предметную область анализа внешнеэкономической деятельности как фактора позитивных структурных сдвигов в экономике по критерию народнохозяйственной эффективности (роста уровня жизни населения территории) и на этой основе выработать концепцию использования внешнеэкономического комплекса стран для целенаправленных структурных сдвигов в базовых отраслях национальных и региональных экономик, ориентированных на экономический рост.
2. Исследовать и расширить типологию структурных сдвигов в экономических системах в аспекте развития их внешнеэкономического комплекса в условиях интернационализации национальной и региональной экономик.
3. Провести анализ опыта мировой практики регионализации внешнеэкономической сферы, идентифицировать ее нормативно-правовые и организационно-институциональные параметры и на этой основе осуществить теоретико-методологическое обоснование категории двойственности внешнеэкономической сферы российских внутринациональных регионов, выявить ключевые тенденции и проблемы ее развития.
4. Разработать методику комплексной оценки влияния внешнеэкономической деятельности на активизацию инвестиционных процессов и позитивные структурные сдвиги в отраслях региональной экономики.
5. Исследовать особенности и проблемы развития внешнеэкономической сферы реального региона с точки зрения ее влияния на динамику его экономического роста (на примере экономики Южного федерального округа).
6. Разработать агоритм выбора приоритетных видов и форм региональной внешнеэкономической деятельности, предложить методический инструментарий обеспечения стратегических структурных сдвигов в экономике региона с учетом фактора его внешнеэкономической активности.
7. Идентифицировать и систематизировать организационно-правовые положения регионализации внешнеэкономического пространства как условия позитивных структурных сдвигов в экономике конкретного региона.
Объектом исследования выступают отраслевые хозяйствующие комплексы национальной и региональной экономик, ведущие внешнеэкономическую деятельность.
Предметом исследования явились подходы, формы и методы анализа внешнеэкономической деятельности в процессах структурных сдвигов в экономических системах различных организационных уровней.
Диссертация выпонена в рамках п. 21 Направления и формы интеграции России в систему мирохозяйственных связей. Особенности внешнеэкономической деятельности на уровне предприятий, отраслей и регионов Паспорта научной специальности 08.00.14 - мировая экономика.
Теоретико-методологическая основа диссертации. Исследование проведено на базе фундаментальных и прикладных трудов зарубежных и отечественных ученых и специалистов по проблемам структурной динамики мировой экономики, фундаментальных положений теории переходной экономики и регионализации внешнеэкономической деятельности.
Инструментарно-методический аппарат исследования. На различных этапах диссертационного исследования в зависимости от содержания решаемой задачи использованы методы системного анализа, индукции, логического, статистического и диалектического анализа, графической интерпретации, экспертных оценок, объединенных системным подходом к исследованию сложных социально-экономических процессов.
Информационно-эмпирическую базу исследования составляют данные Федеральной службы государственной статистики и ее регионального подразделения в Ростовской области, Федеральной таможенной службы и Южного таможенного управления, а также методические и аналитические разработки Института экономики переходного периода, Института мировой экономики и международных отношений РАН, Министерства экономики, торговли, международных и внешнеэкономических связей Ростовской области; федеральная и региональная нормативно-правовая база в сфере ВЭД, информационные материалы, содержащиеся в научных публикациях и периодической печати, а также информация по проблеме исследования, собранная лично автором.
Рабочая гипотеза диссертационной работы заключается в возможности использования конкретных видов и форм региональной внешнеэкономической деятельности для активизации инвестиционных процессов и целенаправленного осуществления отраслевых структурных сдвигов в экономике региона с позиций обеспечения его экономического роста.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту:
1. Определяющим фактором экономического роста в условиях глобализации всемирного хозяйства является изменение соотношения в структуре производства в различных секторах экономики в пользу нересурсоемких, инновационно-ориентированных отраслей. Данная тенденция предполагает возможность использования внешнеэкономической деятельности для целенаправленных структурных сдвигов в базовых отраслях национальных и региональных экономик, ориентированных на экономический рост.
2. Мировой и российский опыт регионализации внешнеэкономической сферы показывает ее возрастающую роль как в составе факторов экономического роста внутринациональных регионов, так и в активизации структурной динамики отраслей хозяйства, что требует изменения традиционной типологии и параметров оценки качества структурных сдвигов в экономике путем включения в них признаков внешнеэкономической сферы (видов и форм ВЭД).
3. Расширение пономочий российских регионов во внешнеэкономической сфере означает их непосредственное включение в международное разделение труда, что приводит к возникновению двойственности экономических отношений в регионе: регионе как квазирынке и регионе как квазисоциуме. Данное обстоятельство позволяет рассматривать ВЭД региона как фактор, с одной стороны, повышения его инвестиционной привлекательности, активизации воспроизводственных процессов, а с другой - как активатор позитивных структурных сдвигов в экономике, ориентированных на рост уровня жизни населения территории.
4. В механизме регионального управления необходимо предусмотреть новые функции, организационные структуры, институционально-правовые нормы, ориентированные на целевое развитие таких видов и форм ВЭД, которые обеспечивали бы непосредственное улучшение показателей качества структурных сдвигов в отраслях региональной экономики.
5. Анализ внешнеэкономического потенциала и структурных параметров в отраслях субъектов Южного федерального округа, и в частности Ростовской области, выявил ряд проблем, относительно которых представляется возможность выделить целевые ориентиры для осуществления структурных сдвигов в экономике региона с использованием фактора его внешнеэкономической активности. При этом предполагается необходимость разработки адекватного методического инструментария для оценки взаимосвязи качества отраслевых структурных сдвигов и развития конкретных видов и форм внешнеэкономической деятельности региона. Его использование в практике регионального управления позволит целенаправленно вырабатывать комплекс мер по активизации внешнеэкономической деятельности и реструктуризации ее институциональных форм с ориентацией на повышение качества отраслевых структурных сдвигов.
Научная новизна результатов исследования заключается в теоретическом обосновании и методической разработке механизма позитивных структурных сдвигов в экономике региона под воздействием фактора его внешнеэкономической активности в условиях интернационализации национальной и региональной экономик.
Приращение научного знания заключается в следующем:
1. Доказана возможность и обоснована необходимость использования средств и инструментов внешнеэкономической деятельности (активизация инвестиционных процессов, стимулирование развития прогрессивных форм ВЭД и др.) для целенаправленного воздействия на параметры качества структурной динамики экономической системы, что позволило выработать научную концепцию отраслевых структурных сдвигов в экономике региона, заключающуюся в активизации конкретных видов и форм региональной внешнеэкономической деятельности в целях привлечения инвестиционных ресурсов в базовые отрасли экономики региона и в активизации его экономического роста.
2. Расширены традиционная типология и состав параметров оценки качества структурных сдвигов в экономических системах в части включения в них признаков внешнеэкономической составляющей в трансформационных преобразованиях переходной экономики, что позволило осуществить обоснованный выбор общих требований и принципов формирования эффективного механизма структурных сдвигов в экономике региона в условиях интернационализации его хозяйственной деятельности (ориентир на народнохозяйственный критерий эффективности, стимулирование притока инвестиций в базовые отрасли экономики, повышение конкурентоспособности отраслей на мировых рынках по приоритетным для региона формам внешнеэкономической деятельности и др.).
3. Развита категория двойственности системы экономических отношений внутринационального региона во внешнеэкономической сфере, заключающаяся в представлении его как квазирынка и квазисоциума, что предполагает объективную необходимость совместного участия региональных бизнес-структур и государственных органов власти в создании и использовании в программах развития внешнеэкономической деятельности региона механизма позитивных структурных сдвигов региональной экономики по критерию социально-экономической эффективности (рост уровня жизни населения).
4. Выявлены целевые ориентиры позитивных структурных сдвигов в отраслях экономики субъектов Южного федерального округа, и в частности Ростовской области (АПК, перерабатывающая промышленность, машиностроение и др.), что позволило с применением экспертных методов разработать механизм (методику и агоритм) выбора приоритетных для отраслей конкретного региона видов и форм внешнеэкономической деятельности (торговых, воспроизводственных и т.п.), влияющих на качество отраслевых трансформационных преобразований.
5. Разработан макет проекта позитивных структурных сдвигов в конкретном регионе в разрезе лотрасль Ч форма ВЭД, который может быть использован региональными органами власти в качестве методического инструментария по формированию стратегических планов социально-экономического развития территории с учетом фактора активизации региональной внешнеэкономической деятельности.
Теоретическая значимость исследования состоит в дальнейшем развитии теории структурной динамики мировой экономики и выработке научнообоснованных подходов к активизации внешнеэкономической сферы региональной экономики с позиций ее позитивных структурных сдвигов.
Практическая значимость работы состоит в возможности использования предложенного автором методического и инструментарного аппарата в качестве сопровождения процессов разработки программ развития региональной внешнеэкономической деятельности, программ средне- и догосрочного отраслевого и межотраслевого развития региона. Отдельные материалы и результаты исследования, касающиеся анализа и систематизации теоретических основ структурных сдвигов в мировой, национальной и региональной экономиках, могут быть использованы в учебном процессе в преподавании курсов Мировая экономика, Внешнеэкономическая деятельность, Региональная экономика. Результаты диссертации в части методических положений повышения эффективности региональной внешнеэкономической деятельности и позитивных структурных сдвигов в экономике региона могут быть использованы региональными структурами управления и специалистами в области системного проектирования и программирования.
Апробация результатов исследования. Методические , положения диссертации в части выбора приоритетных видов и форм ВЭД региона, а также обеспечения позитивных структурных сдвигов в региональной экономике в процессах разработки программ его социально-экономического развития с учетом фактора внешнеэкономической активности приняты к использованию в Министерстве экономики, торговли, международных и внешнеэкономических связей Ростовской области для разработки проектов программ развития ВЭД, региональных и отраслевых программ социально-экономического развития.
Основные положения и результаты диссертации докладывались и получили положительную оценку на региональных и межвузовских научно-практических конференциях, использованы в учебном процессе РГЭУ РИНХ при чтении дисциплин Мировая экономика, Внешнеэкономическая деятельность, Региональная экономика.
Структура и объем работы. Структура диссертационной работы определена целью, задачами и логикой исследования. Диссертация состоит из введения, 3 глав, содержащих 9 параграфов, заключения, библиографического списка, состоящего из 298 наименований, и 9 приложений. Работа изложена на 198 страницах, содержит 22 таблицы и 26 рисунков. Диссертация имеет следующую структуру.
Диссертация: заключение по теме "Мировая экономика", Фоменко, Людмила Анатольевна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В данном диссертационном исследовании предпринята попытка развития элементов теории структурной динамики мировой экономики и выработки научно-обоснованных подходов, методов и методик активизации внешнеэкономической сферы региональной экономики с позиций ее позитивных структурных сдвигов.
1.В работе обосновано, что определяющим фактором экономического роста на современном этапе развития всемирного хозяйства является изменение соотношения в структуре производства в различных секторах экономики в пользу нересурсоемких отраслей. Данная тенденция вызывает необходимость и допускает возможность использования, в частности, внешнеэкономического комплекса для целенаправленных структурных сдвигов в базовых отраслях национальных и региональных экономик.
Особая роль в активизации структурных сдвигах в экономике отводится внутринациональным регионам. Исследование опыта регионализации внешнеэкономической сферы показывал возрастающую ее роль в составе факторов экономического роста внутринациональных регионов, а также в активизации структурной динамики отраслей хозяйства. Данное обстоятельство потребовало изменения традиционной типологии и параметров качества структурных сдвигов в экономике путем включения в неё признаков (форм и видов) внешнеэкономической сферы, характеризующих степень открытости экономики.
В связи с этим в диссертации уточнена и развита предметная область исследования региональной внешнеэкономической деятельности как фактора структурных сдвигов в экономике региона, что позволило сформулировать авторскую концепцию использования средств и инструментов ВЭД для целенаправленного воздействия на параметры качества структурной динамики экономической системы.
Ее суть сводится к утверждению, что использование соответствующих
171 видов и форм региональной внешнеэкономической деятельности, а также реализованное ее институциональное обеспечение позволяет целенаправленно воздействовать на возникновение позитивных структурных сдвигов в экономике региона с точки зрения активизации его воспроизводственной динамики и экономического роста.
2.На основе обобщения зарубежного и внутрироссийского опыта регионализации внешнеэкономической сферы территориальных образований позволило расширить типологию структурных сдвигов в части учета их внешнеэкономической составляющей в трансформационных преобразованиях переходной экономики, а также осуществить теоретико-методологическое обоснование содержания и общих требований и принципов формирования эффективного механизма структурных сдвигов в экономике региона в условиях интернационализации его хозяйственной деятельности.
З.В диссертации обоснованы и развиты представления о внешнеэкономическом потенциале региона как квазирынке и квазисоциуме, что позволило представить региональный внешнеэкономический потенциал, во-первых, как систему экономической деятельности по обеспечению функционирования региональных рынков результатов и факторов производства, а во-вторых, как общность людей, живущих на данной территории и/или реализующих здесь свою способность к труду. При этом дана авторская трактовка понятия внешнеэкономический комплекс региона как квазикорпорации - крупного объекта собственности и экономической деятельности, связанных с функционированием предпринимательских структур, а также как квазигосударства - относительно обособленную подсистему государства и национальной экономики, функционирование которой обеспечивается собственным аппаратом управления (региональные органы власти).
Выявленная двойственность системы экономических отношений региона в мегаэкономическом пространстве отражает, с одной стороны, интерес предпринимательских структур и их объединений, а с другой - государственных
172 органов власти, что предполагает объективную необходимость совместного участия бизнес-структур и государственных органов власти в создании механизма позитивных структурных сдвигах региональной экономики по критерию социально-экономической эффективности (росту уровня жизни населения).
4.Расширение пономочий регионов во ВЭД означает их непосредственное включение в международное разделение труда, что позволяет рассматривать ВЭД региона как фактор, в частности, повышения его инвестиционной привлекательности, активизации воспроизводственных процессов и, как следствие, позитивных структурных сдвигов экономики, ориентированных на рост экономического потенциала региона и уровня жизни населения территории.
В механизме регионального управления необходимо предусмотреть новые цели, функции, организационные структуры, институционально-правовые нормы, ориентированные на целевое развитие таких видов и форм ВЭД, которые обеспечивали бы непосредственное улучшение показателей инвестиционной привлекательности. Возможным инструментарием реализации данного подхода могут выступать методические положения по выбору и внедрению в отраслевое хозяйство региональной экономики ходинговых (вертикально-интегрированных) структур транснационального типа, способных аккумулировать инвестиционные ресурсы, включая зарубежные, и активизировать региональный воспроизводственный процесс в соответствии с критерием роста уровня жизни населения региона.
5.В условиях трансформации экономики и структурных преобразований происходит исчерпание внутренних импульсов развития, что токает экономическую систему к расширению взаимодействия с внешней средой с целью повышения устойчивости своего развития. В диссертации осуществлен критический анализ внешнеэкономического потенциала и параметров структурных сдвигов во ВЭД и в отраслях экономики субъектов Южного Федерального Округа и, в частности, Ростовской области. Выявлены ряд проблем, относительно которых выделены целевые ориентиры позитивных структурных сдвигов в регионе.
Установлено, что ключевым моментом в структурных преобразованиях экономики области является развитие аграрно-промышлейного комплекса, где целесообразно, рассчитывая на мультипликативных эффект, активизировать внешнеэкономическую деятельность путем создания и развития ходинговых структур транснационального типа, позволяющих сконцентрировать капитал и обеспечить рост числа рабочих мест в ряде ключевых отраслей региона, связанных последовательностью технологических переделов по этапам воспроизводственного цикла.
Вертикально-интегрированные ходинговые структуры транснационального типа, независимо от национальной принадлежности их капитала и управленческого контроля, являются многоярусными внутрифирменными структурами, ориентированными на интернационализацию деятельности. Внедрение таких структур в систему региональной экономики может осуществляться при условии создания и использования методических положений формирования эффективного механизма стратегических структурных сдвигов в региональной экономике как результирующей составляющей совместного действия административных и бизнес-структур в активизации внешнеэкономической составляющей экономики региона.
6. С применением экспертных методов разработан авторский подход к выбору приоритетных видов и форм ВЭД, оказывающих существенное влияние на осуществление позитивных структурных сдвигов в экономике, в частности, адаптирована методика включения ходинговых структур в региональную экономику, как формы институционального обеспечения ее структурных сдвигов, что позволило предложить региональным органам власти методические рекомендации по формированию стратегических планов социально-экономического развития территории с учетом фактора активизации региональной внешнеэкономической деятельности.
Прикладной аспект результатов работы, таким образом, состоит в возможности использования предложенного методического и инструментального аппарата в качестве сопровождения процессов разработки программ развития
174 региональной внешнеэкономической деятельности, программ средне- и догосрочного отраслевого и межотраслевого развития региона.
В диссертации предложен авторский агоритм прогнозирования позитивных структурных сдвигов средствами региональной ВЭД, который адресован к использованию административно-управленческим структурам региона при формировании проектов программ социально-экономического развития.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Фоменко, Людмила Анатольевна, Ростов-на-Дону
1.Конституция Российской Федерации. М.: Юридическая литература, 1995.
2. Федеральная целевая программа Юг России. Ростов н/Д, 2000.
3. Концепция национальной безопасности Российской Федерации //Российская газета. 2000. 18 янв.
4. Концепция социально-экономической политики Ростовской области /Экономика Дона. 2006. № 6-8.
5. Регионы России. Статистический сборник. Т. 2. М.: Госкомстат РФ, 2005.
6. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат РФ, 2005.
7. Общество и экономика. 2001. - №1. Н.Арнольд В.И. Теория катастроф. М.: Наука, 1990.
8. Арцишевский Л., Райзберг Б. Проблемы структурной перестройки экономики // Экономист. 2000. № 1.
9. Аслунд А. Миф о развале производства после краха коммунизма1 /о
10. Посткоммунистическая Россия в контексте мирового социального и экономического развития. М.: ИЭПП, 2000.
11. Азрорянц Э.А., Ерзикян Б.А. Ходинговые компании: особенности, опыт, проблемы, перспективы. -М.: НИИУ, 1992.-258 с.
12. Актуальные проблемы реформирования российской экономики (теория, практика, перспективы): Межвуз. сборник науч. трудов / ВогГТУ. Вогоград, 2001.-240 с.
13. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. / Пер с англ. Под ред. Ю.Н. Кантуревского. Спб.: Питер, 1999. - 255 с.
14. Архипов А.Ю., Черковец О.В. Внешнеэкономическая деятельность российских регионов: Учеб. пособ,- Ростов на/Д: Феникс, 2005. 189 с.
15. Балабанов И.Т., Балабанов А.И. Внешнеэкономические связи. М. : Финансы и статистика, 2000. -512 с.
16. Басенко A.M., Овчинникова И.Н. Основные направления совершенствования внешнеэкономической деятельности РФ// Межвузовский сборник научных трудов. Ростов-на-Дону: РГЭУ, 2002.
17. Барр Р. Политическая экономия. М.: Международные отношения, 1994. - т. 2. - 749 с.
18. Беляева И. Ю. Интеграция корпоративного капитала и формирование финансово-промышленной элиты. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1999. - 296с.
19. Беляева И.Ю., Эскиндаров М.А. Проблемы интеграционных процессов в российской экономике. //Финансист. 1999. - №2. - С. 13-15.
20. Беляева Е.Н. Особенности механизма регулирования внешнеэкономических связей и его совершенствование// Межвузовский сборник научных трудов. -Ростов-на-Дону: РГЭУ, 2002.
21. Бендиков М.А., Фролов И.Э. Тенденции и роль интеграционных процессов в промышленности России. //Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - №4.
22. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Экспертные оценки. -М.: Наука, 1973. 159 с.
23. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: "Дело тд", 1994.220с.
24. ЗО.Бозиев В.Х., Саттарова Е.Ф., Самофалов В.И. Инвестиционный аспект анализа хозяйственного механизма региона: МонографияРост. Гос. Эконом, акад. Ч Ростов н/Д, 1998. 240 с.
25. Бригхем Ю.Ф. Энциклопедия финансового менеджмента. М.: Экономика,1998.-525 с.
26. Бутов В.И., Игнатов В.Г., Кетова Н.П. Основы региональной экономики /Уч.пос. Ростов-на-Дону: Из-во.центр "МарТ", 2000, С.225-240.
27. Белокрылова О.С., Усатый П.С. Структурные сдвиги в региональной экономике. Ростов-на-Дону: Изд-во Рост, ун-та, 2003.
28. Балацкий Е. Иностранный бизнес и его влияние на экономику страны реципиента//Мировая экономика и международные отношения. 1999, № 6.
29. Балацкий Е. Эффективность инвестиций в открытой экономике //Мировая экономика и международные отношения. 1996, № 10.
30. Белановский С. Замещение импортных товаров отечественными на внутреннем рынке //Проблемы прогнозирования. 1998. № 4.
31. Белоусов А. Системный кризис как вызов российскому обществу //Проблемы прогнозирования. 1998. № 2.
32. Белоусов А. Структурный кризис советской индустриальной системы. М.,1999.
33. Бессонов В.А. Об эволюции ценовых пропорций в процессе российских экономических реформ //Экономический журнал ВШЭ. 1999. № 1.
34. Бессонов В.А. О трансформационных структурных сдвигах российскогопромышленного производства // Экономический журнал ВШЭ. 2000. № 2.
35. Бессонов В.А. Трансформационный спад и структурные изменения в российском промышленном производстве. М.: ИЭПГТ, 2000.
36. Бессонов В.А., Изряднова О.И. Структурные сдвиги в российской экономике. М., 2000.
37. Бляхман J1.C., Кротов М.И. Глобализационное измерение реформы и задачи промышленной политики//Российский экономический журнал. 2001. № 3.
38. Брюховецкая С.В., Черных Т.В. Тенденции изменения отраслевой структуры Ростовской области //Вестник академии. 2001. № 1.
39. Бузгалин А.В. Переходная экономика: Курс лекций по политической экономии. М.: Таурус, Просперус, 1994.
40. Вертикаль власти: проблемы укрепления российской государственности в современных условиях, Ростов н/Д: Изд.-во СКАГС, 2001.
41. Власьева Ю.Е., Бартенев С.А. Экономика России: эффекты и парадоксы М.: Наука, 1997.
42. Водяной А., Лапенин В., Исаков Г. Внешнеторговая политика России в контексте ее вступления в ВТО//Российский экономический журнал. 1999. №7.
43. Вардомский Л.Б., Скатерщикова Е.Е. Внешнеэкономическая деятельность регионов России. -М.: АРКТИ, 2002.- 320 с.
44. Вардомский Л. Региональная дифференциация внешнеэкономических связей //Регионы России в 1999 г. Ежегодное приложение к Политическому альманаху России / Под ред. Н. Петрова. М.: Гендальф, 2001.
45. Вардомский Л., Трейвиш А. Проблемы устойчивости экономического пространства России в контексте внешнеэкономической либерализации // Внешнеэкономические связи и региональное развитие в России. М., 1999.
46. Вардомский Л. Инвестиционные риски и региональное развитие //Проблемы и механизмы регионального развития в России. М.: Эпикон, 1998.41 .Внешние связи российских регионов. Материалы Первого Конвента РАМИ. /Под ред. И.М. Бусыгиной. М., 2001.
47. Внешнеэкономическая деятельность предприятия: Учебник /Под ред. JI.E. Стровского М.: ЮНИТИ, 1999. - 823 с.
48. Волошин Н.Н. Современное состояние экономики и внешнеэкономической деятельности регионов России и проблемы их развития. //Внешнеэкономический бюлетень. 2000. - №9. - С. 79-86.
49. Воронкова О.Н., Пузакова Е.П. Внешнеэкономические связи регионов России: теоретические и методологические основы. Монография. Ростов-на-Дону: РГЭУ РИНХ, 2002. - 192 с.
50. Воронкова О.Н., Пузакова Е.П. Внешнеэкономическая деятельность: организация и управление. М.: Экономистъ, 2005. - 495 с.
51. Воронкова О.Н., Гришин Д.Ю., Кравцов С.С., Новицка А.А., Пономарева С.Ю., Фоменко J1.A. Структурно-отраслевые проблемы внешнеэкономических связей: воспроизводственный аспект: Монография/Под общей ред. проф. В.И.Самофалова, Ростов-на-Дону, 2004. 280 с.
52. Воронкова О.Н., Мальцева Е.А, Марголин В.Г., Хамизов М.Х. Внешнеэкономический фактор социально-экономического развития России и ее регионов. Ростов-на-Дону: РГЭУ РИНХ, 2003. - 245 с.
53. Введение в институциональный анализ / Под ред. В.Л. Тамбовцева. М.: ТЕИС, 1996.
54. Валерштайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. -М.: Научная книга, 2001.-321 с.
55. Винслав Ю., Дементьев В., Мелентьев А., Якутии Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в России. //Российский экономический журнал. 1998. - № 11 -12. - С. 27-41.
56. Владимирова И.Г. Глобализация мировой экономики: проблемы и последствия. //Проблемы теории и практики управления. М., 2000. - №2.
57. Владимирова И.Г., Ефремов B.C. Глобализация мировой экономики и бизнес: проблемы, перспективы и ожидания. /Современные теории глобализации:экономические очерки. М.: 2002. - С. 18-52.
58. Гельвановский М, Жуковская В. Россия и мировая экономика: новая глобальная ситуация // проблемы теории и практики управления. 1995. - №3.
59. Гельвановский М, Извеков Н Российская реформа: геоэкономический ракурс //РЭЖ, 1997, №11-12 с.3-10.
60. Гибрейт Д. Экономические теории и цели общества / Под ред. акад. Н. Н. Иноземцева. М.: Прогресс, 1979. - 406 с.
61. Глисин Ф., Малов Н. И гигантам нужна поддержка. //Экономика и жизнь. Ч 2001.-№5.-С. 27.
62. Глобализация мирохозяйственных отношений. Сущность, формы и перспективы. Учебное пособие. -М.: ДА МИД РФ.- 1999. 153 с.
63. Глушков Н.А Единая модель экономического потенциала страны. М.: ЭиЭфКью/ТЦ Принт, 2002. - 95 с.
64. Голева Г.А., Коновко С.М., Марголин В.Г., Самофалов А.В., Саттарова Е.Ф. Региональные процессы интеграции России в мировую экономику/Монография под общ. ред. проф. В.И.Самофалова. Ч Ростов-на-Дону: Изд. рост, госуд. экон. ун-та, 2003. 246 с.
65. Горбунов А.Р. Ходинговые предприятия и дочерние фирмы. М.: Анкил, 1994.-84 с.
66. Глазьев С. Проблемы прогнозирования макроэкономической динамики (материалы к лекциям и семинарам) //Российский экономический журнал. 2001. № 3.
67. Годман М. Что нужно для создания в России нормальной рыночной экономики //Проблемы теории и практики управления. 2000. № 1.
68. Городецкий А. Об основах институциональной трансформации (теоретический аспект)//Вопросы экономики. 2001. №
69. Горохолинский А.С., Шамрин А.Т. Региональный аспект инвестиционных процессов//Общество и экономика. 1996. № 6.
70. Гранберг А.Г. Проблемы территориального народнохозяйственного планирования. Новосибирск, 1987.
71. Гранберг А.Г. Экономическое пространство России: трансформация на рубеже веков и альтернативы будущего//Общество и экономика. 1999. № 3.
72. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУЧВШЭ, 2000.
73. Гранберг А.Г. Региональное развитие: опыт России и Европейского союза. М.: Экономика, 2000.
74. Гранберг А.Г. Учебник Основы региональной экономики: о структуре, методологии и содержании//Российский экономический журнал. 2000. №№ 10-12; 2001. № 1.
75. Гранберг А.Г. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации//Вопросы экономики. 2001. № 9.
76. Гранберг М. Международные и внешнеэкономические связи субъектов РФ. Ч М.: Научная книга, 2001.
77. Гумилевский А., Максимов В., Шишков А. Вопросы разграничения пономочий в регулировании внешнеэкономический связей (опыт зарубежных федераций) // Внешняя торговля. 1995. - №1. - С.3-8.
78. Гаврилов М.Ю. Региональная экономика и управление. М.: Экономика, 1998. - 324 с.
79. Гибрейт Д. Экономические теории и цели общества / Под ред. акад. Н. Н. Иноземцева. М.: Прогресс, 1979. - 406 с
80. Гаспарян Р.В., Оганесян В.Г. Теоретические предпосыки формирования внешнеэкономических связей регионов// Межвузовский сборник научных трудов. Ростов-на-Дону: РГЭУ, 2002.
81. Годман М. Что нужно для создания в России нормальной рыночной экономики //Проблемы теории и практики управления. 2000. № 1.
82. Гусев А.А. Тезисы доклада//Материалы III региональной науч.-практ. конф. Реализация Концепции экономической политики Ростовской области. Ростов н/Д, 2001.
83. Гусева К. Ранжирование субъектов Российской Федерации по степени благоприятственности инвестиционного климата//Вопросы экономики. 1996. № 6.
84. Джери Д., Джери Д. Большой токовый социологический словарь (Collins). М., 1999.
85. Дружинин А.Г. Юг России: понятийно-терминологическая концепция и территориальные реалии //Научная мысль Кавказа. 1999. № 3.
86. Дудник Т. Импорт растет быстрее экспорта//Город N. 2001.7-13 нояб.
87. Дудник Т. Плавное замедление роста донской промышленности //Там же.
88. Дыкань А. Трошина В. Займет ли отрасль свои прежние позиции //Экономика и жизнь ЮГ. 2000. № 23-24.
89. Дадаян B.C. Применение эконометрических методов для анализа и моделирования социально-экономического развития регионов. М.: Наука, 1987.-205 с.
90. Делягин М. Общая теория глобализации. Мир для России: каким он нам нужен и что мы с ним можем сделать. // Ссыка на домен более не работает
91. Дементьев В.Е. Интеграция предприятий и экономическое развитие. Ч М.: ЦЭМИ РАН, 1998.- 110 с.
92. Догов С. И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление? М.: ОАО Изд-во "Экономика", 1998. 85 с.
93. Драчева E.JL, Либман A.M. Проблемы глобализации и интеграции международного бизнеса и их влияние на российскую экономику. //Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - №4.
94. Дружинин А.Г. Юг России: понятийно-терминологическая концепция и территориальные реалии. //Научная мысль Кавказа. 1999. - №3.
95. Дубовский С.В., Уздемир А.П., Шалаев Ю.В. Математические модели экономических процессов.- М.: Международный центр научной и технической информации, 1977.-61 с.
96. Дынкин А.А. Соколов А.А. Интегрированные бизнес-группы прорыв к модернизации страны. -М.: Центр исследований и статистики науки, 2001. -113 с.
97. Дэниэс Д., Радеба Ли Международный бизнес: внешняя среда и деловые операции. М.: Дело тд., 1998. - 746 с.
98. Дякин Б.Г. Международный бизнес и мировая экономика: взаимосвязи и взаимозависимости / Сб. тезисов конференции. Ч Казань, 1999. С. 7-10.
99. Дворцов В.И. Экономико-правовые вопросы государственного регулирования и организации внешней торговли Российской Федерации. М.: ЗАО Издательство "Экономика", 2001.
100. Дюмулен И.И. Всемирная торговая организация.-М.,1997.
101. Елецкий Н.Д. Основы политической экономии: Учебн. Пособие РГЭА. -Ростов-на-Дону, 1997. - 235 с.
102. ЮО.Ефремов B.C. Организация бизнес-системы и стратегическое планирование. //Менеджмент в Росси и за рубежом. 2001. - №2.
103. Ефимова М.Р.Статистические методы в управлении производством. Ч М.: Финансы и статистика, 1988.
104. Забелин П.В. Основы корпоративного управления концернами. М.: ПРИОР, 1998.- 138 с.
105. Ю2.Евстигнеева Л.П., Евстигнеев Р.Н. Субфедеральные аспекты глобализации //Вопросы экономики. 2003. - №5. - С. 50-66.
106. ЮЗ.Евтеев В.Л., Рубинская Э.Т., Солодков Г.П. Внешнеэкономическаядеятельность Ростовской области (организация, управление, перспективы): Учеб. пособие Ростов н/Д: СКАГС, 2002.
107. Обозреватель. 2001. - №11 (142).
108. Игнатова Т.В. Структурная политика государства при переходе к рынку //Приоритеты государственного регулирования экономики. Ростов н/Д: СКАГС, 1998.
109. Иларионов А. Модели экономического развития и Россия // Вопросы экономики. 1996. № 7.
110. Н.Иларионов А. Критерии экономической безопасности // Вопросы экономики. 1998. № 10.
111. Иларионов А. Экономическая свобода и благосостояние народов //Вопросы экономики. 2000. № 4.
112. Иларионов А. Экономическая политика в условиях открытой экономики со значительным сырьевым сектором //Вопросы экономики. 2001. № 4.
113. Иларионов В. Азия Ч Европа: российский транзит //Экономист. 2001. № <4.
114. Инвестиционный рейтинг российских регионов. 1997Ч2001 // Эксперт. 1998. № 39; 1999. № 39; 2000. № 39; 2001. № 41.
115. Иноземцев В. Наметившиеся воспроизводственные тенденции в мировом хозяйстве // Экономист. 2000. № 6.
116. Карагодин Н. Стабилизационные программы в Латинской Америке // Мировая экономика и международные отношения. 1994.
117. Картер А. Структурные изменения в экономике США. М.: Статистика, 1974.
118. Каста Дж. Большие системы: связанность, сложность, катастрофы. М., 1982.
119. Кетова Н.П., Овчинников В.Н. Региональная экономика//Универсальный учебный экономический словарь. Ростов н/Д, 1996.
120. Кирдина С.Г. Институциональные матрицы развития России: М., 2000.
121. Кириченко В.Н. Реальный сектор трансформируемой экономики: проблемы динамики и структурных сдвигов//Рыночная трансформация экономики: теория и опыт (спецкурс) //Российский экономический журнал. 2001. № 4.
122. Колесников Ю.С. Регионализм в экономике //Научная мысль Кавказа. 1997. №4.
123. Коуз Р. Институциональная структура производства//Вестник СПбГУ. Серия Экономика. 1992. № 4.
124. Красильников О.Ю. Изучение стабильного и динамичного состояния экономики с использованием структурных сдвигов. Саратов: СГУ, 1995.
125. Красильников О.Ю. Зависимость сдвигов в структуре собственности и инвестиционного потенциала на примере региона. Политико-экономические проблемы развития региона. Саратов, 1996.
126. Красильников О.Ю. Структурные сдвиги в экономике: теория и методология. Саратов: Научная книга, 1999.
127. Красил ьников О.Ю. Структурные сдвиги в экономике современной России. Саратов: Научная книга, 2000.
128. Красильников О.Ю. Оптимизация механизма структурных сдвигов в экономике // Современная экономическая теория: Проблемы разработки и преподавания. М.: МГУ, МАКС Пресс, 2001.
129. Красильников О.Ю. Проблемы структурных преобразований в экономике // Экономист. 2001. № 8.
130. Красильников О.Ю. Региональная асимметрия структурных сдвигов вэкономике // Общество и экономика. 2001. № 2.
131. Кушлин В. Цели и факторы модернизации экономики // Экономист. 2001. № 8.
132. Киреев А.П. Международная экономика. М.: Международные отношения, 2000.
133. Комисаров А.В. Роль субъектов Российской Федерации в осуществлении внешнеэкономической деятельности // Внешнеэкономический бюлетень.1998. №6. -С. 71-75.
134. Конституции зарубежных государств. М.: БЕК, 1996.141 .Концепция экономической политики Ростовской области /Администрация Ростовской области. Ростов н/Д.: Гефест, 1999. - 197 с.
135. Кулькова В.Ю., Валеева Ю.С. Концептуальные основы регионального развития в современных условиях. Сб. трудов Института проблем новой экономики. М.: ВСЭИ, 2004. - С. 20-27.
136. МЗ.Катырин С. Внешнеэкономическая деятельность: селективная либерализация? //Российский экспортер 2001. №4 С.82-86.
137. Канивец П.И. Модели и методы оценки качества подготовки и повышения конкурентоспособности специалистов// Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, канд. эк. наук. РГЭУ. - Ростов н/Д, 2004. - 23 с.
138. Клайн JI. Глобализация: вызов национальным экономикам// Ссыка на домен более не работаетIssues/698/pu6 18.htm
139. Концепция социально-экономического развития Ростовской области на среднесрочный период 2003-2006 гг. //Ссыка на домен более не работаетcontent
140. Концепция программы Основные мероприятия по экономическому и социальному развитию предприятий агропромышленного комплекса Южного федерального округа. Ростов н/Д, 2001.
141. Кочетов Э.Г. Геоэкономика (Освоение мирового экономического пространства): Учебник.- М.:Издательство БЕК, 1999.-480 с.
142. Кочетов Э. Геоэкономика и внешнеэкономическая стратегия России// Мировая экономика и международные отношения. 1994. - №11.
143. Крук М.Д. Корпорации в современной России. //ЭКО. 2000. - №12. - С. 5563.
144. Леденцов Н. Общество потребления, //Ссыка на домен более не работает19.07.2004.
145. Лисов В.И. Актуальные аспекты организации и проектирования интегрированных корпоративных структур. //Российский экономический журнал. 2000. - № 1. - С. 90-93.
146. Лавровский Б.Л. Региональная асимметрия в Российской Федерации: измерение и регулирование. Новосибирск, 2001.
147. Лексин В., Швецов А. Реформа и целостность государства. Проблемы территориальной дифференциации и дезинтеграции // Общероссийские реформы и территориальное развитие // Российский экономический журнал. 2000. № 1.
148. Леонтьев В. Исследования структуры американской экономики. М.: Прогресс, 1958.
149. Леонтьев В. Межотраслевая экономика. М., Экономика, 1997.
150. Магаш Иштван. Мировая экономика конца тысячелетия (движущие силы глобализации).//Проблемы теории и практики управления. 2001. - №3.
151. Макконнел К. Р., Брю С. А. Экономикс: В 2 т. / Пер. с англ.- Баку: Изд. "Азербайджан", 1992.-Т. 1.-399с.
152. Международные и внешнеэкономические связи субъектов Российской Федерации: Учебн. пособПод ред. А.Г. Гранберга М.: Научная книга, 2001. Ч 348 с.
153. Мильнер Б. Крупные корпорации Ч основа подъема и ускорения развития экономики. //Вопросы экономики. 2000. - № 2. - С. 114-116.
154. Мировая экономика. /Под ред. Булатова А.С. Учебник.- М.: Юристъ, 1999.
155. Модели и методы управления в условиях неопределенности: Учеб. пособие: В 3-х кн. /Под ред. Г.И.Андреева, В.А. Тихомирова -М.: Финансы и статистика, 2006.
156. Мовсесян А.Г. Транснационализация в мировой экономике. Ч М.: Финансовая Академия, 2000.
157. Мовсесян А.Г., Огнивцев С.Б. Мировая экономика. Учебник. М.: Финансы и статистика, 2001. - 370 с.
158. Маршалова А.С., Новоселов А.С. Основы теории регионального воспроизводства: Курс лекций. М.: Экономика, 1998. - 189 с.
159. Матвиенко В. Межрегиональное сотрудничество субъектов Российской Федерации с зарубежными партнерами //Внешняя торговля. 1998. - № 7-8. -С. 3-5.
160. Михеева Н.Н. Математические методы и модели разработки программ регионального развития. М.: 1987. - 158 с.
161. Маевский В. Эволюционная теория и макроэкономика // Вопросы экономики. 1997. № 3.
162. Маевский В. Догосрочная стратегия начала XXI века: контуры иособенности//Экономист. 2000. № 1.
163. Майминас Е. Предостережения от антиподов (о книге Ф. Мартинеса-Солера Экономический кризис и экономические реформы в Латинской Америке: обобщенный анализ) // Вопросы экономики. 1998. № 12.
164. Мамедов О. Производственное отношение. Политико-экономическая модель. Ростов н/Д, 1997.
165. May В., Яновский К. Политические и правовые факторы экономического роста в российских регионах / Вопросы экономики. 2001. № 11.
166. Т74.Мезоэкономика / Под ред. И.К. Ларионова. М., 2001.
167. Найшуль В. Проблемы создания рынка в СССР// Ссыка на домен более не работаетlibertarium.
168. Нуреев Р. Теории развития: кейнсианские модели становления рыночной экономики//Вопросы экономики. 2000. № 4.
169. Нуреев Р. Теории развития: неоклассические модели становления рыночной экономики//Вопросы экономики. 2000. № 5.
170. Оболенский В. Внешнеэкономическая политика России на пороге нового века //Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 2.
171. Осипов Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма. М.: МГУ, 1994.
172. Осипов Ю.М. Философия хозяйствования. М., 1994.
173. Панкрухин А.П Территориальный маркетинг.//Ссыка на домен более не работаетmao;book/finpress/osvmark/pankr.htm
174. Покровская В.В. Организация и регулирование внешнеэкономической деятельности: Учебник-М.: Юристъ, 1999. 456с.
175. Портер М. Международная конкуренция. -М.: Международные отношения, 1993.-420 с.
176. Прилипенко З.А. Внешние факторы экономического развития национальных хозяйственных систем. М.: Макс-Пресс, 2003.
177. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики. /Под ред. Д.С. Львова. -М.: Экономика, 1999
178. Поздняков К.К. Иностранные инвестиции в экономике России: региональный аспект. //Внешнеэкономический бюлетень. 2004. - №4. - С. 43.
179. Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 8 июня 2005 г. № 183-СФ О некоторых проблемах реализации Концепции приграничного сотрудничества в Российской Федерации. //ИПС Гарант.
180. Павленко Ф., Новицкий В. Тенденции структурных изменений и промышленная политика в странах СНГ // Вопросы экономики. 2000. № 1.
181. Петраков Н.Я. Методологические аспекты трансформационных процессов в экономике России //Экономическая наука современной России. 2001. № 2.
182. Плышевский Б. Экономические условия, способствовавшие разрушению СССР / Экономист. 2000. № 12.
183. Потерович В.М. Трансформационный спад в России//Экономика и математические методы. 1996. № 1.
184. Пчелинцев О.С. Регионы России: современное состояние и проблемы перехода к устойчивому развитию //Проблемы прогнозирования. 2001.1У1
185. Пчелинцев О.С., Любовный В .Я., Воякина А.Б. Регулирование воспроизводственного потенциала территории как основа региональной политики //Проблемы прогнозирования. 2000. № 5.
186. Растут и производство, и инфляционные ожидания // Экономика Дона. 2000. № 25-26.
187. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза / Под ред. А.Г. Гранберга. М.: Экономика, 2000.
188. Регионы России: экономическая конъюнктура (социально-экономическая информация) / Центр экономической конъюнктуры при Правительстве РФ. Т. 2. М., 2000.
189. Рейтинг относительной кредитоспособности субъектов РФ / Рейтинговый центр АО АК&М. М., 2001.
190. Рогожин А. Опыт стран догоняющего развития и российская действительность // Мировая экономика и международные отношения. 1999. №7.
191. Российский энциклопедический словарь. М., 1998.
192. Рузавин Г. Самоорганизация как основа эволюции экономических систем //Вопросы экономики. 1996. № 6.
193. Райская Н., Сергиенко Я., Френкель А. Особенности хозяйственной динамики в переходной экономике России. //Ссыка на домен более не работаетconfer/mar2002/frenkelrus.htm
194. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза. М.: Экономика. 2000.
195. Регионы России. Статистический ежегодник. 2004. В 2-х ч.- М.: Госкомстат, 2005.21 б.Рубинская Э.Т. Управление внешнеэкономической деятельностью предприятия: Учеб. пособие М.: ПРИОР, 2001. - 240 с.
196. Российские корпорации и их роль в повышении конкурентоспособности национальной экономики. /Под ред. А.Е. Городецкого. Ч М.: 1998.
197. Россия в цифрах. 2005. Стат. сб. Госкомстата РФ. М.: Госкомстат РФ, 2006.
198. Ростовская область в цифрах. 2004. Стат. сб. Обкомстата. Ч Ростов-на-Дону: Изд-во Обкомстата, 2005. Ростовскя область. 4 квартал 2006. Стат. сб. Отдел таможенной статистики ЮТУ. Ростов-на-Дону, 2007.
199. Самойлова К.Н. Корпоративные структуры как фактор стабилизации экономики региона. Автореф. На сосикание степени к.э.н. Ростов-на-Дону: РГЭУ РИНХ, 2001.
200. Самофалов В.И., Кодаченко Е.А. Внешнеэкономическая деятельность как фактор экономического роста государства.// Уч.зап.Вып.7. Экономические проблемы России и региона Ростов н/Д.: РГЭУ ("РИНХ") 2002. С.78-82.
201. Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1985.
202. Стиглиц Д., Эмерман Д. Мосты через пропасть: макро- и микростратегии для России. //Проблемы теории и практики управления. 2000. - №4.
203. Стратегия повышения инвестиционной привлекательности Ростовской области // Ссыка на домен более не работаетp>
204. Стратегия развития государства на период до 2010 года: Доклад Госсовета РФ.// Коммерсантъ. М., 2001, 5 марта. - С. 6.
205. Столяров М. Регионализм в Европе и в России // Международная жизнь. -1997. №9.-С. 47-59.
206. Сакс Дж.Д., Ларрен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход. М., 1996.
207. Сальников В. Трансформация отраслевой структуры промышленности России: концептуальные основы исследования // Проблемы прогнозирования. 1999. № 5.
208. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. МД 1993.
209. Стариков И. Реальные предпосыки увеличения агропромышленного производства//Экономист. 2000. № 6.
210. Суворов Н., Балашова Е. Изменение структуры межотраслевых связей российской экономики в первой половине 90-х годов //1VJ
211. Проблемы прогнозирования. 1998. № 1.
212. Теория переходной экономики. Т. 1. Микроэкономика / Под ред. В.М. Герасименко. 1997.
213. Тамбовцев В. Институциональная динамика в переходной экономике // Вопросы экономики. 1998. № 5.
214. Тяглов С.Г., Королев B.C., Пиденко А.В. Региональная многоуровневая система поддержки развития промышленного производства // Экономические проблемы России и региона. Ученые записки. Вып. 5. Ростов н/Д: Изд. РГЭУ (РИНХ), 2000.
215. Трансформация рыночной структуры в России: экономические уроки и выгоды для развития конкуренции //Ссыка на домен более не работаетsiteuwww.recep.org
216. Трейвиш А.И. Новые тенденции в развитии регионов России и их асимметрия.//Регион. 2002. - №5.
217. Туровский Р. Баланс отношений центр регионы как основа территориально-государственного строительства. //МЭиМО. Ч 2003. - №12; 2004 -№1.
218. Таранов П.В. Трансформация национальных интересов в условиях переходной экономики России. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 2000. - 220 с.
219. Теория и практика современного мирового хозяйства. /Под ред. А.Ю. Архипова. Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, 2002. - 230 с.
220. Томашек П. Глобализация, трансформация и регионы. // Проблемы теории и практики управления. 1997. - N 5.
221. Трансформация рыночной структуры в России: экономические уроки и выгоды для развития конкуренции //Ссыка на домен более не работаетsiteuwww.recep.org
222. Узяков М.Н., Ксенофонтов М.Ю., Гладышевский А.И. и др. Проблемы модернизации экономики России (концепция) // Проблемы прогнозирования. 2000. № 6.
223. Уишлейд Ф., Юил Д. Системы выделения регионов в Европе: возможные уроки для России // Региональная политика, направленная на сокращение социально-экономической и правовой асимметрии. Вып. 2. Новосибирск, 2000.
224. Федеральный закон № 101-ФЗ от 15 июля 1995 г. О международных договорах Российской Федерации //Российская газета. 1995 . - 21 июля.
225. Федеральный закон № 160-ФЗ от 9 июля 1999 г. Об иностранныхинвестициях в Российской Федерации (в ред. от 2003 г.) // ИПС Гарант.
226. Федеральный закон №164-ФЗ от 8 декабря 2003 г. Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности в Российской Федерации// ИПС Гарант.
227. Федеративный договор: Сб. норм, актов и договоров. -М.: БЕК, 1996. 684с.
228. Фаминский И. Открытая экономика и внешнеэкономическая безопасность //Вопросы экономики. 1994. №12.
229. Федоренко Н., Шагалов Г. Эффективность включения России в международное разделение труда.//Экономист. 2001. - №5.
230. Формирование экономической системы России в координатах мирового развития / Под ред. К. А. Хубиева.-М.: Экономический факультет. ТЕИС, 2001.-796 с.
231. Хасбулатов Р.И. Мировая экономика. М.: ИНСАН, 2000. - 430 с.
232. Щедровицкий П. Бунт капиталов //Эксперт. 2000. - №23. - С. 43-49.
233. Экономические проблемы становления российского федерализма./Отв. Ред. С.Д. Валентей. -М.: Наука, 1999.
234. Хомяков Д.М., Хомяков П.М. Основы системного анализа. М.: МГУ, 1996.
235. Хэнсон Ф. Влияние регионального разнообразия на экономическую трансформацию России // Проблемы прогнозирования. 2001. №3.
236. Чирская М. К вопросу о перспективах роста промышленного капитала в Ростовской области // Экономика Дона. 2000. № 5Ч6.
237. Черненко О.Б. Государственное регулирование структурно-инвестиционных процессов в регионе (на примере Ростовской области). Автореф. на соискание уч. степени д.э.н. Ростов-на-Дону: РГЭУ РИНХ, 2002.
238. Чешков М.А. Глобальный мир (обзор зарубежных работ последнего десятилетия) //Pro et Contra. 2002. - №4. - Т. 7.
239. Шульмин В. Инвестиционная конкурентоспособность регионов.// Маркетинг 2001. №1. С.106-112.
240. Щетинин В.Д. Опыт транснациональных корпораций и пути к мировому рынку. М., 1990. - 118 с. - (Б-ка бизнесмена-международника).
241. Шаститко А.Е. Государство и экономический рост // Экономика и математические методы. 1996. Т. 32. Вып. 3.
242. Шаститко А.Е. Неоинституциональная экономическая теория. М., 1999.
243. Шумпетер И. Теория экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, процента и цикла конъюнктуры). М.: Прогресс, 1982.
244. Эскиндаров М.А. Развитие корпоративных отношений в современной российской практике. -М.: Финансовая Академия, 1999. 230 с.
245. Юдина И.Н. Мировая экономика в эпоху глобализации: 1990-е гг. и перспективы. Барнаул: Изд-во Ат. гос. ун-та, 1998.
246. Юсупов И.В. Российская практика и зарубежный опыт стимулирования внешнеэкономической деятельности на региональном уровне // Внешнеэкономический бюлетень. 2000. - №5. - С. 41-45.
247. Юсупов И.В. Привлечение иностранных инвестиций в регионы России //БИКИ.-М., 2000, №69.
248. Якутии Ю.В. Концептуальные подходы к оценке эффективности корпоративной интеграции. //Российский экономический журнал. М., 1998. Ч №5.-С. 71-78.
249. Якутин Ю.В. Государственная поддержка и государственное регулирование крупных корпораций в аспекте реализации их антикризисно-инвестиционного потенциала. //Российский экономический журнал. 1999. - №5-6. - С. 81-84.
Похожие диссертации
- Методологические основы структурных изменений в экономике льняного комплекса России
- Структурные сдвиги в экономике и их воздействие на региональное развитие
- Совершенствование методов оценки влияния прямых иностранных инвестиций на структурные сдвиги в экономике региона
- Экономический рост и структурные сдвиги в экономике развивающихся стран
- Влияние внешнеэкономической деятельности на развитие воспроизводственного процесса региональной экономики