Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Влияние условий конкуренции на экономическое развитие ЦБП России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Ежова, Виктория Александровна
Место защиты	Санкт-Петербург
Год	2010
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Влияние условий конкуренции на экономическое развитие ЦБП России"

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ВЛИЯНИЕ УСЛОВИЙ КОНКУРЕНЦИИ НА ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ЦБП РОССИИ

Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность)

094610541

На правах рукописи

Ежова Виктория Александровна

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Санкт-Петербург 2010

1 0КТ 2010

004610541

Работа выпонена на кафедре экономики и организации производства Санкт -Петербургского государственного технологического университета растительных полимеров

Научный руководитель- кандидат экономических наук, доцент

Фрейдкина Елена Михайловна Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Федорков Александр Иванович кандидат экономических наук, доцент Александров Сергей Юрьевич

Ведущая организация - Санкт-Петербургская государственная

лесотехническая академия им. С.М. Кирова

Защита состоится л 19 октября 2010 г. в 18 час.00 мин. на заседании совета Д 212.232.38 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Санкт-Петербургском государственном университете по адресу: 191123, Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д. 62, экономический факультет, ауд. 415.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке имени М. Горького Санкт - Петербургского государственного университета.

Автореферат разослан

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат экономических наук, доцент / Чернова Е.Г.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ

Актуальность исследования. Основной задачей конкурентной политики является формирование рыночной среды, благоприятной для ведения бизнеса, развития предприятий и рынков, наиболее поного удовлетворения потребностей общества. Неразвитое состояние конкурентной среды отражается на конкурентоспособности российских предприятий на внутреннем и внешних рынках.

Экономическая теория отвергает прямолинейное отождествление больших размеров предприятий и их высокой доли на том или ином товарном рынке с монополизмом. Оценка высокой концентрации как заведомо неэффективной и опасной способна задержать развитие национальной экономист, особенно в части поддержания конкурентоспособности российских товаров на отечественном и мировых рынках. Экономическая активность крупных компаний позволяет фирмам аккумулировать ресурсы для осуществления вложений в производство, что способствует экономическому росту, введению прогрессивных технологических разработок, ведет к росту благосостояния общества.

С конца 1990-х гг. в хозяйственной практике России используются элементы государственного регулирования экономической концентрации. К числу основных задач антимонопольных органов относится контроль последствий высокой концентрации производства на отдельных товарных рынках при соблюдении баланса между неблагоприятным воздействием на конкуренцию и возможной выгодой для общества. Формами проявления последней может выступать свойственная крупному бизнесу экономия на масштабах производства, снижение себестоимости продукции, расширение ассортимента и улучшение качества выпускаемой продукции. Кроме того, достижение целей конкурентной политики, как это предусмотрено и федеральным законом №135-ФЗ О защите конкуренции, включает создание механизмов, препятствующих избыточному регулированию, реализацию мер по развитию конкуренции в отдельных отраслях посредством совершенствования антимонопольного ре-

гулирования.

В Российской Федерации параметры конкурентной среды на товарных рынках варьируются в зависимости от особенности функционирования предприятий, истории и этапа развития отраслей. Многообразие условий конкуренции на отечественных товарных рынках может привести, в случае применения единообразных стандартизированных подходов, к снижению эффективности действий по регулированию конкурентных отношений. Результаты такого регулирования могут оказаться далекими от оптимальных, и как следствие, не будут в необходимой мере способствовать развитию отечественной промышленности. Эго требует, наряду с выработкой и соблюдением общих принципиальных подходов конкурентной политики, также обоснования специальных мер развития конкуренции в отдельных отраслях.

Целюлозно-бумажная промышленность, как отрасль глубокой переработки древесины, характеризующаяся высокой добавленной стоимостью, является наиболее перспективной из секторов лесопромышленного комплекса. Российская Федерация обладает для ее ускоренного развития высоким сырьевым потенциалом. Во всем мире ЦБП относится к высокотехнологичным и развивающимся на основе освоения инноваций отраслям. Однако, пока, в нашей стране потенциально богатейшая отрасль относится к числу наиболее отсталых секторов промышленного комплекса. В 2007 году, в России произведено 7.58 мн. тонн бумага и картона (в Финляндии - 14,33 мн. тонн, в Швеции - 11,9 мн. тонн). В 2007 году рентабельность продукции предприятий ЦБП, издательской и полиграфической деятельности составляла всего лишь 10,5%, (в обрабатывающей промышленности в целом - 18,2%), рентабель-. ность активов составляла 8,5% (в обрабатывающей промышленности в целом - 14,8%). В этих условиях перед российской ЦБП, в качестве остро актуальной стоит задача обеспечить условия для динамичного, базирующегося на современных технологиях и организационных формах развития предприятий. Это, в свою очередь, создаст предпосыки превращения отрасли в своеобразного драйвера экономического роста всего отечественного лесопромышлен-

ного комплекса.

В последние годы в ЦБП происходят структурные преобразования, направленные на создание вертикально интегрированных ходингов ("Инвест-леспром", "Континенталь менеджмент") и корпораций ("International paper", "Группа "Илим"), активно происходят процессы концентрации и диверсификации. Ведущие комбинаты включены в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке долю, свыше 35%. Среди них, Красиокамская БФ "Госзнак" (производство документной бумага), Архангельский ЦБК (производство этикеточной бумаги), Сегежский ЦБК (производство мешочной бумаги), Сыктывкарский ПК (производство офсетной бумага), всего в реестр включено десять предприятий ЦБП.

Противодействие происходящим в последние годы негативным для ЦБП России процессам (вытеснение продукции отечественных производителей, снижение ее качества, сокращение инвестиций в производство, высокий износ производственных фондов, неразвитость транспортной, информационной, финансовой, энергетической инфраструктуры) возможно при поддержке предприятий, выпускающих продукцию, соответствующую мировым стандартам качества и способных обеспечить импортозамещение на российском рынке и конкурентные преимущества на. внешнем.

В этих условиях, чрезмерное ужесточение антимонопольного регулирования без учета специфики отрасли может оказать отрицательное воздействие на состояние конкурентной среды, снижая стимулы для предпринимательской деятельности и ограничивая эффективные для экономического развития деловые практики. В связи с этим необходимо разработать совокупность парамег-ров, обеспечивающих анализ и оценку условий конкуренции в целюлозно-бумажной промышленности, ее наиболее важных количественных и качественных характеристик с учетом особенностей функционирования отрасли.

Степень разработанности проблемы. В качестве теоретической и методологической основы диссертационного исследования послужили произведения Дж. Баумоля, Р. Коуза, Дж. С. Миля, Д. Рикардо, Дж. Робинсон, Д.

Росса, А. Смита, Э. Чемберлина, Ф.М. Шерера, Й.А. Шумпетера, Ф.А. Хайека.

Анализу сущности и оценке экономической концентрации значительное внимание уделяется экономистами, занимающимися теоретическими вопросами конкуренции и экономикой отраслевых рынков. К числу зарубежных авторов, работающих в этой области, относятся Д. Вильям, Луис МБ. Кабраль, Д. Линдсей, П. Мигром, Д. Моррис, П.Э. Нордхаус, М.Е. Портер, Р. Саггон, Ж. Тироль, Д. Хэй и другие.

Среди российских специалистов весьма значимы работы С.Б. Авдаше-вой, Г.Л. Азоева, А. Вуроса, А.Г. Грязновой, Р.И. Капслюшникова, И.В. Князевой, Л.А. Жшуна, Н.В. Пахомовой, U.M. Розановой, Ю.Б. Рубина, A.B. Си-доровича, АЛО. Юданова.

Вопр :ы формирования и современного состояния конкуренции в России разрываются в работах Л.И. Абакина, ГЛ Азоева, A.A. Браверманна, Ф. Глисина, М.И. Гельвановского, А.Г. Грязновой, М. Дата, В. И пантера, В.А. Коптюга, В.К. Левашова, В.М. Матросова, С. Фриза, C.B. Цухло, A.IO. Юданова, В.И. Якунина, Е.Г. Ясина и др.

Развитие процессов демонополизации и антимонопольного регулирования в России нашло отражение в трудах С.Б. Авдашевой, A.B. Барышевой, В.П. Бкжевича, A.I1. Варламова, A.B. Горбачева, И.В. Гречишкиной, В.Е. Дементьева, Я.Ш. Паппэ, Н.М. Розановой, В Л. Тамбовцева, Р.Ф. Хашукаева, AT. Цыганова, А.Е. Шаститко.

Проблемы эффективности экономической политики в России исследуются в трудах Л.И. Абакина, Г.А. Власкина, C.ML Воскресенского, P.C. Гринберга, В.В. Ивантера. Б.Н. Кузыка, В. А. Макарова В Л. Тамбовцева и ряда др.

Объектом исследования является конкурентная ситуация на товарных рынках целюлозно-бумажной продукции Российской Федерации с учетом воздействия на нее мер государственного регулированЩ.

Предмет исследования: роль предприятий с высокой рыночной долей в экономической структуре ЦБП России и воздействие условий конкуренции

на динамичное развитие предприятий, базирующееся на современных технологиях и бизнес процессах.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в исследовании сущности и особенности экономической концентрации и степени монополизации рынков целюлозно-бумажной продукции как фактора развития отечественной ЦБП.

Реализация цели потребовала решения следующих задач:

- исследовать сущность категории экономическая концентрация, проанализировать совокупность количественных и качественных ее характеристик;

- изучить отечественный и зарубежный опыт государственного регулирования конкуренции;

провести комплексный экономический анализ современного состояния ЦБП РФ;

- выявить специфику формирования условий конкуренции в Российской промышленности и ЦБП РФ,

исследовать формы проявления экономической концентрации на рынках целюлозно-бумажной продукции;

- обосновать специфику и роль крупных вертикально интегрированных предприятий ЦБП в экономическом развитии отрасли;

выработать теоретические и практические рекомендации, по совершенствованию государственной промышленной и антимонопольной политики в ЦБП.

Методологическая основа исследования. Многоаспектность исследуемой в диссертации проблемы определило применение комплексного подхода и системного метода, обеспечивающих всесторонний анализ особенностей конкурентной среды в ЦБП. Особое место в исследовании занимает исторический метод, служащий выявлению закономерностей развития ЦБП на значительном временном интервале и раскрытию динамики конкурентной ситуации.

Применение методов статистического анализа (корреляционно - регрессионный и многофакторный анализ) направлено на выявление и обобщение количественных характеристик исследуемых явлений. С помощью регрессии определена аналитическая зависимость между объемами затрат и эффективностью предприятий исследуемой отрасли, при помощи корреляционного анализа определена сила связи между исследуемыми факторами.

Теоретической основой исследовании послужили работы современных отечественных и зарубежных ученых в области организации отраслевых рынков, теории конкуренции и антимонопольного регулирования, в рамках которых проведено исследование экономической концентрации и проблем функционирования предприятий в условиях высокой монополизации товарных рынков. Основу исследования составили законы и постановления правительства РФ, концепция развития ЦБП России на период до 2015 года.

Информационно-эмпирическая база исследования включает официальные информационные материалы Федеральной службы государственной статистики России, Федеральной антимонопольной службы, материалы российской и зарубежной периодической печати, аналитические материалы Интернет - изданий, сведения бухгатерской и статистической отчетности предприятий ЦБП, периодические отраслевые издания.

Научная новизна работы заключается в следующем:

1. проведен комплексный экономический анализ современной ЦБП России, включая условия конкуренции, инвестиционный климат; на основе выявленных ведущих факторов экономического успеха отрасли составлено дерево целей развития ЦБП;

2. раскрыта роль крупных вертикально интегрированных компаний как фактора развития отечественной ЦБП в качестве ведущих поставщиков на отечественный и мировой рынки основного объема конкурентоспособной продукции;

3. предложена классификация современного ассортимента целюлозно-бумажной продукции с учетом особенностей производства (массовое,

немассовое) и применения (социальное, индустриальное);

4. обоснована целесообразность переориентации контроля Федеральной антимонопольной службы за предприятиями целюлозно-бумажной отрасли к целевой поддержке экономически эффективных предприятий, выявлены регулирующие меры, способные оказать наибольшее воздействие на целюлозно-бумажные предприятия;

5. обоснован целесообразный уровень управленческих и коммерческих затрат на целюлозно-бумажных предприятиях;

6. предложен агоритм проведения оценки условий конкуренции на товарных рынках ЦБП с целью выбора мер конкурентной и промышленной политики на основе наиболее значимых для отрасли показателей структуры товарного рынка.

Теоретическая н практическая значимость исследования. Полученные в работе результаты могут быть использованы при обосновании и корректировке приоритетных направлений антимонопольной политики в ЦБТТ. Предложенные в работе методологические принципы и выводы могут найти применение при разработке программ развития предприятий ЦБП, при решении стратегических и оперативных задач, служащих повышению эффективности и конкурентоспособности предприятий на отечественном и мировых рынках. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы для преподавания ряда дисциплин в высших учебных заведениях, включая экономику и управление целюлозно-бумажной промышленностью, экономику и организацию отраслевых рынков, маркетинг в ЦБП, маркетинг взаимодействия на промышленных рынках, теорию конкуренции и антимонопольного регулирования.

Апробация работы. Различные аспекты исследования были представлены и обсуждались на научно-практических конференциях в СПбГТУРП, состоявшихся в 2005-2008 годах, а также легли в основу написания справочного издания "Технология целюлозно-бумажного производства" (Санкт-Петербург, Политехника, 2008 год, стр. 391408). По теме исследования опуб-

ликовано 8 научных работ обшим объемом 1,7 и.л., в том числе 2 статьи опубликованы в издании, рекомендованном ВАК РФ

Структура и объем исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 162 источника, и пяти приложений. Рукопись содержит 148 страниц основного текста, включает 22 таблицы, 19 рисунков, 27 формул.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

1. Анализ внешней среды и делового климата ЦБП России, проведенный в работе, послужил основой выработки рекомендаций по повышению конкурентоспособности ЦБП на внутреннем и внешнем рынках. Реализация поставленной цели предполагает развитие конкурентной среды, повышение качества продукции, совершенствование мер по защите конкурентных отношений.

В диссертации выявлены и систематизированы следующие ключевые факторы, способные обеспечить динамичное развитие отечественной ЦБП (табл. 1).

Таблица 1

Факторы Возможности

Внешнее финансирование Подготовка законов по защите инвестиционных средств

Привлечение иностранного и отечественного капитала под проекты

Контроль за деятельностью иностранных инвесторов

Налоговая политика Снижение вывозных таможенных пошлин на продукцию глубокой переработки древесины

Создание условий развития технологий: отмена таможенных пошлин на импортное технологическое оборудование и запчасти

Продожение табл. 1

Производство Увеличение объемов финансирования НИОКР для использования отечественного научно- технического потенциала

Отечественный научно-технический потенциал

Субсидирование за счет Федерального бюджета процентных ставок за пользование кредитами российских организаций в целях модернизации производства

Увеличение объемов глубокой переработки древесины

Отрасль Государственная поддержка экспорта и защита от импорта готовой продукции

Рациональное использование сырьевого потенциала Сибирского и Дальневосточного федеральных округов

Колективное усилие участников рынка в системном изменении инфраструктуры

Использование ситуационного анализа для ЦБП позволило выявить ключевые факгоры развития, которые необходимо учитывать при разработке стратегий повышения экономической эффективности отрасли и отдельных предприятий и составить дерево целей конкурентной политики для развития ЦБП (рис. 1).

Дерево целей состоит из трех уровнен. На первом уровне сформулирована основная цель государственной политики в целюлозно-бумажной промышленности - повышение конкурентоспособности отечественной целюлозно-бумажной промышленности на внешнем и внутренних рынках. На втором уровне указаны операционные цели, явно выраженные намерения реализовать генеральную цель государства в ЦБП: повышение качества продукции, развитие конкурентной среды, совершенствование мер по защите конкурентных отношений. На третьем уровне указаны конкретные задачи, которые необходимо решить для достижения поставленных целей.

Повышение конкурентоспособности целюлозно-бумажной промышленности на внутреннем н внешнем рынках

Развитие конкурентной среды

Совершенствование мер оо защите конкурентные отношении

Развитие инфраструктуры для транспортировки _сырья_

Развитие малого и среднего бизнеса

Обеспечение доступа к ресурсам малому и среднему бизпесу

Рассмотреть целесообразность таможенных пошлин на ввоз оборудования _ ЦБП

Повышение качества продукции

Определение наиболее

эффективных мер конкурентной политики

Сформировать перечень показателен состояния рынков ЦБП

Государственная поддержка экспорта и зашита ог импорта

Привлечение государства к проблемам ЦБП

Предоставление гарантий сохранности собственности

Привлечение отечественных и зарубежных инвесторов

Реконструкция действующих предприятий

Развитие типологии, патентование и покупка лицензий

Расширение ассортимента продукции

Использование научно-техиичес-

потепциала, финансирование НИОКР

Рис. 1. Дерево целей конкурентной политики в ЦБП

2. Обоснован с использованием корреляционно - регрессионного анализа целесообразный уровень общехозяйственных затрат, возникающих в процессе управления предприятием, затрат по сбыту и продвижении продукции на рынках, обеспечивающий повышение их экономической эффективности.

Для выявления зависимости между результатом деятельности целюлозно-бумажных предприятий и объемами затрат сопоставлены удельный вес основных расходов предприятий в себестоимости и показатели эффективности - оборачиваемость активов, производительность труда, рентабельность продаж л активов. Составлены линейные уравнения, для прогнозирования по-

казателей эффективности деятельности предприятий в зависимости от объе-

мов затрат (табл. 2).

Таблица 2

Уравнения регрессии

Показатель Уравнение Коэффициент детерминации

Оборачиваемость активов (у[) Уг=0,018-Х1Я),049 х2+0,099-хг-0,047-х* 90%

Производительность (у:) у2=7, П2-х ]+177,3 9-х2+102,46-хз-8,56-х* 96%

Рентабельность активов (уз) уз=-0,027-Х1-0.034-х2+1,б99-хз-Ю,522-г(4, 91%

Рентабельность продаж (у4) Уз=0,092-Х1+2,877-х2+ОЛ27-х3-0,69-х4, 89%

XI - доля материальных затрат в себестоимости, Хг - доля коммерческих расходов в себестоимости, Хз - доля расходов на управление в себестоимости, Х4 - доля расходов на оплату труда в себестоимости.

На величину оборачиваемости и рентабельности активов в наибольшей степени влияет объем коммерческих затрат (коэффициенты регрессии 0,099 и 1,699). На величину производительности персонала и рентабельное-и продаж в наибольшей степени влияет объем управленческих затрат ' оэффициенты регрессии 177,39 и 2,877), в наименьшей - объем материальны.; затрат (коэффициенты регрессии 7,112 и 0,092). Отрицательные значения коэффициентов регрессии позволяют сделать вывод, что рост затрат на оплату труда приводит к замедлению оборачиваемости активов, снижению производительности персонала и рентабельности продаж (коэффициенты регрессии -0,047, -8,56 и -0,69 соответственно). Рост материальных затрат и затрат на управление приводит к снижению рентабельности активов (коэффициенты регрессии -0,027 и -0,034).

Значения коэффициента детерминации (II2) позволили судить о достоверности и существенности полученных результатов.

В состав управленческих расходов на предприятиях ЦБП включают

расходы, возникающие в процессе управления организацией и обусловленные ее содержанием как единого финансово-имущественного комплекса. К ним относятся административно-управленческие расходы, расходы на содержание общехозяйственного персонала, не связанного с производственным процессом, расходы по оплате информационных, аудиторских, консультационных услуг. Коммерческие расходы включают расходы на затаривание и упаковку продукции на складе готовой продукции, на погрузку и доставку продукции, расходы на рекламу, представительские расходы, комиссионные сборы, уплачиваемые сбытовым организациям.

3. Установлено, что низко концентрированные рынки имеют тенденцию снижения уровня монополизации, умеренно и высококонцентрированные рынки имеют тенденцию к росту монополизации производства, что соответствует общемировым тендемцним. Основной объем конкурентоспособной продукции на мировом рынке выпускается на предприятиях с высокой рыночной долей.

В целях изучения характера конкуренции в отрасли проведен расчет и анализ показателей рыночной концентрации на рынках целюлозы, бумага, офсетной бумага, газетной бумаги, картона и тарного картона (табл. 3).

Таблица 3

Динамика степени концентрации на товарных рынках ЦБП

Товарный рынок Годы

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

Коэффициент концентрации CR3

Целюлоза товарная 58,22 59,47 60,34 60,27 62,13 65,71 65,94 66,82

Бумага всех видов 45,76 45,17 45,68 49,61 47,27 46,90 47,79 49,24

Бумага газетная 83,36 85,07 85,62 86,80 86,16 85,72 85,33 86,03

Бумага офсетная 76,00 77,30 7620 73,04 71,42 74,30 82,66 85,51

Картон всех видов 39,99 39,12 37,02 36,09 36,93 34,21 32,88 32,94

Картон тарный 57,53 53,12 49,98 50,04 48,86 45,60 42,12 42,25

Коэффициент концентрации СК4

Целюлоза товарная 69,13- 68,92 69,8 69,68 71,55 75,86 74,66 76,74

Продожение табл. 3

Бумага всех видов 57,02 56,93 58,18 59.26 59,37 58,23 58,13 59,72

Бумага газетная 93,78 94,85 95,56 86,8 95,12 94,74 94,79 95,45

Бумага офсетная 83,03 85,25 81,39 78,86 77,26 79,28 89,15 89,84

Картон всех видов 48,72 47,56 45,03 44,11 44.55 41,72 39,69 39,96

Картон тарный 65,48 61,5 59,17 59,63 57,94 54,22 50,31 49,85

И н деке Херф и 11 дал а-Хиршм ана

Целюлоза товарная 1478 1514 1553 1544 1607 1784 1803 1824

Бумага всех видов 959 967 1005 1073 1047 1037 1044 1095

Бумага газетная 2501 25.55 2580 2661 2633 2647 2653 2707

Бумага офсетная 2707 3079 2683 2546 2325 2500 2949 3076

Картон всех видов 797 780 723 703 725 637 603 597

Картон тарный 1390 1249 1151 1152 1111 985 889 868

Индекс Джини

Целюлоза товарная 0,5388 0,544 0,576 0,5728 0,5582 0,4367 0,4787 0,4878

Бумага всех видов 0,7291 0,7391 0,7301 0,7421 0,7403 0,745 0,7348 0,7437

Бумага газетная 0,4192 0,4263 0,4299 0,4457 0,4422 0,445 0,4475 0,4561

Бумага офсетная 0,6129 0,6:111 0,5785 0,5591 0,5574 0,5593 0,5569 0,5719

Картон всех видов 0,6809 0,6843 0,7097 0,7048 0,6784 0,6416 0,617 0,6248

Картон тарный 0,6538 0,6329 0,6639 0,6685 0,6478 0,613 0,584 0,5871

В течение последних восьми лет низко концситрирс анные рынки (рынки картонной продукции) имеют тенденцию к дальнейшему снижению уровня монополизации. Умеренно и высококонцентрированные рынки (бумага и целюлоза) имеют тенденцию к росту монополизации производства. При более дробном делении структуры отрасли уровень концентрации на отдельных рыночных сегментах повышается, в результате чего все крупные компании попадают под контроль Федеральной антимонопольной службы.

Сопоставление объемов экспорта, импорта продукции ЦБП (табл. 4) и значений показателей концентрации позволило установить, что конкурентоспособная на мировом рынке продукция производится на высококонцентрированных сегментах отрасли.

Таблица4

Импорт и экспорт целюлозно-бумажной продукции в Российской Федерации

Товарный рынок Импорт, мн. дол. Экспорт, мн. дол.

2007 2008 2007 2008

Целюлоза товарная 50,74 46,45 862,84 554,78

Бумага и картон всех видов, в том числе: 3245,67 3878,39 1599,34 1791,77

Бумага газетная - - 631,74 788,38

Бумага офсетная - - 283,08 268,77

Картон тарный - - 353,45 394,19

Рынок товарной целюлозы - рынок олигополии, умеренно концентрированный (013=66,8%, 1НН=1824), доля в экспорте составляет 23,6%. Российская Федерация является одним из основных поставщиков целюлозы на мировом рынке. Рынок бумаги - рынок монополистической конкуренции, умеренно концентрированный (СЮ=49,2%, 1НН = 1095). Основной объем экспорта бумажной продукции составляют газетная и офсетная бумага. Модель конкуренции на рынках газетной и офсетной бумаги - олигополия, рынки высококонцентрированные (013-86%, 1НН = 2707 и 013=85,51%, ШН = 3075,54 соответственно). Рынок картона - рынок монополистической конкуренции, низко концентрированный (СЮ=32,9%ШН = 597).

4. Обоснована целесообразность переориентации контроля Федеральной антимонопольной службы за предприятиями ЦБГ1 к целевой поддержке экономически эффективных предприятий, выявлены регулирующие меры, способные оказать наибольшее воздействие на целюлозно-бумажные предприятия.

Поскольку к важнейшим целям предприятий отрасли относится достижение конкурентоспособности, одним из основных показателей их эффективной деятельности применительно к исследуемой отрасли является повышение качества отечественной продукции и сокращение объема ввозимой цел-

люлозно-бумажной продукции. В этих условиях меры государственной и промышленной политики дожны быть дифференцированными и направлены на целевую поддержку производителей.

Для высококонцентрированных рынков целюлозно-бумажной продукции наиболее эффективными будут следующие меры: контроль за рыночным поведением хозяйствующих субъектов, включенных в Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке определенног о товара долю более 35%; действия по предупреждению и пресечению монополистической деятельности хозяйствующих су бъектов, занимающих доминирующее положение на товарных рынках; содействие новым хозяйствующим субъектам, желающим вступить на данный товарный рынок; пресечение недобросовестной конкуренции. Для умеренно концентрированных рынков целюлозно-бумажной продукции наиболее эффективным будет наблюдение за динамикой показателей концентрации. При усилении процесса концентрации необходима разработка мер по развитию конкуренции; контроль за деятельностью хозяйствующих субъектов, включенных в Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке определенного товара дога более 35%; пресечение недобросовестной конкуренции.

5. В работе обоснован и предложен агоритм проведения оценки условии конкуренции на товарных рынках ИБП с целью выбора мер конкурентной и промышленной политики на основе наиболее значимых для отрасли показателей структуры товарного рынка.

Традиционный порядок оценки конкурентной среды не учитывает особенности функционирования каждой отрасли народного хозяйства таким образом не позволяет в поной степени выявить и рассмотреть ключевые факторы развития отрасли, что может привести к снижению эффективности конкурентной политики в данной сфере. Поэтому оценка условий конкуренции дожна базироваться на исторических особенностях развития отрасли и ключевых факторах развития ЦБП. При этом следует учитывать географическое размещение предприятий, размещение лесных ресурсов на территории

страны, ограниченность доступа к ресурсам и высочайшие капитальные вложения.

Важной особенностью целюлозно-бумажной продукции является ее социальная направленность, с учетом чего следует дифференцировать меры конкурентной политики для продукции разного назначения.

Таблица 5

Классификация продукции целюлозно-бумажной промышленност и

Направленность использования Особенность выпуска Вид продукции

Социальное (личное применение) Немассовое Тиссю (хирургические пакеты, простыни, памперсы для больных и пожилых людей); основа для ценных бумаг, фотобумага

Массовое Тиссю (предметы личной гигиены, хозяйственно - бытового назначения); писчая бумага (тетради, дневники, блокноты, ежедневники, записные книжки, бумага для рисования и черчения); обои; офисная бумага; потребительская упаковочная бумага и картон

Использование в промышленности Массовое Упаковочная бумага и картон; этикеточная, оберточная, бумага; тарный картон, ящики картонные, переплетный картон; газетная бумага, бумага для печати (типографская, офсетная); гофробумага. гофрокартон, бумажные мешки; целюлоза

Немассовое Бумага и картон технического назначения (авиастроение, машиностроение, фильтры, изоляционная); волокнистые полуфабрикаты (древесная масса, лесохимические продукты)

С этой целью проведена классификация современного ассортимента целюлозно-бумажной продукции с учетом особенностей производства и потребления, которая включает две основные группы (табл. 5).

В первую группу входит продукция, предназначенная для личного использования людьми в жизненных и бытовых целях. Вторая группа включает продукцию, которая требует дальнейшей переработки и используется как полуфабрикат для отдельных отраслей промышленности. Продукция основных групп разделена на две подгруппы по признаку производства: массовое и немассовое производство.

Порядок проведения анализа и оценки конкурентной среды в ЦБП в первую очередь дожен включать следующие элементы: доля импортной продукции на рынках, ее качество, динамика экспорта и импорта продукции, направленность использования продукции. Схематично агоритм анализа и оценки условий конкуренции в отрасли, определения мер конкурентной политики представлен на рисунке 3.

В случае неоправданно высокой степени монополизации товарных рынков отрасли, действия антимонопольных органов в соответствии с их пономочиями могут быть направлены на увеличение числа хозяйствующих субъектов, действующих на данном товарном рынке, путем: активизации инвестиционного процесса; разделения хозяйствующих субъектов, уличенных в антиконкурентных действиях; содействие предпринимателям, желающим вступить на данный товарный рынок.

В случае возникновения необходимости замены импортной целюлозно-бумажной продукции на отечественную, первоочередной целью конкурентной политики и антимонопольного регулирования становится повышение конкурентоспособности действующих на данном товарном рынке субъектов.

1. Определение границ товарного рынка

Определение потребительских свойств товара

Определение

товаров -заменителей

Формирование товарной группы

2. Анализ качественных показателей сруктуры товарного рынка

Открытость рынка для Барьеры входа на рынок:

международной торговли:

- доля импортной продукции на рынке

- качество импортной продукции

-экономические - административные -стратегии поведения действующих на рынке хозяйствующих субъектов -наличие на рынке вертикально-интегрированных хозяйствующих субъектов -другие ограничения

3. Анализ количественных показателей структуры товарного рынка

Число продавцов

Доли, занимаемые продавцами на товарном рынке

Емкость рынка

Показатели рыночной концентрации

Необходимость импортозамещения продукции

Степень монополизации рынка

Цели и задачи конкурентной политики

Рис. 3. Агоритм выбора мер конкурентной политики в ЦБП

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК

1. Ежова В.А. Определение потенциала производства и реализации продукции предприятиями целюлозно-бумажной промышленности.// Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. № 22 (53): Аспирантские тетради: Научный журнал. -СПб, 2007. С. 101-104.

2. Ежова В.А. Модель выбора стратегии управления предприятиями целюлозно-бумажной промышленности.// Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. № 24 (55): Аспирантские тетради: Научный журнал. - СПб, 2001. С. 97-100.

3. В.А. Ежова. Определение стратегических групп конкурентов на рынке офсетной бумаги.// Экономика и управление на предприятиях целюлозно-бумажной промышленности и лесного комплекса: Межвуз. сб. науч. трУ ГОУВПО СПб ГТУРП. СПб., 2004. С. 37-40.

4. В.А. Ежова, Е.М. Фрейд кипа. Модели конкуренции в ЦБП.// Молодежь, образование и наука XXI века: Материалы региональной научно-практической конференции студентов и аспирантов, посвященной памяти заслуженного деятеля наухи РФ профессора Соминского B.C./ ГОУВПО СПб ГТУРП. СПб, 2005. С. 8-10.

5. Е.М. Фрсйдкина, В.А. Ежова. Силы конкуренции на рынке газетной бумаги.// Экономические и управленческие технологии XXI века: теория и практика, подготовка специалистов: Материалы международной методической и научно-практической конференции, посвященной памяти заслуженного деятеля науки РФ профессора Соминского B.C./ ГОУВПО СПб ГТУРП. СПб, 2005. С. 143-147.

Е.М. Фрейдкина, В.А. Ежова. Особенности конкуренции в ЦБП.// Бумага в культуре: Сборпик докладов и сообщений / ГОУ ВПО СПб ГТУ РП. СПб., 2006. С. 45-49.

В.А. Ежова, Е.М. Фрейдкина. Инвестиционный климат целюлозно-бумажной промышленности России.// ЦБП России - взгляд в будущее: Сборник трудов научно-практической к онференции. Сапкт - Петербург, 26 октября 2006 г./ Под ред. проф. Иванова А.Н.; ГОУВПО СПб ГТУ РП, СПб, 2006. С. 175-176.

В.А. Ежова. Ключевые факторы развития отрасли.// Экономические и управленческие технологам XXI века: теория и практика, подготовка специа. истов: тезисы докладов международной методической и науч-но-прэ .чческой конференции (СПб; 29 ноября 2007г.)/ ГОУ ВПО СПб П УРП. СПб, 2007. Часть I. С. 52 - 52.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ежова, Виктория Александровна

Введение.

I. КОНКУРЕНТНАЯ СРЕДА И ПРОЦЕССЫ КОНЦЕНТРАЦИИ'НА

ТОВАРНЫХ РЫНКАХ.

1.1. Теоретические взгляды на условия конкурентной среды.

1.2. Концентрация рынка как условие конкуренции в отрасли.

1.2.1 Измерение концентрации и оценка степени монополизации рынка

1.2.2. Зависимость между концентрацией и рыночной властью.

1.3. Подходы к объяснению причин концентрации.

1.3.1. Оценка воздействия неценовых стратегий бизнеса на концентрацию

1.4. Контроль за экономической концентрацией на товарных рынках.

II. ФОРМИРОВАНИЕ КОНКУРЕНЦИИ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

2.1. Формирование конкуренции в промышленности.

2.1.1. Государственное регулирование конкуренции.

2.2. Формирование конкуренции в целюлозно-бумажной промышленности Российской Федерации.

III. ОСОБЕННОСТИ УСЛОВИЙ КОНКУРЕНЦИИ НА РЫНКАХ ЦЕЛЮЛОЗНО-БУМАЖНОЙ ПРОДУКЦИИ.

3.1. Современное состояние ЦБП РФ.

3.1.1. Ключевые факторы развития ЦБП.

3.1.2. Особенности торговли отечественной целюлозно-бумажной продукцией на внешнем рынке.

3.2. Особенности конкурентной среды на товарных рынках ЦБП.

3.2.1. Особенности государственного регулирования конкурентной среды в ЦБП.

3.2.2. Агоритм проведения анализа и оценки конкурентной среды на рынках целюлозно-бумажной продукции.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Влияние условий конкуренции на экономическое развитие ЦБП России"

Актуальность исследования. Основной задачей конкурентной политики, является формирование рыночной среды, благоприятной для ведения бизнеса, развития'предприятий и рынков, наиболее поного удовлетворения* потребностей общества. Неразвитое состояние конкурентной среды отражается на конкурентоспособности российских предприятий на внутреннем и внешних рынках.

Экономическая теория отвергает прямолинейное отождествление больших размеров предприятий и их высокой доли на том или ином товарном рынке с монополизмом. Оценка высокой концентрации как заведомо неэффективной и опасной способна задержать развитие национальной экономики, особенно в части поддержания конкурентоспособности российских товаров на отечественном и мировых рынках. Экономическая активность крупных компаний позволяет фирмам аккумулировать ресурсы для осуществления вложений в производство, что способствует экономическому росту, введению прогрессивных технологических разработок, ведет к росту благосостояния общества.

С конца 1990-х гг. в хозяйственной.практике России-используются элементы государственного регулирования экономической концентрации. К числу основных задач антимонопольных органов относится контроль последствий высокой концентрации производства на отдельных товарных рынках при соблюдении баланса между неблагоприятным воздействием на конкуренцию и возможной выгодой для общества. Формами проявления последней может выступать свойственная крупному бизнесу экономия на масштабах производства, снижение себестоимости продукции, расширение ассортимента и улучшение качества выпускаемой продукции. Кроме того, достижение целей конкурентной политики, как это предусмотрено и федеральным законом №135-Ф3 О защите конкуренции, включает создание механизмов, препятствующих избыточному регулированию, реализацию мер по развитию конкуренции в отдельных отраслях посредством совершенствования антимонопольного регулирования.

В Российской Федерации параметры конкурентной среды на товарных рынках варьируются в зависимости от особенности функционирования предприятий, истории и этапа развития отраслей. Многообразие условий конкуренции на отечественных товарных рынках может привести, в случае применения^ единообразных стандартизированных подходов, к снижению эффективности действий по регулированию конкурентных отношений. Результаты такого регулирования могут оказаться далекими от оптимальных, и как следствие, не будут в необходимой мере способствовать развитию отечественной промышленности. Это требует, наряду с выработкой и соблюдением общих принципиальных подходов конкурентной политики, также обоснования специальных мер развития конкуренции в отдельных отраслях.

Целюлозно-бумажная промышленность, как отрасль глубокой' переработки древесины, характеризующаяся-высокой добавленной стоимостью, является наиболее перспективной из секторов лесопромышленного комплекса. Российская Федерация обладает для ее ускоренного развития высоким сырьевым потенциалом. Во всем мире ЦБП относится к высокотехнологичным и развивающимся на основе освоения инноваций отраслям. Однако, пока, в нашей стране потенциально богатейшая отрасль относится к числу наиболее отсталых секторов промышленного комплекса. В 2007 году, в России произведено 7,58 мн. тонн бумаги и картона (в Финляндии - 14,33 мн. тонн, в Швеции - 11,9 мн. тонн). В 2007 году рентабельность продукции предприятий ЦБП, издательской и полиграфической деятельности составляла всего лишь 10,5%, (в обрабатывающей промышленности в целом - 18,2%), рентабельность активов составляла 8,5% (в обрабатывающей промышленности в целом - 14,8%). В этих условиях перед российской ЦБП, в качестве остро актуальной стоит задача обеспечить условия для динамичного, базирующегося на современных технологиях и организационных формах развития предприятий. Это, в свою очередь, создаст предпосыки превращения отрасли в своеобразного драйвера экономического роста всего отечественного лесопромышленного комплекса.

В' последние годы в ЦБП происходят структурные преобразования, наi правленные на создание вертикально интегрированных ходингов ("ИнвестI i леспром", "Континенталь менеджмент") и корпораций ("International* paper", i "Группа "Илим"), активно происходят процессы концентрации и диверсификаI ции. Ведущие комбинаты вюпоченьт в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке долю, свыше 35%. Среди них, Краснокамская БФ "Госзнак"

I (производство документной бумаги), Архангельский ЦБК (производство этикеточной бумаги), Сегежский ЦБК (производство мешочной бумаги), Сыктывкарский ПК (производство офсетной бумаги), всего в реестр включено десять предприятий ЦБП.

Противодействие происходящим в последние годы негативным для ЦБП России процессам (вытеснение продукции отечественных производителей, снижение ее качества, сокращение инвестиций в производство, высокий износ производственных фондов, неразвитость транспортной, информационной, финансовой, энергетической инфраструктуры) возможно при поддержке предприятий, выпускающих продукцию, соответствующую мировым стандартам качества и способных обеспечить импортозамещение на российском рынке и конкурентные преимущества на внешнем.

В этих условиях, чрезмерное ужесточение антимонопольного регулирования без учета специфики отрасли может оказать отрицательное воздействие на состояние конкурентной среды, снижая стимулы для предпринимательской деятельности и ограничивая эффективные для экономического развития деловые практики. В связи с этим необходимо разработать совокупность параметров, обеспечивающих анализ и оценку условий конкуренции в целюлозно-бумажной промышленности, ее наиболее важных количественных и качественных характеристик с учетом особенностей функционирования отрасли.

Степень разработанности проблемы. В качестве теоретической и методологической основы диссертационного исследования послужили произведения Дж. Баумоля, Р. Коуза, Дж. С. Миля, Д. Рикардо, Дж. Робинсон, Д. Росса, А. Смита, Э. Чемберлина, Ф.М. Шерера, Й.А. Шумпетера, Ф.А. Хайека.

Анализу сущности и оценке экономической концентрации значительное внимание уделяется экономистами, занимающимися теоретическими вопросами конкуренции и экономикой отраслевых рынков. К числу зарубежных авторов, работающих в этой области, относятся Д. Вильям, Луис М.Б. Кабраль, Д. Линдсей, П. Мигром, Д. Моррис, П.Э. Нордхаус, М'.Е. Портер, Р. Саттон, Ж. Тироль, Д. Хэй и другие.

Среди российских специалистов весьма значимы работы С.Б. Авдашевой, Г.Л. Азоева, А. Вуроса, А.Г. Грязновой, Р.И. Капелюшникова, И.В. Князевой, Л.А. Жигуна, Н.В. Пахомовой, Н.М. Розановой, Ю.Б. Рубина, A.B. Сидоровича, А.Ю. Юданова.

Вопросы формирования и современного состояния конкуренции в России раскрываются в работах Л.И. Абакина, Г.Л. Азоева, A.A. Браверманна, Ф. Глисина, М.И. Гельвановского, А.Г. Грязновой, М. Дати, В'. Ивантера, В.А. Коптюга, В.К. Левашова, В.М. Матросова, С. Фриза, C.B. Цухло, А.Ю. Юданова, В.И. Якунина, Е.Г. Ясина и др.

Развитие процессов демонополизации и антимонопольного регулирования в России нашло отражение в трудах С.Б. Авдашевой, A.B. Барышевой, В.П. Блюкевича, А.Н. Варламова, A.B. Горбачева, И.В. Гречишкиной, В.Е. Дементьева, Я.Ш. Паппэ, Н.М. Розановой, В.Л. Тамбовцева, Р.Ф. Хашукаева, А.Г. Цыганова, А.Е. Шаститко.

Проблемы эффективности экономической политики в России исследуются в трудах Л.И. Абакина, Г.А. Власкина, С.М. Воскресенского, P.C. Гринберга, В.В. Ивантера, Б.Н. Кузыка, В.А. Макарова В.Л. Тамбовцева и ряда др.

Объектом исследования является конкурентная ситуация на товарных рынках целюлозно-бумажной продукции Российской Федерации с учетом воздействия на нее мер государственного регулирования.

Предмет исследования: роль предприятий с высокой рыночной долей в экономической структуре ЦБП России и воздействие условий конкуренции на динамичное развитие предприятий, базирующееся на современных технологиях и бизнес процессах.

Цель и задачи исследования., Цель диссертационного исследования заключается в исследовании^ сущности и особенности экономической концентрации и степени монополизации* рынковл целюлозно-бумажной продукции:' как фактора развития отечественной ЦБП.

Реализация цели потребовала решения следующих задач:

- исследовать сущность категории экономическая концентрация, проанализировать совокупность количественных и качественных ее характеристик;

- изучить отечественный и зарубежный опыт государственного регулирования конкуренции;

- провести: комплексный экономический анализ современного состояния ЦБП РФ;

- выявить специфику формирования условий конкуренции; в Российской промышленности и ЦБП РФ,

- исследовать формы проявления экономической^ концентрации на рынках целюлозно-бумажной продукции;

- обосновать специфику и роль крупных вертикально интегрированных предприятий ЦБПв экономическомразвитии отрасли;

- выработать теоретические и практические рекомендации, по совершенствованию государственной промышленной и антимонопольной политики в ЦБП.

Методологическая основа исследования. Многоаспектность исследуемой в диссертации проблемы определило применение комплексного подхода и системного метода, обеспечивающих всесторонний анализ особенностей конкурентной среды в ЦБП. Особое место в. исследовании занимает исторический метод, служащий, выявлению закономерностей развития ЦБП на значительном временном'интервале и раскрытию динамикиконкурентной ситуации.

Применение методов статистического анализа: (корреляционно? - регрессионный и многофакторный анализ) направлено на выявление и обобщение количественных характеристик исследуемых явлений. С помощью регрессии определена аналитическая зависимость между объемами затрат и эффективностью предприятий исследуемой отрасли, при помощи корреляционного! анализа определена сила связи между исследуемыми факторами.

Теоретической основой исследования послужили работы современных отечественных и зарубежных ученых в области организации отраслевых рынков, теории конкуренции и антимонопольного регулирования, в рамках которых проведено исследование экономической концентрации и проблем функционирования предприятий в условиях высокой монополизации товарных рынков. Основу исследования составили законы и постановления правительства РФ, концепция развития ЦБП России на период до 2015 года.

Информационно-эмпирическая база исследования включает официальные информационные материалы Федеральной службы государственной статистики России, Федеральной антимонопольной службы, материалы российской и зарубежной периодической печати, аналитические материалы Интернет - изданий, сведения бухгатерской и статистической отчетности предприятий ЦБП, периодические отраслевые издания.

Научная новизна работы заключается в следующем:

1. проведен комплексный экономический анализ современной ЦБП России, включая условия конкуренции, инвестиционный климат; на основе выявленных ведущих факторов экономического успеха отрасли составлено дерево целей развития ЦБП;

2. раскрыта роль крупных вертикально интегрированных компаний как фактора развития отечественной ЦБП в качестве ведущих поставщиков на отечественный и мировой рынки основного объема конкурентоспособной продукции;

3. предложена классификация современного ассортимента целюлозно-бумажной продукции с учетом особенностей производства (массовое, немассовое) и применения (социальное, индустриальное);

4. обоснована целесообразность переориентации контроля Федеральной антимонопольной службы за предприятиями целюлозно-бумажной отрас 4 ли к целевой поддержке экономически эффективных предприятий, выявлены регулирующие меры, способные оказать наибольшее воздействие на целюлозно-бумажные предприятия;

5. обоснован целесообразный уровень управленческих и коммерческих затрат на целюлозно-бумажных предприятиях;

6. предложен агоритм проведения оценки условий конкуренции на товарных рынках ИБП с целью выбора мер конкурентной и промышленной политики на основе наиболее значимых для отрасли показателей структуры товарного рынка.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Полученные в работе результаты могут быть использованы при обосновании и-корректировке приоритетных направлений антимонопольной политики в ЦБП. Предложенные в работе методологические принципы и выводы могут найти применение при разработке программ развития предприятий ЦБП, при решении стратегических и оперативных задач, служащих повышению эффективности и конкурентоспособности предприятий на отечественном и мировых рынках. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы для преподавания ряда дисциплин в высших учебных заведениях, включая экономику и управление целюлозно-бумажной промышленностью, экономику и организацию отраслевых рынков, маркетинг в ЦБП, маркетинг взаимодействия на промышленных рынках, теорию конкуренции и антимонопольного регулирования.

Апробация работы. Различные аспекты исследования были представлены и обсуждались на научно-практических конференциях в СПбГТУРП, состоявшихся* в 2005-2008 годах, а также легли в основу написания справочного издания "Технология целюлозно-бумажного производства" (Санкт-Петербург, Политехника, 2008 год, стр. 391-408). По теме исследования'опубликовано 8 научных работ общим объемом 1,7 п.л., в том числе 2 статьи опубликованы в издании, рекомендованном ВАК РФ

Структура и объем исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 162 источника, и пяти приложений. Рукопись содержит 148 страниц основного текста, включает 22 таблицы, 19 рисунков, 27 формул.

Во введении обоснована актуальность диссертации, сформулированы цели и задачи, определены объект и предмет исследования, теоретические и методологические основы, раскрыта информационная база и практическая значимость диссертационной работы.

В первой главе "Конкурентная среда и процессы концентрации на товарных рынках" представлен анализ теоретических аспектов исследования. Проведен анализ диалектики развития конкуренции, изучены поведенческая, структурная и эволюционная концепции определения конкуренции. Уделяется внимание определениям "концентрация рынка" и "рыночная власть", рассматриваются аспекты контроля за экономической концентрацией на товарных рынках.

Вторая глава "Формирование конкуренции в промышленности Российской Федерации" посвящена особенности становления, развития и государственного регулирования условий конкуренции в отечественной промышленности. Рассмотрены особенности формирования конкуренции в целюлозно-бумажной промышленности страны.

В третьей главе "Особенности условий конкуренции на рынках целюлозно-бумажной продукции" рассмотрены аспекты ЦБП России, отличающие ее от остальных отраслей народного хозяйства. Выявлены ключевые факторы развития отрасли, исследованы особенности конкурентной среды на товарных рынках ЦБП. Обоснованы направления совершенствования конкурентной политики и государственного регулирования конкурентной среды в ЦБП.

В заключении изложены основные выводы по результатам диссертационного исследования, сформированы основные предложения и рекомендации.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Ежова, Виктория Александровна

Выводы и рекомендации

Изучение конкуренции как непрерывного потока возобновления соревновательных условий деятельности хозяйствующих субъектов способствует более глубокому пониманию конкуренции, инструмента выявления лучших способов хозяйствования и стимула непрерывного совершенствования этих способов. Демонстрирует суть проблем, заключающихся в обеспечении высокого конкурентного потенциала экономики.

Ярким индикатором условий конкуренции в отрасли является уровень концентрации рынка. Оценка доли рынков является ключевой в процессе конкурентного позиционирования. Размеры рыночной доли компании позволяют сформировать представление о положении данной компании среди конкурентов. Размеры доли рынка являются производными от величины конкурентного потенциала: наращивание потенциала и правильное его распределение между направлениями деловой деятельности фирмы обязательно благотворно сказываются на размере доли рынка, ослабление конкурентного потенциала приводит к сокращению доли рынка.

Лучшее средство предупреждения проявления монополизма - предварительный контроль за действиями, которые могут повлечь изменение конкурентной среды и самих условий конкуренции на товарных рынках.

Вступление российской экономики в процесс рыночных преобразований происходило при высоком уровне концентрации и специализации производства, отсутствии конкуренции на большинстве товарных рынков, вследствие централизованного планирования и переоценки эффекта экономии в масштабах производства. Монополизм в стране сложися как результат тотального огосударствления экономики с присущей ему административно-командной системой управления:-----

Создание рыночных отношений привело к тому, что конкуренция из подавленного состояния перешла в явную форму и стала одним из факторов развития предприятия. Развитие структуры рынков началось вместе с преодолением распыленности российских компаний, которое потребовало концентрации-собственности в.руках реальных владельцев. Концентрация^ собственности стала объективным процессом, который происходит на протяжении последних, десяти лет.

В, развитии лесопромышленного комплекса России определяющая* роль принадлежит целюлозно-бумажной промышленности. Отрасль производит 43% от общего объема товарной продукции ПК. Развитие отрасли сдерживают недостаточная конкурентоспособность многих видов продукции, низкая инвестиционная привлекательность предприятий, недостаточный уровень развития производственных мощностей при высоком уровне их использования, высокая капиталоемкость, длительные сроки строительства и окупаемости капитальных вложений целюлозно-бумажных комбинатов.

Стабильно высокие объемы импортируемой в Россию продукции ЦБП и постоянный рост в структуре импорта (по объемам, и в денежном исчислении)^ высокотехнологичной продукции делает успехи крупнейших лесопромышленных компаний страны и рост их оборотов незаметными в глазах российского правительства.

Длительный период конкуренции с иностранными производителями вытеснил с рынка продукцию отечественных производителей. Растет потребность в качественной продукции. На предприятиях отрасли расширяется ассортимент предлагаемой продукции. В настоящее время отдельным товарным позициям импортируемые товары составляют высокую долю во внутреннем потреблении продукции лесопромышленного комплекса. Рост спроса на некоторые группы продукции ЦБП, производства которых в России нет, опережает потенциальные возможности по импортозамещению.

Особенностью ЦБП является значительная роль крупных и сверхкрупных предприятий по выработке продукции основного производства. Производство продукции отличается высоким уровнем концентрации и комбинирования. В среднем одно предприятие может выработать от 350 до 600 тысяч тонн бумаги, картона и товарных полуфабрикатов в год. Особенностью крупных предприятий является их ведущая роль в производстве основной части массовых видов Х бумаги. Выявлены ключевые факторы развития- целюлозно-бумажной- промышленности: привлечение отечественных инвесторов, повышение контроля над деятельностью иностранных инвесторов, привлечение государства, усиление охраны окружающей среды, использование отечественного научно- технического потенциала, совершенствование налоговой политики, реконструкция действующих предприятий, создание на их инфраструктуре мощностей по производству конкурентоспособных видов продукции закрывающих реальный рыночный спрос. Следует уйти от ущербных представлений о роли России, как сырьевого придатка развитых государств. Экономический эффект от природопользования дожен направляться на расширение производства.

Установлено, на повышение эффективности деятельности предприятий в наибольшей степени влияет размер управленческих и коммерческих расходов. В наибольшей степени приводит к росту эффективности освоение расходов, связанных с управлением организацией, приобретением услуг по управлению организацией и расходов, связанных с деятельностью по продвижению товаров.

Успехи крупнейших лесопромышленных компаний страны и рост их оборотов становятся практически незаметными в условиях стабильно высоких объемов импортируемой в Россию продукции ЦБП и постоянного роста в структуре импорта высокотехнологичной продукции (по объемам производства и в денежном исчислении). В импорт бумаги и картона, изделий из бумажной массы, бумаги и картона в увеличися на 632,72 мн. доларов. Наиболее крупные импортеры - Финляндия, Швеция, Германия, Украина, Польша, Венгрия, Сербия.

Экспорт целюлозно-бумажной продукции из России за период с 2006 по 2008 год увеличися на 692,53 мн. доларов. Наибольший объем в экспорте бумажно-картонной продукции составили: газетная бумага (788,38 мн. доларов), немелованные крафт - бумага и крафт - лайнер (мешочная бумага, тарный картон), бумага и картон немелованные, используемые для письма; печати или других графических целей (офсетная бумага).

Проведен анализ динамики коэффициентов концентрации, отражающих степень монополизации товарных рынков целюлозно-бумажной промышленности. Установлено, в течение последних восьми лет низко концентрированные рынки (рынки картонной продукции) имеют тенденцию к дальнейшему снижению монополизации, а умеренно и высоко концентрированные рынки (бумага и целюлоза) имеют тенденцию к росту монополизации производства. Более дробное деление структуры отрасли показало более высокий уровень ее концентрации, все крупные компании попадают под контроль Федеральной антимонопольной службы. При этом отмечено, что конкурентоспособная на мировом рынке продукция производится именно на высоко концентрированных сегментах отрасли.

К важнейшим целям предприятий отрасли относится достижение конкурентоспособности, одним из основных показателей эффективной деятельности предприятий исследуемой отрасли является рост качества, сокращение объема ввозимой целюлозно-бумажной продукции.

Сохранение конкурентоспособности предприятий отрасли может быть успешным только при стратегическом планировании экономической концентрации и создании корпораций способных обеспечить выпуск конкурентоспособной на внутреннем и внешнем рынке продукции, и могли бы противостоять зарубежным аналогам. Вопрос импортозамещения в ЦБП требует решения при любых обстоятельствах: Россия теряет государственный контроль над товарными рынками или по мере накопления экономической мощи встраивается в мировую экономику.

Для высококонцентрированных рынков целюлозно-бумажной продукции наиболее эффективными будут следующие меры: контроль за рыночным поведением хозяйствующих субъектов, включенных в Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке определенного товара долю более 35%; действия по предупреждению и пресечению монополистической деятельности хозяйствующих субъектов, занимающих доминирующее положение на товарных рынках; содействие новым хозяйствующим субъектам, желающим вступить на данный товарный рынок; пресечение недобросовестной конкуренции:

Для умеренно концентрированных рынков целюлозно-бумажной продукции наиболее эффективными будут следующие меры: наблюдение за динамикой показателей концентрации. При усилении процесса концентрации необходима разработка мер по развитию конкуренции; контроль за деятельностью хозяйствующих субъектов, включенных в Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке определенного товара долю более 35%; пресечение недобросовестной конкуренции.

Традиционный порядок оценки конкурентной среды не учитывает особенности функционирования каждой отрасли народного хозяйства и таким образом не позволяет в поной степени выявить и рассмотреть ключевые факторы развития отрасли, что может привести к снижению эффективности конкурентной политики в данной сфере. Порядок проведения анализа и оценки конкурентной среды в ЦБП по нашему мнению, дожен также включать следующие элементы: долю импортной продукции на рынках, ее качество, динамику экспорта и импорта продукции.

В случае необходимости замены импортной целюлозно-бумажной продукции на отечественную, первоочередной целью конкурентной политики и антимонопольного регулирования является повышение конкурентоспособности действующих на данном товарном рынке субъектов. В случае неоправданно высокой степени монополизации товарных рынков отрасли действия антимонопольных органов в соответствии с их пономочиями могут быть направлены на увеличение числа хозяйствующих субъектов, действующих на данном товарном рынке, путем: активизации инвестиционного процесса; разделения хозяйствующих субъектов, уличенных в антиконкурентных действиях; содейст--вшитредпринимателям, желающим вступить на данный товарный рынок.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Ежова, Виктория Александровна, Санкт-Петербург

1. Аакер Д., Кумар В., Дэй Дж. Маркетинговые исследования. 7-е издание/ Пер. с англ. под ред. С. Боржук. СПб.: Питер, 2004. - 848 с.

2. Абакин Л.И. Экономическая реформа: зигзаги судьбы и уроки на будущее/Рос. акад. наук. Ин-т экономики. М.: ИЭ, 1995. - 84 с.

3. Абакин Л.И. Российская экономическая мысль: история и современность/ Леонид Абакин. Москва: Институт экономики РАН, - 2008. - 263 с.

4. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика/ Г.Л. Азоев. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. - 208 с.

5. Акофф Рассел Л. Планирование будущего корпорации: Пер. с англ. М.: Сирин, 2002г. - 256 с.

6. Александров H.H., Козлов В.Д., Крючков Д.В. Конкуренция и конкурентоспособность: содержание понятий и история их становления. Нижний Новгород: Изд-во Вого-Вятской академии государственной службы, 2004. - 168 с.

7. Анализ роли интегрированных структур на российских товарных рынках/ С.Б. Авдашева, В.П. Блюкевич, A.B. Горбачев, В.Е. Дементьев, Я.Ш. Паппэ; Бюро экономического анализа. М.: ТЕИС, 2000. - 302 с.

8. Ансофф И. Стратегическое управление: Сокр. пер. с англ./ Науч. ред. и авт. предисл. Л.И. Евенко М.: Экономика, 1989. - 519 с.

9. Байе, Майкл Р. Управленческая экономика и стратегия бизнеса/ Майкл Р. Байе; Пер. с англ. В.Н. Егорова. под ред. A.M. Никитина. [2-е изд.]. -М.: ЮНИТИ, 1999. - 743 с.

10. Баландин В. С. Яшин Н. С., Багиров Э.А. Конкуренция в бизнес системах. Изд. второе, доп. - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 2001. - 176 с.

11. Бартес Ф. Конкурентная борьба в предпринимательстве. СПб.: Нестор, 2006. 124 с.

12. Белякова Г.Я. Формирование и развитие ключевых компетенций промышленного предприятия: монография / Г.Я. Белякова, Е.В. Сумина; Сиб. Гос. аэрокосмич. ун-т. Красноярск, 2006. - 112 с.

13. Браверман A.A. Маркетинг в российской экономике переходного периода: Методология и практика. М.: Экономика, 1997. - 638 с.

14. Варламова А.Н. Правовое регулирование конкуренции в России. М.: Учебно-консультационный центр "ЮрИнфоР", 2000. - 275 с.

15. Власкин Г.А. Промышленная политика в условиях перехода к инновационной экономике: опыт стран Центральной и Восточной Европы и СНГ/ Г.А. Власкин, Е.Б. Ленчук; Ин-т междунар. экон. и полит. Исслед. РАН. -МТНаука, 2W67^2T6~c:

16. Влияние конкуренции и антимонопольного регулирования на процессы экономической модернизации в России/ Под ред. С.Б. Авдашевой, В.Л.

17. Тамбовцева; Авт. колектив: С.Б. Авдашева, И.В. Гречишкина, И.В. Князева, Б.В. Кузнецов, Н>.М. Розанова, B.JI. Тамбовцев, А.Г. Цыганов, А.Е. Шастико; Бюро экон. Анализа. М.: ТЕИС, 2005. - 334 с.

18. Воскресенский С.М. Проблемы эффективности экономической политики государства в России. М.: Издательско - книготорговый центр "Маркетинг', 2001. - 292 с.

19. Вурос А., Розанова Н. Экономика отраслевых рынков. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2001. - 253 с.

20. Гельвановский М.И., Национально-государственная стратегия конкурентоспособности России: методические аспекты. Материалы Ученого Совета ИМЭМО РАН 22 ноября 2000г. М. ИМЭМО РАН, 2001г.

21. Гоголева, Т.Н. Конкуренция: Сущность, закономерность, регулирование: Монография/ Т.Н. Гоголева; Воронеж. Гос. ун-т. Воронеж: Изд-во Воронеж. Гос. ун-та, 2004. - 200 с.

22. Голубков Е.П. Маркетинг: стратегии, планы, структуры. М.: Дело, 1995. - 192 с.

23. Горбунов A.A. Экономические аспекты инвестирования региональной экономики/ A.A. Горбунов, В. С. Кулибанов, С.Е. Капранов; Ин-т соц.-экон. пробл. РАН, С.-Петерб. отд-ние Рос. акад. инвестиций и экономики стр-ва. СПб.: ИСЭП, 1996. - 102 с.

24. Городнов А.Г., Суходеева Л.Ф., Бугров В.Н. Организационный потенциал и реинжиниринг бизнес-процессов: Монография. Н. Новгород: Изд-во Вого-Вятской академии гос. службы, 2005. - 140 с.

25. Грядовой Д.И. Теория и практика принятия управленческих решений: инновационные аспекты. Монография. М., Московская академия МВД России, Издательство "Щит-М", 2002. - 314 с.

26. Гукасян JI.E. Правовое регулирование защиты от недобросовестной конкуренции в России: Законодательство, правоприменение, комментарии. -М.: ИНИЦ Роспатента, 2005.- 188 с.

27. Гурков И.Б. Адаптация промышленной фирмы: теория и практика. М.: ВШЭ, 1997. - 234 с.

28. Гутман Г.В. Управление региональной экономикой/ Г. В. Гутман, А. А. Мироедов, С. В. Федин; Под ред. Г. В. Гутмана. М.: Финансы и статистика, 2002. - 173 с.

29. Демонополизация и развитие конкуренции в российской экономике/ А.Е. Городецкий, Ю.Г. Павленко, A.A. Френкель при участии И.Н. Задирако, Е.В. Поповской.; Рос. АН. Ин-т экономики. М.: ИЭ, 1995. - 28 с.

30. Дойль П., Маркетинг-менеджмент и стратегии. 3-е издание/ Пер. с англ. под. ред. Ю.Н. Каптуревсого. СПб.: Питер, 2002. - 544 с.

31. Дойль П. Менеджмент: стратегия и тактика. СПб: Издательство Питер, 1999. - 560 с.

32. Доказательный менеджмент: новейшая концепция управления от Гарвардской школы бизнеса: пер. с англ./ Дж. Пфеффер, Р. Саттон. М.: Эксмо, 2008. - 384 с.

33. Долан Э. Дж., Линдсей Д. Микроэкономика/ Пер. с англ. В. Лукашевича и др.; Под. общ. ред. Б. Лисовика и В. Лукашевича. С.-Пб., 1994. 448 с.

34. Догопятова Т. Российские предприятия в переходной экономике: экономические проблемы и поведение/ Ин-т стратег. Анализа и развития предпринимательства. М.: Дело, 1995. - 284 с.

35. Жданов С. С. Формирование устойчивого развития лесопромышленногокомплекса: Монография. М.: ГОУ ВПО МГУЛ, 2005. - 272 с.

36. Закон "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках": Со всеми поправками, внесен, на 01.04.03 г.. -Ростов н/Д : Феникс, 2003. 31 с.

37. Захаров В.Я. Стратегическое управление промышленными комплексами: Монография. Н. Новгород: Изд-во, Вого-Вятской академии государственной службы, 2001. - 179 с.

38. Кабраль Луис М.Б. Организация отраслевых рынков: вводный курс/ Луис М.Б. Кабраль; Пер. с англ. А.Д. Шведа. Мн.: Новое знание, 2003. - 356 с.

39. Калашникова И.В. Поведение фирмы в конкурентной среде: инвестиционно инновационный аспект: монография/ И.В. Калашникова, В.Г. Мысник. - Хабаровск: Изд - во ДВГУПС, 2006. - 152 е.: ил.

40. Капелюшников Р.И. Концентрация собственности и корпоративное управление. Препринт WP1/2005/03. Москва: ГУ ВШЭ, 2005. - 35 с.

41. Кныш М.И. Ходинги в лесопромышленном комплексе/ М.И. Кныш. -СПб.: Наука, 1998. 71 с.

42. Княгинин В.Н., Щедровицкий П.Г. Формула развития. Препринт WPS/2003/02. М.: ГУ ВШЭ, 2003. - 23 с.

43. Князева И.В. Процессы концентрации на товарных рынках и методы антимонопольного регулирования. Новосибирск: СибУПК, 2001. - 287 с.

44. Кожухов Н.И. Оценка инвестиционной привлекательности предприятий лесного сектора: монография / Н.И. Кожухов, П.И. Шагин; под общ. ред. Н.И. Кожухова. М.: ГОУ ВПО МГУЛ, 2006. - 154 с.

45. Комов A.A. Инфраструктурная компонента в обеспечении конкурентоспособности предприятий: автореф. дис. на соиск. учен. степ, к.э.н. -Санкт-Петербург, 2000.- 19 с.

46. Кондратюк В.А. Лесопромышленный комплекс: состояние, проблемы, решения: Монография. М.: МГУЛ, 2004. - 204 с.51": Коиков"В:ИгУправление затратами на основе контролинга в цШШШюзнсГ- бумажной промышленности: монография. М.: ГОУ ВПО МГУЛ, 2006.- 172 с.

47. Конкурентоспособность российской экономики/ Под ред. проф. Ф.Ф. Рыбакова и проф. Г.Е. Апатова. СПб.: Издательство Политехнического университета, 2005. - 234 с.

48. Конкуренция и конкурентные стратегии (в структурно-логических схемах)/ Тарануха Ю.В. М.: Издательство "Дело и сервис". 2008 272 с.

49. Котлер, Филип. Основы маркетинга. Краткий курс.: Пер. с англ. М.: Издательский дом "Вильяме", 2007. - 656 е.: ил.

50. Коуз Рональд. Фирма, рынок и право. Пер. с англ. - М.: "Дело ТД" при участии изд-ва "Catallaxy", 1993. - 192 с.

51. Криппендорф К. 36 стратегий для победы в эпоху конкуренции/ Перев. С англ. СПб.: Питер, 2005. - 256 е.: ил.

52. Кужева С.Н. Теоретические и мотодологические основы управления развитием субъектов хозяйствования: монография. Омск: Изд - во ОмГУ, 2006. - 228 с.

53. Ламбен, Жан-Жак. Стратегический маркетинг. Европ. перспектива. Пер. с французского. СПб.: Наука, 1996. - 589 с.

54. Лесопромышленный комплекс: Состояние, проблемы, перспективы/ H.A.

55. Бур дин, В.М. Шлыков, В. А. Егорнов, B.Bi Саханов. М.: МГУЛ, 2000. -473 с.

56. Львов Д.С. Россия: рамки реальности и контуры будущего. М.: Институт экономических стратегий, 2007г. - 120 с.

57. Макконел Кэмпбел Р., Брю Стэнли Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд. Т.2. М:: Республика, 1992. -400 с.

58. Масютин С.А. Корпоративное управление: опыт и проблемы: Монография. М.: ООО "Финстатинформ", 2003. - 280 с.

59. Матяш И.В. Устойчивое развитие систем бизнеса: проблемы экономического анализа, проектирования и управления: монография. Барнаул: Изд-во Ат. ун-та, 2005. - 288 с.

60. Медведев Г.А. Конкуренция: сущность, методы, стратегии. Монография.- М.: Издательско-торговая корпорация "Дашков и Ко", 2005. 72 с.

61. Мескон М.Х., Альберт М. Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ.- М.: Дело, 1998. 800 с.

62. Мигром П. Экономика, организация и менеджмент: В 2 т. Т.1./ Пол Мигром, Джон Роберте; Пер. с. англ. под ред. И.И. Елисеевой; В.Л. Там-бовцева. СПб.: Экон. шк.: С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов; М.: Высш. шк. экономики, 1999. - 469 с.

63. Миль Дж. С. Основы политической экономии: с некоторыми приложениями к социальной философии/ Джон Стюарт Миль; пер. с англ. В.Б. Бобров и др.; под науч. ред. к.э.н. Н.В. Филатова. Москва: Эксмо, 2007.- 1037 с.

64. Мильнер Б.З. и др. Системный подход к организации управления/ Миль-нер Б.З., Евенко Л.И., Раппопорт B.C. М.: Экономика, 1983. - 224 с.

65. Минцберг Г., Кулиш Дж. Б., Гошал С. Стратегический процесс. (Перевод с англ. под ред. Ю.Н. Каптуевского. СПб.: Питер, 2001. - 688 с.

66. Мосягин В.И. Проблемы экологизации лесного комплекса. СПб.: ИПО ТА71'9'99~375~3:

67. Нелидов A.B. Лесопромышленный комплекс: анализ тенденций и перспективы развития: Препринт. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2002. - 35 с.

68. Новая парадигма развития России в XXI веке. Комплексные исследования проблем устойчивого развития: идеи и результаты. Под редакцией В.А. Коптюга, В.М. Матросова,В.К. Левашова. Изд. 2-е. М.: Academia, 2000:-416 с.

69. Овчинников В.В. Глобальная конкуренция/ В.В. Овчинников М.: Институт экономических стратегий, 2007. - 360 с.

70. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. Основные принципы экономической политики/ Пер. с нем. М.: Прогресс. 1995. -493 с.

71. Окрепилова И.Г. Организационно-экономические основы антимонопольного регулирования в России Текст.: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, д.э.н./ Окрепилова И;Г.; С. Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. -СПб., 1999. - 32 с.

72. Опыт конкуренции в России: причины успехов и неудач/ Кол. авторов; автор проекта и координатор исследований А.Ю. Юданов. М.: Финансовая компания "ИНТРАСТ"; КНОРУС, 2007. - 464 с.

73. Отечественная экономическая наука между прошлым и будущим. / Под ред. проф. Г.Г. Богомазова. СПб.: Издательство С.-Петербургского университета. 1997. -143 с.

74. Петров В.Н., Ильин В.А., Гавриленко В.И. и др. Экономико-правовые отношения в управлении лесами и лесохозяйственном производстве. СПб.: СПбГТА, 2003. 200 с.

75. Питере Т., Уотермен Р. В поисках эффективного управления. М: 1985.63 с.

76. Платов O.K., Тамаров М.Н. Управление предприятием (организацией) на основе оценки и учета факторов- внешней среды. Ярославль: Изд-во: "Александр Рутман", 2001. 345 с.

77. Попов А.И. Стратегия предприятия в условиях конкуренции. М.: "Хлеб-продинформ", 2006, 28 с.

78. Портер Е. Майкл Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов/ Майкл Е. Портер; Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс,2005. 454 с.

79. Пороховский A.A. Вектор экономического развития. М.: ТЕИС, 2002. -304 с.

80. Прахалад К.К., Рамасвами В. Будущее конкуренции. Создание уникальности вместе с потребителями/ Пер. с англ. М.: ЗАО "Олимп-Бизнес";2006. 352 е.: ил.

81. Принципы и процедуры целесообразности мер государственного регулирования/ Авт. колектив: Н.Г. Заморенова, П.В. Крючкова, Е.В. Луковки-на, В.Л. Тамбовцев; под ред. П.В.Крючковой; Бюро экономического анализа. М.: ТЕИС, 2005. - 279 с.

82. Проблемы формирования рыночных отношений в России: макроэкономический аспект. Монография/ Под ред. Ф.Е. Удалова. Нижний Новгород; Изд-во ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 1998. 115 с.

83. Промышленность России. 2008: Стат.сб./ Росстат М., 2008. - 381 с.

84. Развитие конкурентных отношений и экономическая стратегия государства: монография/ Е.И. Кузнецова. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2008. - 383 с.

85. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогооблажения/. Давид Рикардо; Пер. с англ. Сраффа П., науч. ред., сост. и предисл. П.Н. Клю-кин. Москва: Эксмо, 2007. - 953 с.

86. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1986. - 471 с.

87. Рубин Ю.Б. Конкуренция: упорядоченное взаимодействие в профессиональном бизнесеЯО.Б. Рубин. 2-е изд. - М.: Маркет ДС, 2006. - 458 с.

88. Рябцев В.М. Конкурентоспособность российских регионов: методология оценки и сравнительного анализа: Монография. Самара: Изд-во Са-марск. Гос. экон. акад., 2002. - 128 с.

89. Сален П. Конкуренция/ Под. ред. Г.Е. Апатова.-СПб.: Издательский Дом "Нева", 2004. 96 с.

90. Самуэльсон, Пол Э., Нордхаус, Вильям Д. Микроэкономика, 18-е изд.: Пер. с англ. М.: ООО "И.Д. Вильяме", 2008. - 752 с.

91. Светуньков С.Г., Литвинов A.A. Конкуренция и предпринимательские решения. Ульяновск: Издательство "Корпорация технологий продвижения", 2000.-256 с.

92. Сегментный подход и переориентация теории конкуренции/ Под ред. проф. С.Г. Светунькова. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2006. - 147 с.

93. Смит А. Исследование о природе и причине богатства народов/ Адам Смит; Пер. с англ., предисл. B.C. Афанасьева. Москва: Эксмо, 2008 -956 с.

94. Современная фирма: зарубежный и отечественный опыт. Очерки/ И.11. Бойко, A.A. Демин, П.Я. Октябрский; Под ред. проф. A.A. Демина. -СПб.: Издательство С.-Петербургского университета. 1999. 344 с.

95. Структурные- изменения в российской промышленности/ Под ред. E.F. Ясина. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004. - 365 с.

96. Тамбовцев В. Л. Государство,и экономика. М.: ИЧП "Издательство "Магистр", 1997. - 48 с.

97. Тарануха Ю:В. Экономика отраслевых рынков <(в структурно-логических схемах)/ Под ред. д.э.н. A.B. Сидоровича; МГУ им. М.В. Ломоносова. -М.: Издательство "Дело и Сервис", 2002. 240 с.

98. Тироль Ж. Рынки и рыночная власть: Теория организации промышленности/ Пер. с англ. СПб.: Экономическая школа, 1996. XLII+745 с.

99. Тотьев К.Ю. Антимонопольное право России (Проблемы формирования открытого общества в России)/ К.Ю. Тотьев; Ин-т "Открытое о-во". М.: Магистр, 1997. - 48 с.

100. Управление концентрацией в лесном комплексе многолесного района: от укрупнения к усилению интеграции производства/ Под ред. В.К. Резанова. Хабаровск: Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та, 2007. - 304 с.

101. Федеральный закон "О защите конкуренции": в ред. Федеральных законов от 01.12.2007 № 318-Ф3. Москва: Омега-Л, 2009. - 88 с.

102. Фляйшер К. Стратегический и конкурентный анализ. Методы и средства конкурентного анализа в бизнесе/ Фляйшер К., Бенсуссан Б. М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2005. - 541 с.

103. Хайек Ф.А. Индивидуализм и экономический порядок/ Фридрих А. Хай-ек; Пер. Дмитриевой O.A.. М.: Изограф: Начала - Фонд, 2000. - 254 с.

104. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и при-менение. В 2-х т. Т.П. Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1992. - 384 с.

105. Хашукаев Р.Ф. Государственно правовое регулирование конкуренции на товарных рынках Российской Федерации. - М.: Изд-во РАГС, 2003. - 111 с.

106. Хэй Д., Моррис Д. Теория организации промышленности: В~2.т./ Пер. с англ. под ред. А.Г. Слуцкого. СПб.: Экономическая школа, 1999. Т. 1. 384 с.

107. Цухло C.B. Конкуренция в российской промышленности (1995-2002 гг.). М.,Издательство: Ин-т экономики переход, периода, 2003. 106 с.

108. Шерер Ф.М., Росс Д. Структура отраслевых рынков: Пер. с англ. М.: Экон. фак. МГУ: Инфра - М, 1997. - 697 с.

109. Чемберлин Э. Теория монопольстической конкуренции: Пер. с. англ./ Под ред. Ю.А. Ольсевича. М.: Экономика, 1996. - 351 с.

110. Штапова И.С. Обоснование стратегии развития предприятия с учетом формирования его рыночной доли. Георгиевск: ГТИ (филиал) СевКав ГТУ, 2006. - 220 с.

111. Шумпетер Й.А. Капитализм, социализм и демократия: Пер. с. англ./ Отв. ред., авт. предисл. B.C. Автономов. М.: Экономика, 1995. - 539 с.

112. Яковец Ю.В. Экономика России: перемены и перспективы. М.: Б. и., 1996. - 280 с.

113. Якунин В.И., Сулашкин С.С., Фонарева Н.Е., Тотьев К.Ю. и др. Государственная экономическая политика и стимулирование конкуренции в Российской Федерации. Монография в 2-х томах. Т.1. М.: Научный эксперт, 2008. 416 с.

114. Ясин Е.Г. Новая эпоха старые тревоги: экономическая политика. - М.: Новое издательство, 2004г., с. 137

115. Бойко И.П. Процессы концентрации производства в промышленности РФ: оценка уровня и динамики.// Вестник СПбГУ. Сер. 5. 2001. Вып. 2 (№ 13). С. 25-36.

116. Бляхман Л.С., Зябриков В.В. Фирма XXI века: новые тенденции.// Вестник СПбГУ. Сер. 5. 2005. Вып. 4. С. 95-108.

117. Выпуск основной продукции целюлозно-бумажной промышленности по предприятиям России за 2007 год.// ЦБК-статистика. 2008. №1. С.5-6.

118. Выпуск основной продукции целюлозно-бумажной промышленности попредприятиям России за 2008 год.// ЦБК-статистика. 2009. №1. С.5-67

119. Глисин Ф. О конкуренции на рынках промышленной продукции в, 19992000 гг. (по данным- конъюнктурных обследований предприятий промышленности).// Экономист. 2001. №4. С. 39-44.

120. Догопятова Т.Г. Эмпирический анализ корпоративного контроля в,российских компаниях: когда крупные акционеры отходят от испонительного управления. //Российский журнал менеджмента. 2007. № 3. С. 27-52.

121. Ефремов В. С. Стратегия бизнеса: императивы 21-го века.// Менеджмент в России и за рубежом. 2001. №6. С.3-8.

122. Жиров. С.А. Проблема организационного развития и эволюция теории фирмы.//Проблемы современной экономики. 2008. №2 (26). С.74-77.

123. Ивантер В. Факторы роста российской экономики.// Проблемы теории и практики управления. 2007. №12. С.8-13.

124. Импорт в Российскую Федерацию бумаги, картона и изделий из них в2007 году.//ЦБК-импорт. 2008. №2. С. 3-5.

125. Импорт в Российскую Федерацию бумаги, картона и изделий из них в2008 году.//ЦБК-импорт. 2009. №2. С. 3-5.

126. Импорт в Российскую Федерацию целюлозы в 2007 году.// ЦБК-импорт. 2008. №2. С. 1-2.

127. Импорт в Российскую Федерацию целюлозы в 2008 году.// ЦБК-импорт. 2008. №2. С. 1-2.

128. Кравченко К. Системы управления крупными компаниями: факторы эволюции.// Экономист. 2007. №11. С.52-61.

129. Пахомова Н.В. Современная конкурентная политика: теоретический анализ и опыт реализации (на примере ЕС и России)// Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 5. Экономика. 2008. Вып. 2. С. 3 24.

130. Розанова Н. Эволюция антимонопольной политики России: проблемы и перспективы//Вопросы экономики. 2005. №5. с.117-131.

131. Уваров В .В. Слияние и поглощения в свете современных технологических конкуренций (сдека МА в системе факторов повышения конкурентоспособности компании).// Менеджмент в России и за рубежом. 2005. №2. С.3-8.

132. Шкардун В.Д., Ахтямов Т.М. Методика исследования конкуренции на рынке.// Маркетинг в России и за рубежом. 2000. №4. С.44-65.

133. Экспорт из Российской Федерации бумаги, картона и изделий из них в2007 году.// ЦБК-экспорт. 2008. №2. С. 2.

134. Экспорт из Российской Федерации бумаги, картона и изделий из них в2008 году.// ЦБК-экспорт. 2009. №2. С. 2.

135. Экспорт из Российской Федерации целюлозы в 2007 году.// ЦБК-экспорт. 2008. №2. С. 1.

136. Экспорт из Российской Федерации целюлозы в 2008 году.// ЦБК-экспорт. 2009. №2. С. 1.

137. Дати М., Фриз С., Ваглиасинди М. Развитие конкуренции и предпринимательства в России. Материалы Международной конференции "Инвестиционный климат и перспективы экономического роста в России"// Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетic/materials/devel.htm

138. Ефремов В. С. Стратегическое управление в контексте организационного развития. // Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетpress/management/1999-1/01.shtml

139. Кондратьев В. Промышленная политика или политика конкурентоспособности. Структурные и секторальные аспекты. Качество роста. Направления конкурентного роста.// Режим доступа: Ссыка на домен более не работает

140. Концепция развития целюлозно-бумажной промышленности России на период до 2015 года.// Режим доступа:

141. Леса России.// Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетregions/woods

142. Львов Д.С. Экономический механизм развития РоссииИ Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетnewecon.phtml?topic=lecIvov

143. Основные гипотезы развития отраслевых систем. Лесная1 промышленность.// Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетpressa/TransStratTrans EconomBalance34.htm

144. Основные тенденции в развитии целюлозно-бумажной промышленности: региональная специализация и экономическая концентрация. Аналитический доклад.//' Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетlibrary /images/attach/203. doc

145. Положение по бухгатерскому учету "Расходы организации" ПБУ 10/99 (в ред. Приказов Минфина РФ от 30.12.1999 N 107н, от 30.03.2001 N 27н, от 18.09.2006 N 116н, от 27.11.2006 N 156н)// Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетpbu/pbu 10.htm

146. Проблемы лесопользования.// Режим доступа: Ссыка на домен более не работает ге-searches/lesprom/lpk2005/part3/

147. Программа развития конкуренции.// Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетminec/activity/sections/concuration/programconcur/

148. Текущие задачи антимонопольного регулирования в условиях глобального финансового кризиса.// Режим доступа: www.fas.gov.ru/files /20916 /Doklad.doc

149. ЦБП России разрывается между двумя стратегиями развития развитием экспортной составляющей и импортозамещением.// Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетinfo/news5311 ^т

150. Цихан Т.В. Теоретические основы контроля за экономической концентрацией.// Режим доступа: www.jurenergo.kiev.ua/statti/osncontr.doc

151. Щиборщ К. Стратегия на тактический период.// Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетpress/boss/2002-01/15.shtml

152. Матрица SWOT для целюлозно-бумажной промышленности

153. СИЛЬНЫЕ СТОРОНЫ ВОЗМОЖНОСТИ

154. ЦБП самая рентабельная и динамично развивающаяся отрасль ПК Подготовлены законы по защите инвестиционных средств, привлечению иностранных инвестиций под залог ликвидных активов

155. Отрасль находится в стадии роста

156. Большинство предприятий входят в состав крупных лесопромышленных ходингов и обладают высочайшей финансовой мощностью

157. Субсидирование за счет Федерального бюджета процентных ставок за пользование кредитами российских организаций в целях модернизации производства

158. Создание некоммерческих партнерств: РАО Бумпром, Лесопромышленная конфедерация Северо-Запада России, "Содружество бумажных оптовиков" |

159. Гарантирование благоприятных условий развития технологий: отмена таможенных пошлин и снижение НДС на импортное технологическое оборудование и запчасти к нему1. Вход на рынок ограничен

160. Сложившаяся репутация фирм и продуктов

161. Применение мирового опыта по внедрению технических мероприятий, обеспечивающих рост технико-экономические результатов Разработка нормативно правовых актов по созданию лизинговых компаний для обеспечения предприятий техникой и оборудованием

162. Расширение производственной специализации: введение допонительных услуг, реализация сопутствующих продуктов

163. Уход от представления о роли России, как сырьевого придатка развитых государств

164. Стабильная работа предприятий Северо-Запада

165. Протяженная граница СЗФО с Европейским Союзом, сеть автомобильных, железных и водных дорог Увеличение объемов финансирования НИОКР для использования отечественного научно- технического потенциала

166. Совершенствование производственной структуры предприятий Сибири и Дальнего Востока для рационального освоения эксплуатационного фонда лесов | Отмена вывозных пошлин на продукцию глубокой переработки древесины, для поддержки отечественных экспортеров

167. Цены на отечественную продукцию на внутреннем рынке ниже аналогичных импортных товаров Привлечение иностранного и отечественного капитала под проекты

168. Рост валютной выручки Увеличение спроса на целюлозу и бумагу на отечественном и мировом рынках

169. Расширение и реконструкция действующих предприятий, создание на их инфраструктуре мощностей, закрывающих реально складывающийся рыночный спрос |

170. Снижение мировых цен мало отразится на объемах импорта в денежном выражении из-за роста тоннажа1. Продожение таблицы

171. Понимание того, что ЦБП может стать одной из основных точек экономического роста в бизнес сообществе и структурах государственной власти1. СЛАБЫЕ СТОРОНЫ УГРОЗЫ

172. Недостаточная конкурентоспособность многих видов продукции, отечественная продукция ^ступает импортной Нестабильная рыночная конъюнктура мировых рынков лесобумажной продукции

173. Высокая материалоёмкость, водоёмкость, энергоёмкость Колебания курса валют

174. Износ активной. части основных фондов составляет 60-70% Нестабильная политическая обстановка

175. Несовпадение основных районов запасов лесных ресурсов и районов производства целюлозы и бумаги Совершенствование технологического оборудования в мировой ЦБП

176. Недостаток финансовых ресурсов и оборотных средств у предприятий Сибири | Увеличение выпуска отечественной продукции ЦБП, ориентированной на внутренний рынок, мало повлияет на объемы импорта

177. Иностранные инвесторы, получив доступ к ресурсной базе региона, вывозят лес за границу, ничего не строя в России

178. Изменение спроса на внутреннем и внешних рынках

179. Неоднородное региональное развитие отрасли Мировая экономика, подчиняясь законам циклического развития, с первой половины 2006 года начала плавное снижение темпов роста до минимума

180. Низкая эффективность использования лесных ресурсов и экспортного потенциала в Сибири|

181. Высокая себестоимость продукции Объемный потенциальный рынок сбыта продукции потребительских рынков

182. Недостаточная гибкость производства

183. Слабая сбытовая сеть Отставание темпов импортозамещения от роста спроса внутри страны

184. Недостаточный. уровень развития производственных мощностей при высоком уровне их использования1. Лесной ресурс недооценен.

185. Длительные сроки строительства (8 лет) и окупаемости капитальных вложений целюлозно-бумажных комбинатов Риск снижения инвестиционной привлекательности в результате снижения инвестиционного потенциала отрасли

186. Котласский ЦБК 66,17 7,33 12,28 9,04 2,29 2 430,00 22,65 18,42

187. ЦЗ Питкяранта 75,06 0 0,21 1,75 0,75 695,69 -7,38 -0,082006 Архангельский ЦБК 78,65 6,27 3,61 14,24 1,3 1 708,70 10,71 18,4

188. Байкальский ЦБК 75 0 7 15 1,25 1 113,00 17,43 -2,57

189. Котласский ЦБК 71,87 5,86 13,52 8,83 2,29 3 230,43 28,73 23,46

190. Марийский ЦБК 64,15 0,8 1,58 4,15 0,65 629,4 11,13 13

191. Сегежский ЦБК 45,06 3,61 2,77 6,06 1,22 1 569,00 3,68 9

192. Селенгинский ЦКК 77,99 1,85 1,72 3,54 3,03 593,81 13,94 3,67

193. Сясьский ЦБК 72,79 0 1,02 3,67 1,51 561,15 2,32 2,29

194. ЦЗ Питкяранта 76,66 0 0,18 1,81 0,92 938,15 -0,16 3,582007 Архангельский ЦБК 86,57 6,77 2,82 11,48 1,4 2 223,10 10,9 17

195. Марийский ЦБК 69,73 1,73 0,86 5,19 0,58 792,8 5,91 16,6

196. Сегежский ЦБК 47 3,6 4,9 6,57 1,35 2 022,29 2,71 8

197. Ьеленгинский ЦКК 71,18 2,25 2,8 3,96 2,01 692,98 8,4 2,69

198. Сясьский ЦБК 72,84 0 1,14 4,13 1,07 646,7 0,04 1,85

Похожие диссертации

• Жизненный уровень населения на этапах формирвоания рыночной экономики
• Развитие системы государственного регулирования и поддержки предпринимательства в целюлозно-бумажной отрасли
• Региональные различия в темпах социально-экономического развития: причины и формы воздействия
• Функционирование и развитие целюлозно-бумажного производства в условиях Северного региона с учетом экологического фактора
• Экономическое развитие целюлозно-бумажной промышленности западноевропейских стран в конце XX века