Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономические науки

Влияние технологического фактора на технико-экономический ровень производства в черной металургии тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Кошеленко, Олег Федорович
Место защиты Одесса
Год 1998
Шифр ВАК РФ 08.00.00

Автореферат диссертации по теме "Влияние технологического фактора на технико-экономический ровень производства в черной металургии"

НАЦЮНАЛЬНА АКАДЕМ1Я НАУК УКРА1НИ 1нстнтут проблем ринку та економшо-еколопчних досвджень

КОШЕЛЕНКО Олег Федорович

УДК 338.45:658.5:669.1

I 2 МАЙ Ш8

ВПЛИВ ТЕХНОЛОГ1ЧНОГО ФАКТОРА НА ТЕХН1КО-ЕКОНОМ1ЧНИЙ Р1ВЕНБ ВИРОБНИЦТВА В ЧОРЩЙ МЕТАЛУРП*

Спец1альн!сть 08.07.01 - Економша промнсловост!

Автореферат днсертацП на здобутгя вченого ступеня кандидата еконоянчпнх наук '

ОДЕСА -1998

Дисерташао е рукопис.

Робота виконана в 1нституп проблем ринку та економжо-еколопчних доел жень НацюналыюТ Академп наук УкраТни.

кандидат економ1чних наук OcinoB В.М.,

1нститут проблем ринку та ексжомЫо-еколопчних досщжснь HAH УкраТни, старший науковий сшвробггннк

доктор сконом'шних наук, професор, член-кореспондент HAH УкраТни . Бсршеда И.Р.,

Ра^а по вивченню продуктивних сил УкраТни HAH УкраТни, зав.в1ддшом

кандидат економ!чних наук Стспаисико И.Ф.,

1нститут проблем ринку та економ!ко-еколопчних досшжень HAH УкраТни,. Х старший науковий сшвробгтник

Пров'щна оэгашзашя: МеталургШна академия УкраТни Мшосвгш УкраТни,

кафедра економ'жи промисловосп

Захист е:дбудеться " J? 1998 р. о 14.00 годин! на засщаш

спсшал'иованоТ вченоТ ради Д 41.177.01 в Институт проблем ринку та еконокйкс Х сколопчних досщжень HAH УкраТни за адресою: 270044 м. Одеса, Французьки

бульвар, 29. -

3 дисертащею можка ознайомитись в б1блютеш 1нституту проблем ринку т економ1ко-еколопчних доайджень HAH УкраТни за адресою: 270044, м. Одес Французький бульвар, 29. '

Автореферат разюланий

Вчений секрстар спешапованноТ вченоТ пади, цавдидат економ^чних наук

Науковий кер'шник:

Оф| щ йи \ опоненти:

МЛ. Тараканов

ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ

Актуалыпсть теми. Останш два десятир!ччя у евповш чоршй металургп познаюсь стр1мким науково-техшчним провесом, широким впровадженням його досяг-1Ь у виробництво , як насл1док, значним зниженням внтрат внробництва та тдви-нням продуктивноеЩ пращ; бшьш високою ефектившетю переробки металурпчноУ ювиии та енергетичних ресурсов; потшенням пращ робтшюв та зиижеиням дливого впливу на навколишне середовище; зросганням якосп метапопродукцн. 1м1тною рисою НТП в галуз! став переважний 1 прискорений розвиток металурпч-< технологШ та технолопчних процесш.

Виникнення нових великих металургшних центр!в (зокрема, в репонах ГИвден-СхшноУ Азп, ЛатинськоУ Америки та Близького Сходу), вихш на еигговий ринок 11н СхщноУ Свропи та СНД стотно змшили географ1ю, обсяги та структуру м!жна-ГноУ торпвл! металопродукщею.

Розпад СРСР та усталених господарських зв'язк'ш, прорахунки в економ'ншй по-иц! уряд1в знов утворених держав та спричинена цим економ1чна криза призвели р!зкого скорочення внутршнього ринку метапопродукцп, попршення фшансовот ну шдприемств металурпйного комплексу, заморожування програм техшчного пе-13броения галуз!. На фон! стр1мкого розвитку свповоУ чорноУ металургп це сприяло чкому поглибленню розриву в техшко-економ!чному ршш (ТЕР) металурпйноУ )мисловост1 УкраУни в пор!внянш з середньосв1товим р1внем.

Вих1Д УкраУки на св!товий ринок продукцп чорноУ металурпУ дозволив галуз! ти одним з важливших джерел иадходження валютних кошт!в держави, та разом 1М прив!в до запального знаменника р!вень якост! металопродукц!У, витрат Акробат ва ! цш. 1з врахуванням того, що конкурентн! ц!ни на украУнську металопро-:ц!ю шдтримуються переважно за рахунок низькоУ вартосп прац! та збигковост! портних операшй, п!д загрозою у найближчж перспектив! знаходиться один з ос-1них каналов кадходження ьалюти в УкраУну.

Таким чином, п!двищення конкурентоздатносп продукцп чорноУ металурги Ук-ли на евгговому ринку е стратепчним завданням державного масштабу, умовою ном!чнсг безпеки краУни. Його розв'язання в перспектив! можливе лише за ра-юк докор!нноУ структурно! иеребудови галуз!, а найближчнм часом - за рахунок :симально повного використання наявного потенц!алу галузь

Теоретичн!! прикладн! проблеми аюл!зу! вибору напрям!в розвитку металурпй-о комплексу, г^цвищення конкурентоздатност! його продукцп та ефективност! пецюнування, вим(ри техн!ко-економ!чного р1вня промислового виробництва !РВ) досщжувались у працях превщних та заруб!жних вчених, таких як: Азгаль-Г.Г., Барташов Л.В., Бень Т.Г., Бродов А.А., Зоркальцев В.1., Ковал ьов АЛ., Медо-Б.1., Погожев 1.Б., Опплендер К., Охотський В.Б., Сахал Д., Тгрехш В.1., Шевельов 1., Юзов О.В. та !нш!. В той же час сучасш меч о дики ви'начення ТЕРВ, що с основним шетрументом

алэЬу в заеданиях розробки програм техшчного переозброення виробництва ' Ыдвищення його ефективносп, не забезпечують адекватного об/пку складно! структ ри металурпйного комплексу, значущосп технолопчного фактору на сучасному ета у визначенш ТЕРВ, якост'| продукцн та економшно? ефективнскгп виробництва, J насщок, так! методики не дозволяють отримувати досить BiporwHi ошнки ТЕР ч рноТ металурпТ Укра'ши; здшешорати коректне сшвставлення з сучасним перелови р1внем та виявляти перспектив!!! напрями його пшвищеннл; розробляти сфектив заходи з. рацюнального використання потеншалу галуз) та и структурноТ перебудов i через це потребують подальшого розвитку.

Роботу виконаноу вщпотдиост! з Програмою розвитку чорноТ металурпТ Укрг ни, схвалено! Кабшетом MinicTpiB Укра'ши.

Мета i завдамия досльт/ксиня. Метою дисерташйного досщжемня с вдоскон лення методичного шетрументарпо визначення ТЕРВ унапрям1 бшьш адекватно! обл1ку технолопчного фактора та його прюритетноТ poni в пщвищешн ефективнос функцюнування сучасного мсг-лурпйкого комплексу. Для досягнення вказаноТ мел в робот! поставлено таи завданн;:

виконати анаЬ сучасних тенденшй розвитку св1ТоьоТ чорноТ металурпТ та о< грутувати ключову роль технолопчного прогресу у забезпеченш тпдвищення сфе) тивност1 виробництва та якоетт продукцн; Х Х а

дати оцшку стану чорноТ металурпТ Укра'ши та и мгсця в eKOHOMiui краТни, сисп Mi евкового металурпйного виробництва та м!жнародноТторпвН

вик нати досщження можливостей застосувания снуючих методолопчнихj mi тодичних пщходш до розв'язанпя проблеми визначення ТЕР металурпйного виро( ництва та вибору напрям^в вдосконалення методичного шструмеитарио для uix uijiei розробити поняташо-категор1альний апарат теорп оцшки ТЕРВ з врахування тех.юлопчного фактора; концепцпо багатор1внев"1 iepapxi4Hoi ошнки та систему п< казник1втехшко-економ1чного pifliw вигюбництва; .

розробити методику розрахунку нтегральних показник!в технолопчного pien виробництва та його динам'жи в систем! анад1зу ТЕР чорноТ металургп;

виконати досщження техшко-економ1чного ртня виробництва на основних (т ршому i другому) металургшних переделах чорноТ металурги УкраТни. '

ОбЧкт та предмет досщжсння. Об'исгом досщження е система та метод оценки штегральних техтко-економпних характеристик виробннчих об'екпв. Прл ' дметом досщження с показники вщображення технолопчного фактора' в методика визначення тсхнжо-еко:юм1чного р1вня виробництва в чоршй металурпТ.

Методолопя та методика досщження. Теоретичного та методолопчною базо] цього досщження е системний пщхщ, праш вттзняннх та заруб1жннх вчених run уз i економши промислопост! та чорноТ металурпТ, економжи науково-техтчног провесу i с гагистичного ан^/изу. В днеертацн використано також методу к вал метр! еконокиноТ статистики та ндексНого анал1зу, елементи теорп граф1в та потоюв ум<

ах, апарат середжх величин.

Наукова новизна- досщжсиня. Наукова новизна досщження полягае в подал ь-iy поглибленш теоретичних положень та методичних гвдходш щодо комплексно!' |ки впливу технолопчного фактора на технжо-економ1чний pineiib внробництва в oV металургн.

Новими науковими результатами нсертацшного.досндження с:

визначено, що основным фактором тдвигення конкурентоздатносп продукцп

|)ективност1 внробництва в чорно'| металургн-е перехш на пр^нципово hob техно-

обфунтована необхщшсть бшьш рашонального використання наявного Нотешп-юрноУ металургн Украши в hkoct провщного чинника для усунецчя вщставання ;шко-економ1чному та технолопчному р1пнях внробництва в!д св^ового р!пня; встановлено, що вузьким мкцем сучасних методик оцшки ТЕРВ стосовно галуз1 межування техшчного, технолопчного, оргажзацшного та. нших аспгкп'в ТЕРБ, статны повний обж технолопчного фактора та структури внробництва; розширено та уточнено систему понять, у hpocfopi яких досягаута мож.идасть шовки i розв'язання проблемч кьпьюсно'Г ouhkh технологично? складовоГ у завах визначення техшко-економ')чного р1вня металурпйного внробництва; розроблено концепшю технолопчного р!вня металурпйного виробництва як льненоТхарактеристики технолопчного потенщалу гацуз1 та ступення исто прак-зго використання, яка забеспечуе методичну едшсть оцшкових процедур та сш'в-11сть показниюв технолопчного р)'вня виробництв ycix ерархт.нх ступешв; эозроблено систему показникт, шо забеспечуе реал1зашю принцишв множцнно-цшок технолопчного ртня металурпйного виробництва й дозволяе отримати му оцшок, вщображаючих ошнюваш властивост! об'екта, що вивчаеться пози-:ix основних аспекпв анашзованого явища ;

короблено методики розрахунку система показньюв технжо- гкономншого металурпйного комплексу в цшому, що враховують ртень окремих елементш ми та технолопчну структуру;

апропоновано методику апчшзу динамши технолопчного р1вня металурпйного ництв , що дозволяе отримати комплексну ямсну характеристику розвитку ви-;цтва та окремих його пщсистем; ; Х

роведено пор1рняльний анализ техшко-економ'гаого р1вня виробництва m пер-й другому металурпйних передшах чорноТ металургн Украши, Poo, шдустр'т-швинугих KpaH та середньосваового р1вня, який дозволив отримати кшьюснс ення ступеня вщставанда зггчизняно! металурп! як в цшому для розглянутих л*1В, так i в розр'ш основних металурпйних технолопй.

[рактячне значения отриманнх результате. Практична цшшсть результапв ження полягае у розробщ ефективного методичного нструментар'ио кшынсно-начення ТЕР металурпйного виробництва; офимання бшыц тропдних оцшок

в завдашшх визначення тсхшко-економ1чн(Уо ршня виробництва за рахунок обн характеристик технолопчного р1вня металурпйних комплекав; ствставлення те пко-економ^чпого р'тня виробництва ршшх металурпйних комплексов, необхщно! для вияипенпя "вузьких" мкць, прюритетних напрямкш НТП, розробщ програм те: шчного переозброення тдприемств та заход1в з рашоналыюго використания технг мого потепщалу гапузк

Розроблеш в npoucci досщження методичш положения з визначення ТЕРВ зн йшли практично ннкористаиня при проведешп техжко-економ1чного анаЬу д1яльн< eri МК "зонсталь" та розробщ програми техжчного переозброення на ВАТ "Запор сталь". ,

Апробащя pл lyjibTaTin днеертацм. Осноши положения дисертащ иного доел!, yfertim диповщались i отримали позитивну оцшку на наукових семшарах 1нституп проблем ринку та еконо^ко-еколопчних дчегнджень HAH УкраТни, 1нстнтуту ею hom'ikh пром'|слово(;т'| HAH УкраТни, Одеського державного економ!чного ушве| ситету MinocBiTn Украинш. '

IlyujiiKaniV. OcnoBni результата дисертаци опубшовано в 7пубжашях, в т.ч. 2 монографшх, 2 брошурах та 3 статгях. Загальний обсяг пубжацШ складае 20 друк.арк., з яких особисго авторов! належить 7,6 друк.арк.

Обснг та структура роботн. Дисертацжна робота складаеться з вступу, чот1 рьох роздшв та висновив. Повний обсяг работа становить 178 машинопйсних cti P'ihok; мостить 28 таблиць на 13 сторшках, 25 малюшов на 11 сторшках, список гр ратури з 97 наимувань обсягом 8 сторшок.

У иступ! обгрунтовано актуалыисть теми, наведено цип i завдання, предмет i об'скт досщження, наукова новнзна отриман^к автором результатт.

В першому роздЫ виявлено основш тенденцп розвитку чорноТ металурги обфунтовано прюритетшш характер для ТЕРВ технолопчного аспекту НТП в галуз1 У другому роздш внвчено можливосп застосування снуючих методик визн'ач< пня ТЕРВ у чоршй металурги та обгрунтовано необхщшеть ix вдосконалення у н; прям1 адекватного врахування специфжи галуз1 i значения технолопчного фактору.

В третьему роздш наведено опис розроблених автором методичних положень врахува((иям технолопчного фактора в завданнях визначення техшко-економ!чиог р'тня металурпйного виробництва.

В четвертому розд'ип викладено результата оцшкн i пор1вняльиого анал1зу те? нолопчного й техн!ко-економ1чиого р'тня чорноТ металурги УкраТни та нших кра5 евпу, визначено основш шляхи тдвищення ефек-1 tвноси металурпйного виробнш тва \ia найближчу та бшьш ввддалену перспективу.

OCHOBHI ПОЛОЖЕНИЯ ДИСЕРТАЦ11

Упертому роздШ дисертацп на ochob'i анал!зу ггературних джерел та статист! чного матер1алу виявляються основш тенденцп i технжо-економ! чш проблеми ро:

ггку чорноТ металурпУ в УкраУш та за кордоном, обгрунтовусться висновок про те,

0 на сучасному еташ визначапышм у забезпеченш пщвищення ефективносп ви-|бннцтва та конкурентоздатно<гп продукцн на с готовому ринку став техиолопчннй истор НТП. '

70 - 90-} роки в свЬовш чорнж металурпУ ознам'енувались широкомасштабни-

1 процесамн структурно-! перебудови та техшчного переозбросння. У бшыиост1 юмислово розвинутих краТн ЗахшноУ Свропи, ГКвшчноТ Америки та Японм вироб-щтво стал!! металопрокату ^ереважно стабшзувалось або дето знизнлось. Скоро-вались надлишков1 виробнич1 потужносгп 1 юльюсть металурпйних агрегав за ранок прискореного виведення з експлуатацн морально засторшого та фгзично зно-;ного обладнання 1 замши йога на б1льш досконале. Вжито енерпйких та ефектив-х зусиль до зииження витрат внробництва, працемюткосп продукцн 1 викид!в за-уднюючих речовин у навколишне середовище.

В доменне вйробництво широко впроваджувались таю технолопчш новинки, використання частково метапованоТ шихти та рудновупльних окатиш'ш; комбшо-яе вдувания; вдувания природного газу, пиловупльного палива та мазуту; поза-ше рафшування чавуну та шше. Подальший розвиток отримали альтернативш без-ксов1 технологи прямого вшювпення запа, процеси "руда-сталь", виробництво нтетичних чавушв. В сталеплавильшй промисловосп завершуеться квщашя мар-нвського внробництва, частка електростал1 в розвинених краУнах досягла 40%, шн-ко в'проваджугаться електропеч1 на п остшному струмь У киснево-конверторнойу эобництв1 наближаеться до завершения перехщ на процеси комбшованого пполу-1Ня. Для виробництва високоякшнИх сталей широке застосування отримуготь пере-ш процеси. До 80% стал1 пшдаеться позашчнш обробш: вакуумуванню, проду-шк> сумшшю аргону та кисню, порошковими сум1шами, обробш синтетичними аками. Понад 90-100% стагп розливасться безлерервним способом.

. 90-1 роки дали потужний поштовх 1 в розвитку свтовоУ торг!вл1 чорними мета-ш. Виникнения нових великих метал/ргшних центр!в (Латинська Америка, Близь-\ Сх1д, Швденно-Схщиа Аз1я), вих!д на свгговий ринок краш СхщноУ Свропи та шшнього СРСР, бурхливий економ1ЧНий розвиток Китаю суттево змшили ма-габи, структуру та географ1юсв1товоТторпвл1. '

На цьому фош особливо контрастний вигляд мають промеси, що вщбуваються оршй металурп"1 УкраТни. Це глибокий спад виробництва (в 1995 рощ було вироб-:о чавуну 38,2 %вщ рг я 1985 року," сташ - 40,5%, готового прокату - 44%, ста-их труб - 23,9%; виробнич! тпужносп по чавуну \ прокату використовуються [близно на 50%, по стал! завантажеш на 46,6%); руйнування внутршнього ринку; горша технолопя (висока частка мартешвськоУ ггат (51,6%), надзвичайно низький :нь безперервного литва (11,7%)); значке зношення основних виробничих фонд'ш Уа)\ вкрай важке фшансове становище Металургйних тдприемстз. Несприятливий ;стицШний юимат, гостра нестача кредитних та швестицшних ресурс'т звели до

Хмнпмуму можлипосп шдприемств щодо по^овнения оборотних коштш оновле! осионних фонд т. Персор1снташя експортру металурпУ УкраУни на краУни далек ^зарубгжжя 31 вс'кло очсвидшстю висв'илили проблему технолопчного ртня вир ництва, конкурентоздатносгп 1 якост1 вггчизняноУ металопродукцн, необхщжсть к динальноУ структурно! персбудсэи га^узК

На осио^') проввдсного анашу в робот1 обгрунтовусться висновок про пщ теш!. аЬективносп використання снуючого технолопчного потеншалу чорноТ I талургп УкраУни як основного шляху збереження та змщнення н становища свгговому рннку с в еконоу;ш краУни на бнжчу перспективу.

У другому ртдЫ роботи досщжеио можливост! застосування снуючого ме долопччого та методичного нструментарпо побудови нтегральних характерна техшчних та економ!чннх обЧтспв до завдань визначення техжко-економ1чного р1х виробництва в чоршП металурпУ з врахуванням значения технолопчноУ складо НТП. Обгрунтовусться вненойо про необхщшеть стотиого потшення сучал методик ошнки тсхшко-скономмного р!вня виробництва у напрям! адекватного врг вання технолопчного фактора та його виробничо-технолопчноУструктури.

Завдаиня комплексно! оцшки нтегральних властивостей р1зних об'екш економ!чшй теорм 1а практик! утворюють фундамент таких актуальних напрям: диш.ност!, як тсхн'|ко-ексжом1чшш анализ виробництва; техшчне переозброення п присмств; планування та управпшя НТП, створенням I впровадженням ново! т< шки, яюспо продукцп, стандартизацн 1 конторолю.

Незважаючи на рпну природу об'оспв, що оцшюютьел, сшльннм для таких о1 . сктт с те, 140 Ух стан характернзуеться бЬьшмм числом параметрт рпноТ якосп, а ( ма проблема оцшки нтегральних властивостей полягае у сшвставленш або р'пн станв одного об'скта, або сташв рпних об'оспв.

В межах даноТ проблемн основоположними моментами с: ц1п1 оц!нки, приро (вир5б, тсхнолопчний процес, виробництво та н.) 1 р'1вень ошнюваного об'еета (агр гат, гпдприемстпо, гапузь); склад показшшв, що описують його властивост!, 1 мез дьчний нструментарШ оцшки. Основш етапи процедури оцшювання важко форм Ьуються, часто фунтуються на ямсних поняттях кшыасно невнм!рних параметрг Це обгрунтовуе широке розповсюдження великоТ кшькосп як неформальних, е спертних метод в, так 1 бшьш суворих методичних шдходт. Склад процедур, що П] ць^му виконуиъся, е вщносно _ тверсалышм 1 станм.

Багатьма спешал1стами вданачаеться всё зростаюча роль технолопчного пр фесу та прюритет технолопчного р!вня виробництва над ншими аспектами пробл ми, що обговорюеться. При оцши ршня виробу, технолопУ чи виробництва, особлй значения вщцрае структура об'скта та р*1вень елемент'ш, що його утворюють. У мет дичному вщношенж проблема обл!ку в узагальненому показнику структури об'ек залишасться практично неразробленою.

Техшчний чи ТЕР виробу, виробництва та шших об'екпв, як правило, пов'язу

ься з певною системою показшшв, шо характеризую, ь bc аспекта будови, розроб-:н, виробництва та функцюнування (експлуатацн") ошшованого об'екта. В той же лас ц!й галуз! науки та практики в!дсутш загальноприйнят! пнзначеняя бозоопх понять а можливих лей оцшкн, Тх систематизацП', усталет система первиннх та оц'ткових оказникш, що викорис овуються для olihkii об'сктш pi3Ho природа. Практично не озглянутими е ключов! поняття передових, прогресивннх технолог й. Техшчний pi-еньоб'ект часто внзначастьея через ui (невазначеш) поняття, що е лопчним проти-ччям. BiflcyraicTb 4tko гран! м!ж рпнимн факторами, шо оизначають ртеиь об'ек-а, некоректний виб|'р показанkв та метод!в i'x розрахунку нсршко веде до Тх змГшу-ания та викривлення змюту опойкового показника, що внзначастьея. Не можна вва-:атн остаточно розв'язаним питания про пиб!р база пор1знння, яка в багатьох мс-эдаках прямо i завуальовано визначас!ъся через характеристики ртня об'екта та Тх 11вставлення, тобто, через результуюч'| показника.

Вщсутня сувора аргументацЫ rariy3 застосування рпннх'методик побудови . кефального оцшке зого -показника на ochob одиничнцх пгрвинних показниюв. Це уважения особливо актуальне в питанш застосування статистичних метод!в як у naHi викоиання основних статистичних ппотез, так i у вщношешп в!дповщност! ос-эвннм. завданням досшжения.

Tpemi роздкг днсертац.Г присвячений рочробц! понятшно-категоршного апара-теоретнчних основ та методнчннх положеаь, то визначають конструктивгшй ме-нпзм врахування технологичного фактора в завданнях г гшачення техшко-економ!-юго pBiw металургШного виробництва.

Виробнича д!яльи1сть тдприсмств чорноТ металурпТ розглядаеться як багато-адшнкй процес виробництва кшцевоТ продукца з вихщноТ сировини та материалы, отддаються на цьому шляху шлому ряду перетворень мехашчноТ та ншоТ прнро- Х i. Для визначення таких об'ект!в в pooTi впкористовусгься поняття виробничого хурсу. Пщ технолопчнам процесом з врахуванням лього масться на уваз\ гфоцес фобйичоТ природа перетворення одшеТ сукупносп виробничих рееурЫв на ншу.

Практично рсал1зованпй технолопчний cnoc6 виробництва (технолопя) являс -бою технолопчний процес у сукупност'1 з основними фондами (буд1влями, спору-[ми, обладнанням), 3 допомогою яких закладене в технолопчному процес) перстзо-ння речовини, енергп та hiiix фактор!в виробництва в юнцевий продукт ciar ре-ьно здЫсненим.

Базовими технологами в робот1 вважаються технологи, що розглядаються у нкретному досл!дженш як простнш, а узагальненими (складовими) технологиями макротехнолопямй - технолог!", утвореш сукупшстга базових чи бЬтьш простих ладових технолопй. При цьому альтернатива! технологи - це технологи вкробшш-а одпотипового продукту, здатн! функцюнувати за схемою паралештих процео!в, приклад, технолога киснево-конверторного, мартен!вського та електротчного ви-бництва стал i. Технолопчний граф (графгаий анаяог технолопчноТ структура) ме-

талургШного виробництва - це ор'кнтований граф, ресурсш вершини якого в! повщають ресурсам, що д\юпь у виробничому циюи; технолопчш вершини вщпо; дають базовим м^алурпйним технологиям, а дуги - потокам вхщних та вихщшх д вказаних технолопй ресурсш. Будь-яюй узагальненш технологи довшьного мел лурпйного комплексу вщповадае деякийп'щфаф його технолопчного графа.

Ет^лонна технолопя - це абстрактне понятгя, що синтезуе в соб! сучаст наук во-техшчш уявлення про найкращу технолопю певного типу. Сукупшсть технолог Х визначених на одних 1 тих же системах вх'шних та вих'щних ресурс'т, утворюе г раметричний ряд технолопй, в межах якого еталонна технолопя е граничною. 3 вр хуванням аикладеного тд рюнем прогресивносп базово! технологи маеться на у в; ступшь и вщповщносп еталоншй технолог вщповщного параметричного ряду. П| цьому юльмсна м1ра такоТ вщповщносп береться за кшьюсну оцшку р^вня прогр сивносп базових технолопй.

Принциповою особливютю пропонованого шдходу е розгляд р1вня техноло як властивосп само! технологи. 3 цього випливае, що при оц'шщ технологи необх'щ враховувати тшьки Т1 фактори (властивосп предметш праш, техжки та технологии процессе), як! безпосередньо визначають потенцШн характеристики основних пр цеыв, закладених в технолоп!, 1 ступшь |'х використання в рамках конкретно! апау турно-машинноТ (техшчноУ) реавацп.

Оскшьки р131и базов1 мета^ургшш технолоп! визначеш на р1зних систем вхщних та внхщних ресурав, Тх сп'шставлення можливе лише у вщносних а ун'терсалышх показниках (бальних, енергетичних, варткних тощо). П' азники, с римуваш в межах окремих аспектав прогресивност! технолопй (економ|чному, тех1 чиому, еколопчному та ч.) утворюють сукупшсть факторних ощнок прогресивно< базових технолопй. Побудова на !х основ1 кшьисних итефальних ошнок р!вия пр гресивносп окремих технолопй створюе вс! необхщш передумови для сшвставлен р1В1Ш професивносп р1зних технолопй м1ж собою.

В робот! поняття технолопчнсГо ршня металурпйного виробництва розга дастьсч як понятгя, що узаганюе понятгя о'тня професивност! базових технолог на випадок взаемопов'язано! в межах одного виробничого комплексу !х сукупнос Тод1 система ошнок р1вня протресивноеп базових технолопй та технолопчна стр> тура конкретного виробництва служить основою для розробки адекват-чх кшьюсн оцшок (по^ниюв) технолопчного р1вня даного металурпйноп) комплексу. .

3 даного визначення випливае, що пеняття технолопчного р1вня виробництвг аналогом понхтгя прогресивност! базових технолопй, апе вже до макротехнолопй го 1 наступних Цвтв ерархп, тобто, до технолопй, що мають певну внутршь структуру. I.

В методищ оцщки технолопчного р!вня металурпйного виробництва техи . лопч^у структуру останнього подано у вигляд1 визначеного вище технолопчио

трафа - аналога потокОво! мереж'|. Для випадку одного технолопчного передшу /,

ому можливе виробництво продукту р, р с РД з допомогою кшькох альтернативних хнолопй, продуктовий показник КР технолопчного р1вня виробництва розрахо-еться за формулою

1 -Яр]

Х'"'Х . }

:у с УД У, - множина шдексш альтернативних базових технологу для передшу'; -инка прогреснвност! технологи /'-го перед!лу; й'Р) - обсяг випуску продукци р за хнолопеюу на передш /'; Я,- - множина шдексш кшцевоУ для /-го передшу продукци.

Для внпадку довшьноУ посщовност! / технолопчних передшв показник р1вня |робництва к1 кшцевого для посшдовност!/ продукта з вихщними формулами роз->хунку кумулятивних показник'т

^'=1^/15,1, (2)

и ......

: К, - показник технолопчного ртня 5-01 технологи; що входить до складу техно-ХпчноТ посл!довносп /; Я - множина таких ндекст; И - кшьюсть базових техно-рпй у посл!довносп /.

У довшьшй потоков! й мереж!, що вщповщае до пустим й технолопчнш структур! :талург!йного виробництва, е тшьки два типи вершин: вершини з одним входом ! ршини зкшькома входами (див. рис.1). ,

В першому випадку технолог з номером 5/ виробництва деякого продук р,/ репус т!льки одна технолог!я г/, продукт якоТд,,./ е вих!дним для технолопТ х/. У |) гому - у вщповщшй технологи ^ для виробництва продукта р^ використовують-продукти кшькох попередн!х технолопй р,:.и ... р^.п-

р,ы (]--й-Р" М -р52

Р$2-1..п

Рис. 1. Типи потокових схем металурпйних передшв.

В обох випадках показник технолопчного р!вня розвитку виробництва продукт!в п 1 р,2 залежить як вщ технолопчного р!вня технолопй $11 5;, так ! технолопчного вня виробництва вихщних для даних технолопй продукт1в. Перший випадок вщпо-цае ситуаци з посщовшстю двох технолопй виробництва продукц'Т 1 для розра-

хунку вщповщного показннка необхщно викоркстовувати формулу (2 чи 2'). В другому випадку показчик технолопчного р!вня виробництва продукции залежить ще Г В1д структури спожнвання продук-пв попередшх технолопй.

Нсхай технологи Т, переду с множнна технолопй Т^, / с {1,..., т), тобто, ви-хщннми для виробництва продукту р1 с продукт!! р!,.\ у кшькосп .У с {1,т) Якщо в^дом! кумулятивш показники Д) технолопчного р'тня виробництва продукт т с {I,...;'т}, то кумулятивнии показник технолопчного ршня виробництва продукту р, можна розрахуватн за одшею з наступних формул:

де мае той же змкт, що й у формул (1). В цих формулах у круглих дужках вка-заний показник технолопчного ршня виробництва, розрахований за схемою показннка для альтернативннх технолопй, тобто, за формулою (1).

Розрахунок показника технолопчного р^вня виробництва для доьпьного за структурою металургпшого комплексу необхщно вести зл1ва-направо. На 1-й стади розоахункт в рол1 ноказниюв к{ викорисговуються показники прогресивност! базо-вих технолопй (бормула 1). На наступних стад1ЯХ розрахунку викорисговуються кумулятивна показники попередшх технолопй, розраховаш на попередшх стадиях, а та-кож показники прогресивносп поточноТ технологи (формули 3 або 3').

В робота вказаний метод пропонуетьея використовувати для розрахунку покзз-Ник1в технолопчного ршня металурцЧного виробництва двох тишв: функцюнальних та структурник. Перил базуються и використанш даних про структуру продуктовых потоюв 1 вщображають фактичне використання кнуючого потенщалу. Друг базуються на даних про структуру виробиичих потужностей 1 вщображають техноло-пчний р1вень наявного виробничого погенщалу.

Розвиргючи аналопю з ?агальноеконом1чним завданням ндексного анализу, в р~6от1 запропоновано методику обчислення загального ндексу технолопчного р1вня рсзьитку петалурпйного виробництва на основ! теорп ндексного анализу показншав "стандартного набору товар!в". При цьому в рол( гандартного набору розглядаеться сукунц|сть базових гахнолопй металурпйного виробництва; в рол1 структури набору - система первинних оцшбк ррогресивносп .технолопй, а в рол1 змшно! складовоТ -пшодиики структури виробиичих потужностей або випуску металурпйно продукци.

Спираючись на подане вище тлумачення технолопчного способу виробниц-

Хпа, в робст техшчний ршень базовоУ технологи визначасться як поняггя, що в1до-ражае ступень використаня закладених в технолог потенцШних характеристик ви-юбництва вшповщного продукту з допомогою конкретного набору техшчних засобш специф1Ч1и для даного набору техшчних засоб1в особливост! його експлуатацп. Аиа-юпчис визначення дсться 1 для оргашзацшно-еконокнчного р1вня виробництва. По-!я>тя техн'1ко-економ1чного р1вня технологи (ввиробництва) розглядаеться як уза-альнююче поняття, що вщображуе ва вшцевказанш аспекти виробництва. Пока-уеться, що використання традицШних метод'т звертання окремих показннюв в штег-апьний забезпечуе застосування запропонованих методик для розрахунку системи юказнишв техшко-економ^чного ртня як окремих тдсистем, так 1 всього металур-Шного комплексу.

В шлому викладеш вище апарат факторних оц'шок та мехашзм' врахування труктури виробничих ксмплешв дають одне з можлирчх розв'язапь проблеми выражения на единш методичшй основ1 вах аспект госиодарськоУ д1яльност1 у зав аннях визначення техшко-економгаого р1вия виробництва.

У четвертому роздЫ наведено результаги сшвставного досл'щження р'шня ви-обництва чорноУ металургн в УкраУж та !нших репонах свгсу.

1.1. - Пряме вщтворення запа

1.2. - Доменннй процее

2.. - Мартеншський процее

2.2. Х Киснево-конверторний проце"

2.3. - Электротчний процее

3.1. - Разливания в Ьложнищ

3.2. - Екппсрервне разливания

Рис. 2. Структура основних металурпйннх передшв

АнаЬ техшко-економнного р1вня чорноУ метапурпУ УкраУнн виконаний з ме->ю апробашУ запропонованоУ методики та демонстраци П чожливостей; пор1вняння вня впчизняиоТ металургн з р^внем нших краУн та репошв евггу; виявлення "вузь-IX мкць" та Ух мльк'(сноТ оцшки. В розрахунках враховано технолопУ двох основних гталурпйних передтв (рис.2). В ршн показниюв професнвносп базових техно->пй використано експертш ошнки.

Проведений анал13 показав, що технолопчний й техшко-економ1чеий р1вень ви-(бництва на першому передни сготно залежить вщ наявност! та ртня застосування редовоУ технолопУ виробництва меташзо^зного продувгу шляхом прямого в!д-1влення зал!за (табл. 1.).

Велика питома вага с*ал1, що виплавляеться мартежвським способом (51,6%) за 'сить незначноУ частки електростал! (12%) в загальному обсяз! виробництва зумопи-

ли найприи серсд пор1вшовалышх краУн показники ТР й ТЕР сталеплавильного ви-робшштва украУнськоУ чориоУ металурпТ (рис.3).

Таблица I.

1'шснь мсталурпГшого виробннцтва в краУнах I репонах свггу (перший технолопчний псредкп)

Кра'ша / репой ТР/ТЕРВ Кра'ша / репон Т Р/ТЕРВ

У крап га 0,400 / 0,568 Росш 0,420 / 0,582

Япошя 0,400 / 0,646 КраУии колишнього СРСР 0,420/0,578

США 0,405 / 0,648 КраУн в СВ1Т1 0,427/0,628

№мечч^на 0,407/0,650

Техшко-сконочнчяий ршень

Кра'ши колишнього СРСЛ

Роая Псього в свт Чшсччипп США Япошя

Технолопчний р1веиь

0,542 [0.497

.1 0,598

3 0,596

! 0.721

I 0,786 - , 1 0,795

I 0,795 0.818

3 0,805

0,809 -Г ЧI

0.1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8

Рис. 3. Р1вень сталеплавильного виробництва

Цей показиик нижчий в'щ аналопчного показника для росшськоУ металурги в 1,2 рааа, в 1,69 ра>а в пор1внянш з середньосштовим р^внем в 1,8 раза у поршнянш з ршнем псредовоУ сталеливарноУ краУии - США. Особливо тривожною е обставина, що техиолотний р1вець украУнськоУ сталеплавипьцоТ промисловосп (без врахування розливання стэ-п) нижчий майже на 20%, нш технолопчний р1вень виплавки стал! в щлому по кронах колишнього СНД.

Ситуащя з безперервним розливаниям сг-'и на металургшних пщприемствах УкраУни ще важча. Враховуючи те, що в молодих металурпйних державах та репонах св1ту (Близький Сх1д, Австралю та Нова Зеландю, Корея) вся чи майже вся сталь роз-ливасться на установках по безперервному розливаиню стал (99-100%), що цей по-

казник вищий 90% 1 для бшьшосп краУн ЗахиноУ Свропи (93,6%),ГПвшчноУ Америки (91,7%) та Африки (91,1%), розливання стал1 на украТнських пщприемствах на р!в)н 12% сщ вважати фактом глибокоУтехнолопчноУ кризи.

11-й и 2-й передни в шлому Виплавкасташ з врахуванмям 1-го передша 1-й перчил Украша

КраТмн коншнього СРСР

Рос!* Всього у свт США ЬПмеччина Япош'я

0,4.0

" - 0.058

1 0.420

1 0.198

0,460

1 0.420

1 0.199

иггч)Ч К"'!л' ii 0.108

1 0.427

1 0.282

ВЖДГГГЖ'гг'а 0.223

1 0.405

1 0.283

1 0.407

1 0.265

1 0.400

] 0,272

0,251 |

0,0 0,1 0,1. 0,2 0,2 0,3 0,3 0,4 0,4 0,5 Рис. 4. Технолопчний р!вень металурпйного виробництва

Особливо ч[тко розшарування чорноУ металурпУ краУн та репошв, що вивчаготь-ся, за показником технолопчного р'тн^ зиробництва залежно В1д комплексносн ро-згляду металурпйного виробництва (вщ одн!еУ технолопчноУ сгад1У до шшоУ з куму-лятивним ефектом) видно на д1аграм1 4, побудовашй на основ! мультипл!катир<?их показниюв .ехнолопчного р1вня.

1ндексний анагнз дштнки технолопчного р1вня чорнот металурпУ Укры'ни в 1993-1996 рр. дозволив встановити його -пении взасмозв'язок з особлизостямч зм!ни структури виробництва. Х

Внаиидок деякого пошшення структури сталеплавильного виробництва за ра-хунок бш>ш високих темп!в снижения обсяпв виробництва мартешвськоУ стал! у пор!вю[ш з електросталю, зб!льшенням обсяпв та частей стал!, що розливасгъся безперервно, у 1995 рощ в потчвнянш з 1994 роком спостер!галось зростання значения показника техшчного р!вня сталеплавильного виробництва на 43% ц!лому, в тому числ! - виплавка стал! на 1 % I безперервного лиття на 5,9%.

Тенденцп 1995 року у тсхнолопчному в1дношенш виявились меньш сприятл} вими, незважагочи на зниження тсмпш па-пшя обсяв виробництва чи навпь деяку стабЫзацпо. В 1995 pon спостер1галося зниження ^ехнолопчкого р1вня виплавк стал! i в cyKynnocTi по обох передшах. В шлому, при значному pbh зниження сбсяп виплавки стал! протягом 1993-1996 р.р. в чоршй металурпУ УкраТни не cnocTepiranoc noMTiioro пошшення технологично? структур!i в1фобництЕа.,Тенденци зниження об сяпп виробництва мартежвсько?, конверторно? та слектрол!чно стал i виявились бага то в чому 1!од1бними, що свщчмть про нерашональне використання снуючого в Ук pai'H виробпичого потсншалу сталеплавильно! nwy3 i нездатшсть в загальнога лузевому Macurra6i маиеврувати завантаженням виробиичих потужностей. Скороче пням внробнпцтва cTani по застарьпих технолопях i збереженням ртня пи пуску н; бшьш сучасиих пщприсмствах вдалося б пом'якшити-загальну негатнв.чу тенденцш падшня обсяпв виробництва за рахунок бшьш ращонального використання техшчно го потенщалу сталеплавильно? промисловосп та шдвищеиня технолопчного р'шш виплавки стаЬ ...

0,570 i 0,568 0 566 -0,564 -0,562. -0,560

Чавун .

Мартешвска с галь

В Киснево-конверториа сталь ЕЗ Разлипання Р зложннш -

.'sj-iL

ral,,.

О Ю 20 30 40 %

Рис. 5. Залежшсть ТЕРВ в1д 3mhh ТР основных передшв

В щлому проведений апагнз тДТВердив досить адекватну поведшку запропоно-ваних ;ндек<пв при змшах в структур! металурпйиого комплексу та продукц!У, що ви-пускаеться, а також при описанш тенденшй зм!ии досл!джуваних napaMcrpie д1яль-hoct галуз!.

Досл!дження впливу технолопчного, техычного та органЬацшно-екожжпчного р'шшв на штегралышй показник ТЕРВ чорноУ металурпУ УкраУни (див., зокрема, рис, 5 i 6) з ycieio однозначшетю подтвердили основний вийновок роботи про впзиачну роль технолопчного фактора у формуванн! ТЕР металурпйного виробництва. 3 про-ведених розрахутк!в випливас, що нав!ть досягнсния галуззю теоретично можливих значень техшчного та оргаипацшпого ртн!в з tci структурл виробництва, що склала-ся, здатне шдвищитн значения ТЕРВ всього до 0,626, що стотно нижче вш середньо-ceiroBom piBiui (див. рис.3). В той же час за ссредньосшговоУ гехнолопчноУ структури

виробництва та снуючих в УкраУш обсягах випуску продукщУ значения цього показ-ника складе 0,684.

0.640 -| 0,620 -0,600 Х 0,580 0,560 0.540

Киснево-конверторная сталь

Електрошчна сталь

Безпспервне рознвання

,'i

0 10 20 30 40 %

Рис. 6. Залежшсть ТЕРВ вщ зм!ени частки професивних технологШ

висновки

1. В дисертацн встановлено, що прюритетною формою Hill у свгговШ чоржй металургн стае технолопчний профес, який поряд з докоршнок структурною пере-будовою галуз! на основ*! найновших досягнень науки i TexHiKu забезнечують снижения матершьних, енергетичних внтрат та витрат виробництва в цшому, шдвищення продуктивности npaui та якост! продукци, еколопчноУ безпеки метал) pri иного виробництва.

2. У робот! обфунтовано необхщжсть ращонального використання наявного технолопчного потеншалу чорноУ металургн УкраТни для збереження i змщнення пози-цШ краУни на св1товому ринку чорних метапт у найближчш перспектив!.

3. 3 методолопчних цозишй внзначено необхщжсть всеб!чного врахування технолопчного фактора при визначенж техжко-економ1чного р!вня виробництва Обфунтовано актуальжсть вдосконапення теоретичних основ i кшьюсних метод!в оцш-ки технолопчного ртня виробництва з врахуванням його структури та процесы ди-намжи.

4. В робот! розширено й уточнено систему понять i термонв, що утворюють по-нятШно-категоршний апарат теорп кшьюсноУ цшки нтефальних техжко-економ!-чних характеристик металурпйного виробництва.

5. Запропоноваж методики визначення технолопчного р1вня металурпйного виробництва та його ндексиого анапу, що забеспечують адекватне вщобратення в систем! нтефальних оцшковйх чтоказникт структури виробничих потужностей, структури pecypci, що використовуються; пром1жноУ й юнцевоУ продукщУ, що випус-каеться, а також тенденцй Ух змши у чась

6. Виконаний в poori анал1з технолопчного й техжко-екожмчного ршня виробництва на основнйх металурпйних передшах в УкраУш дозволив отримати кшьисне

вираження стану технолопчного потенциалу чорноТ металурги в портиянш з свисшими лидерами, краТнами СНД та середньосвгговим равней дня кожного металургшного переделу i всього комплексу в шлому. Показано можливосп та виявлено напрями тд-вищення р!вня виробництва в чоршн металурги за рахунок ефективного маневруван-' ня у внкористанш наявного виробничого потенщалу.

СПИСОК ОПУБЛ1КОВАНИХ ПРАЦЬ

1. Международная экономика / Ю.Г, Козак, В.И. Касаткина, О.Ф. Кошеленко, и др. - Одесса: Маяк, 1996. - Т 1. Экономика мирохозяйственных связей - 228 с. .

Автором дана оцшка мшта й рол1 економ1ки УкраТни в м1жнародному розподЫ npaui на еташ становления державносн.

2. Международная экономика / Ю.Г. Козак, В.И. Касаткина, О.Ф. Кошеленко и др. - Одесса: Маяк, 1996. - Т 2. Международный бизнес. -136 с. .

Особистам внеском автора е анашз особливостей формування зовшшньо-еконо-м!чноТ политики УкраТни на м1жнародному ринку чорних меташ.

3. Кошеленко О.Ф. Черная металургия Украины: сравнительный анализ техно-с ического уровня производства. - Одесса: Институт проблем рынка и экономико-экологачес.сих исследований HAH Украины, 1997. - 42 с.

4. Кошеленко О.Ф. Методические аспекты комплексной оценки технологического уровня производства на металургических предприятиях. - Одесса: Институт проблем рынка и экономико-экологических .сследований HAH Украины, 1997. - 44 с.

5. Кошеленко О.Ф., С шов В.Н., Алехин A.B. Тенденции развития технологии в черной металургии И Проблемы экономики переходного периода. - Одесса: Институт проблем рынка и экономико-экологических исследований HAH Украины, 1997, -42.-с. 294-300.

Автором виконано анал13 сучасних напрям'т економ'гаого розвитку технолопй у св'гговШ чоршй металурги.

6. Кошеленко О.Ф. Прямые иностранные инвестиции. Ьыгоды и потери // Проблемы экономики переходного периода. - Одесса: Институт проблем рынка и экономико-экологических исследований HAH Украины, 1997. - Ч1. - с. 160-164.

7. Амоша А.И., Кошеленко О.Ф., Осипов В.Н. Сравнительный анализ технико-экономического уровня производства черной металургии Украины: технологический аспект ч Проблемы повышения эффективности функцио. грования предприятий различных форм собственности. - Донецк- Институт экономики промышленности HAH Украины. 1998. - С. 300-310.

Автором обгруктовано прюритетний характер техшко-еконошчного вдоскона-лення металурпйних технолопй для тдвищення конкурентоспроможносп продукци i ефективност виробництва.

АНОТАЦ1Я

Кошеленко О.Ф. Вплив технолопчного фактора на техн!ко-економ!чний ршень иробництва в чоршй металургн. - Рукопис.

Дисерташя на здобутгя вченого ступени кандидата економшннх наук з спещаль-locTi 08.07.01 - економика промисловостк - 1нститут проблем ринку та економжо-:колопчних досщжень HAH УкраУни, Одеса, 1998.

В дисертацн розроблено методики кшьюсно! оцшкь гехнолопчного фактора при шзначенж техжко-економ1чного pieiw внробництвз в чоршй металурпУ та шдексно-t) анапу його динамжи, шо враховують технолопчну структуру металургшного комплексу, структуру виробничих потужностей, використовуваних pecypci та продукту, що випускаеться. Виконано аиаЬ технолопчного р1вня чорноУ метал) ftrii УкраУ-I у сшвставпеши з пров!дними краУнами свггу, СНД та середньосЕЙтовим р1внем, що (озволяс K'iiibKicHo оц!нити "вузьм Micro" та виявити можлив1 напрями техн1чного пе-еозброення галузи

Ключов1 слова: техтко-економтний р1вень виробннцтва, технолопчний фактор, летодика оцшки, чориа металурпя, структурна перебудова галуз'1.

АННОТАЦИЯ

Кошеленко О.Ф. Влияние технологического фактора на технико-экономический ровень производства з черной металургии. - Рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук по пециальности 08.07,01 - экономика промышленности. - Институт проблем рынка и кономико-экологичгских исследований HAH Украины, Одесса, 1998.

В диссертации разработаны методики количественной оценки технологического актора при определении технико-экономического уровня производства в черной ме-алургии и индексного анализа его динамики, учитывающие технологическую труктуру металургического комплекса, структуру производственных мощностей, спользуемых ресурсов и выпускаемой продукции. Выпонен анализ технологиче-кого уровня черной металургии Украины в сопоставлении с ведущими странами [ира, СНГ и среднемировым уровнем, позволивший количественно оценить "узкие 1еста" и выявить возможные направления технического перевооружения отрасли.

Ключевые слова: технико-экономический уровень производства, технологиче-кий фактор, методика оценки, черная металургия, структурная перестройка отрас- . и.

ANNOTATION

Koshelenko O.F. The influence of the technological factor on the technical and eco-omical standard of the production in ferrous metallurgy. - Manuscript

The thesis aims at obtaining a scientific degree of the Associate Professor in Econom-:s (specialization 08.07.01 - Industrial Economy). The Institute^ for Market Problems and

Economic & Ecological Researches of the National Academy of Sciences of Ukraine, Odessa, 1998.

Thesis presenu the worked out methods of the quantitative appraisal (rating) of u.e technological factor when determining the technical and economical standard of production in ferrous metallurgy.

Tt~ sis is also aimed to determine the index analysis of the standard production moving forces and trends which consider the technological structure of metallurgic complex, industrial capacities also the output of products and the recourses used.

There is made the analysis of the technological standard of the Ukrainian ferrous metallurgy in rDmparison to the leading countries of the world, CIS and average world-wide stanJard which made it possible to quantitatively appraise the weak points and reveal the possible directions of the technical re-equipment of the branch. -

Key words: technical and economical standard of production, technological factor, appraisal methods, ferrous metallurgy, structural re-equipment of the branch.

Похожие диссертации