Влияние современного состояния занятости на формирование кадрового потенциала организаций

Неверкевич, Дмитрий Олегович

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Влияние современного состояния занятости на формирование кадрового потенциала организаций тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Неверкевич, Дмитрий Олегович
Место защиты	Москва
Год	2008
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Влияние современного состояния занятости на формирование кадрового потенциала организаций"

На правах рукописи

НЕВЕРКЕВИЧ Дмитрий Олегович

Влияние современного состояния занятости на формирование кадрового потенциала организаций

Специальность: 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (экономика труда)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва - 2008

003167655

Работа выпонена на кафедре экономических и финансовых дисциплин Негосударственного некоммерческого образовательного учреждения Московский гуманитарный университет.

Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор Катульский Евгений Данилович

Официальные оппоненты - доктор экономических наук, профессор

Зубкова Антонина Федоровна

кандидат экономических наук Азямова Лариса Владимировна

Ведущая организация - Российская академия государственной службы при

Защита состоится 13 мая 2008 г в 1515 часов на заседании объединенного совета по защите докторских и кандидатских диссертаций ДМ 521 004 07 при НЫОУ Московский гуманитарный университет по адресу 111395, г. Москва, ул Юности, 5/1, корп 3,ауд 511

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ННОУ Московский гуманитарный университет.

Автореферат разослан л// апреля 2008 г Ученый секретарь

Президенте Российской Федерации

диссертационного совета

Суслова Е. И.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Трансформация, которой подверглась занятость населения за годы экономических преобразований, существенно повлияла на состояние колективов предприятий и их формирование в настоящее время. В административно-командной экономике формирование рабочей силы происходило за счет ее движения между предприятиями, планового государственного распределения выпускников ВУЗов, техникумов и профессионально-технических учебных заведений, подготовки непосредственно на производстве

Переход к рыночным механизмам регулирования экономики вызвал большие объемы вынужденной непоной занятости, высвобождения рабочей силы, высокий уровень общей и регистрируемой безработицы.

В настоящее время предприятия стокнулись с закономерными последствиями того, что многие годы проблемам занятости не уделялось дожного внимания. За время преобразований значительно сократилось число работающих, в сфере занятости возникли новые явления, занятость стала более гибкой, изменилась ее отраслевая структура Сегодня многие предприятия испытывают дефицит рабочей силы, который формируется на фоне чрезмерно высоких показателей ее движения Коэффициент суммарного оборота работников в экономике составил в последние годы около 35 процентов Все эти факторы оказывают непосредственное влияние на формирования трудового потенциала, в увеличении которого Россия нуждается для обеспечения необходимых темпов экономического роста.

Наиболее остро ощущается потребность в высококвалифицированных рабочих и инженерно-технических работниках, хотя обеспеченность предприятий именно этими специалистами является существенным условием, обеспечивающим конкурентоспособность любой организации.

Опыт стран с развитой рыночной экономикой показывает, что средством

способным поддержать конкурентоспособность предприятия в условиях изменчивой рыночной конъюнктуры, является гибкость занятости Развитие ее в России способствует увеличению числа работников, предъявляющих спрос на допонительные рабочие места, замещаемые на основах вторичной занятости

В условиях расширения гибкости занятости только часть работников связана с организацией относительно постоянными трудовыми отношениями. Это обстоятельство явилось одной из причин, определяющих необходимость уточнения понятий трудовой и кадровый потенциал и существенных изменениях в практике их формирования в современных организациях

Процессы формирования трудового и кадрового потенциала предприятий, поиск резервов повышения эффективности использования рабочей силы в экономике страны при проявляющемся дефиците трудовых ресурсов, требуют изучения, осмысления и определенного регулирования

Именно этими обстоятельствами и обусловлена актуальность выбранной

Состояние научной разработанности темы. Теоретическая часть работы основана на анализе научных публикаций (монографий и статей) отечественных и зарубежных специалистов: Л Абакина, А А.Ананьева, Дж.Аткинсона, Б.ДБреева, Н.А.Вогина, В.Е.Гимпельсона, Р И.Капелюшникова, Е Д Катульского, С Кларка, В.Г.Костакова, Л А..Костина, К А Кравченко, В,М.Кудрова, СЮГлазьева, АЯ,Кибанова, Р.П Колосовой, АЭКотляра, К.А.Кравченко, ЧЛитбитера, И.С.Масловой, К.И.Микульского, Ю.ГОдегова, Ф.Трокопова, Б В Ракитского, СЮ Рощина, А С.Семенова, Л.С Чижовой, С,В.Шекшни, В Н Якимова.

В то же время целый ряд проблем связанных с обучением кадров, повышения их профессионального уровня в условиях современной рыночной экономики, требует дальнейших исследований и научно-обоснованных решений.

Цель исследования - теоретическое обоснование и разработка основных направлений деятельности организаций и государственных органов для созда-

ния благоприятных условий формирования кадрового потенциала предприятий на основе комплексного анализа трансформации занятости за годы рыночных преобразований

Достижение обозначенной цели возможно на основе решения следующих

- анализ существующих теоретических подходов к исследованию проблем занятости и кадрового потенциала;

- проведение ретроспективного исследования становления и развития новых отношений в сфере занятости,

- изучение современного состояния сферы занятости, сформировавшегося в результате динамики численности занятых в экономике страны в целом, изменения отраслевой структуры занятости, движения работников между отраслями, изменения структуры по полу занятых в отраслях экономики страны,

- определение основных видов гибкости занятости и масштабов ее проявления в России,

- выявление общих черт и различий в содержании понятий трудовой и кадровый потенциал организации, внесения уточнений и допонений в определение понятия кадровый потенциал, обусловленных трансформацией занятости,

- изучение изменений, происходящих в занятости населения в странах с развитой рыночной экономикой и в странах бывшего социалистического содружества, относительно недавно начавших переход к рыночной экономике,

- определение основных направлений политики в сфере занятости, обеспечивающих создание благоприятных условий формирования кадрового потенциала организаций

Объект исследования: кадровый потенциал организаций в условиях трансформации занятости населения

Предмет исследования: управленческие отношения, возникающие при формировании кадрового потенциала организаций.

Теоретические и методологические основы исследования.

Теоретико-методологической базой диссертационной работы явились труды отечественных ученых по проблемам трудовых отношений, занятости, управления персоналом, кадровой политики и рынка труда

В работе использована государственная статистическая отчетность и материалы обследований населения по проблемам занятости, проводящихся Федеральной службой государственной статистики.

В ходе диссертационного исследования были использованы методы статистического анализа, группировки, сравнения, обобщения и др.

Основные научные результаты, полученные лично автором, обладающие научной новизной и выносимые на защиту, состоят в следующем:

- уточнены понятия кадры и кадровый потенциал, исходя из существующих тенденций расширения гибкости занятости Кадры предприятия -это высококвалифицированные работники, обладающие определенными производственными навыками и, как правило, высоким уровнем мастерства в избранной сфере деятельности, имеющие постоянные длительные отношения с трудовым колективом, представляющие интерес для работодателя и не склонные к нарушению трудовой дисциплины либо к потенциальной текучести, возможно являющиеся акционерами предприятия

Соответственно, кадровый потенциал предприятия - это знания, умения, способности, реализуемые в процессе трудовой деятельности, работниками, формирующими кадровый состав предприятия, а так же те, которыми работники объективно обладают как носители рабочей силы, но пока еще не востребованные процессом производства либо профессионального обучения.

- предложены отличные от существующих (основанных исключительно на уровне квалификации работника) критерии включения работника в кадровый состав предприятия, а его трудового потенциала в кадровый потенциал предприятия. Это социально-экономические и профессионально-квалификационные критерии, учитывающие степень гибкости занятости работ-

ника на рабочем месте. Выявлены категории работников (9 групп), которые, являясь работниками организации, не могут быть отнесены к ее кадровому составу, например частично занятые, совместители, сезонные, временные, лица, не завершившие профессиональную адаптацию на предприятии, выпоняющие обслуживающие функции в процессе производства, склонные к потенциальной текучести и др;

- обоснована необходимость перехода от государственной политики поощрения мобильности рабочей силы к политике стабилизации производственных колективов в целях формирования, закрепления и развития их кадрового потенциала;

разработаны социально-экономические и профессионально-квалификационные критерии включения работника в состав кадрового ядра предприятия, которое целесообразно рассматривать как команду организации. При этом основными признаками включения работников в кадровое ядро предприятия могут являться: высокая степень стабильности трудовых отношений, наличие у работника профессиональной подготовки, позволяющей выпонять одну из ролей в соответствии с их распределением в команде; профессиональная компетентность, наличие у работника определенных профессионально-квалификационных, социально-демографических и психологических качеств, благодаря которым достигается стабильность отношений в колективе (команда), высокий уровень профессиональной мобильности и конкурентоспособности в рамках производственного колектива и др ,

- обоснована необходимость разработки Концепции формирования, развития и использования трудового и кадрового потенциала страны и Программы ее реализации, которые помимо подготовки работников в сфере образования, дожны предусматривать комплекс мер по стабилизации производственных колективов на основе рационального сочетания постоянства трудовых отношений и гибкости занятости; выявлению объемов потребности работников в допонительных рабочих местах, замещаемых на основе вторичной занятости

Достоверность и обоснованность полученных результатов обусловлены использованием в диссертационной работе статистического материала Федеральной службы государственной статистики.

Практическая значимость исследования. Материалы исследования, выводы и положения диссертации могут быть использованы при разработке государственной Концепции занятости населения Российской Федерации и Концепции политики на рынке труда; Концепции формирования, развития и использования кадрового потенциала страны, программ кадрового обеспечения различных хозяйствующих субъектов и регионов страны (областей, районов), при определении стратегии кадровой политики организаций; при решении проблем регулирования занятости населения, в преподавательской деятельности при чтении дисциплин лэкономика труда, луправление персоналом

Апробация проведенного исследования.

Теоретические и практические результаты исследования были представлены на XI научной конференции аспирантов и докторантов Московского гуманитарного университета (Москва, 2007).

Основные положения, методические подходы и практические предложения, содержащиеся в диссертации, опубликованы в 4 работах общим объемом 1,9 п. л.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы исследования, сформулированы цель, задачи, определены предмет и объект исследования, научная новизна и практическая значимость полученных результатов.

В первой главе Занятость населения в современной России изложены теоретико-методологические основы исследования занятости; проанализировано становление и развитие отношений в сфере занятости за годы рыночных

преобразований

Приведены основные качественные характеристики состояния занятости в период, предшествовавший началу экономических преобразований Непроизводственная сфера, занимала относительно небольшой удельный вес в структуре занятых. Режимы труда, как правило, были традиционными, несмотря на то, что действовавший КЗоТ допускал возможность их незначительных изменений для ряда категорий работников Доля занятых на режимах непоного рабочего времени составляла 1-1,5% При этом потребность в работе на таких режимах была значительно выше Около 15% женщин выражали желание сократить продожительность рабочего дня на 1-2 часа, и были согласны на соответствующее сокращение заработной платы

Основной причиной отсутствия гибкости занятости в тот период являся дефицит рабочей силы при экстенсивном характере развития экономики, и нежелание администрации предприятий заниматься учетом и контролем непоного рабочего времени отработанного каждым, нуждавшимся в таком режиме

Изучая историю трансформации занятости, автор исследования приводит основные положения Концепции занятости, которая еще в условиях плановой экономики была предложена группой специалистов в начальный период экономических преобразований.

Реформирование экономики России оказало противоречивое влияние на занятость. Позитивны изменения, связанные с ликвидацией сверхзанятости населения, расширением многообразия форм и видов занятости, развитием ее гибкости, изменением отраслевой структуры, которое свидетельствует о приближении распределения занятого населения к пропорциям, характерным для стран с развитой рыночной экономикой с более высокой долей работающих в сфере услуг

Развитие рыночных отношений привело к увеличению спроса на рабочие места, замещаемые на основе вторичной занятости. В 1995 году около 1,3 мн. человек в России имели второе место оплачиваемой работы. В 1998 го-

ду работали более чем в одной организации либо искали второе место работы около 3,5 мн человек, в 2005 году таких лиц было уже 10,5 мн человек, т.е. более 15% всего занятого населения страны

Негативные результаты трансформации занятости проявляются в существовании безработицы, вынужденной непоной занятости, существовании значительной диспропорции в профессионально-квалификационном уровне работников, востребованных в производстве, и тех, которыми экономика реально располагает Эти последствия свидетельствуют о низкой эффективности использования трудового потенциала страны.

В последние годы позитивные тенденции в динамике производства привели к сокращению работников вынужденно занятых, которые использовали непоное рабочее время. Число людей находившихся в вынужденных отпусках в России сократилось с 4,7 мн человек в 1998 году до 1,1 мн человек в 2004 году, а частично занятых непоное рабочее время - с 4,3 мн человек до 534 тыс человек соответственно

Анализ динамики основных показателей занятости в диссертационной работе проводися за период с 1990 года по 2004 год Он показал, что за это время количественные параметры претерпели значительные изменения Численность занятых в экономике страны сократилась на 8,9 мн. человек, В последние годы она составляет около 66 мн человек. Сокращение численности занятых в стране шло паралельно с ликвидацией многоукладности российской экономики и сопровождалось перераспределением работников между ее отраслями. В настоящее время более половины всех занятых (34,4 мн человек) работают в организациях частной формы собственности За анализируемый период число работающих на частных предприятиях выросло более чем в 3,5 раза, а на государственных и муниципальных сократилось с 62,2 мн человек до 23,6 мн. человек. В составе занятого населения с 21,6% до 25% выросла доля занятых в отраслях непроизводственной сферы при незначительном абсолютном увеличении (300 тыс человек) работников соответствующих отраслей

Сокращение числа занятых в экономике страны за анализируемый период сопоставимо с масштабами оттока работников из промышленности, где за это время число работающих уменьшилось на 8,5 мн человек

В соответствии с особенностями динамики численности работников в экономике страны можно выделить три группы отраслей.

Первая группа - это отрасли интенсивного оттока рабочей силы, в которых число работающих за последние 15 лет значительно сократилось Это промышленность (сокращение на 38%), сельское хозяйство (сокращение на 2,8 мн. человек или на 29%), строительство (сокращение на 3,8 мн человек или на 43%), наука и научное обслуживание (сокращение на 1,6 мн человек или на 58 процентов)

Вторую группу составляют отрасли, сохранявшие преимущественно стабильную либо незначительно (в пределах 10%) изменившуюся численность занятых Это - транспорт (сокращение на 400 тыс человек или 8%), связь (численность неизменна), жилищно-коммунальное хозяйство и бытовое обслуживание (численность неизменна), образование (сокращение на 100 тыс человек или на 2%), культура и искусство (увеличение на 100 тыс. человек или на 8%).

Третью группу формируют отрасли, имеющие наиболее существенный прирост численности занятых В эту группу вошли, торговля (прирост 5,5 мн человек, или 93%), здравоохранение, физкультура и соцобеспечение (прирост 0,5 мн. человек, или 12%), финансы, кредит, страхование (прирост 0,5 мн человек, или 125%), управление (прирост 0,9 мн. человек, или 56%).

Движение рабочей силы между отраслями привело, по меньшей мере, к двум результатам. Во-первых, изменилась отраслевая структура занятости населения, сложившаяся к началу экономических преобразований Сократилась доля занятых в промышленности, сельском хозяйстве, в строительстве, науке. Значительно выросла доля работающих в торговле, управлении, здравоохранении, физической культуре и социальном обеспечении, в финансовой сфере, жилищно-коммунальном хозяйстве и бытовом обслуживании

Во-вторых, перераспределение рабочей силы привело к изменению структуры распределения занятых в отраслях экономики по полу. За анализируемый период более значительно - на 5,5 мн. человек, сократилась численность женщин занятых в экономике страны Число работающих мужчин уменьшилось на 3,4 мн человек Массовое сокращение мужчин в составе занятых происходило в отраслях, терявших рабочую силу в годы экономических преобразований, в промышленности, сельском хозяйстве, строительстве, науке. Отток женской рабочей силы из перечисленных отраслей, которые традиционно являлись отраслями преимущественно мужской занятости, шел еще интенсивнее К 2005 году в промышленности и строительстве работало только 50%, в сельском хозяйстве - 68% , а в науке - 40% от числа женщин, занятых в соответствующих отраслях в 1990 году.

За 15 лет примерно на треть, увеличилось число мужчин занятых на предприятиях таких женских отраслей экономики как связь, здравоохранение (включая физкультуру и соцобеспечение), культура и искусство Еще более резко (в 3,5 раза) выросло число мужчин работающих в торговле и в финансово- кредитной деятельности и страховании (более чем в 7,5 раз) Число работающих в этих отраслях женщин, либо не изменилось, либо увеличилось, но менее значительно по сравнению с мужчинами

Несмотря на интенсивный переток рабочей силы, в большинстве отраслей кардинальных изменений в структуре занятых по полу не произошло.

Только в трех отраслях отличавшихся в 1990 году преимущественно женской занятостью, жилищно-коммунальное хозяйство и бытовое обслуживание, наука и научное обслуживание, управление, к 2005 году стали преобладать мужчины

В условиях рыночной экономики, тенденции развития производства требуют придания системе трудовых отношений значительно большей гибкости, чем это имело место в плановой экономике В странах с развитой рыночной экономикой различают несколько форм гибкости занятости, численная гиб-

кость, функциональная гибкость и гибкость рабочего времени Проведенное исследование показало, что все эти формы имеют место и в экономике России, а действующие в Российской Федерации нормы трудового права подтверждают законность существования перечисленных форм гибкой занятости

В работе приводятся нормы Трудового кодекса Российской Федерации, регулирующих применение труда работников в различных формах гибкой занятости

На уровне организации численная гибкость проявляется в сокращении штатов и распределении работников по видам трудового договора. С 2000 года в России число уволенных в связи с сокращением штата постоянно увеличивается, в среднем почти на 30% ежегодно (без учета субъектов малого предпринимательства) В 2000 году по этому основанию было уволено 406,6 тыс человек, в 2004 году - в 1,7 раза больше. Тем не менее, работники, выбывшие с предприятий в связи с сокращением, составляют лишь незначительную часть (до 5%) всех увольняющихся Ежегодно прекращают трудовые отношения с предприятиями около 30% среднесписочной численности работников

Несмотря на относительно незначительные масштабы, численная гибкость занятости в последние годы вносит свой негативный вклад в формирование кадрового потенциала организаций Согласно Трудовому кодексу преимущественное право оставления на работе при сокращении штата имеют работники более высокой квалификации. Молодые работники по этому критерию, как правило, уступают более зрелым и в соответствии с законодательством являются первоочередными кандидатами на высвобождение. В результате предприятия лишаются смены, необходимой для формирования кадрового потенциала в перспективе

Еще более негативное влияние на формирование кадрового потенциала организаций оказывают чрезвычайно высокие объемы движения рабочей силы С 2000 - 2004 гг ежегодно по всем основаниям с предприятий увольнялось в среднем около 12 мн. человек. Из них по собственному желанию около 9 мн

человек В среднем число увольняющихся по собственному желанию в последние годы более чем в 15 раз выше объемов сокращения кадров Около 11 мн человек ежегодно трудоустраивались на новое место работы. Коэффициент суммарного оборота рабочей силы в экономике страны превышал 35 процентов С некоторой долей условности, можно считать, что при таком значении коэффициента состав организаций ежегодно меняется примерно на треть. Предложения по исправлению сложившейся негативной ситуации, которая препятствует формированию работоспособных производственных колективов, автор исследования формулирует в третьей главе проведенного исследования

В диссертации анализируется потребность работников в допонительной занятости в сфере оплачиваемого труда, изменения в предпочтениях работников при выборе сферы вторичной занятости, степень обеспечения спроса на такие рабочие места Приводятся ориентировочные расчеты резервов труда, которые могут быть вовлечены в экономику страны за счет рационального решения вопроса вторичной занятости работников Так, в ноябре 2005 года в России допонительную занятость искали 7,9 мн человек1 В среднем один работник, имевший второе рабочее место, был занят на нем 15,3 часа в неделю2 Полезный фонд рабочего времени за год принят 1840 часов Таким образом, в пересчете на условного среднестатистического работника потери от неиспользования труда работников, претендующих на допонительную занятость, состав-ляяют

7,9 мн чел х 15,3 часа Х 1840 часов = 65690 человек

Расчеты показывают, что количественно потери трудового потенциала сопоставимы с численностью занятых в республике Ингушетия (63,1 тыс человек), в 3 раза больше из числа вакансий в торговле, в 5 раз - больше из числа вакансий в строительстве в России.

Проявление гибкости рабочего времени имеет не только позитивные, но и

1 Обследование населения по проблемам занятости М 2006 Табл 2 44 С 65

2 Тамже С 98

негативные формы Аналогичные расчеты потерь трудового потенциала от его недоиспользования в связи с вынужденной непоной занятостью работников показывают, что в этом случае экономика, в пересчете на лусловного среднестатистического работника, теряет ежегодно труд около 140 тыс. человек, что сопоставимо с числом занятого населения в Республике Адыгея (154,2 тыс человек) либо Магаданской области (96,3 тыс. человек) и Чукотским Автономным округом (36,0 тыс. человек). Количественные потери от недоиспользования трудового потенциала в связи с вынужденной непоной занятостью примерно в два раза выше допонительной потребности в работниках таких отраслей экономики России как машиностроение и торговля вместе взятых

В этой же главе отмечается принципиальное отличие гибкости занятости в России от гибкости занятости в странах с развитой рыночной экономикой

Проведен анализ сфер приложения труда работников, занятых на нескольких работах, позволивший выявить парадоксальную, с точки зрения теории занятости, ситуацию Традиционно считалось, рабочую силу составляют только наемные работники, т е. лица, трудящиеся по найму. К рабочей силе не относятся собственники капитала в той или иной форме и самозанятые, поскольку они, обладая средствами производства, не связаны экономической необходимостью продавать свою рабочую силу. Проведенное исследование показало, что большая часть работающих на основной работе по найму, на допонительном месте работы имеют статус самозанятых Таким образом, в настоящее время в сфере занятости работник одновременно может выпонять две экономические функции1 наемного работника, продающего свою рабочую силу в обмен на определенную сумму жизненных средств, и самозанятого собственника осуществляющего какую-либо деятельность, приносящую доход.

Во второй главе Кадровый потенциал и особенности его формирования в настоящее время рассматриваются теоретические и практические вопросы формирования кадрового потенциала организаций в современной России.

Рассматривается история развития понятия кадровый потенциал Автор

приводит факторы, определяющие необходимость и актуальность рассмотрения проблем, связанных с формированием кадрового потенциала организаций в настоящее время Также автор поддерживает точку зрения специалистов утверждающих, что экономический рост в значительной степени определяется интелектуализацией основных факторов производства, подтверждая свою позицию тем, что в развитых странах на долю новых знаний, воплощаемых в технологиях, оборудовании, образовании кадров, в организации производства приходится 80-95% прироста ВВП

Для реализации стратегических задач развития экономики страны необходимо повышение производительности труда, что требует не только трансформации структуры занятости, обеспечения ее рациональности, придания ей целесообразной гибкости, но и, прежде всего улучшения качественного состава рабочей силы, формирование активного и конкурентоспособного работника. По мнению автора исследования, формирование кадров в сфере обучения это необходимый, но не единственный элемент создания кадрового потенциала организации. Дожна существовать система, способствующая формированию кадрового потенциала как элитной части трудового потенциала непосредственно в организациях.

В главе подробно рассматриваются понятия трудовой и кадровый потенциал. Необходимость введения наряду с понятием трудовой потенциал предприятия понятия кадровый потенциал предприятия обусловлена рядом обстоятельств- произошли изменения в механизме соединения работника со средствами производства, снижается степень стабильности трудовых отношений работника с колективом и роль места работы, как единственного источника жизненных средств для людей работающих по найму

Кроме того, смена кадров идет таким образом, что целое поколение оказалось потерянным, а кадровая политика перепрыгнула через это поколение. В результате этого существет дисбаланс профессионально - квалификационного и социально - демографического состава рабочей силы, которой располагает

в настоящее время экономика страны, с одной стороны и той, на которую предъявляют спрос работодатели.

Автор считает, что в условиях, когда рыночная конъюнктура неустойчива, нестабильны объемы производства, а численность организации весьма эластична и отличается значительной динамикой, понятие трудовой потенциал не в поной мере отражает расширение гибкости занятости

В литературе понятия трудовой и кадровый потенциал часто отождествляются Несмотря на близость этих понятий, по мнению автора исследования, они не тождественны, хотя "кадровый потенциал" вырос из понятия "трудовой потенциал", формируется на его основе и тесно связан с ним В силу чего эти два понятия имеют ряд общих черт. Понятие трудовой потенциал является более широким и поэтому подробный анализ существующих определений этого понятия в работе предшествует рассмотрению содержания понятия кадровый потенциал

В главе проводится исследование истории возникновения понятия трудовой потенциал Приводятся признаваемые большинством специалистов, основные количественные и качественные характеристики трудового потенциала. По мнению автора исследования, наиболее лаконичным и приемлемым из существующих дефиниций представляется то, что определяет трудовой потенциал как интегральную характеристику количества, качества и меры совокупной способности к труду, которой определяются возможности отдельного человека, различных групп работников, трудоспособного населения по участию в общественно-полезной деятельности в целом

Большинство авторов сходятся в том, что количественно трудовой потенциал характеризуется величиной рабочего времени При определении качественных характеристик автор считает целесообразным следовать типологии качественных характеристик трудового потенциала, предложенной Г.М Зущиной и Л.А.Костиным в книге Трудовые ресурсы и трудовой потенциал общества, где авторы приводят четыре составляющие, характеризующие качественную

сторону трудового потенциала: физическая составляющая трудового потенциала, интелектуальная составляющая, социальная составляющая, технико-технологическая составляющая

Автор разделяет мнение специалистов, считающих целесообразным допонить этот перечень адаптационными способностями работника, которые особенно ярко проявляются при вхождении работника в новый трудовой колектив.

По мнению автора исследования, понятие трудовых или человеческих ресурсов соответствует региональному уровню рассмотрения проблемы обеспеченности экономики рабочей силой. На уровне предприятия следует говорить не о трудовых или человеческих ресурсах, а о персонале, трудовом колективе предприятия и его трудовом потенциале.

Обладателем и носителем трудового потенциала предприятия является трудовой колектив, который формируют все работники одного предприятия, связанные с ним трудовыми отношениями независимо от вида индивидуального трудового договора, его продожительности, степени постоянства трудовых отношений, статуса работников, режима труда и ряда других характеристик. Трудовой колектив - это группа лиц, объединенных общей целью деятельности предприятия и выпоняющих соответствующие виды трудовой деятельности. Сущность трудового колектива может определяться (и автор проводимого исследования разделяет эту точку зрения) следующим образом

Трудовой колектив - разновидность колективов, которые существуют в любой социальной организации, охватывает весь персонал предприятия, учреждения, фирмы, характеризуется целостностью, обычно действует на постоянной основе и сохраняет в определенном временном интервале основные признаки, качественную определенность, хотя сам состав колектива меняется в результате продвижения по службе, увольнений и т п.3.

3 Занятость, безработица, служба занятости Токовый словарь терминов и понятий // Под научн ред Ю В Колесникова Нива России//М, 1996 С 232

Раскрытию понятия кадровый потенциал в работе предшествует анализ существующих определений понятия кадры Подчеркивается, что новые экономические условия обусловливают появление новых характеристик в давно существующем понятии

В рамках социалистических производственных отношений основным критерием принадлежности работника к кадровому составу предприятия являлось наличие того или иного уровня квалификации, специального образования, предварительной профессиональной подготовки, трудовых навыков и опыта работы в избранной сфере деятельности Не принято было относить к кадрам временных и сезонных работников, совместителей, работающих по краткосрочным соглашениям, нештатных сотрудников, а также лиц, занятых индивидуальной трудовой деятельностью

По мнению автора, в условиях рыночной экономики понятие кадры предприятия следует определять, учитывая не только уровень квалификации и высокую степень стабильности трудовых отношений с колективом, но и рядом других социально-экономических признаков

В состав кадров предприятия, по мнению автора исследования не могут быть включены следующие категории работников организации, входящие в его трудовой колектив занятые непоное рабочее время (по собственному желанию), частично занятые (по инициативе администрации); работающие на предприятии по совместительству, сезонные и временные работники, (независимо от продожительности контракта), надомники, лица, входящие в число излишне занятых на предприятии работников, т.е. запасные, присутствие которых на предприятия экономически низко эффективно, но объясняется действующими в организации нормами социального партнерства; лица, проходящие испытательный срок или профессиональную адаптацию, не имеющие достаточного стажа работы на предприятии, лица, по различным причинам, получающие заработную плату более низкую, чем основная масса работников соответствующих профессий или дожностей на предприятии, лица, выпоняющие допони-

тельные или обслуживающие функции в процессе производства, лица, склонные к нарушению трудовой дисциплины либо к потенциальной текучести

Все остальные работники предприятия могут рассматриваться как лица, формирующие кадровый состав предприятия

В работе предложено следующее определение Кадры предприятия - это высококвалифицированные работники, обладающие определенными производственными навыками и, как правило, высоким уровнем мастерства в избранной сфере деятельности, имеющие постоянные длительные отношения с трудовым колективом, представляющие интерес для работодателя в качестве человеческого капитала и не склонные к нарушению трудовой дисциплины либо к потенциальной текучести, возможно являющиеся акционерами предприятия.

Соответственно, кадровый потенциал предприятия - это знания, умения, способности, реализуемые в процессе трудовой деятельности, работниками, формирующими кадровый состав предприятия, а так же те, которыми работники объективно обладают как носители рабочей силы, но пока еще не востребованные процессом производства либо профессионального обучения

Изложена точка зрения автора исследования о качественной и количественной стороне кадрового потенциала Предложено определение кадрового ядра предприятия, которое автор отождествляет с командой предприятия Сформулированы критерии отнесения работника к кадровому ядру (команде) организации Приведены количественные оценки величины кадрового ядра предприятия, перечислены источники формирования и критерии подбора работников Подчеркнута необходимость проведения работы по оказанию методической поддержки руководителю предприятия при формировании команды предприятия, которая способна формировать его кадровый состав

В третьей главе Основные направления политики в сфере занятости в целях создания благоприятных условий формирования кадрового потенциала организаций проведен анализ опыта трансформации занятости и использования трудового потенциала за рубежом, сформулированы и предложены основ-

ные направления политики в сфере занятости, реализация которых позволит создать более благоприятные условия формирования кадрового потенциала в России, выявлены нормы, действующего за рубежом, трудового законодательства, применение которых целесообразно в России для стабилизации колективов предприятий.

Рассматривая, имевшие место в последние десятилетия, трансформации в сфере занятости за рубежом и, обусловленные этим, особенности использования трудового потенциала, автор выделяет два направления исследования Первое направление - исследование состояния занятости в странах с развитой рыночной экономикой Второе - анализ занятости и использования трудового потенциала в странах, вступивших на путь рыночных преобразований после распада социалистического содружества

Проведенное исследование показало, что изменения в занятости имели место в обеих группах стран. В странах с развитой рыночной экономикой изменения в занятости в значительной степени были связаны с процессами глобализации и деиндустриализации. Изучая зарубежный опыт, автор определяет возможные положительные и отрицательные последствия глобализации для использования рабочей силы в странах с различным уровнем экономического развития.

Автор считает целесообразным использование в России опыта развитых стран по целенаправленному формированию творческого потенциала трудовых ресурсов. В ведущих капиталистических странах работа в этом направлении началась во второй половине прошлого века В Японии, США и других странах были приняты законы, нацеливавшие государство и частных предпринимателей на развитие интелектуального потенциала работников и поощрение фирм к линвестициям в человека. В Японии была разработана правительственная концепция формирования человека, которая легла в основу экономического и социального развития страны. В дальнейшем, на ее основе была принята программа Развитие человека в новом индустриальном обществе, в которой бы-

ли изложены принципы обучения, развития способностей, необходимых для информационного общества. Аналогичные программы были приняты в США, Франции, Великобритании, Швеции и ряде других стран Политику развития трудовых ресурсов в странах с развитой рыночной экономикой формирует государство, а реализуется она при значительном финансовом, организационном и ином участии деловых кругов и различных социальных институтов общества

В подавляющем большинстве стран с развитой рыночной экономикой наиболее значительное воздействие на динамику занятости, ее гибкость, структуру, уровень безработицы оказывают нормы, регулирующие найм и увольнение работников.

Основными направлениями государственного регулирования в странах запада являются процедура увольнения (сроки заблаговременного извещения работника, размеры выходного пособия, уведомление государственного либо профсоюзного органа о предстоящем высвобождении); процедуры массовых увольнений, защита работника от несправедливого увольнения, виды заключаемых трудовых договоров, в соответствии с которыми, работникам предоставляются гарантии при прекращении трудовых отношений.

По мнению автора, введение в российскую практику некоторых норм трудового законодательства других стран может способствовать стабилизации производственных колективов предприятий страны и формированию кадрового потенциала Например, во многих странах при определении выходного пособия, учитывается стаж работы. При стаже работы более 20 лет в Италии и Португалии пособие выплачивается в размере среднемесячной заработной платы за 18-20 месяцев, в Греции - за 6 месяцев. В ряде стран работодатель, при расторжении контракта обязан учитывать не только стаж, но и возраст работника. Существует норма преимущественного права оставления на работе при высвобождении работников, имеющих наиболее длительные трудовые отношения с организацией Первоочередными кандидатами на увольнение являются недавно нанятые сотрудники независимо от уровня квалификации В некоторых случаях

работодатель обязан, также как в российском трудовом законодательстве, принять меры для трудоустройства высвобождаемого работника в рамках компании либо предоставить возможность переобучения

Необычна для России практика, существующая в ряде стран, заключающаяся в том, что для обхода действующего трудового законодательства и сокращения издержек на рабочую силу часть наемных работников переводится в категорию самозанятых

Подводя итоги проведенного исследования, автор предлагает комплекс мер, направленных на создание благоприятных условий формирования кадрового потенциала.

Первоначально, на государственном уровне следует определить, соответствующие современной ситуации, принципы и приоритеты политики в сфере занятости, направленные на рациональное использование и сбережение трудового потенциала страны, как основы формирования ее кадрового потенциала

Основываясь на этих принципах, необходимо разработать Концепцию формирования, развития и использования трудового и кадрового потенциала страны, а также Программу ее реализации, которая в -качестве обязательных элементов дожна предусматривать работу по следующим направлениям:

1 Стабилизация производственных колективов на основе использования экономических мер воздействия органов власти на организации, в целях закрепления молодежи; разработки программ кадрового продвижения, повышения мотивации персонала к закреплению на предприятиях

2, Выявление существующих резервов трудового потенциала, как основы формирования кадрового потенциала, и создание условий для использования этих резервов в экономике страны за счет:

- выявления и поного удовлетворения спроса работников на допонительные рабочие места, замещаемые на основе вторичной занятости,

- повышения эффективности использования трудового потенциала на рабочих местах, замещаемых на основе вторичной занятости, путем более

рационального их распределения по отраслям экономики;

- определения перечня рабочих мест, на которых возможно и целесообразно использование различных форм гибкости занятости в отраслях экономики,

- внедрения централизованного механизма аутсорсинга рабочей силы, временно не занятой на предприятиях

3. Внесение в трудовое законодательство и законодательство о занятости населения позиций, направленных на стимулирование работников к закреплению на предприятиях за счет дифференциации предоставляемых гарантий в зависимости от стажа работы, уровня квалификации, степени дефицитности профессий на рынке труда и ряда других характеристик,

4 Разработка комплекса превентивных мер по защите занятости работников страны, сохранению и развитию трудового и кадрового потенциала в целях предотвращения возможных негативных последствий вступления России в ВТО

В диссертации показано, что современное состояние занятости оказывает на формирование кадрового потенциала двойственное влияние. С одной стороны, нельзя признать благоприятной ситуацию, существующую в сфере занятости для формирования трудового потенциала организаций, как основы формирования кадрового потенциала. С другой, тенденции движения рабочей силы между отраслями приводят к тому, что ее структура приближается к структуре стран с развитой рыночной экономикой, для которой характерна более значительная доля населения, занятого в отраслях непроизводственной сферы Вместе с тем, занятость становится более гибкой Растет спрос и работников и работодателей на рабочие места, замещаемые на основе вторичной занятости, с гибкими режимами труда Таким образом, интенсивный оборот кадров в экономике препятствует стабилизации производственных колективов и затрудняет формирование кадрового потенциала организаций

Основные положения диссертационного исследования отражены в следующих публикациях'

1. Неверкевшч Д.О. Формирование и использование трудового потенциала // Социальная политика и социальное шартиеротво. 2й07. №5. С. 18-23 (0,3 пл.).

2. Неверкевич Д.О. Трансформация занятости, формирование я использование трудового потенцнала II Экономические неует. 20Ф7. № 4 (29). С 38-42 (0,3 пл.).

3 Неверкевич Д О Развитие новых отношений в сфере занятости за годы рыночных преобразований // Научные труды Московского гуманитарного университета № 2(77). М Московский гуманитарный университет, 2007 С 124-139(0,8 п.л)

4 Неверкевич Д О Теоретико-методологические основы исследования занятости и рынка труда // Научные труды Московского гуманитарного университета. № 3(78). М.. Московский гуманитарный университет, 2007. С 83-90 (0,5 п.л.).

Подписано в печать 09 04 2008 г. Формат 60x84 1/16 Усл. печ л 1,4 Тираж 100 экз. Заказ № МЗ

Издательство ННОУ Московский гуманитарный университет Адрес редакции* 111395, г Москва, ул Юности, 5/1, корп 3

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Неверкевич, Дмитрий Олегович

Глава 1. Занятость населения в современной России.

1.1 .Теоретико-методологические основы исследования занятости и сопряженного с ней рынка труда.

1.2.Становление и развитие новых отношений в сфере занятости за годы рыночных преобразований.

1.3.Основные тенденции динамики занятости населения страны

Глава 2, Кадровый потенциал и особенности его формирования в настоящее время.

2.1. Трудовой и кадровый потенциал организации.

2.2. Кадровое ядро (команда) предприятия.

Глава 3. Основные направления политики в сфере занятости в целях создания благоприятных условий формирования трудового и кадрового потенциала.

3.1. Зарубежный опыт трансформации занятости, формирования и использования трудового потенциала.

3.2. Основные направления формирования и использования трудового и кадрового потенциала.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Влияние современного состояния занятости на формирование кадрового потенциала организаций"

Актуальность темы исследования. Трансформация, которой подверглась занятость населения за годы экономических преобразований, существенно повлияла на состояние колективов предприятий и их формирование в настоящее время. В административно-командной экономике формирование рабочей силы происходило за счет ее движения между предприятиями, планового государственного распределения выпускников ВУЗов, техникумов и профессионально-технических учебных заведений, подготовки непосредственно на производстве.

Переход к рыночным механизмам регулирования экономики вызвал большие объемы вынужденной непоной занятости, высвобождения рабочей силы, высокий уровень общей и регистрируемой безработицы.

В настоящее время предприятия стокнулись с закономерными последствиями того, что многие годы проблемам занятости не уделялось дожного внимания. За время преобразований значительно сократилось число работающих, в сфере занятости возникли новые явления: занятость стала более гибкой, изменилась ее отраслевая структура. Сегодня многие предприятия испытывают дефицит рабочей силы, который формируется на фоне чрезмерно высоких показателей ее движения. Коэффициент суммарного оборота работников в экономике составил в последние годы около 35 процентов. Все эти факторы оказывают непосредственное влияние на формирования трудового потенциала, в увеличении которого Россия нуждается для обеспечения необходимых темпов экономического роста.

Наиболее остро ощущается потребность в высококвалифицированных рабочих и инженерно-технических работниках, хотя обеспеченность предприятий именно этими специалистами является существенным условием, обеспечивающим конкурентоспособность любой организации.

Опыт стран с развитой рыночной экономикой показывает, что средством способным поддержать конкурентоспособность предприятия в условиях изменчивой рыночной конъюнктуры, является гибкость занятости. Развитие ее в России способствует увеличению числа работников, предъявляющих спрос на допонительные рабочие места, замещаемые на основах вторичной занятости.

В условиях расширения гибкости занятости только часть работников связана с организацией относительно постоянными трудовыми отношениями. Это обстоятельство явилось одной из причин, определяющих необходимость постановки вопроса о понятиях трудовой и кадровый потенциал и существенных изменениях в практике их формирования в современных организациях.

Процессы формирования трудового и кадрового потенциала предприятий, поиск резервов повышения эффективности использования рабочей силы в экономике страны при проявляющемся дефиците трудовых ресурсов, требуют изучения, осмысления и определенного регулирования.

Именно этими обстоятельствами и обусловлена актуальность выбранной темы.

Состояние научной разработанности темы. Теоретическая часть работы основана на анализе научных публикаций (монографий и статей) отечественных и зарубежных специалистов: Л.Абакина, А.А.Ананьева, Дж.Аткинсона, Б.Д.Бреева, Н.А.Вогина, В.Е.Гимпельсона,

Р.И.Капелюшникова, Е.Д.Катульского, С.Кларка, В.Г.Костакова, Л.А.Костина, К.А.Кравченко, В.М.Кудрова, С.Ю.Глазьева, А.Я.Кибанова, Р.П. Колосовой, А.Э.Котляра, К.А.Кравченко, Ч.Литбитера, И.С.Масловой, К.И.Микульского, Ю.Г.Одегова, Ф.Т.Прокопова, Б.В.Ракитского, С.Ю. Рощина, А.С.Семенова, Л.С.Чижовой, С.В.Шекшни, В.Н.Якимова.

В то же время целый ряд проблем связанных с обучением кадров, повышения их профессионального уровня в условиях современной рыночной экономики, требует дальнейших исследований и научно-обоснованных решений.

Цель исследования - теоретическое обоснование и разработка основных направлений деятельности организаций и государственных органов для создания благоприятных условий формирования кадрового потенциала предприятий на основе комплексного анализа трансформации занятости за годы рыночных преобразований.

Достижение обозначенной цели возможно на основе решения следующих задач:

- анализ существующих теоретических подходов к исследованию проблем занятости и кадрового потенциала;

- проведения ретроспективного исследования становления и развития новых отношений в сфере занятости;

- изучения современного состояния сферы занятости, сформировавшегося в результате: динамики численности занятых в экономике страны в целом, изменения отраслевой структуры занятости, движения работников между отраслями, изменения структуры по полу занятых в отраслях экономики страны;

- определение основных видов гибкости занятости и масштабов ее проявления в России;

- выявления общих черт и различий в содержании понятий трудовой и кадровый потенциал организации;

- внесения уточнений и допонений в определение понятия кадровый потенциал, обусловленных трансформацией занятости;

- изучения изменений, происходящих в занятости населения в странах с развитой рыночной экономикой и в странах бывшего социалистического содружества, относительно недавно начавших переход к рыночной экономике;

- определение основных направлений политики в сфере занятости, обеспечивающих создание благоприятных условий формирования кадрового потенциала организаций.

Объект исследования: кадровый потенциал организаций в условиях трансформации занятости населения.

Предмет исследования: управленческие отношения, возникающие .при формировании кадрового потенциала организаций.

Теоретические и методологические основы исследования.

Теоретико-методологической базой диссертационной работы явились труды отечественных ученых по проблемам трудовых отношений, занятости, управления персоналом, кадровой политики и рынка труда.

В работе использована государственная статистическая отчетность и материалы обследований населения по проблемам занятости, проводящихся Федеральной службой государственной статистики.

В ходе диссертационного исследования были использованы методы статистического анализа, группировки, сравнения, обобщения и др.

Основные научные результаты, полученные лично автором, обладающие научной новизной и выносимые на защиту, состоят в следующем:

- уточнены понятия кадры и кадровый потенциал, исходя из существующих тенденций расширения гибкости занятости. Кадры предприятия - это высококвалифицированные работники, обладающие определенными производственными навыками и, как правило, высоким уровнем мастерства в избранной сфере деятельности, имеющие постоянные длительные отношения с трудовым колективом, представляющие интерес для работодателя и не склонные к нарушению трудовой дисциплины либо к потенциальной текучести, возможно являющиеся акционерами предприятия.

Соответственно, кадровый потенциал, предприятия - это знания, умения, способности, реализуемые в процессе трудовой деятельности, работниками, формирующими кадровый состав предприятия, а так же те, которыми работники объективно обладают как носители рабочей силы, но пока еще не востребованные процессом производства либо профессионального обучения.

- предложены отличные от существующих (основанных исключительно на уровне квалификации работника) критерии включения работника в кадровый состав предприятия, а его трудового потенциала в кадровый потенциал предприятия. Это социально-экономические и профессионально-квалификационные критерии, учитывающие степень гибкости занятости работника на рабочем месте. Выявлены категории работников (9 групп), которые, являясь работниками организации, не могут быть отнесены к ее кадровому составу, например: частично занятые, совместители, сезонные, временные, лица, не завершившие профессиональную адаптацию на предприятии, выпоняющие обслуживающие функции в процессе производства, склонные к потенциальной текучести и др.;

- обоснована необходимость перехода от государственной политики поощрения мобильности рабочей силы к политике стабилизации производственных колективов в целях формирования, закрепления и развития их кадрового потенциала;

- разработаны социально-экономические и профессионально-квалификационные критерии включения работника в состав кадрового ядра предприятия, которое целесообразно рассматривать как команду организации. При этом основными признаками включения работников в кадровое ядро предприятия могут являться: высокая степень стабильности трудовых отношений; наличие у работника профессиональной подготовки, позволяющей выпонять одну из ролей в соответствии с их распределением в команде; профессиональная компетентность, наличие у работника определенных профессионально-квалификационных, социально-демографических и психологических качеств, благодаря которым достигается стабильность отношений в колективе (команде), высокий уровень профессиональной мобильности и конкурентоспособности в рамках производственного колектива и др.;

- обоснована необходимость разработки Концепции формирования, развития и использования трудового и кадрового потенциала страны и Программы ее реализации, которые помимо подготовки работников в сфере образования, дожны предусматривать комплекс мер по стабилизации производственных колективов на основе рационального сочетания постоянства трудовых отношений и гибкости занятости; выявлению объемов потребности работников в допонительных рабочих местах, замещаемых на основе вторичной занятости.

Достоверность и обоснованность полученных результатов обусловлены использованием в диссертационной работе статистического материала Федеральной службы государственной статистики.

Практическая значимость исследования. Материалы исследования, выводы и положения диссертации могут быть использованы при разработке государственной Концепции занятости населения Российской Федерации и Концепции политики на рынке труда; Концепции формирования, развития и использования кадрового потенциала страны; программ кадрового обеспечения различных хозяйствующих субъектов и регионов страны (областей, районов); при определении стратегии кадровой политики организаций; при решении проблем регулирования занятости населения; в преподавательской деятельности при чтении дисциплин лэкономика труда, луправление персоналом.

Апробация проведенного исследования.

Теоретические и практические результаты исследования были представлены на XI научной конференции аспирантов и докторантов Московского гуманитарного университета (Москва, 2007).

Основные положения, методические подходы и практические предложения, содержащиеся в диссертации, опубликованы в 4 работах общим объемом 1,9 п.л.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Неверкевич, Дмитрий Олегович

Результаты исследования свидетельствуют о существовании и расширении в России всех трех форм, в которых, по мнению западных специалистов, находит отражение гибкость занятости. Значение элемента "постоянства", характеризующего трудовой колектив и членство в нем, в настоящее время все более и более сокращается, что, по нашему мнению, может расцениваться как фактор, препятствующий рациональному качественному формированию кадрового потенциала, либо существенно сужающий возможности этого.

Особенность развития гибкости занятости в России в том, что она в значительной степени связана с последствиями экономических преобразований и с изменениями, произошедшими в отношениях занятости.

Опыт зарубежных стран и России свидетельствует, что, несмотря на двойственный характер ее последствий, гибкость занятости необходима, однако использоваться она дожна в формах, рациональных для экономики страны и населения.

Анализ практики гибкой занятости, существующий за рубежом свидетельствует, что в России она проявляется иначе, чем в странах с развитой рыночной экономикой. В нашей стране гибкость занятости, в виде гибкости рабочего времени, предполагает в значительном числе случаев, существование допонительной занятости работника и его трудовые отношения с несколькими работодателями одновременно, при определенной трудовым законодательством поной норме рабочего времени хотя бы на одном предприятии. За рубежом гибкая занятость является одним из способов обеспечения работнику элементарных средств существования в условиях непоной занятости даже на единственном рабочем месте.

В развитых капиталистических странах внедрение нетрадиционных, гибких режимов труда и расширение практики заключения срочных индивидуальных трудовых договоров было обусловлено, прежде всего, стремлением к сокращению издержек производства на рабочей силе, производственных фондах и необходимостью гибко реагировать на сезонные колебания на рынке товаров и услуг. При этом, обеспечивая рабочими местами маргинальные на рынке труда группы населения и являясь инструментом ликвидации, либо смягчения, застойной безработицы.

В этих странах в целях недопущения перепроизводства товаров и услуг гибкая занятость выступает, как одно из средств снятия социальной напряженности и включения работника в конкретную кооперацию труда для производства товаров рынок сбыта которых, ограничен. Поэтому поная мера участия работника в производстве не нужна.

В России у гибкой занятости принципиально иные социально-экономические корни. Развитие гибкости занятости и многообразия форм использования рабочей силы в нашей стране первоначально было вызвано в значительной степени последствиями неблагоприятных управленческих решений, резким падением производства, неэффективным использованием трудового потенциала подавляющего большинства предприятий, падением уровня жизни населения. Этот этап функционирования экономики сопровождася отрицательными проявлениями гибкой занятости: большими объемами вынужденной непоной занятости, преобладанием временных трудовых отношений работников с организациями.

В последние годы, в условиях экономической стабилизации и всестороннего развития рыночных отношений, в России гибкая занятость востребована работниками в виде допонительной занятости, как некое средство подстраховки занятости и дохода, как средство обеспечения более высокого дохода при низкой цене рабочей силы и оплаты труда, как компенсация ранее временно отложенного потребительского спроса. Допонительная занятость для работника сегодня стала возможна, потому что занятость в результате своей трансформации за годы преобразований приобрела более гибкий характер, благодаря чему, у работника появилась возможность маневра в сфере приложения труда.

На уровне организации численная гибкость находит отражение в тенденциях движения рабочей силы: в форме найма и увольнения. Именно увольнение по сокращению штатов является отражением того, что администрация использует численную гибкость. Этот процесс является экономически целесообразным и, как представляется, существенной реальной опасности для формирования кадрового потенциала не может представлять, поскольку нормы законодательства предоставляют преимущественное право остаться на предприятии в случае высвобождения именно работникам наиболее высокого уровня квалификации.

В ряду мер, направленных на формирование и развитие трудового и кадрового потенциала организаций, существенное значение имеют гарантии, предоставляемые работника при высвобождении и проведении кадровой стратегии и тактики. В реализации этого направления целесообразно использовать опыт, существующий в странах с развитой рыночной экономикой. В частности целесообразно дифференцировать в зависимости от общего стажа работы и стажа работы на конкретном предприятии продожительность срока заблаговременного оповещения работника в случае его предстоящего увольнения. Например, при стаже работы до четырех лет срок предварительного уведомления в большинстве стран ОЭСР, как и в России, составляет 2 месяца. При более длительном стаже этот срок существенно увеличивается, например, в Греции - до 8 месяцев. В целях стабилизации производственных колективов представляется целесообразным ввести в России аналогичную практику.

Кроме того, представляет интерес практика изменения размера выходного пособия при высвобождении с учетом стажа работы. Например, в Италии и Португалии при стаже работы более 20 лет выплачивается пособие в размере 18-20-месячной заработной платы, в Греции - 6-месячной. В условиях нашей страны целесообразно было бы дифференцировать размер выплачиваемого пособия не только в соответствии со стажем работы, востребованности профессии, но, учитывая демографическую ситуацию, с возрастом работника, его полом, наличием детей. При этом особенно важно продумать рациональный механизм формирования средств для таких выплат.

Очевидно, что возложение таких выплат на работодателя способно вызвать только отрицательную реакцию с его стороны. Поэтому целесообразно создание фонда, формирующегося на основе комбинированного участия в его создании различных сторон социально-трудовых отношений. Устанавливая дифференциацию в предоставляемых работнику выплатах, целесообразно исходить из необходимости патернализма по отношению к той или иной группе человеческих ресурсов до тех пор пока ситуация не нормализуется.

Изменение схемы финансирования выплат выходного пособия может служить одним из направлений действий в целях создания благоприятных условия для формирования кадрового потенциала организаций. Система, введенная во многих странах Латинской Америки, а из европейских стран в Австрии, основана на использовании специального фонда. Он формируется за счет отчислений от заработной платы работника и взносов работодателя. При увольнении работник может воспользоваться имеющимися там накоплениями, в ином случае накопленные суммы в дальнейшем поступят на его пенсионный счет. Существенным положительным моментом такой схемы является также то, что размер пособия и возможности его получения работником не зависят от финансового положения предприятия.

России, в свете стоящих перед экономикой страны задач, не следует повторять опыт стран с развитой рыночной экономикой, решая проблемы занятости за счет расширения занятости работников на единственном рабочем месте на основах периферийных, нестандартных форм занятости, использования труда не поностью занятых, самозанятых, а также работников с временными контрактами.

На протяжении всех 90-х годов и первой половины нынешнего десятилетия в странах с развитой рыночной экономикой происходит пересмотр политики, регулирующей иайм и увольнение. В рамках новой концепции государственного регулирования усиление гибкости рынка труда стало рассматриваться как инструмент, с помощью которого можно решить проблему более поного использования человеческих ресурсов и снижения безработицы до приемлемого уровня. Следование такой политике представляется для России опасным и не соответствующим ее интересам.

Негативным для России по своим последствиям представляется опыт либерализации трудового законодательства и расширения практики заключения срочных трудовых договоров. В США, Канаде, Ирландии и Великобритании срочные индивидуальные трудовые договоры могут заключаться во всех случаях, когда стороны - работодатель и работник - сочтут это необходимым. Учитывая, что работник является более слабой в социально-трудовых отношениях стороной, он, испытывая потребность в оплачиваемом труде, вынужден соглашаться на временный договор или искать другое место работы, что, в условиях их дефицита, проблематично.

В большинстве других стран закон не ограничивает использование срочных контрактов, если обоснована их необходимость. В каких случаях возникает такая необходимость не указано.

В условиях сохранения в России значительных объемов вынужденной непоной занятости, связанной с пребыванием работников в отпусках по инициативе администрации и работе непоное рабочее время в целях эффективности использования трудового потенциала представляется целесообразным использовать опыт развитых стран по найму сотрудников через агентства по предоставлению временного персонала. Снятие запретов и ограничений на работу таких агентств в странах с развитой рыночной экономикой стало общей тенденцией. С конца 90-х годов расширена сфера деятельности агентств и увеличен срок, на который они предоставляют фирмам сотрудников. Этот опыт интересен для России с точки зрения использования трудового потенциала работников, находящихся в отпусках по инициативе администрации. Это позволило бы использовать их трудовой потенциал более производительно в условиях его дефицита.

Представляется, что вступление России в ВТО, при отсутствии соответствующих защитных протекционистских мер, может представлять для страны негативные последствия и определенную опасность с точки зрения формирования занятости населения, последствий для кадровой политики, организации, формирования и использования трудового и кадрового потенциала.

При открытии внутреннего рынка страны существует возможность того, что работники стран с развитой рыночной экономикой, в настоящее время вынужденно занятые непоное рабочее время, будут работать поную норму рабочего времени постоянного контракта. Поскольку, в условиях расширения рынка, производимые ими товары будут востребуемы и реализуемы на российском потребительском рынке, как более конкурентоспособные, по сравнению с товарами, произведенными на российских предприятиях. При этом число россиян, занятых производством идентичной продукции на основе постоянных трудовых договоров, сократится, а допонительную потребность в рабочих местах вообще нельзя будет удовлетворить даже за счет самозанятости в отраслях сельского хозяйства и торговли. Известно, что в странах ЕС сельское хозяйство является в значительном ряде случае дотационным и поэтому производит товары, реализация которых возможна по демпинговым ценам, в том числе и на внешних рынках.

Задача нашего государства в настоящее время, учитывая опыт зарубежных стран, стабилизировать сферу занятости страны в целях создание благоприятных условий формирования кадрового потенциала.

Первоначально, на государственном уровне следует определить, соответствующие современной ситуации, принципы и приоритеты политики в сфере занятости, направленные на рациональное использование и сбережение трудового потенциала страны, как основы формирования ее кадрового потенциала. Основываясь на этих принципах, необходимо разработать Концепцию, а в дальнейшем на ее основе, Программу формирования, развития и использования трудового и кадрового потенциала страны.

Концепция и Программа ее реализации в качестве обязательных элементов дожны предусматривать работу по следующим направлениям:

1. Стабилизация производственных колективов на основе: использования экономических мер воздействия органов власти на организации, в целях закрепления молодежи; разработки программ кадрового продвижения; повышения мотивации персонала к закреплению на предприятии;

2. Выявление существующих резервов трудового потенциала, как основы формирования кадрового потенциала, и создание условий для использования этих резервов в экономике страны за счет:

- выявления и поного удовлетворения спроса работников на допонительные рабочие места, замещаемые на основе вторичной занятости; повышения эффективности использования трудового потенциала на рабочих местах, замещаемых на основе вторичной занятости, путем более рационального их распределения по отраслям экономики;

- определения перечня рабочих мест, на которых возможно и целесообразно использование различных форм гибкости занятости в отраслях экономики;

- внедрения централизованного механизма аутсорсинга рабочей силы, временно не занятой на предприятиях;

3. Внесение в трудовое законодательство и законодательство о занятости населения позиций, направленных на стимулирование работников к закреплению на предприятиях за счет дифференциации предоставляемых гарантий в зависимости от стажа работы, уровня квалификации, степени дефицитности профессий на рынке труда и ряда других характеристик.

4. Разработка комплекса превентивных мер по защите занятости работников страны, сохранению и развитию трудового и кадрового потенциала в целях предотвращения возможных негативных последствий вступления России в ВТО.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящее время обеспеченность организаций высокопрофессиональными кадрами становится одним из лимитирующих факторов развития производства. Грядущее сокращение численности трудоспособного населения может еще более усугубить эту проблему, в случае непринятия мер, направленных на создание более благоприятных, по сравнению с существующими в настоящее время, условий для формирования конкурентоспособных колективов предприятий.

Проведенное исследование было направлено на выявление процессов, происходивших в сфере занятости за период экономических преобразований, оценке ее современного состояния и тех аспектов, в которых новая занятость оказывает влияние на формирование кадрового потенциала организаций.

Исследование показало, что за анализируемый период (1990 - 2005гг.) занятость изменилась принципиально. Рабочая сила приобрела характер товара. В связи с этим, включение работника в конкретную кооперацию труда осуществляется на основе акта купли-продажи рабочей силы. Трансформация занятости сопровождалась резким снижением эффективности использования трудового потенциала, о чем свидетельствовали большие объемы вынужденной непоной занятости, безработицы, потерей престижа профессии для целых профессиональных групп работников.

Сегодня, когда экономика страны начала демонстрировать тенденции устойчивого развития, возрождение внимания к проблемам формирования трудового и кадрового потенциала происходит уже в совершенно иных условиях занятости.

Занятость стала более гибкой, ушло в прошлое понятие сверхзанятости, расширяется применение труда работников на различных не традиционных режимах труда, увеличивается число работающих по совместительству.

В исследовании обоснована позиция автора о том, что в современных условиях понятия трудовой и кадровый потенциал, обозначавшие в плановой экономике практически одну и ту же совокупность работников предприятия, теперь приобретают все более различный смысл. Различие это является следствием новых явлений в занятости. Автором исследования предложено несколько критериев, позволяющих разграничить совокупности работников, для определения которых, могут быть использованы соответствующие понятия. Автор исходит из того, что это достаточно близкие, но не тождественные понятия. Трудовой потенциал организации является основой формирования ее кадрового потенциала, который по существу является его элитной частью. Поэтому отсутствие в организациях нормальных условий для трудового потенциала, затрудняет создание кадрового потенциала.

Исследование показало, что именно такая неблагоприятная ситуация сложилась в экономике страны в настоящее время. Об этом свидетельствуют чрезвычайно высокие показатели движения работников в экономике страны, при которых увольнения по инициативе работников многократно превышают объемы высвобождения по инициативе администрации. Значительная часть трудовых перемещений работников в условиях ограниченного числа рабочих мест в административно-территориальной единице, как известно, носит нерациональный характер. Однако смена места работы сопровождается зачастую сменой профессии, длительным перерывом при новом трудоустройстве и рядом других негативных с точки зрения использования трудового потенциала и формирования кадрового потенциала последствий. Для устранения этого негативного, по мнению автора, явления, одним из основных направлений деятельности является работа по рациональной стабилизации производственных колективов.

Подчеркивая необходимость именно рациональной степени стабилизации, автор отстаивает позицию разумного сочетания гибкости занятости, все виды которой имеют место в России, и стабилизации производственных колективов.

Новым явлением в занятости стал все более растущий спрос работающих на места, замещаемые на основах вторичной занятости. Значительная часть этого спроса остается неудовлетворенной. Удовлетворение потребности работников в таких рабочих местах представляет собой значительный количественный резерв трудового потенциала в экономике страны. Исследованием выявлен еще один негативный, по мнению автора, аспект, свидетельствующий о том, что в настоящее время вторичная занятость работающих на предприятиях различных отраслей экономики, осуществляется преимущественно в форме самозанятости в отраслях, не требующих совершенствования качественных характеристик трудового потенциала - в сельском и лесном хозяйстве, а также в торговле.

Отсутствие у работника возможностей поностью использовать свой трудовой потенциал на основном месте работы, не способствует установлению догосрочных отношений в производственных колективах и неблагоприятно влияет на формирование кадрового состава предприятий.

Выявленные в ходе исследования изменения в структуре занятых в отраслях работников по полу и большие объемы межотраслевого движения работников свидетельствуют, что в ряде отраслей изменяется состав по полу работников отрасли и, соответственно, меняются качественные характеристики трудового потенциала, являющиеся основой для формирования кадрового потенциала.

Анализ зарубежного опыта, проводившийся в двух направлениях: рассмотрение трансформации занятости в странах бывшего социалистического содружества и опыт формирования занятости в странах с развитой рыночной экономикой, выявил ряд аспектов. Во-первых, трансформация занятости от социалистического способа производства к рыночной экономике во всех странах сопровождалась значительным снижением эффективности использования трудового потенциала, изменением отраслевой структуры занятости, ростом безработицы и другими негативными явлениями. Во-вторых, трансформация отраслевой структуры занятости в России находится в русле тенденций, характерных для стран с развитой рыночной экономикой, в которых относительно большая доля работников занята в отраслях сферы услуг.

Анализ трудового законодательства, действующего в странах Запада, позволил выявить отдельные нормы, применение которых в России, может в значительной степени способствовать стабилизации трудовых колективов.

В настоящее время формирование трудового и кадрового потенциала предприятий происходит в неблагоприятных условиях, сложившихся в значительной степени, как результат последствий трансформации занятости за время экономических преобразований. Для устранения, либо, по меньшей мере, смягчения этого негативного влияния, в диссертации обоснована необходимость разработки Концепции, а в дальнейшем на ее основе Программы формирования, развития и использования трудового и кадрового потенциала страны. И Концепция, и Программа в качестве обязательных элементов дожны включать комплекс мер по нескольким направлениям.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Неверкевич, Дмитрий Олегович, Москва

1. Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 г. № 1032-1 О занятости населения в Российской Федерации. М., 1991.

2. Трудовой Кодекс Российской Федерации: правовые новации, постатейный научно-практический комментарий. М.: ИИК Российская газета. Агентство Библиотечка Российской газеты, 2006.

3. Абакин JI. Использовать интелектуальный и экономический потенциал для будущего России. // Экономист. 1999, № 8.

4. Адамчук В.В. Романов О.В. Сорокина М.Е. Экономика и социология труда. М.: ЮНИТИ, 1999.

5. Агапов В. Управленческий потенциал // Российский экономический журнал. 1999. № 3.

6. Ананьев А. Новые процессы в занятости населения в условиях перехода к рыночной экономике // Вопросы экономики. 1995. № 5.

7. Андреев С.В. Кадровый потенциал и проблемы занятости в условиях перехода России к рыночным отношениям. М.: Институт социологии, 1997.

8. Андрианов В. Потенциал экономического возрождения //Экономист. 2000, № 10.

9. Антосенков Е. Социально-трудовые проблемы российской экономики в 1995г. //Российский экономический журнал. 1995. № 10.

10. Ашеров Д., Овечкин А. Из опыта подготовки кадров в американских и западноевропейских корпорациях //Российский экономический журнал. 2000, № 8.

11. Афанасьев М., Мясникова JI. Время глобализации // МЭиМО. 2005. №10.

12. Больше рабочих мест лучшего качества в Российской Федерации. Материалы трехсторонней конференции по вопросам политики занятости в

13. России. Москва. 27-28 февр. 1996. М., 1996.

14. Балакина А.П. Состояние и тенденции формирования кадрового потенциала налоговых органов России // Финансы. 2003. № 2.

15. Бердсол Н. Усиление неравенства в новой глобальной экономике // Вопросы экономики. 2006. № 4.

16. Бреев Б. Оценка использования трудовых ресурсов //Вопросы экономики. 1986. № 4.

17. Бреев Б. Эволюция трактовки занятости при социализме // Экономические науки. 1990, № 11.

18. Бреев Б. Становление рыночных отношений и занятости // Общество и экономика. 1995. № 7-8.

19. Бушмарин И. Формирование трудовых ресурсов: опыт Запада и России // МЭиМО. 2005. № 2.

20. Виноградов Е.А., Маусов Н.К., Ламскова О.М. Персонал в фирмах индустриально развитых стран. М., 1992.

21. Вишневская Н. Реформа законодательства о занятости и рынок труда. // МЭиМО. 2006, № 10.

22. Владимирова Л.П. Экономика труда. М.: Издательский дом Дашков и К, 2000.

23. Власов В.И. Заглядывая в завтра: куда пойти работать // ЭКО. 1996. № 5.

24. Вогин Н.А. Японский опыт решения экономических и социально-трудовых проблем. М.: Экономика, 1998.

25. Вольский А.Слагаемые промышленного подъема // Экономист. 2000. № 4.

26. Гаврилов А. Кадровое обеспечение инновационного механизма управления экономикой // Экономист. 1999.

27. Гакина Т.П. Социология управления: от группы к команде. М.: Финансы и статистика, 2001.

28. Генкин Б.М. Экономика и социология труда. М.: НОРМА-ИНФРА, 1998.

29. Гимпельсон В., Капелюшников Р. Нестандартная занятость и российский рынок труда // Вопросы экономики. 2006. № 1.

30. Глазьев С. В очередной раз на те же грабли? (К оценке "Стратегии развития Российской Федерации до 2000г. Фонда стратегических разработок") // Российский экономический журнал. 2000. № 5-6.

31. Глазьев С. О правительственном плане действий в области социальной политики и модернизации экономики на 2000-2001 гг. // Российский экономический журнал. 2000. № 8.

32. Гоффе Н. Социальная составляющая экономического развития: региональный аспект // МЭиМО. 2006. № 5.

33. Грачев М. Суперкадры: управление персоналом и международные корпорации. М.: Дело, 1993.

34. Дадашев А. Региональный рынок труда России: формирование и эффективность управления // Вопросы экономики. 1995. № 5.

35. Дадашев А. Формирование условий занятости // Экономист. 1993.6.

36. Демидова JI. Сфера услуг США: факторы ускорения динамики // МЭиМО. 2005. № 12.

37. Доклад о концепции проекта Федерального закона "О развитии персонала на производстве" Материалы к заседанию Научного Совета Минтруда России. М., июль 1999.

38. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. Трансформационные риски российской экономики // Вопросы экономики. 2006. № 2.

39. Егоршин А.П. Управление персоналом. Н.Новгород: НИМБ,1996.

40. Забродин Ю.М. Кадры, персонал // Человек и труд. 1996. № 12.

41. Занятость, безработица, служба занятости. Токовый словарьтерминов и понятий. / Под ред. Ю.В.Колесникова. М., 1996.

42. Занятость в небольших городах (Экономико-демографический аспект) / Под ред. А.Э.Котляра. М.: Статистика, 1978.

43. Занятость населения: изучение и регулирование / Под ред. А. Котляра. М.: Финансы и статистика, 1983.

44. Зайцев Г.Г., Файбушевич С.И. Управление кадрами на предприятии: Персональный менеджмент. Текст лекций. С-ПБ., 1992.

45. Зущина Г.М., Костин JI.A. Трудовые ресурсы и трудовой потенциал общества. М., 1996.

46. Ивановская JI.B., Свистунов В.М. Обеспечение системы управления персоналом на предприятии. М.: ГАУ, 1995.

47. Иванцевич Д.М., Лобанов А.А. Человеческие ресурсы управления: основы управления персоналом. М.: Дело, 1993.

48. Капелюшников Р. Структура российской рабочей силы: особенности и динамика // Вопросы экономики. 2006. № 10.

49. Каримова Д. Вариант организации мониторинга управления трудом на современном предприятии //Российский экономический журнал. 1999. №9-10.

50. Катульский Е. Социально-трудовая сфера: состояние и перспективы // Экономика и жизнь. 1995. № 43.

51. Кашепов А. Перспективы занятости // Экономист. 1995. № 12.

52. Кибанов А .Я. Основы управления персоналом. Учебник. М.: ИНФРА-М, 2003.

53. Кибанов А.Я., Захаров Д.К. Организация управления персоналом на предприятии. М., 1994.

54. Кларк С. Новые формы трудового договора и гибкость труда в России // Вопросы экономики. 1999. № 11.

55. Колосова Р.П.Трудовой потенциал промышленности. М.: МГУ,1987.

56. Комиссия ЕС о проблемах занятости в Европе // Человек и труд. 1995. №8.

57. Костин JI.A., Зущина Г.М., Сутанова P.M. Рынок труда и теории занятости. М., 1997.

58. Котляр А.Э. Теоретические проблемы занятости остаются актуальными. // Человек и труд. 1996. № 5.

59. Котляр А.Э. Формирование и использование трудового потенциала. //Вопросы экономики. 1987. № 9.

60. Котляр А.Э. О повышении эффективности занятости //Человек и труд. 1995. № 8.

61. Котляр А.Э., Кирпа И.Н. Проблемы занятости и рынка труда России в условиях перехода к рыночной экономике. Выпуск 1. М.: РУЦ, 1996.

62. Котляр А.Э.О понятии рынка труда // Вопросы экономики. 1998,1.

63. Кочетков Ю. Латвия: Между России и Западом // МЭиМО. 2006.3.

64. К.А.Кравченко. Организационное строительство и управление персоналом в крупной компании. М.: Академический проект, 2005.

65. Краткий словарь по социологии. М., 1989.

66. Кресс В., Грачев В. Научно-образовательный потенциал как фактор экономического развития. 2000, № 3.

67. Кувадин Д. Экономический кризис 90-х: реакция предприятий. // Российский экономический журнал. 2000. № 8.

68. Кудров В. Модели и механизмы рыночной трансформации в странах ЦВЕ // МЭиМО. 2006. № 8.

69. Кудров В. Страны Центральной и Восточной Европы: опыт системной трансформации // Вопросы экономики. 2006. № 5.

70. Кузьмин С.А. Эффективная занятость населения. М.: Экономика.1990.

71. Кузьмин С.А. Рыночная экономика и труд. М., 1993.

72. Кулаков М.Н., Маусов Н.К. Персонал предприятий в условиях перехода к рынку. М., 1993.

73. Куликов В. Концептуальные основы современной экономики труда. // Российский экономический журнал. 2000. № 11-12.

74. Лаптева И.Ю. Занятость: традиционные подходы и новые аспекты. Проблема механизма рыночного хозяйствования. М., 1992.

75. Липпольд Д., Торрес Р. Особенности российского рынка труда. // Человек и труд. 1995. № 2.

76. Лукичева Л.И. Управление организацией: Учебное пособие. М.:Омега-Л, 2005.

77. Маслов Е.В. Управление персоналом предприятия. Учебное пособие. Москва-Новосибирск. 2001.

78. Маслова И.С. Методология изучения и реалии российского рынка труда // Вестник статистики. 1992. № 10.

79. Маслова И.С. Особенности российского рынка труда // Человек и труд. 1993. №3.

80. Маслова И.С. Российский рынок труда. М., 1993.

81. Маслова И.С. Эффективная занятость и рынок рабочей силы. // Вестник статистики. 1990. № 1-2.

82. May В. Экономическая политика в 2005 году: определение приоритетов. // Вопросы экономики. 2006. № 2.

83. Маусов Н.К., Кулаков М.Н., Журавлев П.В. Управление карьерой персонала в условиях производства (социально-экономический аспект). М., 1993.

84. Миляева Л.Г. Кадровые проблемы российских предприятий в период трансформации приоритетов государственной политики занятости. Барнаул, 1999.

85. Михайлов Д.М. Аутсорсинг: Новая система организации бизнеса:

86. Учебное пособие. М.: Кнорус, 2006.

87. Непрерывное образование: концепция и ее реализация в индустриально- развитых странах // Персонал. 1995. № 2.

88. Научный отчет Непоная занятость в Российской Федерации. М.: ИРТ Минтруда России. 1998.

89. Нестандартная занятость в российской экономике / Под ред. В.Е. Гимпельсона и Р.И. Капелюшникова. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ. 2006.

90. Одегов Ю.Г. Кадровая политика и управление персоналом // Экономика труда и социально трудовые отношения. М.:Изд. МГУ-ЧеРо, 1996.

91. Одегов Ю.Г., Руденко Г.Г., Лунева Н.К. Рынок труда (практическая макроэкономика труда). Учебник. М.: Альфа-Пресс, 2007.

92. Ожегов С.И. "Советская энциклопедия" М., 1972.

93. Первоочередные задачи стабилизации промышленного производства// Экономист. 1999. № 1.

94. Персонал: словарь-справочник. М.:, 1994.

95. Попонин А. Политика Японии в сфере занятости // Человек и труд. 1993. № 2.

96. Потемкин В.К.Социальные индикаторы трудового потенциала. СПб., 1995.

97. Программа развития реального сектора экономики // Российский экономический журнал. 2000. № 4.

98. Проблемы формирования управленческих кадров (по материалам развитых капиталистических стран). Реферативный сборник. М., 1988.

99. Пронин С.О. О методологии исследования проблем занятости -безработицы // Рынок труда: становление и развитие. М., 1993.

100. Раицкий К.А. Экономика предприятий. М.: Информационно-внедренческий центр "Маркетинг", 2000.

101. Романенкова Г. Проблемы прогнозирования рынка труда // Вопросы экономики. 1993. № 12.

102. Романовский А. Рынок труда в России и его перспективы // Российский экономический журнал. 1993. № 9.

103. Рынок труда в России: проблемы формирования и регулирования. / Под ред. К.И.Микульского. М., 1995.

104. Рынок труда, занятость и социально-трудовые отношения в переходной экономике России. / Под ред. Р.П.Колосовой, М.В.Артамоновой. М., 1995.

105. Рубцов, В. Гагаринов Управление оплатой труда и текучесть кадров: зависимость обратная // Человек и труд. 2002. № 7.

106. Саманта Падалино и Марко Виварели. Занятость и экономический рост в странах большой семерки. Международный обзор труда. Том 136, № 1-2. М.: Международное бюро труда. Женева. Москва, 1998.

107. Сафонов А. Новые условия и новые методы регулирования занятости // Человек и труд. 1993. № 7.

108. Семенов А.С. Макроэкономические факторы поддержки занятости // Проблемы теории и практики управления. 1996. № 1.

109. Семенов А.С.Макроэкономический прогноз занятости // Человек и труд. 1996. № 2.

110. Семенов А. Основа экономического роста // Экономист. 1999. №8.

111. Сичкарев А.Г. и др. Трудовой потенциал и совершенствование его качественных параметров. Воронеж, 1994.

112. Слатинов В.Б. Кадровая политика в условиях социальнойтрансформации. Орел, 1999.

113. Словарь-справочник для работников кадровой службы. /Под ред. И.М.Романовой. М., 1989.

114. Служба занятости: 10 лет история, деятельность. М.: Экономика, 2001.

115. Смирнов Б.М. Кадровые нововведения в системе управления персоналом. М.: ГАУ, 1996.

116. Смокин A.M. Кадровое обеспечение новой модели управления государственной собственностью // Управление собственностью. 2003. № 2.

117. Советский энциклопедический словарь /Гл. ред. А.М.Прохоров. М. 1983.

118. Современная ситуация на российском рынке труда и политика занятости // Мировая экономика и международные отношения. 1993. № 4.

119. Соколова Т.В. Переход к рыночным отношениям в странах Центральной и Восточной Европы: занятость и доходы //Труд за рубежом. 2005. №3(67).

120. Спивак В.А. Управление персоналом для менеджеров. Учебное пособие. М.: Эксмо, 2007.

121. Стратегия занятости / Под ред. Л.С.Чижовой. М.: Экономика.1990.

122. Токовый словарь русского языка конца XX века. Языковые изменения. Российская академия наук. Институт лингвистических исследований. Фолио-Пресс. С-Петербург, 2000.

123. Травин В.В., Дятлов В.А. Основы кадрового менеджмента. М.,1995.

124. Труд и занятость в России 2005. Статистический сборник. М.: Федеральная служба государственной статистики, 2006.

125. Трудовой кодекс Российской Федерации. М.: Ось-89, 2006.

126. Управление персоналом в условиях социальной рыночнойэкономики / Под ред. Р.Марра и Г.Шмидта. М.: МГУ, 1997.

127. Федотова М.Ю. Кадровый потенциал села. // Социс. 2001. № 2.

128. Хохлов А.А.Кадровые процессы в системе власти: Социальный анализ; Московский психолого-социальный институт Академии педагогических и социальных наук РАН. 2000.

129. Чепуренко А., Обыденнова Т. Трудовые отношения на российских малых предприятиях // Вопросы экономики. 2000. № 4.

130. Чижова JI.C. Политика занятости в переходный период // Проблемы теории и практики управления. 1996. № 2.

131. Шаталова Н.И. Система трудового потенциала работника // Социс. 1999.

132. Шаталова Н.И. Трудовой потенциал работника: проблемы функционирования и развития. Екатеринбург, 1998.

133. Шекшня С.В. Управление персоналом современной организации. Учебно-практическое пособие. Изд. IV. М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-синтез, 2000.

134. Эренберг Р.Дж., Смит Р.Современная экономика труда. Теория и государственная политика. М., 1996.

135. Экономика труда / Под общ. Б.Д.Бреева, Н.Н.Пилипенко. М.: Союз 1999.

136. Экономика труда: социально-трудовые отношения / Под общ. ред. Н.А.Вогина, Ю.Г. Одегова. М.: Экзамен, 2002.

137. Экономика труда и социально-трудовые отношения / Под ред. Г.Г.Меликьяна, Р.П.Колосовой. М. Изд-во МГУ-ЧеРо, 1996.

138. Эндрю Бриттон Поная занятость в промышленно развитых странах. Международный обзор труда. Том 136, № 3-4. М. Международное бюро труда. Женева. Москва. 1999. /