Влияние социально-экономических факторов на повышение экономической эффективности общественного производства в кохозах Нечерноземной зоны РСФСР (на примере хозяйств Ярославской области) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Щанников, Алексей Николаевич |
| Место защиты | Москва |
| Год | 1983 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Щанников, Алексей Николаевич
Введение.
Глава I. Сущность, место и роль социально-экономических факторов повышения эффективности сельскохозяйственного производства
1.1. Сущность эффективности сельскохозяйственного производства
1.2. Роль социально-экономических факторов в системе факторов роста эффективности сельскохозяйственного производства
Глава П. Социально-экономические факторы развития сельского хозяйства Ярославской области
2.1. Особенности состояния и развития сельскохозяйственного производства области
2.2. Трудовые ресурсы и характер их использования в кохозах области и региона
2.3. Воздействие социально-экономических факторов на рост эффективности производства в кохозах
Глава Ш. Основные направления совершенствования использования социально-экономических факторов развития сельского хозяйства Ярославской области
3.1. Тенденции динамики численности сельского и сельскохозяйственного населения региона на перспективу
3.2. Использование социально-экономических факторов в развитии сельскохозяйственного производства и стабилизации производственных колективов
Диссертация: введение по экономике, на тему "Влияние социально-экономических факторов на повышение экономической эффективности общественного производства в кохозах Нечерноземной зоны РСФСР (на примере хозяйств Ярославской области)"
ХХУ1 съезд Коммунистической партии и майский (1982 г.) Пленум ЦК КПСС наметили основные направления развития сельского хозяйства и связанных с ним отраслей, органичное единство которых составляет народнохозяйственный агропромышленный комплекс,
В настоящее время для их развития на первый план выдвигается дальнейшее осуществление курса партии на рост эффективности общественного производства, обеспечивающего превращение сельского хозяйства в высокоразвитый сектор экономики страны.
Одним из основополагающих требований, заложенных в Продовольственную программу СССР на период до 1990 года, является "дальнейшее повышение эффективности работы как сельского хозяйства, так и связанных с ним отраслей промышленности, решительный переход на преимущественно интенсивные факторы роста" (2.4, с.9).
В ходе развития агропромышленного комплекса решаются задачи всемерного увеличения производства необходимой обществу сельскохозяйственной продукции, обеспечивающей удовлетворение растущих потребностей общества в продовольствии и непродовольственных товарах, получаемых из сельскохозяйственного сырья, а также улучшения условий труда и быта сельских жителей с целыо устранения существенных различий между городом и деревней.
Таким образом, современный этап развития сельского хозяйства характеризуется решением комплекса экономических и социальных проблем, которые оказывают взаимное влияние друг на друга.
При этом всевозрастающее значение для развития сельскохозяйственного производства и повышения его эффективности приобретают социально-экономические факторы, характеризующие непосредственное воздействие на труженика как главную производительную силу.
Свое воздействие на повышение эффективности народного хозяйства и прежде всего материального производства социально-экономические факторы оказывают посредством воспроизводства и качественного совершенствования рабочей силы, создания благоприятных условий для труда и отдыха и повышения эффективности живого труда.
Поэтому действие социально-экономических факторов тесно переплетается с улучшением использования трудовых ресурсов.
Вопросы теории экономической эффективности общественного производства и социально-экономического развития села рассмотрены в работах советских экономистов СЛ,Струмилина, Т.С.Хачатурова, Г.М.Сорокина, И.Ф.Суслова, Г.Г.Котова, Г.Г.Бадирьяна, Е.П.Брянских, Л.В.Шепотько, К.П.Оболенского, И.И.Буздалова, П.С.Мартинке-вича и др. Проблемам воспроизводства трудовых ресурсов посвящены работы Т.И.Заславской, В.Ф.Машенкова, А.Б.Соскиева, М.Я.Сонина, В.И.Переведенцева, А.Н.Сорокина, В.Я.Чуракова и др.
В трудах этих и других авторов подчеркивается то видное место, которое занимают в настоящее время социально-экономические факторы роста эффективности общественного производства.
Однако в них не выработана еще единая позиция в разработке системы факторов эффективности и не обоснован методологический подход к составлению градации социально-экономических факторов результативности производства. Кроме того, во многих научных публикациях социально-экономические факторы рассматриваются либо в общем виде, либо без дожного научного обоснования акцентируется внимание на некоторых из них.
Для выявления наиболее значимых факторов необходимо их детальное исследование применительно к отдельным областям, районам и хозяйствам, имеющим неодинаковые экономические и социальные условия. Влияние социально-экономических факторов на конечные результаты производства осуществляется через субъективную оценку их действия каждым отдельным работником. Вследствие этого характер действия каждого из них может быть определен с помощью опроса работников исследуемых сельскохозяйственных предприятий, что явилось одним из важных методов исследования.
Особенную значимость для результативности сельскохозяйственного производства имеет действие социально-экономических факторов в регионах, отличающихся дефицитом рабочих кадров и высокими темпами миграции сельского населения. К таким регионам относится Нечерноземная зона РОФиР, которой отводится важное место в успешном выпонении планов подъема сельского хозяйства.
В связи с этим целью диссертационной работы явилось всестороннее изучение экономических и социальных условий хозяйственной деятельности избранных для исследования сельскохозяйственных предприятий и выявление основных социально-экономических факторов роста эффективности общественного производства.
В соответствии с поставленной целью определены задачи:
- выявить 1з системе факторов повышения эффективности общественного производства социально-экономические факторы, дать их классификацию и показать их значимость для сельскохозяйственного производства;
- для характеристики экономической эффективности общественного производства кохозов изучаемого региона обосновать целесообразность выделения в качестве одного из показателей валового дохода, наиболее поно отражающего экономический и социальный эффект производства;
- на основе изучения социально-экономических особенностей развития хозяйств, в т.ч. с помощью проведенного автором анкетирования кохозников, исследовать влияние социально-экономических факторов на показатели эффективности общественного производства кохозов региона ;
- разработать предложения по улучшению использования основных социально-экономических факторов роста эффективности производства, связанных с совершенствованием функционирования производственных колективов кохозов.
Исследование проводилось в кохозах четырех компактно расположенных районов Ярославской области, являющейся типичной для российского Нечерноземья.
Методологической основой работы послужили труды классиков марксизма-ленинизма, материалы съездов партии и пленумов ЦК КПСС, решения партии и правительства по вопросам развития сельского хозяйства.
В процессе анализа использовались методы: сравнительного экономического анализа; статистических группировок; экономико-математический с применением ЭВМ; монографического обследования отдельных хозяйств; анкетирование.
Материалы исследования были одобрены Угличским гориспокомом и управлением сельского хозяйства, а также доложены на научно-техническом совете управления сельского хозяйства Ярославского облиспокома .'
Рекомендации, разработанные на основе результатов исследования, использовались при обосновании внутрирайонной специализации и интенсификации производства в Угличском районе Ярославской области, разработанной колективом кафедры экономики сельского хозяйства ВСХИЗО и принятой к внедрению в указанном районе.
По материалам исследования опубликованы 4 работы.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Щанников, Алексей Николаевич
149 ВЫВОДЫ
I На современном этане развития сельского хозяйства важнейшей задачей является повышение экономической эффективности сельскохозяйственного производства. Практика развития нашей страны показывает, что в настоящее время возрастает значение социально-экономических факторов, влияющих на увеличение эффективности общественного производства в сельском хозяйстве. В работе обосновывается выделение факторов социально-общественного порядка в виде отдельной группы факторов роста эффективности и предлагается их классификация.
2. В результате анализа фактического материала характеризующего развитие сельского хозяйства исследуемого региона (четырех районов Ярославской области, относящихся к скотоводческо-льновод-ной зоне), показано влияние социально-экономических факторов на размер валового дохода, приходящегося на единицу земельной площади и работника, производительность труда. Исследование показало связь между развитием непроизводственной сферы кохозов и эффективностью производства. С ростом размера непроизводственных фондов увеличивается стоимость валового дохода в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий и на среднегодового кохозника: в кохозах пятой группы, наивысшей по величине непроизводственных фондов, показатели выше уровня первой соответственно на 53,7 и 4У.1%. Рассчитанное на ЭВМ уравнение регрессии также подтверждает зависимость размера валового дохода, приходящегося на одного среднегодового кохозника, от стоимости непроизводственных фондов. На уровень эффективности производства оказывает влияние и обеспеченность кохозников жилой площадью принадлежащих хозяйствам домов: в группе кохозов с ее наивысшим уровнем величина валового дохода в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий, одного среднегодового работника и 100 руб. производственных фондов сельскохозяйственного назначения превышает уровень первой группы соответственно на 24,1, 11,9 и 5,6%.
3. С помощью анкетирования кохозников (опрошено 1016 человек, т.е. 26% общего числа работавших в общественном хозяйстве кохозников) , проведенного в 25 кохозах исследуемого региона, выявлено, что на производительность труда занятых в общественном хозяйстве кохозников, а также на показатели эффективности труда работников основных профессиональных групп - механизаторов и животноводов -прямое влияние оказывают такие факторы, как отношение работников к труду, отношение к оценке их труда со стороны руководства хозяйств, отношение работников к ведущейся в кохозах работе по укреплению трудовой дисциплины.
4. Анализ показал, что в кохозах региона в настоящее время работники используются с высокой степенью интенсивности и отсутствуют резервы допонительного привлечения рабочей силы: за рассматриваемый период снизися лишь уровень использования такого источника трудовых ресурсов, как кохозники пенсионного возраста - доля их участия во всех трудозатратах снизилась с 20,1 в 1970 г. до 14,2% в 1980 г., что говорит о необходимости повышения внимания к этой группе населения со стороны руководства хозяйств.
5. Исследованием определен высокий уровень возможной миграции населения кохозов (8,9% от всех опрошенных кохозников), а также рассмотрена половозрастная и профессиональная структура потенциальных мигрантов, которая показывает, что доля возможных мигрантов наиболее значительна среди кохозников молодых возрастов (среди 25-29-летних - 11,3%, 16-19-летних - 10,9% от опрошенных данного возраста), особенно высока среди женщин (10,4 против 7,3% среди мужчин), а в числе профессиональных групп она выше всех среди животноводов (10,9% опрошенных работников данной професг сии). Кроме того, выявлено воздействие на величину и состав по- ' тенщальных мигрантов характера развития промышленности района: в Угличском районе ярче выражено стремление к перемене места жительства женщин: здесь 11,9$ опрошенных кохозниц заявили о своем желании мигрировать против 6,9$ среди кохозниц Некоузского района. Это объясняется наличием в г.Угличе одного из крупнейших в стране часовых заводов, испытывающего нехватку работников. Поэтому для рационального использования трудовых ресурсов Угличского и соседних с ним районов, в том числе входящих в исследуемый регион, является целесообразным изыскать возможности часовому заводу организовать производство отдельных деталей и полуфабрикатов непосредственно в сельских населенных пунктах, в виде подсобных промышленных производств кохозов.
6. Анализ показал, что трудообеспеченность кохозного производства региона является недостаточной и такая неблагоприятная тенденция сохранится. Расчет потребности в рабочей силе, который использовася при разработке рациональной специализации хозяйств, свидетельствует о том, что в ряде типичных кохозов региона величина трудообеспеченности будет находиться на уровне 50-90$. Для покрытия потребности в рабочих кадрах целесообразно, во-первых использовать организованный набор рабочей силы в трудоизбыточных областях страны на период проведения основных сельскохозяйственных и строительных работ; труд организовывать по методу бригадного подряда; во-вторых, способствовать переселению трудоспособного населения из других областей в хозяйства исследуемого региона, для чего использовать материальную заинтересованность (подъемные, единовременные пособия, ссуды), а также предоставлять жилье; в-третьих, использовать меры по закреплению молодежи в хозяйствах: выплата денежного вознаграждения молодым людям - членам кохоза в период их службы в армии и выдача после демобилизации единовременных пособий; предоставлять ссуды на льготных условиях для строительства домов и др. Следует использовать и накопленный опыт хозяйств региона и области.
Практика строительства жилья для молодоженов, предоставление ссуд и пособий отслужившим в армии существует в кохозах "Верный путь" и "Дружба" Угличского района области. Интересен и опыт кохоза "Активист" Тутаевского района который взял на себя основные расходы по строительству жилья: кохозники выплачивают лишь половину стоимости дома, причем в рассрочку.
7. Анализ производственно-экономических условий деятельности хозяйств, подкрепленный изучением мнений опрошенных кохозников, показал, что для закрепления кадров на селе необходимо ускорить механизацию основных видов сельскохозяйственных работ, в частности, в растениеводстве - на уборке льна и картофеля; в животноводстве - при очистке помещений от навоза, раздаче кормов, причем стремиться к комплексной механизации. Так, в овцеводстве кохоза "Верный путь" Угличского района овцеводческие фермы не специализированы, имеют низкий уровень механизации и обеспеченность отрасли рабочими кадрами составляет 65$. С повышением уровня специализации и механизации отрасли, что связано со строительством механизированных площадок по откорму и выращиванию молодняка овец и механизации основных процессов на фермах, где будут сосредоточены овцематки, обеспеченность отрасли работниками, с учетом величины потенциальной миграции и возможного перехода на другую работу животноводов кохоза, составит, по нашим расчетам,80-85$. С установлением к 1990 г. оптимальной специализации и комплексной механизации на овцеводческих фермах, что сделает труд более привлекательным, отрасль не будет испытывать недостатка в рабочих кадрах.
8. Важное значение для закрепления трудовых ресурсов на селе, как определило исследование, имеет развитие личных подсобных хозяйств кохозников. В работе рассмотрены особенности занятости на своем подворье работников различных половозрастных групп и выявлены с помощью анкетирования основные направления помощи личным подсобным хозяйствам: в первую очередь кохозники ждут от руководства хозяйств помощи кормами (41,4% опрошенных), затем содействия в заготовке топлива (24,4$), вспашке участка (17,9%) и покупке молодняка (16,3%).
9. Исследование социально-экономических условий деятельности производственных колективов, а также изучение мнений опрошенных кохозников дало возможность выявить основные пути совершенствования использования социально-экономических факторов, которые дожны быть приведены в действие в первую очередь.
Прежде всего следует ускорить темпы строительства дорог с твердым покрытием, которых, по нашим расчетам, дожно быть построено 720 км. При этом для соединения с районными центрами главных усадеб 13 кохозов, не имеющих устойчивой связи с центрами, первоочередного внимания требует строительство 43,6 км дорог с твердым покрытием. Надежная дорожная сеть позволит организовать устойчивое бытовое обслуживание с помощью передвижных приемных пунктов. Второй по значимости проблемой является ускорение строительства жилья, основные направления развития которого обоснованы в исследовании. Доказана целесообразность строительства в регионе домов усадебного типа, для чего следует расширить кооперативное строительство на селе и приступить к созданию в кохозах региона жилищно-коммунальной службы. Как показали результаты исследования, на одного сельского жителя региона оказывается бытовых услуг на 47,8% больше, чем городского, однако структура бытовых услуг в сельской местности требует совершенствования и, кроме того, в более удаленных от райцентров хозяйствах объем услуг ниже, чем в близлежащих. Поэтому важно в сельской местности региона расширить зону действия передвижных комплексных приемных пунктов бытового обслуживания при обязательном соблюдении графика их движения, а также распространить почин приемщицы комплексного приемного пункта совхоза "Россия" Даниловского района тов. Тре-повой Н.И. "Войти в каждый дом, обслужить каждую семью".
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Щанников, Алексей Николаевич, Москва
1.1. Маркс К. Нищета философии. - Маркс К., Энгельс Ф,, Соч., изд.2-е т.4 - с.65-185.
2. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии, том I -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.23 907 с.
3. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии, том 2 -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.24 648 с.
4. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии, том 3, часть I Маркс К., Энгельс i>. Соч., 2-е изд., т.25 - 545 с.
5. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии, том 3, часть 2 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.25 - 555 с.
6. Маркс К., Энгельс Ф. Теории прибавочной стоимости (1У том "Капитала"). Маркс К., Энгельс Соч., 2-е изд., т.26, ч.1 -476 с.
7. Маркс К. Критика политической экономии (черновой набросок, 1857 1858 гг.) - Маркс К., Энгельс Соч., 2-е изд., т.46, 4.1 - с.51-508.
8. Энгельс Ф. Наброски к критике политической экономии -Маркс К., Энгельс Соч., 2-е изд., т.1 с.544-571.
9. Энгельс s. Принципы коммунизма. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.4 - с.322-339.
10. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Пон.собр. соч., 5-е изд., т.З - 609 с.
11. Ленин В.И. Аграрный вопрос и "критики Маркса". Пон. собр.соч., 5-е изд., т.5 - с.95-268.
12. Ленин В.И. К вопросу о задачах земской статистики. -Пон.собр.соч., 5-е изд., т.24 с.274-281.
13. Ленин В.И. Новые данные о законах развития канитализ-ма в земледелии. Вып.1. Капитализм и земледелие в Соединенных ' Штатах Америки. Пон.собр.соч., 5-е изд., ,т.27 - с.129-227.
14. Ленин В.И. Статистика и социология. Пон.собр.соч., 5-е изд., т.30 - с.349-356.
15. Ленин В.И. Первоначальный вариант статьи "Очередные задачи Советской власти". Пон.собр.соч., 5-е изд., т. 36 -с.127-164.
16. Ленин В.И. Речь на I Всероссийском съезде Советов народного хозяйства 26 мая 1918 г. Пон.собр.соч., 5-е изд.,т.36 с.377-386.
17. Ленин В.И. Великий почин. Пон.собр.соч., 5-е изд., т.39 - с.1-29.
18. Ленин В.И. О продовольственном налоге (значение новой политики и ее условие). Поли.собр.соч., 5-е изд., т. 43с.205-245.
19. Ленин В.И. Как организовать соревнование? Пон.собр. соч., 5-е изд., т.35 - с.195-205.
20. Ленин В.И. О кооперации. Пон.собр.соч., 5-е изд., т.45 - с.369-377.
21. П. Официально-документальные материалы.
22. Брежнев Л.И. Отчет Центрального Комитета КПСС ХХУ1 съезду Коммунистической партии Советского Союза и очередные задачи партии в области внутренней и внешней политики. Доклад 23 февраля 1981 года. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат,1981 с.3-80.
23. Тихонов H.A. Основные направления экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 г.
24. Доклад ХХУ1 съезду Коммунистической партии Советского Союза 27 февраля 1981 года Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981 - с.97-129.
25. Основные направления экономического и социального развития СССР на 1981-1985 годы и на период до 1990 года Материалы Ш1 съезда'КПСС. М.: Политиздат, 1981 - с.131-205.
26. Брежнев Л.И. О продовольственной программе СССР на период до 1990 года и мерах по ее реализации. Доклад на Пленуме ЦК КПСС 24 мая 1982 года. Материалы майского Пленума ЦК КПСС 1982 года. - ГЛ.: Политиздат, 1982 - с.5-23.
27. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года. Материалы майского Пленума ЦК КПСС 1982 года. - М.: Политиздат, 1982 - с.27-75.
28. Материалы ноябрьского Пленума ЦК КПСС 1982 года. -М.: Политиздат, 1982 30 с.
29. О дальнейшем развитии и повышении эффективности сельского хозяйства Нечерноземной зоны РСФСР в I98I-I985 годах. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 15 апреля 1981 года. -"Правда", ib апреля 1981 г.
30. О допонительных мерах по увеличению производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах граждан. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 17 января 1981 г.-"Сельская жизнь", 18 января 1981 года.
31. Об улучшении планирования и экономического стимулирования производства и заготовок сельскохозяйственных продуктов. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 12 декабря 1980 г. "Сельская жизнь", 12 декабря 1980 г.
32. Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от12 июля 1979 года. М.: Политиздат, 1979 - 64 с.
33. Планы обновления российских сел. Материалы пятой сессии Верховного Совета РСФСР десятого созыва, "Правда", 14 и 15 июля 1982 года.
34. Конституция СССР. М.: Изд-во "Правда" - 46 с.
35. Ш. Книги. Материалы съездов, конференций, симпозиумов.
36. Абдильманов У.А. Эффективность сельскохозяйственного производства. Ама-Ата: Кайнар, 1975 г. - 176 с.
37. Аграрные проблемы развитого социализма.: Ред.кол.: отв.ред.': Тихонов В.А. М.: Наука, 1980 - 552 с.
38. Агроклиматические ресурсы Ярославской области. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1974 - 118 с.
39. Барсов A.A., Москович В.М. Социальные аспекты эффективности производства. Новое в жизни, науке и технике. Серия "Экономика и организация производства", & 8. - М.: Знание, 1980 - 64 с.
40. Батрасов В.PI. Закономерности повышения экономической эффективности кохозного производства. Горький: Вого-Вятское кн.изд., 1972 - 256 с.
41. Богданов Л.П. Общественное разделение труда и эффективность сельскохозяйственного производства. М.: "Колос", 1975 -191 с.
42. Буздалов И.Н., Хатамов К.Х. Эффективность и качество производства сельскохозяйственной продукции. Ташкент: Узбекистан, 1979 - 252 с.
43. Букатынский A.A., Истратий М.Н. Социальные факторы повышения производительности труда. (Внепроизводственные аспекты). -Кишинев: Картя Модовеняска, 1979 99 с.
44. Вермель Д.Ф., Макаров А.П. Повышение эффективности сельскохозяйственного производства (из опыта кохозов и совхозов Нерехтского района Костромской области).- Ярославль: Верхне-Вож-ское книж.изд.', 1974 104 с.
45. Владыка А.Д. Эффективность сельскохозяйственного производства и пути ее повышения. л.: Лениздат, 1979 - 152 с.
46. Вогин А.И. Эффективность общественного производства и трудовые ресурсы. М.: "Стандарты", 1980 - 112с.
47. Глотов И.Ф. Общественное сельскохозяйственное производство и личное подсобное хозяйство. М.: Колос, 1979 - 271 с.
48. Горелов H.A. Экономика трудовых ресурсов: Учебное пособие. Под ред. Майкова Н.З. М.: Высшая школа, 1980 - 327 с;
49. Горянский В.#. Математико-статистические методы в анализе эффективности сельскохозяйственного производства. (Вопросы методологии и практики).- Киев: Вища школа, 1980 176 с.
50. Государственный земельный кадастр Ярославской области.1. Ярославль, 1977.
51. Еремина Н.М., Маршалова В.П. Статистика труда. М.: Статистика, 1971 - 299 с.
52. Ефимов В.П. Эффективность сельскохозяйственного производства в СССР. Экономико-статистический анализ. ГЛ.: Статистика, 1977 - 239 с.
53. Ефимов В.П., Манякин В.И. Интенсификация сельскохозяйственного производства СССР: Экономико-статистический анализ. М.: Статистика, 1980 - 191 с.
54. Ерзина З.К. Комплексная оценка хозяйственной деятельности кохозов. М.: Экономика, 1977 - 95 с.
55. Здравомыслов А.Г. Методология и процедура социологических исследований. М.: Мысль, 1969 - 205 с.
56. Земля, техника, рабочая сила организация и эффект использования (В.В.Бердников, И.П.Моисеенков, М.П.Тушканов, Ф.К.Ша-киров) - М.: Россельхозиздат, 1980 - 206 с.
57. Зинченко А.П. Эффективность сельскохозяйственного производства в Нечерноземной зоне РСФСР. М.: Колос, 1979 - 224 с.
58. Интенсификация и экономическая эффективность сельского хозяйства. Под> ред. Е.П.Брянскях. М.; ВСХИЗО, 1977, вып. 142 - 127 с.
59. Карнаухова Е.С. Учет затрат общественного труда (вопросы методологии и опыт исследования трудоемкости производства сельскохозяйственных продуктов). М.: Наука, 1973 - 326 с.
60. Колектив кохозников. Социально-психологическое исследование. Под ред. В.Н. Кобановского. М.: Мысль, 1970 - 287 с.
61. Комплексная программа Нечерноземья, (документы партии и правительства). М.: Политиздат, 1977 - 48 с.
62. Котов Г.Г. Что такое эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1975 - 96 с.
63. Котов Г.Г., Мельников В.5>. Экономические и социальные проблемы села на современном этапе. М.: Колос, 1979 - 255 с.
64. Крилек Й. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Экономика, I98I- 192 с.
65. Крылов А.Н. Кадры сельскохозяйственных предприятий (Теория и анализ формирования). Ростов, Ростовский университет, 1979 -168 с.
66. Кутафьева Э.С., Москалева H.H., Папенов К.В., Трудова М.Г. Миграция сельского населения (в Центральном экономическом районе). -М.: МГУ, 1971 123 с.
67. Лазуткин E.G. Закон экономии времени. М.: Московский рабочий, 1977 - 144 с.
68. Либкинд A.C. Эффективность сельскохозяйственного производства. Экономико-статистические методы анализа. М.: Статистика, 1976 - 183 с.
69. Лоза П.С. Показатели экономической эффективности сельскохозяйственного производства. М.: 1972 - 22 с.
70. Лоза П.С. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в кохозах. М.: Наука, - 1973 - 133 с.
71. Маневич Е.Л. Вопросы труда в СССР. М.: Наука, 1980 -216 с.
72. Мартинкевич Ф.С., Большакова В.П., Корызно Н.В. Методологические проблемы измерения эффективности сельскохозяйственного производства. Минск;: Наука и техника, 1979 - 263 е.
73. Машенков В.Ф., Мальцев И.С., Царьков А.П. Планирование использования труда в сельскохозяйственных предприятиях. М.: Экономика, 1977 - 317 с.
74. Методические указания к разработке планов развития сельского хозяйства. М.: Колос, 1976 - 336 с.
75. Методология и методика системного изучения советской деревни (Под ред.Заславской Т.И., Рыбкиной Р.В.) Новосибирск: Наука, 1980 - 344 с.
76. Миграция сельского населения. Под ред. Заславской Т.Н. -М.: Мысль, 1970 348 с.
77. Народное хозяйство РСФСР в 1980 году. Статистический ежегодник. М.: Статистика, 1981 - 391 с.
78. Народное хозяйство СССР в 1980 году. Статистический ежегодник. М.: Статистика, 1981 - 583 с.
79. Народное хозяйство Ярославской области Статистический сборник). Ярославль, 1976 - 134 с.
80. Народнохозяйственный агропромышленный комплекс: теорияи практика (Сметанин Н.Е., Тихонова В.А., Лемешев М.Д., Белов М.И.) Х М.: Экономика, 1980 208 с.
81. Непроизводственная сфера СССР. Под ред.Солодкова М.В. -М.: Мысль, 1981 352 с.
82. Нечерноземная зона РСФСР. Экономические проблемы развития сельского хозяйства. Под ред.академика ВАСХНИЛ Синюкова М.И. -М.: Экономика, 1980 280 с.
83. Николаев Г.И. Экономическая эффективность общественного производства в кохозах (на примерах Чувашии). Чебоксары: Чувашское кн.изд., 1977 - 150 с.
84. Оболенский К.П. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Экономика, 1974 - 159 с.
85. Основные проблемы рационального использования трудовыхресурсов в СССР. Рук.авт.кол. Маневич Л.Е. М.: Наука, 1971 -336 с.
86. Патрушев В.Д. и др. Бюджет времени сельского населения. -М.: Наука, 1979 248 с.
87. Первичный трудовой колектив в сельском хозяйстве. Социально-экономические проблемы формирования. Под ред. Тихонова В.А. М.: Экономика, 1979 - 280 с.
88. Переведенцев В.И. Методы изучения миграции населения. -М.: Наука, 1975 231 с.
89. Перспективы развития экономики и культуры Нечерноземной зоны РСФСР. Колектив авторов. М.: Советская Россия, 1976 - 240 с.
90. Петров A.C. Развитие социально-экономического планирования. М.: Мысль, 1979 - 167 с.
91. План электрификации РСФСР. Доклад УШ съезду Советов Государственной комиссии по электрификации России (2-е изд.). М.: Госполитиздат, 1955 - 660 с.
92. Плышевский Б.П. Экономический рост и эффективность. -М.: Экономика, 1968 103 с.
93. Поздняков В.Н. Трудовые ресурсы кохозов и их использование. М.: Колос, 1969 - 128 с.
94. Политова И.Д. Дисперсионный и корреляционный анализ в экономике сельского хозяйства. М.; Колос, 1978 - 192 с.
95. Попов В.М., Сидорова М.И. Социально-экономические проблемы производительности труда и воспроизводства рабочей силы в сельском хозяйстве. М.: Наука, 1979 - 196 с.
96. Проблемы планирования социально-экономического развития Нечерноземной зоны РСФСР. Ленинград: ГУ, 1978 - 120 с.
97. Проблемы социально-экономического развития. Нечерноземной зоны РСФСР. Тезисы докладов Всероссийской конференции. Отв. ред. Сухарев А.И. Саранск: Мордовский университет, 1979 - 159 с.
98. Производительность труда в сельском хозяйстве стран -членов СЭВ. Под ред. Машенкова В.Ф. ГЛ.: Колос, 1979 - 319 с.
99. Пухляков П.П. Факторы роста эффективности производства. М.: Экономика, 1973 80 с.
100. Пухляков П.П. Экономические проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства (Вопросы теории ипрактики). Воронеж: Воронежский университет, 1975 - 246 с.
101. Региональные особенности воспроизводства и миграции населения в СССР. М.: Наука, 1981 - 268 с.
102. Региональные проблемы развития личного подсобного хозяйства в СССР (Материалы Всесоюзного научно-практического совещания, 6-8 апреля 1981 г.) М.: Институт экономики мировой социалистической системы АН СССР, 1982 - 133 с.
103. Рывкина Р.В. Образ жизни сельского населения. Новосибирск, 1979 - 352 с.
104. Сатуновский JI.M. Показатели эффективности общественного производства. М.: Статистика, 1980 - 176 с.
105. Свободин В.А. Воспроизводство в кохозах Нечерноземной зоны. М.: Колос, 1977 - 144 с.
106. Свободин В.А. Анализ эффективности производства в кохозах. М.: Россельхозиздат, 1978 - 85 с.
107. Сдобнов С.И. Советская деревня на пути социального прогресса. М.: Советская Россия, 1976 - 253 с.
108. Сельское хозяйство СССР. Статистический сборник. -М.: Статистика, 1971 710 с.
109. Семин С.И. Развитие социалистических производственных отношений в сельском хозяйстве. М.: Наука, 1977 - 277 с.
110. Соломенцев М.С. Нечерноземье: Перспективы и проблемы развития. М.: Политиздат, 1975 - 46 с.
111. Сонин М.Я. Развитие народонаселения. Экономическийаспект. ГЛ.: Статистика, 1980 - 351 с.
112. Соскиев А.Б. Воспроизводство и использование трудовых ресурсов сельского хозяйства. М.: Колос, 1978 - 207 с.
113. Социальная инфраструктура результат и фактор эффективности производства. (Павлова А.Д., Ткаченко С.С., Сороко Е.И. и др., науч.ред. Дриц В.И.). - Минск: Наука, 1980 - 279 с.
114. Социально-демографическое развитие села. Региональный анализ. (Заславская Т.И., Беленькая И.И., Мучник И.Б. л др.; под ред. Заславской Т.И. и Мучника И.Б.) М.: Статистика, I98 -343 с.
115. Социально-культурные преобразования на селе Нечерноземной зоны в условиях развитого социализма.: Сборник научных трудов. Горький: Горысовский университет, 1979 - 124 с.
116. Социально-экономические проблемы повышения эффективности общественного производства. Сборник статей. Ред.кол.Чемыхин В.А, и др. Воронеж: изд-во Воронеж, ун-та, 1978 - 150 с.
117. Социально-экономические факторы повышения эффективности социалистического производства. Титов H.H., Аханов и др. под ред. Гакина Л.Г., Титова H.H. М.: изд-во МГУ, 1980 - 127 с.
118. Социально-экономическое прогнозирование развития региона. Науч.ред. Феодоритов В.Я. и Попов А.И. - Л.: Лениздат, 1977 - 213 с.
119. Социальные проблемы производства. Под ред.Подмаркова В.Г ГЛ.: Мысль, 1979 292 с.
120. Социальные факторы повышения производительности труда в сельском хозяйстве. Отв.ред. Староверов В.И. М.: 1973 -вып. I - 161 с; вьш.2 - 128 с.
121. Староверов В.И. Социально-демографические проблемы деревни: Методология, методика, опыт анализа сельского населения. -М.: Наука, 1975 287 с.
122. Суслов И.П., Турова М.И. Методология статистических сравнений. М.: Статистика, 1980 - 208 с.
123. Суслов И.Ф. Механизм эффективного развития кохозов: формирование и реализация хозрасчетных интересов. М.: Экономика., 1981 - 174 с.3.9Г. Сыроежин И.М. Совершенствование системы показателей эффективности и качества. ГЛ.: Экономика, I98C - 192 с.
124. Территориальные особенности народонаселения РСФСР. Под ред. Рыбаковского Л,Д. М.: Статистика, 1976 - 232 с.
125. Трудовые ресурсы СССР. Под ред. Костина Л.А. М.: Экономика, 1979 - 304 с.
126. Факторы и источники роста эффективности общественного производства (Т.С.Хачатуров, В.А.Медведев, Р.А.Белоусов и др. Ред. кол. Белоусов P.A. и др.). М.: Мысль, 1979 - 341 с.
127. Федоров В.П. Выравнивание экономических условий хозяйствования в кохозах. М.: изд-во МГУ, 1978 - 206 с.
128. Формирование и рациональное использование кадров механизаторов в кохозах и совхозах: Обзор.инф. ВНИИТЭИСХа (Орлов В.Н., З.убко В.П.). М.: I98G - 68с.
129. Хачатуров Т.С. Эффективность и интенсификация в условиях развитого социализма. М.: Наука, 1978 - 352 с.
130. Центральный экономический район. Отв.ред.Алаев Э.Б. -М.: Наука, 1973 259 с.
131. Аганбегян А. Ключевой фактор роста. газ. "Правда", 1982 - 24 февраля - 2 с.
132. Гужвин II. Специализация и концентрация производства в Нечерноземной зоне РСФСР. ж.Экономика сельского хозяйства, 1У80, гё 3 - с.23-28.
133. Гусев А. Критерий экономической эффективности производства. ж.Экономика сельского хозяйства, 1980, } 6 с.48-51.
134. Добрынин В., Щанников А. Экономическая эффективность повышения квалификации кадров на животноводческих комплексах по направленному выращиванию нетелей. информ.листок - Тамбов: ЦНТИ, 1981 - 4 с.
135. Каменев А. Нечерноземье. Пути развития. ж.Сельское хозяйство Нечерноземья, 1981, $ 5 - с.3-4.
136. Комаров В., Улановская. В. Сфера услуг и повышение эффективности производства. ж.Вопросы экономики, 1980, $ 8с.60-72.
137. Кручек 3. Социально-экономические преобразования в сельском хозяйстве ЧССР. ж.Экономика сельского хозяйства, 1980, № 10, - с.67-69.
138. Лощенков По пути специализации (концентрация и специализация сельскохозяйственного производства в Ярославской области) . ж.Земля Родная, 1978, № 4 - с.6-8.
139. Переведенцев В. Народонаселение и демографическая политика партии. ж. Политическое самообразование, 198I, й 8 -с.45-53.
140. Рогов Е. Повышение квалификации и эффективность производства. ж.Кадры сельского хозяйства, 1980, № 2 - с.43-46.
141. Свободин В. Вопросы определения эффективности производства в кохозах. Известия Академии наук СССР, серия "Экономическая", 1975, В 6 - с.57-62.
142. Свободин В. Методология измерения эффективности производства в кохозах. ж.Экономика сельского хозяйства, 1980,1. В 9 с.60-64.
143. Свободин В., Шеметов А. Оценка влияния факторов производства на эффективность сельскохозяйственных предприятий. ж. Вестник статистики, 1979, 8 - с.54-57.
144. Сметанин Н. Сельское хозяйство в одиннадцатой пятилетке: стратегия и тактика. ж.Экономика сельского хозяйства, 1981, JS 4 - с .11-18.
145. Сорокин А. Исследование основных социальных проблем современной деревни. ж.Экономика сельского хозяйства, 1980, й 4 - с.68-72.
146. Стерн В. Жилищное строительство на селе. ж.Экономика сельского хозяйства, 1980, J 7 - с.54-58.
147. Хачатуров Т. Эффективность социалистического общественного производства. ж.Вопросы экономики, 1980, ^ 7 - с.3-16.
148. Холин Б. Жизненные артерии села. ж.Сельское хозяйство Нечерноземья, 1981, $ 8 - с.3-5.
149. Щанников А. Социально-экономические факторы улучшения использования трудовых ресурсов кохозов. ж. Экономика сельского хозяйства, 1981, Ш II - с.10-14.
150. Щанников А. Пути рационального использования трудовых ресурсов кохозов. информац.листок - Ярославль: ЦНТИ, 1982 - 4 с.
151. Вогин А.И. Влияние текучести рабочих кадров и трудовой дисциплины на эффективность использования труда. Автореферат дисс. на соиск. уч.степени к.э.н. - М.: 1977 - 31 с.
152. Иоффе Г.В. Исследование воздействия социально-географических факторов на результаты хозяйственной деятельности (на примере сельскохозяйственных районов Нечерноземной зоны РСФСР). -Автореф. дисс. на соиск. учен.степени к.э.н. М.: 1980 - 22 с.
153. Романцова П.Я. Исследование и разработка методов влияния автомобильных дорог на эффективность сельскохозяйственного производства. Автореферат дисс. на соиск. учен.степени к.э.н. -М.: 1979 26 с.1. Показатели1985 г.
154. Г { Х I вариант ! П вариант
155. Земли сельскохозяйственного пользования 6676 6676
156. Число трудоспособных 330 3301. Посевные площади (га): зерновые 870 870лен 435 435картофель 35 35
157. Произведено кормов ц.к.ед. 81611 81611
158. Поголовье крупного рогатого скота, всего 1532 1752в т.ч. коров 700-919 700-919уд.вес в стаде, % 40-50-60 40-50-601. Овец гол. 5000 5000в т.ч. овцематок 1800 3250
159. Всего условных голов 1592 1841
160. В расчете на 100 га с/х угодий:валовая продукция 44,8-46,2 52,4-53,7товарная продукция 30,8-38,6 30,6-38,6основные производственные фонды 66,8 96,1
161. Уровень рентабельности, % 79,0-84,2 93,6-98,4
162. Структура товарной продукции {.%):зерновые 3,7 3,0картофель Ч Член 15,6 12,5молоко 32,7 34,1
163. Мясо крупного рогатого скота 25,1 14,91. Мясо свиней 1. Мясо овец 19,9 31,01. Шерсть 2,8 4,51. Итого : 100 1001. Показатели1985 год1.вариант ! П вариант а) б)|а) б)
164. Земли сельскохозяйственного пользования Число трудоспособных Посевные площади (га): зерновые ленкартофель
165. Произведено кормов ц.к.ед. 87
166. I вариант } П вариант}Ш вариант. Х. Х Х
167. Земли сельскохозяйственного пользо-вания 3049 3049 3049
168. Число трудоспособных НО ПО НО1. Посевные площади (га): зерновые 807 807 807лен 560 560 560картофель Ч
169. Поголовье крупного рогатого скота, 1000 1000 1000всего в т.ч. коров 200 200 200уд.вес в стаде, % 20 20 201. Овец гол. Ч Ч в т.ч. овцематок Ч Ч Ч
170. Всего условных голов 600 600 1200
171. В расчете на 100 га с/х угодий:валовая продукция 50,7 58,5 98,1товарная продукция 32,3 37,6 73,3основные производственные фонды 61,7 61,7 116,2
172. Уровень рентабельности, % 74,5 98,2 111,9
173. Структура товарной продукции, %:зерновые 4,3 4,7 2,4картофель Ч Ч Член 18,9 15,3 7,9молоко 16,2 16,6 8,5
174. Мясо крупного рогатого скота 60,6 63,4 81,21. Мясо свиней Ч Ч Ч1. Мясо овец Ч Ч Ч1. Шерсть Ч Ч Ч1. Итого: 100 100 100Т1. Показатели1985 годварианты1 ! I ! п ! ш ! 1У
175. Земли сельскохозяйственногопользования 6072 6072 6072 6072 Х
176. Число трудоспособных 180 180 . 180 1801. Посевные площади (га): зерновые 1548 1548 1548 1548лен 516 516 516 516картофель Ч Ч Ч Ч
177. Произведено кормов ц.к.ед. 71000 71000 71000 71000
178. Поголовье крупного рогатого 2000 1933 42121) 1313скота, всего в т.ч. коров 900 967 600 600уд.вес в стаде, % 45 50 45 45,61. Овец гол. Ч Ч - в т.ч. овцематок Ч Ч Ч
179. Всего условных голов 1450 1450' 2406 12571. В расчете на 100 га с/х угодий: валовая продукция 46,9 46,9 57,7 36,8товарная продукция 30,1 30,2 43,5 24,9основные производственные 66,6 66,6 40,0 48,2фонды
180. Уровень рентабельности, % 55,2 55,2 121,9 47,2
181. Структура товарной продукции:зерновые 4,5 4,5 3,2 5,6лен 15,4 15,4 10,7 18,7картофель Ч Ч Ч молоко 46,7 46,7 18,0 37,7
182. Мясо крупного рогатого скота 33,4 33,4 59,6 21,91. Мясо свиней Ч Ч Ч1. Мясо овец Ч Ч Ч1. Корма Ч Ч1. Итого: 100 100 100 1001. откорм 3072 приобретено со стороны1. Показатели | 1985 год1 -г 1 { I вариант { П вариант
183. Земли сельскохозяйственного пользо-вания 3670 3670
184. Число трудоспособных 200 2001. Посевные площади (га): зерновые 1093 1093лен Ч Чкартофель 364 364
185. Произведено кормов ц.к.ед. 56000-60000 56000-60000
186. Поголовье крупного рогатого скота, 1912 1785всего в т.ч. коров 765 893уд.вес в стаде, % 40 501. Свиней голов Ч Ч1. Овец голов Ч Ч
187. Всего условных голов 1340 1340
188. В расчете на 100 га с/х угодий:валовая продукция 71,3 74,3товарная продукция 45,2 45,3основные производственные фонды 95,3 101,6
189. Уровень рентабельности, % 40,7 46,7
190. Посевные площади (га): зерновые ленкартофель
191. Произведено кормов ц.к.ед.
192. Поголовье крупного рогатого скота, всегов т.ч. коровуд.вес в стаде, %1. Свиней, гол1. Овец, гол1. Всего условных голов
193. Образование: непоное среднее; среднее; среднее специальное;незаконченное высшее; высшее
194. Партийность: член/кандидат в члены/ КПСС; член ВКСМ; беспартийный
195. Участвуете ли Вы / Нужное подчеркнуть/:- в работе парторганизации- в работе комсомольской организации- в работе профсоюзной организации- в работе других общественных организаций
196. Ваша профессия /нужное подчеркнуть/: механизаторработник животноводства работник растениеводства строительинженерно-технический работник
197. Стаж Вашей работы в сельском хозяйстве/нужное подчеркнуть/:до 5 лет 6-10 лет II 15 лет16 25 летсвыше 25 лет
198. Нравится ли Вам Ваша работа?
199. Очень нравится Нравится Безразлична Не нравится1. Не могу сказать, не знаю
200. Что Вам не нравится в своей работе?/черты, которые Вы хотите отметить, пронумеруйте в порядке значимости/
201. Сезонность работы Однообразие работы Работа не заставляет думать
202. Работа не дает возможности повышать квалификацию1. Низкий заработок
203. Тяжелый труд, слабая механизация
204. Неограниченный рабочий день, отсутствие смен, мало свободного времени1. Плохая организация труда
205. Невнимательное отношение руководства хозяйства, бригады, фермы
206. Что привлекает Вас в профессии сельского труженика?/черты, которые Вы хотите отметить, пронумеруйте в порядке значимости/1. Любовь к земле
207. Полезность и важность дела для общества Высокий материальный уровень жизни Творческий характер труда
208. Моральное удовлетворение результатами своего труда1. Дружба в колективе
209. Возможность иметь подсобное хозяйство
210. Благоприятные природные условия1. Что еще? /напишите/
211. Хотели бы Вы перейти на другую работу в своем хозяйстве? Да нет не думал/а/
212. Хотели бы Вы переехать в город?1. Да нет не думал/а/
213. Как правление кохоза оценивает Вашу работу? Хорошо1. Так себе /средне/ Плохо
214. Никак не оценивает Затрудняюсь сказать
215. Какие меры материального поощрения Вы считаете наиболее целесообразными? /меры, которые Вы хотите отметить, пронумеруйте в порядке значимости/
216. Денежные премии по итогам месяца Денежные премии по итогам квартала
217. Денежные премии по итогам года енные подарки Путевки в санатории и дома отдыха Туристические путевки Другие меры /допоните/
218. Какие меры морального поощрения Вы считаете наиболее целесообразными / пронумеруйте в порядке значимости/ Объявление благодарностей Вручение почетных грамот Занесение на доску почета
219. Опубликование результатов социалистического соревнования в печати Участие в выставках Другие меры /допишите/
220. Передаете ли Вы опыт молодым работникам? Помогают ли Вам опытные работники?1. Да Да1. Нет Нет
221. Достаточные ли меры принимает правление хозяйства для укрепления трудовой дисциплины? Да Нет
222. Какие меры Вы сами могли бы предложить? /напишите/
223. Есть ли у Вас дети? Да Нет
224. Хотели бы Вы, чтобы Ваши дети работали в сельском хозяйстве?1. Да Нет
225. Какое образование Вы бы хотели, чтобы они получили?нужное подчеркнуть/среднее, среднее специальное, высшеетехническое, сельскохозяйственное, педагогическое,медицинское, военное, экономическое
226. Какой денежный достаток приходится в среднем за год на одного члена Вашей семьи? /отвечает один из членов семьи/400 600 600 - 800 800 - 1000 1000 - 1200 1200 - 1400 1400 - и более
227. Имеете ли Вы домашний скот и птицу? Да Нет Если нет, то желаете ли обзавестись?1. Да Не думал/а/ Нет
228. Есть ли у Вас приусадебный участок? Да Нет
229. Сколько часов в день занимает у Вас ведение личного подсобного хозяйства? /нужное подчеркнуть/до I часа1.2 часа2.3 часа3.4 часа4.5 часов свыше 5 часов
230. Какую помощь Вы хотели бы получить от правления кохоза в ведении личного подсобного хозяйства?1. Помощь кормами
231. Вспашка приусадебного участка Покупка молодняка Заготовка топлива Что еще /допишите/
232. Есть ли у Вас /отвечает один из членов семьи; нужное подчеркнуть/:холодильник; стиральная машина; телевизор; радиола; магнитофон; мотоцикл; автомобиль
233. Что бы Вы хотели приобрести в соответствии со своими материальными возможностями? /пронумеруйте в порядке значимости для Вас/ Дом и надворные постройки
234. Автомобиль Тяжелый мотоцикл Пианино1. Новую мебель /гарнитур/1. Холодильник1. Телевизор1. Что еще?/допишите/
235. Сколько книг и худоглественных журналов Вы прочитали?в 19 в 19 Не читал/а/
236. Сколько раз Вы были в клубе, кинотеатрах, театрах, на выставках и экскурсиях?в 19 в 19 -
237. Какие по Вашему мнению, следует строить доМа на селе? /нужное подчеркнуть/
238. Многоэтажные дома городского типа1. Отдельные усадьбы
239. Двухэтажные дома на 2 4 семьи
240. Считаете ли Вы целесообразным сосредоточение жителей Вашего хозяйства в 2 3 крупных населенных пунктах?1. Да Нет
241. Какую проблему Вы считаете первоочередной? /те, что считаете нужными, прнумеруйте в порядке значимости/
242. Жилищное строительство Повышение оплаты труда
243. Расширение сети детских дошкольных учреждений Организация общественного питания Улучшение бытового обслуживания Улучшение культурного обслуживания
244. Совершенствование организации торговли товарами широкого потребления
245. Нормализация продожительности рабочего дня
246. Что, по Вашему мнению, необходимо в первую очередь сделать для улучшения условий жизни на селе? /напишите свои предложения/1. БЛАГОДАРИМ ЗА СОДЕЙСТВИЕ!
Похожие диссертации
- Возможности институционального реформирования транзитивной экономики
- Концепция постэкономического общества
- Рынок сельскохозяйственной продукции в системе общественного производства
- ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ СТРУКТУРА ПЛЕМЕННЫХ ХОЗЯЙСТВ МОЛОЧНОГО НАПРАВЛЕНИЯ (НА МАТЕРИАЛАХ ЦЕНТРАЛЬНЫХ ОБЛАСТЕЙ НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ РСФСР)
- СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ РОМАНОВСКОГО ОВЦЕВОДСТВА В СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ РСФСР