Темы диссертаций по экономике » Мировая экономика

Влияние официального многостороннего финансирования на социально-экономическое развитие стран Азии, Латинской Америки и России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Андронова, Инна Витальевна
Место защиты	Москва
Год	2004
Шифр ВАК РФ	08.00.14

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Влияние официального многостороннего финансирования на социально-экономическое развитие стран Азии, Латинской Америки и России"

На правах рукописи

АНДРОНОВА ИННА ВИТАЛЬЕВНА

Влияние официального многостороннего финансирования на социально-экономическое развитие стран Азии, Латинской Америки и России

' диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических

Специальность - 08.00.14

мировая экономика

АВТОРЕФЕРАТ

Москва - 2004 г.

Работа выпонена на кафедре международных экономических отношений экономического факультета Российского университета дружбы народов.

Защита состоится 27 мая 2004 г. в 15.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.203.15 при Российском университете дружбы народов по адресу: 117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, 6, зал № 1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российского университета дружбы народов.

Автореферат разослан л27 апреля 2004г.

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор

Федякина Лора Николаевна

доктор экономических наук, профессор

Осипов Юрий Михайлович

кандидат экономических наук Жебрак Борис Антонович Московский государственный институт (Университет) международных отношений МИД РФ

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук

Пашкова Е.В.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Сегодня нельзя рассматривать проблемы национального развития вне сложного и противоречивого взаимодействия комплекса глобальных и локальных факторов. Повышение интенсивности преобразовательных процессов в центрах мирового хозяйства (МХ), достигшая огромного космополитического размаха деятельность ТНК и ТНБ, стремительное распространение по всему свету новейших информационных технологий - все это стимулирует развертывание процесса мирохозяйственной глобализации.

Этому сопутствуют далеко неоднозначные тенденции периферийного развития. Интеграция верхнего эшелона развивающихся стран в мировое хозяйство все заметнее опирается на рыночный кредит и частные инвестиции. В тоже время она мало или почти не затрагивает солидный массив отстающих

стран. Ограниченные внутренние источники накопления и повышенная зависимость инвестиционного процесса и сферы потребления от иностранной помощи и по сей день остаются характерными чертами их эконбмики. Дестабилизация хозяйственного развития и усиление там социальной напряженности чревато опасностью серьезных нарушений экономических и политических отношений на региональных участках мирового хозяйства. Это побуждает сообщество ведущих стран-доноров прибегать к внедрению в практику международного сотрудничества арсенала приемов, "способных самортизировать нарастание трудностей модернизации национального развития, и что самое важное - предотвратить угрозу маргинализации эшелона беднейших стран. Ставка делается главным образом на методы и формы государственного финансирования. Причем все более явное предпочтение отдается механизму официального многостороннего финансирования (ОМФ) и, прежде всего - повышению роли международных финансовых организаций (МФО). Меняется замешанная на монетаристской идеологии, политика Международного валютного фонда (МВФ). Гораздо разнообразнее становится деятельность группы Мирового банка (МБ). Разворачивает свои операции в странах с переходной экономикой Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР). Немалый опыт кредитно-финансовой деятельности накопили Межамериканский банк развития (МаБР), Азиатский банк развития (АзБР) и другие.

РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА С. Петербург

Помимо своей основной функции - верховного регулятора мировой валютной системы - МВФ (в партнерстве с МБ) выступает инициатором рыночных реформ. В том же русле эволюционирует и стратегия МБ.

В соответствии с решением большой восьмерки на МВФ и МБ возлагаются обязанности глобального содействия развитию, участие в реструктуризации внешних догов, надзор за потоками частного капитала. На передний край выдвигается функция разрядки потенциала валютно-финансовых кризисов (Латинская Америка, Восточная Азия, Россия). МВФ и МБ стремятся учесть луроки истории и предотвратить усиление конфронтации со стороны развивающихся стран. Сформирована группа из 20 стран, представителям которой поручено разработать более приемлемый для большинства государств - заемщиков вариант концепции международного содействия развитию.

Наконец, России необходимо определить стратегию и тактику взаимодействия с международными финансовыми организациями на относительно догосрочную перспективу.

Все вышесказанное свидетельствует об актуальности дальнейшего изучения эволюции официального многостороннего финансирования, в том числе особенностей его влияния на экономическую политику развивающихся стран, а также государств с переходной экономикой (Россия и др.).

Степень разработанности проблемы. Тенденции развития международного финансово-экономического сотрудничества находятся под пристальным наблюдением российских ученых. Особо отметим публикации Р. Авакова, А. Астаповича, А. Бобровникова, Б. Болотина, Е. Брагиной, С. Былиняка, С. Глазьева, М. Голанского, Н. Гусакова, В. Давыдова, М. Делягина, С. Динкевича, И. Доронина, Б. Дякина, Н. Зотовой, Н. Карагодина, Л. Красавиной, В. Кузнецова, Л. Клочковского, С. Лобанцевой, Ю. Осипова, Ю. Попова, К. Ремчукова, 3. Романова, Б. Рунова, Д. Смыслова, С. Солодовникова, В. Станиса, В. Тепермана, А. Чехутова, В. Шейниса, А. Шереметьева, Г. Широкова, Н. Школяра, Н. Шмелева, Л. Федякиной, А. Эльянова, Г. Явлинского, В. Яншина и других.

Среди зарубежных изданий выделим труды Дж. М. Кейнса, Р. Харрода, Е. Домара, П. Розенштейн-Родана, X. Ченери, А. Страута, К. Гриффина, М. Фридмана, Дж. Сакса, Т. Килика, Р. Грина, М. Тодоро, П. Кругмана, Дж. Вильямсона, Г. Стиглица а также А. Аргуэло, И. Гарсия, X. Пинго, Ф. Сагасти.

Жизнь, однако, не стоит на месте. Ведутся оживленные дискуссии вокруг политики МВФ и МБ. Под влиянием критики меняются акценты и вносятся поправки в режим финансовой деятельности международных финансовых организаций. Все слышнее звучат голоса, призывающие упорядочить процесс глобализации и не допустить вымывания глубоко отставших стран с мирового рынка. На этом фоне особую злободневность приобретают вопросы совершенствования взаимодействия международных финансовых организаций со странами Азии, Африки и Латинской Америки, с постсоциалистическими государствами. Исходя из этого ключевого тезиса и в аспекте поставленной общей цели - осмысления влияния международных финансовых организаций на политику национального развития - определены следующие приоритетные задачи и направления исследования:

очертить эволюцию основных теоретических подходов к обоснованию роли внешнего финансирования в становлении предпосылок развития освободившихся стран;

проанализировать причины трансформации политики МВФ и МБ;

раскрыть особенности влияния программ макроэкономической стабилизации и структурной адаптации, разрабатываемых и реализуемых под эгидой МВФ и МБ, на экономику развивающихся стран - главным образом на примере Юго-Восточной Азии и Латинской Америки;

обобщить деятельность региональных банков развития;

проанализировать аспекты взаимодействия России с международными финансовыми организациями, особенно с МВФ;

обосновать целесообразность реформирования системы международных финансовых организаций с учетом интересов большинства государств-заемщиков;

Объектом исследования является система официального многостороннего финансирования (ОМФ), а его предметом - эволюция политики и методов функциональной деятельности ведущих международные финансовых организаций (преимущественно на примере стран Юго-Восточно^ Азии, Латинской Америки, а также России).

Теоретическая и методологическая основа исследования. При подготовке диссертации автор придерживася комплексного (в тесной увязке с широким спектром экономических, социальных и политических параметров), свободного лот идеологических излишеств подхода. Использовались методы

сравнительных сопоставлений. Пристальное внимание отводилось отбору и систематизации эмпирического материала.

Аналитическая разработка составных частей темы, обоснование оценок функциональной деятельности международных финансовых организаций опирались на штудирование солидного числа научных работ авторитетных отечественных и зарубежных ученых (см. библиографию), а также на использование справочных материалов, документов и публикаций МВФ, Мирового Банка, ОЕСД, ЮНКТАД, изданий официальных органов России и других стран, периодической литературы и информации, публикуемой на сайтах Интернета.

Научная новизна работы определяется результатами, лично полученными соискателем. Наиболее важные из них таковы:

выявлена неадекватность монетаристско-либеральной терапии МВФ и МБ условиям структурно неуравновешенного периферийного хозяйства; .

оценены результаты антикризисной политики МВФ и показаны особенности ее реализации в странах Юго-Восточной Азии, Латинской Америки

" прослежена тенденция переключения деятельности группы МБ (особенно MAP) на финансирование расширенных программ структурной перестройки и раздвижение ареала социальной адаптации населения к реформам;

обобщена деятельность региональных банков развития;

расшифрованы последствия шокового влияния рецептов МВФ на процесс реформирования хозяйства России. Вместе с тем, потенциал сотрудничества с МВФ равно как и с другими международными финансовыми организациями не исчерпан. В этой связи высказан ряд соображений об улучшении климата отношений с международными финансовыми организациями.

Практическая значимость исследования определяется потребностями нахождения оптимальных вариантов стратегии сотрудничества с МФО. Основные результаты работы могут быть использованы в рамках соответствующих служб МЭРТ и Минфина России, а также в оперативной деятельности ряда других заинтересованных ведомств и организаций. По мнению автора, было бы полезно использовать основные разделы диссертации в научно-педагогическом процессе. Они могут послужить определенным подспорьем и в подготовке специалистов-международников.

Апробация работы. Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на кафедре международных экономических отношений экономического факультета РУДН. По теме исследования опубликованы 4 работы, общим объемом - 3 печатных листа.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и приложений (всего 163 стр. основного текста).

Во введении определены: актуальность, цель и конкретные задачи исследования, его методология, а также сформулирована в общем виде ^ концепция работы.

В первой главе анализируются предпосыки (преимущественно в теоретическом аспекте) формирования системы внешнего финансирования и I прослеживаются эволюция подходов к политике содействия развитию стран -

заемщиц, прежде всего на примере ведущих международных финансовых организаций.

Вторая глава посвящена рассмотрению и оценке влияния политикй главных МФО на процесс развития стран Латинской Америки и Юго-Восточной Азии.

В третьей главе основное место отводится анализу отношений России с МВФ и Мировым банком в контексте их воздействия на политику реформ.

В заключении суммированы выводы и вытекающие из них предложения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Концепция международного содействия развитию формировалась под к влиянием теорий периферийного развития. Довольно широкое распространение

получили теории большого точка (П. Розенштейн-Родан, Р. Нурксё, Г. Зингер и др.), минимального стартового усилия (X. Либенштейн и Р. Нельсон), двух дефицитов (X. Ченери, А. Страут, П. Экстейн). При всех различиях все эти теории подчеркивали ключевое значение внешних ресурсов (валютного компонента) в решении проблемы капиталонакопления в странах третьего мира.

Модели ускоренного периферийного развития, по сути дела, имитировали теоретические построения неокейнсианцев (Р. Харрод, Е. Домар). Пальма первенства отдавалась накоплению капитала. При этом почти не

принималось в расчет своеобразие конфигурации экономик бывших колоний, инертность и фундаментальная несбалансированность их структур. Тем не менее, было бы не совсем верным недооценивать некоторые позитивные элементы теорий периферийного развития. Хотя на практике западные доноры скорее стремились придерживаться прагматического - с политическим оттенком - подхода.

В течение почти двух десятилетий (1960-1980) иностранная помощь распределялась главным образом по двусторонним каналам. Однако с конца 60-х годов постепенно начала появляться тенденция к повышению доли официальных международных организаций. В начале 80-х годов она достигла почти одной трети всего чистого притока в страны третьего мира официальной помощи развитию (против одной четверти к началу 70-х годов).

Нефтяной кризис стимулировал вмешательство МВФ в регулирование потоков капитала. В то же время заметно возросла роль МБ. Ведущими получателями официальных международных организаций были в этот период страны Латинской Америки и Азиатского региона: они весомо нуждались в капитале в связи с активизацией процесса импортзамещения.

Однако уже тогда стали обнаруживаться просчеты внутренней стратегии, рассчитанной на массированный приток иностранных кредитов. Развитие в дог все ощутимее оборачивалось отрицательными последствиями. Ситуация, особенно в Латинской Америке и Африке, в начале 80-х годов фактически вышла из-под контроля после второго раунда нефтяного шока и последовавшего затем обвального падения мировых цен на сырье.

Возникла угроза серьезной дестабилизации мирового экономического порядка. Поэтому сообщество кредиторов пошло на принятие серии взаимно скоординированных антикризисных мероприятий, возложив ответственность за их реализацию на международные финансовые организации.

МВФ в союзе с МБ взял курс на обусловливание кредитов оздоровительными лекарствами в духе монетаристской терапии, подкорректированной элементами неоклассического образца. МВФ и МБ делали упор на разработку и реализацию программ стабилизации и структурной адаптации, в которых странам - дожникам рекомендовалось придерживаться: сокращения бюджетных расходов на госаппарат (отмена или существенное урезание дотаций государственным предприятиям, продовольственных субсидий и других затрат на социальные нужды);

повышения налогов (главным образом на реализацию товаров и услуг в личном секторе); введения кредитных рестрикций (особенно сдерживание денежной эмиссии) и т.д.

Спектр традиционных дефляционных предписаний, рассчитанных, прежде всего на снижение (до 2-3% ВВП) бюджетных дефицитов, как главных источников линфляционной эпидемии подкрепляся мерами по стимулированию: перехода к свободному ценообразованию, либерализации внешнеторгового и валютного режимов, создания благоприятного климата для иностранных инвестиций, приватизации предприятий госсектора, рыночных методов хозяйственного регулирования.

Эта часть программ активно поддерживалась МБ. Он стал отходить от капиталоемкого проектного финансирования, которое слабо вписывалось в экономический процесс. Наметились сдвиги в перераспределении кредитов на цели структурного финансирования, ориентированного на продвижение рыночных отношений в производственной сфере. Возросли поддержка развитию сельской инфраструктуры, содействие мекому бизнесу и продуктивной занятости. в неформальном секторе. Для менее развитых; государств расширились рамки дешевого догосрочного финансирования (на срок с.выше 40 лет с взиманием комиссионных 0,75%), распределяемого по линии Международной Ассоциации развития (MAP). Повысилась активность и другого филиала МБ - Международной финансовой корпорации (стимулирование иностранный инвестиций, содействие в формировании финансовых рынков и поддержка местного предпринимательства).

В деятельности МВФ и МБ наметились признаки усиления координации потоков помощи. К началу 90-х годов на них, вместе р другими МФО, приходилось уже свыше половины всего чистого притока официальной помощи развитию. К середине 90-х годов - около 60%. МВФ и особенно МБ повысили внимание к проблемам экспорт'а частного капитала в развивающиеся страны. При этом, для облегчения доступа на международный финансовый рынок последним рекомендовалось заключить соглашение с МВФ. Страховым обеспечением частных инвестиций занялось созданное в" рамках МБ Международное агентство инвестиционных гарантий.

Влияние программ МВФ и МБ на разрядку кризисных ситуаций в странах третьего мира было далеко не однозначным. Например, выпозание Мексики, Бразилии, Аргентины и ряда других стран региона из кризиса было

достигнуто главным образом за счет массированной колективной поддержки (МВФ, МБ и ведущих кредиторов, прежде всего, США), крупномасштабной реструктуризации догов международным коммерческим банками. В тоже время, жесткое следование дефляционным предписаниям МВФ неблагоприятно повлияло на инвестиционный процесс, накалило до предела бунтарские настроения широких народных масс.

В большинстве же, развивающихся стран вообще не удалось добиться ни заметного выправления макроэкономической ситуации, ни структурных сдвигов, не говоря уже о стремительном ухудшении там уровня жизни большинства населения. Многочисленные обследования программ МВФ/МБ подтвердили неприемлемость. чрезмерной опоры на шаблонные принципы монетаристского регулирования и неолиберализма, особенно в странах с преобладанием нижних укладов, разорванностью хозяйственных связей и огромными массами людей влачащих жакое существование за чертой бедности. Мало того, выпонение программных установок МВФ и МБ торпедировалось неподконтрольными внешними факторами (сужение рынков сбыта сырья, ухудшение условий торговли, замедление притока иностранной помощи^ недостаток или отсутствие у иностранных инвесторов импульсов вложений в отсталые страны и т.д.). Все больше стран было вынуждено отходить от жестких стабилизационных предписаний, несмотря на давление со стороны МВФ. В конце концов, ему пришлось признать многофакторный характер периферийных кризисов. Пришлось несколько ослабить жесткость дефляционных мер, пойти на удлинение сроков стабилизации, отказаться от нигилистической трактовки государства как лиррационального агента хозяйственной деятельности. В рамках МВФ были расширены схемы и механизмы содействия сокращению бедности и экономическому росту государств с низким уровнем дохода на душу населения. В целом удалось ослабить и бремя внешней задоженности развивающихся стран

Однако МВФ оказася бессильным спрогнозировать возникновение цепочки острых финансовых кризисов, поразивших во второй половине 90-х годов Таиланд, Индонезию, Малайзию, Южную Корею, а затем и ряд других государств региона. Азиатским странам пришлось срочно просить помощи у Запада и Японии. МВФ, МБ и АзБР сумели мобилизовать и предоставить: Южной Корее свыше 58 мрд., Индонезии более 42 мрд. и Таиланду 17мрд.

американских доларов. Взамен МВФ потребовал; реорганизовать банковский сектор и повысить стоимость кредита; увеличить ставки косвенных налогов (в первую очередь НДС); предпринять решительные шаги по либерализации внешней торговли и провести девальвацию валют. Однако, соглашаясь формально следовать рекомендациям МВФ, азиатские страны скорее опирались на прагматический подход. Характерно, что Малайзия, недовольная политикой МВФ, вообще отказалась сотрудничать с ним.

События в Восточной Азии дали ощутимый точок растеканию вируса финансовых кризисов. Под его ударами оказались Бразилия, Аргентина и еще ряд стран Латинской Америки. Угроза глобализации валютно-финансовых кризисов заставило мировое сообщество более реалистично взглянуть на роль МВФ и МБ, которые заметно теряли способность адекватно отвечать на вызовы глобализации.

МВФ откликнуся на возросшую в его адрес критику принятием срочных мер, главным образом направленных на укрепление дисциплины кредитования, расширение надзора за использованием кредитов (дабы пресечь их нецелевое использование или расхищение их в коридорах власти). В программах второй воны проглядываются и тенденции более широкого подхода к решению проблем модернизации национальных экономик, к содействию в осуществлении институциональных реформ (повышение управленческой эффективности государства, борьбы с коррупцией и т.д.). Признается целесообразность взвешенного учета хозяйственной специфики стран - заемщиц и повышается внимание к решению социальных проблем (образование, здравоохранение, борьба с бедностью).

Все эти новации ' идут в русле формирования новой (поствашингтонской) концепции содействия развитию. Корректируя лустаревшие приемы вйешнеэкономической политики, разработчики этой концепции (группа 20 и др.) в первую очередь преследуют цель облегчить адаптацию внушительного массива менее развитых стран к глобальным сдвигам в системе международного разделения труда. Но одновременно остается в силе и принципиальная ориентация на постулаты монетаризма и либерализма.

Чистый приток официального многостороннего финансирования в развивающиеся страны (распределение), мрд. дол. США

Год Всего В том числе

МБ МВФ Прочие

1997 13,0 9,2 3,4 0,5

1998 34,1 8,7 14,1 11,2

1999 13,5 8,8 -2,2 6,9

2000 -6,2 7,8 -10,6 -3,4

2001 28,0 7,5 19,5 1,0

2002 16,2 1,5 14,5 0,2

Источник: www.worldbank.org

В диссертации также обобщены функции региональных банков развития. АзБР и МаБР в известной мере копируют практику МБ - основная ^

часть их догосрочных кредитов оседает в крупных и продвинувшихся вперед странах. Отстающие, - напротив, опираются на очень льготные займы действующих при банках фондов развития и доверительных (трастовых) фондов. Региональные банки расширяют участие в заемных операциях на мировых рынках ссудного капитала и в синдицированном кредитовании; оно, как правило, организуется МБ и захватывает в свою орбиту большое число частных кредитных институтов. Кроме того, АзБР и МаБР представляют техническое и организационное содействие странам - заемщикам. Наблюдается тенденция к переориентации на кредитование частного сектора.

Важное место в диссертации отведено рассмотрению влияния ведущих международных финансовых организаций, прежде всего МВФ, на процесс переходного развития России.

Вплоть до начала нового тысячелетия власти России широко опирались I

на кредиты и рекомендации МВФ в политике демонтажа механизмов централизованного (административно-командного) управления экономикой, которые сложились за годы существования Советского союза. С начала 1992 г., когда Россия стала поноправным членом Фонда, были открыты (по схемам резервного, системного и компенсационного финансирования) кредитные линии на общую сумму около 35 мрд. дол. США. Уже к середине 90-х годов Россия стала ведущим заемщиком Фонда.

Запад не препятствовал сверхвнушительным ее заимствованиям в МВФ. Главная цель заключалась в том, чтобы как можно скорее продвинуть процесс разрушения прежней системы и добиться необратимого перехода страны на рельсы рыночной трансформации. Бесспорно, это отвечало политическим и экономическим интересам Запада. МВФ подстегивал своими финансовыми вливаниями тонус реформ. Основной упор делася на симулирование рыночной либерализации по всем ее направлениям: освобождение цен, разгосударствление собственности, преобразование на западный манер банковской системы, становление биржевых механизмов, ослабление режима валютно-импортного контроля, введение рыночных котировок и внутренней обратимости национальной валюты.

Весь этот блок реформ допоняся рекомендациями в духе современного монетаризма. От российских властей требовали приступить к реорганизации налоговых систем, создать благоприятный климат местному и иностранному предпринимательству. Особенно МВФ настаивал на резком ограничении бюджетных дефицитов. Политика сжатия спроса оправдывалась соображениями борьбы с инфляцией.

Но уже вскоре стала обнаруживаться несовместимость шоковой терапии с реалиями экономической жизни России. Стабилизационная политика МВФ рождала недовольство населения, на плечи которого перекладывалось бремя непопулярных мер. Фактически оказалась подорванной система личных сбережений. Как снежный ком нарастала задоженность по заработной плате. Социально-политическая обстановка в стране грозила выйти из-под контроля.

Попытки властей ослабить вожжи реформ воспринимались МВФ с неодобрением. В качестве действенной санкции практиковалось приостановка кредитных траншей. Согласование годовых и трехлетних программ между МВФ и российской стороной достигалось, как правило, в ходе длительных переговоров и в результате нелегких компромиссов. Порой МВФ отходил от жестких требований. Нарастание предпосылок социального взрыва, могли бы привести к откату от рыночных реформ что, разумеется не устраивало Фонд.

Нельзя, конечно, отрицать необходимости сдерживания инфляции. В этом контексте некоторые меры МВФ можно было бы одобрить. Однако стабилизация, как правило, не сопровождалась активной поддержкой реального сектора и мерами по социальной адаптации населения к реформам. Обуздание

инфляции любой ценой блокировало выход из промышленного и инвестиционного спада, выбрасывая на улицу огромное число людей.

Трудно отделаться от впечатления, что идея дефота не была подсказана российским властям советниками Фонда. Не случайно именно в преддверии дефота (август 1998 г.) МВФ предоставил России огромный кредит в 11,2 мрд. дол. США. После осуществления этой шоковой меры МВФ стал отзываться о российской политике уже с большим сочувствием. Однако же, не забывая напоминать о желательности более масштабных действий (например, приведения внутренних цен на газ и нефть в соответствии с мировыми стандартами, ослабления валютного контроля и активизации банковской реформы).

Нельзя, по нашему мнению, сводить все негативы только к влиянию МВФ. Во многом высокие издержки периферийного капитализма в российском варианте стали следствием непродуманной внутренней политики. К тому же, без сотрудничества с МВФ было бы трудно получить техническую и другую поддержку в становлении рыночных институтов, добиться реструктуризации внешних догов в рамках Парижского и Лондонского клубов и, что, пожалуй, важнее всего, - привлечь в страну, частные инвестиции. Становилось все очевиднее, что политика российских властей загоняла в тупик глубокой депрессии национальное хозяйство и усугубляло социальное расслоение общества. На этом фоне резко усилилась. критика малоприемлемости .рецептов МВФ для российской специфики. Требовалась другая, реалистичная, стратегия, которая бы, опираясь на эффективное государственное регулирование, стимулировала цивилизованные формы решения проблем переходного периода.

На пороге ХХ 2000 г. появились признаки корректировки прежних подходов. Тогда же улучшилась ситуация на мировом сырьевом рынке, дав импульс сверхвнушительному увеличению нефтяных цен. Быстрый прирост доходов в сырьевом секторе обеспечил дпечатляющее повышение валютных резервов Банка России и благоприятствовал достижению бюджетного профицита. Инфляция снизилась до относительно умеренных размеров. Приметы оздоровления экономического роста сменились повышением его темпов. В эшелонах власти было принято, на наш взгляд, правильное решение о приостановке новых заимствований в МВФ. В условиях существенного укрепления национальной финансовой базы, продожение заимствований в

Фонде было просто не нужно. Необходимо также иметь ввиду, что программные кредиты МВФ выдаются на один-три года и согласно его уставу не могут быть отсрочены или реструктурированы. Понятно, что столь жесткие правила утяжеляют проблему оплаты догов, особенно в случае форс-мажорного падения платежеспособности страны.

Прекращение опоры на кредиты МВФ, к тому же содействовало улучшению общественного климата, поскольку за скобки выводилось его влияние на российскую экономику. Тем более, что у страны появилась благоприятная возможность погашения задоженности перед МВФ: её величина понизилась с 15,2 мрд. дол. США на начало 2000 г. до примерно 5 мрд. дол. к 2003 году (по оценке Минфина России). К 2007 г. предполагается поностью освободиться от обязательств по отношению к Фонду.

Если сотрудничество с МВФ опиралось главным образом на содействие в реализации программ макроэкономической стабилизации, то в политике МБ преобладало оказание поддержки в структурным преобразованиям.

Открываемые МБ займы преимущественно предназначаются для финансирования проектов общего пользования - энергетики, транспорта, торговли, связи, городской инфраструктуры и т.п. Часть заимствований реализуется в рамках программ реструктуризации ряда отраслей (например, финансирования угольной промышленности, включая приватизацию и закрытие нерентабельных шахт), а также идет на развитие финансовой инфраструктуры и содействие региональному хозяйству. Таким образом, политика МБ сориентирована в основном на косвенное стимулирование частного предпринимательства.

Анализ сотрудничества с МБ позволяет сделать вывод о его слабой эффективности. В ходе отбора проектов далеко не всегда соблюдались очередность приоритетного финансирования, задерживалось утверждение сроков займов (например, на развитие службы занятости и социальной защиты - почти на два года). Нередко контрольные службы МБ вмешивались в процедуру освоения займов, задерживали в качестве дисциплинарной меры выделение кредитных траншей. В то же время само капитальное строительство осуществлялось с задержками и просчетами в прединвестиционной подготовке проектов. Зачастую их осуществление растягивалось на 7-8 лет при заявленном пятилетнем сроке займов, что вело к пролонгации займов и весомо повышало

издержки обслуживания задоженности. Кроме того, за задержки освоения кредитных траншей начислялись немалые пени.

Все эти негативы усиливали общественную неудовлетворенность сотрудничества с МБ. После кризиса 1998 г. властям пришлось прибегнуть к ревизии ранее обговоренных заимствований в МБ. Почти половина займов была аннулирована. В результате общей портфель проектов, оцениваемых в 9,3 мрд. дол., был сокращен до 2,5 мрд. дол. Однако Россия не отказывается от сотрудничества с МБ, хотя и стремиться к более тщательной проработке его методов и форм. Со своей стороны руководство Фонда обещает более внимательно отнестись к интересам российской стороны. Пока предлагается поддержать объем заимствований в МБ на уровне не менее 400 мн. дол. в год, а также не прерывать деловое связи с филиалом банка - МФК.

В, отличие от МБ ЕБРР концентрируется главным образом на реализации инвестиционных проектов в частном секторе. При этом отдается предпочтение совместному кредитованию с участием иностранного капитала. Проявляется также заинтересованность в направлении средств в банковский сектор России. В последнее время ЕБРР расширил поле своей деятельности в области поддержки среднего и особенно мекого бизнеса. Пока рано оценивать влияние этой тенденции, однако,'уже сейчас можно указать на ряд положительных примеров (участие в развитии малого предпринимательства в Нижнем Новгороде и Санкт-Петербурге). Запад отводит ЕБРР роль органа, который дожен способствовать в странах - заемщицах демократизации общества и соблюдению прав человека. Но эта функция ЕБРР фактически остается формальной.

В заключении автор на основе выпоненного исследования формулирует ряд выводов и практических рекомендаций. Коротко их суть сводится к следующему:

' 1. Опыт реализации стабилизационно-адаптационных программ МВФ/МБ продемонстрировал слабую их приживаемость в странах -заемщицах, а то и поную несовместимость с реалиями экономической жизни многих, особенно отстающих, стран третьего мира;'

2. Чрезмерная опора на заимствования МВФ, использование которых сопровождалось навязыванием жесткой монетаристской терапии и требованием ускоренной либерализации, оказалась неоправданной. В конечном счете это

усугубило издержки глубокого экономического спада, подстегнуло процесс деградации в социальной сфере;

3. Содействие МБ структурной модернизации российского хозяйства было в целом малоэффективным, и характеризовалось затуханием инвестиционной деятельности;

4. С середины 90-х годов наблюдается тенденция к модификации монетаристско-либеральной идеологии ведущих международных финансовых организаций. Во многом этот сдвиг отражает опасение возникновения новых валютно-финансовых кризисов и нарастание антиглобалистских настроений;

5. В программах новой воны расширен спектр финансовой поддержки решению проблем развития ключевых участков реального сектора, особенно социальной адаптации населения к рыночно ориентированным реформам;

6. Однако формирование новой концепции колективных действий, отвечающей потребностям большинства развивающихся стран, особенно отстающих, все заметнее отторгаемых от процесса глобализации, неоправданно затягивается;

7. По мнению диссертанта, следовало бы ускорить меры по демократизации ведущих международных финансовых организаций, провести ревизию их процедур, весомо затрудняющих согласование сроков, размеров и условий кредитов, изъять из практики МВФ и МБ элементы политического вмешательства;

8. Вопрос об активизации сотрудничества с МБ и его филиалами (MAP и МФК) также дожен решаться в русле диалога, исключающего проявление какой-либо дискриминации;

9. Необходимо не упускать из виду, что наше участие в МБ может способствовать продвижению российского промышленного экспорта в развивающиеся страны. В данном контексте заслуживает внимания идея о вступлении России в региональные банки развития - АзБР, МаБР и АфБР (разумеется, для обоснования такой инициативы потребуется глубокая проработка вопроса).

По теме диссертации опубликованы:

1. Андронова И.В. Россия в системе многостороннего официального внешнего финансирования. - М.: Изд-во РУДН, 2004. - 34 с.

2. Андронова И.В. Проблема повышения эффективности помощи развитию. // Страны СНГ в условиях глобализации. Материалы II международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. -М.: Экон - информ, 2003.- С. 107-108.

3. Андронова И.В. Проблема разработки системы выхода из кризиса неплатежеспособности. //л Актуальные проблемы социально-экономического развития стран в условиях глобализации мирового хозяйства. Материалы научной конференции молодых ученых экономического факультета. - М.: РУДН, 2002.-С. 16-18.

4. Андронова И.В. Проблема регулирования международной деятельности ТНК. // Мировое хозяйство в условиях глобализации. Материалы научной конференции молодых ученых экономического факультета. - М.: РУДН, 2001.-

С. 6-9.

Андронова Инна Витальевна (Россия)

Влияние официального многостороннего финансирования на социально-экономическое развитие стран Азии, Латинской Америки и России.

В диссертации рассматриваются актуальные вопросы взаимоотношений стран - заемщиц с ведущими международными финансовыми организациями. В фокусе исследования находится оценка влияния стабилизационно-адаптационных программ Международного валютного фонда и Мирового ^ банка. Рассматриваются также концептуальные подходы стратегии

международного содействия развитию. Обобщены: тенденции эволюции МВФ и МБ, а также опыт деятельности Европейского, Азиатского и 1 Межамериканского банков развития. Подробно анализируется сотрудничество

России с МВФ, МБ в контексте воздействия на процесс рыночно ориентированного реформирования российского хозяйства. На базе исследования сформулирован ряд практических рекомендаций.

Inna V. Andronova (Russia)

The Influence of the Official Multilateral Financing on the Economic and Social Development in Latin America, Asian Countries and Russia.

The actual matters of debtor countries - leading international financial organizations relationships are considered. The evaluation of influence of the programs stabilization of the International Monetary Fund and the World Bank is the purpose of this study. Conceptive approaches of international promotion strategy are also considered. Evolution tendencies of the International Monetary Fund and the World Bank as well as the experience of the activity of European, Asian and Inter-American banks of development are generalized. The Russia- International Monetary Fund and the World Bank cooperation and their influence on the social-economic development of Russia are detailed analyzed. Several practical recommendations on the basis of this study are presented.

Подписано к печати 21.04.2004 г. Формат 60 х 84 \ 16 Тираж 100 экз. Заказ 381 РУДН Отпечатано в ИНИОН РАН 119890 Москва. М. Знаменский пер. д. 11 Стр. 3 Тел.291-28-87

РНБ Русский фонд

2007-4 13975

13 МАЙ 2004

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Андронова, Инна Витальевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К РОЛИ И ЗНАЧЕНИЮ ОФИЦИАЛЬНОГО МНОГОСТОРОННЕГО ФИНАНСИРОВАНИЯ.

1.1 Эволюция теорий помощи развитию.

1.2 Роль международных финансовых организаций в разработке и реализации концепции официального финансирования.

1.3 Место региональных банков развития в системе официального многостороннего финансирования.

1.4 Современные подходы к реформированию системы официального многостороннего финансирования.

ГАЛАВА 2 ВЛИЯНИЕ ОФИЦИАЛЬНОГО МНОГОСТОРОННЕГО ФИНАНСИРОВАНИЯ НА ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ПОЛИТИКУ СТРАН-РЕЦИПИЕНТОВ

2.1 Роль официального многостороннего финансирования в модели импортозамещения развивающихся стран.

2.2 Роль официального многостороннего финансирования в концепции ориентации национальной экономики на внешние связи: азиатский и латиноамериканский варианты.

2.3 Программы структурной адаптации и финансовой либерализации экономики на примере стран Латинской Америки и их эффективность.

2.4 Международный финансовый кризис 1997 года. Азиатский вариант неолиберальных реформ.

ГЛАВА 3. РОССИЯ В СИСТЕМЕ ОФИЦИАЛЬНОГО

МНОГОСТОРОННЕГО ФИНАНСИРОВАНИЯ.

3.1 Роль официального многостороннего финансирования в формировании экономической политики России.

3.2 Анализ взаимодействия России и международных экономических организаций после 17 августа 1998 года.

3.3 Социально-экономические результаты реформ.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Влияние официального многостороннего финансирования на социально-экономическое развитие стран Азии, Латинской Америки и России"

Актуальность темы. Сегодня нельзя рассматривать проблемы национального развития вне сложного и противоречивого взаимодействия комплекса глобальных и локальных факторов. Повышение интенсивности преобразовательных процессов в центрах мирового хозяйства (MX), достигшая огромного космополитического размаха деятельность ТНК и ТНБ, стремительное распространение по всему свету новейших информационных технологий - все это стимулирует развертывание процесса мирохозяйственной глобализации.

Этому сопутствуют далеко неоднозначные тенденции периферийного развития. Интеграция верхнего эшелона развивающихся стран в мировое хозяйство все заметнее опирается на рыночный кредит и частные инвестиции. В тоже время она мало или почти не затрагивает солидный массив отстающих стран. Ограниченные внутренние источники накопления и повышенная зависимость инвестиционного процесса и сферы потребления от иностранной помощи и по сей день остаются характерными чертами их экономики. Дестабилизация хозяйственного развития и усиление там социальной напряженности чревато опасностью серьезных нарушений экономических и политических отношений на региональных участках мирового хозяйства. Это побуждает сообщество ведущих стран-доноров прибегать к внедрению в практику международного сотрудничества арсенала приемов, способных самортизировать нарастание трудностей модернизации национального развития, и что самое важное - предотвратить угрозу маргинализации эшелона беднейших стран. Ставка делается главным образом на методы и формы государственного финансирования. Причем все более явное предпочтение отдается механизму официального многостороннего финансирования (ОМФ) и, прежде всего Ч повышению роли международных финансовых организаций (МФО). Меняется замешанная на монетаристской идеологии, политика Международного валютного фонда (МВФ). Гораздо разнообразнее становится деятельность группы Мирового банка (МБ). Разворачивает свои операции в странах с переходной экономикой Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР). Немалый опыт кредитно-финансовой деятельности накопили Межамериканский банк развития (МаБР), Азиатский банк развития (АзБР) и другие.

Помимо своей основной функции - верховного регулятора мировой валютной системы - МВФ (в партнерстве с МБ) выступает инициатором рыночных реформ. В том же русле эволюционирует и стратегия МБ.

В соответствии с решением большой восьмерки на МВФ и МБ возлагаются обязанности глобального содействия развитию, участие в реструктуризации внешних догов, надзор за потоками частного капитала. На передний край выдвигается функция разрядки потенциала валютно-финансовых кризисов (Латинская Америка, Восточная Азия, Россия). МВФ и МБ стремятся учесть луроки истории и предотвратить усиление конфронтации со стороны развивающихся стран. Сформирована группа из 20 стран, представителям которой поручено разработать более приемлемый для большинства государств - заемщиков вариант концепции международного содействия развитию.

Наконец, России необходимо определить стратегию и тактику взаимодействия с международными финансовыми организациями на относительно догосрочную перспективу.

Все вышесказанное свидетельствует об актуальности дальнейшего изучения эволюции официального многостороннего финансирования, в том числе особенностей его влияния на экономическую политику развивающихся стран, а также государств с переходной экономикой (Россия и др.).

Степень разработанности проблемы. Тенденции развития международного финансово-экономического сотрудничества находятся под пристальным наблюдением российских ученых. Особо отметим публикации Р. Авакова, А. Астаповича, А. Бобровникова, Б. Болотина, Е. Брагиной, С. Былиняка, С. Глазьева, М. Голанского, Н. Гусакова, В. Давыдова, М. Делягина, С. Динкевича, И. Доронина, Б. Дякина, Н. Зотовой, Н. Карагодина, JI.

Красавиной, В. Кузнецова, JI. Клочковского, С. Лобанцевой, Ю. Осипова, Ю. Попова, К. Ремчукова, 3. Романова, Б. Рунова, Д. Смыслова, С. Солодовникова, В. Станиса, В. Тепермана, А. Чехутова, В. Шейниса, А. Шереметьева, Г. Широкова, Н. Школяра, Н. Шмелева, JI. Федякиной, А. Эльянова, Г. Явлинского, В. Яшкина и других.

Среди зарубежных изданий выделим труды Дж. М. Кейнса, Р. Харрода, Е. Домара, П. Розенштейн-Родана, X. Ченери, А. Страута, К. Гриффина, М. Фридмана, Дж. Сакса, Т. Килика, Р. Грина, М. Тодоро, П. Кругмана, Дж. Вильямсона, Г. Стиглица а также А. Аргуэло, И. Гарсия, X. Пинго, Ф. Сагасти.

Жизнь, однако, не стоит на месте. Ведутся оживленные дискуссии вокруг политики МВФ и МБ. Под влиянием критики меняются акценты и вносятся поправки в режим финансовой деятельности международных финансовых организаций. Все слышнее звучат голоса, призывающие упорядочить процесс глобализации и не допустить вымывания глубоко отставших стран с мирового рынка. На этом фоне особую злободневность приобретают вопросы совершенствования взаимодействия международных финансовых организаций со странами Азии, Африки и Латинской Америки, с постсоциалистическими государствами. Исходя из этого ключевого тезиса и в аспекте поставленной общей цели - анализа влияния международных финансовых организаций на политику национального развития - определены следующие приоритетные задачи и направления исследования: очертить эволюцию основных теоретических подходов к обоснованию роли внешнего финансирования в становлении предпосылок развития освободившихся стран; проанализировать причины трансформации политики МВФ и МБ; раскрыть особенности влияния программ макроэкономической стабилизации и структурной адаптации, разрабатываемых и реализуемых под эгидой МВФ и МБ, на экономику развивающихся стран - главным образом на примере Юго-Восточной Азии и Латинской Америки; обобщить деятельность региональных банков развития; проанализировать аспекты взаимодействия России с международными финансовыми организациями, особенно с МВФ; обосновать целесообразность реформирования системы международных финансовых организаций с учетом интересов большинства государств-заемщиков;

Объектом исследования является система официального многостороннего финансирования (ОМФ), а его предметом - эволюция политики, и методов функциональной деятельности ведущих международных финансовых организаций (преимущественно на примере стран Юго-Восточной Азии и Латинской Америки, а также России).

Теоретическая и методологическая основа исследования. При подготовке диссертации автор придерживася комплексного (в тесной увязке с широким спектром экономических, социальных и политических параметров), свободного лот идеологических излишеств подхода. Использовались методы сравнительных сопоставлений. Пристальное внимание отводилось отбору и систематизации эмпирического материала.

Аналитическая разработка составных частей темы, обоснование оценок функциональной деятельности международных финансовых организаций опирались на штудирование солидного числа научных работ авторитетных отечественных и зарубежных ученых (см. библиографию), а также на использование справочных материалов, документов и публикаций МВФ, Мирового Банка, ОЕСД, ЮНКТАД, изданий официальных органов России и других стран, периодической литературы и информации, публикуемой на сайтах Интернета.

Научная новизна работы определяется результатами, лично полученными соискателем. Наиболее важные из них таковы: выявлена неадекватность монетаристско-либеральной терапии МВФ и МБ условиям структурно неуравновешенного периферийного хозяйства; оценены результаты антикризисной политики МВФ и показаны особенности ее реализации в странах Юго-Восточной Азии, Латинской Америки прослежена тенденция переключения деятельности группы МБ (особенно MAP) на финансирование расширенных программ структурной перестройки и раздвижение ареала социальной адаптации населения к реформам; обобщена деятельность региональных банков развития; раскрыты последствия шокового влияния рецептов МВФ на процесс реформирования хозяйства России показано, что потенциал сотрудничества с МВФ равно как и с другими международными финансовыми организациями не исчерпан. В этой связи высказан ряд соображений об улучшении климата отношений с международными финансовыми организациями.

Практическая значимость исследования определяется потребностями нахождения оптимальных вариантов стратегии сотрудничества с МФО. Основные результаты работы могут быть использованы в рамках соответствующих служб Министерства экономического развития и торговли и Минфина России, а также в оперативной деятельности ряда других заинтересованных ведомств и организаций. По мнению автора, было бы полезно использовать основные разделы диссертации в научно-педагогическом процессе. Они могут послужить определенным подспорьем и в подготовке специалистов-международников.

Апробация работы. Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на кафедре международных экономических отношений экономического факультета РУДН. По теме исследования опубликованы 4 работы, общим объемом - 3 печатных листа.

Диссертация: заключение по теме "Мировая экономика", Андронова, Инна Витальевна

Как показало исследование, результаты взаимоотношений России с международными финансовыми организациями, в первую очередь с МВФ не однозначны.

Одним из положительных результатов российских стабилизационных программ МВФ было существенное укрепление бюджетной системы, значительное снижению инфляции. Однако искусственное подавление инфляции с помощью задержек выплаты заработной планы и пенсий и т.д. привели к всеобщему платежному кризису, спаду и стагнации хозяйственной деятельности, просроченные доги стали характерной чертой российской экономики. Неплатежи породили использование бартера и разнообразных денежных суррогатов, сделали убыточными большую часть предприятий. Ускоренный процесс либерализации, способствовал сокращению отечественного производства и спаду в сельском хозяйстве, затруднению ввоза в Россию инвестиционных товаров, а также повышению степени уязвимости национальной экономики по отношению к эффекту лимпорта инфляции из-за рубежа, который возникает при понижении валютного курса национальной денежной единицы. Огромный рост инфляции, последовавший за либерализацией цен, соответственно повлек за собой резкое повышение курса долара на российском валютном рынке. Негативным аспектом проводимой политики явилось так же изменение структуры российской промышленности в сторону базовых отраслей

Неолиберальные реформы породили ряд новых социальных проблем, затронувших уровень жизни большинства населения страны. Глубокая социально-экономическая дифференциация между богатыми и бедными, обнищание населения, задержки зарплаты, безработица и как следствие снижение уровня рождаемости, старение населения, взрывной рост преступности и появление ее новых видов - все эти новые социальные проблемы в сфере жизнедеятельности милионов жителей страны, возникнув на начальном этапе либерализации экономики, стали неотъемлемой чертой реформ.

С учетом мирового опыта, необходимо чтобы новая модель российской экономической и социальной политики отвечала следующим принципам:

1. Конституционная норма о социальном государстве не подлежит ревизии. Наоборот она дожна последовательно реализовываться властями в системных действиях, охватывающих обширный круг пока нерешенных проблем, приоритетно нацеленных на создание достойных условий жизни всех граждан.

2. Недопустима подмена госвластью истинных, т.е. социальных, целей экономической политики и реформирования экономики средствами их достижения, такими как трансформация, реструктурирование, дебюрократизация и т.д. Свидетельством успешности соответствующих реформационных действий могут считаться лишь фактические показатели социального прогресса, причем ощущаемые большинством населения. В связи с этим необходима постоянная гласная экспертиза определяющих мотивацию хозяйственных субъектов правовых актов на предмет их доступности для понимания рядовыми гражданами и их соответствия нравственным устоям общества. Также необходим выход власти на четко определенные в качественном и количественном отношении социальные рубежи понятные обществу.

Таким образом, России, как и любой стране, необходимо умное и эффективное государство, которое дожно обладать рычагами и пономочиями, достаточными для обеспечения безопасности каждому гражданину и свободы каждому предпринимателю. Оно дожно быть достаточно эффективным, чтобы справляться со своей стратегической и, можно сказать, единственной задачей - обеспечивать устойчивый рост благосостояния населения.

Страна нуждается в новом национальном курсе, нетрадиционных решениях, в поисках особых методов нейтрализации накопившегося структурно-конфликтного потенциала.

Защищаясь от чрезмерной международной конкуренции и исповедуя разумный протекционизм, она дожна быть, тем не менее, открытой страной, восприимчивой ко всему прогрессивному, она дожна предложить активной и энергичной части человечества возможности самореализации, качественно превышающие все, на что можно рассчитывать в других местах.

Необходимо развивать новейшие технологии и энергично встраиваться в глобальные проекты, притягивая на себя максимум пономочий и ответственности. Стремительное обновление технологий облегчает положение догоняющего: он может выбрать лучшее.

Необходимо всемерно развивать дого подавляемые направления, определяющие качество человеческого потенциала: образование, здравоохранение, науку, культуру, защиту окружающей среды. Только так можно заложить фундамент рывка для новых поколений.

Как показал анализ отношения России с МВФ в настоящее время дожны строится без заключений финансовых соглашений. В то же время могут быть предложены следующие направления взаимодействия:

1. Заключение с МВФ соглашения предосторожности (precautionary agreement) в связи с неопределенностью в отношении мировых цен на энергоресурсы;

2. Отказ от займов Всемирного банка на структурную перестройку и сосредоточение сотрудничества с МБРР в тех сферах, где важна передача международного опыта;

3. Проведение плановых встреч и консультаций с МВФ, добиваясь поддержки своих реформ исключительно для иностранных частных инвесторов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе выпоненного исследования можно коротко сформулировать ряд выводов и практических рекомендаций, суть которых сводится к следующему:

1. Проблема эффективности и влияния официального многостороннего финансирования на экономику и экономическую политику стран-реципиентов в настоящее время стоит крайне остро, так как для ряда развивающихся стран и некоторых стран с переходной экономикой в условиях, когда выход их на международный рынок частного капитала и мобилизация собственных ресурсов крайне затруднены, а иногда и просто невозможны, официальное многостороннее финансирование становится важнейшим источником необходимых средств для проведения реформ.

2. Однако официальное многостороннее финансирование является целевым и обусловленным. Через механизм обусловленности кредитов международные экономические организации напрямую влияют на социально-экономическое развитие принимающих стран. Более чем пятнадцатилетний опыт неолиберальных преобразований в различных развивающихся странах и странах с переходной экономикой дает богатый фактический материал для оценки результатов проведения этих реформ.

3. Опыт реализации стабилизационно-адаптационных программ МВФ/МБ продемонстрировал слабую их приживаемость в странах -заемщицах, а то и поную несовместимость с реалиями экономической жизни многих, особенно отстающих, стран третьего мира. Изначально четко сориентированные на ускоренную капитализацию экономики посредством форсированной приватизации и безбрежной либерализации хозяйственной деятельности, они не учитывали особенностей производственных сил, народнохозяйственного комплекса, его отраслевой и технико-технологической структуры принимающих стран. Рассчитанные на стремительный успех, они пренебрегали догосрочным прогнозированием, не учитывая последствий, Ч чем более отдаленных, тем более разрушительных.

Предложенные МВФ меры всегда имели и сильные, и слабые стороны. Сила этих мер в том, что они заставляли принимающие страны меньше тратить, лучше собирать налоги, аккуратнее заимствовать на международном рынке частных кредитов, реальнее смотреть на истинный вес национальных валют, начать борьбу с административно-политическими и семейно-клановыми препятствиями оздоровлению национальных экономик.

Негативными эффектами реализации данных мер стали спад производства, массовые банкротства мекого и среднего бизнеса. Ускоренная либерализация экономики породила ряд новых социальных проблем, затронувших уровень жизни большинства населения принимающих стран. Глубокая социально-экономическая дифференциация между богатыми и бедными, обнищание населения, задержки зарплаты, безработица и как следствие снижение уровня рождаемости, старение населения, взрывной рост преступности и появление ее новых видов - все эти новые социальные проблемы в сфере жизнедеятельности милионов жителей этих государств, возникнув на начальном этапе либерализации экономики, стали неотъемлемой чертой реформ.

4. Российский кризис 1998 года, периодически возникающие кризисы в странах Латинской Америки и начавшийся в конце 2001 года и продожающийся по сей день кризис в Аргентине, Боливии и др. доказывают и это признают уже официальные лица, ошибочность выбранной стратегии развития. Схемы глобального поведения, исходящие из сильных индустриально-информационных центров с их макро- и микроспецифическими нормами не подходят для стран догоняющего развития. Нормативы свободной рыночной экономики, при отсутствии концепции включения страны-реципиента в новый век знаний и высоких технологий, сокращении расходов на образование и здравоохранение, при снижении планки нравственно-моральных ценностей в национальной управленческой среде, росте коррупции и злоупотреблений во властных структурах, огромном бюрократическом аппарате не могли дать иных результатов.

4. Содействие МБ структурной модернизации хозяйства, в том числе и российского, тоже было в целом малоэффективным, и характеризовалось затуханием инвестиционной деятельности.

5. С середины 90-х годов стала наблюдаться тенденция к модификации монетаристско-либеральной идеологии ведущих международных финансовых организаций. Во многом этот сдвиг отражает опасение возникновения новых валютно-финансовых кризисов и нарастание антиглобалистских настроений;

6. В программах новой воны расширен спектр финансовой поддержки решению проблем развития ключевых участков реального сектора, особенно социальной адаптации населения к рыночно ориентированным реформам;

7. Однако формирование новой концепции колективных действий, отвечающей потребностям большинства развивающихся стран, особенно отстающих, все заметнее отторгаемых от процесса глобализации, неоправданно затягивается;

8. По мнению диссертанта, следовало бы ускорить меры по демократизации ведущих международных финансовых организаций, провести ревизию их процедур, весомо затрудняющих согласование сроков, размеров и условий кредитов, изъять из практики МВФ и МБ элементы политического вмешательства.

В настоящее время необходима выработка новой концепции внешнего финансирования, которая бы не отрицая цели достижения экономического роста, включала бы в себя меры по улучшению здравоохранения и образования, сохранение окружающей среды, более равномерное распределение доходов и демократизацию общества, активно использовала финансовое регулирование, поощрение конкуренции, инвестиции в человеческий капитал и в развитие технологий. А самое главное, учитывала социально-экономические условия принимающей страны.

9. Вопрос об активизации сотрудничества с МБ и его филиалами (MAP и МФК) также дожен решаться в русле диалога, исключающего проявление какой-либо дискриминации;

10. Необходимо не упускать из виду, что участие России в МБ может способствовать продвижению российского промышленного экспорта в развивающиеся страны. В данном контексте заслуживает внимания идея о вступлении России в региональные банки развития Ч АзБР, МаБР и АфБР (разумеется, для обоснования такой инициативы потребуется глубокая проработка вопроса).

11. В целом, на воне критики международных финансовых институтов и усиления антиглобалистских настроений у развивающихся стран и стран с переходной экономикой появися шанс отстоять свои национальные интересы и добиться большей самостоятельности в разработке экономических программ и использовании средств. Нельзя допустить, чтобы посредством международных финансовых организаций развитые рыночные страны манипулировали экономической ситуацией в странах-реципиентах в своих интересах.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Андронова, Инна Витальевна, Москва

1. Арабаджанян А.З. Отраслевая структура экономики развивающихся стран: исторический очерк. Москва, 1984г. 184с.

2. Астапович А.З., Ватанабэ Ц., Мягков М.Б., Панич М., Проскурякова Т.А., Сырмолотов Д.В. Реформа международной финансовой системы. Бюро экон. Анализа.- Москва: ТЕИС, 2001г.- 208с.

3. Астапович А.З. Транснациональный капитал США в мировом хозяйстве. Москва, "Наука", 1990 г. 200 с.

4. Барышникова О.Г., Попов А.В., Шабалина Г.С. Юго-Восточная Азия: Люди и Труд. Москва, 1999г. 241с.

5. Болотин Б.М., Шейнис В.Л. Экономика развивающихся стран. Опыт справочно-статистического исследования. 1950-1985гг., Москва, 1983г.

6. Брагина Е.А. Развивающиеся страны: государственная политика и промышленность. Москва, 1997-261с.

7. Братимов О., Горский Ю., Делягин М., Коваленко А. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи. Москва: Инфра-М, 2000344 с.

8. Буглай В.Б. Доктрины наднационального регулирования экономических отношений. Москва, Международные отношения 1984 г. -167с.

9. Булатов А. С. Зарубежные прямые инвестиции и политический риск. Москва, ИНИОН РАН, 1992 76 с.

10. Былиняк С.А. Международное разделение труда и развивающиеся страны. Москва, 1983 г.

11. Былиняк С.А. Мировое капиталистическое хозяйство и развивающиеся страны востока. Москва, "Наука", 1986 г. 320 с.

12. Герчикова И.Н. Международные экономические организации. Москва, Издательство АО Консатбанкир, 2000

13. Глобальное сообщество: новая система координат (подходы к проблеме). Спб.: Алетейя, 2000г.- 320с.

14. Год планеты: Политика. Экономика. Бизнес. Банки. Образование. Москва, Республика, 1999г.

15. Грановский А.Е. Экономический рост в странах Южной Азии. Москва, 1988-271 с.

16. Григорьева З.К. Вывоз капитала империалистическими государствами в развивающиеся страны (на примере Латинской Америки). ВНИТИ, 1974- 162с.

17. Гусаков Н.П. Проблема внешней зависимости в стратегии экономической безопасности России. Москва, 1999 287 с.

18. Гусаков Н.П., Зотова Н.А. Национальные интересы и внешнеэкономическая безопасность России. Москва, 1998 271 с.

19. Делягин М. Россия в депрессии. Экономика: анализ проблем и перспектив. Москва, Ассоциация промышленно-строительных банков (Россия), 1997.

20. Делягин М. Экономика неплатежей: как и почему мы будем жить завтра. Москва, 1997.

21. Динкевич А.И. Стратегии социально-экономического развития освободившихся стран Азии. Москва, Наука, 1986г.

22. Догов С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление. Москва, 1998-215 с.

23. Донгаров А.Г. Иностранный капитал в России и СССР. Москва, "Международные отношения", 1990 г. 268 с.

24. Зотова Н.А. , Глава "методологические аспекты исследования глобальных проблем", монография Глобализация мирового хозяйства и место России. Москва, ТЕИС, 2000.

25. Зубенко Л. А. Теория и практика иностранных инвестиций. Москва, ИНИОН РАН, 1992 98с.

26. Индустриализация средних стран Азии. Под редакцией Широкого Г.К. Москва, 1988- 187 с.

27. Иноземцев В.Л. Расколотая цивилизация: Научное издание. Москва, лAcademia-лHayKa, 1999 724 с.

28. Капица Л.М. Воздействие двух мировых систем на освободившиеся страны: роль внешних факторов в социально-экономическом развитии. Москва, Международные отношения, 1982 г. 224 с.

29. Карагодин Н.А., Эльянов А.Я. Опыт экономических реформ в развивающихся странах. Москва, Наука, 1992 г.- 286 с.

30. Киреев А.П. Международная экономика. В 2-х ч. ч.-2 Международная экономика: открытая экономика и макроэкономическое программирование. Москва, 199 484 с.

31. Киреев А.П. Международная экономика. В 2-х ч.ч.-1 Международная экономика: движение товаров и факторов производства. Москва, 1998 Ч 415 с.

32. Кожевников Г.М. , Федоровский А.Н. Особенности экономического развития НИС Азии в 80-е годы. Москва, 1990 44 с.

33. Колонтай В.М. Внешнеэкономические связи: стратегии и регулирование. Москва, 1990.

34. Кругман П.Р. , Обстфельд М. Международная экономика. Теория и политика \ перевод с английского под редакцией Колесова В.П., Кулакова М.В., 1997 799 с.

35. Кузнецов B.C. Мировая валютная система капитализма: под знаком догового кризиса. Москва, Финансы и статистика, 1990 г. 144 с.

36. Лаврентьев В.Н. Новые индустриальные страны Азии: перестройка промышленной структуры. Москва, 1990, с. 190.

37. Лаврентьев В.Н. Новые индустриальные страны Азии: перестройка промышленной структуры. Москва, Наука, 1990 г. 192 с.

38. Латинская Америка в мировой экономике. Под редакцией Тарасова К.С. Москва, 1991 -222 с.

39. Лебедев А.Е. Договые проблемы и вызовы глобализации. Москва, "Финстатинформ", 2002 г. 194 с.

40. Лисичкин С.М., Попов И.В., Сонцев М.Н. Мировая экономика. Экономическое положение стран. Том 3. Москва, "Итоги науки и техники", 1975 г. 350 с.

41. Лисичкин С.М., Попов И.В., Сонцев М.Н. Мировая экономика. Экономическое положение стран. Том 2. Москва, "Итоги науки и техники", 1974 г. 308 с.

42. Ломакин В.К. Мировая экономика. Москва, 2000 -727 с.

43. Лукичев Г.А. Освободившиеся страны: использование ресурсов в целях развития. Москва, 1990- 153 с.

44. Лялин В.А. Структурные изменения в экономике развивающихся стран. Ленинград, 1987 152 с.

45. Маклярский Б.М. Экономика России. Москва, Международные отношения, 2001г.

46. Мартин Г.П., Шуманн X. Западная глобализация: атака на процветание и демократию. Москва, ИД "Альпина", 2001 г. 335 с.

47. Мендери С. Обзор современных теорий и моделей прямых инвестиций и международной торговли. Москва, ИНИОН РАН, 1992 80с.

48. Меньшиков С. Экономика России: практические и теоретические вопросы перехода к рынку. Москва, 1996

49. Мельников В. Международные финансовые институты и их роль в трансформационных процессах постсоциалистических стран. Москва, Эпикон, 1997.

50. Михеев В.В. В поисках альтернативы. Азиатские модели развития: социалистические и л НИС. Москва, 1990 216 с.

51. Орешкин В.К. Внешнеэкономический комплекс России проблемы и перспективы развития. Москва: ВНИКИ. - 2000г.

52. Политика привлечения прямых иностранных инвестиций в российскую экономику. Бюро экон. анализа.- Москва: ТЕИС, 2001г.- 208с.

53. Освободившиеся страны Азии: тенденции экономического развития. Под редакцией Динкевича А.И. Москва, 1987 263 с.

54. Портер М. Международная конкуренция: конкурентные преимущества страны \ перевод с английского под редакцией В.Д. Щетинина. Москва -1993-896 с.

55. Прохорова Г.Н. Международные организации во внешнеэкономической политике империализма. Москва,Наука 1986 г. Ч 186с.

56. Радаев В.В., Бузгалин А.В. Экономика переходного периода. Изд-во МГУ, Москва 1995 г. 296с.

57. Ремчуков К.В. Россия и ВТО: Правда и вымыслы. Москва, 2002 320 с.

58. Россия в цифрах. Краткий статистический сборник. Москва: Госкомстат России, 1998г.

59. Российская экономика: прогнозы и тенденции. Москва 1999г.

60. Россия в цифрах. Краткий статистический сборник. Москва: Госкомстат России, 1999г.

61. Россия "и международная торговая система. Под редакцией Э. Ванч

62. Дузера, С.Ф. Сутырина, В.И. Капусикина. Санкт-Петербург, 2000- 456 с.

63. Рывкина Р.В. Драма перемен. Москва: Дело, 2001

64. Сиденко А.В. социально-экономическая статистика развивающихся стран. Москва, 1987.

65. Социальное положение и уровень жизни населения России. Москва: Госкомстат России, 2001 г.

66. Славинская JI.A. Механизм экономических отношений Восток-Запад: вопросы теории и практики. Москва, Международные отношения 1987 г.-248с.

67. Смыслов Д.В. Внешнее финансирование России в переходный период. Москва-2001г.

68. Смыслов Д.В. Международный валютный фонд: современные тенденции и наши интересы. Москва, Финансы и статистика, 1993 г. -224 с.

69. Сравнительный анализ стабилизационных программ 90-х годов, //отв. Редактор Васильев; Московский центр Карнеги.- М.: Гендальф, 2003-447с.

70. Современные теории внешнеэкономических отношений, //отв. Редактор Зубенко JI.A., ИНИОН РАН, Москва 1992г. 70 с.

71. Сущенко В.В. Мировая экономика. Москва, "Международные отношения", 1978 г. 384 с.

72. Терехов А.Б. Свобода торговли: анализ зарубежного опыта. Москва, 1991.

73. Тетчер М. Искусство управления государством. Стратегии для меняющегося мира. Москва: Альпина Паблишер, 2003 504 с.

74. Тодаро М.П. Экономическое развитие, перевод с английского под редакцией С.М. Яковлева и JI.3. Зевина. Москва, 1997 671 с.

75. Тригубенко М.Е. Азия Ч 2002: новые моменты в экономике и внешней политике. Москва, 2002.

76. Уляхин В.Н. Научно-технический прогресс: азиатский вариант. Москва, 1992- 174 с.

77. Фаризов И.О. Внешнеэкономическая стратегия империализма в развивающихся странах. Изд-во МГУ, 1988 -252с.

78. Федякина JI.H. Мировая внешняя задоженность: теория и практика регулирования. Москва, Дело и сервис 1998 г.

79. Федякина JI.H. Мировая внешняя задожность: теория и практика урегулирования. Москва, 1998 304 с.

80. Хвойник П.И. Тихая агрессия империализма. Мысль, Москва 1986г.-240 с.

81. Шиловцев С.И. Структурные сдвиги в воспроизводстве общественного продукта развивающихся стран. Москва, 1990 176 с.

82. Шереметьев И.К., Теперман В.А., Бобровников А.В. Латиноамериканский опыт модернизации: итоги экономических реформ первого поколения. Москва: ИЛАРАН, 2002г.- 282с.

83. Шин И.А. Новые индустриальные страны Азии: социально-политические сдвиги и рабочий класс (60-80-е) годы. Москва, Наука, 1989 г.-180 с.

84. Экономика развивающихся стран: проблемы и перспективы. Под редакцией Яшкина В.А. Москва, 1990.

85. Статьи и доклады на русском языке

86. Аникин А.В. Финансовый кризис и мировая экономика. //МЭиМО, №4,1999г.

87. Аникин А.В. Финансовые кризисы в России, Азии и Латинской Америки. //МЭиМО, № 12, 2000 г.

88. Аренд Р. Прямые инвестиции в экономику России стоит ли овчинка выдеки? // Обзор российской экономики. Ежемесячный бюлетень РЕЦЭП 14.06.2000г.

89. Афонцев С.А. Проблема глобального управления мирохозяйственной системой: теоретические аспекты. //МЭиМО, № 5, 2001 г.

90. Балацкий Е.В. Принципы управления государственной задоженностью. //МЭиМО, №5, 1997 г.

91. Балацкий Е.В., Павличенко Р.В.Иностранный сектор в экономике России. //МЭиМО, № 5, 2001 г.

92. Барышникрва О. Былиняк С. Проблема внешнего дога стран АСЕАН. // Внешняя торговля, № 2-3, 1994г.

93. Белоус Т.Я. Прямые иностранные инвестиции в России: плюсы и минусы. //МЭиМО, № 9, 2003 г.

94. Борисоглебская А.А. Мировой финансовый кризис 1997-1998гг.: причины и последствия. // США ЭПИ, № 5, 1998г.

95. Борисов С.М. Финансовый кризис и внешняя зависимость России. // Деньги и кредит, № 10, 1998 г.

96. Бюлетень иностранной коммерческой информации (БИКИ). М.: 29.08.1987

97. Вавилов А., Ковашилин Е. Проблемы реструктуризации внешнего дога: теория и практика. // Вопросы экономики, № 2, 1999 г.

98. Варенникин А.О., Волошин Д.И. Трансформационная экономика нынешней России и США периода Великой депрессии. // США и Канада, № 2,2003г.

99. Воложинская М. Внешние доги и международная мобильность капитала. //Рынок ценных бумаг, № 4, 1999 г.

100. Всемирный Банк. Годовой отчет 1989 г.

101. Глазьев С. За критической чертой. О концепции макроэкономической безопасности страны Национальный институт развития Российский экономический журнал, М. 1996г.

102. Давыдов В.Д., Боровников А.В., Теперман В.А. Латинская Америка и современный финансово-экономический кризис. // Латинская Америка, № 5-6, 1999 г.

103. Доклад о мировом развитии 2000X2001. Наступление на бедность. Москва: издательство Весь мир, Всемирный Банк, 2001г.

104. Доронин И. Мировой финансовый рынок на пороге XXI в. // МЭиМО, № 8, 2000 г.

105. Давыдов В.М. Новый облик региона. // Латинская Америка, № 3,1998 г.

106. Евстигнеев В. Россия и кредитная политика МВФ и МБРР. // МЭиМО, №5, 1996 г.

107. Евстигнеев В. Россия и кредитная политика МВФ и МБРР. // МЭиМО, №6, 1996 г.

108. Жуков С. В. Россия: экономическое развитие и императивы глобализации. //МЭиМО, № 1, 1999 г.

109. Жуков С. В., Резникова О.Б. Развивающиеся страны и Россия: взаимодействие в глобальной экономике. //МЭиМО, № 12, 2000 г.

110. Заявление Правительства Российской Федерации и Центрального банка Российской Федерации об экономической политике на 1999 год

111. Зевин JI.3. МВФ и Россия: 8 лет трудного диалога. // МЭиМО, № 4, 2001 г.

112. Зименков Р.И. Курьеров В.Г. Американская экономическая помощь России: основные проблемы и тенденции. //США ЭПИ, №10, 1998 г.

113. Зименков Р.И. Либерализация международной торговли: подход Вашингтона. //США и Канада, №2, 1999 г.

114. Зименков Р.И. Международная инвестиционная деятельность США. //США и Канада, №2, 2002 г.

115. Зименков Р.И. Прямые инвестиции США в экономику России. //США и Канада, № 6, 2001 г.

116. Зотова Н.А. Проблема глобализации: необходимость переосмысления. //Обозреватель-М., №9, 2001 г.

117. Зотова Н.А. Демократия и национальная безопасность. //Обозреватель -М., №4, 1998 г.

118. Иванов Н.П. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития. //МЭиМО, №2-3, 2000г.

119. Иоаннесян С.Л. Проблемы привлечения западного капитала в промышленность России. // США и Канада, № 5, 2000г.

120. Клепач А. Договая экономика: монетарный, воспроизводственный и властные аспекты. // Вопросы экономики, № 4, 1997 г.

121. Клочковский Л.Л. Современные тенденции мирохозяйственного развития и Латинская Америка. // Латинская Америка, № 12, 1997 г.

122. Кирилов М. Эффективность кредитов Всемирного банка, предоставленных России. // Внешнеэкономический бюлетень, № 9, 1999 г.

123. Клочковский Л.Л. Латинская Америка: эволюция экономической стратегии. //Латинская Америка, № 11, 1996 г.

124. Ковалев В. Анализ и управление дебиторской задоженностью. //Финансовый бизнес № 8-9, 1999 г.

125. Колонтай В. О неолиберальной модели глобализации. // МЭиМО, № 10, 1999 г.

126. Компас. Вестник международной аналитической информации. № 40, 1999 г.

127. Кондрашова Л.И. Уроки мексиканского кризиса. //Латинская Америка, №3, 1996 г.

128. Кузнецов В.И. Реформы в России и перераспределение доходов. // МЭиМО, № 6, 2000 г.

129. Куклина И.Д. Права Человека: политическое и гуманитарное измерение. //МЭиМО, № 11, 2000 г.

130. Лобанцев С.Н. МАБР: 40 лет на службе развития региона. // Латинская Америка, № 4, 1999

131. Лоренс Р. Клейн. Кризис в Азии и мировая экономика. // МЭиМО, № 4, 1999 г.

132. Магун B.C. Российские трудовые ценности: идеология и массовое сознание. // Мир России, № 4, 1998 г.

133. Мартынов В.А. Вызовы, реалии и шансы России. // МЭиМО, № 10, 2002 г.

134. Материалы ученого совета ИМЭМО РАН. Международный финансовый кризис: новый этап глобального развития? // МЭиМО, № 5, 1999 г.

135. Мовсеян А., Огнивцев О. Транснациональный капитал и национальные государства. //МЭиМО, № 6, 1999г.

136. Мозиас П.М. Кризис финансовых рынков в развивающихся странах. //МЭиМО, № 1, 1999 г.

137. Мозиас П.М. Прямые иностранные инвестиции: современные тенденции. //МЭиМО, № 1, 2002 г.

138. Маса Савала Д.Ф. Внешняя задоженность развивающихся стран. //Латинская Америка, № 6, 1998 г.

139. Михеев В.В. Финансовый кризис в Азии и его политические и экономические последствия. . // Проблемы Дальнего Востока, № 2,1998 г.

140. Михеев В.В. Глобализация мировой экономики и азиатский регионализм- вызовы для России? //Проблемы Дальнего Востока, № 2,1999 г.

141. Наумов И.Н. Социалистический Китай логика экономической стратегии XXI в. (фрагменты). // Национальная безопасность -М., № 12, 2002 г.

142. Окампо Х.А. Латинская Америка: стратегия на XXI век. // Латинская Америка, № 12,2000 г.

143. Петрунин О. В. Подводные камни либерализации внешней торговли. //МЭиМО, № 11, 2001 г.

144. Пичугин Б. Внешний дог России. // МЭиМО, № 6-7, 1995 г.

145. Пичугин Б. Импорт капитала: мировой опыт и практики России. // МЭиМО, № 12, 1996 г.

146. Пичугин Б. Импорт капитала: мировой опыт и практики России // МЭиМО, № 1, 1997 г.

147. Потапов М. Внешнеэкономическая стратегия стран Восточной Азии после финансового кризиса. // Проблемы Дальнего Востока, №6, 2001г.

148. Программа государственных внешних заимствований Российской Федерации на 2000 год.

149. Романова З.И. Латинская Америка: комплекс финансовых проблем. //МЭиМО, № 10, 2000г.

150. Романова З.И. Аргентина в лабиринте рыночно-либеральных реформ. //МЭиМО, № 10, 2002г.

151. Рютов В.И. Приватизация в Бразилии (итоги десятилетия). // Латинская Америка, № 10, 2000 г.

152. Семенищев С. Никто не заставлял Россию принимать правила игры МВФ. //Финансовый бизнес № 8-9, 1999 г.

153. Смыслов Д.В. Международный валютный фонд: на рубеже столетий. //Деньги и кредит, № 7-10,12 1999 г.

154. Солодовников С. Развивающиеся страны и кризис международной задоженности. // МЭиМО, № 3, 1985 г.

155. Солоненко В. МВФ и мировой финансовый кризис. // Финансовый бизнес № 8-9, 1999 г.

156. Сотрудничество. Информационный Бюлетень Представительства Всемирного Банка в России. 1997.- № 1-2. - Ноябрь.- МБРР/ Всемирный Банк, Россия.

157. Станис В.Ф. Переходные отношения и основные направления структурных преобразований в современной России. // Мировой опыт структурных преобразований и экономическая реформа в России. Доклад на международной конференции. -М., 1995

158. Стиглиц Дж. Многообразнее инструменты, шире цели: движение к пост-Вашингтонскому консенсусу // Вопросы экономики, № 8, 1998 г.

159. Трофимова О.Е. Франция: новое в помощи развития. //МЭиМО, № 9, 2003г. Фридман JI.A., Кузнецова С.И. Глобализация: развитые и развивающиеся страны. //МЭиМО, № 10, 2000г.

160. Хакамада И. Государственный дог: структура и управление. // Вопросы экономики, № 4, 1997 г.

161. Чехутов А. Договой кризис развивающихся стран: поиски выхода из тупика. // МЭиМО, № 2, 1990г.

162. Шереметьев И.К. Динамика развития региона в 90-е годы. // Латинская Америка, № 5-6, 1999 г.

163. Шереметьев И.К., Холодков Н.Н. Банки развития в экономике латиноамериканских стран. //Латинская Америка, №2,1999 г.

164. Шишков Ю. Россия и мировой рынок: структурный аспект. // МЭиМО, № 1, 1997 г.

165. Шишков Ю. Мировая финансовая система: необходимость реформ. //МЭиМО, № И, 1999 г.

166. Шенин С.Ю. Еще раз об истоках холодной войны: Бреттон-Вудский аспект. // США-ЭПИ, № 4,5 , 1998г.

167. Школяр Н.А. Международные региональные банки развития и перспективы сотрудничества с Россией. М.: Изд-во РУДН, 2003.- 264с.

168. Школяр Н.А. Стабилизационные программы. //Латинская Америка, №3, 1995 г.

169. Школяр Н.А. Международные банки развития и Россия. // МЭиМО, №12, 2003 г.

170. Эльянов А.Я. Глобализация и расслоение развивающихся стран. // МЭиМО, № 6, 2000 г.

171. ЮНКТАД о положении с прямыми иностранными инвестициями в мире. \\БИКИ -М., №125-126, 2002г.

172. Ясин Е. Российские реформы и финансовый кризис: поражение или отступление.// Вопросы экономики, № 2, 1999 г.

173. Ясин Е., Гавриленков Е. О проблеме урегулирования внешнего дога // Вопросы экономики, № 7, 1999 г

174. Яскина Г. Малайзия: из опыта преодоления последствий экономического кризиса. // Проблемы Дальнего Востока, № 5, 2001 г.

175. Монографии, статистические издания и статьи на иностранных языках

176. Alworth J. The finance, investment and taxation decisions of multinationals. Oxford; N.Y.: Blaclwell, 1988. XIV, 290 p.

177. Anton Doronin. Liberalizacion financiera у crisis bancaria en Rusia. // Economia mundial, num. 4, 2000

178. Antonio Idalgo. ^Crisis financieras del siglo XX о del XXI? // Finanzas у desarollo / abril de 2000

179. Araceli Idalgo Navarro. Desregulacion у liberalizacion financiera. // Madrid, 1999

180. Avramovich and Associates. Economic Growth and External Debt. Baltimore, 1969

181. Banco de Mexico. Indicadores economicos. Mexico, 1997, C.-14

182. Blomstroem M., Kokko A. regional Integration and Foreign Direct Investment. NBER Working Paper 6019, 1997, C.- 46. Moran Т.Н. Foreign Direct Investment and Development. Washington: Institute for International Economics, 1998

183. Caves R.E. Spillovers from Multinationals in Developing Countries: the Mechanisms at Work // William Davidson Institute Working Paper. 1999. №. 247

184. CEPAL. El regionalismo abierto: America Latina у el Caribe en la economia internacional. LC/R 1622,24.V 1996

185. CEPAL. Indicadores economicos, 1999, p. 18; Balance preliminar de las economicas de America Latina у el Caribe, 2001

186. CEPAL. Panorama social de America Latina, 2000-2001. Santiago de Chile, 2001

187. Chenery H.B. and Stout A.M. Foreign Assistance and Economic Development. // American Economic Review. 1969. Sept. Vol. 56 № 4.

188. Costs and Conditions of Technology Transfer through Transnational Corporations. Bangkok, 1984

189. Currie J. Export Processing Zones in the 1980s: Customs Free Manufacturing. L., 1985

190. Cushman D.O. Exchange rate uncertainity and foreign direct investment in the United States Weltwirtschaftliches Arch. Tubingen, 1988. - Bd 124, H. 2.-p. 332-334.

191. Direction of Trade Statistics. April 2000. IMF. Washington D.C. 2000

192. Dudley Seers. The meaning of development. New Delhi.- 1969

193. Dunning J.H. Multinational enterprises in the 1970's. European merger control / Ed. By Hopt K.J., Europ. Univ. Inst. Berlin; N.Y., 1982. - Vol.1, -p. 3-16.

194. Dunning J.H. Transnational corporations and the growth of services: Some conceptual and theoretical iss. N.Y.: UN, 1989. VII, 80 p. - Bibliogr.: p. 69-74

195. ECLA. The Latin American and Caribbean Review. Santiago, 1989

196. Economic Development Board. Annual Report 1985/1986. Singapore, 1986

197. ESCAP Economic and Social Survey of Asia and Pacific 2001. N.Y., 2001

198. Eugenia Correa. Crisis у desregulacion financiera. // Siglo XXI Editores, Mexico, 1998

199. Eugenia Correa. Liberalizacion у crisis financiera. // Comercio Exterior, vol. 49, num. 1, Mexico, enero de 1999

200. Fatehi- Sedeh K., Safizadeh M.N. The association between political instability and flow of foreign direct investment // Management intern. Rev. Wiesbaden, 1989, №4 . C. 4-13

201. Grubaugh S.G. Determinants of foreign direct investment. Rev. Of economics a. Statistics. Cambridge, 1987. Vol. 69, № 2. - p. 149-152

202. Harrod R.F. International Economics. London, 194 9

203. Hymer S. United States Investment Abroad. Wash. 1973

204. IMF Survey.-Vol. 28.-№ 1. 1999.-Jan. 11.-Wash.

205. IMF Survey. Supplement. Vol.27.- 1998.-Sept

206. IMF Survey. Wash, July 11, 1988

207. IMF. Balance of Payments Annual. Wash., 1961, p. 119

208. IMF. Balance of Payments Mannual. Washington, 1961, p. 119

209. Intereconomist. 1999.- May-June

210. International Financial Statistics, IMF, 1998. Wash.

211. International Financial Statistics. January 2001. IMF, 2001

212. Interview: Tun Daim Zainuddin. Positive Results from Malaysia's Selective Capital Control. // Executive Intelligence Review (EIR), Washington, D.C., February 26, 1999, C.-8

213. Jacquemin A. International and multinational strategic behavior. Kyklos.-Basel, 1989. Vol. 42, H.4. - p. 505-511.

214. Jan Kregel. Flujos de capital, banca mundial у crisis financiera despues de Bretton Woods. // Comercio Exterior, vol. 37, num. 4, Mexico, febrero de 2000

215. K. Criffin, J. Z. Enos. Foreign assistants: Objectives and consequences. // Economic Development and Cultural Change. April 1970. C.-313-327

216. Kojima K. Macroeconomic Theory of Foreign Direct Investment. London, 1975

217. Kojima K., Ozawa R. Micro- and macroeconomics models of direct foreign investment: Toward a synthesis. Hitotsubashi j. of economics. Tokyo, 1984.-Vol. 25, N 1. -p. 1-20.

218. Lei D. Strategies for global competition. Long range planning. Oxford, 1989.-Vol.22, N2.-p. 102-109.

219. Malaysian Prime Minister: We Had To Decide Things for Ourselves // EIR, February 19, 1999

220. Mikesel R.F. Economies of Foreign Aid. Chicago. 1969

221. Nigh D., Schollhammer H. Foreign direct investment, political conflict and cooperation: The asymmetric response hypothesis // Managerial a. Decision economics. Philadelphia, 1987. - Vol. 8, N 4. - P. 307-312.

222. Nueva sociedad. San Jose. 1997, №147, C.-27

223. Oriental Economist. Tokyo, 1982, № 863,

224. Pincus I.A. The Cost of Foreign Aid. N.Y., 1967

225. Quick Stephan A. Mexico's Macroeconomic Gamble. N.Y., 1989

226. Rainelli M. Firmes multinationales et structures de marche. Rainelli M. Economie industrielle. P., 1989. - p. 98-108.

227. Reisen H. Public Debt North and South. OECD Development Center. P., 1989

228. Revista de la CEPAL, 1996, №60

229. Rosensteir-Rodan P.N. International Aid for Under-Developed Countries. //The Review of Economies and Statistics. May 1961. Vol. 42. № 2

230. Sampson A. TNCs in the 1990's. CTC reporter. N.Y., 1988. - N 25. - p. 39-52.

231. Schneider F., Frey B. Economic and political determinants of foreign direct investment. // World development.- Oxford, 1989.- Vol.13, №2

232. Stallings В., Weller J. El empleo en America Latina, base fundamental de la politica social.- Revista de la CEPAL, 2001, № 75

233. Tan Sri Ramon Navaratnam. How The Turmoil is Reshaping Malaysia. Malaysia: Pelanduk Publication, 1998

234. Taylor L. Varieties of Stabilization Experience. Towards Sensible Macroeconomics in the Third World. Oxford, 1989

235. The Financial Times. 1990.- July 11. - p. 20

236. The IMF and the Latin American Debt Crisis. IMF, Wash., 1994

237. Ting W. Multinational risk assessment and management: Strategies for investment a. Marketing decisions. N.Y. etc.: Quorum books, 1988. - XVI, 246 p. - Bibliogr.: C. -240.

238. UNCTAD. Statistical Pocket Book. N. Y., 1984

239. UNCTAD. Trade and Development Report. N.Y, 1989

240. UNCTAD. Trade and Development Report. N.Y., 1985

241. Uri Dadush, Dilip Ratha. El papel de la deuda a largo plazo en las crisis. //Finanzas у desarollo / enero de 2001

242. William S. Gaud. Foreign aid: What it is, how it works, why we provide it. Department of State Bulletin 59,1968

243. Williamson J. The progress of Policy Reform in Latin America. Wash., 1990

244. World Bank. World Debt Tables. Wash., 1991, vol. 1

Похожие диссертации

• Теория развития интеграции социально-экономических систем
• Экономическая интеграция стран-участниц АСЕАН в 1990-х-2000-х годах: оценка и критерии эффективности
• Международные региональные банки развития и перспективы сотрудничества с ними России: теория и практика
• Арабские страны: специфика внутренних и внешних факторов экономического развития
• Соотношение факторов экономического развития стран с низким доходом