Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Валовой внутренний продукт: содержание понятия и динамика отраслевой структуры тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Петровецкий, Валерий Федосович
Место защиты Москва
Год 2005
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Валовой внутренний продукт: содержание понятия и динамика отраслевой структуры"

На правах рукописи

Петровецкий Валерий Федосович

Валовой внутренний продукт: содержание понятия и динамика отраслевой структуры

Специальность 08.00.01 - экономическая теория

Афтореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва - 2005

Работа выпонена в Московском педагогическом государственном университете на кафедре экономической теории и менеджмента факультета социологии экономики и права.

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор Дунаева Вера Сергеевна

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор

Куликов Александр Георгиевич, кандидат экономических наук, доцент Сергиевская Елена Викентьевна

Ведущая организация: Московский государственный институт электроники и математики (технический университет)

Защита состоится 23 июня 2005 года в 15 часов на заседании диссертационного совета К 212. 154.10 при Московском педагогическом государственном университете по адресу: 117571, г. Москва, проспект Вернадского, д. 88, ауд. 804.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского педагогического государственного университета по адресу: 119992, г. Москва, ул. Малая Пироговская, д. 1.

Афтореферат разослан мая 2005 года.

Ученый секретарь диссертационного совета

Н.В. Минаева

139 ЪО ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Валовой внутренний продукт -обобщающий результат годового функционирования национального хозяйства и одновременно основной источник его дальнейшего развития. Удвоение ВВП при его качественном обновлении остается одной

из самых актуальных и фундаментальных проблем на сегодняшний день. Вместе с тем рост валового внутреннего продукта не является I самоцелью, что требует выделения двух аспектов. Во-первых, во имя

чего увеличивается ВВП, во-вторых, за счет чего можно добиться роста, какими средствами. В официальных документах подчеркивается, что рост ВВП направлен на преодоление бедности. Бедность, как известно, угнетает экономику, т.к. снижает рыночный спрос, следовательно тормозит развитие производства.

Рост ВВП, направленный на повышение благосостояния народа, стимулирует эффективность труда, главного ресурса экономики и основного источника увеличения валового внутреннего продукта. Наряду с повышением эффективности труда на основе модернизации производства важное значение для решения поставленной задачи имеет рациональная структура экономики, и в частности, отраслевая структура. Сложившаяся на сегодняшний день структура не может удовлетворить. Ее диверсификация, преодоление однобокой сырьевой ориентации, стала важнейшей стратегической задачей, которая определяет глубинные преобразования как на макро-, так и на микроуровне. Взаимная связь макро- и микропроцессов требует системного подхода к ним, трактовке национального хозяйства как целостной системы, как живого организма с различными, структурными уровнями. Динамизм воспроизводственных связей сопровождается глубокими структурными сдвигами, что нельзя не учитывать при разработке государственной,

структурной политики. ,Ч--

I НАЦИОНАЛЬНАЯ !

I ЬИ6ЛИвтЕКА |

Все вышесказанное свидетельствует об актуальности исследуемой проблемы.

Степень разработанности темы. В основе данного исследования лежат теория и методология общественного воспроизводства, которые фундаментально обоснованы в трудах классиков политической экономии Смита А., Рикардо Д., Маркса К. и др. Проблемы воспроизводства на макро- и микро- уровнях обстоятельно исследовались Абакиным Л., Анчишкиным А., Архангельским В., Бункиной М., Вечкановым Г., Глазьевым С., Кушлиным В., Логвиновым Л., Львовым Д., Маевским В., Овчинниковым Г., Плышевским Б., Федоренко Н., Фоломьевым А., Яковцом Ю. и другими отечественными учеными. Различные аспекты структурной перестройки экономики рассматривались Горбуновым Э., Любимцевой С., Медведевым В., Радаевым В., Шмелевым Н., Яременко Ю. Среди зарубежных авторов - Кейнс Д. М., Леонтьев В., Менкью Н., Самуэльсон П. и другие.

Однако, несмотря на значительное число научных публикаций проблемы роста ВВП и улучшения его структуры требуют допонительного анализа.

Цель и задачи исследования. Целью диссертации является исследование валового внутреннего продукта как экономической категории, его место в системе макроэкономических показателей; влияние на его динамику и качество структурных процессов, и выработка на этой основе конкретных рекомендаций по совершенствованию отраслевой структуры экономики, определению структурных приоритетов.

Достижение поставленной цели потребовало решение следующих

установить диалектическое взаимодействие макро- и микропроцессов в экономике, определяющее динамику валового внутреннего продукта; .

- через систему национальных счетов раскрыть содержание валового внутреннего продукта как экономической категории, отражающей реальные процессы в сфере производства, распределении, обмене и потреблении;

- исследовать формирование конкурентной среды в Российской экономике и роли конкурентоспособности товаров в росте ВВП;

- показать перекосы в отраслевой структуре ВВП и сформулировать пути их преодоления;

- выделить факторы, определяющие прогрессивную отраслевую структуру экономики.

Объект исследования. Объектом исследования является макроэкономика как среда функционирования первичных звеньев реальной экономики и микроэкономика, где непосредственно создается ВВП.

Предметом исследования служат экономические отношения, складывающиеся в процессе производства, распределения, обмена и потребления валового внутреннего продукта.

Методология исследования. Исследование базируется на системном подходе к изучению экономической действительности, на методе диалектического восхождения от абстрактного к конкретному, учете общих и специфических принципов процесса реформирования экономики, обеспечении органического единства теории и практики.

В ходе исследования использовались современные методы познания, в том числе методы логического, статистического и системного анализа. Автором изучены труды отечественных и зарубежных ученых по данной проблеме, нормативные акты органов законодательной и испонительной власти Российской Федерации.

Информационно-эмпирической базой исследования являлись фактический материал по проблеме, опубликованный в монографиях и периодической печати, законодательные акты Российской Федерации,

в которых дается оценка динамики и структурных изменений валового внутреннего продукта; обобщены и обработаны автором данные Госкомстата РФ.

Научная новизна работы и положения, выносимые на защиту:

- уточнено содержание понятий макроэкономика и микроэкономика, раскрыто их взаимодействие; утверждается, что рыночные преобразования слабее затронули микроуровень, на уровне предприятий недостаточно реализуется потенциал экономических реформ, необходимый для роста ВВП и улучшения его качества;

дается двоякое определение макроэкономики: как реальных отношений большой экономической системы и как науки о функционировании национального хозяйства;

доказывается, что ВВП является политикоэкономической категорией, отражающей глобальную цель национального хозяйства и средства достижения этой цели, в то же время это важнейший расчетный показатель системы национальных счетов; приводятся различные методы его расчета; раскрываются изменения экономических отношений в производстве, распределении, обмене и потреблении ВВП в ходе реформ в связи с изменением форм собственности; автором даются расчеты ВВП в разрезе системы национальных счетов;

уточняются понятия конкуренция, конкурентная среда и конкурентоспособность как объективные составляющие рыночной экономики, выступающие важнейшими индикаторами успехов и неудач проводимых в нашей стране реформ; раскрывается социальное назначение конкуренции - обеспечение экономического роста и на этой основе повышение уровня жизни народа; отсутствие реальной конкуренции приводит к деформации воспроизводственного процесса (рост издержек производства, инфляция, безработица, снижение стимулов к модернизации

производства и т.п.); конкурентная среда определяется как совокупность экономических и социальных условий, в которых производится и реализуется данная продукция, она имеет сложную структуру и может быть эффективной и неэффективной; раскрываются факторы конкурентоспособности продукции;

для повышения конкурентоспособности предлагаются пути реорганизации первичных звеньев (предприятий), подчеркивается, что не следует разрушать имеющийся микроэкономический потенциал, а, используя системные преимущества работающих предприятий, подготовить качественный скачок, основанный на переходе к новым технологиям в производстве и в управлении; при этом эволюция наших предприятий не дожна повторять все этапы, пройденные промышленностью развитых стран, а, используя их достижения, обеспечить быстрое продвижение к современному уровню производства;

конкретизируется понятие отраслевая структура валового внутреннего продукта, основу которой составляет общественное разделение; отраслевая структура трактуется как количественные соотношения отраслей и их взаимосвязей, приводятся ее формулы; определяются методологические основы структурной политики государства как системы мер, направленных на развитие национальной экономики, новейших технологий, современных информационных услуг, человеческого капитала; исходя из этого формулируется критерий прогрессивной отраслевой структуры и факторы, детерминирующие ее приоритеты;

принцип приоритетности в развитии отраслевой структуры обосновывается тем, что в условиях современного динамизма происходит непрерывное изменение отраслей; автор выражает свое несогласие с теми учеными, которые отрицают данный принцип

и более того заявляют лоб опасности навязывания стране каких бы то ни было отраслевых приоритетов;

предлагается классификация факторов приоритетного развития отраслей, деление их на внутренние и внешние; к внутренним факторам относятся: неравномерное развитие новой техники и новых технологий, скачкообразные открытия в науке, различная настоятельность и различное насыщение потребностей, различная эффективность структурообразующих отраслей, что вызывает движение капитала от старых отраслей к новым; к внешним факторам относятся: состояние экспорта и импорта, связанное с конъюнктурой внешних рынков, состояние международной обстановки, глобальная экология и т.п.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Валовой внутренний продукт как политикоэкономическая категория.

2. Особенности счета валового внутреннего продукта по системе национальных счетов и расчеты автора.

3. Оптимальное соотношение макро- и микропреобразований как основа роста ВВП.

4. Параметры конкурентоспособности и их роль в увеличении ВВП.

5. Причины деформации отраслевой структуры российской экономики.

6. Динамизм отраслевой структуры ВВП и факторы, определяющие приоритетное развитие отраслей.

7. Реструктуризация национального хозяйства и экономический рост.

Теоретическая значимость проведенного исследования состоит в анализе и обобщении различных научных взглядов и подходов

к такому важнейшему народнохозяйственному показателю, каким является валовой внутренний продукт, в обосновании необходимости преодоления однобокой, сырьевой структуры его и обеспечения прогрессивных структурных сдвигов.

Практическая значимость работы состоит в том, что сделанные автором выводы могут быть использованы при разработке программ по структурной перестройке экономики с целью повышения роли отраслей с высокой добавленной стоимостью, базирующихся на новейших достижениях науки и новых технологиях. Основные положения диссертации целесообразно использовать в ряде тем учебного курса, а также в спецкурсах, посвященных проблемам воспроизводства, в таких дисциплинах как Экономическая теория, Микроэкономика, Макроэкономика и некоторых других.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования изложены в четырех статьях, опубликованных в Материалах конференции по итогам научно-исследовательской работы докторантов, аспирантов и соискателей за 2004 - 2005 гг.

Цель и логика исследования определили структуру работы, которая состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения, списка использованной литературы.

I. Основное содержание работы.

Во введении обосновывается актуальность работы, определяются цели и задачи, формулируются объект и предмет исследования, методологические основы, раскрывается научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе работы Валовой внутренний продукт в условиях формирования рыночной экономики раскрывается основа создания ВВП - функционирование и взаимодействие макро- и микроэкономик. Величина и динамика ВВП определяются как макроэкономической

стратегией, так и вкладом каждого отдельного подразделения (предприятия). Данное обстоятельство потребовало использования системного подхода в анализе определения экономики как целостной системы с определенными структурными уровнями и элементами. Автором дается двоякое определение макроэкономики: как науки о функционировании национального хозяйства и как реальных отношений большой экономической системы. При этом поддерживается мнение ученых, что наши реформы в основном направлены на проведения рыночной макроэкономической политики, на достижение формальных признаков рыночной экономической системы, и мало затронули микроэкономический уровень. В результате недостаточного внимания к осуществлению активной микроэкономической политики не реализуется максимально потенциал экономических реформ.

В настоящее время с достижением относительной финансовой стабилизации и высокой степени либерализации экономики серьезным препятствием на пути к экономическому росту становится медленный процесс преобразований на уровне предприятия. Трудности этих преобразований помогает преодолевать государственная политика, опирающаяся на процессы, происходящие на микроуровне, в первичных элементах экономической системы, между непосредственными участниками рыночных отношений. Макроэкономические процессы создают среду, формируют условия деятельности предприятий, организаций. Макроэкономические связи, устанавливаемые по вертикали, соединяют все предприятия и организации в единое целое. Государство через такие вертикальные связи проводит целенаправленную экономическую политику, используя финансы, кредит, бюджет и другие экономические, рычаги и стимулы, обеспечивая целостность экономики и устойчивый рост всего национального хозяйства.

В работе подчеркивается, что учение о макро- и микроэкономике, их взаимной связи не есть что-то принципиально новое, как иногда

утверждается в литературе. Основные идеи его заложены в теории К. Маркса о воспроизводстве индивидуального и общественного капитала. Распространено мнение, что макроэкономическая теория возникла в конце 30-х годов, основателем которой является Дж. Кейнс. Однако, такие утверждения игнорируют макроэкономический анализ Фр. Кенэ, схемы воспроизводства К. Маркса, балансовые модели советской экономики.

В соответствии с делением на микро- и макроэкономику существует два различных подхода к анализу экономических процессов и явлений. При первом за основу берется экономическое поведение человека, фирмы, а затем осуществляется выход на общую картину функционирования экономики. При втором подходе исходным является анализ экономической системы в целом, взаимодействие ее составных частей, а затем анализ переходит на уровень индивидуума, фирмы.

Правомерны оба подхода. Преимущество первого в том, что исторически микроэкономика возникла раньше макроэкономики. В жизни с ней стакивается практически каждый человек. В макроэкономике объектом изучения являются экономические отношения более высокого уровня абстракции, что создает определенные трудности для их понимания. Однако без знания общих принципов и законов функционирования макросистемы можно запутаться в частностях. Вот почему предпочтительнее второй подход: анализ макросистемы предшествует исследованию микропроцессов, поведению потребителя и производителя, поведению предпринимателя.

Деление на макро- и микроэкономику с известной точки зрения условно. Они взаимообусловлены, взаимопроникают друг в друга, обеспечивая эффективное развитие экономики. Их оптимальное взаимодействие способствует росту валового внутреннего продукта.

Валовой внутренний продукт, рассчитываемый по системе национальных счетов, характеризует конечный результат деятельности

экономических единиц и представляет стоимость конечных товаров и услуг, произведенных этими единицами за отчетный период.

Система национальных счетов основана на методологических положениях, разработанных совместно с ООН, Всемирным банком, ОЭСР, МВФ и Евростатом принятых в 1993 г. Она построена с учетом специфики организации и функционирования экономики страны, находящейся на этапе перехода к рыночным отношениям.

В работе приводятся три метода расчета ВВП: 1 производственный, метод конечного использования доходов и распределительный метод.

При расчете ВВП все товары и услуги, произведенные в данном году, учитываются один единственный раз, без повторного счета. Для исключения повторного счета используется понятие добавленной стоимости, которая создана в процессе производства на данном предприятии и означает реальный вклад предприятия в создание стоимости продукта. Добавленная стоимость - это валовая продукция предприятия за минусом текущих материальных издержек. В советской практике данный показатель носил название условно чистая продукция, т.к. она наряду с затратами труда включает амортизацию.

Расчет ВВП осуществляется как по расходам, так и по доходам. Это объясняется тем, что все то, что затрачено потребителями на приобретение товаров и услуг, в конечном итоге получено производителями в виде дохода.

Рассчитанный по расходам ВВП представляет собой сумму конечного потребления, валового накопления и чистого экспорта. В итоге получается стоимостное выражение товаров и услуг, произведенных на территории данной страны за определенный период.

Данное положение формализуется следующим образом.

По расходам ВВП включает в себя

ВВП = С +1 + в +Хп ,

где С - расходы на личное потребление домохозяйств;

I - валовые частные внутренние инвестиции;

в - государственные расходы;

Хп - чистый экспорт (разница между экспортом и импортом).

С точки зрения доходов ВВП представляет собой сумму всех доходов, полученных за использованные в производстве факторы: зарплата, рента, все виды прибыли, процент, плюс два компонента, не являющихся доходами - амортизация и чистые налоги. В формализованном виде ВВП по доходам может быть представлен в следующем виде:

ВВП = С + в + (Т-Тг), где

С - потребление домохозяйств;

в - общие накопления домохозяйств и бизнеса, включая амортизацию;

Т-Тг - чистые налоговые платежи (общая сумма налогов за вычетом внутренних трансфертных платежей).

В диссертации приводятся расчеты автора структуры валового внутреннего продукта, как по расходам, так и по доходам за последние годы, вплоть до 2002 года.

ВВП является основным источником попонения национального богатства, представляющего совокупность материальных и нематериальных благ, которыми располагает общество в данный момент и которые созданы трудом людей за весь предшествующий период.

В России далеко не поностью используются элементы национального богатства. В частности, по расчетам ученых, освоено всего 10% человеческого и природного капитала.

В 90-е годы в России наблюдалось неуклонное снижение реальной величины ВВП, о чем, в частности, свидетельствует снижение доли ВВП России от ВВП США. Так в 1990 г. она составляла 22%, в 1992 г. -15,6%, в настоящее время - около 10%. Доля российского ВВП в мировом хозяйстве снизилась с 3,4% в 1990 г. до 1,8% в 2000 г. При этом доля ВВП РФ в СНГ и Монголии росла и составила в 2000 г. - 81,6%.

Индекс валового внутреннего продукта РФ изменяся относительно 1995 г. следующим образом: 1996 г. - 96%, 1997 г. - 98%, 1998 г. - 93%, 1999 г. - 99%, 2000 г. - 108%, 2001 г. - 114%, 2002 г. - 119%.2

В структуре произведенного ВВП доля товаров продожала уменьшаться. Если в 1991 г. она составляла 61,8%, в 1994 г. - 46,8%, то в 1998 г. - уже 39,7%, в 1999 г. - 40,5%, в 2000 г. - 39,7%, в 2001 г. -37,3%, в 2002 г. - 35,4%.

Соответственно возросла доля услуг - с 49,3% произведенного ВВП в 1999 г. до 53,5% в 2002 г. Такие изменения в структуре соответствуют мировым закономерностям.

Данные изменения отражены на рисунках (1-3). Рис 1. Структура произведенного ВВП в 1999 г.

10,2%

I Производство услуг

В Производство товаров

Чистые (3л

субсидий)налоги на продукты

Рис 2. Структура произведенного ВВП в 2000 г.

Производство

011,4% услуг

га 39,7%

48,9%

В Производство товаров

Чистые (за вычетом субсидий) налоги ив продукты

Рис 3. Структура произведенного ВВП в 2002 г.

Производство

11,1% услуг

В Производство товаров

" 53,5%

Чистые (за вычетом субсидий) налоги иа продукты

Источник: Российский статистический ежегодник, 2003, с. 282.

Валовой внутренний продукт как экономическая категория есть теоретическое отражение реальных процессов, происходящих в сфере производства, распределении, обмене и потреблении. Изменение экономических отношений в нашей стране не могло не сказаться на данном глобальном показателе. Прошедшая в стране широкомасштабная приватизация, изменение форм собственности не привели к повышению эффективности производства, что отразилось на уменьшении ВВП. Произошла деформация отношений распределения, что также негативно сказалось на динамике ВВП. Существенно снизилась доля накопления: с 25% ВВП в 1990 г., до 16,2% - в 1998 г., и 21,1% - в 2002 г.3

Дифференция в доходах населения привела к деформации потребительского спроса: росту спроса на дорогие и сверхдорогие товары 5% населения и сокращению - на товары первой необходимости у подавляющей массы населения. При существующем распределении даже рост ВВП не приводит к преодолению разрыва в доходах. Более того, как показывает практика, дивиденды от экономического роста получают те, кто меньше всего в этом нуждается. Следовательно, необоснованный характер распределения не позволяет сократить бедность даже при росте ВВП.

Таким образом, динамика и структура ВВП как в фокусе отражает реальные отношения и их изменения во всех фазах общественного воспроизводства.

ВВП характеризует развитие национального хозяйства как единого целого, как макросистемы, создается же он в микросреде, на каждом отдельном предприятии. От того, насколько эффективно функционируют эти микросистемы, зависит конечный результат.

В работе рассматриваются предприятия в реальном секторе экономики, обосновывается необходимость их модернизации с целью повышения конкурентоспособности. Современные предприятия призваны стать основой инновационного воспроизводства с тем, чтобы позитивные изменения, в сфере микроэкономики накапливаясь, распространялись на отрасль, регион, национальное хозяйство, изменяли всю структуру экономики. Автор, исходя из правительственной Концепции реформирования предприятий и иных коммерческих организаций, утверждает, что в начале наступившего века основным содержанием развития предприятий станет процесс их внутренней и внешней реорганизации. Придание процессу эволюционно направленного характера является одной из основных задач государства в экономической сфере. При этом не следует думать, что эволюция наших предприятий дожна пройти все этапы, пройденные промышленностью Запада.

В Концепции под реформой предприятий понимается изменение принципов их действия, направленное на их реструктуризацию, способствующую улучшению управления, повышению эффективности производства и конкурентоспособности выпускаемой продукции.

К числу наиболее характерных для современных предприятий проблем, препятствующих их эффективному функционированию в условиях сложившихся отношений, относится неэффективная система управления предприятием. Она обусловлена отсутствием стратегии в деятельности предприятия и ориентацией на краткосрочные результаты в ущерб среднесрочным и догосрочным; недостаточным знанием конъюнктуры рынка; низким уровнем квалификации менеджеров и персонала, отсутствием трудовой мотивации работников, падением престижа рабочих и инженерно-технических профессий; неэффективностью финансового менеджмента и управления издержками производства.

Отрицательно сказывается низкий уровень ответственности руководителей за последствия принимаемых решений. Приоритетными задачами реформы предприятий являются: обеспечение инвестиционной привлекательности предприятий; защита прав акционеров; четкое разграничение ответственности учредителей и управляющих; совершенствование механизмов испонения решений; создание эффективного механизма управления на предприятиях.

Реформирование предприятий, направленное на повышение их конкурентоспособности, будет способствовать эффективности экономики, росту ВВП.

В этой связи в диссертации раскрываются такие понятия как конкурентоспособность, конкуренция, конкурентная среда. По мнению автора, конкурентоспособность товара и конкурентоспособность предприятия, близкие по смыслу, но не тождественные понятия. Конкурентоспособность товара - степень его предпочтительности

перед другими товарами. Конкурентоспособность предприятия -способность субъекта хозяйствования к достижению более выгодных условий производства и реализации своей продукции.

Конкуренция есть соперничество между отдельными субъектами рыночного хозяйства или группами предпринимателей за наиболее выгодные условия приумножения капитала, за наиболее выгодные условия производства и сбыта товаров.

Конкурентная среда - это совокупность экономических и социальных условий, в которых производится и реализуется конкретная продукция. Эффективная конкурентная среда стимулирует инициативу, предприимчивость и рост доходности предприятий.

Социальное назначение конкуренции состоит в обеспечении общего экономического роста в стране.

В диссертации раскрываются факторы, определяющие конкурентоспособность продукции: с одной стороны, это параметры, лежащие на стороне потребительной стоимости (качество в широком смысле слова, соответствие моде и т.п.), с другой - параметры на стороне стоимости товара (затраты труда, уровень технической оснащенности, качество используемого сырья и т.п.).

В настоящее время, когда Россия признана страной с рыночной экономикой, повышение конкурентоспособности во всех областях нашей жизни становится национальной идеей. Отсутствие реальной конкуренции, в частности на рынке энергорссурсов, является основной причиной роста издержек во всех отраслях, инфляции, снижения рыночного спроса на отечественную продукцию.

Во второй главе Динамика отраслевой структуры валового внутреннего продукта рассматриваются методологические проблемы структурной политики государства, факторы, определяющие приоритетное развитие отраслей и экономический рост.

Структура системы определяется как способ взаимосвязи образующих ее компонентов, как внутренняя форма, внутреннее строение системы. Применительно к экономике структура представляет распределение общественных ресурсов между отраслями, подразделениями, регионами в соответствии с общественными потребностями. Критерием оптимального распределения является максимальный народнохозяйственный эффект: максимально возможное повышение уровня жизни народа, обеспечение безопасности страны, улучшение среды обитания.

Автор придерживается общепринятой точки зрения при рассмотрении видов структур национальной экономики: воспроизводственная, отраслевая, региональная, социальная. Подробно анализируется отраслевая структура.

Основу отраслевой структуры составляет общественное разделение труда, определяющее соотношение различных отраслей и связей между ними. С 1992 г. распределение предприятий и организаций по отраслям экономики по виду их деятельности осуществляется Единым государственным регистром предприятий и организаций (ЕГРПО). Отраслевая структура фиксирует долю каждой отрасли в ВВП, в основных производственных фондах, в трудовых ресурсах и т.п. В работе приводятся соответствующие формулы.

Особенностью современной экономики России является крайне неравномерное развитие отраслей. Сложилась биполярная структура: две группы отраслей. К первой группе относятся быстро развивающиеся, экспортно ориентированные отрасли, ко второй - обрабатывающие отрасли, дающие продукцию на внутренний рынок. Главные причины спада во второй группе: сокращение платежеспособного спроса, как на потребительские товары, так и на производственные ресурсы, невиданный рост импорта, который тормозит развитие легкой,

пищевой промышленности, электроники, сельского хозяйства, наличие теневой экономики и другие.

Данные процессы привели к деформации отраслевой структуры, к гипертрофии добывающих отраслей в ущерб развитию обрабатывающих. Произошло ухудшение отраслевой структуры, ее утяжеление. В 1998 г. объем промышленного производства сократися по отношению к 1990 г. в два раза. В еще больших размерах уменьшилось производство продукции машиностроения, легкой промышленности - в 5 раз, химической, деревообрабатывающей, целюлозно-бумажной. В 1999 -2002 гг. объем промышленного производства во всех отраслях увеличися, но ни одна из них не восстановила уровень 1990 года.4

Задача удвоения ВВП с целью преодоления бедности и роста благосостояния народа требует глубокой реструктуризации экономики, снижения сырьевой составляющей в ней. По определению специалистов, следует менять двигатель роста, каковым до сих пор оставася экспорт энергоресурсов.

В этой связи весьма актуальной стала проблема приоритетного развития отраслей. В диссертации дается определение понятия приоритетов как важнейших, наиболее эффективных направлений развития экономики, учитывающих ее состояние и специфику. Автором выделяются две группы факторов, обеспечивающих приоритетное развитие отраслей: внутренние и внешние.

К первой группе относятся, прежде всего, динамика потребностей, а следовательно и потребительского спроса. Потребности эластичны (изменчивы), при этом они неоднозначны, имеют различную настоятельность. Существует определенная, иерархия потребностей: первостепенное значение для человека имеют материальные потребности, без которых он не может существовать, С ростом уровня жизни все большую роль играют духовные и социальные потребности.

1 См.: Плышевский Б. О промышленной политике. Экономист, 2004, № 9, с. 7.

Степень развитости потребностей, их многообразие, взаимная связь и насущность служат мерой развития общества, его производительных сил, мерой развития личности. К. Маркс писал, что еда, питье, отдых и т.д. являются человеческими потребностями, но в абстракции, отрывающих их от круга прочей человеческой деятельности и превращающей их в последние и единственные конечные цели, они носят животный характер.5

В настоящее время влияние потребностей на отраслевую структуру существенно, деформировано, что объясняется рядом причин. Среди них основные: ограниченность денежной массы и глубокая дифференциация населения по доходам. Сжатие денежной массы отразилось на структуре совокупного спроса, произошел уход денег из реального сектора, что привело к большим трудностям в его развитии. По некоторым данным, коэффициент монетизации относительно 1991 г. уменьшися к настоящему времени в 5 раз и составил около 10% от ВВП.6

Дифференциация в доходах привела, с одной стороны, к росту спроса на дорогостоящую продукцию богатой части населения и к сокращению спроса на предметы первой необходимости со стороны бедных. Низкие доходы приводят не только к снижению потребления, но и к примитивизации самих потребностей.

Приоритетное развитие отраслей определяется не только динамикой потребностей, но и самим производством, т.к. изменяются возможности производства, его ресурсы. Научно-технический прогресс по-разному воздействует на различные отрасли. Достижения науки и техники не всегда можно предвидеть, они осуществляются с различной скоростью, иногда скачкообразно, что приводит к коренному изменению конкретных отраслей. В первую очередь развиваются отрасли, базирующие на новых технологиях, обеспечивая не только

5 См.: Маркс К., Энгельс Ф., соч , т. 42, с. 91.

' См.: Маевский В., Кузыкин Б. Условия развития высокотехнологического комплекса.

Вопросы экономики, 2003, № 2, с. 27.

быстрое развитие собственного производства, но и прогрессивную перестройку всех отраслей национального хозяйства.

В этой связи особую актуальность приобретает проблема диверсификации экономики, устранение сырьевого перекоса. Альтернативой нефтяной игле служит машиностроение как наиболее восприимчивая к научно-техническому прогрессу отрасль, способная оздоровить все остальные отрасли. Осуществить инновационный прорыв поможет важнейшая подотрасль машиностроения - электроника, и в частности, микроэлектроника.

По мнению специалистов, год отставания в микроэлектронике -все равно, что 10 лет в любой другой отрасли промышленности. Такова скорость развития новейших отраслей. В 90-ые годы резкое падение производства произошло именно в наукоемкой промышленности. Появилась тенденция деиндустриализации страны, необратимого разрушения нашего научно-промышленного потенциала.

В 2002 году наука и научное обслуживание составили в ВВП всего 1,2%. В целом динамика отраслевой структуры в укрупненном разрезе имела следующий вид.

Структура производства ВВП по отраслям

(в % к итогу)

1992 г. 1993 г. 1994 г. 1995 г. 1996 г. 2002 г.

ВВП всего 100 100 100 100 100 100

Производство товаров 49,5 48,0 46,8 47,0 43,2 35,4

В том числе, в отраслях:

Промышленность 34,5 32,4 31,5 31,4 27,5 24,0

Сельское хозяйство 7,2 7,4 5,8 8,4 6,6 5,2

Лесное хозяйство 0,12 0,15 0.17 0,17 0,2 1,2

Строительство 6,4 7,5 8,7 6,6 8,3 6,6

Источник: Российский статистический ежегодник, 2003, с. 289.

Для преодоления отставания прогрессивных отраслей нужны не только инвестиции в качественные целевые программы, но и высококвалифицированные работники. По признанию Правительства, страна потеряла 10 лет профессионального современного образования.

Важным фактором приоритетного развития отраслевой структуры является также различная эффективность отраслей. Капитал устремляется в те отрасли, где высокая прибыль, что служит основой межотраслевой конкуренции. Данное обстоятельство отчетливо прослеживается на перераспределении рабочей силы, изменении занятости по отраслям.

Экономия времени, сокращение затрат труда в одной сфере производства позволяет высвободившиеся ресурсы использовать в другой. Еще К. Маркс писал, что чем меньше времени требуется обществу на производство пшеницы, скота и т.д., тем больше времени оно выигрывает для другого производства, материального или духовного.7

Экономия труда в одних отраслях есть условие возникновения и развития других отраслей. В то же время происходит перераспределение ресурсов внутри каждой отрасли. С развитием производства и вовлечением в него все новых и новых достижений науки и техники повышается интенсивность возникновения потребностей в новых предметах потребления и услугах. В старых отраслях происходит не только относительное сокращение занятого труда, но и абсолютное. В макросистеме все отрасли взаимосвязанные, воздействуют одна на другую. Так, развитие высокодоходных сырьевых отраслей дожно служить подъему экономики в целом, и, прежде всего, обрабатывающих, наукоемких отраслей, новых технологий. Необходимо восстановить народнохозяйственную функцию сырьевых отраслей. Их доходы дожны идти не на предметы роскоши, не омертвляться в неиспользуемой недвижимости, не вывозиться за рубеж, а работать на национальную

экономику. При этом важную роль играет разработка ресурсосберегающих технологий.

Еще в 90-е годы Ю. Яременко писал: Сырьевая специализация невозможна, потому что наши сырьевые ресурсы несоизмеримы масштабам экономики. Мы не можем быть ни Кувейтом, ни Саудовской Аравией. Это илюзия. Мы не можем делать на это ставку.8

Среди внешних факторов, определяющих приоритеты, одно из первых мест занимает конъюнктура внешней торговли, соотношение экспорта и импорта. Не вызывает сомнения негативная роль импорта в развитии производства товаров потребительского спроса. Отрицательно сказывается импорт и на развитии отраслей машиностроения, в частности, электроники, автомобилестроения, самолетостроения и др. Реально помочь этим отраслям государство может путем повышения импортных пошлин. Остальное зависит от конкурентоспособности наших производителей.

В экспорте львиную долю составляют топливно - энергетические ресурсы. Мы не можем встроиться в утраченный мировой рынок. Другие отрасли пока не могут конкурировать на мировых рынках. Их тормозит тот же экспорт нефтепродуктов, т.к. рост нефтедоларов провоцирует инфляцию и рост импорта.

На совещании в Новосибирске Президент поставил задачу ускоренного развития высоких технологий, чтобы повысить конкурентоспособность наших товаров. Предполагается до 2010 г. создать четыре технопарка, где высокие технологии будут развиваться быстрыми темпами. По оптимистическому сценарию при ежегодном приросте информационных технологий - 40% ВВП будет иметь прирост -8%.9 Предполагается создание льготных условий для них. К ним относятся: стопроцентная государственная собственность на землю

' См : Яременко Ю Приоритеты структурной политики и опыт реформ. М 1999, с. 252.

9 См.: Российская газета, 2005,12 января.

в научно-производственных секторах свободных экономических зон; ограничение сроков и количества налоговых проверок (не больше одной в три года); льготный таможенный режим; налог на прибыль уменьшается на три четверти; ставка единого социального налога снижается до 14% (по предложению Министерства финансов).

Нельзя приоритет отдавать ТЭК, что означает воспроизводство ресурсоемкой, расточительной экономики с большим нулевым циклом и высоким удельным весом неквалифицированного труда. Приоритеты дожны принадлежать следующим производствам:

- наукоемкие производства, высокие технологии;

- увеличение доли продукции с высокой добавленной стоимостью;

- ресурсосберегающие отрасли, технологии и предприятия;

- отрасли, производящие товары народного потребления повседневного спроса;

машиностроение при свертывании старых, неэффективных отраслей в нем.

Реструктуризация экономики способна обеспечить рост валового внутреннего продукта. В диссертации уточняется понятие экономического роста как обобщенной характеристики динамики национального хозяйства за определенный период. Это процесс договременного, устойчивого развития, процесс неуклонного увеличения реального производства товаров и услуг. Темпы и качество экономического роста непосредственно зависят от его типа. Автор поддерживает мнение ученых, которые утверждают, что положение К. Маркса о двух типах воспроизводства: экстенсивном и интенсивном -сохраняет свое значение и в современных условиях. При экстенсивном типе наращивание выпуска продукции происходит в той же степени, в какой возрастают величины используемых основных фондов, материальных ресурсов, численности занятых. При интенсивном воспроизводстве рост производства происходит за счет применения

более прогрессивных средств производства, внедрения новейших достижений техники, технологий, эффективных методов организации труда, управления, маркетинга. Происходит увеличение выхода продукции с каждой единицы используемых трудовых, материальных, финансовых ресурсов. Повышается уровень эффективности и конкурентоспособности предприятия.

Важную роль в обеспечении эффективного экономического роста играют структурные преобразования, направленные на быстрое развитие прогрессивных отраслей, способных вывести наше национальное хозяйство на уровень развитых стран. Правда, можно встретить иные утверждения. Существует мнение, что не следует проводить структурные преобразования, будто они сдерживают экономический рост. Согласиться с ним нельзя, т.к. прогрессивные структурные сдвиги не только не замедляют рост, но, наоборот, способствуют ему. Особенно это важно в догосрочной перспективе.

В заключении излагаются основные выводы и предложения, вытекающие из исследования, к числу которых относятся следующие:

1. Формирование рыночных отношений дожно

одновременно происходить как на макро-, так и на микроуровнях. Предполагается определенная синхронность их, хотя в каждый данный момент возможно опережение одних другими. На современном этапе экономические реформы и рыночные преобразования слабее затронули микроуровень. На уровне предприятий недостаточно реализуется потенциал экономических реформ, не налаживается эффективное развитие предпринимательства. Несмотря на достижение макроэкономической стабилизации, макроэкономическая

динамика не всегда благотворно влияет на развитие первичных звеньев, на рост ВВП.

Больше внимания дожно уделяться не только производству ВВП, но и его распределению, обмену, потреблению, ибо происходивший за последние годы рост ВВП не уменьшил дифференциацию в доходах, не уменьшил бедность, что тормозит развитие экономики. Нарушение макроэкономического равновесия, соответствие товарной и денежной массы, затрудняет работу реального сектора. Необходимо расширить покупательный спрос даже за счет Стабилизационного фонда.

Обеспечение конкурентоспособности предприятий требует скорейшего их реформирования; используя достижения развитых стран, обеспечить быстрое продвижение к современному уровню производства. Современные предприятия призваны стать основой инновационного воспроизводства с тем, чтобы позитивные изменения в сфере микроэкономики распространить на отрасль, регион, национальное хозяйство в целом. При этом эволюция наших предприятий не дожна проходить все этапы, пройденные промышленностью Запада.

Огромное влияние на рост ВВП оказывают структурные процессы, которые до последнего времени имели регрессивный характер: росла доля сырьевых отраслей и соответственно снижалась доля продукции с высокой добавленной стоимостью. Происходит дальнейшее утяжеление структуры в пользу добывающих отраслей. Существующая структура экономики не позволяет

достигнуть темпов роста (7-8%), обеспечивающих удвоение валового внутреннего продукта. В диссертации сформулированы факторы, определяющие приоритеты структурных преобразований.

5. Критерий реструктуризации российской экономики определяется ее основной целью: формирование эффективной социально-экономической системы, в которой обеспечивается устойчивое развитие экономики

за счет ее внутренних источников - современного предпринимательства, инновационного типа

расширенного воспроизводства, развитых факторов производства в целях интелектуального и материального обеспечения всестороннего развития личности членов общества.

6. Источники обеспечения реализации данной цели есть. В частности, относительно высокий уровень интелектуального потенциала, который важно сохранить и развить; задел высоких базовых технологий в целом ряде производств; использование еще не поностью деградированного научно-технического потенциала военно промышленного комплекса, особенно высоких технологий двойного назначения; целенаправленная государственная политика стимулирования импорта техники и технологии мировых стандартов и эффективного использования л сохранившегося высокого потенциала науки (особенно фундаментальной и по отдельным направлениям -прикладной).

7. Решение сформулированных в диссертации проблем требует формирования целостной системы

государственного регулирования экономики. Государство призвано стать эффективным координатором экономических и социальных сил страны. К сожалению, целостной концепции и догосрочной стратегии структурных преобразований российской экономики еще нет, а сама структурная политика сводится к решению текущих задач, фрагментарным, мало связанным друг с другом, мероприятиям.

Основное содержание диссертации опубликовано в следующих научных работах:

1. Петровецкий В.Ф. Взаимная связь макро- и микропроцессов - условие роста валового внутреннего продукта. Материалы конференции по итогам научно-исследовательской работы докторантов, аспирантов и соискателей за 2004 г. М. Прометей, 2004, с. 191-198 (0,5 пл.).

2. Петровецкий В.Ф. Валовой внутренний продукт как экономическая категория. Материалы конференции по итогам научно-исследовательской работы докторантов, аспирантов и соискателей за 2004 г. М. Прометей,

2004, с. 198-204 (0,4 п.л.).

3. Петровецкий В.Ф. Повышение конкурентоспособности экономики - условие роста валового внутреннего продукта. Гуманитарий. Исторические и общественные науки (Сборник научных трудов). Выпуск VII. М. Прометей,

2005, с. 70-89(1,2 пл.).

4. Петровецкий В.Ф. Факторы, определяющие приоритеты отраслевой структуры валового внутреннего продукта.

Гуманитарий. Исторические и общественные науки (Сборник научных трудов). Выпуск VII. М. Прометей, 2005, с. 89-103 (1,1 п.Л.).

Петровецкий В.Ф. Динамика отраслевой структуры валового внутреннего продукта. Научные труды Московского педагогического государственного

университета. Серия Социально-исторические науки. М., 2005, с. 430-440. (0,7 пл.).

Подл, к печати 05.05.2005 г. Объем 1.75 п.л. Заказ № 170 Тир. 100 экз.

Типография МПГУ

РНБ Русский фонд

2006-4 13930

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Петровецкий, Валерий Федосович

специальность 08.00.01 - Экономическая теория

Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Дунаева Вера Сергеевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ВАЛОВОЙ ВНУТРЕННИЙ ПРОДУКТ В УСЛОВИЯХ ФОРМИРОВАНИЯ РЫНОЧНОЙЭКОНОМИКИ

з 1. Взаимная связь макро- и микропроцессов Ч условие целостности экономики

з 2. Валовой внутренний продукт как экономическая категория

з 3. Улучшения микроэкономической среды и повышение конкурентоспособности экономики

ГЛАВА 2. ДИНАМИКА ОТРАСЛЕВОЙ СТРУКТУРЫ

ВАЛОВОГО ВНУТРЕННЕГО ПРОДУКТА

з 1. Теоретические основы современных структурных преобразований

з 2. Факторы, определяющие приоритеты отраслевой структуры валового внутреннего продукта

з 3. Реструктуризация экономики и рост валового внутреннего продукта

Диссертация: введение по экономике, на тему "Валовой внутренний продукт: содержание понятия и динамика отраслевой структуры"

Актуальность темы исследования. Валовой внутренний продукт -обобщающий результат годового функционирования национального хозяйства и одновременно основной источник его дальнейшего развития. Удвоение ВВП при его качественном обновлении остается одной из самых актуальных и фундаментальных проблем на сегодняшний день. Вместе с тем рост валового внутреннего продукта не является самоцелью, что требует выделения двух аспектов. Во-первых, во имя чего увеличивается ВВП, во-вторых, за счет чего можно добиться роста, какими средствами. В официальных документах подчеркивается, что рост ВВП направлен на преодоление бедности. Бедность, как известно, угнетает экономику, т.к. снижает рыночный спрос, следовательно тормозит развитие производства.

Рост ВВП, направленный на повышение благосостояния народа, стимулирует эффективность труда, главного ресурса экономики и основного источника увеличения валового внутреннего продукта. Наряду с повышением эффективности труда на основе модернизации производства важное значение для решения поставленной задачи имеет рациональная структура экономики, и в частности, отраслевая структура. Сложившаяся на сегодняшний день структура не может никого удовлетворить. Ее диверсификация, преодоление однобокой сырьевой ориентации, стала важнейшей стратегической задачей, которая определяет глубинные преобразования как на макро-, так и на микроуровне. Взаимная связь макро- и микропроцессов требует системного подхода к ним, трактовке национального хозяйства как целостной системы, как живого организма с различными, структурными уровнями. Динамизм воспроизводственных связей сопровождается глубокими структурными сдвигами, что нельзя не учитывать при разработке государственной, структурной политики.

Все вышесказанное свидетельствует об актуальности исследуемой проблемы.

Степень разработанности темы. В основе данного исследования лежат теория и методология общественного воспроизводства, которые фундаментально обоснованы в трудах классиков политической экономии Смита А., Рикардо Д., Маркса К. и др. Проблемы воспроизводства на макро-и микро- уровнях обстоятельно исследовались Абакиным Д., Анчишкиным А., Архангельским В., Бункиной М., Вечкановым Г., Глазьевым С., Кушлиным В., Логвиновым Л., Львовым Д., Маевским В., Овчинниковым Г., Плышевским Б., Федоренко Н., Фоломьевым А., Яковцом Ю. и другими отечественными учеными. Различные аспекты структурной перестройки экономики рассматривались Горбуновым Э., Любимцевой С., Медведевым В., Радаевым В., Шмелевым Н., Яременко Ю. и другими.

Однако, несмотря на значительное число научных публикаций проблемы роста ВВП и улучшения его структуры требуют допонительного анализа.

Цель и задачи исследования. Целью диссертации является исследование валового внутреннего продукта как экономической категории, его место в системе макроэкономических показателей; влияние на его динамику и качество структурных процессов, и выработка на этой основе конкретных рекомендаций по совершенствованию отраслевой структуры экономики, определению структурных приоритетов.

Достижение поставленной цели потребовало решение следующих задач:

- установить диалектическое взаимодействие макро- и микропроцессов в экономике, определяющее динамику валового внутреннего продукта;

- через систему национальных счетов раскрыть содержание валового внутреннего продукта как экономической категории, отражающей реальные процессы в сфере производства, распределении, обмене и потреблении;

- исследовать формирование конкурентной среды в Российской экономике и роли конкурентоспособности товаров в росте ВВП;

- показать перекосы в отраслевой структуре ВВП и сформулировать пути их преодоления;

- выделить факторы, определяющие прогрессивную отраслевую структуру экономики.

Объект исследования. Объектом исследования является макроэкономика как среда, функционирования первичных звеньев реальной экономики, и микроэкономика, где непосредственно создается ВВП.

Предметом исследования служат экономические отношения, складывающиеся в процессе производства, распределения, обмена и потребления валового внутреннего продукта.

Методология исследования. Исследование базируется на системном подходе к изучению экономической действительности, на методе диалектического восхождения от абстрактного к конкретному, учете общих и специфических принципов процесса реформирования экономики, обеспечении органического единства теории и практики.

В ходе исследования использовались современные методы познания, в том числе методы логического, статистического и системного анализа. Автором изучены труды отечественных и зарубежных ученых по данной проблеме, нормативные акты органов законодательной и испонительной власти Российской Федерации.

Информационно-эмпирической базой исследования являлись фактический материал по проблеме, опубликованный в монографиях и периодической печати, законодательные акты Российской Федерации, в которых дается оценка динамики и структурных изменений валового внутреннего продукта; обобщены и обработаны автором данные Госкомстата РФ.

Научная новизна работы и положения, выносимые на защиту.

1. Уточнено содержание понятий макроэкономика и микроэкономика, раскрыто их взаимодействие; утверждается, что рыночные преобразования слабее затронули микроуровень, на уровне предприятий недостаточно реализуется потенциал экономических реформ, необходимый для роста ВВП и улучшения его качества. Дается двоякое определение макроэкономики: как реальных отношений большой экономической системы и как науки о функционировании национального хозяйства;

- доказывается, что ВВП является политикоэкономической категорией, отражающей глобальную цель национального хозяйства и средства достижения этой цели, в то же время это важнейший расчетный показатель системы национальных счетов; приводятся различные методы его расчета; раскрываются изменения экономических отношений в производстве, распределении, обмене и потреблении ВВП в ходе реформ в связи с изменением форм собственности; автором даются расчеты ВВП в разрезе системы национальных счетов;

- уточняются понятия конкуренция, конкурентная среда и конкурентоспособность как объективные составляющие рыночной экономики, выступающие важнейшими индикаторами успехов и неудач проводимых в нашей стране реформ; раскрывается социальное назначение конкуренции - обеспечение экономического роста и на этой основе повышение уровня жизни народа; отсутствие реальной конкуренции приводит к деформации воспроизводственного процесса (рост издержек производства, инфляции, безработицы, снижение стимулов к модернизации производства и т.п.); конкурентная среда определяется как совокупность экономических и социальных условий, в которых производится и реализуется данная продукция, она имеет сложную структуру и может быть эффективной и не эффективной; раскрываются факторы конкурентоспособности продукции; для повышения конкурентоспособности предлагаются пути реорганизации первичных звеньев (предприятий), подчеркивается, что не следует разрушать имеющийся микроэкономический потенциал, а, используя системные преимущества работающих предприятий, подготовить качественный скачок, основанный на переходе к новым технологиям в производстве и в управлении; при этом эволюция наших предприятий не дожна повторять все этапы, пройденные промышленностью развитых стран, а, используя их достижения обеспечить быстрое продвижение к современному уровню производства; конкретизируется понятие отраслевая структура валового внутреннего продукта, основу которой составляет общественное разделение; отраслевая структура трактуется как количественные соотношения отраслей и их взаимосвязей, приводятся ее формулы; определяются методологические основы структурной политики государства как системы мер, направленных на развитие национальной экономики, новейших технологий, современных информационных услуг, человеческого капитала; исходя из этого формулируется критерий прогрессивной отраслевой структуры и факторы, детерминирующие ее приоритеты; принцип приоритетности в развитии отраслевой структуры обосновывается тем, что в условиях современного динамизма происходит непрерывное изменение отраслей; автор выражает свое несогласие с теми учеными, которые отрицают данный принцип и более того заявляют лоб опасности навязывания стране каких бы то ни было отраслевых приоритетов; предлагается классификация факторов приоритетного развития отраслей, деление их на внутренние и внешние; к внутренним факторам относятся: неравномерное развитие новой техники и новых технологий, скачкообразные открытия в науке, различная настоятельность и различное насыщение потребностей, различная эффективность структурообразующих отраслей, что вызывает движение капитала от старых отраслей к новым; к внешним факторам относятся: состояние экспорта и импорта, связанное с конъюнктурой внешних рынков, состояние международной обстановки, глобальная экология и т.п.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Валовой внутренний продукт как политикоэкономическая категория.

2. Особенности расчета валового внутреннего продукта по системе национальных счетов.

3. Оптимальное соотношение макро- и микропреобразований как основа роста ВВП.

4. Параметры конкурентоспособности и их роль в увеличении ВВП.

5. Причины деформации отраслевой структуры российской экономики.

6. Динамизм отраслевой структуры ВВП и факторы, определяющие приоритетное развитие отраслей.

7. Реструктуризация национального хозяйства и экономический рост.

Теоретическая значимость проведенного исследования состоит в анализе и обобщении различных научных взглядов и подходов к такому важнейшему народнохозяйственному показателю, каким является валовой внутренний продукт, в обосновании необходимости преодоления однобокой, сырьевой структуры его и обеспечение прогрессивных структурных сдвигов.

Практическая значимость работы состоит в том, что сделанные автором выводы могут быть использованы при разработке программ по структурной перестройке экономики с целью повышения роли отраслей с высокой добавленной стоимостью, базирующихся на новейших достижениях науки и новых технологиях. Основные положения диссертации целесообразно использовать в ряде тем учебного курса, а также в спецкурсах, посвященных проблемам воспроизводства, в таких дисциплинах как Экономическая теория, Микроэкономика, Макроэкономика и некоторых других.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования изложены в пяти статьях, опубликованных в Научных трудах Московского педагогического государственного университета за 2005 г., а также в Материалах конференции по итогам научно-исследовательской работы докторантов, аспирантов и соискателей за 2004 - 2005 гг.

Цель и логика исследования определили структуру работы, которая состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения, списка использованной литературы.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Петровецкий, Валерий Федосович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Формирование рыночных отношений дожно одновременно происходить как на макро-, так и на микроуровнях. Предполагается определенная синхронность их, хотя в каждый данный момент возможно опережение одних другими. На современном этапе экономические реформы и рыночные преобразования слабее затронули микроуровень. На уровне предприятий недостаточно реализуется потенциал экономических реформ, не налаживается эффективное развитие предпринимательства. Несмотря на достижение макроэкономической стабилизации, макроэкономическая динамика не всегда благотворно влияет на развитие первичных звеньев, на рост ВВП.

Больше внимания дожно уделяться не только производству ВВП, но и его распределению, обмену, потреблению, ибо происходивший за последние годы рост ВВП не уменьшил дифференциацию в доходах, не уменьшил бедность, что тормозит развитие экономики. Нарушение макроэкономического равновесия, соответствие товарной и денежной массы затрудняет работу реального сектора. Необходимо расширить покупательный спрос даже за счет Стабилизационного фонда.

Обеспечение конкурентоспособности предприятий требует скорейшего их реформирования, используя достижения развитых стран, обеспечить быстрое продвижение к современному уровню производства. Современные предприятия призваны стать основой инновационного воспроизводства с тем, чтобы позитивные изменения в сфере микроэкономики распространить на отрасль, регион, национальное хозяйство в целом. При этом эволюция наших предприятий не дожна проходить все этапы, пройденные промышленностью Запада.

Огромное влияние на рост ВВП оказывают структурные процессы, которые до последнего времени имели регрессивный характер: росла доля сырьевых отраслей и соответственно снижалась доля продукции с высокой добавленной стоимостью. Происходит дальнейшее утяжеление структуры в пользу добывающих отраслей. В диссертации сформулированы факторы, определяющие приоритеты структурной политики.

Критерий реструктуризации российской экономики определяется ее основной целью: формирование эффективной социально-экономической системы, в которой обеспечивается устойчивое развитие экономики за счет ее внутренних источников - современного предпринимательства, инновационного типа расширенного воспроизводства, развитых факторов производства в целях интелектуального и материального обеспечения всестороннего развития личности всех членов общества.

Источники обеспечения реализации данной цели есть. В частности, относительно высокий уровень интелектуального потенциала, который важно сохранить и развить; задел высоких базовых технологий в целом ряде производств; использование еще не поностью деградированного научно-технического потенциала военно промышленного комплекса, особенно высоких технологий двойного назначения; целенаправленная государственная политика стимулирования импорта техники и технологии мировых стандартов и эффективного использования сохранившегося высокого потенциала науки (особенно фундаментальной и по отдельным направлениям - прикладной). Решение сформулированных в диссертации проблем требует формирования целостной системы государственного регулирования экономик. Государство призвано стать эффективным координатором экономических и социальных сил страны. К сожалению, целостной концепции и догосрочной стратегии структурных преобразований российской экономики еще нет, а сама структурная политика сводится к решению текущих задач, фрагментарным мало связанным друг с другом мероприятиям.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Петровецкий, Валерий Федосович, Москва

1. Абакин Л. Использовать интелектуальный и экономический потенциал для будущего России // Экономист. 1999. - № 8.

2. Абакин Л. Курс переходной экономики. Финстатинформ. 1997.

3. Аврамова Е., Гурков И. Российские предприятия после августовского шока // Вопросы экономики. 1999 . - № 10.

4. Агапова Т., Серегина С. Макроэкономика: Учебник. М. Дис. 1997 .

5. Артемова Л., Назарова А. Тенденции валового накопления // Экономист. 1999 . - № 11.

6. Архангельский В. Макромаркетинг в Российской экономике. РАГС, 2002.

7. Арцишевский Л., Райзберг Б. Проблемы структурной перестройки экономики // Экономист. 2000. - № 1.

8. Бляхман Л. Кротов М. Структурные реформы и экономическая интеграция: опыт и проблемы СНГ. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 1996.1. V

9. Борисов Е.Ф., Петров П.А., Стерликов Ф.Ф. Экономика: Справочник.2.ое изд. М. Фин. и стат. 1998 .

10. Бузгалин А.В. Переходная экономика: Курс лекций по политической экономики. М., 1994 .

11. Бункина М.К., Семенов В.А. Макроэкономика (основы экономической политики). М.: ДИС, 2002.

12. Вечканов Г., Вечканова Г. Микро- и макроэкономика. Энциклопедический словарь СПб Лань. 2001.

13. Вечканов Г., Вечканова Г. Макроэкономика. Питер. 2005.

14. Воконский В., Драма духовной истории: внешнеэкономическое обоснование экономического кризиса. Наука. 2002.

15. Воронин Ю. Россия: экономический рост. М. 2004.м

Похожие диссертации