Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Устойчивое развитие как фактор экономической безопасности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Комендантова-Аманн, Надежда Павловна
Место защиты Санкт-Петербург
Год 2008
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Устойчивое развитие как фактор экономической безопасности"

На правах рукописи

КОМЕНДАНТОВА-АМАНН Надежда Павловна

УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ КАК ФАКТОР ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ (НА ПРИМЕРЕ СТРАН С ЭКОНОМИКОЙ ПЕРЕХОДНОГО ПЕРИОДА И РЕГИОНОВ РОССИИ)

Специальность 08 00 05 -

экономика и управление народным хозяйством (экономическая безопасность)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Санкт-Петербург 2008

003172815

Работа выпонена на кафедре управления трудовыми и социальными процессами Санкт-Петербургского государственного инженерно-экономического университета

Научный руководитель доктор экономических наук, профессор Андреева Ирина Владимировна

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Пузыревский Леонид Сергеевич

кандидат экономических наук Прозоровская Камила Александровна

Ведущая организация-

Государственное общеобразовательное у-.реждение высшего профессионального образования Государственная Полярная Академия

Защита состоится СКР^Л 2008 г в ^ часов

на заседании диссертационного совета Д 203 012 04 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук в Санкт-Петербургском университете МВД России (190121, Санкт-Петербург, пл Репина, д1)

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургского университета МВД России (198206, Санкт-Петербург, ул Летчика Пилютова, д 1)

Автореферат разослан ^-^Л 2008 г

Ученый секретарь диссертационного совета Д 203 012 доктор экономических наук, доцент

I ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Соотношение экономической безопасности и устойчивого развития является новой постановкой проблемы в обеспечении экономического развития России и других стран

Экономическая безопасность России основана на предотвращении нарушений нормального хода социально-экономических процессов в стране или регионе. При этом под нормальным ходом предполагается, с одной стороны, темпы развития, близкие к темпам стран аналогичной группы, а с другой стороны, возможность перехода в группы стран более развитых с повышенными темпами экономического и социального развития при соблюдении экологических норм.

Процесс устойчивого развития, имеющий мировой характер, охватывает естественно и Россию Однако в России он встречает ряд противодействий и угроз. Предотвращение отклонения от нормального хода экономических процессов, в том числе, процесса устойчивого развития, обозначим экономической безопасностью

Среди допонительных угроз, характерных для современного этапа развития России, выделяют гипертрофированный рост добычи и продажи природных ресурсов, несправедливый передел национального достояния, произведенного трудами нескольких поколений, и как следствие этого, социальную напряженность внутри предприятий, регионов и страны в целом, замедленное развитие наукоемких отраслей производства, поток грязных денег, получаемых за счет торговли наркотиками, коррупции, проституции, а также продукция, услуги и деятельность, скрываемые от налогообложения и не отражаемые в валовом национальном продукте

Во-первых, в целях достижения более высоких темпов экономического развития, преодолевая отмеченные выше угрозы, российское государство дожно было бы создать

мощные государственные и частные финансовые фонды для финансирования развития науки, образования и создаваемых ими наукоемких технологий. Во-вторых, надо рационализировать и углубить переработку природного сырья, направив на экспорт продукты более высокой промышленной готовности. В-третьих, необходимо увеличить сбыт на внутреннем рынке всех категорий товаров, особенно продуктов питания и наукоемких изделий, произведенных отечественными производителями.

Допонительно на данном этапе устойчивому развитию мешает илюзия неограниченности природных ресурсов, расходования их без ограничений и здравого смысла, и соответственно, нанесение ущерба условиям жизнедеятельности будущих поколений

Решить указанные проблемы способен значительный экономический рост, отвечающий требованиям концепции устойчивого развития.

Степень разработанности проблемы. Соотношение экономической безопасности и устойчивого развития не служили предметом специального исследования, хотя общие положения теории экономической безопасности и устойчивого развития рассматривались в трудах отечественных ученых. Л.Н Абакина, А Г. Аганбегяна, И А Богданова, С.Ю. Глазьева, В.М. Егоршина, B.C. Загашвили, Р Ф. Исмагилова, В В. Колесникова, Э.В. Кузнецова, В.Д Ларичева, В.В Лазарева, А Н Литвиненко, С.В Максимова, В И Михайлова, В.П Очередько, Е.А Обейникова, И.Ф. Покровского, В.П Сальникова, С В. Степашина и других

Зарубежные исследования экономической безопасности содержатся в трудах РАдамса, Э Аренса, Ф. Дефлиза, Г Р Дженика, Дж. Лоббека, Э Люттвака, Дж Робертсона.

Теория устойчивого развития, сформированная на стыке математических, естественных и гуманитарных дисциплин, базируется на научных достижениях А М. Ляпунова,

Н Н Моисеева, И Р Пригожина, Г Хакена и других ученых.

На Западе концепция устойчивого развития рассматривалась в работах О. Барбье, Н. Бекермана, Г. Берга, Г Вейдена, М. Джеггера, Ф Дженике, П Констанца, П. Кри-стиансена, Н Маркандия, Д Медоуза, Э Пестеля, А Печ-чеи, М. Пирса, О Риордана, Я Тинбергена, П Штаатен и А К. Штальманна

В России научные исследования проблем устойчивого развития можно разделить на группы, различающиеся по уровню исследования устойчивого развития.

Глобальным проблемам устойчивого развития макроуровня с философской, экономической, экологической и другой позиций посвящены работы Л И. Абакина, А Г Аганбегяна, И.В. Бестужева-Лады, И Ю Блама, В В. Боброва, О. Богомолова, М.Г Ганопольского, А Г Гранберга, И И. Елисеевой, В.М Козырева, К.Я Кондратьева, А Е. Конторовича, В А. Коптюга, Я.И. Кузьминова, В.К Левашова, Д.С Львова, К.И. Микульского, В.И. Мухина, Г.Х Попова, В Н Турченко, Н П. Федоренко, Г. Ф Шафранова-Куцева и др.

Изучению региональных проблем устойчивого развития посвящены работы Н.И. Боголюбова, Э.В Гирусова, А.П Гра-дова, А Г Гранберга, В В. Гузева, В И. Данилова-Данильяна, Л В Канторовича, В В. Кистанова, В А. Коптюга, Н В Копы-лова, Т Г. Линник, С.В Любимова, В М Матросова, П.А Мина-кира, Г.И Немченко, В В Новожилова, Н Ж Островского, И И Сигова, С Н Чудновской.

Локальным проблемам устойчивого развития принадлежат труды следующих авторов: Н А Анисовой, Б М Гринчеля, В С Занадворова, Л.А. Зеленова, В Д. Ио-нова, А В Каспирова, П М Килина, О А. Колобова, Н Е. Костылевой, А Кудиновой, С С Курочкина, С. Куряги-на, Б Лавровского, Н Н. Некрасова, В Репина, О Романова, В А Сатыковского, А Сидорова, Л В Смирнягина,

В Р Цибульского, К Шуссмана

Однако проблематика исследования устойчивого развития как фактора экономической безопасности изучена недостаточно и требует дальнейшего внимания с целью внесения теоретической ясности и выработки методов для принятия управленческих решений на практике.

Объектом настоящего диссертационного исследования являются регионы России и страны с экономикой переходного периода

Предметом исследования является сравнительный анализ устойчивого развития стран и регионов, находящихся в состоянии переходной экономики.

Целью диссертационного исследования является разработка методики, позволяющей оценить устойчивое развитие как фактор экономической безопасности регионов России и стран с экономикой переходного периода

Основными инструментами методики являются индексы и индикаторы устойчивого развития Анализ научной литературы показал, что в большинстве случаев использовались индексы, содержащие лишь экономико-социальные компоненты. Если были разработаны индексы для экономических, экологических и социальных компонентов, они либо являлись слишком трудоемкими в употреблении, либо представляли собой механическое соединение отдельных составляющих

Необходимо было разработать индекс устойчивого промышленного развития, который не только бы давал оценку устойчивого промышленного развития как фактора экономической безопасности, но и позволял бы составить рейтинг регионов и стран с экономикой переходного периода согласно уровню их устойчивого развития Такой индекс дожен заключать в себе все три стороны устойчивого развития, экономическую, социальную и экологическую. Он дожен быть легок в употреблении и

применим для определенной совокупности регионов и стран

В соответствии с указанной целью в диссертации решаются задачи

1 установления связи экономической безопасности и устойчивого развития;

2. систематизации на основе исследования имеющегося отечественного и зарубежного опыта применяемых показателей устойчивого развития;

3 усовершенствования на базе полученной систематизации и анализа научной литературы имеющихся на настоящий день методов оценки;

4 создания определения и агоритма комплексной оценки устойчивого развития стран с экономикой переходного периода и регионов России в виде индекса устойчивого промышленного развития;

5 составления рейтингов регионов России и стран с экономикой переходного периода согласно индикаторам всех трех составляющих устойчивого развития социального, экономического и экологического

Методологическая основа данного исследования формировалась на основе разработок как отечественных, так и зарубежных ученых по общим вопросам безопасности, экономической и социальной безопасности, оценки уровня устойчивого развития стран и регионов. Общее исследование основывается на базе системного анализа, применены методы математической статистики, широко используется графическое и табличное представление материалов В качестве специальных инструментов использованы следующие методы статистический, аналитический, абстрастно-логический и экономико-математический.

СтатИСтИивСКОЙ бЭЗОЙ исследования ЯВЛЯЮТСЯ материалы государственных статистических органов РФ, зарубежных органов статистики, а также статистические базы данных международных организаций.

Положения, выносимые на защиту:

обоснование связи экономической безопасности и устойчивого развития,

систематизация используемых в мировой практике индексов устойчивого развития,

определение агоритма расчета индекса устойчивого промышленного развития;

методический подход к построению рейтингов стран с экономикой переходного периода и регионов России.

Научная новизна полученных результатов, прежде всего, связана с самой постановкой проблемы. В работе был получен и теоретически обоснован ряд конкретных положений, которые имеют характер научной новизны.

1 установлена связь экономической безопасности и устойчивого развития,

2. систематизированы использующиеся в мировой практике методы оценки устойчивого развития,

3. введено понятие и представлен способ расчета индекса устойчивого промышленного развития;

4. разработан агоритм расчета индекса устойчивого промышленного развития,

5 предложен методический подход к построению рейтингов стран с экономикой переходного периода и регионов России

Теоретическая значимость результатов диссертации состоит в том, что сформулированные автором теоретические и методические положения допоняют систему знаний в области экономической безопасности и устойчивого развития, уточняют и расширяют их понятийный аппарат.

Практическая значимость результатов диссертации состоит в том, что они:

направлены на решение важнейшей народно-хозяйственной проблемы интеграции России в мировое сообщество как страны, выбравшей путь устойчивого развития с сохра-

нением экономической безопасности;

доведены до стадии, позволяющей использовать их в текущей и перспективной работе по составлению рейтингов стран с экономикой переходного периода и регионов России на основе индекса устойчивого промышленного развития

Достоверность и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций обеспечивается

использованием в качестве теоретической и методологической основы диссертации фундаментальных исследований и прикладных работ ведущих отечественных и зарубежных ученых по проблемам экономической безопасности и устойчивого развития,

анализом и обобщением рекомендаций научных и научно-практических разработок по экономическим и организационным вопросам оценки экономической безопасности и устойчивого развития в странах и регионах,

применением в ходе исследования принципов системного подхода и экономико-математического аппарата;

апробацией результатов исследования на научно-практических конференциях, отражением основных результатов работы в публикациях автора

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации реализованы в практической деятельности при исследованиях возможного сокращения антропогенных выбросов двуокиси углерода, связанного с промышленным производством, а также использованы в учебном процессе в рамках курса Безопасность жизнедеятельности по кафедре Обеспечение безопасности жизнедеятельности и охрана труда, читаемого студентам 3 курса Санкт-Петербургского государственного технологического института (тех-

Г) М I V у I IV!

Общая логика работы состоит в том, что на основе анализа мирового опыта, разработок отечественных и зарубежных авторов, а также экспериментальных исследо-

ваний в диссертационном исследовании предложен индекс устойчивого промышленного развития (глава один и два) Указанный индекс положен в основу разработанного методического подхода к построению рейтингов стран с экономикой переходного периода и регионов России (3 глава) Рейтинги представлены в третьей главе, расчеты - в приложении.

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 7 работ общим объемом 9,2 п л

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений и изложена на 162 страницах, содержит 6 схем, 6 таблиц, 8 приложений

II. Основное содержание работы

Во введении обоснована актуальность темы, раскрыто современное состояние проблемы, определены объект и предмет исследования, сформулированы цель и задачи диссертационной работы, перечислены элементы новизны, выносимые на защиту, описана методология и логика работы.

В первой главе Теоретические основы концепции устойчивого развития как фактора обеспечения экономической безопасности рассмотрены понятия экономической безопасности и устойчивого развития. Под экономической безопасностью понимаем предотвращение нарушений нормального хода социально-экономических процессов в стране или регионе. При этом под нормальным ходом социально-экономических процессов мы будем понимать их ход с темпами развития, близкими к темпам развития стран аналогичной группы, а также возможность перехода в группы более развитых стран при повышенных темпах и с соблюдением экологических норм

Устойчивое развитие связано с экономической безопасностью. Примем понимание устойчивого развития, как такое развитие, при котором достигаются темпы необходимые существующему поколению без нанесения ущерба следующему поколению.

К основным угрозам устойчивому развитию России в первой главе диссертации отнесены следующие

Во-первых, зависимость экономики от экспорта нефти и колебания цен на нефть.

Во-вторых, экспорт природных ресурсов, а не товаров, произведенных высокотехнологичными и наукоемкими методами производства

В-третьих, ухудшение экологической ситуации внутри страны и увеличение числа техногенных аварий и катастроф, отсутствие принципа загрязнитель платит, когда предприятия, причинившие ущерб окружающей среде, способствовало бы очистке или материальному возмещению принесенного ущерба Жесткая конкуренция на рынке и недостаток средств для закупки технологий чистого производства приводят к тому, что многие предприятия работают на получение быстрой прибыли, используя устаревшие технологии, которые часто являются вредными для человеческого здоровья и окружающей среды.

Теоретические изыскания первой главы, обзор взглядов видных отечественных и зарубежных специалистов приводят к выводу о взаимопроникновении понятий лэкономическая безопасность и лустойчивое развитие. Без экономической безопасности нет устойчивого развития В тоже время поноценную экономически безопасную экономику можно создать только на базе устойчивого развития. Для решения этих взаи-мсссязсмных задач теоретииеский обзор позволяет сформулировать следующие постулаты для российской экономики.

Во-первых, содействие повышению конкурентоспособности отечественных производителей товаров и услуг на внутрен-

нем и мировом рынках и обеспечение увеличения доли отраслей, производящих продукцию с высокой степенью переработки, а также отраслей сферы услуг.

Во-вторых, реструктуризация предприятий, которые в своей работе используют старые, отжившие свой век технологии, и замена их на новые, более эффективные технологии

В-третьих, модернизация российских предприятий на основе использования технологий чистого производства. Таким образом, уровень выбросов вредных субстанций производствами в водные ресурсы, воздух, почву будет снижен.

Наконец, необходимо усилить социальную сторону устойчивого развития, которая подразумевает более высокую защиту населения, увеличение доходов российских граждан, создание внутри страны потребительского рынка для товаров российского производства.

Указанные направления модернизации российской экономики нашли отражение в программных документах Основные положения государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития, Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию, международной декларации об изменении климата.

Во второй главе Методы оценки устойчивого развития анализируется опыт разработки и использования методов оценки устойчивого развития международными организациями; обосновываются преимущества индексного метода в системе методов оценки устойчивого развития; анализируются индексы устойчивого развития, используемые в настоящее время в международной практике, а также индексы оценки устойчивого промышленного развития.

Все методы оценки устойчивого развития классифицируем на четыре группы аналитические, методы моделирования и декомпозиции, а также экспертные методы Другой

классификацией стало деление на количественные и качественные методы. Индексный метод относится к группе аналитических методов и является количественным по своему характеру Преимуществами данного метода является возможность количественного измерения изменений, происходящих в стране или регионе. Спецификой данного метода являются три его качества Во-первых, он позволяет измерить изменения сложных явлений. В рамках данного метода возможно не просто сравнение двух чисел, а получение и сравнение некоторых агрегатных величин. Во-вторых, метод позволяет проанализировать изменение и выявить роль отдельных факторов. Наконец, в рамках данного метода возможно сравнение показателей не только с прошлым периодом, например, сравнение во времени, но также и с показателями других территорий, например, сравнение в пространстве. Другими преимуществами индексного метода является возможность обобщения в одном индексе непосредственно несоизмеримых явлений, например добавленной промышленной стоимости и объема выброса вредных субстанций в атмосферу. Также каждый из индексов можно рассматривать как составляющую некой системы индексов, в которой его роль сводится к измерению одного из факторов общего изменения сложного явления и вклада этого фактора в совокупное изменение.

В настоящее время в России и международной практике проводятся разработки индекса устойчивого развития Наиболее важные из существующих в настоящее время индексов мы систематизируем в пять групп, экономически, экологические, экономико-экологические, социально-экономические и социально-экономико-экологические.

5 третей главе Разработка индекса устойчивого промышленного развития России вводится понятие смежного индекса, необходимого для разработки ИУПР, определяется понятие предлагаемого автором линдекса

устойчивого промышленного развития и обосновывается необходимость его использования Приводится обоснование агоритма разработки ИУПР. Обосновываются методические рекомендации по составлению рейтинга регионов России и стран переходного периода, в том числе и России, с использованием ИУПР и приводятся результаты его использования.

Согласно пониманию устойчивого развития как фактора экономической безопасности и определениям индексов, данным российскими учеными, мы вводим наше определение индекса устойчивого промышленного развития. Индекс устойчивого промышленного развития - это совокупная величина, определяющая динамику развития промышленности за определенный период и для определенной совокупности регионов и стран на основании трех аспектов устойчивости: уровень развития промышленности внутри страны, продуктивность труда на промышленных предприятиях и уровень давления на окружающую среду со стороны промышленности.

Методической базой для построения индекса устойчивого промышленного развития послужили разработанные ООН индексы развития человеческого потенциала, уровня бедности Джини для развитых и развивающихся стран, тендерных отношений и т.д

Агоритм расчета индекса устойчивого промышленного развития представлен на рисунке 1.

Для расчетов индекса устойчивого промышленного развития нам необходимо было ввести рабочее определение, отражающее специфику промежуточных показателей, использованных нами для построения индекса Мы вводим рабочее определение смежного показателя, понимая под ним индекс, объединяющий несколько индикаторов, не имеющих в расчетах самостоятельного значения и не являющихся конечным продуктом оценки

Индекс Область Экономическая Социальная Экологическая

устойчивого промышленного развития

Смежный индекс

ДПС на одного работника в

ДПС на одного работника в 2006г

населения в

ДПС на душу населения в

ДПС на единицу давления на

окружающую среду со стороны промышленности в 1996 г

ДПС на единицу давления на

окружающую среду со стороны промышленности в 2006 г

Экономическая Социальная Экологическая

Устойчивость устойчивость устойчивость

ИНДЕКС УСТОЙЧИВОГО ПРОМЫШЛЕННОГО РАЗВИТИЯ (ИУПР)

Рис 1 Агоритм расчета индекса устойчивого промышленного развития

Для расчета ИУПР нами были созданы следующие смежные показатели добавленная промышленная стоимость на душу населения, добавленная промышленная стоимость на одного работника, занятого в промышленности и добавленная промышленная стоимость на единицу давления на окружающую среду со стороны промышленности Индексы были разработаны на базе статистических данных и индикаторов Государственного Комитета по Статистике России, а также ЮНИДО и Всемирного Банка Социально-экономический смысл этих индексов заключается в том, что они позволяют проследить, как развитие промышленности способствует увеличению уровня доходов на душу насе-

ления, продуктивности труда в промышленности, а также уровню давления, которое развитие промышленности оказывает на окружающую среду.

Для достижения нашей цели - расчета индекса устойчивого промышленного развития, мы разработали смежные показатели, характеризующие экономический, социальный и экологический аспекты

Смежный показатель, характеризующий экономический аспект

где, MVA - добавленная промышленная стоимость, Е - количество рабочих, занятых в промышленности; MVA per employee - добавленная промышленная стоимость на одного работника, занятого в промышленности.

Смежный экономический показатель определяет уровень промышленной интенсивности и продуктивности, приходящейся на одного работника, занятого в промышленности. Чем выше значение показателя, тем больше добавленной промышленной стоимости было произведено одним работником, следовательно, продуктивность работников промышленности в данной стране выше. Данный показатель также может отражать структуру промышленного производства, когда при использовании высокотехнологичных методов производства повышается продуктивность труда работников.

Смежный показатель, характеризующий социальный аспект:

MVA per employee Index =

MVA per capita Index =

где, MVA - добавленная промышленная стоимость, С - численность населения;

MVA per capita - добавленная промышленная стоимость на душу населения

Данный показатель отражает уровень индустриализации страны и получен методом деления объема добавленной промышленной стоимости, произведенной внутри отдельной страны или региона, на количество населения, проживающего в данной стране или регионе. Данные расчеты производятся для избежания региональный и страновых диспропорций, когда при составлении рейтинга страна или регион занимают передовые позиции благодаря протяженности страны или численности населения, но не развитию промышленности Показатель добавленной промышленной стоимости на душу населения позволяет проводить сравнения в одном рейтинге как протяженных стран, так и стран небольшой протяженности с малой численностью населения.

Смежный индекс, характеризующий экологический аспект.

где, MVA-добавленная промышленная стоимость; BOD - единица давления на окружающую среду со стороны промышленности,

MVA per unit of BOD - добавленная промышленная стоимость на единицу давления на окружающую среду со стороны промышленности.

Данный показатель отражает то давление, которое промышленность в своем развитии оказывает на окружающую среду и измеряется путем нахождения доли добавленной промышленной стоимости, приходящейся на одну единицу антропогенных выбросов двуокиси углерода в атмосферу, включающих эмиссию С02, связанную с промышленным производством Экологический показатель исчисляется в составе индекса устойчивого промышленного развития специально вместе с экономическим и социальным показателем, так как достижение устойчивого экологического

развития не дожно тормозить экономический рост и создавать социальные проблемы

Одной из задач ИУПР является определение положения стран с экономикой переходного периода и регионов России в рейтинге. Для этого при построении ИУПР используем формулу, которая позволяет выявить актуальное положение страны в зависимости от значения максимума и минимума в группе

Для расчетов ИУПР за определенный период и для определенной совокупности регионов и стран, мы используем логику следующей формулы

ИУПР = ^(Х'~Хшш) (4)

Х^ - актуальная величина, т.е. величина данной конкретной страны,

X^ - минимальное значение одной из стран в исследуемой группы;

^шах ~ максимальная величина одной из стран в исследуемой группе

При определении веса социальной, экономической и экологической составляющих в составе ИУПР мы основываемся на подходе, используемым ООН и исходящим из того, что все три составляющие равны по значению Данный подход также базируется и на определении устойчивого развития, которое придает одинаковую важность всем трем составляющим

Для расчета ИУПР мы предлагаем следующую формулу

ИУПР = 11/3 (Е+в+О); (5)

где, Е - устойчивое экономическое развитие, выраженное смежным индексом добавленной промышленной стоимости на душу населения,

Б - устойчивое социальное развитие, выраженное смежным индексом добавленной промышленной стоимости на одного работника, занятого в промышленности,

0 - устойчивое экологическое развитие, выраженное смежным индексом добавленной промышленной стоимости на единицу давления со стороны промышленности на окружающую среду,

1 - индекс устойчивого промышленного развития.

Для построения рейтинга регионов России нами были взяты статистические данные Государственного Комитета по Статистике России за 2006 г. для 89 регионов России.

Как показывает рейтинг, наименьший уровень развития наблюдается в Агинской автономной области, республике Атай, Еврейской автономной области, а также в Усть-Ордынской автономной области и республике

Хакасия. Наиболее благополучными, согласно индексу устойчивого промышленного развития, являются Ненецкий автономный округ, Ханты-Мансийский автономный округ, г. Москва и г. Санкт-Петербург (рис. 2).

Еврейская автономная Курганская область Астраханская область Республика Карелия Приморский край Республика Новгородская область Красноярский край Нижегородская область Орловская область Тюменская область

0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8

Рис. 2 Рейтинг регионов России согласно ИУПР

Также на основании разработанного индекса устойчивого промышленного развития мы строим рейтинг для стран с экономикой переходного периода. Под странами с экономикой переходного периода мы понимаем страны, находящиеся в процессе трансформации от экономики централизованного планирования к рыночной экономике

К группе стран с экономикой переходного периода ООН относит следующие- Абания, Армения, Азербайджан, Богария, Чехия, Эстония, Венгрия, Казахстан, Киргизия, Латвия, Литва, Польша, Модавия, Румыния, Россия, Словакия, Таджикистан, Украина Согласно наличию статистических данных баз международных организаций (Всемирный банк, ЮНИДО, ООН, Всемирная организация труда) на 2006 год индекс устойчивого промышленного развития был рассчитан для следующих стран Грузия, Абания, Россия, Румыния, Эстония, Латвия, Словакия, Польша, Чехия, Венгрия, Словения. При составлении рейтинга были исключены из выборки Казахстан, являющийся минимумом по одному из показателей и Грузия, являющаяся минимум сразу по двух показателям для данной группы стран, а также Словения, являющаяся максимумом сразу по всем трем показателям.

При сравнении рейтинга, разработанного на основании ИУПР, с рейтингом, разрабатываемым международными организациями, в частности ЮНИДО, можно заметить, что произошло смещение в позициях стран (табл 1)

Сопоставление двух рейтингов показывает, что положение стран в них изменилось. На основании индикаторов, используемых ЮНИДО, Венгрия опережает Словению и выходит на первое место Одни из первых мест как и прежде занимают Чехия и Словакия, однако Польша занимает более низкое положение в рейтинге ЮНИДО Среди стран Прибатики Эстония занимает в рейтинге ЮНИДО более высокое положение, чем в рейтинге, составленном на основании ИУПР, а Латвия,

наоборот, опустилась на много позиций и в рейтинге ЮНИДО находится на одном из последних мест

Таблица 1

Рейтинги, построенные на основании индекса ЮНИДО и ИУПР

Страна Индекс ЮНИДО ИУПР

Место в рейтинге среди стран с экономикой развивающегося периода Индекс Место в рейтинге стран с экономикой развивающегося периода Индекс

Венгрия 1 0 459 1 0 529

Чехия 2 0 407 2 0 351

Словакия 3 0 379 4 0 269

Эстония 4 0 369 6 0 179

Польша 5 0 340 3 0 332

Румыния 6 0 294 7 0 147

Россия 7 0 279 8 0118

Латвия 8 0 278 5 0 247

Абания 9 0 196 9 0113

В заключении сформулированы основные выводы и результаты, полученные в ходе диссертационного исследования.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, включенных в перечень ВАК.

1 Комендантова-Аманн Н П Применение индекса устойчивого промышленного развития для оценки экономической безопасности региона // Научно-технические ведомости СПбГПУ Экономические науки.-2008. № 2 (54) 0,5 п л

2. Комендантова-Аманн Н.П Методы оценки устойчивого развития на региональном уровне как фактора экономической безопасности России // Вестник Санкт - Петербургского Университета МВД России. - 2006 № 3 (31) 0,5 п л.

Статьи, тезисы докладов и сообщений на научных конференциях и семинарах, опубликованных в иных изданиях.

3 Nadejda Komendantova-Amann, Wolfgang Amann Sanierungsoffensive gegen den Klimawandel - Institut fur Limmjbi-lien, Bauen und Wohnen Gmbh/ - Wien, April 2007 4 n л

4 Комендантова-Аманн H П Методы оценки устойчивого развития региональных социально-экономических систем // Социально-экономические и технические системы исследование, проектирование, организация 2006 №8 (24)

http //kampi ru/sets/index2.php?arhiv/24nomer php 1,5 п л

5 Комендантова-Аманн H.П. Осознание необходимости устойчивого развития как одной из важнейших ценностей общества. Тезисы доклада для научно-теоретической конференции Горизонты культуры, Издательство Санкт-Петербургского Государственного Политехнического Университета, ноябрь 2003. 0,7 п.л

6 Комендантова-Аманн H П. Влияние массовой культуры на потребительское поведение в условиях глобализации Тезисы доклада для научной сессии профессорско-преподавательского состава научных сотрудников и аспирантов по итогам НИР 2001 года Сборник докладов под редакцией H А.Горелова Издательство Санкт-Петербургского Государственного Университета Экономики и Финансов. Санкт-Петербург, апрель 2002.1 п л.

7. Комендантова Н.П. Выбор предпочитаемой модели, сравнительная характеристика социальных параметров приверженцев различных экономических выборов. Тезисы доклада для 10-й международной конференции молодых ученых Человек. Природа Общество Издательство Санкт-Петербургского Государственного Университета Санкт-Петербург, декабрь 1999.1 п.л

Подписано в печать и свет 20 05 2008 Формат бОх1/^

_Печать офсетная Объем 1.0 п л Тираж 100 зкз_

Отпечатано в типографии ООО КОПИ-Р, С-Пб, пер Гривцова, 65 Лицензия ПДЛ № 65-338 от 12 02 99 г

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Комендантова-Аманн, Надежда Павловна

Оглавление.

Введение.

Глава 1 Теоретические основы концепции устойчивого развития как фактора обеспечения экономической безопасности.

1.1 Понятия экономической безопасности и устойчивого развития.

1.2 Угрозы устойчивому развитию России и пути их преодоления.

1.3 Эволюция теоретических основ и идеологии устойчивого развития в России и за рубежом.

1.3.1 Экологическое направление зарубежом.

1.3.2 Социально-эколого-экономическое направление зарубежом.

1.3.3 Экологическое направлениие в России.

1.3.4 Эколого-социально-экономическое направление в России.

Глава 2 Методы оценки устойчивого развития.

2.1 Индексный метод в системе методов оценки устойчивого развития социально-экономических систем.

2.2 Макроэкономические индексы оценки устойчивого развития.

2.2.1 Экономическая оценка.

2.2.2 Экологическая оценка.

2.2.3 Экономико-экологические индексы.

2.2.4 Социально-экономические индексы.

2.2.5 Экономико-социально-экологические индексы.

2.3 Значение индикаторов в составе индекса устойчивого промышленного развития для квантификации устойчивого развития.

2.3.1 Социальный показатель.

2.3.2 Экологический показатель.

2.3.3 Экономический показатель.

Глава 3 Разработка индекса устойчивого промышленного развития для регионов России и стран с экономикой переходного периода.

3.1 Понятие линдекса устойчивого промышленного развития.

3.2 Схема расчетов индекса устойчивого промышленного развития.

3.3 Рейтинг и группировка регионов России.

3.4 Рейтинг и группировка стран с экономикой переходного периода.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Устойчивое развитие как фактор экономической безопасности"

Экономическое функционирование и развитие России стокнулось с целым рядом экономических опасностей. Их преодоление потребовало выработки соответствующих стратегий, поиска конструктивных решений, введения новых показателей и т.д. Соотношение экономической безопасности и устойчивого развития является новой постановкой в обеспечении экономической безопасности.

Соотношение экономической безопасности и устойчивого развития не служили предметом специального исследования, хотя общие положения теории экономической безопасности и устойчивого развития рассматривались в трудах отечественных ученых: JI.H. Абакина, А.Г.Аганбегяна, И.А.Богданова, С.Ю.Глазьева, В.М.Егоршина, В.С.Загашвили,

Р.Ф.Исмагилова, В.В.Колесникова, Э.В.Кузнецова, В.Д.Ларичева, В.В.Лазарева, А.Н.Литвиненко, С.В.Максимова, В.И.Михайлова,

B.П.Очередько, Е.А. Обейникова, И.Ф.Покровского, В.П.Сальникова,

C.В.Степашина и других.

Зарубежные исследования экономической безопасности содержатся в трудах Р.Адамса, Э.Аренса, Ф.Дефлиза, Г.Р.Дженика, Дж.Лоббека, Э.Люттвака, Дж.Робертсона.

Теория устойчивого развития, сформированная на стыке математических, естественных и гуманитарных дисциплин, базируется на научных достижениях A.M. Ляпунова, Н.Н. Моисеева, И:Р. Пригожина, Г. Хакена и других ученых.

На Западе концепция устойчивого развития рассматривалась в работах О. Барбье, Н. Бекермана, Г. Берга, Г.Вейдена, М. Джеггера, Ф. Дженике, П. Констанца, П.Кристиансена, Н. Маркандия, Д. Медоуза, Э. Пестеля, А. Печчеи, М. Пирса, О. Риордана, Я. Тинбергена, П. Штаатен и А.К. Штальманна.

В России научные исследования проблем устойчивого развития можно разделить на группы, различающиеся по уровню исследования устойчивого развития.

Глобальным проблемам устойчивого развития макроуровня с философской, экономической, экологической и другой позиций посвящены работы: Л.И. Абакина, А.Г. Аганбегяна, И.В. Бестужева - Лады, И.Ю. Блама, В.В. Боброва, О. Богомолова, М. Г. Ганопольского, А.Г. Гранберга, И.И. Елисеевой, В.М. Козырева, К .Я. Кондратьева, А.Е. Конторовича, В.А. Коптюга, Я.И. Кузьминова, В.К. Левашова, Д.С. Львова, К.И. Микульского, В.И. Мухина, Г.Х. Попова, В.Н. Турченко, Н.П. Федоренко, Г. Ф. Шафранова-Куцева и др.

Изучению региональных проблем устойчивого развития посвящены работы: Н.И. Боголюбова, Э.В.Гирусова, А.ПГрадова, А.ГХранберга,

B.В.Гузева, В.И.Данилова-Данильяна, Л.В.Канторовича, В.В. Кистанова, В.А. Коптюга, Н.В. Копылова, Т.Г. Линник, С.В. Любимова, В.М. Матросова, П.А. Минакира, Г.И. Немченко, В.В.Новожилова, Н.Ж. Островского, И.И.Сигова,

C.Н. Чудновской.

Локальным проблемам устойчивого развития принадлежат труды следующих авторов: Н.А.Анисовой, Б.М. Гринчеля, B.C. Занадворова, Л.А. Зеленова, В.Д. Ионова, А.В. Каспирова, П.М. Килина, О.А. Колобова, Н.Е. Костылевой, А. Кудиновой, С.С. Курочкина, С. Курятина, Б. Лавровского, Н.Н. Некрасова, В. Репина, О. Романова, В.А. Сатыковского, А. Сидорова, Л.В. Смирнягина, В.Р. Цибульского, К. Шуссмана.

Однако проблематика исследования устойчивого развития как фактора экономической безопасности изучена недостаточно и требует дальнейшего внимания с целью внесения теоретической ясности и выработки методов для принятия управленческих решений на практике.

Объектом настоящего диссертационного исследования являются регионы России и страны с экономикой переходного периода.

Предметом исследования является сравнительный анализ устойчивого развития стран и регионов, находящихся в состоянии переходной экономики.

В соответствии с предметом исследования целью диссертационного исследования является разработка методики, позволяющей оценить устойчивое развитие регионов России и стран с экономикой переходного периода как фактор экономической безопасности.

Основными инструментами методики являются индексы и индикаторы устойчивого развития. Анализ научной литературы показал, что в большинстве случаев использовались индексы, содержащие лишь экономико-социальные компоненты. В случае, когда были разработаны индексы для экономических, экологических и социальных компонентов, они либо являлись слишком трудоемкими в употреблении, либо представляли собой механическое соединение составляющих.

В диссертационном исследовании была поставлена цель - разработать индекс устойчивого промышленного развития, который не только бы давал оценку устойчивого промышленного развития как фактора экономической безопасности, но и позволял бы составить рейтинг регионов и стран с экономикой переходного периода согласно уровню их устойчивого развития. Такой индекс дожен заключать в себе все три стороны устойчивого развития: экономическую, социальную и экологическую. Он дожен быть легок в употреблении и применим для определенной совокупности регионов и стран.

В соответствии с указанной целью в диссертации решаются следующие задачи:

1. Установления связи экономической безопасности и устойчивого развития.

2. Систематизации на основе исследования имеющегося отечественного и зарубежного опыта применяемых показателей устойчивого развития.

3. Усовершенствования на базе полученной систематизации и анализа научной литературы имеющихся на настоящий день методов оценки.

4. Создания определения и агоритма комплексной оценки устойчивого развития стран с экономикой переходного периода и регионов России в виде индекса устойчивого промышленного развития.

5. Составления рейтинга регионов России и стран с экономикой переходного периода согласно индикаторам всех трех составляющих устойчивого развития: социального, экономического и экологического.

Методологическая основа данного исследования формировалась на основе разработок как отечественных, так и зарубежных ученых по общим вопросам безопасности, экономической и социальной безопасности, оценки уровня устойчивого развития стран и регионов. Общее исследование основывается на базе системного анализа, применены методы математической статистики, широко используется графическое и табличное представление материалов. В качестве специальных инструментов использованы следующие методы: статистический, аналитический, абстрастно-логический и экономико-математический.

Статистической базой исследования являются материалы государственных статистических органов РФ, зарубежных органов статистики, а также статистические базы данных международных организаций.

Научная новизна полученных результатов прежде всего связана с самой постановкой проблемы. В процессе исследований был получен и теоретически обоснован ряд конкретных положений, которые имеют характер научной новизны:

1. установлена связь экономической безопасности и устойчивого развития,

2. систематизированы использующиеся в мировой практике методы оценки устойчивого развития,

3. введено понятие индекса устойчивого промышленного развития,

4. разработан агоритм расчета индекса устойчивого промышленного развития,

5. проведен практический эксперимент по составлению рейтинга регионов России,

6. проведен практический эксперимент по составлению рейтинга стран с экономикой переходного периода.

На защиту выносится обоснование связи экономической безопасности и устойчивого развития (стр.9-18), определения устойчивого развития, используемые в мировой практике (стр.27-45), предлагаемый нами индекс устойчивого промышленного развития, агоритм его расчета (стр.81-95) и метод установления рейтинга стран с экономикой переходного периода и регионов России (стр.96-115).

Общая логика работы состоит в том, что на основе анализа мирового опыта, разработок отечественных и зарубежных авторов, а также экспериментальных исследований нами предложены индекс устойчивого промышленного развития и агоритм расчета рейтинга стран с экономикой переходного периода и регионов России. Таким образом, работа содержит достаточно обстоятельный анализ научных и прикладных знаний в широкой области и самостоятельную разработку конкретных вопросов, направленных на углубление этих знаний.

Практическая значимость проведенного исследования заключается в том, что результаты исследования позволили внести определенный вклад в решение теоретических и практических проблем совершенствования методов оценки устойчивого развития как фактора экономической безопасности для регионов России и стран с экономикой переходного периода.

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 7 работ общим объемом 9.2 п.л. (авторских 6.9 п.л.)

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложений. Изложена на 162 страницах, содержит 6 схем, 6 таблиц, 8 приложение.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Комендантова-Аманн, Надежда Павловна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 161

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Комендантова-Аманн, Надежда Павловна, Санкт-Петербург

1. Абакин ЛИ., Петраков И.Я., Ясин Е.Г. Перестройка управления экономикой: проблемы и перспективы. - М.: 1989. Ч 352 с.

2. Агафонова Н.Т., Исляев Р.А. Основные положения проекта концепции перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития // Экономика. Предпринимательство. Окружающая среда. - 1995. - № 1 -2. - С 47 - 52.

3. Адамов В.Е. Факторы индексного анализа. - М.:1977. - 199 с.

4. Айвазян А. Интегральные индикаторы качества жизни населения: их построение и использование в социально-экономическом управлении и межрегиональных сопоставлениях. - М.: ЦЭМИ РАН, 2000. - 118 с.

5. Аковецкий В .И., Экологический бум. Аэрокосмос и ноосфера: Посвящается В.И.Вернадскому. - М.: Недра, 1989. - 96 с.

6. Андреев Б.Ф., Системный курс экономической теории. - СПб.: Лениздат,1998. - 574 с.

7. Анфилатов В. Системный анализ в управлении : учеб. пособие для ч вузов / В. Анфилатов, А. А. Емельянов, А. А. Кукушкин ; под ред. А. А. Емельянов.. Ч М.: Финансы и статистика, 2005. Ч 368 с.

8. Бобков В.Н., Акумова Н.В., Александрова В:П., Арбузова Т.Й., Актуальные проблемы уровня и качества жизни и формирование социальной политики. - М., 2000. - 367 с.

9. Бурматова О.П. Индикаторы состояния окружающей среды региона // Вестник НГУ. Социально-экономические науки. Ч 2003. Ч Т.

11. Василенко В.А. Экология и экономика: проблемы и поиски путей устойчивого развития: Аналитический обзор. -Новосибирск, 1995. Ч 123с.

12. Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста. Ч М.: Наука, 1988. Ч 520 с.

13. Вечканов Г.С. Экономическая безопасноть. - М!: Вектор, 2005. Ч 256 с.

14. Видяпин В.И., Степанов М. В., Синдяшкин Н.И. и др. Региональная экономика: учебник. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 666 с.

15. Генкин Б.М. Экономика и социология труда. - М.: Норма, 2003 .-416с.

16. Генкин Б.М. Эффективность труда и качество жизни: учебное пособие по курсу Экономика и социология труда для студентов всех специальностей. Ч СПб.: Санкт-Петербург, 1997. Ч 112 с.

17. Гирусов Э.В. Основы социальной экологии. -М.:Изд. РУДН, 1998. Ч 170с.

18. Голубев B.C., Тарко A.M., Малиновский Ю.М. и др. Вечные русские вопросы в учебном пособии // Зеленый мир. - 1998. - № 5. - 21 - 42.

19. Горшков В.Г. Единственная стратегия выживания // Зеленый мир. - 1995.-№25.-С. 46-62.

20. Горшков В.Г. Энергетика биосферы и устойчивость состояния окружающей среды. - М.: ВИНИТИ, 1990. - 237 с.

21. Глазырина И.П. Природный капитал в экономике переходного периода. - Ml: НИИ-Природа, 2001. - 135 с.

22. ГОСКОМСТАТ России: 1999 Основные социально-экономические индикаторы уровня жизни населения. Госкомстат России.

23. ГОСКОМСТАТ России: 1999: Основные социально-экономические показатели и индикаторы уровня жизни населения.

24. ГОСКОМСТАТ России: 1998 Социально-экономическое развитие и индикаторы уровня жизни населения (методологические пояснения).

25. Гринин А.С., Орехов Н.А., Шмидхейни Экологический менеджмент. -М.: ЮНИТИ, 2001.-202 с.

26. Гришин А. Ф. Статистические модели в экономике : учеб. пособие: Под ред. А. Ф: Гришина; Ф. Котова-Дарти, В. Н. Ягунова. - Ростов-на-Дону : Феникс, 2005. - 344 с.

27. Доклад о мировом развитии 2003 года. Устойчивое развитие в меняющемся мире. Преобразование институтов, рост и качество жизни. М.: Издательство Весь Мир, 2003. - 280 с.

28. Дрейер O.K., Лось В.А. Экология и устойчивое развитие. Ч М.: Изд. УРАО, 1997.-224 с.

29. Дынова Т.В. Социальная справедливость как фактор устойчивого развития общества: Дис.... канд. соц. наук. - Саратов, 1998. Ч 154 с.

30. Елисеева И.И:, Юзбашев М.М. Общая теория статистики. - М.: Финансы и статистика, 1996. Ч 368 с.

31. Зайков Г.И. Экологизация социалистического производства, политико- экономический аспект. - М., 1990. - 178 с.

32. Захаров СВ. Индексный метод в демографии. - М., 1983. - 421 с.

33. Индикаторы, устойчивого развития России: Под ред. G.H. Бобылева, П.А. Макеенка. - М.: ЦПРП, 2000. - 220 с.

34. Кашанский А.В. Россия, 2015-2044. Путь к Белому царству. М., 2006. - 174 с.

35. Кистанов ВЯЗ., Копылов Н.В. Региональная экономика России. - М.: Финансы и статистика, 2004.

36. Кодеров IILIIL Проблемы формирования устойчивого экономического развития, сч учетом экологических факторов (на примере Республики Таджикистан): Автореф. канд. эк наук. -Душамбе, 2000. - 26 с.

37. Конти Т., Кондо Е., Ватсон Г. Качество в XXI веке. Роль качества в обеспечении конкурентноспособности и устойчивого развития. М., 2005. - 280 с.

38. Комендантова-Аманн Н.П. Применение индекса устойчивого промышленного развития для оценки экономической безопасности региона // Научно-технические ведомости СПбГПУ: Экономические науки. - 2008. № 2 (54).

39. Комендантова-Аманн Н.П. Методы оценки устойчивого развития на региональном уровне как фактора экономической безопасности и России // Вестник Санкт - Петербургского Университета МВД России. - 2006. № 3. (31).

40. Комендантова-Аманн Н.П. Методы оценки устойчивого развития региональных социально-экономических систем // Социально-экономические; и технические системы: исследование;. , проектирование, организация. 2006. №8 (24).

41. Концепция перехода Российской Федерации на модель устойчивого экологического развития //Экологическая безопасность России.-1996.-№2

42. Коптюг В.А. На пороге XXI века: Статьи и выступления по проблемам' устойчивого развития. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1995. - 131 с.

43. Корнай Я. Путь к свободной экономике: десять лет спустя (переосмысливая* пройденное)//Вопросы> экономики.-2000:-№12.-С41-55.

44. Кочерина Т.Е..Экономическая безопасность. - М., 2007. - 445 с.

45. Кузнецова Н*В., Фокин Н.И:, Фролова Н.А. Экономический классификатор стран АТР: историко-аналитический аспект. Владивосток: ДВГУ, 2003. - 188 с.

46. Курышева СВ. Индексы как методы анализа по факторам. - Л., 1982. - 421 с.

47. Литвиненко А.Н., Ковалева Е.Ю. Легализация (отмывание) доходов, полученных преступным путем. Учебное пособие в схемах. - СПб.: ИВЭСЭП, 2004. - 62 с.

48. Львов Д.С. Экономика развития. - М.: Экзамен, 2002. - 357 с.

49. Лузин Г.П., Селин B.C., Истомин А.В. и др. Устойчивость и экономическая безопасность в, регионах: тенденции, критерии;. механизм регулирования. - Апатиты: Кольский науч. центр РАН.. Институт экономических проблем. 1999: - 174 с.

50. Макаров А.А., О проблемах изменения климата // Конференции Социального форума по изменению климата: Тез. докл. науч. конф. 16 сентября 2004 г. - М.: Дом Ученых РАН, 2004. - стр. 5

51. Медоуз Д., Медоуз Ф., Ранденс Ф. За пределами роста. - М.: Прогресс, 1994.-207 с.

52. Мосесов К. Концептуальное проектирование комплексов устойчивого развития жизнедеятельности территорий. Дис.... канд. тех. наук. - М., 1998. - 148 с.

53. Мылашко O.F. Оценка влияния интенсивного и экстенсивного факторов эффективности производственной деятельности методом индексного анализа. Дис.... канд. эк. наук. - М., 1987. Ч 152 с.

54. Назаретян А.17., Липсиц И.А. Критический гуманизм versus биоцентризм // Общественные науки и современность. - 1997. - № 4. Ч 15-27.

55. Новая парадигма развития России в XXI1 веке. Комплексные исследования проблем устойчивого развития: идеи и результат: Под ред.В.В. Коптюга, В.М. Матросова и В.К. Левашова - М.: Academia, 2000.- 400 с.

56. Одинцов А. А. Экономическая и информационная безопасность : справочник / А. А. Одинцов. Ч М.: Экзамен, 2005. Ч 576 с.

57. О государственной стратегии Российской Федерации по "охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития: Указ Президента РФ от 04.02.1994. №236 // Законодательство и экономика. -1996.- №21.-С.46-53.

58. Одинцов А.А. Экономическая и информационная безопасность предпринимательства. - М., - 2006. Ч 336 с.

59. О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию: Указ Президента РФ от 01.04.96. № 440: // Законодательство и экономика. - 1996. - №4. Ч 12-17.

60. Олейников Е.А. Экономическая и национальная безопасность. М., 2005. - 766 с.

61. Основные положения стратегии устойчивого развития России: Под ред. А.М. Шелехова. - М., 2002. - 161 с.

62. Очередько В.П., Литвиненко А.Н., Инфантьев К.А. Основные закономерности в экономической теории: Альбом схем. - СПб.: Санкт-Петербургский Университет МВД России, Академия права, экономики" и безопасности жизнедеятельности, 2001. Ч 86 с.

63. Петренко И.Н. Экономическая безопасность России. Денежный фактор: - М.: Маркет ДС, 2003. - 240 с.

64. Петров И.В. Демонополизация рынков в процессе обеспечения экономической безопасности макрорегиона: воспроизводственный подход. - М.: ЮНИТИ-Дана, 2005. - 224 с.

65. Петров К.М. Общая экология: Взаимодействие общества и природы: Учебное пособие для вузов.- СПб.: Химия, 1998. - 352 с.

66. Подтележников В.П., Обухова В.А. Индексный метод в анализе экономических показателей. - Липецк, 2004. - 132 с.

67. Поздняков А.В. Концептуальные основы решения проблемы устойчивого развития. - Томск, 1995. - 150 с.

68. Поздняков А.В. Динамическое равновесие природы и организация общества устойчивого развития // Закономерности социального развития: ориентиры и критерии моделей будущего развития. -Новосибирск, 1994. - Ч . 1. - 22-29.

69. Пчелинцев О.С. Региональная экономика в системе устойчивого1 развития. М., 2004. - 296 с.

70. Рабинович П.М., Минишкин В.Г, Рыбакова Е.С., История экономики и статистики. - М., 1998.-203 с.

71. Региональная стратегия устойчивого социально-экономического роста. Под. ред. А.И.Татаркина. - Екатеринбург: РАН, 1998. - 231 с. Сальников В.П. и др. Политология. Учебник для юридических ВУЗов. -СПб.: СПбТУ МВД России, 2000. - 256 с.

72. Сальников BJL, Степашин СВ., Мутагиров Д.Э. Политология: Учебник для юридических вузов (под ред. Сальникова В.П., Степашина' СВ.). - СПб.: 2001. - 256 с.

73. Севастьянов Л.И. Индикаторы социально-экономического развития^ регионов: методические подходы к разработке. // Регион: экономика и социология. - М., 1996. - №1. - 44 - 58.

74. Сенчагов В.К. Экономическая безопасность России: Общий курс. М., 2005. - 896 с.

75. Сергеев СМ. Методы построения индексов в многосторонних международных сопоставлениях: Дис. ... канд. эк. наук. -М., 1982. -150с.

76. Соболева СВ., Арсентьева Н.М., Основные понятия и индикаторы // Факторы! устойчивости малых национальных групп: теоретико-методологические и прикладные вопросы исследования. - Новосибирск : ИЭиОПП СО РАН, 2000. - Гл. 8.1. - С 116-123.

77. Социально-экономическое положение России: январь-июль 2005 года. Вып. 7./ Федер. служба гос. статистики. - М., 2005. - 494 с.

78. Социально-экономическое положение России: январь-май 2005 года. Вып. 5. / Федер. служба гос. статистики. - М. : 2005. - 416 с.

79. Социально-экономическое положение России: январь-сентябрь 2005 года. Вып. 9. / Федер. служба гос. статистики.- М.: 2005. - 430 с.

80. Социологический энциклопедический словарь: Под ред. Г.В.Осипова. Ч М.: НОРМА, 1996. - 546 с.

81. Спицьш В.В. Приоритеты и механизмы иневестиционной деятельности в регионе (на примере регионов Сибири): Дис. ... канд. эк. наук. -Томск, 2004. - 147 с.

82. Субетто А.И. Управление качеством жизни и выживаемость человечества // Стандарты и качество. - 1994. - №1. - 32 - 37

83. Тостова Е.Г. Концепция устойчивого развития (опыт философского анализа): Автореф. дис.... канд. фил. наук. - Москва, 1999. - 153 с.

84. Хайрутдинов А.Ф. Макроэкономические тенденции, устойчивого развития: Дис.... канд. эк. наук. - Казань, 2002. 149 с.

85. Хартия Земли (Декларация прав Земли) // Устойчивое развитие. Ч 1999. -№1.-С.15-37.

86. Экономическая и национальная безопасность. - М., 2008. - 543 с.

87. Экономическая и национальная безопасность: Учебник. Под ред. Е.А.Олейникова. - М.: Экзамен, 2004. - 768 с.

88. Экономическая безопасность Российской Федерации. Часть 2. - СПб., 2001.-640 с.

89. Швебс Г. "Зеленые", "конституциональные реалисты" и "социоэкологисты" // Зеленый мир. - 1995. - №28. - 13-20.

90. Abbot, J., Guijt I. (1998). "Changing Views on Change: Participatory Approaches to Monitoring and Evaluation", in SARK Discussion Paper 2. 1.ondon: HED.

91. Adams, R. (1999). "Performance indicators for sustainable development", Accounting and Business 4: 37-45

92. Avenhaus, R., Kyriakopoulos, N., Richard, M., Stein, G., (2006). Verifying Treaty Compliance: Limiting Weapons of Mass Destruction and Monitoring Kyoto Protocol Provisions. London.

93. Banuri, Т., Holmberg J. (1992). "Governance for Sustainable Development: a Southern Perspective". London: IIED.

94. Bass, S. M. J., Dalai-Clayton, D.B., Pretty J. (1995). "Participation in Strategies for Sustainable Development, Environmental Planning Issues". 1.ondon: IIED.

95. Bayond, R., Hawn, A., Manilton, K., Gore, Al., (2007). Voluntary Carbon Markets: An International Business Guide to What They Are and How They Work (Environmental Markets Insight Series).

96. Dalai-Clayton, D.,B., Bass, S., M. (2000). "National Strategies for Sustainable Development: A Guide to Key Issues and Methods for Analysis: A Prompt for Status Reviews and Dialogues". London: IIED.

97. Dalai-Clayton, D., В., Bass S., M. (2000). National Strategies for Sustainable Development: The Challenges Ahead. London: IIED.

98. Douma, W., Massai, L., Montini, M., (2007). The Kyoto Protocol and Beyond: Legal and Policy Challenges of Climate Change. London.

99. Earth Council (2001). Guidelines for NCSD Rio +10 assessment. San Jose: Earth Council.

100. Edwards, A., Orr, D., (2005). The Sustainability Revolution: Portrait of a Paradigm Shift. New York.

101. Elliott, J., (2006). Sustainable Development. New York.

102. Eurostat (2002). A European system of Environmental Pressure Indices (ESEPI). Paris: Eurostat.

103. Fischer-Kowalski, M., Haberl, U., Payer, H. (1997). ДSustainability Indicators: Report of the Project on Indicators of Sustainable Development", in SCOPE. UK: Chichester.

104. Glasbergen, P., (2008). Partnerships, Governance and Sustainable Development: Reflections on Theory and Practice. New York.

105. Halle, M. (2001). "What does Sustainable Development Mean? Draft contribution to IffiD project, Mining, Minerals and Sustainable Development". London. IffiD.

106. Halstead, Т., Cobb, С (1996). "The need for new measurements of progress. The Case against the global economy: and a turn toward the local". Washington.

107. Hartwick, J. M. (1977). ДIntergenerational equity and the investing of rents from exhaustible resources". In American Economic Review. Ч No 66

108. Hicks, J.R. (1946). "Value and Capital". Oxford: Oxford University Press.

109. Hohne, N., (2006). What is Next After the Kyoto Protocol: Assessment of Options for International Climate Policy, post 2012. Washington

110. Khosla, A. (2001). The Road form Rio to Johannesburg, Millennium Paper Issue No. 5. London: United Nations Environment Development Forum.

111. Labatt, S., White, R., (2007). Carbon Finance: The Financial Implications of Climate Change (Wiley Finance). Washington D.C.

112. McGovern, J., (2006). The Kyoto Protocol. New York.

113. Meadows, D.H., Meadows, D.L., Randers, J., Behrens, W.W. (1972). "The limiting to growth". New York: Potomac.

114. Mesarovic, M.D., Sreenath N. (1998). "Globesight". New York: Marcel Dekker.

115. Organization for Economic Cooperation and Development (OECD) (1996). Industry Productivity: International Comparison and Measurement Issues. Paris: OECD.

116. Organization for Economic Cooperation and Development (OECD) (2006). 1.abour Composition and Productivity Growth. Bureau of Labour Statistics. Paris: OECD.

117. Organization for Economic Cooperation and Development (OECD) (2001). Measuring Productivity in Industry. Paris: OECD.

118. Organization for Economic Cooperation and Development (OECD) (2001). Strategies for Sustainable Development. Practical Guidance for Development Cooperation. Paris: OECD.

119. Page, T. (1977). "Conservation and Economic Efficiency". Baltimore, MD: John Hopkins University Press

120. Pearce, D., Atkinson G. (1990). "Measuring Sustainable Development Handbook of Environmental Economics". New York: Marcel Dekker

121. Rayner, D., (2007). Sustainable Business Development: Inventing the Future Through Strategy, Innovation and Leadership. London.

122. Reed, A., (2006). Precious Air: The Kyoto Protocol and Profit in the Global Warmin Game. Overland Park.

123. Rogers, P., Jalal, Boyd, J., (2007). An Introduction to Sustainable Development. Earthscan Publications Ltd.

124. Saquet, A., (2005). World Atlas of Sustainable Development: Economic, Social and Environmental Data (Athen Studies in Development and Globalozation). London.

125. Tietenberg, Т., (2005). Emissions Trading: Principles and Practices (Resources for the Future S.)(Resources for the future). Washington D.C.

126. The World Conservation Union (IUCN) (1997). "An Approach to Assessing Progress Towards Sustainability: Overview - Approach, Methods, Tools and Field Experience". Gland: IUCN International Assessment Team.

127. United Nations (2008). Kyoto Protocol to the United Nations Framework on Convention Climate Change. New York.

128. United Nations Commission for Economic Development (UNCED) (1992). Agenda 21. New York: UNCED.

129. United Nations Department for Economic and Social Affairs (UN DESA) (2001). Indicators of Sustainable Development: Guidelines and Methodologies. New York: UN DESA.

130. United Nations Development Program (UNDP) (2003). Human Development Report 2003: Calculating the Human Development Index. Technical Note No.l. New York: Oxford University Press.

131. United Nations Industrial Development Organization (UNIDO) (2006). Industrial Development Report: Competing Through Innovation and 1.earning. Vienna: UNIDO.

132. Wackernagel, M. Rees, W. (1996). "Out Ecological Footprint. Reducing Human Impact in the Earth. Gabriola Island". ВС: New Society Publishers.

133. World Bank (2003). Sustainable Development in a Dynamic World, World Development Review 2002. Washington: World Bank.

134. World Bank (2000). The World Resource Report; Washington: World Resource Institute.

135. World Bank (1999). World Development Indicators. Washington: World Bank.

136. World Bank (2000). World Development Report 2000/2001: Attacking Poverty. Washington: World Bank.

137. World Bank (2006). World Development Indicators 2006. Washington: World Bank.

Похожие диссертации