Устойчивое развитие тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Алексеев, Михаил Анатольевич |
| Место защиты | Новосибирск |
| Год | 2000 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.13 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Алексеев, Михаил Анатольевич
Введение.
Глава 1. Современное общество и устойчивое эколого-экономическое развитие.
1.1. Экологический кризис и альтернативные стратегии эколого-экономического развития.
1.2. Динамическая модель эколого-экономического взаимодействия.
1.3. Критерии эффективно-устойчивого эколого-экономического развития.
Глава 2. Элементы теоретического анализа ресурсного рынка.
2.1. Эффективная стратегия управления ресурсными запасами.
2.2. Динамические характеристики ресурсного рынка.
2.3. Анализ равновесного состояния рынка невоспроизводимого природного ресурса.
Глава 3. Экономический механизм использования запасов нефти и устойчивое развитие ^
3.1. Рынок невоспроизводимых ресурсов и устойчивое развитие.
3.2. Экономический механизм регулирования природопользования.
3.3. Эффективные траектории недропользования.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Устойчивое развитие"
Современное общество, ставя своей целью постоянное увеличение уровня удовлетворения материальных потребностей индивида, основывается на широкомасштабном хозяйственном использовании окружающей природной среды, вовлечении природных ресурсов в процесс производства. Это сопровождается наращиванием физической массы промышленных отходов и истощением природных ресурсов.
Исторически сложившееся доминирование экономических приоритетов ХХ общественного развития при поном пренебрежении состоянием окружающей природной среды привело к существенному отставанию темпов снижения предельных расходов природных ресурсов от темпов экономического роста. Сохранение указанной тенденции в течение длительного времени поставило человечество перед угрозой снижения эффективности общественного производства, падения уровня жизни членов общества и формирования экологического кризиса. Это побудило к пересмотру ориентиров ^ общественного развития с позиций адекватности последних эколого-экономической системе в целом.
Первым шагом на пути формирования новых целей и критериев развития общества стало постулирование в документах Конференции ООН по окружающей среде (1992) устойчивого эколого-экономическкого развития, удовлетворяющего потребностям настоящего поколения и не ставящего под угрозу основы существования будущих. Провозглашенный принцип равенства интересов различных поколений между собой сделал приемлемым только экономическое развитие, основанное на эффективном использовании природных ресурсов и подкрепленное природоориентированным НТП.
Российская Федерация, обладая значительными запасами природных ресурсов, стокнулась в последнее десятилетие с обострением не только экономических, но и экологических проблем. В условиях экономического кризиса возрос удельный вес продукции, создаваемой ресурсодобывающими отраслями, увеличилась ресурсоемкость ВНП. Обострившиеся экстенсивные тенденции в части использования невоспроизводимых природных ресурсов настойчиво требуют принятия неотложных мер по пересмотру существующего законодательства и изменения экономического механизма природопользования.
В настоящее время идет активное обсуждение концепции перехода России на путь устойчивого эколого-экономического развития. Успех разработки и реализации стратегии устойчивого развития во многом зависит от ее теоретической проработанности, в том числе с использованием экономико-математического моделирования.
Объект и предмет исследования. В качестве объекта исследования выступает окружающая природная среда во взаимосвязи ее отдельных компонентов с экономическим развитием общества.
Предметом исследования явились методические вопросы экономико-математического моделирования взаимодействия экономики и окружающей природной среды и разработки формализованных критериев устойчивости эколого-экономического развития.
Цель и основные задачи исследования. Целью работы является разработка и реализация методических подходов к формализованному представлению критерия устойчивого эколого-экономического развития в части природопользования и выработка предложений по совершенствованию экономического механизма природопользования.
Обозначенная цель исследования реализуется через решение ряда научных задач, главными из которых являются:
Х на основе анализа существующих научных подходов к экономико-математическому моделированию построить динамическую модель взаимодействия экономики и окружающей природной среды, учитывающую использование невоспроизводимых природных ресурсов;
Х с помощью предложенной модели провести теоретический анализ и вывести формализованный критерий использования природных ресурсов в соответствии с устойчивым развитием;
Х воспользовавшись теорией динамического конкурентного равновесия дать формализованное описание рынка невоспроизводимых природных ресурсов, проанализировать взаимосвязи и динамические характеристики основных его элементов;
Х исследовать траектории рыночного равновесия и условия их соответствия устойчивому эколого-экономическому развитию с позиции выведенного критерия;
Х провести сценарные расчеты по построенной модели и выпонить сравнительный анализ расчетных параметров траектории устойчивого развития и фактических, заложенных в экономическом механизме недропользования.
Теоретико-методологической основой исследования являются концептуальные подходы к определению устойчивого эко л ого-экономического развития, нашедшие te отражение в современной экономической литературе.
В своих исследованиях автор опирается на основные принципы и подходы к решению вопросов взаимодействия экономики и окружающей природной среды, а также экономико-математического моделирования, сформулированные в работах зарубежных (Е.В. Barbier, W.A. Brock, H. Daly, P.S. Dasgupta, J.M. Hartwick, K.-G. Maler, D.W. Pearce, H. Siebert, M. л Solow, W.J. Stroebele, J.M. Stiglitz, J.W. Opschoor, R.K. Turner, W. Vogt) и российских исследователей (А.Б. Горстко, К.Г. Гофман, А.Г. Гранберг, В.И. Данилов-Данильян, В.И.
Китайгородский, В.В. Котов, Г.М. Мкртчян, B.C. Немчинов, В.В. Новожилов, Т.С. Хачатуров и др.).
Научная новизна работы заключается:
Х в развитии методических подходов к математическому моделированию взаимодействия экономики и окружающей природной среды, в частности во взаимосвязанном анализе на модельном уровне траекторий экономического роста и рыночного равновесия; щ Х в анализе с помощью предложенной модели факторов, влияющих на устойчивое развитие, что позволило задать в формализованном виде условия устойчивости в части использования невоспроизводимых природных ресурсов в соответствии с современными научными представлениями об устойчивом эколого-экономическом развитии;
Х в качественной и количественной оценке соответствия элементов действующего экономического механизма природопользования выведенным требованиям Ф устойчивости.
На защиту выносятся следующие основные положения. Устойчивое эколого-экономическое развитие является частным случаем эффективного роста. Равенство нулю инвестиций, учитывающих изменение стоимости остаточных запасов невоспроизводимых и 4 воспроизводимых природных ресурсов, при соблюдении условий эффективности гарантирует устойчивость эколого-экономического развития.
В рамках системы рыночного недропользования существует единственное начальное состояние, которое обуславливает развитие, отвечающее требованиям динамической эффективности, не являющееся при этом устойчивым. Щ
Совершенствование экономического механизма недропользования заключается в формировании условий для достижения субэффективного решения (развитие аукционной системы предоставления прав на добычу с одновременным установлением минимального размера рентного платежа).
Фактическое регулирование использования запасов нефти в РФ показывает стремление органов государственной власти к реализации субэффективного решения. Однако несовершенство применяемого механизма недропользования и воздействие мирового рынка смещает траекторию рыночного равновесия в неэффективную область.
Практическая значимость работы состоит в возможности использования полученных результатов в качестве методической базы при формировании, анализе и реализации политики природопользования.
Основные результаты диссертационной работы включены в ряд научных докладов и отчетов ИЭиОПП СО РАН, а также в Концепцию развития и размещения производительных сил Республики Бурятия с учетом доктрины устойчивого развития территории.
Материалы диссертационного исследования используются в процессе подготовки и преподавания курсов Экономика природопользования и Институциональная экономика на экономическом факультете Новосибирского госуниверситета.
Апробация работы. Теоретические и методологические положения диссертации, практические результаты проведенного исследования докладывались и обсуждались на
Всероссийской конференции по экономическому развитию Сибири (Новосибирск, Россия, 1993 г.); на Всероссийской конференции Закономерности социального развития - ориентиры и критерии моделей будущего развития (Новосибирск, Россия, 12-15 апреля 1994 г.); на семинарах в рамках программы Европейского сообщества TEMPUS (TACIS), посвященных Концепции экономического образования, подготовки экономистов на экономическом факультете (Ольденбургский университет, Германия, февраль 1997 г.).
1. СОВРЕМЕННОЕ ОБЩЕСТВО И УСТОЙЧИВОЕ ЭКОЛОП>ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ
Диссертация: заключение по теме "Математические и инструментальные методы экономики", Алексеев, Михаил Анатольевич
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В диссертационной работе на основе современных научных представлений, существующих мировых и отечественных концептуальных подходов к определению устойчивого развития, а также обобщения работ по эколого-экономическому моделированию предложена модель эколого-экономического взаимодействия в части недропользования. В результате проведенных с помощью предложенного модельного аппарата исследований сделаны следующие выводы:
1. Выделение основополагающих формализованных критериев устойчивого развития может осуществляться на основе динамической макромодели эколого-экономического взаимодействия. Предлагается модель, которая позволяет представить в агрегированном виде взаимодействие экономики и экологии посредством функциональной зависимости между производственным накоплением, потреблением, произведенными благами и состоянием окружающей природной среды. При этом оптимизация приведенного уровня общественного благосостояния позволяет вывести условия динамически эффективного использования невоспроизводимых природных ресурсов и определить оптимальную траекторию макроэкономического развития. В этом случае устойчивый эколого-экономический рост является частным случаем эффективного роста.
2. Моделируя поведение собственников ресурсов, стремящихся максимизировать прибыль через сравнение доходности различных экономических активов, можно построить и однозначно определить динамические характеристики ресурсного рынка. Это дает возможность проанализировать их взаимосвязь с основными показателями развития экономической системы.
3. Экономико-математический анализ показал, что рынок не гарантирует формирование эффективной траектории использования запасов невоспроизводимого ресурса. Эффективная траектория реализуется только при определенном соотношении ценовых характеристик факторов производства.
Формализованное представление рыночных взаимосвязей позволило придти к выводу о том, что если государство обладает исключительными правами собственности на недра, то рынок прав пользования невоспроизводимыми природными ресурсами может соответствовать устойчивому эколого-экономическому развитию. Для этого необходимо, чтобы: величина ренты (платежа за право пользования запасами ресурса) определялась и изымалась государством, исходя из догосрочной оптимизации выгод от владения запасами при учете сложившегося уровня экономического развития, а средства, вырученные собственником за реализацию прав пользования недрами, реинвестировались в развитие производства.
4. Сравнительный анализ теоретических выводов с экономическим механизмом пользования запасами нефти РФ показал, что ни одно из выведенных условий устойчивости в настоящее время не выпоняется. Вследствие чего нельзя говорить о направленности проводимой в настоящее время ресурсной политики на устойчивое эколого-экономическое развитие. Действующая методика расчета рентного платежа не учитывает динамические аспекты природопользования. Исследование позволило сделать предположение, что существующий разрыв между фактически изымаемым с пользователей запасами нефти рентным платежом и эффективно-расчетным в дальнейшем будет только увеличиваться.
5. Одним из направлений совершенствования экономического механизма регулирования пользования запасами нефти может быть формирование аукционной системы предоставления прав на добычу с одновременным установлением оптимального размера рентного платежа.
Такая система установит эффективные объемы нефтедобычи, что обеспечит рациональное использование невоспроизводимого ресурса. Наряду с этим, представляется необходимым включение в законодательство РФ раздела, определяющего механизм обязательного реинвестирования рентных поступлений государства в развитие производственного капитала и стимулирование научно-технического прогресса.
Полученные результаты позволяют сделать вывод о приемлемости предложенного инструментария для анализа соответствия отдельных элементов экономического Ш механизма регулирования недропользования устойчивому эколого-экономическому развитию.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Алексеев, Михаил Анатольевич, Новосибирск
1. Алекперов В. Ю. Стратегические направления системной реорганизации управления нефтяным комплексом. - М., 1998. - 64 с.
2. Алекперов В. Ю. Формирование условий и обеспечение устойчивого развития вертикально интегрированных нефтяных компаний. М.: Науч.-инж. центр ОАО ЛУКОЙЛ, 1998. - 47 с.
3. Алексеев М. А. Методологические аспекты эколого-экономического обоснования принятия хозяйственных решений // Экономическое регулирование природопользования: Сб. науч. тр. Новосибирск: ИЭ и ОПП СО РАН, 1992. - С. 113-126.
4. Алексеев М. А. Определение платы за загрязнение с точки зрения микроэкономической теории // Студент и НТП: Матер. ВНСК, сер. Экономика. -Новосибирск: НГУ, 1991. С. 80-88.
5. Вяхирев Р. И. Экологические аспекты стратегии устойчивого развития ОАО Газпром. -М., 1999. -31 с.
6. Галактионова Н. А. Математическое моделирование и системный анализ в экологии. -М.: Изд-во МНЭПУ, 1998.
7. Гарб Ф. А. Что нас ждет в 2000г. // Нефтегазовые технологии. 2000. - №2. - С. 5155.
8. Гирусов Э. В., Бобылев С. Н., Новоселов А. Л. и др. Экология и экономика природопользования. М.: Изд.объед. Юнити, 1998. - 455 с.
9. Глобальные экологические проблемы на пороге XXI века: Мат-лы научн. конф. М.: Наука, 1998.-301 с.
10. Горстко А. Б., Угольницкий Г. А. Введение в моделирование эколого-экономических систем. Ростов - на - Д.: Изд-во Рост, ун-та, 1990.
11. Гофман К. Г. Экологизация налоговой системы // ЭКО. 1994. - №3. - С. 17-25.
12. Гранберг А. Г. Математические модели социалистической экономики. Ч М: Экономика, 1978.
13. Гранберг А. Г. Моделирование социалистической экономики. М.: Экономика, 1988.
14. Гранберг А. Г. Оптимизация территориальных пропорций народного хозяйства. Ч М.: Экономика, 1973. 188 с.
15. Данилов-Данильян В. И. Устойчивое развитие и экономическое равновесие // Проблема устойчивого развития России в свете научного наследия В.И. Вернадского. -М., 1977.-С. 50-55.
16. Данилов-Данильян В. И., Лосев К. С. Исходные положения устойчивого развития // Устойчивое развитие: Инф.сб. М.: ВИНИТИ, 1999. - № 4. - С. 3-8.
17. Данилов-Данильян В.И. Экологические проблемы. Что происходит, кто виноват и что делать? М.: Изд-во МНЭПУ, 1997. - 330 с.
18. Данилов-Данильян В.И. Экология охраны природы и экологическая безопасность. -М.: Изд-во МНЭПУ, 1997. 747 с.
19. Доклад Всемирной комиссии по вопросам окружающей среды и развития от 4 августа 1987 г. № А/42/427: Генеральная Ассамблея ООН.
20. Дрейер О. К. Экология и устойчивое развитие. М.: УРАО, 1997.
21. Дятлов С. А. Основы концепции устойчивого развития. СПб.: Изд-во СПб ГУ ЭФ, 1998.- 155 с.
22. Зверев А. Ф. Налоговая Гогофа // Нефтегазовая вертикаль. 1998. - № 9-10. - С. 8487.
23. Интрилигатор М. Математические методы оптимизации и экономическая теория. -М.: Прогресс, 1975.
24. Информационная теория стоимости и системные оценки природных ресурсов / Подч.ред. К. К. Вальтуха. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1999.
25. Канторович Л. В. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов М.: Изд-во АН СССР, 1959.
26. Каплан Е. П., Литовка О. П., Новиков Э. А. Социально-экономические аспекты рационального природопользования в регионе. Л.: Наука, 1989.
27. Ч 27. Китайгородский В. И., Котов В. В. Моделирование экономического развития с учетомзамещения невозобновляемых энергетических ресурсов. М.: Наука, 1990.
28. Конопляник А. А. Российский ТЭК на пути к новой энергетической политике страны // Нефтяное хозяйство. 2000. - № 4. - С. 7-13.
29. Концепция национальной безопасности Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. М., 1997.
30. Концепция перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития.
31. Проект). М., 1995. - 21 с.
32. Коптюг В. А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, июнь 1992г.): Инф. обзор. Новосибирск, 1993. - 62 с.
33. Крайнова Э. А. Экологический фактор в принятии экономических решений нефтянойкомпании: теория и практика. Уфа: УГНТУ, 1997. - 153 с.
34. Крюков В. А. Институциональная структура нефтегазового сектора: проблемы и направления трансформации. Новосибирск: ИЭ и ОПП СО РАН, 1998. - 278 с.
35. Крюков В. А. Особенности институциональных преобразований в нефтегазовом секторе экономики России. М.: Высшая школа экономики, 1999. - 35 с.
36. Крюков В. А., Токарев А. Н. Какие налоги позволят добывать нефть? Сравнительная оценка вариантов налогообложения разработки месторождений Западной Сибири // Нефтегазовая вертикаль. 1998. - № 9-10. - С. 36-40.
37. Крюков В. А., Шафраник Ю. К. Осмыслить и реализовать роль государства // Нефтегазовая вертикаль. 1998. - №2. - С. 43-46.
38. Леонтьев В. В. Межотраслевая экономика: Пер. с англ. -М.: Экономика, 1997. 497 с.
39. Ляпина А. А. Тенденции макроэкономического развития на основе экологических данных // Экономика природопользования: Инф. сб. М.: ВИНИТИ, 2000. - №1. - С.11.29.
40. Макаров В. Л., Рубинов А. М. Математическая теория экономической динамики и равновесия. М.: Наука, 1973.
41. Мазур И. И. Экология нефтегазового комплекса: Наука. Техника. Экономика. Ч М.: Недра, 1993.
42. Математическая экономика. М.: Мир, 1974.А
43. Меконян Р. Г. Экологические проблемы нефтегазового комплекса // Нефть, газ и бизнес. 1999. -№1-2. - С. 60-64.
44. Мещерин А. Еще не реформа, уже не застой // Нефтегазовая вертикаль. 2000. - № 2. -С. 20-23.
45. Мкртчян Г. М., Алексеев М. А. Экологическая стабильность как основа устойчивого экономического развития // Закономерности социального развития: ориентиры и критерии моделей будущего. Новосибирск, 1994. - С. 68-76.
46. Мкртчян Г. М. Методы оценки эффективности освоения природных ресурсов. Новосибирск: Наука, 1984.
47. Мкртчян Г. М., Алексеев М. А., Мезенцева JI. А. Экономические критерии ущерба от загрязнения окружающей среды // Всерос. конф. по экономическому развитию Сибири. Новосибирск: СО РАН, 1993.
48. Мкртчян Г. М., Бондаренко JI. А., Думова И. И. и др. Природопользование в системе управления: планирование с использованием экономико-математических методов. -Новосибирск: Наука, 1991.
49. Немчинов В. С. Избранные произведения, М.: Наука, 1968. - Т.Т. 1-3.
50. О государственной стратегии РФ по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития: Указ Президента РФ от 4 февраля 1994г.
51. О недрах: Закон РФ от 21 февраля 1992г.
52. Об охране окружающей природной среды: Закон РФ. -М: Республика, 1992.
53. Одак П. Г. Общие начала равновесного природопользования. Новосибирск: Изд-во НГУ, 1984.
54. Основные концептуальные положения развития нефтегазового комплекса России // Нефтегазовая вертикаль. 2000. - №1.
55. Островский Н. В. К вопросу об экологизации налогового законодательства России // Экономика природопользования: Инф. сб. М.: ВИНИТИ, 1999. - №6. - С. 68-72.
56. Охрана окружающей среды в России: Стат.сб. М.: Госкомстат России, 1998. - 202 с.
57. Павлов В. Н., Тагаева Т. О., Казанцева JI. К. Проблемы окружающей природной среды в регионах России // Динамические модели экономических систем: Сб. науч. тр. -Новосибирск: ИЭ и ОПП РАН, 1999 С. 145-148.
58. Петрова Т. А. Математическое моделирование в экологии. М.: Изд-во МНЭПУ, 1997.-56 с.
59. Петрова Т. Э. От экологической политики к экологически устойчивому развитию // Устойчивое развитие: Инф.сб. М.: ВИНИТИ, 1999. - №2. - С. 29-71.
60. Полищук Л. И. Анализ многокритериальных экономико-математических моделей. -Новосибирск: Наука, 1988.
61. Пономарев С. А., Макаров А. В. Обоснование платы за право пользования недрами, учитывающей добычу нефти из нерентабельных месторождений // Нефтяное хозяйство. 2000. - №2. - С. 17-24.
62. Рассказова М. В. Практика и перспективы налогообложения нефтедобывающей отрасли. М.: Прометей, 1999. - 82 с.
63. Россия в окружающем мире: 1998: Аналит. Ежегодник / Под общ. ред. Н. Н. Моисеева. М.: Изд-во МНЭПУ, 1998.
64. Седых А. Д. Экологические проблемы газовой промышленности. М.: Нефть и газ, 1996.-29 с.
65. Смирнов А. В. Акцизные сборы. М.: Приор, 1996. - 127 с.
66. Стратегия развития газовой промышленности России. М.: Энергоатомиздат, 1997. -344 с.
67. Устойчивое развитие: Инф. сб. М.: ВИНИТИ, 1998.
68. Устойчивое развитие: Россия, Сибирь, Байкальский регион. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1998. - 122 с.
69. Устойчивое развитие: экология и управление природопользованием. М.: РАГС, 1999.-246 с.
70. Фромм Э. Иметь или быть? М.: Прогресс, 1990.
71. Халимов Э. М. Рентные платежи как средство стимулирования геологоразведочных работ и разработок нефтяных месторождений // Нефть, газ и бизнес. 1999. - №5. - С. 14-19.
72. Хачатуров Т. С. Инвестиционная политика природопользования. М.: Наука, 1989.
73. Шафраник Ю. К. Нефтегазовые ресурсы в круге проблем: о формировании системы недропользования при вовлечении в оборот ресурсов углеводородного сырья в условиях переходного периода. М.: Недра, 1997. - 265 с.
74. Экологические императивы устойчивого развития России. (Россия накануне XXI века: Вып. 5). СПб.: Петрополис, 1996. - 192 с.
75. Экология: устойчивое развитие и управление природопользованием. М.: РАГС, 1998.-237 с.
76. Anders G. Die Antiquirheit des Menschen. Muenchen, 1980.
77. Arnold M. Wachstum und oekologisches Gleichgewicht. 1993.
78. Arrow K. J. Rawl's principle of just saving // Swedish Journal of Economics. 1973.
79. Arrow К. J. General economic equilibrium: purpose, analytic techniques, collective choice // American Economic Review. 1974. - №3. - PP. 253-272.
80. Basic Petroleum Data Book: Section IV, 1989.
81. Binswanger H. C., Frisch H. u.a. Arbeit ohne Umweltzerstoerung. Frankfurt am Mein: Fischer Taschenbuch Verlag GmbH, 1988.
82. Boulding К- The economics of the coming spaceship Earth // H. Jarett. Environment Quality of Growing Economy. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1966.
83. BP Statistical Review of World Energy, 1991.
84. Brock W. A. & Malliaris A. G. Differential Equations, Stability and Chaos in Dynamic Economics. Amsterdam: North Holland, 1989.
85. Brock W. A. A Polluted Golden Age // V. L. Smith. Economics of Natural and Environmental Resources. New York: Gordon & Breach, 1977.
86. Daly H. Allocation, Distribution and Scale: Towards and Economy that is Efficient and Sustainable//Ecological Economics.- 1992.-№6.-PP. 185-193.
87. Dasgupta P. S., Heal G. M. Economic Theory and Exhaustible Resources. Cambridge: Cambridge University Press, 1979.
88. Dasgupta P. S., Heal G. M. The Optimal Depletion of Exhaustible Resources // Review oft
89. Economic Studies, Symposium Issue, 1-23, 1974.
90. Dasgupta P. S., Mirtra T. Intergenerational Equity and Efficient Allocation of Exhaustible Resources // International Economic Review. 1983. -№1.
91. Davis M. лFordism in Crisis, A Review of Miche.1 Aglietta's Regulation et crisis // Review. 1978,-N2. -PP. 236-240.f 90. Dixit A., Hammond P., Hoel M. On Hartwik's Rule for Regular Maximin Paths of Capital
92. Accumulation and Resource Depletion // Review of Economic Studies. 1980. - XLVII. -PP. 551-556.
93. Hartwick J. M. Intergenerational Equity and the Investing of Rents from Exhaustible Resources // American Economic Review, 67(5), 972-974, 1977.
94. Hartwick J. M. Investing Returns from Depleting Renewable Resource Stocks and ^ Intergenerational Equity: Economic Letters. 1978. - №1. - PP. 85-88.
95. Herfindahl O., Kneese A. Economic Theory of National Resources. Columbus, Ohio: Merill Book Inc., 1974. - P. 120.
96. Hirsch J., Roth R. Das neue Gesicht des Kapitalismus Vom Fordismus zum PostFordismus. - Hamburg: VSA - Verlag, 1986.
97. Homburg S. Efficient Economic Growth. Berlin: Springer-Verlag, 1991.
98. Hotelling H. The Economics of Exhaustible Resources // Journal of Political Economy: Bd 39, 1931.
99. Kasthofer K. A. Wer Bourne Pflanzt der Wird den Himmel.Gevinnen // Gedanken und Leitideen von Karl Albrecht Kasthofer: eine Anthologie zum 200 Geburtstag .1. W.Bosshard, 1977.
100. Krelle W. Theorie des wirtschaftlichen Wachstums. Berlin: Springer-Verlag, 1988.
101. Lotka A. J. Elements of Physical Biology. Baltimore, 1925. (Переиздано под названием - Elements of Mathematical Biology. - New York: Dover, 1956.)
102. Luptacik M., Schubert U. Optimal Economic Growth and the Environment // Eichhorn W., Henn R., Neumann K., Shephard R. Economic Theory of Natural Resources. -Wuerzburg: Physica, 1982. PP. 455-468.
103. Luptacik M., Schubert U. Optimal Investment Policy in Productive Capital and Pollution Abatement Process in a Growing Economy // Optimal Control Theory and Economic Analysis. Amsterdam: North Holland, 1982. - PP. 231-243.
104. Maler К. G. Environmental Economics: A Theoretical Enquiry. Baltimore: John Hopkins University Press, 1974.
105. Maler К. G. Sustainable Development // NAVF: Sustainable Development: Science and Policy. Conference Report. Bergen. - 1990. - 8-12 May. - PP. 239-249.
106. Maler К. G. Welfare Economics and Environment // Kneese A. V., Sweeney J. L. Handbook of Natural Resource and Energy Economics: Vol. I. Amsterdam, 1985.
107. Malinvaud E. Capital Accumulation and Efficient Allocation of Resources // Econometrica. 1953. -№21. - PP. 233-268.
108. McFadden D., Mitra Т., Majumdar M. Pareto Optimality and Competitive Equilibrium in Infinite Horizon Economics // Journal of Mathematical Economics. 1980. - №7. - PP. 126.
109. Meadows D. Die Grenzen des Wachstums. Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt, 1972.
110. Munda G. Multicriteria evaluation in a fuzzy environment theory and applications in ecological economics. Contributions to economics. Heidelberg: Physic, 1995. - 255 p.
111. Nordhaus W. D. Resources as a Constraint to Growth // American Economic Review. -1974.-N64.-PP. 22-26.
112. Opschoor J. B. Environment, Economy and Sustainable Development // Association of Post-Keynesian Studies. Wolters - Noordhoff Publishers, 1992.
113. Pearce D. W., Turner R. K. Economics of Natural Resources and the Environment. New York: Harvester, 1990.
114. Pindyck R. S. The optimal exploration and production of nonrenewable resources // Journal of Political Economy. 1978. - 86. - PP. 841-861.
115. Ram ser H. J. Verteilungstheorie. Berlin: Springer Verlag, 1987.
116. Ramsey F. A mathematical theory of saving // Economic Journal. 1928. - №38. -PP. 543-559.
117. Richard T. Ely Lecture. 1974.
118. Rauwls J. A theory of Justice. Oxford, 1971.
119. Siebert H. Economics of the Environment. Berlin: Springer Verlag, 1987.
120. Siebert H. Oekonomische Theorie natuerlicher Ressourcen. Tubingen, 1983.
121. Solow R. M. Intergenerational Equity and Exhaustible Resources // Review of Economic Studies: Symposium on the Economics of Exhaustible Resources. 1974. - P. 10.
122. Solow R. M. On the Intergenerational Allocation of Natural Resources // Scandinavian Journal of Economics. 1986. - №88 (1). - PP. 441-449.
123. Solow R. M. The Economics of Resources or the Resources of Economics // American Economic Review, 64, Papers and Proceedings (2), 1-14, 1974.
124. Statistical Abstract of the United States. 1975, 1980, 1990.
125. Stiglitz J E. Growth with Exhaustible natural resources: Efficient and Optimal Growth paths // Review of Economic Studies, Symposium on the Economics of Exhaustible Resources. 1974. - PP. 123-137.
126. Stroebele W. J. The Optimal Intemporal Decision on Industrial Production and Harvesting a Renewable Natural Resource // Journal of Economics. 1988. - № 48. - PP. 375-388.
127. Tahvonen O., Kuuluvainen J. Optimal Growth with Renewable Resources and Pollution // European Economic Review. 1991. -№35. -PP. 650-661.
128. Vogt W. Zur intertemporal wohlfahrtsoptimalen Nutzung knapper natuerlicher Ressoursen. Tuebingen: J. C. B. Mhr (Paul Siebeck), 1981.
129. Weissner E. Umwelt und Aussenhandel: der Einbau von Umweltguetern in die komparativ-statische und dynamische Aussenwirtschafttheorie. Baden-Baden: Nomos Verl. Ges., 1991.
130. Wouter van Dieren B. Mit der Natur rechnen: Der neue Club-of-Rome-Bericht: vom Bruttosozialprodukt zum Oekosozialprodukt. Basel, Boston, Berlin: Birkhaeuser Verlag, 1995.