Устойчивое эколого-экономическое развитие тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Блам, Инна Юрьевна |
| Место защиты | Новосибирск |
| Год | 1999 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Блам, Инна Юрьевна
Введение.
Глава 1. Концептуальные вопросы устойчивого развития.
1.1. Возникновение и развитие научных представлений об устойчивом развитии.
1.2. Существующие подходы к определению устойчивого развития.
1.3. Национальная стратегия устойчивого развития Российской Федерации.
Глава 2. Проблемы управления устойчивым эколого-экономическим развитием.
2.1. Экологическая политика России на современном этапе.
2.2. Байкальский регион как модельная территория устойчивого развития Российской Федерации.
2.3. Отражение взаимодействия экономики и окружающей среды в моделях затраты- выпуск.1А
Глава 3. Исследование сценариев устойчивого развития.
3.1. Формирование сценариев устойчивого развития.
3.2. Оценка влияния различных факторов на лустойчивость развития Байкальского региона.:.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Устойчивое эколого-экономическое развитие"
Нарастание глобальных экологических проблем, возникновение и развитие локальных кризисов и катастроф стало причиной серьезной обеспокоенности мирового сообщества состоянием окружающей природной среды и перспективами развития цивилизации. Становится все более очевидной необходимость учета состояния окружающей среды при разработке основных направлений развития экономики и при оценке результатов этого развития.
Несмотря на то, что экономический кризис привел к некоторому снижению отрицательного воздействия на окружающую среду, экологические проблемы не утратили свою актуальность в России. Чрезвычайные меры в экономике, равно как и политический кризис, ведут к значительному снижению (или поному прекращению) финансирования природоохранных программ, стремлению к преодолению последствий кризиса за счет усиленной эксплуатации природных ресурсов, применения экологически опасных технологий, что в условиях ослабления государственного контроля ведет к резкому падению уровня экологической безопасности.
В соответствии с документами Конференции ООН по окружающей среде и развитию (1992 г.) перед правительством России была поставлена задача разработки Национальной стратегии устойчивого развития, которая предполагает взаимозависимое решение экологических, экономических и социальных проблем в интересах существующих и будущих поколений. В настоящее время идет активное обсуждение концепции перехода России на путь устойчивого развития. Многие проблемы на глобальном, региональном и локальном уровне не решены. Успех разработки и внедрения модели устойчивого развития во многом зависит от возможности объективно оценивать ожидаемые результаты и ход работ по ее реализации.
Цель и основные задачи исследования. Основной целью работы является разработка и реализация методических подходов, позволяющих получить количественную характеристику взаимосвязей экономики, окружающей среды и уровня жизни, обеспечив тем самым базу для анализа и осуществления экономической и социальной политики, а также политики использования природных ресурсов и охраны окружающей среды.
В соответствии с целью диссертационного исследования ставились следующие основные задачи:
Х на основе анализа существующих подходов к определению и моделированию устойчивого развития определить особенности стратегии устойчивого развития Российской Федерации;
Х выделить основные направления совершенствования экологической политики России на современном этапе;
Х разработать методические подходы к отражению и анализу показателей устойчивого развития в системе национального счетоводства на основе рекомендаций ООН и опыта ведущих стран мира в этой области;
Х описать сценарии устойчивого развития, соответствующие различным теоретическим концепциям, выявить на качественном уровне факторы, которые имеют решающее значение в современных российских условиях для перехода на путь устойчивого эколого-экономического развития;
Х построить модель затраты - выпуск для исследования различных сценариев устойчивого развития территории и разработать методику ее информационного обеспечения;
Х на основе проведенных расчетов продемонстрировать возможности предложенного аппарата и модели, получить конкретные результаты, направленные на совершенствование теории и практики управления.
Объект и предмет исследования
Объектом данного исследования является окружающая среда во всем многообразии и взаимосвязи ее компонентов, уровень жизни населения, а также процессы экономической деятельности, определяющие состояние окружающей среды и социальное развитие.
Предметом исследования является механизм влияния отдельных факторов на лустойчивость развития.
Теоретической основой исследования являются концептуальные подходы к определению устойчивого развития: модели слабой устойчивости в рамках неоклассической теории, теория строгой устойчивости, и лэколого-экономическая интерпретация устойчивого развития.
Автор опирается на основные принципы и подходы к решению вопросов взаимодействия экономики и окружающей среды, сформулированные в работах зарубежных (Е.В. Barbier, H. Daly, P.S. Dasgupta, J.M. Hartwick, R. Hueting, W. Leontief, A. Markandya, D.W. Pearce, J. Pezzey, R.M. Solow, J.E. Stiglitz, R.K. Turner) и российских исследователей (О.Ф. Балацкого, В.Е. Викулова, А.Б. Горстко, К.Г. Гофмана, В.И. Гурмана, A.A. Гусева, И.И. Думовой, Г.М. Мкртчяна, Г.С. Розенберга, А.К. Тулохонова, Е.П. Ушакова, Т.С. Хачатурова и др.).
Научная новизна работы состоит:
Х в количественной оценке характеристик уровня жизни, на которые оказывает влияние потребление произведенных благ и услуг с учетом величины запасов природного капитала, основанной на обобщении современных научных представлений, существующих мировых и отечественных подходов к определению устойчивого развития;
Х в разработке методических подходов к совершенствованию системы национальных счетов Российской Федерации на базе международного опыта статистики окружающей среды и ее отражения в таблицах затраты выпуск, к построению основных элементов национальных счетов, применяемых для оценки эколого-экономической ситуации;
Х в развитии анализа, моделирования и прогнозирования состояния окружающей среды на основе использования моделей затраты - выпуск. В рамках исследования рассмотрены на качественном и измерены на количественном уровне факторы, которые ранее были мало изучены для принятия решений на отраслевом и региональном уровнях и имеющие решающее значение в современных российских условиях для перехода на путь устойчивого развития: изменение энергоемкости, доля теневой экономики, изменение ограничений на загрязнение, изменение структуры потребления в домашних хозяйствах.
Практическая значимость работы состоит в возможности использования модельного аппарата и методики его информационного обеспечения для принятия решений на отраслевом и региональном уровнях. Предложенный методический подход, результаты проведенных на основе предложенной модели расчетов используются в среднесрочном управлении предприятиями ОАО Бурятэнерго.
Выводы об основных тенденциях и факторах, оказывающих непосредственное влияние на состояние окружающей среды, могут иметь самостоятельное практическое значение для совершенствования и повышения результативности управления экономикой и природоохранной деятельностью, перехода России или отдельных регионов на путь устойчивого развития.
Результаты, полученные автором, нашли отражение в отчетах, подготовленных по плану НИР П-4 ИЭ и ОПП СО РАН Проблемы устойчивого эколого-экономического развития регионов (1995 г.), Моделирование устойчивого эколого-экономического развития (1996 г.), Методология расчета и анализа показателей статистики окружающей среды в системе национальных счетов (1999 г.), научном докладе Налоги и стандарты в регулировании охраны окружающей среды (1997 г.), а также в исследованиях, выпоненных по хозяйственному договору с Фондом реализации Федеральной программы социально-экономического развития Республики Бурятия по теме Концепция развития и размещения производительных сил Республики Бурятия с учетом доктрины устойчивого развития территории (1997 -1998 гг.).
Материалы диссертационной работы используются в процессе подготовки и преподавания курсов Экологические системы учета и Экономические проблемы рационального природопользования на экономическом факультете НГУ.
Апробация работы. Теоретические и методологические положения диссертации, практические результаты проведенного исследования докладывались и обсуждались на семинаре, посвященном проблемам и методике преподавания экологических дисциплин в Центральном европейском университете (Будапешт, Венгрия, март 1998 г.); на XIой европейской конференции по региональным наукам
Теория и политика региональной конкуренции (Университет Федеральных вооруженных сил, Мюнхен, Германия, 14 - 22 августа 1998 г.); на международной конференции Экологические проблемы крупных рек - 2 (Тольятти, Россия, 14-18 сентября 1998 г.); на IXой международной конференции молодых ученых Человек. Природа. Общество. Актуальные проблемы, (22-28 декабря 1998 г. С.-Петербург, Россия).
1. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Блам, Инна Юрьевна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате диссертационного исследования сделаны следующие выводы:
1. В рамках проведенного исследования на основе обобщения современных научных представлений, существующих мировых и отечественных концептуальных подходов к определению устойчивого развития были выявлены особенности формирования и реализации национальной стратегии устойчивого развития Российской Федерации. По нашему мнению, целесообразно выделить в стране территории, устойчивое развитие которых имеет не только национальное, но и большое международное значение, которым было бы уделено приоритетное внимание, что обусловлено двумя основными причинами:
Х недостаточностью ресурсов в условиях экономического кризиса;
Х чрезвычайной важностью для движения России к устойчивому эколого-экономическому развитию перехода от глобального и национального уровней решения проблем устойчивого развития к региональному и локальному уровням, детального учета практической заинтересованности регионов в решении этих проблем, выделения основных приоритетов реализации региональных программ.
Программы и прогнозные документы федерального уровня дожны служить ориентиром при разработке региональных программ перехода к устойчивому развитию и вместе с соответствующими правовыми актами и нормативами определять экономические условия их реализации.
2. Действенная экологическая политика и преодоление экономического кризиса являются важнейшими предпосыками перехода Российской Федерации на путь устойчивого развития. Однако существующая институциональная система, управляющая охраной окружающей среды, недостаточно эффективна. Необходимо совершенствовать действующее экологическое законодательство с учетом особенностей современной российской экономики, усилить контроль над его выпонением. Так, по нашему мнению, следует провести индексацию платы за нормативные и сверхнормативные выбросы и сбросы вредных веществ, размещение отходов и другие виды воздействия на окружающую среду, а также ввести специальное налогообложение экологически опасной продукции и продукции, выпускаемой с применением экологически опасных технологий. В диссертации дана количественная оценка загрязнения окружающей среды и уровня жизни в Байкальском регионе и Российской Федерации, Показано, что хотя экономический кризис в России привел к снижению отрицательного воздействия на окружающую среду, при возобновлении экономического роста нагрузка на природную среду немедленно возрастет. К такой ситуации Россия совершенно не готова. Более того, сложившийся в последние годы тип экологического поведения, который можно назвать поведением безнаказанного загрязнителя, изменить очень трудно. В работе отмечено, что ввиду экологической уникальности Байкальской природной территории, являющейся объектом Всемирного природного наследия, ее устойчивое развитие имеет не только национальное, но и международное значение. Однако основные экономические показатели и показатели уровня жизни Байкальского региона ниже среднероссийских, в связи с чем переход Байкальского природной территории, как и России в целом, на путь сбалансированного эколого-экономического (устойчивого) развития возможен лишь в отдаленной перспективе.
3. На основе международного опыта совершенствования показателей статистики окружающей среды, их отражения в системах национальных счетов, предложен методологический подход к разработке экологических счетов - сателитов с учетом особенностей системы национальных счетов Российской Федерации и национальной специфики практических и научных аспектов экологических проблем. По нашему мнению, именно создание счетов - сателитов по схеме, предложенной в Нидерландах, является наиболее перспективным направлением для России, поскольку здесь информация о состоянии окружающей среды организована в соответствии с теми количественными и качественными характеристиками, которые приняты в отечественной статистической практике.
4. В диссертационной работе предложен вариант модели затраты - выпуск, предназначенный для изучения на количественном уровне влияния наиболее значимых в современных российских условиях, с точки зрения автора, факторов на лустойчивость развития территории, разработана методика ее информационного обеспечения.
5. На основе анализа теоретических сценариев, соответствующих различным теоретическим концепциям устойчивого развития, были выявлены факторы, оказывающие в современных российских условиях наибольшее воздействие на лустойчивость развития: структура потребления домашних хозяйств, ограничения на выбросы загрязняющих веществ, развитие теневой экономики и энергоемкость. Заметим, что основной причиной анализа только отдельных факторов в рамках существующих сценариев развития территории послужила недостаточная информационная база, что подтверждает необходимость дальнейшего развития системы национального счетоводства, интеграции экологических показателей в традиционные системы учета.
6. Последовательно на основе разработанной модели затраты - выпуск было определено влияние на уровень потребления и состояние окружающей среды изменение энергоемкости производства товаров и услуг, доли теневой экономики, ограничений на загрязнение окружающей среды, структуры расходов домашних хозяйств.
Согласно расчетам, снижение энергоемкости могло бы значительным образом увеличить фонд непроизводственного потребления без усиления нагрузки на окружающую среду.
Показано, что помимо значительного снижения социального напряжения, теневая экономика оказывает негативное и, главное, неконтролируемое, отрицательное воздействие на состояние окружающей среды.
Дана количественная оценка изменения уровня потребления вследствие введения жестких ограничений на состояние окружающей среды и изменения структуры потребления. Полученные результаты интерпретированы с учетом особенностей и специфики официальной статистики состояния окружающей среды.
Полученные результаты позволяют сделать вывод о пригодности предложенного инструментария для анализа влияния отдельных факторов на лустойчивость развития территории.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Блам, Инна Юрьевна, Новосибирск
1. Авраамова Е. Влияние социально-экономических факторов на формирование политического сознания // Российское общество: становление демократических ценностей? - Ссыка на домен более не работаетbooks/1999/09ar/
2. Агафонов Н., Исляев Р. Экологическая политика дожна опуститься на региональный уровень.//Зеленый мир. 1995. №15 (185).-С. 12-15.
3. Азарянц Э.А. Социум XXI век (к концепции устойчивого развития). М., 1995. - 47 с.
4. Ачубаев А., Байгарин К. Разработка подходов к концепции устойчивого развития экологически значимых регионов // ЭКОсогласие. 1994. - №3. - С. 10-11.
5. Балацкий О.Ф. Экономика чистого воздуха. К., Наукова думка, 1979.
6. Баранов А.О., Тагаева Т.О. Методологические вопросы формирования исходной информации для динамических моделей системы национальных счетов (анализ зарубежного опыта). // Системный анализ воспроизводства. Новосибирск: ИЭ и ОПП СО РАН, 1992.
7. Бобылев С.Н. Россия на пути антиустойчивого развития? // На пути к устойчивому развитию России. 1995а. - №2. - С. 8 - 9.
8. Бушуев В., Плужников О. Новый вид энергетического кризиса пришел в Россию / Деловые люди, 1996, №5.
9. Бурятия в цифрах. Сборник.-Улан-Удэ: Госкомстат Республики Бурятия, 1996. 128 с.
10. Вайнер (Уинер) Д.Р. Экология в Советской России. М.: Прогресс, 1991. - 400 с.
11. П.Василенко В.А. Экология и экономика: проблемы и поиски путей устойчивогоразвития. Новосибирск, 1995. - 122 с.
12. Взаимодействие социально-экономического развития и охраны природы Байкальского региона. Новосибирск: ИЭиОПП СО АН СССР, 1990. - 142 с.
13. Викулов В. Е., Гурман В.И., Данилина Е.В. и др. Эколого-экономическая стратегия развития региона: Математическое моделирование и системный анализ на примере Байкальского региона, Новосибирск, Наука, 1990. 184 с.
14. Гидроэнергетика и Байкал: часть 1. Оценка экономического ущерба в связи с изменением уровня озера Байкал. Улан - Удэ: БИРП СО РАН, 1996. - 55 с.
15. Глинкина С. Особенности теневой экономики в России//НГ-политэкономия. 1998, №5.
16. Глухов В.В., Лисочкина Т.В. и др. Экономические основы экологии. Специальная литература. Санкт-Петербург, 1995.
17. Гордон Г.М., Пейсахов И.Л. Пылеулавливание и очистка газов в цветной металургии. М., Металургия, 1977,456 с.
18. Горстко А.Б., Домбровский Ю.А., Сурков Ф.А. Модели управления эколого-экономическими системами. М.: Наука, 1984. - 119 с.
19. Горстко А.Б., Угольницкий Г.А. Введение в моделирование эколого-экономических систем. Ростов-на-Дону: Изд-во Рост, ун-та, 1990. 111 с.
20. Государственный доклад О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1997 г. // Зеленый мир, 1998, № 25-27.
21. Гофман К.Г., Гусев A.A., Лемешев М.Я., Ставракова Н.Е. и др. Охрана окружающей среды. Модели социально экономического прогноза. - М.: Экономика, 1982.
22. Гофман К.Г., Гусев A.A. Экологические издержки и концепция экономического оптимума качества окружающей природной среды // Экономика и математические методы, 1981, т. 17, в.З.
23. Гофман К.Г. Экологизация налоговой системы. // ЭКО, №3, 1994.
24. Гранберг А.Г. Оптимизация территориальных пропорций народного хозяйства. М., Экономика, 1973,188 с.
25. Данилов Данильян В.И. устойчивое развитие и экономическое равновесие // Проблема устойчивого развития России в свете научного наследия В.И. Вернадского. -М., 1997.-С. 50-55.
26. Демографический ежегодник России: Стат. Сб./Госкомстат России. М., 1996. - 554 с.
27. Думова И.И. Байкальский регион: социально-экономические проблемы управления природопользованием. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. Улан-Удэ, 1997.
28. Думова И.И. Социально экономические основы управления природопользованием в регионе, Новосибирск, Наука, 1996.
29. Ефремов И. Час быка. М.: Миф, 1990. - 432 с.
30. Земельный кодекс РФ. 1991.
31. Итоги Рио+5 // Вестн. СоЭС. 1997. - Т. 4., № 1-3.
32. Кобасов О.С. Конференция ООН по окружающей среде и развитию // Изв. РАН. Сер. геогр. 1992. - №6. - С. 47-54.
33. Коломак Е. А. Анализ экономических взаимосвязей регионов России. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. ИЭиОПП СО РАН, Новосибирск, 1996.
34. Кондратьев К.Я. Итоги специальной сессии Генеральной Ассамблеи ООН // Вестн. РАН, 1998.-Т. 68, №1,-С. 30-41.
35. Кондратьев К.Я. Вторая Конференция ООН по окружающей среде и развитию. Комментарий к принятым документам//Вестн. РАН.-1993а. Т. 63, №2. - С. 169- 173.
36. Кондратьев К.Я., Романюк Л.П. Проблемы окружающей среды и всемирный банк // Изв. РГО. 1996. - Т. 128,-Вып. 2.-С. 1-11.
37. Концепция национальной безопасности Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. М., 1997.
38. Концепция перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития (проект). -М., 1995.-21 с.
39. Концепция развития и размещения производительных сил Республики Бурятия с учетом доктрины устойчивого развития территории, ИЭ и ОПП СО РАН, Новосибирск, 1998.
40. Коптюг В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, июнь 1992 г.). Информационный обзор. Новосибирск, 1993. - 62 с.
41. Корсакова А.А. Методология расчета и анализа показателей статистики окружающей среды в системе национальных счетов. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 1999.
42. Корягина Т. Теневая экономика в России: Истоки и статистика // Politeconom. 1997. #1.
43. Косас JI. Между хаосом и социальным порядком // Pro et Contra, Том 4, зима 1999. Теневые отношения. С. 40 54.
44. Косас Л. Теневая экономика как особенность российского капитализма. // Вопросы экономики, №10, 1998.
45. Котов В., Никитина Е. Экология: кризис защитных механизмов// Pro et Contra, Том 3, Осень 1998. Проблемы безопасности.
46. Краснощеков Г.П., Розенберг Г.С. Региональная экология: две точки зрения // Проблемы региональной экологии. Томск: СО РАН, 1992. С. 67 - 75.
47. Курневич К., Фидлер М. К вопросу измерения численности занятых в неформальном секторе экономики. // Вопросы статистики №6,1995.
48. Лемешев М.Я., Анучин В.А., Гофман К.Г. и др. Социализм и природа (научные основы социалистического природопользования). -М.: Мысль, 1982.
49. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика: Пер. с англ./Автор предисл. и науч. ред. А.Г. Гранберг. М.: ОАО Издательство Экономика, 1997. - 497 с.
50. Леонтьев В., Форд Д. Межотраслевой анализ воздействия структуры экономики на окружающую среду // Экономика и математические методы, 1972, т. 8, вып. 3.
51. Макаров Д. Экономические и правовые аспекты теневой экономики в России //' Вопросы экономики. № 3, 1998.
52. Мкртчян ГМ., Бондаренко Л.А., Думова И.И. и др. Природопользование в системе управления: планирование с использованием экономико-математических методов. Новосибирск: Наука, 1991.
53. Мкртчян Г.М., Блам И.Ю. Инвестиционный мираж // ЭКО, №7,1999. С. 43 48.
54. Мкртчян Г.М., Блам И.Ю. Устойчивое развитие и учет в области охраны окружающей среды (зарубежный опыт) // Вопросы статистики. -1997.-Ш 1. -С. 3-12.
55. Мкртчян Г.М. Методы оценки эффективности освоения природных ресурсов. Новосибирск: Наука, 1984.
56. Моисеев Н.Н. Агония России: есть ли у нее будущее? Попытка системного анализа проблемы выбора // Зеленый мир. 1996. - №2(218). С. 6 - 15.
57. Мониторинг социально экономического потенциала семей. Статический бюлетень за I кв. 1996 г. Госкомстат России. Министерство социальной защиты населения РФ. М. 1996.
58. Мониторинг социально экономического потенциала семей. Статический бюлетень за II кв. 1996 г. Госкомстат России. Министерство социальной защиты населения РФ. М. 1996.
59. Население и условия жизни в странах Содружества Независимых Государств. Статистический сборник (Межгосударственный статистический комитет СНГ) М., 1998.-289 с.
60. Настоящее и будущее Байкальского региона (возможности устойчивого развития (проект)), Новосибирск, 1994, 1996.
61. Наше общее будущее. Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР): Пер. с англ. М.: Прогресс, 1989.
62. Обзор экономической политики в России за 1997 г. А.З. Астапович, С.А. Афонцев, A.A. Блохин и др.; Бюро эконом. Анализа. М., 1998. - 427 с.
63. Об охране окружающей природной среды. Закон РФ. М.: Республика, 1992.
64. Окружающая среда и условия устойчивого развития Читинской области. -Новосибирск: Наука, 1995. 246 с.
65. О недрах. Закон РФ. 21 февраля 1992 г.
66. О плате за землю. Закон РФ. 11 октября 1992 г.
67. О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1996 году: Государственный доклад. М. 1997.
68. Открытое письмо Генеральному прокурору Российской Федерации Ю.И. Скуратову. Об уголовной ответственности за экологические преступления, связанные с функционированием Байкальского целюлозно-бумажного комбината. // Зеленый мир, 1998, №22. -С. 2, 8.
69. Открытое письмо общественности г. Иркутска и Иркутской области населению России, всему мировому сообществу Сознательный экологический геноцид // Зеленый мир, 1998, №24. -С. 4-5.
70. Открытое письмо Председателю Правительства Российской Федерации В.В. Путину о проекте Федерального закона О федеральном бюджете на 2000 г. // Зеленый мир, 1999, №21. С. 2.
71. Охрана окружающей природной среды. Постатейный комментарий к закону России. -М.: Республика, 1993.
72. Охрана окружающей среды в России: Стат. Сб./Госкомстат России. М., 1998. - 202 с.
73. Парфенов В.Ф. О проекте государственной стратегии устойчивого развития Российской Федерации // На пути к устойчивому развитию России. 1997. - №2(6). - С. 4 - 6.
74. Пинскер Б. Бой с собственной тенью // Pro et Contra, Том 4, зима 1999. Теневые отношения. С. 55 67.
75. Поздняков A.B. Концептуальные основы решения проблемы устойчивого развития. -Томск, 1995.
76. Покровский В.И. Медико-экологические аспекты устойчивого развития в России // Проблемы устойчивого развития России в свете научного наследия В.И. Вернадского. -М., 1997. С. 56-60.
77. Поповская Е., Цепина Л. Обследование деловой активности в промышленности // Вопросы статистики, № 11, 1998. С. 37 46.
78. Проблемы рационального природопользования Байкальского региона (Итоги пятилетней деятельности БИРП), Улан-Удэ 1996.
79. Программа действий. Повестка дня на XXI век и другие документы конференции в Рио-де-Жанейро в популярном изложении. Женева: Центр За наше общее будущее, 1993.-70 с.
80. Программа действий по дальнейшему осуществлению Повестки дня на XXI век // Зеленый мир. 1998. - №6.
81. Промышленность России. Стат. Сб. / Госкомстат России. М., 1996. - 425 с.
82. Промышленность России. Стат. Сб. / Госкомстат России. М., 1998.
83. Радаев В. Теневая экономика в России: изменение контуров // Pro et Contra, Том 4, зима 1999. Теневые отношения. С. 5 24.
84. Радаев В. Формирование новых российских рынков: Трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика. М.: Центр политических технологий (при поддержке CIPE), 1998.
85. Радаев В. Экономическая социология: Курс лекций. М.: Аспект Пресс, 1997.
86. Регионы России: Информ. стат. сб. В 2 т. Т. 1 / Госкомстат России. - М., 1997. - 666 с.
87. Регионы России: Информ. стат. сб. В 2 т. Т. 2 / Госкомстат России. - М., 1997. - 648 с.
88. Регионы России: Стат. сб. В 2 т. Т. 1 / Госкомстат России. М., 1998. - 614 с.
89. Рикардо Д. (1821) Сочинения. Т. 1. Начала политической экономии и налогового обложения. М., Госполитиздат, 1955. 360 с.
90. Розенберг Г.С., Краснощеков Г.П. Устойчивое развитие в России. Опыт критического анализа. Тольятти: Интер - Вога, 1995. - 246 с.
91. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России. М., Р76 1998. -813 с.
92. Россия в цифрах: Крат. стат. сб./ Госкомстат России. М., 1999. - 416 с.
93. Рюмина Е.В. Экологический фактор в экономико-математических моделях. М.: Наука, 1980.
94. Симачев Ю. В сметах не значится / Итоги, 30 марта 1999 г., С. 30 32.
95. СНГ и ЕС: факты и цифры. 1995, Статкомитет СНГ Евростат.
96. Социальная сфера России: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 1996. - 275 с.
97. Социальное положение и уровень жизни населения России: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 1998. - 440 с.
98. ЮО.Старостин Б.А. Предисловие к кн.: Тейяр де Шарден П. Феномен человека. М.: Наука, 1987.-240 с.
99. Суслов Н.И. Структурные перемены и цены / ЭКО, 1997, №2.
100. Суходолов А.П. Целюлозно-бумажная промышленность Байкальского региона: история, эколого-экономические проблемы, перспективы развития. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1995. - 146 с.
101. ЮЗ.Тагаева Т.О. Анализ и прогноз затрат на охрану элементов природы в России (на примере воды и воздуха с использованием динамической межотраслевой модели). Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. -Новосибирск, 1994.
102. Тагаева Т.О. Региональные аспекты анализа и моделирования экологических процессов в России // Моделирование и анализ экономических процессов: финансовый и экологический аспекты: Сб. науч. тр. Новосибирск, 1997. - С. 38-55.
103. Юб.Тейяр де Шарден П. Феномен человека. М.: Наука, 1987. - 240 с.
104. Ю7.Трейвиш А.И., Варламов B.C. Федеральные целевые программы развития регионов России и их роль в смягчении межрегиональной асимметрии // Ссыка на домен более не работает~tacis/analytic.htm
105. Тулохонов А.К. Байкальский регион: Проблемы устойчивого развития. Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма Российской Академии Наук, 1996. - 208 с.
106. Ю9.Уровень жизни населения России: Стат. сб./ Госкомстат России. М., 1996. - 206 с.
107. Устойчивое развитие: Россия, Сибирь, Байкальский регион. Новосибирск: Издательство СО РАН, 1998. - 122 с.
108. Ушаков Е.П., Закиров Н.К. и др. Экономические проблемы оптимизации водоохранной деятельности. М.: Наука, 1987.
109. Федеральный закон Об охране озера Байкал // Зеленый мир, 1999, № 18-19. С. 16-17.
110. Флоренский К.П. Биосфера глазами натуралиста // Природа. 1988. - № 2. С. 52 - 58. Пб.Форрестер Дж. Мировая динамика. М., 1978. - 168 с.
111. Хачатуров Т.С. Инвестиционная политика природопользования, М.: Наука, 1989.
112. Хомелянский Б.Н. Уровень жизни населения России: современное положение, тенденции развития // ЭКО, 1999, №3. С.142 152.
113. Шнипер Р.И. Регион: диагностика и прогнозирование. ИЭиОПП СО РАН. -Новосибирск, 1996. 135 с.
114. Шмидхейни С. (совместно с Советом предпринимателей по устойчивому развитию). Смена курса. Перспективы и проблемы окружающей среды: подход предпринимателя. -М., 1994.-356 с.
115. Экономика труда и социально трудовые отношения. / Под ред. Г.Г. Меликьяна, Р.П.
116. Колосовой. М.: Изд. МГУ, Изд. ЧеРо, 1996. - 623 с. 122.Якобсон А.Я. Территориальная организация региональной политики. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1994. - 183 с.
117. Ayres R., Kneese A. & D'Arge R. Economic and Environment: A Material Balance Approach, Baltimore, Johns Hopkins Press, 1970.
118. Barbier E.B., Marcandya A. The Conditions for Achieving Environmentally Sustainable Growth/ European Economic Review, 34, 659-669,1990.
119. Bishop R. Endangered Species and Uncertainty: the Economics of a Safe Minimum Standard/ American Journal of Agricultural Economics, 60, 10-18, 1978.
120. Ciriacy Wantrup S.V. Resource Conservation: Economics & Policies, 2nd ed., University of California Press, Berkeley, 1952.
121. Daly H. Allocation, Distribution and Scale: Towards an Economy that is Efficient, just, and Sustainable/Ecological Economics, 6, 185-193, 1992.
122. Dasgupta P.S., Heal G. The Optimal Depletion of Exhaustible Resources/ Review of Economic Studies, Symposium Issue, 1-23, 1974.
123. Faucheux S, Noel J.-F., Economie des ressources naturelles et de l'environnement, Armand Colin, 1995
124. Gatto M. Sustainability: is it a well defined concept? // Ecol. Application. 1995. V. 5 (4). -P. 1181 - 1183.
125. Georgescu Roegen N. Demain la dcroissance; Entropie - Ecologie - Economie, Editions Pierre - Marcel Favre, Lausanne, 1979.
126. Hartwick J.M. Intergenerational Equity and the Investing of Rents from Exhaustible Resources/ American Economic Review, 67(5), 972-974, 1977.
127. Hueting R. Correcting National Income for Environmental Losses: toward a Practical Solution for Theoretical Dilemma. / Costanza R. (ed.), Ecological Economics, the Science and Management of Sustainability, Columbia University Press, New York, 1991.
128. Hueting R., Bosch P., de Boer B. Methodology for the Calculation of a Sustainable Income, Statistical essays M44, central Bureau of Statistics, Voorburg, 1992.
129. Johnson S., Kaufmann D., Zoido-Lobaton P. Regulatory Discretion and the Unofficial Economy // American Economic Rev.: Papers and Proceedings. Vol. 88. #2 (May 1998). P. 387-392.
130. Kononov, Y. Reducing Carbon Dioxide Emissions in Russia. // Socolow, R., Andrews, C., Berkhout, F., Thomas, V. (eds.), Industrial Ecology and Global Change, Cambridge University Press, 1994.
131. Krautkraemer J.A. Optimal depletion with resource amenities and a backstop technology // Resources and Energy, 1986, #8, 133-149.
132. Krautkraemer J.A. Optimal growth, resource amenities and the preservation of natural environment // Review of Economic Studies, 1985, # 52,153-170.
133. Krautkraemer J.A. The rate of discount and the preservation of natural environments // Natural Resource Modeling, 1988, # 2, 421-437.
134. Leontief, W. Environmental Repercussions and the Economic System // Review of Economics and Statistics, 1970.
135. Leontief, W., Ford, D. "Air Pollution and Economic Structure: Empirical Results of Input-Output Computations", in Input-Output Techniques, edited by A. Brody and A.P. Carter, Amsterdam, North-Holland, 1972.
136. Malthus, T.R. First Essay on Population (1798). Macmillan, London, 1966.
137. Mill, J.S. (1857) Principles of Political Economy. Kelley, New York, 1965.
138. Schafer D., Stahmer C., "Input-Output Model for the Analysis of Environmental Protection Activities", in Economic System Research, vol. 1, n. 2, 1989. pp. 203 228/
139. Social Indicators of Development 1995. A World Bank book. The Johns Hopkins University Press. Baltimore and London, 1995.
140. Solow R.M. The Economics of Resources or the Resources of Economics/ American Economic Review, 64, Papers and Proceedings (2), 1-14, 1974.
141. Solow R.M. On the Intergenerational Allocation of Natural Resources, Scandinavian Journal of Economics, 88, 141-149, 1986.
142. Stiglitz J.E. Growth with exhaustible natural resources: efficient and optimal growth paths, Review of Economic Studies, Symposium on the Economics of Exhaustible Resources, 123137, 1974.
143. Tisdell C. A. Environmental economics: policies for environmental management and sustainable development. University Press, Cambridge, Great Britain, 1994.
Похожие диссертации
- Совершенствование управления устойчивым социально-экономическим развитием муниципального образования
- Формирование хозяйственного механизма эколого-экономического развития лесного хозяйства лесодефицитного региона
- Формирование стратегии устойчивого социально-экономического развития региона
- Государственное управление устойчивым (эколого-экономическим) развитием страны
- Управление производством продукции АПК в казачьих сообществах как потенциал устойчивого социально-экономического развития регионов