Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Управление восстановительным процессом в АПК тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Казова, Залина Мухамедовна
Место защиты	Нальчик
Год	2004
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Управление восстановительным процессом в АПК"

На правах рукописи

Казова Залина Мухамедовна

УПРАВЛЕНИЕ ВОССТАНОВИТЕЛЬНЫМ ПРОЦЕССОМ В АПК

(на материалах Кабардино-Бакарской республики)

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство

Автореферат диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Нальчик- 2004

Работа выпонена в Кабардино-Бакарской государственной сельскохозяйственной академии

Научный руководитель

доктор экономических наук, профессор Фиапшев Алим Борисович

Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор

Тимошенко Николай Константинович

кандидат экономических наук, доцент Герасимов Алексей Николаевич

Ведущая организация

Министерство сельского хозяйства Кабардино-Бакарской республики

Защита состоится 13 мая 2004 г. в 15-00 часов на заседании регионального диссертационного совета ДМ.212.245.07 по экономическим наукам при Северо-Кавказском государственном техническом университете по адресу: 355029, г. Ставрополь, пр. Кулакова, 2.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке СевероКавказского государственного технического университета

апреля 2004 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

доктор экономических наук, доцент

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Радикальные экономические преобразования вызвали значительные изменения в агропромышленном комплексе, выразившиеся в формировании принципиально ноной аграрной структуры, ориентированной на рыночные отношения и основанной на различных формах собственности и ведения хозяйства. После продожительного спада в развитии агропромышленного комплекса в последние годы наметилось восстановление производства в его основных отраслях. Рост валовых сборов сельскохозяйственных культур, выработки животноводческой продукции, продукции перерабатывающей и пищевой промышленности способствовал увеличению рентабельности предприятий, эти тенденции в значительной мере явились результатом смягчения спросовых ограничений на отечественную продовольственную продукцию, вызванного, в свою очередь, действием девальвационного эффекта. Данные условия задействовали тот реформационный потенциал, который был сформирован еще первыми решениями аграрных преобразований, что также оказало стимулирующее воздействие на положительную динамику агропромышленного производства.

Вместе с тем, все признаки обозначившейся после 1998 года экономической динамики свидетельствуют о ее затухающем характере. Восстановление производства осуществляется все более медленными темпами, происходит снижение рентабельности и общей прибыли предприятий АПК. Основу же роста производства составляют не структурные и институциональные преобразования, способные придать ему новое качество и обеспечить технологический рывок в отраслях АПК, а продожающееся перераспределение ресурсов в мекотоварный сектор, развитие которого имеет свои естественные пределы. Этот же рост обусловлен сосредоточением ресурсов на производстве отдельных наиболее рентабельных сегодня видов продукции, прежде всего, зерновых культур, в ущерб необходимости соблюдения требований сбалансированного развития аграрного производства, сохранения свойств агроландшафтов и воспроизводственной функции земель-

РОС НАЦИОНАЛЬНАЯ I БИБЛИОТЕКА I

ных ресурсов. Кроме того, заявленная государством аграрная политика не ориентирована на решение этих проблем и поэтому сохраняет недостаточные потенции ухватить угасающий импульс экономического роста с тем, чтобы придать восстановительному процессу устойчивый и сбалансированный характер, обеспечивающий социальную ориентацию мероприятий по регулированию хозяйственных процессов в агропромышленном комплексе.

Нынешний этап развития агропромышленного производства характеризуется и тем, что положительная его динамика осуществляется фактически паралельно с консервацией кризисных тенденций, проявляющихся в сохранении значительного числа убыточных предприятий, критическом состоянии основных фондов и, наконец, не снижающейся остроте совокупности социальных проблем в сельской местности. Не менее существенными факторами, обуславливающими кризисное положение агропродовольствен-ного сектора, являются неэквивалентность межотраслевого обмена, отсутствие эффективного мотивационного механизма в сельскохозяйственных предприятиях, что свидетельствует о незавершенности институциональных преобразований.

Вышеизложенное составляет объективную необходимость научных исследований по проблеме управления восстановительным процессом в АПК, прежде всего, с целью решения важных прикладных экономических и социальных задач развития агропромышленного комплекса.

Состояние изученности проблемы. Произошедшая после кризисных явлений второй половины 90-х годов экономическая рецессия актуализировала комплекс проблем, связанных с обоснозанием механизмов управления хозяйственным ростом. Исследования этих вопросов сосредоточены в значительном числе работ как отечественных, так и зарубежных ученых и практиков-экономистов. В этой связи следует отметить труды Л.Абакина, А.Брич, А.Бузгалина, Е.Гайдара, Т.Гифасона, С.Глазьева, А.Гранберга, М Ершова, А.Иларионова, Д.Львова, А.Клепача, Е.Кузнецова, В.Мау, Р.Нигматулина, А Пороховского, В.Черковца, К.Хубиева, Е.Ясина и др.

Исследованию проблем экономического роста в АПК, обоснования направлений аграрной политики, ориентированной на восстановление агропромышленного производства, посвящены работы А.Голубева, А.Гордеева, В.Добрынина, А.Емельянова, Е.Жоголевой, В.Кузнецова, В.Мазлоева, В.Милосердова, С.Михневича, А.Петрикова, Х.Рахаева, Е.Серовой, В.Узуна, И.Ушачева, И.Хицкова, А.Шутысова, Д.Эпштейна и др. По достоинству оценивая их вклад в решение исследуемой проблемы и не отрицая обоснованности полученных результатов, следует отметить, что отдельные аспекты проблемы управления восстановительной динамикой агропромышленного производства с учетом региональной специфики требуют доработки и совершенствования. Обозначенная проблема сложна и многоаспектна, более того, терминологический аппарат, используемый при ее исследовании требует уточнения. Восстановительный процесс, хотя и связан, но не отождествляется с экономическим ростом, определяемым с использованием общеизвестных теоретических моделей производственных функций. Включая в себя стабилизационную фазу с существенной структурной и институциональной модернизацией, сопровождающейся консервацией либо снижением объемов производства, он предусматривает повышательную динамику, обеспечиваемую формированием для нее соответствующих условий. Необходимость теоретического обоснования этих проблем и практическая значимость возможных результатов ее решения определили выбор темы диссертации, цель и задачи исследования.

Тема диссертации соответствует п. 15.33 Паспорта специальностей ВАК (экономические науки) Ч государственная поддержка и регулирование агропромышленного производства, предприятий и отраслей сельского хозяйства.

Цель и задачи исследования. Целью данного исследования является разработка научно обоснованных направлений управления восстановительным процессом в АПК, в том числе применительно к условиям и задачам развития агропромышленного производства конкретного региона.

В соответствии с поставленной целью исследования были определены следующие его задачи:

- в теоретическом аспекте уточнить понятие восстановительного процесса в агропромышленном комплексе, выявить его основные фазы и элементы;

- провести классификацию условий и факторов восстановительного процесса в АПК, формирующих его устойчивые признаки, и исследовать особенности их проявления в контексте общеэкономической положительной динамики;

проанализировать современное состояние агропромышленного производства, выявив основные тенденции в его динамике и показав наличие проблемы, связанной с восстановительным характером переживаемого АПК экономического роста;

- дать оценку эффективности государственного регулирования и поддержки агропромышленного производства как важнейшей системообразующей составляющей управления восстановительным процессом в АПК;

- обосновать требования к обеспечению эффективности государственной аграрной политики, ориентированной на стабилизацию производства и придание восстановительной динамике нового качества роста на базе реализации структурных и институциональных преобразований в АПК;

- конкретизировать направления институциональной реформы в региональном АПК, нацеленной на создание эффективных производственных единиц и формирование соответствующего мотивационного механизма в сельском хозяйстве;

- определить возможные направления реформирования финансово-кредитного механизма АПК, реализация которых обеспечит устойчивый, сбалансированный и социально ориентированный характер восстановительной динамики.

Объектом исследования выступает хозяйственная система агропромышленного комплекса региона. Исследования проводились на материалах Кабардино-Бакарской республики.

Предметом исследования является совокупность теоретических и практических вопросов, сопряженных с восстановительной динамикой в отраслях агропромышленного комплекса.

Теоретико-методологическую базу работы составили исследования ведущих отечественных и зарубежных ученых по проблемам экономического роста, а гакже труды в области аграрной, экономики, раскрывающие общие закономерности экономической динамики АПК.

Поставленная цель исследования гредопределила необходимость использования рада подходов и приемов, обеспечивающих комплексный анализ и применение системно-функционального метода исследования. В его рамках использовались такие приемы, кг к экономико-статистические группировки, сравнительный анализ, факторный анализ, динамические ряды. При решении частных вопросов использованы методы, практикуемые в экономических исследсваниях, среди которых предпочтение отдавалось обеспечивающим достоверность, объективность и сопоставимость оценок.

Информационно-эмпирическая и нормативная база исследования. Информационная база представлена материалами монографий, статей, диссертационных исследований и периодических изданий. Эмпирическую базу исследования составляют официальные статистические и финансово-экономические издания, материалы справочников Госкомстата РФ, КБР, материалы отчетности Министерства сельского хозяйстза Кабардино-Бакарской республики, материалы компьютерной базы средств массовых коммуникаций. Нормативно-правовую бззу диссертации составляют Законы РФ, Указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ, программные документы федерального уровня, республиканские законодательные и подзаконные акты, среднесрочные программы социально-экономического развития КБР и отраслевые республиканские программы.

Научная новизна исследования состоит в том, что в работе:

- определена сущность восстановительного процесса в агропромышленном комплексе, распадающегося на две основные фазы - стабилизация и рост производства -, предполагающие различия в направлениях государственной экономической политики в АПК, ее целях и инструментарии их реализации;

- идентифицированы условия и факторы восстановительного процесса, определяющие его устойчивые признаки, важнейшими из которых являются затухающий характер экономической динамики, консервация кризисного положения и социальной ситуации, обусловленные в свою очередь индифферентностью государственной аграрной политики к необходимости институциональных и структурных преобразований;

- обоснованы направления государственной поддержки восстановительной динамики в АПК, предполагающие инициирование институциональных и структурных преобразований, комплексное использование инструментов регулирующего процесса, реализацию программ социального развития села;

- определены условия результативности государственной аграрной политики, выражающиеся в соблюдении четкой числовой сопряженности ее инструментов и целей, обеспечиваемой введением в анализ и отслеживанием значений ее мультипликатора;

- обоснованы направления институциональных преобразований в агропромышленном комплексе региона, ориентированных на стабилизацию производства и поддержку восстановительной динамики агропромышленного производства;

- разработана система рекомендаций по реформированию финансово-кредитного механизма АПК, предполагающих модернизацию порядка государственной финансово-кредитной поддержки агропромышленного производства и расширение взаимодействия учреждений финансово-кредитной

сферы и агропромышленных предприятий как важнейшего условия обеспечения устойчивости экономического рост а в АПК.

Практическая значимость результатов работы. Полученные результаты исследования направлены на решение отраслевых и региональных задач по обеспечению экономического роста в АПК, способствуют дальнейшему развитию агропромышленного комплекса в современных условиях, а также представляют собой теоретическую основу для выработки стратегических направлений по привлечению ресурсов и эффективному их использованию предприятиями АПК. Теоретические и практические выводы, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы региональными срганами управления при разработке концепции аграрной политики.

Теоретические обобщения могут применяться в процессе преподавания ряда экономических дисциплин Экономика отраслей агропромышленного комплекса; Аграрная политика, Управление АПК.

Апробация работы. Основные положения Х и результаты исследования докладывались на научно-практических конференциях в Кабардино-Бакарской госсельхозакадемии (2001, 2002), Кабардино-Бакарском государственном университете (2002), Северо-Кавкгзском государственном техническом унивгрситете (Ставрополь, 2002), Горском государственном аграрном университете (Владикавказ, 2003).

Результаты исследования, разработанные предложения и рекомендации докладывались на колегии Министерства сельского хозяйства Кабардино-Бакарской республики и приняты к практическому внедрению при разработке Программы развития сельского хозяйства КБР на 2002-2006 гг.

По итогам проведенных исследований опубликовано 10 работ, общим объемом 2,45 п л.

Структура работы обусловлена целью и поставленными в данном исследовании задачами. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Во введении обосновываете актуальность исследуемой проблемы, формулируются цель и задачи работы, характеризуется теоретическая и методологическая основа, объект и предмет исследования, излагается научная новизна, практическая значимость и апробация диссертационной работы.

В первой главе Теоретические подходы к исследованию факторов и характера зосстановительной динамики агропромышленного производства дается оценка различным концепциям и частным теоретическим воззрениям на вопросы экономического роста, приведена характеристика условий и факторов восстановительной динамики в АПК в контексте тенденций развития российской экономики. Дается обобщение взглядов на проблемы развития агропромышленного производства, раскрыта сущность понятия восстановительного процесса, исследуются концептуальные вопросы государственного регулирования и поддержки агропромышленного производства.

Во второй главе Анализ динамики восстановительного процесса в АПК проведен анализ состояния и тенденций развития агропромышленного производства в Кабардино-Бакарской республике, выявлены факторы, определяющие особенности его восстановительной динамики в регионе. Дается оценка эффективности сложившейся системы государственного регулирования и поддержки АПК как важнейшей системообразующей составляющей управления восстановительным процессом в агропромышленном производстве.

В третьей главе Обоснование направлений обеспечения устойчивости восстановления агропромышленного производства представлены рекомендации по совершенствованию направлений государственной поддержки восстановительной динамики в АПК, определены условия результативности государственной аграрной политики, обоснованы направления институциональных преобразований в агропромышленном комплексе региона, ори-

ентированные на стабилизацию и восстановительный рост агропромышленного производства, а также даются рекомендации по реформированию финансово-кредитного механизма АПК.

В заключении обобщены основные результаты исследования, сформулированы ЕЫВОДЫ и предложения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Сегодня для решения задач устойчивого развития АПК на первый план выходит проблема поддержания достигнутого роста производства и сбыта. Это позволит попонить оборотные средства сельских товаропроизводителей, стимулировать расширение производства и привлечение инвестиций. Невозможность решения проблем АПК исключительно с помощью специфических механизмов аграрной политики как таковой без соответствующей корректировки основных принципов макроэкономической политики обусловлена незавершенностью институциональных и структурных преобразований. Начало периода реформ, сопровождавшееся спадом производства, предполагало стабилизационную направленность этой политики. Причем данное воздействие оказалось неоднородным как в территориальном, так и отраслевом аспектах, что не отменяет злободневность, и тем более не снимает с повестки дня комплекс стабилизационных задач. Это подтверждается и произошедшими изменениями в структуре аграрного производства в сторону усиления мекотоварной составляющей последнего, вывода значительной его доли из легального сектора сферы реализации продукции, а также сохраняющейся остротсй социальной ситуации на селе. Сегодня речь может идти, на наш взгляд, э восстановлении последнего, предполагающего стабилизацию производства, формирование условий для устойчивого, сбалансированного, социально ориентированного его роста, и управлении этими процессами на базе использования технологий, соответствующих созременному уровню и задачам развития комплекса. Причем, восстановление не определяется исключительно как достижение дорефор-

менных объемов производства, обеспечивавшихся качественно иными его условиями Оно дожно быть квалифицировано, на наш взгляд, как достижение стабилизационного уровня производства, определяемого современными постановками задач развития агропромышленного комплекса и адекватного всему набору рыночных условий от законодательной регламентации вплоть до необходимости наличия соответствующих институтов и обеспечения их качественных параметров. Данную постановку следует расширить, включив в восстановительный процесс не только стабилизационную его фазу, но и фазу последующего роста, приобретающего также восстановительный характер.

Рост агропромышленного производства, начавшийся в 1999 г., следует квалифицировать как восстановительную фазу трансформационных преобразований. Квалификация содержания этой динамики определяет необходимость других ее оценок, таких как: исходные условия трансформационных преобразований; причины продожительности и глубины трансформационного спада, а затем последовавшего восстановительного процесса; соотношение эффективности аграрных преобразований и динамики производства; потенциал роста; количественные и качественные характеристики восстановительного процесса; условия перехода восстановительной фазы в режим устойчивого роста. Данные оценки, исходя из их содержательных постановок, фактически сводятся к анализу условий и факторов восстановительного процесса. Исходные условия трачсформационных преобразований характеризовались фактическим отсутствием в АПК рыночного сектора, равно как и соответствующих традиций ведения хозяйства на крупнотоварной основе. Подобное положение обострялось достаточно болезненным проязлением продовольственной проблемы, а также отсутствием гибкой и результативной системы государственной поддержки аграрного производства. Пс существу возможности адаптации производственных единиц к новым условиям оказались ничтожны, за исключением индивидуального сектора, за счет которого в значительной степени и было обеспечено снижение остроты продовольст-

венного вопроса. Это главное, на наш взгляд, обстоятельство, которое вместе с низкими стабилизационными качествами государственной аграрной политики, обусловило продожительность и глубину спада производства. Различия в оценках причин последовавшего после продожительного спада восстановления производства, определяют и различия в позициях относительно устойчивости обозначившейся динамики. В большинстве из них отстаивается тезис о конъюнктурной составляющей, обусловившей рост производства, однако, следует признать, что ее реализация оказалась возможной лишь на базе сформировавшегося реформационного потенциала. Вместе с тем, действие указанных факторов ограничено во времени, что определяет затухающий характер положительной динамики агропромышленного производства, отсутствие же в основе ее технологического элемента, зыражающе-гося в соответствующей модернизации производства, и формируемого экономическим механизмом, вызывает существенную колеблемость динамических признаков. Так, тенденции роста производства сопровождаются снижением темпов ввода в действие производственных мощностей в отраслях агропромышленного комплекса, снижением уровня обеспеченности сельскохозяйственных предприятий соответствующей техникой. Представленная картина показывает уязвимость отмеченных тенденций, формируемых, не столько новой идеологией экономической политики, закладывающей основы рыночного механизма, сколько перераспределительными процессами, охватывающими ресурсы прежней хозяйственной формации, которые эксплуатируются на базе реализации сформировавшегося реформационного потенциала. Последний проявляет себя в создании новообразований рыночного типа, но, главным образом, в развитии и расширении индивидуального сектора. Вместе с тем положение АПК остается тяжелым, факторы стагнации и социальной напряженности не устранены. Общеэкономические параметры развития АПК не отражают остроты сохраняющейся кризисной ситуации. Это не позволяет применительно к агропромышленному комплексу ставить вопрос о завершенности трансформационного периода.

Агропромышленный сектор Кабардино-Бакарской республики традиционно занимал существенное место в социально-экономической системе исследуемого региона. На рисунке 1 изображена динамика аграрного производства в КБР относительно уровня 1990 года. Несмотря на ее повышательный характер, есть несколько обстоятельств, на которые необходимо обратить внимание в ходе ее анализа. Во-первых, это сложившаяся структура аграрного производства. В совокупное увеличение производства значительный вклад вносят хозяйства населения (табл. 1), развитие которых имеет объективные пределы, обусловленные особенностями этого уклада, и не позволяющие качественно модернизировать применяемые технологии.

120 100

я 40.......................................................................:

20.......................................................................:

. 0 -1-1 -1-Ч'I-1---1-1-1---1-----1

199(1 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002

Продукция растениеводства Х Ж Х Продукция животноводства ""О"^ Валовая продукция с/х

Рис 1. Индексы физического объема продукции сельского хозяйства и его отраслей в Кабардино-Бакарской республике (1990=100%)

Очевидно, что этот рост, по разному формируемый всеми секторами сельского хозяйства, имеет восстановительные черты, свойственные повышательной динамике периода становления новой хозяйственной формации. В целом, нынешние структурные характеристики демонстрируют уязвимость мотивационного механизма в аграрном секторе, тормозящую развитие производства на крупнотоварной основе.

Таблица 1

Структура продукции сельского хозяйства по категориям хозяйств ( в фактически действовавших ценах, в процентах к итогу)

1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002

Хозяйства всех категорий, в том числе 100 100 100 100' 100 100 100

сельскохозяйственные предприятия 31,9 25,8 17,4 21,6 23,4 26,2 25,8

хозяйства населения 66,9 73,0 81,0 77,3 75,4 71,9 71,9

крестьянски: (фермерские) хозяйства 1,2 1,2 1,6 1,1 1,2 1,9 2,3

Вс-вгорых, тенденции роста производства не оказывают заметного стабилизирующего воздействия на положение крупнейших производителей - сельскохозяйственных предприятий. В основе указанного противоречия лежат качественные и структурные параметры роста, показанного сельскохозяйственными предприятиями. Последнее обстоятельство сопряжено развитием арендных отношений в сельхозпредприятиях, причем на основе, не обуславливающей необходимость значимых капиталовложений в сель-хозпроизводство. Кроме того, функционирование этого уклада, в части достоверного учета производимой продукции, имеет существенные изъяны.

В-тргтьих, анализ экономической динамики дожен зключать оценки динамических признаков каждого из укладов (табл. 2), формирующих совокупный рост гграрного производства в регионе. Таблица демонстрирует поступательный динамизм в развитии индивидуального и фермерского секторов, однозременно с неустойчивостью положения сельскохозяйственных предприятий, что подтверждает тезис о слабых адаптационных и мотиваци-онных возможностях последних.

В-четвертых, необходимо дать оценку экономической динамике в отраслевом аспекте. Развитие животноводства отстает от роста производства продукции растениеводства. Это сопряжено, прежде всего, с особенностями этой отрасли, требующей значительных затрат, равно как и существенной государственной поддержки. То есть, наибольший импульс в развитии сегодня получают менее затратные и капиталоемкие производства, способные

расширяться без существенных затрат на основе незначительной и некарди-

нальной модернизации экономического механизма.

Индексы объемов сельскохозяйственной

производства основных продукции по категориям

Таблица 2

видов хозяйств

Предприятия переработки сельскохозяйственной продукции и пищевой промышленности также подверглись существенному спаду в 90-е годы, однако после 1999 года и здесь обозначися рост производства. Последний обусловлен значительным снижением в предшествующий период, достигшим естественных пределов и объективным расширением спроса, вызванным как последствиями девальвационного эффекта, так и увеличением реальных доходов населения. В совокупности действие этих факторов усилило рыночные позиции предприятий этих отраслей. Однако исследования регионального продовольственного рынка показали ярко выраженное превосходство в наличии, объемах продаж и, соответственно, в конкурентоспособности про-

дукции других, главным образом, соседних регионов. Сложившееся положение свидетельствует о слабых рыночных позициях предприятий местной пищевой индустрии, и рост производства не имеет в своей основе технологического контекста.

Преодоление отмеченных признаков восстановительной динамики представляется возможным на базе институциональных преобразований, способных раскрутить мотивационный ресурс в сельскохозяйственном производстве. При этом развитие институциональной среды, ориентирующей на экономический рост в АПК, предполагает решение следующих задач: реструктуризация предприятий на основе реализации эффективного управления и финансового оздоровления; осуществление земельной реформы, способствующей вовлечению земельных ресурсов в хозяйственный оборот; проведение административной реформы, исключение чрезмерной административной регламентации деятельности хозяйствующих субъектов; создание необходимых условий для формирования и развития вертикально интегрированных структур, позволяющих эффективно решать задачи по санации предприятий, мобилизовывать научно-инновационные и инвестиционные ресурсы; развитие конкуренции и обеспечение благоприятных условий для малого и среднего предпринимательства; расширение рынка корпоративных ценных бумаг, ориентированного на обеспечение притока капитала в агропромышленный сектор. Указанные преобразования дожны обеспечить новые условия функционирования экономических агентов и, соответственно, новые стимулы хозяйственного поведения, и в конечном итоге являются основополагающим фактором роста

Государственная аграрная политика есть постановка и достижение определенных целей. Проблема количественных параметров воздействия инструмента на цель решается составлением целевой функции аграрной политики - упорядоченного множества ее целей, применяемых для их реализации инструментов, и влияющих на взаимодействие целей и инструментов рыночных факторов. Важным требованием к разработке экономической политики

является так называемое неравенство Тинберхэна. количество целей не дожно превышать количество применяемых государством инструментов В противном случае у государства не хватит ресурсов для реализации поставленных целей Инструменты государственной аграрной политики оказывают на цели мультипликативное влияние. Степень воздействия каждого х)-того инструмента на -тую цель определяется с помощью показателя мультипликатора аграрной политики - показателя эффективности воздействия -того инструмента на у, -тую цель:

Система рассчитанных мультипликаторов дает общее представление о действенности аграрной политики Отсюда выводится показатель эластичности мультипликатора аграрной политики показывающий, насколько изменится значение целиЛ( при изменении инструмента х].

Несоответствие числа регулирующих инструментов целям государственной политики, количество которых применительно к АПК характеризуется, как известно, значительным набором и крайним разнообразием, приводит, по меньшей мере, к фрагментарности ее положительных результатов. Отсюда вытекает важное требование к эффективности государственных мероприятий, ориентированных на стимулирование экономического роста в АПК, - необходимость реализации широкого арсенала косвенных регулирующих рычагов, причем в комплексе, в противном случае все стабилизационные и стимулирующие усилия, предпринимаемые в рамках соответствующей полигики окажутся мало результативными.

Государство дожно перенести акцент с прежних, существенно сократившихся функций управления и распределения ресурсов на функции экономического регулирования, структурных и и 1ституциональных преобразова-

иий в соответствии с целями новой аграрной политики, важнейшей из которых сегодня является поддержка восстановительной динамики агропромышленного производства, стимулирование устойчивого роста последнего на сбалансированной и социально ориентированной основе. Эта цель детерминирует содержание всего комплекса решений аграрной политики, проводимых в ходе восстановительного процесса, и ее реализация мыслится исключительно на базе разработки специальных государственных программ стимулирования экономического роста в отраслях АПК. Данные программы дожны включать комплекс мероприятий, ориентированных на институциональные преобразования, реформирование системы государственного регулирования АПК, решение задач социального и экологического развития сельской местности. Направленность государственной аграрной политики образует дерево ее целей (рис. 2). Сопряженность целей институциональных преобразований, реформы государственного регулирования и политики социального развития не исключает приоритетность первых. Прежде всего, по причине того, что указанные преобразования обеспечивают реализацию задач, связанных с модернизацией системы государственного регулирования АПК, созданием эффективно функционирующей сферы финансово-кредитной поддержки агропромышленного производства и решением комплекса социальных проблем. Приоритетность этих реформ объясняется и тем, что они дожны планироваться к реализации на стабилизационной фазе восстанозительного процесса через дальнейшее развитие нормативно-правой базы и проведение административной модернизации, закладывая тем самым условия для повышения результативности всей системы государственного регулирования социально-экономических процессов в АПК. При этом государство является и субъектом, и объектом активного трансформационного процесса. В качестве субъекта оно задает направления изменений социально-экономических и институциональных условий развития агропромышленного комплекса. Трансформируясь как объект, оно дожно принять во внимание необходимость увязки целей и инструментов своего воздейст-

вия на развитие АПК. Это, в свою очередь, обуславливает необходимость комплексного использования обширного набора инструментов государственной аграрной политики. Применительно к выстроенному дереву целей политики стимулирования экономического роста в АПК, инструменты последней дожны дифференцироваться по сопряженности с конкретной целью.

Стнмулироеанис экономического роста в отраслях АПК

Институциональные преобразования Реформа системы государственного регулирования и поддержки агропромышленного производства Реализации программ по социальному и экологическому развитию сельской местности

- >

Реали- Реор- Агро- Мо- Под- Дивер- Реали- Реали- Кон-

зация гани- про- дерни- держ- сифи- зация зация троль

нормал зация мыш- зация ка кация специ- про- на

ТИ8НО- ссль- ленная фи- инно- форм аль- грамм грузки

право- скохо- инте- нансо- ваци- фи- ных по на

ВОЙ зяист- гра- во- онного маисо- режи- увели- агро-

иш, вен- ция. кре- про- вого мов чению ланд-

регла- ных созда- дитно- цесса посред соц заня- шаф-

менти- пред- ние го в АПК икче- защи- тости ты.

рую. при- верти- меха- ства в ты, сель- реали-

шей ятий кально низма .АПК разви- ского зация

оборот интег- АПК тие насе- про-

земель риро- соци- ления грамм

с/х ван- альной рссур-

назна- них ин сосбе-

чения струк- фраст- режс-

тур в рукту- ни*

АПК ры

Рис. 3.1. Дерево целей политики стимулирования экономического роста в агропромышленном комплексе

Важной, имеющей самостоятельное значение в рамках реформирование системы государственного регулирования и поддержки агропромышленного производства, является задача модернизации финансово-кредитного механизма АПК. Возможности ее решения будут определять и потенциал

устойчивости экономического роста. С позиции оценки роли государства в этом процессе эта задача по существу распадается на две. Во-первых, это изменение порядка предоставления государственной финансово-кредитной поддержки предприятиям и, во-вторых, создание государством условий для активного вовлечения учреждений финансово-кредитной сферы в решение проблем развития АПК. Первое направление предусматривает модернизацию режима бюджетно-налогового регулирования агропромышленного производства. Решения о предоставлении централизованной финансовой помощи необходимо увязывать с эффективностью функционирования хозяйствующих субъектов, при этом разработка и реализация государственных мероприятий финансирования программ по интенсификации производства дожны базироваться на соблюдении принципа адресности, что предполагает минимизацию и последующее исключение необоснованного лоббирования отраслевых и региональных интересов. Последнее сопряжено с проводимой административной реформой, результаты которой могут ощутимо повлиять на процесс оптимизации структуры и уровня бюджетных расходов на развитие агропромышленного производства. Другой стороной этой проблемы является продожающаяся унификация налоговых режимов, значительно сокращающая потенциал действия стимулирующей функции налогов. В этой области необходимо формироьание комплекса налоговых преференций, действие которых может быть сопряжено с инвестиционным процессом в АПК, и распространяемых на всех его участников, независимо от их отраслевой принадлежности. Характер и темпы восстановительного процесса в АПК в значительной мере будут определяться и государственной политикой его кредитной поддержки. Одним го вариантов привлечения допонительных кредитных ресурсов может быть допонение существующего механизма субсидирования процентной ставки по кредиту механизмом частичного или поного государственного гарантирования возврата кредита. Решение этой задачи, равно как и других, связанных с модернизацией финансово-кредитного механизма АПК, сопряжено с необходимостью реализации вто-

рого направления, предусматривающего формирование условий для продуктивного сотрудничества хозяйствующих субъектов и учреждений финансово-кредитной сферы. Данное направление приобретает сегодня доминирующий характер, поскольку отвечает требованиям рыночной трансформации, оставляющей государству преимущественно опосредованные механизмы воздействия на хозяйственные процессы. Данные механизмы ориентированы на создание диверсифицированной системы финансового посредничества в агропромышленном комплексе, охватывающей обширный набор институтов финансово-кредитного профиля, мчогообразной организационной природы и различного правового статуса.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. После продожительного спада в течение уже почти четырех лет агропромышленный комплекс России переживает рост производства. Де-вальвационный эффект способствовал снижению спросовых ограничений на рынке отечественной продовольственной продукции и, в конечном итоге, оказал стимулирующее воздействие на рост агропромышленного производства. Но обозначенная тенденция не есть результат действия исключительно внешнеэкономической конъюнктуры, она сложилась в результате совокупного действия множества факторов, в числе которых реформационный потенциал, сложившийся в АПК в результате реализованных преобразований и спровоцировавший перераспределение ресурсов в более динамичные и быстро адаптировавшиеся к новым условиям его сектора.

2. В агропромышленном комплексе не состоялась системная трансформация, которая могла бы заложить основы для устойчивого роста производства, обеспечивающего сбалансированное и социально ориентированное развитие аграрного производства. Таким образом, сегодняшний экономический рост в АПК не обусловлен технологически рывком, его сегодня проявляют не институциональные новообразования, а преимущественно хо-

зяйства назеленил, реорганизованные же сельскохозяйственные предприятия сохраняют слабые адаптационные и мотивационные возможности.

3. Агропромышленный комплекс Кабардино-Бакарской республики, как и весь российский АПК, переживает восстановительную фазу положительной экономической динамики. Вместе с тем есть ряд особенностей в его развитии, выявленные в ходе анализа. Прежде всего, это сохраняющийся более высокий удельный вес хозяйств населения в производстве валовой продукции сельского хозяйства на фоне неразвитого относительно других регионов фермерского сектора и слабых позиций предприятий общественного сектора. Все это позволило сделать выводы о низкой результативности институциональной реформы первой половины 90-х годов.

4. Факторы восстановительного процесса в АПК, порожденные произошедшими перераспределительными явлениями, угасающим реформаци-онным потенциалом обусловливают неустойчизый и затухающий характер экономического роста. Преодоление этих признаков представляется возможным на базе разработки специальных государственных программ стимулирования экономического роста в отраслях АПК, включающих комплекс мероприятий, ориентированных на институциональные преобразования, реформирование системы государственного регулирования АПК, решение задач социального и экологического развития сельской местности.

5. Направления дальнейшего проведения институциональной реформы предусматривают реорганизацию предприятий на основе их раздела, постепенную трансформацию хозяйств населения в хозяйства фермерского типа, осуществляемую избирательно с учетом размеров производства в индивидуальном секторе, а также развитие процессов вертикальной интеграции в региональном АПК. Без радикальной институциональной трансформации вряд ли можно будет обеспечить дожную результативность государственных стимулирующих воздействий на восстановительную динамику.

6. Государственная аграрная политика дожна быть нацелена на системное упорядочение социально-экономической ситуации в агропромыш-

ленном секторе. Это в свою очередь предполагает модернизапию механизма финансово-кредитной поддержки АПК, ориентированную на увязку решений о предоставлении государственной финансовой помощи с показателями эффективности работы предприятий агропромышленного комплекса. С этой задачей сопряжена необходимость создания условий для развития системы аграрного кредита, процессов вертикальной интеграции и инвестиционного прорыва с внедрением прогрессивных технологий и повышенкя результативности деятельности учреждений аграрной науки.

7. Сохраняющаяся неблагоприятная социальная ситуация требует реализации специального режима социальной защиты сельского населения, понимаемого в широком смысле и предусматривающего не только предоставление адресной помощи, но и развитие учреждений социальной сферы, предприятий сферы услуг, перерабатывающих и пищевых производств. Формирование подобных условий качественно видоизменит общий социальный фон развития сельской местности, который создаст значимые стимулы для дальнейшего подъема аграрного производства.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Казова З.М. Проблемы кредитования реального сектора экономики и перспективы их решения. В кн. Экономический механизм ведения агропромышленного производства в регионе.- Нальчик: КБГСХА. - 0,3 п.л.

2. Казова З.М., Сакмышева М.Р. Кредитные риски и методы управления ими. В кн.Сборник научных статей, 2000. - Нальчик: Изд-во КБИБ, 2002. - 0,4 п.л. (в т.ч. авт 0,2).

3. Казова 3 М. Проблемы привлечения инвестиций в аграрный сектор экономики. В кн. Материалы юбилейной научной конференции, посвященной 20-летию КБГСХА. 4.1. - Нальчик: КБГСХА, 2001.-0,2 п.л.

4. Казова З.М., Кулова Л.С. Лизинг как ферма льготного кредитования предприятий АПК. В кн. Материалы юбилейной научной конференции, по-

священной 20-летию КБГСХА. 4.1. - Нальчик: КБГСХА, 2001. - 0,2 пм. (в т.ч. авт0,1).

5. Казова З.М. К проблеме государственного регулирования регионального АПК В кн. Материалы III межрегиональной научной конференции Студенческая наука - экономике России. Т.2 - Ставрополь: СевКавГТУ, 2002.- 0,2 п.л.

6. Казова З.М. Кооперативные формы хозяйствования в системе институциональных преобразований. В кн. Альманах социально-экономических исследований. Ч Нальчик: Изд-во КБИБ, 2002. Ч 0,4 п.л.

7. Казова 3.1М. Формы государственной поддержки АПК. В кн. Альманах социально-экономических исследований. - Нальчик: Изд-во КБИБ, 2002.-0.3 п.л.

8. Казова З.М. , Альборова М.И., Аброкова Л.С., Бжедугова А.Н. Аграрный сектор в условиях становления рыночных отношений. В кн. Реформы в регионе: состояние и тенденции. - Нальчик: Изд-во Насып, 2003. -2,5 п.л. (в т.ч. авт. - 0,6 п.л.).

9. Казова З.М., Бацежева З.Х., Яхтанигова М.М. Стратегия и тактика поведения предприятия в условия кризиса. В кн. Межвузовский сборник научных трудов -<Перспектива-2003. - Нальчик: Изд-во Насып, 2003. - 0,3 п.л. (в т.ч. авт. -0,1 п.л.).

10.Казова З.М., Бжедугова А.Н., Бжедугова И.Х., Шугушев Х.М. Контролинг в управлении государственной собственностью. В кн. Межвузовский сборник научных трудов, посвященный 85-летию Горсхого государственного аграрного университета. - Владикавказ: ГГАУ, 2003. - 0,3 п.л. (в т.ч. авт.-0,05 п.л.).

Изд. лиц. серия ИД № 00502 Подписано к печати 06.04.04 г.

Формат 60x84.1/16 Усл. печ. л. - 1,6. Уч.-изд. л. - 1,3.

Бумага офсетная. Печать офсетная. Заказ 993 Тираж 100 окз. Северо-Кавказский государственный технический универси гет 355029 г. Ставрополь пр. Кулакова, 2

Отпечатано в типографии СевКавГТУ Издательство Сезеро-кьвказского государственного технического университета

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Казова, Залина Мухамедовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ ФАКТОРОВ И ХАРАКТЕРА ВОССТАНОВИТЕЛЬНОЙ ДИНАМИКИ

АГРОПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА.

1.1. Условия и задачи восстановительного процесса в АПК.

1.2. Восстановительный процесс в АПК в контексте тенденций экономического роста.

1.3.Восставновительный процесс в АПК как объект государственного регулирования.

ГЛАВА II. АНАЛИЗ ДИНАМИКИ ВОССТАНОВИТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА В АПК.

2.1. Характеристика механизмов государственной поддержки восстановительного процесса в АПК.

2.2. Анализ состояния и тенденция развития регионального АПК.

2.3. Оценка эффективности программ восстановления агропромышленного производства в регионе.

ГЛАВА III. ОБОСНОВАНИЕ НАПРАВЛЕНИЙ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ ВОССТАНОВЛЕНИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО

ПРОИЗВОДСТВА.

3.1. Основные черты механизма управления восстановительным процессом в агропромышленном комплексе.

-* 3.2. Влияние институциональных преобразований на восстановительный рост агропромышленного производства.

3.3. Основные направления управления восстановительной динамикой агропромышленного производства.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление восстановительным процессом в АПК"

Актуальность темы исследования. Радикальные экономические преобразования вызвали значительные изменения в агропромышленном комплексе, выразившиеся в формировании принципиально новой аграрной структуры, ориентированной на рыночные отношения и основанной на различных формах собственности и ведения хозяйства. После продожительного спада в развитии агропромышленного комплекса в последние годы наметилось восстановление производства в его основных отраслях. Рост валовых сборов сельскохозяйственных культур, выработки животноводческой продукции, продукции перерабатывающей и пищевой промышленности способствовал увеличению рентабельности предприятий, эти тенденции в значительной мере явились результатом смягчения спросовых ограничений на отечественную продовольственную продукцию, вызванного в свою очередь действием девальвационного эффекта. Данные условия задействовали тот реформационный потенциал, который был сформирован еще первыми решениями аграрных преобразований, что также оказало стимулирующее воздействие на положительную динамику агропромышленного производства.

Вместе с тем, все признаки обозначившейся после 1998 года экономической динамики свидетельствуют о ее затухающем характере. Восстановление производства осуществляется все более медленными темпами, происходит снижение рентабельности и общей прибыли предприятий АПК. Основу же роста производства составляют не структурные и институциональные преобразования, способные придать ему новое качество и обеспечить технологический рывок в отраслях АПК, а продожающееся перераспределение ресурсов в мекотоварный сектор, развитие которого имеет свои естественные пределы. Этот же рост обусловлен сосредоточением ресурсов на производстве отдельных наиболее рентабельных сегодня видов продукции, прежде всего, зерновых культур, в ущерб необходимости соблюдения требований сбалансированного развития аграрного производства, сохранения свойств агроландшафтов и воспроизводственной функции земельных ресурсов. Кроме того, заявленная государством аграрная политика не ориентирована на решение этих проблем и поэтому сохраняет недостаточные потенции ухватить угасающий импульс экономического роста с тем, чтобы придать восстановительному процессу устойчивый и сбалансированный характер, обеспечивающий социальную ориентацию мероприятий по регулированию хозяйственных процессов в агропромышленном комплексе.

Нынешний этап развития агропромышленного производства характеризуется и тем, что положительная его динамика осуществляется фактически паралельно с консервацией кризисных тенденций, проявляющихся в сохранении значительного числа убыточных предприятий, критическом состоянии основных фондов и, наконец, не снижающейся остроте совокупности социальных проблем в сельской местности. Не менее существенными факторами, обуславливающими кризисное положение агропродовольственного сектора, являются неэквивалентность межотраслевого обмена, отсутствие эффективного мотивационного механизма в сельскохозяйственных предприятиях, что свидетельствует о незавершенности институциональных преобразований.

Вышеизложенное составляет объективную необходимость научных исследований по проблеме управления восстановительным процессом в АПК и, прежде всего, с целью решения важных прикладных экономических и социальных задач развития агропромышленного комплекса.

Состояние изученности проблемы. Произошедшая после кризисных явлений второй половины 90-х годов экономическая рецессия актуализировала комплекс вопросов, связанных с обоснованием механизмов управления хозяйственным ростом. Исследования этих вопросов весьма обширны и сосредоточены в значительном числе работ как отечественных, так и зарубежных ученых и практиков-экономистов. В этой связи следует отметить работы Л. Абакина, А. Брич, А. Бузгалина, Е. Гайдара, Т. Гифасона, С. Глазьева, А. Гранберга, М. Ершова, А. Иларионова, Д. Львова, А. Клепача, Е. Кузнецова, В. May, Р. Нигматули-на, А. Пороховского, В. Черковца, К. Хубиева, Е. Ясина и др.

Исследованию проблем экономического роста в АПК, обоснования направлений аграрной политики, ориентированной на восстановление агропромышленного производства посвящены работы А. Голубева, А. Гордеева, В. Добрынина, А. Емельянова, Е. Жоголевой, В. Кузнецова, В. Мазлоева, В. Милосердова, С. Михне-вича, А. Петрикова, X. Рахаева, Е. Серовой, В. Узу на, И. Ушачева, И. Хицкова, А. Шутькова, Д. Эпштейна и др. По достоинству оценивая их вклад в решение исследуемой проблемы и не отрицая обоснованности полученных результатов, следует отметить, что отдельные аспекты проблемы управления восстановительной динамикой агропромышленного производства с учетом региональной специфики требуют доработки и совершенствования. Обозначенная проблема сложна и многоаспектна, более того, терминологический аппарат, используемый при ее исследовании требует уточнения. Восстановительный процесс, хотя и связан, но не отождествляется с экономическим ростом, определяемым с использованием общеизвестных теоретических моделей производственных функций. Включая в себя стабилизационную фазу с существенной структурной и институциональной модернизацией, сопровождающейся консервацией либо снижением объемов производства, он предусматривает повышательную динамику, обеспечиваемую формированием для нее соответствующих условий. Необходимость теоретического обоснования этих проблем и практическая значимость возможных результатов ее решения, определили выбор темы диссертации, цель и задачи исследования.

Тема диссертации соответствует п. 15.33 Паспорта специальностей ВАК (экономические науки) - государственная поддержка и регулирование агропромышленного производства, предприятий и отраслей сельского хозяйства.

Цель и задачи исследования. Целью данного исследования является разработка научно обоснованных направлений управления восстановительным процессом в АПК, в том числе применительно к условиям и задачам развития агропромышленного производства конкретного региона.

В соответствии с поставленной целью исследования были определены следующие его задачи:

- в теоретическом аспекте уточнить понятие восстановительного процесса в агропромышленном комплексе, выявить его основные фазы и элементы;

- провести классификацию условий и факторов восстановительного процесса в АПК, формирующих его устойчивые признаки, и исследовать особенности их проявления в контексте общеэкономической положительной динамики;

- проанализировать современное состояние агропромышленного производства, выявив основные тенденции в его динамике и показав наличие проблемы, связанной с восстановительным характером переживаемого АПК экономического роста;

- дать оценку эффективности государственного регулирования и поддержки агропромышленного производства АПК как важнейшей системообразующей составляющей управления восстановительным процессом в АПК;

- обосновать требования к обеспечению эффективности государственной аграрной политики, ориентированной на стабилизацию производства и придание восстановительной динамике нового качества роста на базе реализации структурных и институциональных преобразований в АПК;

- обосновать направления институциональной реформы в региональном АПК, нацеленной на создание эффективных производственных единиц и формирование соответствующего мотивационного механизма в сельском хозяйстве; определить возможные направления реформирования финансово-кредитного механизма АПК, реализация которых обеспечит устойчивый, сбалансированный и социально ориентированный характер восстановительной динамики.

Объектом исследования выступает хозяйственная система агропромышленного комплекса региона. Исследования проводились на материалах Кабардино-Бакарской республики.

Предметом исследования является совокупность теоретических и практических вопросов, сопряженных с восстановительной динамикой в отраслях агропромышленного комплекса.

Теоретико-методологическую базу работы составили исследования ведущих отечественных и зарубежных ученых по проблемам экономического роста, а также труды в области аграрной экономики, раскрывающие общие закономерности экономической динамики АПК.

Поставленная цель исследования предопределила необходимость использования ряда подходов и приемов, обеспечивающих комплексный анализ и применение системно-функционального метода исследования. В его рамках использовались такие приемы, как экономико-статистические группировки, сравнительный анализ, факторный анализ, динамические ряды. При решении частных вопросов использованы методы, практикуемые в экономических исследованиях, среди которых предпочтение отдавалось обеспечивающим достоверность, объективность и сопоставимость оценок.

Информационно-эмпирическая и нормативная база исследования. Информационная база представлена материалами монографий, статей, диссертационных исследований и периодических изданий. Эмпирическую базу исследования составляют официальные статистические и финансово-экономические издания, материалы справочников Госкомстата РФ, КБР, материалы отчетности Министерства сельского хозяйства Кабардино-Бакарской республики, материалы компьютерной базы средств массовых коммуникаций. Нормативно-правовую базу диссертации составляют Законы РФ, Указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ, программные документы федерального уровня, республиканские законодательные и подзаконные акты, среднесрочные программы социально-экономического развития КБР и отраслевые республиканские программы.

Научная новизна исследования состоит в том, что в работе:

- определена сущность восстановительного процесса в агропромышленном комплексе, распадающегося на две основные фазы - стабилизация и рост производства -, предполагающие различия в направлениях государственной экономической политики в АПК, ее целях и инструментарии их реализации;

- идентифицированы условия и факторы восстановительного процесса, определяющие его устойчивые признаки, важнейшими из которых являются затухающий характер экономической динамики, консервация кризисного положения и социальной ситуации, обусловленные в свою очередь индифферентностью государственной аграрной политики к необходимости институциональных и структурных преобразований;

- обоснованы направления государственной поддержки восстановительной динамики в АПК, предполагающие инициирование институциональных и структурных преобразований, комплексное использование инструментов регулирующего процесса, реализацию программ социального развития села;

- определены условия результативности государственной аграрной политики, выражающиеся в соблюдении четкой числовой сопряженности ее инструментов и целей, обеспечиваемой введением в анализ и отслеживанием значений ее мультипликатора;

- обоснованы направления институциональных преобразований в агропромышленном комплексе региона, ориентированных на стабилизацию производства и поддержку восстановительной динамики агропромышленного производства; разработана система рекомендаций по реформированию финансово-кредитного механизма АПК, предполагающих модернизацию порядка государственной финансово-кредитной поддержки агропромышленного производства и расширение взаимодействия учреждений финансово-кредитной сферы и агропромышленных предприятий как важнейшего условия обеспечения устойчивости экономического роста в АПК.

Практическая значимость результатов работы. Полученные результаты исследования направлены на решение отраслевых и региональных задач по обеспечению экономического роста в АПК, способствуют дальнейшему развитию агропромышленного комплекса в современных условиях. Основные результаты работы представляют собой теоретическую основу для выработки стратегических направлений по привлечению ресурсов и эффективному их использованию предприятиями АПК. Теоретические и практические выводы, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы региональными органами управления при разработке концепции аграрной политики.

Теоретические обобщения могут применяться в процессе преподавания ряда экономических дисциплин Экономика отраслей агропромышленного комплекса; Аграрная политика, Управление АПК.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования докладывались на научно-практических конференциях в Кабардино-Бакарской госсельхозакадемии (2001, 2002), Кабардино-Бакарском государственном университете (2002), Северо-Кавказском государственном техническом университете (Ставрополь, 2002), Горском государственном аграрном университете (Владикавказ, 2003).

Результаты исследования, разработанные предложения и рекомендации докладывались на колегии Министерства сельского хозяйства Кабардино-Бакарской республики и приняты к практическому внедрению при разработке Программы развития сельского хозяйства КБР на 2002-2006 гг.

По итогам проведенных исследований опубликовано 10 работ, общим объемом 2,45 п.л.

Структура работы обусловлена целью и поставленными в данном исследовании задачами. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Казова, Залина Мухамедовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

После продожительного спада в течение уже почти четырех лет агропромышленный комплекс России переживает рост производства. Существуют различные научные позиции в оценке этой тенденции, но большинство из них признает ее неустойчивость, обусловленную действием внешних по отношению к АПК факторов. Девальвационный эффект, действительно, способствовал снижение спросовых ограничений на рынке отечественной продовольственной продукции и в конечном итоге оказал стимулирующее воздействие на рост агропромышленного производства. Но обозначенная тенденция не есть результат действия исключительно внешнеэкономической конъюнктуры, она сложилась в результате совокупного действия множества факторов, в числе которых реформационный потенциал, сложившийся в АПК в результате реализованных преобразований и спровоцировавший перераспределение ресурсов в более динамичные и быстро адаптировавшиеся к новым условиям его сектора, снижение бюджетных ограничений по поддержке агропромышленного производства, разработка и реализация новой нормативно-правовой базы, формирование и развитие рынков сельскохозяйственной продукции и ряд других. Но, как показал анализ, в агропромышленном комплексе не состоялась системная трансформация, которая могла бы заложить основы для устойчивого роста производства, обеспечивающего сбалансированное и социально ориентированное развитие аграрного производства. Таким образом, сегодняшний экономический рост в АПК не обусловлен технологически рывком, его сегодня проявляют не институциональные новообразования, а преимущественно хозяйства населения, развитие которых имеет свои естественные пределы, реорганизованные сельскохозяйственные предприятия сохраняют слабые адаптационные и мотивационные возможности. Нынешняя повышательная динамика предопределена и произошедшим перераспределением ресурсов общественного сектора в индивидуальный, сосредоточением их на производстве более рентабельных видов продукции. Тем самым нарушаются общеизвестные принципы организации технологического цикла в аграрном производстве, имеет место необоснованная производственная нагрузка на агроландшафты. В итоге есть все основания квалифицировать восстановительный рост в АПК как динамику затухающего типа. В этих условиях актуализируется проблема разработки и реализации механизма управления восстановительной динамикой, ориентированного на придание ей нового качества роста, предусматривающего массированное обновление производства в организационно-экономическом и технологическом аспектах.

Решение этой задачи мыслится исключительно на базе разработки специальных государственных программ стимулирования экономического роста в отраслях АПК. Данные программы дожны включать комплекс мероприятий, ориентированных на институциональные преобразования, реформирование системы государственного регулирования АПК, решение задач социального и экологического развития сельской местности. Совокупность указных мероприятий определяет значительное число подцелей государственной политики стимулирования экономического роста в отраслях АПК. Это в свою очередь обуславливает необходимость комплексного использования столь же обширного набора инструментов данной политики. Применительно к выстроенному дереву целей политики стимулирования экономического роста в АПК, инструменты последней дифференцируются по сопряженности с конкретной подцелью. Важным требованием является соответствие числа инструментов числу целей, в противном случае не будет решена важная задача в связи отсутствием механизма ее реализации, а в лучшем случае будет иметь место фрагментарность результатов в достижении целей экономической политики, обусловленная некомплексным задействованием ее инструментов. Подобные результаты были характерны для отечественной практики государственного регулирования и поддержки агропромышленного производства.

Сегодня агропромышленный комплекс Кабардино-Бакарской республики, как и весь российский АПК, переживает восстановительную фазу положительной экономической динамики. Вместе с тем есть ряд особенностей в его развитии, выявленные в ходе анализа. Прежде всего, это сохраняющийся более высокий удельный вес хозяйств населения в производстве валовой продукции сельского хозяйства на фоне относительно неразвитого относительно других регионов фермерского сектора и слабых позиций предприятий общественного сектора. Все это позволило сделать выводы крайне низкой результативности институциональной реформы первой половины 90-х годов и необходимости их дальнейшего форсированного проведения в направлениях, предусматривающих реорганизацию предприятий основе их раздела, постепенную трансформацию хозяйств населения в хозяйства фермерского типа, осуществляемую избирательно с учетом размеров производства в индивидуальном секторе, а также развития процессов вертикальной интеграции в региональном АПК. Без радикальной институциональной трансформации вряд ли можно будет обеспечить дожную результативность государственных стимулирующих воздействий на восстановительную динамику.

Государственная аграрная политика дожна быть нацелена на системное упорядочение социально-экономической ситуации в агропромышленном секторе. Это в свою очередь предполагает модернизацию порядка бюджетной поддержки АПК, ориентированную на увязку решений о предоставлении государственной финансовой помощи с показателями эффективности работы предприятий агропромышленного комплекса. С решением этой задачи сопряжена необходимость создания условий для развития системы аграрного кредита, процессов вертикальной интеграции и инвестиционного прорыва с внедрением прогрессивных технологий и повышения результативности деятельности учреждений аграрной науки.

Важной задачей управления восстановительными процессами в агропромышленном комплексе является реализация программ по социальному обустройству села. Институциональные преобразования несут в себе потенциал обострения социальных противоречий, поскольку сопряжены со снижением занятости в аграрном производстве и повышением производительности труда. В связи с этим требуется реализация специального режима социальной защиты сельского населения, понимаемого в широком смысле и предусматривающего не только предоставление адресной социальной помощи, но развитие учреждений социальной сферы, предприятий сферы услуг, перерабатывающих и пищевых производств. Формирование подобных условий качественно видоизменит общий социальный фон развития сельской местности, который создаст значимые стимулы для дальнейшего подъема аграрного производства.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Казова, Залина Мухамедовна, Нальчик

1. Законодательные и нормативные акты

2. Конституция Российской Федерации.

3. Конституция Кабардино-Бакарской Республики.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации.4. Земельный кодекс РФ.5. Бюджетный кодекс РФ.

5. Налоговый кодекс РФ. Части I и II.

6. Федеральный закон РФ О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд от 20 декабря 1995 г., № 53-Ф3.

7. Федеральный закон РФ О государственном регулировании агропромышленного производства от 14 июля 1997, №100-ФЗ.

8. Федеральный закон РФ О сельскохозяйственной кооперации от 8 декабря 1995 г.,№ 193-Ф3.

9. Федеральный закон РФ О несостоятельности (банкротстве) от 8 января 1998 г., № 6-ФЗ.11 .Федеральный закон РФ Об ипотеке (залоге недвижимости) от 16 июня 1998 г., № 102-ФЗ.

10. Федеральный закон РФ О финансовом оздоровлении сельских товаропроизводителей от 9 июля 2002 г., №83-Ф3.

11. Федеральный закон РФ Об обороте земель сельскохозяйственного назначения от 24 июля 2002 г., № 101-ФЗ.

12. Указ Президента РФ О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России от 27 октября 1993г., №1767.

13. Указ Президента РФ О развитии финансового лизинга в инвестиционной деятельности от 17 сентября 1994 г., №1929.

14. Постановление Правительства РФ Об утверждении Порядка предоставления в 2001 году субсидий из федерального бюджета на государственную поддержку отдельных отраслей сельскохозяйственного производства от 6 апреля 2001 г., № 272.

15. Абакин Л.И. На перепутье (Размышление о судьбах России). М.: Институт экономики РАН, 1993. - 209 с.

16. Аграрный рынок (теория и практика). Сб. науч. труд. Вып. 132. -М.:ВНИИЭСХ, 1994.-166 с.

17. Аграрный сектор США в конце XX века. Под ред. Чернякова Б.А. М.: Институт США и Канады РАН, 1997. -392 с.

18. Атухов А.И. и др. Проблемы российской внешней торговли зерном. -М.: ВНИИЭСХ, 2002. 88 с.

19. Арашуков В.П. Собственность и формы хозяйствования в АПК. М.: ВНИИЭСХ, 1999.-291 с.

20. Бирюков В.А. Факторы экономического роста: ближайшие перспективы. В сб. Материалы конференции Экономический рост и вектор развития современной России. М.: МГУ, 2003. - С. 13.

21. Гайдар Е.Т. Аномалии экономического роста. М., 1997. Ч 182 с.

22. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития.-М.: ВлаДар, 1993.- 224 с.

23. Демченко А.Ф. и др. Управление научно-техническим прогрессом в АПК. Воронеж: ВГАУ, 2001. - 272 с.

24. Добрынин В.А. Актуальные проблемы экономики агропромышленного комплекса.-М.: МСХА, 2001.-401 с.

25. Жоголева Е.Е. Методология разработки приоритетов аграрной политики России. Ч М.: Информатик, 1996. Ч 228 с.

26. Зб.Злобин Е.Ф. Агропромышленная интеграция в условиях рыночной экономики. Региональный аспект. М.: АгриПресс, 2003.- 365 с.

27. КБР в цифрах. Статистический сборник. Нальчик: Госкомстат КБР,2003.-356 с.

28. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. В кн: Антология экономической классики.- М.: Эконов-ключ,1993. С. 147-432.

29. Киселев C.B. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики. Ч М.: Институт экономики РАН, 1994. Ч 179 с.

30. Концепция развития земельных отношений в сельском хозяйстве Российской Федерации. M.: РАСХН, 1999. - 36 с.

31. Концепция аграрной политики Российской Федерации. Проект. М.: РАСХН, ВНИИЭСХ, 1999. - 68 с.tr- 44.Коробейников М.А. Аграрная реформа: крестьянство и власть. Ч M.: Экономическая литература, 2002. 359 с.

32. Кульков В.М. Экономический рост и цели национального экономического развития. В сб. Материалы конференции Экономический рост и вектор развития современной России. Ч М.: МГУ, 2003. Ч С. 34.

33. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. ЧМ.: УРСС, 1997.- 372 с.1. У"

34. Лизинг как механизм развития инвестиций и предпринимательства / Науч. ред. С.А. Смирнов. М.: CIPE. 1999. 279 с.

35. Логинов В.Г. Современные тенденции развития и совершенствование регулирования агропродовольственных рынков России. М.: Экое, 2002. Ч 212 с.

36. Лысенко Е.Г. Подсобные хозяйства населения России за 100 лет (история, теория, практика).- М.: Россельхозакадемия, 2002. 338 с.у.

37. Львов Д.С. Экономика развития. М., 2001.51 .Мазлоев В.З. и др. Государственное регулирование формирования рыночных отношений в региональном агропромышленном комплексе. М.: РУДН, 2000.-219 с.

38. Милосердов В.В., Милосердое К.В. Аграрная политика России Ч XX век. М.: ФГУП ВО Минсельхоза России, 2002.- 543 с.

39. Московский А.И. Что понимается под линституциональными факторами экономического роста вообще и особенности этих факторов в России. В сб. Материалы конференции Экономический рост и вектор развития современной России. М.: МГУ, 2003. Ч С. 42.

40. Научно-технический прогресс и эффективность сельскохозяйственного производства / Под ред. A.M. Емельянова, 2-е изд., перераб. и доп. М.: экономика, 1985.-272 с.

41. Научно-техническое развитие агропромышленного комплекса России (состояние и перспективы). М.: Экономика и информатика, 2001. - 392 с.

42. Новиков Ю.И. Инвестиционная политика в России. СПб.: С.-Петербургский университет экономики и финансов, 1999. - 225 с.

43. Пиличев H.A. Управление агропромышленным производством. Ч М.: Колос, 2000. 296 с.

44. Пороховский A.A. Экономический рост и экономическое развитие: теория и методология анализа. В сб. Материалы конференции Экономический рост и вектор развития современной России. М.: МГУ, 2003. Ч С. 3

45. Рахаев Б.М., Рахаев Х.М. Экономика перманентной рентабельности. -Нальчик: КБГСХА, 1998. 214 с.

46. Регионы России. Стат. сб. В 2 т. / Госкомстат России. М., 2001.

47. Семин А.Н. Агролизинг: вопросы теории и практики. М.: АгриПресс, 2001.-378 с.

48. Сельское хозяйство России. Статистический сборник. М.: ФГНУ Ро-синформагротех, 2003.- 55 с.

49. Серова E.B. Аграрная экономика: учебник для студентов экономических вузов, факультетов, специальностей. М.: ГУ ВШЭ, 1999. - 480 с.

50. Тинберхэн Я., Босс X. Математические модели экономического роста. -М.: Прогресс, 1967.- 173 с.

51. Улаков Ю.Ш. Управление экономическим ростом в сельском хозяйстве переходной экономики /Автореф. дис. на соис. уч. степ, к.э.н. Ч Нальчик, 2002. 24 с.

52. Хубиев К.А. Экономический рост: теоретические и практические вопросы. В сб. Материалы конференции Экономический рост и вектор развития современной России. М.: МГУ, 2003. - С. 17.

53. Чаянов A.B. Избранные труды. М.: Экономика, 1991.

54. Черковец В.Н. Трудные шаги на переходе. В сб. Материалы конференции Экономический рост и вектор развития современной России. М.: МГУ, 2003.-С. 6.

55. Шекихачева М.Х. Разработка стратегии развития сельского хозяйства в условиях падающих факторных признаков роста /Автореф. дис. на соис. уч. степ, к.э.н. Нальчик, 2001. - 26 с.

56. Шик О. Обзор бюджетной поддержки АПК в России в 1994-2002 гг. -М.:ИЭПП, 2002-40с.

57. Экономические проблемы воспроизводства в АПК. Под науч. рук. И.Г. Ушачева. М.: энциклопедия российских деревень, 2003. - 455 с.

58. Эпштейн Д.Б. Финансово-экономические проблемы сельскохозяйственных предприятий. СПб: Бизнес-пресса, 2002. - 180 с.

59. Югай A.M. Экономические отношения и мотивация труда в сельском хозяйстве (теория и практика). М.: МСХА, 2002. - 581 с.

60. Агоп R. The Industrial Society// Three Lectures on Ideology and Development. N.Y., Hudson Institute, 1970.

61. Bell D. The Coming of Post-Industrial Society. N.Y., 1976

62. Domar E. Essays of Economic Growth.- N.Y., 1957.

63. European Regional Incentives. 11-th Ed. L: Bowker-saur, 1991. - P. 486.1.I. Периодические издания

64. Абакин JI. Динамика и противоречия экономического роста // Экономист,2001,№12. -С.З.

65. Аукуционек С. Производственные мощности российских предприятий // Вопросы экономики, 2003, №5. С. 121.

66. Беспахотный Г. Изменение направлений бюджетного финансирования сельского хозяйства// АПК: экономика, управление, 2003, № 1 .-С.49.

67. Борисенко А. Структурная политика и инвестиционная деятельность АПК. // АПК: экономика и управление, 1997, №7 С.24.

68. Борисенко А. Тенденции изменений структурной и инвестиционной политики в АПК // Экономист, 1995, №8. С.80.

69. Борхунов Н. Паритет цен и доходность сельского хозяйства // АПК: экономика, управление, 2003, №5.- С.40.

70. Брич А. Путь России к процветанию в постиндустриальном мире // Вопросы экономики, 2003, №5. С. 19

71. Будюк Н. Социально-экономические факторы устойчивого функционирования сельского хозяйства // АПК: экономика, управление, 2003, № 6.-С.70.

72. Васильева А., Гурвич Е., Субботин В. Экономический анализ налоговой реформы // Вопросы экономики, 2003, №6. Ч С.38.

73. Векленко В., Золотарева Е. Проблема устойчивости сельскохозяйственного производства // АПК: экономика, управление, 2002, № 10.-С.49.

74. Гайдар Е. Восстановительный рост и некоторые особенности современной экономической ситуации в России // Вопросы экономики, 2003, №5. Ч С.4.

75. Гатаулин A.M. Особенности инвестиционного процесса в АПК // Известия ТСХА, выпуск 4, 1995.

76. Гифасон Т. Ресурсы, сельское хозяйство и экономический рост в странах с переходной экономикой // ЭКОВЕСТ, 2002, №1,2. С.81.

77. Глазьев С. Стабилизации я и экономический рост // Вопросы экономики, 1997, №1. С.90

78. Голубев А. Теоретические основы эффективного аграрного производства // АПК: экономика, управление, 2003, № 12.-С.23.

79. Гольцов В. Инвестиционное обеспечение развития АПК // АПК: экономика и управление. 1995, №7 С.56.

80. Гордеев A.B. Приоритеты аграрной политики и перспективы развития крупных сельскохозяйственных предприятий России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001, №4. С.8.

81. Гордеев A.B. Ускорять научно-технический прогресс, активно внедрять его достижения в агропроизводство // АПК: экономика, управление, 2002, № 4.-С.З.

82. Гранберг А., Зайцева Ю. Темпы роста в национальном экономическом пространстве // Вопросы экономики, 2002, №9. С.4.

83. Гумеров Р. Инвестиционный кризис в АПК: причины, последствия, пути преодоления //Российский экономический журнал, 2000, №2. С.45.

84. Гумеров Р. Вопросы развития интегрированных корпоративных структур в агропромышленном комплексе, 2002, №5-6. С. 51.

85. Гумеров Р. О правообеспечении оборота сельхозземель и задачах утверждения ипотечных механизмов инвестирования в агросфере //Российский экономический журнал, 2002, №8. С.48.

86. Ершов М. О финансовых механизмах экономического роста // Вопросы экономики, 2002, №12. С.4.101.3емлянский A.A. Инвестирование объектов АПК при переходе к рынку // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996, №12. -С.15.

87. Иларионов А., Пивоварова Н. Размеры государства и экономический рост // Вопросы экономики, 2002, №9. Ч С. 18.

88. Каламбет А., Минаева Т., Антамошина Т. Роль лизинга в реновации основного капитала в АПК // Инвестиции в России, 2002, №3. С. 17.

89. Клепач А., Смирнов С., Пухов С., Ибрагимова Д. Экономический рост России : амбиции и реальные перспективы // Вопросы экономики, 2002, №8. -С.4.

90. Ю5.Клюкач В. Агробизнес России и присоединение к ВТО // АПК: экономика, управление, 2003, № 12.-С.11.

91. Юб.Ковыршин А. Организационно-экономический механизм кредитно-финансовой системы АПК // АПК: экономика, управление, 2002, № 5.-С.43.

92. Коков В.М. Политика стабилизации и экономического роста // Экономист, 1999, №7.- С.З.

93. Кормаков Л.Ф. Инвестиции в АПК: направления, приоритеты, оценка эффективности // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1996,№3 -С. 8.

94. Крылов В. Бюджетные средства и контроль за их использованием в аграрной сфере // АПК: экономика, управление, 2003, №7.- С.34.

95. Ю.Кузнецов В., Гарькавый В. Проблемы экономического планирования развития АПК регионов // АПК: экономика, управление, 2002, № 8.-С.17.

96. Ш.Кузнецов В. Государственная финансовая поддержка регионального АПК нуждается в совершенствовании // АПК: экономика, управление, 2002, № 3.-С.36.

97. Кузнецов Е. Механизмы запуска инновационного роста в России // Вопросы экономики, 2003, №3. Ч С.4.

98. Кулешов В., Маршак В. Финансовые аспекты прогнозирования темпов экономического роста // Вопросы экономики, 2002, №11. Ч С.З 1.

99. Куликов И. Целевые программы комплексного развития социальной сферы села // АПК: экономика, управление, 2003, № 8.-С.22.

100. Лимарев В.Я. Лизинг техники основа государственной поддержки АПК России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2000, №12.-С.9.

101. Маркова И. Структура основных источников инвестиций в АПК//АПК: экономика, управление, 2000, №6. С.74.

102. May В. Экономико-политические итоги 2001 года и перспективы устойчивого экономического роста // Вопросы экономики, 2002, №1. С.4.

103. Милосердов В.В. Многоукладная экономика АПК: состояние и перспективы //АПК: экономика, управление, 2002, № 2,- С. 10.

104. Михалев А. Неотложные меры социального обустройства села // АПК: экономика, управление, 2003, № 10.-С.З.

105. Михневич С. Многофункциональность сельского хозяйства и ее влияние на процесс либерализации мировой торговли // Вопросы экономики, 2003, №1. -С.117.

106. Назаренко В. Задачи восстановления агропромышленного комплекса и продовольственной безопасности России // Российский экономический журнал, 1999, №5-6. -С. 43.

107. Нигматулин Р. Об оптимальной доле государственных расходов в ВВП и темпах экономического роста // Вопросы экономики, 2003, №3. С. 125

108. Огарков А.П. Сельское хозяйство и его производственно-ресурсный потенциал // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2000, №5. С.7.

109. Оглоблин Е., Санду И. Организационные основы инновационной деятельности в агропромышленном комплексе // АПК: экономика, управление, 2003, № 1.-С.26.

110. Петриков А., Узун В. Земельные отношения: проблемы и решения // АПК: экономика, управление, 1999, № 6.-С.З.

111. Петриков А. Государственная поддержка малого предпринимательства в АПК и сельского развития // АПК: экономика, управление, 2003, № 1 .-С. 10.

112. Пилясов А. Политические и экономические факторы развития российских регионов // Вопросы экономики, 2003, №5. Ч С.67.

113. Побицын С. Инновационное развитие агропромышленных систем // АПК: экономика, управление, 2003, № 7.-С.39.

114. Рахаев Б., Рахаев X., Плотников А. Оценка устойчивости траектории экономического роста в сельском хозяйстве // АПК: экономика, управление, 2003, № 7.-С.64.

115. Рахаев Х.М. Как обустроить республику? // Кабардино-Бакарская правда, 1997, №232.

116. Румянцева Е. Приоритеты инвестиционной политики в АПК государств -участников Союзного государства и СНГ // АПК: экономика , управление, 2002, № 4. С.34.

117. Серова Е. Особенности государственной поддержки аграрного сектора в России //Вопросы экономики, 1996,. №7 С.88.

118. Тамбовцев В. Об экономическом росте и размерах государства // Вопросы экономики, 2003, №6. С. 119.

119. Терентьев С., Никитин А. Пути финансового оздоровления сельскохозяйственных организаций // АПК: экономика, управление, 2002, № 11 .-С.44.

120. Уильямсон О. Частная собственность и рынок капитала // ЭКО, 1993, №5.-С.12

121. Ушачев И., Анисимов А., Югай А., Арашуков В. Организация и функционирование агропромышленных формирований ходингового типа // АПК: экономика, управление, 2002, № 3.-С.25-36.

122. УшачевИ. Социально-экономические проблемы развития АПК в условиях мировых интеграционных процессов // АПК: экономика, управление, 2002, №9.-С.З.

123. Ушачев И. Интеграционные отношения в агропромышленном производстве России // АПК: экономика, управление, 2003, № 8.-С.12.

124. Ушачев И. Социальное развитие сельских территорий // АПК: экономика, управление, 2003, № 10.-С.9.

125. Ушачев И. Совершенствовать государственную аграрную политику // АПК: экономика, управление, 2003, № 11.-С.З.

126. Хицков И., Митина Н., Фомина Е. Интеграционные связи в агропромышленном производстве // АПК: экономика, управление, 2003, № 9.-С.9.

127. Чашин В. Мониторинг агропреобразований // // АПК: экономика, управление, 2003, № 11.-С.56.

128. Черняев А., Кругликов А., Трофимова В. Экономические и социальные проблемы села и пути их решения // АПК: экономика, управление, 2002, № 12.-С.4.

129. Шульце Е. Двойственная структура агропроизводства в России // АПК: экономика, управление, 2003, № 8.- С.54.

130. Шутьков A.A. Региональная аграрная политика: проблемы и пути совершенствования // АПК: экономика, управление, 2002, № 2.-С.З.

131. Шутьков А., Лютова И. Структурная политика и факторы, влияющие на формирование продовольственного рынка // АПК: экономика, управление, 2003, № 9.-С.З.

132. Янбых Р. Особенности аграрной кредитно-финансовой политики в странах с переходной экономикой //Деньги и кредит, 1999, №9. с.37.

133. Ясин Е. Модернизация экономики и система ценностей // Вопросы экономики, 2003, №4. С.4.

Похожие диссертации

• Организационно-экономический механизм инвестиционного процесса в АПК
• Развитие системы жилищно-строительного комплекса
• Экономика наукоёмкого инновационного бизнеса в условиях рыночной экономики
• Совершенствование механизмов антикризисного управления сельскохозяйственных предприятий регионального АПК
• Методология формирования учетно-аналитического обеспечения управления основным капиталом организаций АПК