Управление субъектами природопользования в условиях риска

Вдовин, Сергей Александрович

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Управление субъектами природопользования в условиях риска тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Вдовин, Сергей Александрович
Место защиты	Новосибирск
Год	2007
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Управление субъектами природопользования в условиях риска"

УДК 388 24:502 На правах рукописи

Вдовин Сергей Александрович^!!/^

УПРАВЛЕНИЕ СУБЪЕКТАМИ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ В УСЛОВИЯХ РИСКА (НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ АТАЙ)

08 00 05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика природопользования)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

ЗОТОВ2"?'

Новосибирск - 2007

003070627

Работа выпонена в Сибирской государственной геодезической академии

Защита состоится 30 мая 2007 г в 15-00 час на заседании диссертационного совета ДМ 212 251 03 при Сибирской государственной геодезической академии по адресу 630108, г Новосибирск, ул Плахотного, 10, ауд 403

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке CITA

Автореферат разослан 30 апреля 2007 г

Ведущая организация Ч

Научный руководитель -

Официальные оппоненты

доктор экономических наук, профессор Татаренко Валерий Иванович доктор географических наук, профессор Шамина Галина Георгиевна, кандидат экономических наук, доцент Мамахатова Рэста Тусумбековна Новосибирский государственный технический университет (г Новосибирск)

Ученый секретарь диссертационного совета

Никонова Я И

Изд лиц Р № 020461 от 04 03 1997 Подписано в печать 23 04 07 Формат 60x84 1/16 Уел печ л 1,57 Уч-изд л 1,01 Заказ Тираж 100 экз Печать цифровая

Отпечатано в картопечатной лаборатории СГГА 630108, г. Новосибирск, 108, Плахотного, 8

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ

Актуальность исследования. Развитие экономики предопределило влияние антропогенных факторов на экологию регионов и государства в целом Экологический, природный потенциал территорий является ресурсом, который активно используется природопользователями Прослеживается прямая связь между экономикой, техносферой и биосферой Объективно возникает риск частичной утраты этого потенциала вследствие их использования, при этом снижается уровень потенциальности - способности территории восстанавливаться после использования

В России существуют регионы, которые являются донорами экологического ресурса, экосистема таких регионов дожна охраняться государством и быть экономически защищена от неизбежного антропогенного воздействия Возникает необходимость в разработке инструментария оценки экологических потерь, охраны таких территорий и восстановления их естественного природного потенциала Одним из таких регионов является Республика Атай

Для решения задачи управления риском необходимо построить четкие взаимосвязи двух видов лэкологичсскии риск есть следствие экономического риска - и по обратному ходу суждений лэкономический риск следствие экологического риска - и определить возможности сопровождения, управления экологическим ресурсом региона

Степень разработанности проблемы. Динамика научно-технического прогресса предопределяет заинтересованность человечества в сохранении экологического ресурса. Связь различных методологических подходов к проблеме сохранения экологического потенциала была изложена в работах известных западных специалистов по системному анализу и имитационному моделированию динамики развития экологических систем Джеферсона Дж, Форрестера Дж, Холинга К С , Пентла Р, Страшкраба М, Гнаука А. В работах перечисленных авторов рассмотрены различные стороны соприкосновения экономики,

экологии и жизнедеятельности человека Разработаны фундаментальные методы анализа эколого-экономических систем

К отечественным разработкам в области построения моделей взаимодействия экономики, экологии и их влияния на среду обитания человека относятся труды Вернадского В И, Бакланова П Л, Бондаренко В С , Емельянова А Г, Ермакова Ю Г , Шокина Ю И , Туговикова В Б , Поспелова Г С , Вендрова С Л Вопросы рационального использования ресурсов, сохранения экологического баланса широко освещены в работах следующих авторов Егорова В А , Сухарева А Я, Бринчука М М

Однако в литературных источниках недостаточно поно отражено взаимодействие финансовых, страховых и иных экономических инструментов при решении проблемы восстановления экологического потенциала территорий, а также механизмы оценки динамики снижения потенциальности и минимизации общего уровня экологических потерь

Все выше сказанное свидетельствует об актуальности проблемы разрешения ряда теоретических, методологических и прикладных задач по совершенствованию механизма управления субъектами отрасли природопользования в условиях риска

Содержание диссертации соответствует области исследования 12 15 Разработка организационно-экономического механизма рационального природопользования Паспорта номенклатуры специальностей научных работников (экономические науки)

Цель исследования - разработать эффективный механизм управления предприятиями природопользования в условиях риска и инструментарий минимизации вероятных будущих потерь от рисков за счет специализированных фондов Экологического страхования.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи: - проанализировать теоретические подходы к вопросу описания, оценки и прогнозирования экономических рисков применительно к экологическим проблемам, 4

- проанализировать современное состояние вопроса управления рисками через механизмы регионального и межрегионального страхования,

- оценить влияние динамики роста экономических показателей деятельности природопользователей на ухудшение состояния окружающей среды,

- разработать методические основы управления специализированными фондами экологического страхования и их напоняемости,

- разработать модель управления экологическими рисками территорий, в которой учитывается механизм ресурсного обеспечения потерь за счет специализированных фондов экологического страхования и экологических инвестиционных фондов,

- определить влияние внешних факторов, изменяющих территории экосистемы республики Горный Атай

Объект исследования Ч уникальная экосистема республики Горный Атай

Предмет исследования - процесс организации управления предприятиями (субъектами) природопользования в условиях риска

Методы исследования. Для решения поставленных задач использовались методы статистического анализа, актуарные методы оценки страховых коэффициентов, экономико-математические методы, методы конечно-элементного анализа

Информационную основу исследования составляют документы публичной отчетности Министерства природных ресурсов Республики Атай, отчеты о подготовке к приему туристов, сопроводительные документы по созданию природных парков на территории Республики Атай, рекомендации международных организаций ООН и Юнеско по развитию регионов

Нормативной базой диссертационного исследования являются

- Конституция Российской Федерации,

- Указ Президента РФ О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию,

Ч государственная стратегия устойчивого развития территорий РФ,

Ч законодательные и нормативные материалы,

Ч материалы экологических программ регионов РФ;

-программу Эколого-экономический регион Республика Горный Атай,

Ч программа формирования рекреационных зон,

Ч программа ООН Устойчивое человеческое развитие/)

Научная новизна исследования состоит в следующем:

Ч конкретизировано понятие экологического риска применительно к рассматриваемой в работе проблеме,

Ч определено место субъекта природопользования в системе экологического менеджмента,

Ч разработана система показателей, характеризующих степень влияния субъекта природопользования на окружающую среду,

Ч разработан механизм внедрения специализированных финансовых институтов в систему управления субъектами природопользования,

Ч предложен подход к оценке экологического состояния территории, позволяющий охарактеризовать, во-первых, степень соответствия ее текущего состояния принятым стандартам, во-вторых, ее способность выдерживать антропогенную нагрузку, восстанавливать утраченное качество или переходить в новое качественное состояние, удовлетворяющее условиям экологической стабильности

Практическая значимость исследования определяется тем, что предложен подход по совершенствованию управления рисками в эколого-экономических системах на основе имитационного моделирования, позволяющий оценить качество окружающей природной среды в условиях усиливающегося антропогенного воздействия и ограниченности природно-ресурсного потенциала В организацию управления предприятиями природопользования введены оценки вероятных экологических потерь от деятельности предприятий, а

также механизм переноса сферы деятельности предприятий на новую территорию с целью восстановления экологического потенциала старой территории

Апробация результатов исследования. Основные результаты исследований обсуждались на международной конференции Торгово-экономические проблемы регионального бизнес-пространства (Челябинск, 2005 г), Всероссийской научной конференции молодых ученых Наука Технологии Инновации (Новосибирск, 2003, 2004, 2005 гг), Актуальные проблемы современной науки (экономические науки) (Самара, 2003 г), на предприятиях Республики Атай и совещаниях консатинговых компаний г Новосибирска по вопросам оценки привлекательности территории Республики Атай для туристического бизнеса, о чем имеются соответствующие документы Публикации

По теме диссертационного исследования опубликовано 15 работ, общим объемом 4,5 печатных листов

Объем и структура работы

Диссертационная работа состой! из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 135 наименований Работа содержит 22 рисунка, 10 таблиц, 40 формул

Во сведении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, сформулированы его цель и задачи, раскрыты методоп-.х-ические основы проведенного научного исследования, определены объект и предмет исследования, огмечень! научная новизна и практическая значимость результатов диссертационной работы

В пер вит разделе Теоретические основы управления экономическими рисками в природопользовании проведен сравнительный анализ общетеоретических подходов к управлению экономическими рисками в природопользовании, выделен концептуальный объект исследования стратегический экореги-он, рассмотрены теоретические подходы к построению обобщающих моделей планирования и прогнозирование риска

Во втором разделе Управление экологическими рисками и восстановление территорий, используемых субъектами природопользования на основе метода лячеек и частиц предложен механизм оценки площади загрязнений, и определено место этого метода в международных программах ООН и Юнеско Показаны эффективность использования финансовых инструментов в области экологического страхования территорий и соответствие этих инструментов законодательству Российской Федерации и субъекту Республики Горный Атай

В третьем разделе Рекомендации по оценке потерь от экономических рисков и восстановление территорий Республики Атай предложена методика экономического регулирования экологических проблем в природопользовании В рамках этой методики предлагаются инструменты управления рисками эко-лого-экопомической системы и механизмы расчета платежей в экологическом страховании на основе специальной вычислительной процедуры, основанной на положениях математической статистики

В заключении обобщены результаты диссертационного исследования, обладающие признаком научной новизны, сформулированы основные выводы Основные результаты работы, полученные лично автором:

- разработан механизм организации управления предприятиями (субъектами) природопользования в условиях риска,

- систематизированы управленческие механизмы и финансовые инструменты с целью выработки единого подхода к управлению предприятиями с учетом прогнозов вероятных потерь,

- разработаны рекомендации к методике управления предприятиями (субъектами) природопользования через оценку экологического состояния территории, позволяющие охарактеризовать, во-первых, степень соответствия текущего состояния территории принятым стандартам, во-вторых, ее способность выдержать антропогенную нагрузку, оказанную предприятиями-природопользователями

Основные положения, выносимые на защиту:

1 Место и роль экологического страхования в схемах рационального природопользования

2 Оценка потерь потенциальности территорий с учетом внешних и внутренних факторов (трансграничных переносов вредных веществ) и оценка потерь природопользователей

3 Схема расчета страхового фонда, направляемого на возмещение вероятных финансовых потерь предприятий и расчета оптимального страхового тарифа с учетом специфики предприятий-пользователей территорией для покрытия будущих затрат по переносу с занимаемой территории собственных основных фондов

4 Оценка динамики напоняемости специализированного фонда экологического страхования и расчет страховых премий природопользователей для компенсации затрат на восстановление территорий

5 Учет внешних факторов, влияющих на экологию Горного Атая

П. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Одной из отраслей экономики, имеющей стратегическое значение в России, является природопользование, представляющие сложную систему объектов и хозяйственных взаимоотношений между ними Система хозяйственных взаимоотношений функционирует в рамках экосистемы, предоставляющей ресурсы для субъектов природопользования

Учитывая стратегическое значение экосистем и управления ими, возникает необходимость в разработке соответствующих целевых программ рационального использования экологических ресурсов экорегиона

В широком смысле экосистемы представляют собой регионы в естественных, географических границах или административных границах Выделим эко-системы-доноры и экосистемы-потребители Первые способны самостоятельно регулировать и аккумулировать естественный ресурсный фон за счет

своего экологического потенциала, который сформирован в ходе естественной эволюции экосистемы Вторые, имеющие не менее важное значение для государства, либо растратили экологический потенциал в результате экономической и промышленной экспансии, либо не имели его, а промышленное значение получили как следствие стратегического географического положения

Для того, чтобы система правильно функционировала, необходимо грамотно ей управлять, своевременно принимая эффективные управленческие решения, разрабатывать стратегию ее развития с привлечением механизмов системного анализа, что позволит с учетом разнохарактерности ее составляющих спрогнозировать развитие и вероятность появления наиболее значимых рисков и принятие соответствующих мер минимизации потерь

Под риском в рассмотренном контексте понимается объективное свойство, присущее любому объекту и любой связи эколого-экономической системы Необходимо учитывать, что нарушение естественного экологического фона в результате научно-технического прогресса - это объективный процесс, который невозможно остановить, поэтому нужно говорить о восстановлении равновесия экосистем

В сфере природопользования преобладают тенденции, когда большинство организаций производства пытаются извлечь допонительную выгоду, экономя на охране окружающей среды Такая деятельность, в частности, заключается

- в поисках лобъективных причин, якобы мешающих реализации политики устойчивого развития экономики в условиях ужесточающихся экологических требований,

- в выборе технологий, приносящих максимальную прибыль в краткосрочной перспективе,

- в сокращении издержек на предпроектные исследования, сокращении времени на проектные стадии и ускоренный выход на поную мощность технологии производства,

- в занижении оценки влияния технологии на окружающую среду,

- в стремлении сделать предприятие более закрытым от контролирующих организаций и общественности,

- в получении льгот на обеспечение сырьем и энергией по заниженным ценам, что зачастую влечет за собой нерациональное использование сырья, энергии, увеличение производственных отходов и, как следствие, увеличение давления на окружающую среду,

- в необходимости использования технологий грязного производства, что ведет к загрязнению территорий

Отметим, что в настоящее время охрана окружающей природной среды и рациональное использование природных ресурсов заняли важное место в проблеме рационального природопользования и являются центральными вопросами при разработке стратегии деятельности любого предприятия на догосрочную перспективу Эта стратегия обеспечивает рост и развитие общественного производства, основанного на использовании природных ресурсов, а также сохранение и поддержание состояния окружающей природной среды на уровне, гарантирующем нормальные, а также благоприятные условия для жизни человека

Экологизация экономики - это совокупность организационно-управленческих, технологических, финансово-экономических мероприятий, направленных на снижение давления на окружающую среду (в рамках восстановления ее качеств) предприятиями, организациями при сохранении целей производства получении прибыли при достаточных темпах развития экономики, обеспечении поступательного развития общества

Укажем признаки экологически ориентированного производства

- определение критически допустимого предельного давления на окружающую природную среду в пределах конкретного предприятия, за которым процесс самовосстановления уже невозможен,

- выбор технологии производства, отвечающей требованиям экологических стандартов,

- выбор допустимых методов и средств контроля за состоянием основных производственных средств (ОПС) на производстве,

- создание эффективной базы (системы управления) экологической безопасностью на предприятии с учетом доступных экономических, финансовых организационных способов достижения цели управления

Для определения минимального значения общего уровня риска необходимо построение многофакторной модели, способной отобразить зависимости уровня риска, возникающего в экологической, экономической техногенной и социальной сферах

Введем обозначения

- Кшло.-ия, Кэкономта, Ктетотаа, Ксощум - показатели, характеризующие взаимодействия и потери от рисков в рамках экосистемы,

- Зэкоюгия, 3зктотка, Зтетпйп,,ия Зсоуиум ~ за фаты на восстановление потерь от соответствующих типов рисков Илюстрацией приведенных рассуждений могут служить зависимости уровней рисков от суммарных затрат в соответствующую сферу

Целевая функция, экстремальное значение которой соответствует минимальному общему приемлемому риску и оптимальному выбору величины затрат, будет определять характер планирования, а при наличии достаточного объема эмпирической информации позволит сделать качественные прогнозы В самом простом варианте она примет вид

^(31,32, ,3Д)->шт, (О

т е минимизируются только затраты конкретного типа, при этом другой тип затрат либо растет, либо остается постоянным

Рост затрат является основной причиной того, что природопользователи не используют (не внедряют) экологосберегающие промышленные технологии

Для более детального определения концепции анализа риска необходимо определять территорию риска, она дожна представлять собой регион со значащими для общества, разноплановыми характеристиками Подобную территорию мы будем называть экорегионом Значащие позиции для концепции управления рисками в рамках экорегиона интерпретируем как экологические концепции

Экорегион - это территория, на которой находятся в равновесии экологические, экономические и социологические факторы, определяющие ее значение для государства как в своих географических границах, так и за их пределами

Предлагается методика управления рисками конкретного экорегиона и возмещения потерь от антропогенного воздействия на его экосистему, которая, по мнению автора, дожна включать в себя

- мониторинг экономики и экологии территории региона,

- оценку полезности территории по типам использования (туризм, разведка, добыча) - подразумевается количественная оценка текущей и ожидаемой полезности с целыо коррекции инвестиций в развитие экорегиона,

- классификацию рисков относительно видов деятельности и специфики территории Определение чистых и смешанных рисков Разграничение значимости рисков, предварительная оценка значимости и предание весов значимости прошозируемых событий,

- разработку плана превентивных мероприятий с целыо предотвращения реализации риска (или увеличения срока обращения риска),

- экспертную оценку и прогнозирование потерь от будущих рисков Использование предложенных механизмов и общеизвестных подходов (моделей мировой динамики, моделей Океан и Атмосфера),

- создание специализированного фонда экологического страхования рисков природопользователей

- разработку оптимального тарифного плана для напонения специализированного фонда экологического страхования Расчет структуры брутто-ставок,

в структуре которых необходимо четко оценивать меру страховой нагрузки и платы за страховую услугу (нетто-ставку),

- формирование специализированной статьи бюджета региона Природоохранная деятельность и экология,

- управление фондом, инвестирование его средств в наиболее ликвидные сферы экономики (строительство, паевые фонды),

- распределение средств фонда с целью организации мероприятий восстановления территорий, а также превентивных мероприятий с целью снижения вероятности реализации риска

Для реализации указанных выше пунктов необходимо разработать агоритм, результатом реализации которого будет объективное обоснование необходимости проведения мероприятий по восстановлению утраченного экологического потенциала

1 Постановка проблемы и конкретизация объекта отрасли, определенной как часть экосистемы, подлежащего изучению в рамках модели, классификация присущих объектам рисков

2 Формулирование гипотезы об отношении между структурными составляющими, подразделениями отрасли объекта или детализация процесса, определение (оценка) вероятности появления риска

3 Выделение из гипотезы проверяемых выводов и/или прогнозов на основе подходов системного анализа и дискретного анализа выводов

4 Проверка верности выводов и/или точности прогнозов с использованием эмпирической информации, полученной в процессе исследований

5 Принятие или пересмотр теории или модели, исходя из проверки

6 Посгроение критерия учета риска для построенной модели, оценка будущих вероятных потерь

7 Определение механизмов восстановления экосистемы региона за счет специальных механизмов, например, экологических инвестиций или экологического страхования

8 Внедрение модели в практику управления отраслью природопользования

Для расчетов динамики изменения параметров фондов экологического страхования используется модифицированная модель изменения страхового результата

В случае динамического представления результирующая модель имеет

= (2) где Кщ - начальный потенциал территории или оцененный остаток на

момент времени Ц,

Л/;>'<+1] - накопленные платежи природопользователей на интервале времени,

~~ обеспеченные выплаты в момент времени на восстановление территорий,

I, е [о, г} I = 0, 1, 2, . , г- период обеспечения территории региона Тогда меру риска возможно определить как вариацию результирующей функции Я(Т) Интервал колебаний результатов уравнения определяется как О < \Уаг(ЩТ))\ < 1, условие оптимальности \уаг(Я(Т)) 0|

Для эффективного использования фонда экологического страхования необходимо определять меру риска, т е вероятные потери Для этого необходимо оценивать параметры риска, оценивать ущерб Для вида риска загрязнение с целью определения площади и динамики ее изменения используется метод лячеек и частиц, который позволяет с учетом балансовых уравнений законов сохранения определить объемы перехода вещества из одной области в другую В работе приведены два примера оценки Первый характеризует несанкционированные сваки отходов деятельности природопользователей, конкретно туристических баз Второй связан с глобальным негативным фактором Ч трансграничным переносом загрязняющих веществ с территорий, граничащих с Рес-

публикой Атай В работе предлагается использовать метод анализа лячеек и частиц при оценке потенциальности территорий Для эффективной реализации методики необходимо сформировать информационную базу из следующих элементов

1 Экорегиональный план сохранения биоразнообразия

2 Трансграничный диагностический анализ на основе метода лячеек и частиц

3 Аналитический доклад о законодательной и нормативной базе

4 Картографирование и предварительная оценка биоразнообразия

5 Отобранные проектные зоны и трансграничные охраняемые территории

6 Демонстрационные менеджмент-планы

7 Устойчивый механизм финансирования деятельности по сохранению биоразнообразия

8 Проектная документация по пономасштабному проекту

Логично, что после оценки вероятных экологических потерь необходимо предложить инструменты восстановления потерь Для этого предлагается использовать специализированные финансовые институты (фонды экологического страхования и специальные экологические инвестиционные фонды)

В качестве показателя финансовой устойчивости операций экологического страхования нужно было бы использовать максимально допустимое значение рассматриваемой за несколько лет убыточности страховых сумм (0, которую в самом простом случае определяют как часть страхового возмещения (У), приходящегося на каждые 100 руб страховой суммы (Я)

Экологическое страхование пока не имеет статистической базы для такого расчета Можно выдвинуть лишь ряд требований, которым дожен удовлетворять расчет устойчивости операций экологического страхования Пусть

имеется ряд убыточностей 7/, q2, , /м> сформированный за дискретные интервалы за анализируемый период Т Показатель устойчивости может быть оценен из разности вида

Устойчивость{дид2, ,дх) = 1-Гаг(дьд2, ,9дг) (4)

Устойчивость операций экологического страхования дожна обеспечивать возмещение части образующегося убытка у страхователя в пределах оговоренной договором суммы

Важную роль будут играть оценки уровня разброса страховой суммы в виде среднеквадратического отклонения и учет рисковой надбавки за допонительный риск

>= -5)2,сг = -)2 =хг= Ер.и, (5)

<=1 V 1=1 Г*=1 <=1 4 '

= (1 -/>,),

где Б = (Бь Бг, , 8П) - страховые суммы обеспечения, Р1 - вероятность реализации 1-го рискового события Тогда стандартную рисковую надбавку (РН) оценим как

рп = гк*-(6)

Оценка параметров экологического страхования является лишь инструментальным средством при определении эффективности использования страховых фондов и целесообразности перераспределения средств в вопросах восстановления территорий Страхование территорий дожно быть включено в систему рыночных отношений как равноправный субъект и решать присущие ему экономические задачи

Укажем связь задачи - действия при решении глобальной задачи повышения и сохранения экологической потенциальности территорий (таблицы 1, 2)

Таблица 1 - Основные задачи повышения и сохранения экологической потей

циальности территорий

№ Задачи № действия

1 Противодействие угрозам ухудшения экологической ситуации 1,2

2 Реабилитация территорий, находящихся в кризисном экологическом состоянии, включая государственную поддержку проведения работ по сокращению накопленного экологического ущерба 4,5

3 Определение экологических ограничений хозяйствования 3,6

4 Выделение приоритетных направлений развития республики, способствующих сохранению экологической устойчивости 1-7

5 Выработка основных принципов эффективной природоохранной политики и формирование механизма ее реализации 1,4-7

6 Организация мониторинга загрязнения окружающей среды 2,7

7 Экологическое воспитание и образование населения 1

8 Рекультивация нарушенных земель 5-7

Таблица 2 - Действия, необходимые для решения задач повышения и сохране-

ния экологической потенциальности территорий

№ Действия

1 Законодательное закрепление режимов экологической защиты территорий с установлением дифференцированных требований к природопользованию и экономической деятельности, ориентированных на поддержание комфортной среды проживания населения, сохранение и воспроизводство животного и растительного мира и их генетического фонда

2 Нормирование воздействия на окружающую среду, основанного на технологических требованиях к производству продукции и услуг в соответствии с законодательством о техническом регулировании и установлением современных экологических требований к технологиям

3 Формирование эффективной системы экономических санкций за несоблюдением установленных требований, организации государственной поддержки проектов, направленных на оздоровление окружающей среды

4 Формирование экономических механизмов снижения ресурсоемкости и повышения энергоэффективности хозяйственной деятельности

5 Объединение действующих на территориях ведомственных систем наблюдения и контроля за состоянием природных ресурсов и объектов окружающей среды под единым методическим и организационным руководством

6 беспечение проведения экологической экспертизы и оценки воздействия яа окружающую природную среду результатов реализации всех проектов хозяйственной и иной деятельности, строгий контроль выпонения требований экологической экспертизы

Основываясь на указанных действиях доходности и платежеспособности страховых институтов для обеспечения потерь от экологических рисков на территории Республики Атай, оценим оптимальность использования финансовых инструментов

Рассчитаем страховой потенциал территории, занимаемой природополь-зователями с учетом наибольшего числа факторов, снижающих ее потенциальность и, как следствие, ограничивающих возможность ее использования в догосрочной перспективе

Для определенности возьмем ограниченную территорию площади X, эту площадь занимают объекты с различным периодом эксплуатации Дадим первичную классификацию объектов

- непереносимые (постоянные) строения, имеющие подведенные коммуникации,

- временные (переносимые) строения, строящиеся на время,

- стратегические сооружения государственного значения (дороги, мосты, тоннели)

Естественно, существует площадь Хсво6о,,яая, которая не может быть освоена по объективным причинам недоступность, отсутствие маршрута доступа и т д Тогда, площадь АХ Ч |Х0Цщая Ч Xсвободная | может бы гь использована

пользователями для хозяйственных нужд Страховая брутто-ставка конкретного страхователя привязана к ЬХ и будет исчислена по объективно существующим стоимостным характеристикам (например, цена за квадратный гектар) С точки зрения обеспечения экологического потенциала территории, сохранения потенциальности, нас будет интересовать единовременная нетто-ставка () - непосредственная плата за страховую услугу (страховой продукт) При формировании ставки Е необходимо учесть две составляющих

- оптимальность с точки зрения обеспечения и восстановления потенциальности территории,

Ч равномерное распределение совокупного платежа между всеми пользователями с учетом индивидуальных характеристик

Приведем вариант расчета единовременной страховой нетто-ставки с условной параметризацией, указанной дальше

Общая площадь, которую могут использовать природопользователи без учета стационаров (территорий, занятых крупными объектами, условно непереносимыми объектами), обозначим АХ

Площадь, которую занимает временный пользователь использующий территорию на короткий срок и сокращающий исходную площадь АХ, обозначим П, Последовательность (статистика) вида 2 п

{АХ- П\,АХ - 2 П,, ,АХ - Е/7,) определяет последовательное сокращение 1=1 ;=1

исходной площади, тогда функция Ц (АХ - П,) - изменение свободной пло-

щади (положительно распределенная случайная величина) Необходимо учиты-

вать, что указанная функция является ограниченной О <Ь,(АХ- ХПг)<ДХ,

это свойство важно для компьютерного моделирования величины Тогда функ-п

ция определяет изменение занятой площади

Необходимо реализовывать мероприятия по сохранению оставшейся территории с целью возможного переноса временного пользователя и восстановлению ранее занятой территории Тогда расчетный страховой фонд (РСФ) для обеспечения экологических мероприятий на свободной территории составит

PCФl=sx(AX- (7)

Расчетный страховой фонд для будущего финансирования мероприятий восстановления экологического потенциала территорий на занятой площади

РСФ2=*х(^П,), (8)

где л - страховая сумма, обеспечивающая восстановление одной единицы площади

С возможным инвестированием на к лет под определенную процентную ставку г через специализированный инвестиционный фонд, РСФ составит

*х(АА'-Я,) *х(1Я,) РСФ\ =--, РСФ2 =-(9)

(1 + г)к (1 + г)к

Тогда единовременная нетто-ставка (оплата только страховой услуги) составит

где Я, - число временных пользователей

Опишем процедуру вычисления страховой единовременной нетго-ставки, для этого определим группу входных параметров, расчет будем проводить из условия, что период обращения страхового договора - один год Входные параметры процедуры ХД РД г, I ~ (О,1), а,(%), = 1,2, , N

Для определенности пусть число пользователей территорией N,= 50, также для определенности расчета будем считать, что возможно используемая площадь АХ = 100 квадратных километров, каждый пользователь сокращает исходную территорию на величину 77, С каждой единицы занимаемой площади взимается страховой платеж (страховая премия Р) обеспечивающий накопления страхового фонда, способного возмещать финансовые потери пользователей, примем Р, = 1000 у е/кв км Тогда итоговая нетто-премия за объект будет вычислена как 77, хР, Накопленный (расчетный) страховой фонд (РСФ) инвестируется под доходность, будем считать, что средства фонда размещаются в безрисковом портфеле с установленной доходностью г = 10% годовых (коэффициент индексирования 0,1) Тогда единовременный платеж пользователя может быть снижен с учетом фиксированной индексации г на один расчетный год

Индикатор события / = (0,1) - вспомогательная величина, определяющая необходимость формирования страхового возмещения Степень реализации рискового события (а(%)) - оценка доли ущерба относительно фиксированного начального объекта. Итоговое возмещение, если оно необходимо (не нарушены условия договора), рассчитывается для всех аФ 0 относительно ПД степени реализации риска и суммы обеспечения на единицу площади 5,= 10 ООО у е /кв км Все расчеты сведены в таблицы для различных объемов ТУ,

Расчет может быть произведен для произвольного числа пользователей и с варьированием входных параметров вычислительной процедуры страховая премия рассчитана в таблице 3 Отметим, что в таблице 3 использован индикатор события 1(0,1), т е расчет ведется с учетом двух исходов

- риск реализовася, потеря от него - фиксированный процент,

- риск не реализовася, тогда потеря равна нулю

Таблица 3 - Расчет использования накопленно1 о РСФ и нагрузки на пользователя

Накопленный фонд (руб) Индексированный фонд с учетом .1 = 0,1 Средняя индексированная страховая премия Средняя премия без индексации Средства, распределенные в виде возмещений

99 855,00 90 777,27 1 815,54 1 997,10 88 764,57

Произведем расчет с условием, что каждый природопользователь, занимающий территорию, потенциально обладает риском, который реализуется на определенную долю а(%), относительно которой рассчитывается итоговое страховое возмещение (страховая выплата V)

Ясно, что, используя десятикратное страховое возмещение, получаем лишь один вариант развития рискового процесса, на практике соотношение взимаемой нетто-ставки к выплатам может быть любым

Таблица 4 Ч Итоговые показатели реализации рискового процесса для N = 47 тл плечом возмещения 1 10

Накопленный фонд (руб ) Индексированный фонд с учетом j = 0,1 (руб) Средняя индексированная страховая премия (руб) Средства, распределенные в виде возмещений (руб)

98 340 108 174 2 092,34 120 700

Из таблицы 4 видно, что при такой ситуации средств страхового фонда недостаточно для обеспечения всего объема потерь по рискам Нехватка средств составляет 120 700 руб - 108 174 руб = 12 526 руб Эти средства необходимо компенсировать за счет средств прошлого периода, либо за счет государственных субвенций Также можно сделать вывод о недостаточном уровне доходности j Минимальный уровень доходности покрывающий нехватку РСФ

Л 120700-98340 ...0/ Д

на возмещение будет рассчитан jоптимальное =-95340-xioo% = 22% Такую

доходность могут обеспечить только инвестиционные портфели негосударственных паевых фондов

В работе даны практические рекомендации по следующим направлениям

1 Территорию Республики Атай необходимо рассматривать как единую эколого-экономическую систему, учитывать как внутренние факторы, влияющие на ее потенциальность, так и внешние (трансграничные)

2 Необходимо учитывать требования существующих национальных и международных программ, направленных на сохранение экологического потенциала территорий Республики Атай

3 Следует упорядочить работу предприятий природопользователей в соответствие с системами менеджмента качества в частности экологического менеджмента

4 Необходимо использовать активные модели расчета потерь экологического потенциала, строить прогнозы развития динамики негативных воздействий - рисков, например, динамические статистические модели и модели лячеек и частиц

5 Основываясь на принципе безубыточности следует создать специализированные финансовые институты (страховые и финансовые) За счет их средств возмещать потери от экологических рисков природопользователям

6 Необходимо создать единый банк данных, характеризующий всех потенциальных страхователей специализированных фондов

7 Четкая экспертная методика анализа экологических рисков позволит корректировать объемы финансовых вложений в фонды с целью их оптимального напонения

III. ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

1 В диссертационной работе изучено понятие риск в приложении к деятельности предприятий природопользования Изучены особенности учета риска в различных областях экономики, выявлены наиболее подходящие способы для природопользования, что позволило учесть влияние риска численно, придав ему весовое или конкретное значение

2 Предложены инструменты обеспечения вероятных потерь от рисков за счет средств специализированных экологических фондов, предложены их функциональная структура и механизм взаимодействия с природопользовате-лями

3 Предложен методический подход к управлению предприятиями природопользования в условиях риска и неопределенности. Учтена статистическая природа возникновения рисков и потерь от них В конечном итоге статистические методы позволили оценить вероятности возникновения рисков, на основе конечно-элементного анализа оценены вероятные площади загрязнений, спрогнозирован рост числа предприятий, что соотнесено с возможностью региона

4 Проведенный на основе статистических данных анализ на примере Республики Атай позволил получить характеристики динамики изменения площади, занимаемой предприятиями природопользования, динамики измене-

ния площади загрязнений территорий, при этом учтены как внутренние, так и внешние факторы

5 Все выводы по данным статистического анализа, конечно-элементного анализа учтены при разработке единой схемы восстановления территорий, обеспечения потерь от рисков, расчете страховых платежей и уровне вероятного страхового возмещения для природопользователей

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ ОТРАЖЕНО В СЛЕДУЮЩИХ П\ БЛИКАЦИЯХ:

1 Вдовин, С А Математическое обеспечение экономических процессов минерально-сырьевой отрасли [Текст] / С А Вдовин // Сб тез докл Новосиб межвуз науч студенческой конф (май 2002 г) - Новосибирск НГАЭиУ, 2002 - С 6-7

2 Вдовин, С А Эффективное управление рисками через механизм перестрахования для предприятий минерально-сырьевой отрасли [Текст] / С А Вдовин // Сб тез докл Новосиб межвуз науч студенческой конф (май 2002 г ) -Новосибирск НГАСУ, 2002 - С 12

3 Вдовин, С А Расчет методом частиц экономических потерь при возможных авариях на предприятиях минерально-сырьевого комплекса [Текст] / С А Вдовин, А Н Савиных // Сб материалов межкафедр научно-метод семинара Современные проблемы экономики и менеджмента - НГТУ, Новосибирск, 2002 -Вып 5 -С 16-22

4 Вдовин, С А Научное управление в природопользовании [Текст] / С А Вдовин // Наука Техника Инновации // Региональная научная конференция студентов, аспирантов и молодых учен тез док В 5-ти частях - Новосибирск Изд-во НГТУ, 2002 Часть 4 - С 38

5 Вдовин, С А Научное критериальное управление рисками в природопользовании [Текст] / С А Вдовин // Сб материалов междунар конф Со-

временные проблемы геодезии и оптики - Новосибирск, СГГА 2003 -Вып 4 -С 87

6 Вдовин, С А Экспертные системы анализа экономических рисков в природопользовании [Текст] / С А Вдовин // Сб материалов междунар конф Современные проблемы геодезии и оптики - Новосибирск, СГГА 2003 -Вып 4 - С 123

7 Использование системного подхода в формировании нового механизма управления природопользованием [Текст] / С А Вдовин, И И Золотарев, А H Савиных, А 10 Гридасов // Сб материалов межкафедр научно-метод семинара Экономика природопользования - Новосибирск СГГА, 2003 Вып 6 -С 14-19

8 Вдовин, С А Выбор экономико-математических методов для упраьче-ния техногенными рисками в природопользовании с использованием подхода лобщей классификации [Текст] / С А Вдовин // Сб материалов межкафедр научно-метод семинара Экономика природопользования - Новосибирск СГГА, 2003 -Вып 6 - С 114-118

9 Вдовин, С А Научный подход управления предприятиями в природопользовании [Текст] / С А Вдовин, А H Савиных // Сб материалов копф Актуал проблемы соврем науки (эконом науки) - Самара СГТУ, 2003 -Ч 28 -С 57-58

10 Вдовин, С А Экономически эффективные модели управления промышленным производством в природопользовании [Текст] / С А Вдовин, И И Золотарев, А H Савиных // Вестн Сиб гос геодез акад - Новосибирск, 2004 - Вып 9-С 189-197

11 Вдовин, С А Системный анализ экологического риска в природопользовании [Текст] / С А Вдовин // Сб науч тр аспирантов и молодых учен Сиб гос геодез акад -Новосибирск СГТА, 2004 - Вып 1 -С 12-16

12 Вдовин, С А Экономические потери от экологических рисков и их возмещение за счет средств фондов экологического страхования [Текст] /

С А Вдовин // Наука Технологии Инновации Всерос науч конф молодых учен тез док В 6-ти ч Новосибирск Изд-во НГТУ, 2004 Ч Ч 5 - С 20-21

13 Вдовин, С А Совершенствование системы сбора платежей через механизм специализированных экологических фондов с целью восстановления территорий регионов - экологических доноров (на примере республики Горный Атай) [Текст] / С А Вдовин // Торгово-экономические проблемы регионального бизнес-пространства Сб материалов Междунар научно-практ. конф - Челябинск Изд-во ЮУрГУ, 2005 Т 2 - С 20-23

14 Вдовин, С А Анализ рисков возникающих при освоении территорий предприятиями природопользования [Текст] / С А Вдовин // Вестн Томского гос университета Сер Экология Приложение Материалы междунар, всерос, и регион науч конф , симпоз, школ, проводимых в ТГУ №13 Апр 2005 г Сб тр всерос конф с междунар участием Эколог политика и университет Образование (Томск, ТГУ, 20-22 апр 2005 г) -Томск ТГУ, 2005 - С 63-64

15 Вдовин, С А Управление субъектами природопользования в условиях риска (на примере Республики Атай) // Российский эконом Интернет-журн [Электронный ресурс] интернет-журн АТиСО / Акад труда и социал отношений - Электрон журн - M АТиСО, 2002 - № гос регистрации 0420600008 -Режим доступа http //www e-rej ru/Articles/2006/vdovin pdf, свободный - Загл с экрана - 0,5 п л

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Вдовин, Сергей Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИМИ РИСКАМИ В ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИИ.

1.1 Сравнительный анализ общетеоретических подходов к управлению рисками в природопользовании.

1.2 Определение объекта исследования - субъект природопользования как организационно-экономической системы.

1.3 Место субъектов природопользования в системе экологического менеджмента.

Глава 2 УПРАВЛЕНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИМИ РИСКАМИ И ВОССТАНОВЛЕНИЕ ТЕРРИТОРИЙ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ СУБЪЕКТАМИ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ.

2.1 Оценка площади загрязнения территории на основе метода лячеек и частиц и ее место в международных программах восстановления территорий.

2.2 Экономический анализ и правовое содержание основных параметров страховой деятельности в области экологии и восстановления территорий.

2.3 Активное восстановление экологического потенциала территорий с использованием механизма - лэкологического страхования.

Глава 3 РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОЦЕНКЕ ПОТЕРЬ ОТ

ЭКОНОМИЧЕСКИХ РИСКОВ И ВОССТАНОВЛЕНИЕ ТЕРРИТОРИЙ

РЕСПУБЛИКИ АТАЙ.

3.1 Обоснование необходимости совершенствования организации управления субъектами природопользования в Республике Атай.

3.2 Экономическое регулирование экологических проблем в природопользовании.

3.3 Комплексное управление субъектом природопользования в эколого-экономической системе.

3.4 Расчета страховых платежей субъектов природопользования в экологическом страховании.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление субъектами природопользования в условиях риска"

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Вдовин, Сергей Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Организация оптимального управления субъектами природопользования в условиях риска позволяет интегрировать различные инструменты: финансовые, экологические, социальные и т.д. Важно четко определять место различных институтов хозяйствования в общей сбалансированной системе природопользования. При интеграции различных подходов будет выработано единое управленческое воздействие, в рамках которого будут учтены потери субъектов природопользования от реализовавшихся рисков.

Отметим, что расчеты производились относительно простой схемы страхования на ограниченном интервале времени. В процедуру вычисления можно ввести допонительные факторы, например трансграничные переносы, итоговый платеж будет скорректирован относительно весовых коэффициентов нового фактора.

Рассматривая вопросы экологизации экономики, мы приходим к объективному условию существования экономики как таковой. Так сложилось, что человек удовлетворяя свои потребности, эксплуатирует не созданную им ресурсную базу (природу). Напрашивается тривиальный вывод, что человек не знает механизмов природного равновесия, так как не принимал участия в их создании. Единственное, что может человек это адаптироваться к существующим природным условиям или, что чаще бывает адаптировать их для своих нужд.

Все современные (формализованные) экологические концепции можно разделить на два типа:

1. Программы, отрицающие любое антропогенное воздействие на природу с целью сохранения последней.

2. Программы, принимающие антропогенное воздействие как объективное условие существования современного человеческого общества.

Современное общество, потребляющее предметы труда, а если проследить всю производственную цепочку, то, собственно говоря, своего собственного принимает только программы второго типа. Внедрение в

159 производственную цепочку экологической (природоохранной) технологии повышает себестоимость конечного продукта и если не учитывать государственное субсидирование, то в конечном итоге повышает цену на продукт.

Проследим логическую цепочку от обратного без здоровой биологически активной среды обитания человек вообще не может существовать, а тем более производить продукт потребления. Одним из направлений современной экономической науки является решение вопроса о минимизации потерь от объективно существующих рисков, в нашем случае рисков явившихся следствием антропогенного воздействия.

Определенно невозможно поностью избежать потерь от рисков, а тем более нейтрализовать сам риск. Возможно, только снизить экономические потери, от реализованных рисков - частично возместив ущерб, но возмещение ущерба не есть восстановления экологической потери. Следовательно, оптимальным для окружающей среды является такая детализация риска через цепочку событий, при которой природная среда сама способна восстанавливать утраченный потенциал.

Современные предложения по решению проблем экологизации сводятся к разработке свода правил заключенных в системах экологического менеджмента, экологического аудита, международным стандартам, концепциям ООН, национальным проектам. Но без оценочной базы вероятности реализации рисков, вероятных потерь от рисков, обоснованных экологических тарифов, будь то страховые тарифы или налоговое бремя, невозможно аргументировано указать предпринимателю, сколько он дожен платить и почему.

Другими словами на первое место выходят вопросы регулирования в вопросе минимизации экологических потерь природной среды и объективности взимаемых платежей на формирование специализированных экологических фондов обеспечения последствий антропогенных воздействий. Грамотное управление субъектами природопользования с учетом возникающих рисков способно исключить вероятные будущие экологические потери территорий субъектов Российской Федерации.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Вдовин, Сергей Александрович, Новосибирск

1. Конституция Российской Федерации.

2. Федеральный закон от 20.07.1995г. №115-ФЗ О государственном прогнозировании и программах социально -экономического развития Российской Федерации.

3. Федеральный закон от 06.10.2003г. № 131-Ф3 Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации;

4. Закон Республики Атай от 27 июля 2005 года №56-РЗ О прогнозировании, программах и планах социально-экономического развития республики Атай.

5. Постановление Правительства Республики Атай от 28.04.2005г. №65 О порядке разработки и реализации целевых программ Республики Атай.

6. Постановление Правительства Республики Атай от 26.09.2005г. №174 Об утверждении Положения о разработке, утверждении и реализации ведомственных целевых программ.

7. Распоряжение Правительства Республики Атай от 13.04.2004г. №143-р О разработке и согласовании программ социально-экономического развития муниципальных образований Республики Атай.

8. Политика национальной безопасности Российской Федерации (1996-2000) (проект.) // НГ- Сценарии, 1996. №2

9. Астафьева O.E. Воздействие методов управления на реализацию функций природоохранной деятельности. Вестник университета: серия Управление природными и техногенными рисками, экологической безопасностью и природопользованием, № 1/2001. Ч М.: ГУУ. Ч 2001.

10. Вишняков Я.Д., Измаков A.B. Управление безопасностью социальных и экономических систем. Вестник университета, № 1(3). Ч М.: ГУУ. Ч2000.

11. Вдовин С. А. Математическое обеспечение экономических процессов минерально-сырьевой отрасли. Сборник тезисов докладов Новосибирской межвузовской научной студенческой конференции (май 2002 г.). Новосибирск: НГАЭиУ, 2002.

12. Вдовин С.А. Эффективное управление рисками через механизм перестрахования для предприятий минерально-сырьевой отрасли. Сборник тезисов докладов Новосибирской межвузовской научной студенческой конференции (май 2002 г.). Новосибирск: НГАСУ, 2002.

13. Вдовин С.А., Научное управление в природопользовании. Наука. Техника. Инновации // Региональная научная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых: Тез. Док. В 5-ти частях. Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2002. Часть 4.

14. Вдовин С.А. Научное критериальное управление рисками в природопользовании. Сборник материалов международной конференции Современные проблемы геодезии и оптики- СГТА, Новосибирск, 2003 Ч Вып.4.

15. Вальтух К.К экспертизе "Основных направлений социально-экономической политики Правительства Российской Федерации на догосрочную перспективу". Новосибирск, 2000.

16. Вдовин С.А. Экспертные системы анализа экономических рисков в природопользовании. Сборник материалов международной конференции Современные проблемы геодезии и оптики- СГТА, Новосибирск, 2003 -Вып.4.

17. Вдовин С.А, Золотарев И.И., Мезенцев Ю.А., Савиных А.Н. Экономико-математические методы и модели анализа деятельности предприятий минерально-сырьевой отрасли Учебное пособие.- НГТУ, Новосибирск, 2003.

18. Вдовин С.А. Системный анализ экологического риска в природопользовании. Сборник научных трудов аспирантов и молодых ученых Сибирской государственной геодезической академии. СГГА, Новосибирск, 2004 - Выпуск 1

19. Региональная Экономика: Учебник для вузов. Т.Г.Морозова, М.П. Победина, Г.Б. Поляк и др.; Под ред. проф. Т.Г. Морозовой. 2-е изд., перераб. и доп. - М.:Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. - 472 с.

20. Основы (концепция) государственной политики в области природопользования и использования минерально-сырьевого комплекса -Ссыка на домен более не работаетrus/problems/control/res3.html

21. Горная энциклопедия. Гл. ред. Е.А. Козловский. Т. 3. М., "Сов. энциклопедия", 1987. 592 с.

22. Дементьев В. Финансово-промышленные группы в российской экономике // Российский экономический журнал. 1999. - №5-6. с. 71-83.

23. Драчева E.JL, Либман A.M. Проблемы глобализации и интеграции международного бизнеса и их влияния на российскую экономику // Менеджмент в России и за рубежом, № 4, 2000. С. 111-119.

24. Топливно-энергетический комплекс России: Современное состояние и взгляд в будущее / Г.В. Агафонов, Е.Д. Вокова, Н.И. Воропай и др. -Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 1999. 312с.

25. ЗЬТумашев А.Р. Государственное регулирование рыночной экономики. Казань, Изд-во Казанского университета, 1995, 176 с.

26. Борисова И.Н., Воронина С.А., Кретинина Ю.С. и др. Энергоемкость российской экономики // пробл. Прогнозирования. 1997. -№6 с. 11-36.

27. Механизм создания российских региональных финансово-промышленных групп. Под. ред. д.э.н. проф. Б.Ф.Зайцева М.: Экзамен, 2000 г.-160 с.

28. Калинин А. Национальные особенности корпоративного развития // Экономика и жизнь. 1998. - март (№11). - с. 8.

29. Ивасенко А.Г., Гмошинская H.A., Ширшов П.В. Развитие финансово-промышленных структур корпоративного типа в России. Томск: Изд. ТПУ, 2001 - 148 с.

30. Управление экономикой в переходный период: Сб. ст. / Отв. ред. Абахов Ю.М. М.: Институт экономики РАН, 1996.

31. Татаренко В.И. Минерально-ресурсный комплекс: проблемы экономической оценки и прогноза освоения. Новосибирск: СГГА, 1999. -171 с.

32. Международный менеджмент. / под. ред. Пивоварова С.Э., Баркана Д.И., Тарасевича JI.C., Майзеля А.И. СПб.: Питер, 2000.

33. Авдашева С., Дементьев В. Акционерные и неимущественные механизмы интеграции в российских бизнес-группах. // Российский экономический журнал, 2000. №1. - С. 14

34. Винслав Ю., Дементьев В., Мелентьев А., Якутии Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в России. // Российский экономический журнал, 1998. № 11-12. - С 28.

35. Беляева И.Ю. Капитал финансово-промышленных корпоративных структур: теория и практика. М.: Финансовая академия при правительстве Российской Федерации, 19998 - 299 с.

36. Келер Т. Концепции ходинга: Организационные структуры и управление./пср. с нем. Ч Обнинск: ГЦПИК

37. Петухов В.Н. Корпорации в российской промышленности: Законодательство и практика. Ч М.: Городец, 1999

38. Ходинги: Сборник нормативных актов с комментариями и схемами. Сост. Епишин A.B. Ч М.: Юрист, 1994

39. Евсенко А., Некрасовский К. О японских сюданах. // Российский экономический журнал, 1995. № 12.

40. Ewing J. This show of muscle isn't so scarcy. // Business Week, 10.01.2000

41. Владимирова И.Г. Слияние и поглощение компаний. // Менеджмент в России и за рубежом, 1999. № 1.

42. Политика национальной безопасности Российской Федерации (1996-2000) (проект.) // НГ- Сценарии, 1996. №2

43. Хачатрян С.Р. Прикладные методы математического моделирования экономических систем. Научно-методическое пособие. М.: Издательство Экзамен, 2002.-192 с.

44. Глазьев С.Ю. О стратегии развития российской экономики. / Научный доклад. М.: ЦЕМИ РАН, 2001.

45. Владимирова И.Г. Глобализация мировой экономики: проблемы и последствия // Менеджмент в России и за рубежом №3, 2000.

46. Догов С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление? М.:ОАО Изд-во Экономика, 1998.

47. Ценности, которые мы защищаем, перемены к которым мы стремимся. Социальная справедливость в условиях глобализации. Доклад Генерального директора МОТ. 81 сессия. Женева, 1994.

48. Мартин Г.П., Шуман X. Западня глобализации: атака на процветание и демократию / Пер. с нем. М.: Издательский дом Абина, 2001.

49. Региональная Экономика: Учебное пособие / Под ред. М.В. Степанова. М.: ИНФРА-М, Изд-во Рос. экон. акад., 2002. - 463 с.

50. Себестоимость российской нефти (Ссыка на домен более не работаетcommentdoc.asp?dno=l657)

51. Вальтух К. К экспертизе "Основных направлений социально-экономической политики Правительства Российской Федерации на догосрочную перспективу". Новосибирск, 2000.

52. Кулагина И.О. Риски в нефтедобывающем производстве // Сборник материалов межкафедрального научно-методического семинара "Современные проблемы экономики и менеджмента". НГТУ, ИДПО: Новосибирск, 2002. - Вып. 4. -161 с., С. 150

53. Губин Н.М., Добронравов A.C., Дорохов Б.С. Экономико-математические методы и модели в планировании и управлении в отрасли связи.- М.: Радио и связь, 1993. 376с.

54. Маганов Р., Кудряшов В., Праведников Н. и др. Будущее корпоративной науки // Нефть России. апрель 2000. - с. 20-25.

55. Бланк И.А. Управление прибылью Киев: Ника-центр, 1998

56. Кинг У., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная политика. М.: Прогресс, 1982

57. Браунли К.А. Статистическая теория и методология в науке и технике. М. .-Наука, 1977

58. Крамер Г. Математические методы статистики. М: Мир 1975.648 с.

59. Уотшем .Дж., Паррамоу К. Количественные методы в финансах.-М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999

60. Виханский О.С. Стратегическое управление. М.: Изд-во МГУ,1995.

61. Пандайк Р., Рубенфельд Д. Микроэкономика. М: Наука и дело, 199272.3аманова М.Е. Коммерческая логистика, М. 1995

62. Леншин И.А., Смоляков Ю.И. Логистика, М. 1996

63. Воков И.М., Грачева М.В. Проектный анализ: Финансовый аспект, М., ТЭИС, 2000

64. Гусев С.С., Тульчинский Г.Л. Проблема понимания в философии: Филос.-гносеол. анализ. -М: Политиздат, 1985. 192 е., с. 68

65. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. "Микроэкономика".- М: Экономическая школа, 2000.

66. Форрестер Дж. Динамика развития города. / Дж. Форрестер. Пер. с англ. М.Г. Орловой. М.:Прогресс, 1974

67. Макроэкономические модели планирования и прогнозирования. / Пер. с. англ. и франц. М.:Статистика, 1970. С. 22-32

68. Басовский, Л.Е. Пронозирование и планирование в условиях рынка. Учеб. пособие. М. :Инфра-М, 2002. - 260 с.

69. Гончаренко А.Н. Комплексное прогнозирование в системе человек- окружающая среда. Киев: Наукова думка, 1986

70. Садовский В.Н. Основания общей теории систем. -М., 1974

71. Всемирная торговая организация. Генеральное соглашение по тарифам и торговле Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетenglish/thewt0e/whatise/lOmis е/10т04 e.htm

72. Рулофф Д. Охрана окружающей среды как задача мировой торговли // Международная политика 6, 2002 электронный ресурс. Режим доступа Ссыка на домен более не работаетru/bibliothek/internationale-politik/2002-06/article08.html

73. Экология и экономика природопользования: Учеб. для вузов / Под ред. проф. Э.В. Гирусова. -М.: Юнити-Дана, 2002. 519 с.

74. Налоговый менеджмент и особенности налогообложения в природопользовании: Учеб. пособие / А.Г.Ивасенко, И.И.Золотарев, А.Ю.Гридасов, А.Н.Савиных. Новосибирск, НГТУ, 2003. - 156 с.

75. Международное право. Электронный ресурс. Режим доступа Ссыка на домен более не работаетdoc/document.asp?docfD=l 118716

76. Гусева Т.В., Хачатуров А.Е., Макаров С.В., Заика Е.А., Хотулева М.В. Добровольная экологическая деятельность: неиспользуемые возможности электронный ресурс. Режим доступаСсыка на домен более не работаетmc/books/voluntary/index.htrnl

77. ICC Business Charter for Sustainable development. Principies of Environmental Management (1991). ICC. Rotterdam.

78. ГОСТ P ИСО 14001-98 Государственный стандарт Российской Федерации. Системы управления окружающей средой. М.: Изд-во стандартов, 1998

79. Информационно-аналитическое обеспечение природопользования и охраны окружающей среды // сайт Министерства Природных ресурсов Российской Федерации электронный ресурс. Ссыка на домен более не работаетpart/?pid=l 102

80. Нестеров П.М., Нестеров А.П. Экономика природопользования, М.1994

81. Голуб А.А., Герасимович В.Н. Методология экономической оценки природных ресурсов. М.:1998

82. Минц А.А. Экономическая оценка естественных ресурсов. М.:1997

83. Израэль Ю.А. Экономика и контроль состояния природной среды. -М.:1994

84. Аганбегян А.Г., Багриновский К.А., Гранберг А.К. Система моделей народно-хозяйственного планирования. -М.: 1972

85. Мамиконов А.Г. Проектирование АСУ. М.: Высш. шк., 1987, 304с.

86. Ковалев И.В. Автоматизированное проектирование технологических циклов управления. Красноярск, 1994

87. Золотарев, И.И. Оценка эффективности применения экономических информационных систем в управлении предприятиями минерально-сырьевого комплекса / И.И. Золотарев, А.Ю. Гридасов, А.Н. Савиных'//

88. Вестник Сибирской Государственной Геодезической академии / СГГА. -Вып. 9. Новосибирск, 2004. С. 176-183

89. Серов Г.П. Экологическая безопасность населения и территорий Российской Федерации. М., 1998

90. Фролов К.В. Экологические аспекты некоторых государственных научно-технических программ России естественно-научной и технологической направленности. М., 1996

91. Правительство Российской Федерации. Постановление от 31 марта 2003 г. N 177 Об организации и осуществлении государственного мониторинга окружающей среды (государственного экологического мониторинга)

92. Разовский Ю.В. Горная рента.- М. Экономика, 2000 221 с.

93. Коптюг В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию. Рио-де-Жанейро. Июнь. 1992. Информобзор. Новосибирск, 1992. -с. 10.

94. Переход России к устойчивому развитию: проблемы и перспективы Электронный ресурс. Режим доступа Ссыка на домен более не работаетakadem/arn2001 /19-2002/19-2002Content.htmlСсыка на домен более не работаетstqsite/magasin/s апс! д/2001/НЗ/Ь1т1/0Э

95. Америка и устойчивое развитие. Новая концепция // Экое. Ч 1996. Ч№ 1-2(11).

96. Вернадский В.И. Химическое строение биосферы Земли и ее окружения. М.: Наука, 1987; Биосфера и ноосфера. М.: Наука, 1989; Живое вещество и биосфера. М.: Наука, 1994

97. Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С. Кризис цивилизации и его последствия. Россия в окружающем мире // Аналитический ежегодник. Ч М.: МНЭПУ, 1998. ЧС. 47. ^

98. Горшков В.Г. Физические и биологические основы устойчивости жизни. Ч М.: 1995. ЧС. 423

99. Ноосфера // Экологический альманах. Ч 1996. Ч № 1. Ч С. 2228.

100. Вдовин, С.А. Экономико-математические методы и модели анализа деятельности предприятий минерально-сырьевой отрасли / С.А. Вдовин, И.И. Золотарев, Ю.А. Мезенцев, А.Н. Савиных. Новосибирск: НГТУ, 2003.- 162 с.

101. Некрасов H.H. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы. 2-е изд. М.:Экономика, 1978. С. 19.

102. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Современная энциклопедия. -СПб., Издательство Лань, 2002. 880 с.

103. Шамина Г.Г. Территориальные системы регулирования экономики (территория-рынок-территория). Книга 1. Новосибирск: АО Скит, 1994.-378 с.

104. Реймерс Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы). М.: Россия Молодая, 1994. - 367 с.

105. Дементьев Л.Ф., Кирсанов А.Н., Лапердин А.Н. Оценка точности определения основных геолого-промысловых и технологических параметров Медвежьего и Уренгойского газовых месторождений. Труды ВНИИЭгазпрома, М, вып. 1/10, с. 16-23.

106. Гридасов, А.Ю. Стратегия управления предприятием минерально-сырьевого комплекса в условиях глобализации / А.Ю.Гридасов, О.С.Черникова // Современные проблемы геодезии и оптики: Сб. материалов

107. I международной науч.-технической конф., посвященной 70-летию СГГА. 11-21 марта 2003 г. ч. IV / СГГА. Новосибирск, 2003. С. 129-133.

108. Гридасов А.Ю. Выбор оптимальной структуры отраслевых подсистем в природопользовании. // Наука. Технологии. Инновации Х// Материалы докладов всероссийской научной конференции молодых ученых в 6-ти частях. Новосибирск: НГТУ, 2003. Часть 3. С. 110-111.

109. Gridasov, A. Yu. Long term forecasting of Russian resource exploitation territories development // 8th Korea-Russia International Symposium on Science and Technology KORUS 2004June 260July 3, 2004 Tomsk, Russia. Proceedings. Vol. 3 pp. 233 - 227.

110. Данилов-Данильян В.И. Экономический рост в условиях глобализации и устойчивое развитие // Вестн. эколог, образование в Росии. -2002 -№ 2(24) -С.3-5.