Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Управление сбытом в цепи поставок промышленного предприятия тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Полюнас, Денис Александрович
Место защиты	Челябинск
Год	2010
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Управление сбытом в цепи поставок промышленного предприятия"

На правах рукописи

Полюнас Денис Александрович

УПРАВЛЕНИЕ СБЫТОМ В ЦЕПИ ПОСТАВОК ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством

(экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность, логистика)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Челябинск 2010

4855788

Работа выпонена на кафедре Экономика и финансы Южно-Уральского государственного университета.

Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор

Бутрин Андрей Геннадьевич.

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Андрей Петрович Гарнов,

доктор экономических наук, профессор Дмитрий Тимофеевич Новиков.

Ведущая организация - Уральский социально-экономический институт

Академии труда и социальных отношений.

Защита состоится 15 декабря 2010 г. в 16:00 часов, на заседании диссертационного совета Д 212.298.07 в Южно-Уральском государственном университете по адресу: 454080, г. Челябинск, пр. им. В.И. Ленина, 76, ауд. 502.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Южно-Уральского государственного университета.

Автореферат разослан <сЦ- (До, (1(^2010 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, /"""

доктор экономических наук, профессор мЯТ* Бутрин А.Г.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Сегодня в прессе и научных работах широко обсуждаются текущие проблемы промышленных предприятий. Предлагаются варианты развития и совершенствования экономических связей между хозяйствующими субъектами, способных адаптировать их к кризисным условиям. Однако межсистемный подход к организации и оптимизации сбытовой политики в цепях поставок промышленных предприятий используется недостаточно. Вместе с тем, именно он позволяет выработать необходимый адаптационный эффект к снижению спроса и создать предпосыки развития.

Анализ современного состояния управления сбытом позволил установить, что:

- недостаточно проработаны теоретическая и методическая базы оценки интеграции предприятий и управления реализацией продукции в цепи поставок интегрированных предприятий;

- на большинстве промышленных предприятий отсутствует межсистемный подход к организации сбыта, требующий согласования функционалов сбыта всех участников цепи;

- отсутствует методология управления реализацией продукции в концепции SCM (управление цепями поставок), наиболее поно отражающая современные интеграционные процессы в промышленности;

- технология бережливого управления не адаптирована к сбыту;

- не проработаны вопросы определения точки проникновения заказа, управления цепями издержек и организации ценообразования в зависимости от режима сбытовой политики в цепи поставок.

Степень разработанности проблемы. Вопросы организации процесса сбыта, в том числе на основе логистики, рассмотрены в работах В.И. Сергеева, О.Д. Про-ценко, Д.Т. Новикова, Б.А. Аникина, А.П. Гарнова, Л.Б. Миротина, Ю.Г. Лебедева, Т.Р. Терешкиной, В.В; Борисовой, А.В.Парфенова, В.И. Степанова, B.C. Лу-кинского, Д. Дж. Клосса, Д. Дж. Бауэрокса, М. Линдерса, X. Фирона, М. Кристофера, Д. Уотерса и др.; уральских ученых В.М. Каточкова, А.Г. Бутрина. Однако вопросы оптимизации параметров сбыта на основе концепции цепи поставок промышленного предприятия практически ке изучены. Актуальность и практическая значимость указанной проблемы определили выбор темы диссертационного исследования, постановку целей и задач, содержание.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью является совершенствование методического инструментария организации и управления сбытом готовой продукции в цепи поставок промышленного предприятия. Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

- раскрыть организационно-экономическую сущность и особенности реализации продукции в цепи поставок промышленного предприятия;

- разработать метод оптимизации сбыта в цепи поставок промышленного предприятия;

- разработать экономико-математическую модель определения оптимальных параметров сбыта в цепи поставок промышленного предприятия;

- разработать метод формирования цены готовой продукции в режиме отложенной поставки готовой продукции.

Объектом исследования является цепь поставок промышленного предприятия. Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие в процессе реализации готовой продукции.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Научные положения и выводы основаны на изучении отечественной и зарубежной экономической литературы, тематических материалов периодических изданий, посвященных вопросам организации и управления процессом сбыта, сбытовой логистики, потоковыми процессами предприятий. Для решения поставленных задач в работе применены математические методы имитационного моделирования. Информационную базу составили материалы диссертационных исследований, статистические данные Госкомстата РФ, практические данные деятельности промышленных предприятий.

Научная новизна исследования заключается в разработке методических положений формирования оптимальных параметров политики реализации продукции в цепи поставок промышленного предприятия и получении следующих результатов.

1. Раскрыты организационно-экономическая сущность и особенности реализации продукции в цепи поставок промышленного предприятия. В условиях нарастания интеграционных процессов обоснована необходимость применения концепции управления цепями поставок к формированию и управлению сбытовой политикой (п. 15.15 Паспорта специальностей Теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства).

2. Разработан метод оптимизации сбыта продукции промышленного предприятия как фокусной компании цепи поставок. В отличие от существующих методов, предложенный метод, во-первых, основывается на межсистемном подходе и позволяет определить оптимальные параметры в цепи поставщик 1 уровня -производитель - потребитель 1 уровня; во-вторых, учитывает разные типы запаздывания потоков относительно друг друга на протяжении всей цепи; в-третьих, основывается на идентифицированных логистических и классических затратах в цепях издержек; в-четвертых, позволяет определить место и форму расположения запаса в цепи (п. 6.3 Паспорта специальностей Исследования основных элементов логистических систем и обоснование их оптимальных вариантов в различных условиях функционирования).

3. Разработана и апробирована экономико-математическая модель определения оптимальных параметров сбыта продукции промышленного предприятия (п. 15.13 Паспорта специальностей Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов).

4. Разработан метод формирования цены реализации готовой продукции в цепи отложенной поставки. В отличие от существующих методов, предложенный метод основывается на идентификации классических и логистических затрат, возникающих при немгновенной поставке, и компенсирующей их сетке итоговой

скидки, состоящей из безусловной и компенсирующей скидок. Предложенный агоритм расчета скидок в условиях запаздывания поставки позволил определить оптимальные цены реализации продукции в бережливой, динамичной и гибридной цепях (п. 15.1 Паспорта специальностей Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями в промышленности).

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждается: использованием значительного объема фактического материала предприятий Челябинской области; корректным применением методов моделирования, статистического анализа, экспертных оценок, системного анализа; апробацией и сходимостью результатов теоретических выводов и разработанных на их основе моделей и методов; опытом практического внедрения полученных результатов.

Практическая значимость работы заключается в том, что полученные результаты позволяют перейти от интуитивного к научному обоснованию управленческих решений, принимаемых менеджментом промышленных предприятий в процессе формирования сбытовой политики. Выводы и методические разработки имеют практическую значимость и могут быть использованы руководителями и специалистами экономических подразделений предприятий. Работа содержит конкретные расчетные формы и компьютерную поддержку принимаемых управленческих решений.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы были доложены на следующих международных ч всероссийских научно-практических конференциях: I, П, III Всероссийских научно-практических конференциях Эффективная логистика (Челябинск, 2007, 2008, 2009), Международной научно-практической конференции Экономика и бизнес: взгляд молодых (Челябинск, 2009), Международной научно-практической конференции Экономическая синергетика: синергетическое управление социально-экономическим развитием (Набережные Чены, 2010); IX международной российско-немецкой конференции по логистике DR-LOG 2010 (Санкт-Петербург, 2010), I Всероссийской научно-практической конференции Организация бережливого производства (Челябинск, 2010). Предложенные в диссертационном исследовании подходы и рекомендации по организации сбыта, экономико-математическое моделирование апробированы на производственном предприятии ОАО Челябинский компрессорный завод в учебном процессе, что подтверждается актом.

Исследование выпонено при поддержке ведомственной целевой программы Минобразования РФ Развитие научного потенциала высшей школы, проект № 2.1.3/643 Проектирование, исследование и оптимизация эффективной цепи поставок промышленного предприятия.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 работ общим объемом 9,5 п.л. (авторских 4,8 п.л.), в том числе 1 статья в ведущем профильном журнале согласно требованиям ВАК РФ и 1 монография.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников из 107 наименований. Работа изложена на 167 страницах машинописного текста, в том числе 141 страница основного текста, 13 таблиц, 44 рисунка и 1 приложение.

Во введении обоснована актуальность темы исследования, определены цель и задачи, предмет и объект исследования, методическая и информационная база, дана характеристика научной новизны и практической значимости работы.

В первой главе Сбыт продукции как потоковый процесс раскрыты современные особенности функционирования оборотных средств промышленных предприятий, установлена ключевая роль сбыта в обеспечении непрерывности кругооборота оборотного капитала. На основе анализа научных публикаций сделан вывод о наличии недостатков современного этапа организации и управления сбытом, и, как следствие, необходимости проведения допонительных исследований, посвященных совершенствованию механизма определения оптимальных параметров политики реализации продукции.

Во второй главе Механизм организации и управления сбытом в цепи поставок промышленного предприятия раскрыты организационно-экономическая сущность концепции луправление цепями поставок, сбыта в цепи поставок промышленного предприятия. Предложен метод оптимизации сбыта предприятия в режимах запаздывания и опережения поставки.

В третьей главе Моделирование сбыта продукции промышленного предприятия проведено экономико-математическое моделирование сбыта в двух режимах: быстрого реагирования на спрос и запаздывание поставки. Предложен метод определения цены реализации продукции. Разработана оригинальная компьютерная программа.

В заключении подводятся итоги проделанной работы, формулируются основные выводы.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Раскрыты организационно-экономическая сущность и особенности сбыта на промышленном предприятии в концепции цепи поставок.

В начале XXI века интегральная парадигма управления породила новую идеологию управления логистическими процессами и бизнесом в целом - Supply Chain Management (SCM) - управление цепями поставок. Это привело к образованию инновационной (интегральной) парадигмы логистики. Она отражает новое понимание бизнеса: отдельные предприятия рассматриваются как звенья цепи поставок, связанные в интегральном процессе управления потоками всех видов ресурсов для оптимального удовлетворения покупателей в соответствии с их специфическими потребностями. Однако сегодня этого объективно недостаточно и разви-таем интегрированной логистики за пределами фокусной компании (в нашем исследовании это промышленное предприятие-производитель) в плане межфункциональной и межорганизационной координации разных субъектов является SCM. Таким образом, во-первых, прежняя координирующая роль логистики и

сквозное управление товарными потоками становятся прерогативой БСМ, т. е. логистика - это часть управления цепями поставок БСМ; во-вторых, логистика - это функционал оптимизации операционной деятельности внутри компании, а 5СМ -это интегрированный функционал, включающий трех и более участников, участвующих в потоках продукции, услуг, финансов и информации от источника до потребителя; в-третьих, логистика ориентирована на локальные функции реализации физического потока преобразования материалов, а БСМ - на всю цепь создания добавленной стоимости и оптимизацию связей между этими локальными функциями как внутри предприятий, так и на межорганизационном уровне; в-четвертых, логистика тяготеет к физической реализации материальных потоков, а БСМ - к управленческому уровню (информационные и финансовые потеки).

Основной идеей управления цепями поставок является создание системы взаимодействия предприятий с использованием принципов промышленного аутсорсинга, направленной на повышение качества планирования и управления за счет единых информационных каналов, синхронизацию потоков, совместное планирование спроса и запасов. Объектная декомпозиция цепи поставок и место сбыта представлены на рис. 1. Сравнение классической организации управления сбытом и на основе логистики и цепи поставок выявило ряд отличий (табл. 1).

Таблица 1

Сравнительный анализ подходов к управлению сбытом

Признак Традиционный подход Логистический подход В концепции цепи поставок

1 2 3 4

Объект управления Продаваемая продукция на стадии сбыта Материальные и финансовые потоки в стадии сбыта Функционал Сбыт

Цель Получение максимальной цены реализации Обеспечение соответствия потоков друг другу Синхронизация потоков в функционале Сбыт

Метод Локальный Системный Межсистемный

Методы управления Локальные на стадии сбыта продукции Комплексные (воздействие на всю систему потокоз) Интегральные - единый процесс управления потоками всех видов ресурсов для оптимального удовлетворения покупателей в соответствии с их специфическим потребностями и целями бизнеса

Принципы Направлены на обеспечение эффективности самой системы сбыта Направлены на обеспечение эффективности всей логистической цепи Направлены на обеспечение эффективности функционала Сбыта в цегш поставок

Окончание табл. 1

1 2 3 4

Открытость Внешние факторы как данность (при прочих равных условиях) Учет возможных влияний внешней среды на параметры потоков Учет всех возможных влияний внешней среды на параметры потоков цепи пост авок

Критерии отбора покупателей Поставщики конкурируют друг с другом, покупатель предпочитает множество источников закупок продукции, цена -главный критерий Используются неценовые критерии отбора покупателя, покупатель предпочитает несколько источников закупок продукции, отбираются лучшие поставщики Сокращение базы покупателей. Сотрудничество с небольшим количеством надежных покупателей

Ценообразование Покупатели рассчитывают на минимальные цены на базе ценовой конкуренции, краткосрочные соглашения о поставках продукции Покупатели готовы оплатить поставщику расходы по улучшению качества и обслуживания на основе взаимного доверия; осуществляются догосрочные соглашения о поставках ресурсов Оцениваются не только прибыль, но и общие издержки на получение и использование продаваемой продукции Догосрочные контракты, выгодные для обеих сторон пепи поставок - поставщика и потребителя

График поставок Максимальная гибкость поставок продукции, постоянные изменения в графике поставок продукции Обоснованные требования, сопровождаемые надежными обязательствами с обеих сторон Точно согласованные с покупателями продукции и точно испоняемые с их стороны

Это позволило сформулировать следующие принципы организации сбыта в концепции цепи поставок: переход от соперничества к ориентации на сотрудничество с потребителями и поставщиками; сотрудничество с небольшим количеством надежных покупателей продукции; вертикальная интеграция с ключевыми потребителями как минимум первого уровня в целях безопасности; совместное управление материальными, финансовыми и информационными потоками; высокая скорость реакции на заказ и разные формы оплаты; наличие налаженной системы взаиморасчетов за поставленные ресурсы; ориентация на снижение общих затрат и потерь; снижение энтропии по всей цепи; обеспечение оптимального баланса быстрой реакции на спрос и запасов.

Материаль- Магериаль- Готовая Готозач

Рис. 1. Объектная декомпозиция цепи поставок промышленного предприятия

2, Разработан метод оптимизации параметров сбыта предприятия.

Стратегии цепи поставок могут объединять преимущества, которые обеспечивают бережливая и динамичная философии, получать наиболее эффективные по затратам решения. Такие гибридные стратегии основываются на точке появления (точка проникновения заказа, место расположения запаса) - это точка, в которой фактический спрос появляется в верхней части цепи поставок. Для нее характерная ограниченная видимость фактического спроса. Поскольку цепи поставок протяженные и имеют множество уровней запасов, то, как правило, их работа основывается скорее на прогнозах, а не на фактическом спросе. Необходимо стремиться формировать бережливые стратегии до точки появления заказа, а после нее - динамичные стратегии. Другими словами, использование запасов типовой или модульной продукции для переноса на нижние звенья цепи делает возможным достижение экономии на масштабах путем стандартизации продукции. Поток продуктов до точки появления заказа может определяться на основе прогнозов, но после этой точки его характеристики дожны задаваться фактическим спросом. Эта проблема диктует необходимость постановки и решения задачи оптимизации сбыта.

Разработанный метод оптимизации сбыта продукции промышленного предприятия как фокусной компании цепи поставок отличается от существующих методов тем, что он, во-первых, основывается на межсистемном подходе и позволяет определить оптимальные параметры в цепи поставщик 1 уровня - производитель - потребитель 1 уровня; во-вторых, учитывает запаздывание потоков относительно друг друга на протяжении всей цепи; в-третьих, установили состав и структуру затрат в зависимости от типа запаздывания; в-четвертых, позволяет определить место и форму расположения запаса в цепи сбыта.

Мы ограничились рассмотрением части цепи поставок промышленного предприятия промышленное предприятие- потребитель первого уровня. Критерием оптимизации процесса сбыта является минимум интегральных затрат в цепи издержек. Они складываются из затрат и потерь в функционале Сбыт. При разработке метода оптимизации учтены два принципиально разных вида запаздываний. Во-первых, опережение поставки (запаздывание оплаты), когда готовая продукция реализуется с отсрочкой оплаты (режим быстрого реагирования на спрос, или динамичная поставка). Сделано допущение, что спрос удовлетворяется за счет уже существующих запасов. Это позволяет свести задачу оптимизации запаздывания к оптимизации запаздывания между отпуском продукции и ее оплатой. Данное запаздывание двояко влияет ка кредитора. С одной стороны, мягкая сбытовая политика способствует увеличению объема продаж, однако требует привлечения заемных средств для воспонения наличности, связанных с затратами. С другой стороны, требование немедленной оплаты снижает трансакционные затраты, однако приводит к эффекту лухода покупателя. Поэтому возникает задача определения оптимального запаздывания между отгрузкой готовой продукции потребителю и расчетом. В этой связи оптимальное запаздывание будет объективно необходимым, а отклонение будет являться рассогласованием (несоответ-

ствием производителя и потребителя). Критерием оптимизации запаздывания являются интегральные затраты (рис. 2).

Рис. 2. Составляющие затрат в цепи динамичной поставки

Во-вторых, запаздывание постазки (опережение оплаты), когда продукция реализуется по предварительной оплате (режим отложенной поставки). Покупатель продукции организует два финансовых потока (первый поток - предоплата, второй - окончательный расчет) с определенным запаздыванием между ними. Предметом оптимизации является запаздывание между предоплатой и поставкой продукции потребителю. Данное запаздывание является циклом удовлетворения заказа в цепи отложенной поставки. С одной стороны, оно не требует образования значительных запасов и соответствующих затрат; с другой стороны, ограничивает круг клиентов и снижает рентабельность продаж по причине скидки потребителю. Состав интегральных затрат представлен на рис. 3.

Рис. 3. Составляющие затрат в цепи отложенной поставки

Затратами на удовлетворение заказа являются затраты по поддержанию вложений в запасы. Для определения их зависимости ст запаздывания выпонения заказов воспользуемся известной динамической теорией фирмы Дж. Форрестера:

х = хх + ]х2+{\-])(хА + хг + х2), (1)

где х - цикл выпонения заказов предприятием в режиме отложенной поставки, дни, х1 - время оформления заказа на заводе;} - часть требований, удовлетворяемая за счет запасов готовой продукции; х2 - время отгрузки товара со склада; дг3 - производственный цикл; д:4 - время поставки материальных ресурсов поставщиком на склад производителя. Переменные в скобках (1) расположены справо налево с позиции вытягивающей концепции сбыта.

3. Построена и апробирована экономико-математическая модель оптимального сбыта предприятия.

Апробация была проведена на промышленном предприятии ОАО Челябинский компрессорный заводû. С учетом причинно-следственной связи потоковых процессов экономико-математическое моделирование сбыта осуществляется по двум направлениям. Результаты моделирования сбыта в режиме динамичной поставки представлены на рис. 4, 5, табл. 2.

у Г __-

'"КД'г ; ! |

О---:---1----1.---1-1----:

О 10 20 30 40 50 60

Запаздывание оплаты, дни

Рис. 4. Интегральные затраты в функционале Сбыт в режиме динамичной поставки

Запаздывание оплаты, дни

Рис. 5. Зависимость интегральных затрат у от запаздывания оплаты /

Таблица 2

Оптимальные значения функционала Сбыт в режиме динамичной поставки

Он гимальное запаздывание Л дни У , мн руб. У]' мн руб. У2' мн руб.

50 5,2418 4,773 0,46877

Аналитическое представление интегральных затрат;

^ _у1+Л=у вд-нпр +

- + в-НД

соз(^| + 1| + 1

+вд-нр

0,8 ) 365

(к{-гтссо?,[к2-1 + к2) + кА). (2)

где V - коэффициент относительного запаса на заводе; Нпр - норма прибыли предприятия; Вд - выручка в динамичной цепи; % - процентная ставка финансо-производственное запаздывание; Нн - норма сомнительной

вого рынка; г.

максималь-

задоженности; в - выручка в среднем на одного покупателя; и, ное число ушедших покупателей при нулевом запаздывании; кх,к2,къ,кА - пара-

метры зависимости размера скидки от запаздывания оплаты (в формуле арккосинуса) и параметры зависимости числа ушедших покупателей от запаздывания оплаты (в формуле косинуса); л - число пи (3,1415926...).

Таким образом, минимальное значение интегральных затрат у* (оптимум критерия динамичной поставки в сбыте) достигается при значении отсрочки оплаты 50 дней.

Результаты моделирования сбыта в режиме отложенной поставки представлены на рис. 6, 7, табл. 3. Аналитическое представление совокупных затрат:

у = -1,024- 106-1п

] тэх J

, при х>с

О, при х<с

+ Нпр-в

: --ГТ--1, при Х>С

О, при х <с

и2шах ( \2

('-и) . при

0, при хкс

где В6 - выручка по предоплате; угаах - верхний предел заказов, удовлетворяемых за счет запасов готовой продукции; / - удельный вес предварительной оплаты; /тш - минимальный удельный вес предварительной оплаты; а, р, у -параметры, отражающие эластичность финансовой и маркетинговой среды;

:1тах ~~ максимальным размер скидки; и1тах, п2

тах' ^Зтах

максимальное число

ушедших покупателей соответственно первой, второй и третьей групп; с- запаздывание оформления заказов производителем и отгрузки им продукции со склада.

_ ... . - _ _ +-------|

__________ ТЧ1

10 20 30 40 50 60 Запаздывание поставки готовой продукции, дни

Рис. 6. Зависимость затрат у от запаздывания поставки продукции в случае г = 0,6

20 30 40 50 60

Запаздывание поставки готовой продукции, дни

Рис. 7. Зависимость затрат у от запаздывания поставки продукции: 1 - / = 0,6; 2 Ч 1 = 0,7; 3 - г = 0,8; 4 - г = 0,9; 5 - г = 1,0

Таблица 3

Оптимальные значения функционала Сбыт в режиме отложенной поставки

Доля предоплаты /,% Оптимальное запаздывание X*, дни * мн руб. У*> мн руб. У2> мн руб. Ух> руб. У72, мн руб.

60 21 4,2047 1,8734 2,3313 36 349 2,2949

70 21 3,9704 1,8734 2,0969 36 349 2,0606

80 21 4,0172 1,8734 2,1438 36 349 2,1074

90 21 4,3454 1,8734 2,4719 36 349 2,4356

100 21 4,9547 1,8734 3,0813 36 349 3,0449

Таким образом, минимальное значение интегральных затрат достигается при величине предоплаты 70 %, запаздывании поставки 21 день, у = 75,5 %. Это означает следующую оптимальную конфигурацию функционала Сбыт в режиме отложенной поставки: 75,5 % всех заказов промышленное предприятие удовлетворяет за счет существующих запасов (динамичная цепь поставок в сбыте ниже точки проникновения заказа), 24,5 % - за счет производства (бережливая цепь выше точки проникновения заказа), В обоих режимах сбыта коэффициент соответствия, характеризующий степень интеграции в цепи сбыта Производитель-потребитель, достигает максимального значения (I).

В условиях запаздывания поставки предложен агоритм выбора определенного политики сбыта в зависимости от параметров внешней среды. В связи с тем, что решение вариативной задачи оптимизации сценариев для вариаций 4 независимых параметров представляется крайне сложной, а также учитывая, что потери предприятия от скидок на порядок (в 10 раз) меньше потерь предприятия от ухода покупателей, предложено в качестве основной характеристики внешней среды использовать максимальное число ушедших покупателей всех групп. Выбор осуществлен на основании следующего агоритма (методом числового моделирования):

- если иутах < 31, то оптимум затрат достигается в области тощей стратегии

сбыта (55 > х* > 50 дней). Здесь запасы имеют форму сырья;

-если путах >31, то оптимум достигается в области гибридной стратегии

сбыта (50 > л:* >15 дней). Запасы в стадии незавершенного производства (не такие дорогие как готовая продукция, и при этом немного времени нужно для окончательной доводки до ее состояния;

- оптимум интегральных затрат и потерь у в области динамичной стратегии

сбыта (15>** >0 дней) не достигается при заданных исходных условиях ни одним набором параметров я]тах, п2тах, Зтах и /с1глах. Здесь запасы имеют форму готовой продукции (рис. 8).

55 50 14.5 10 5 0

1 1 1

< ) < < 1 1 1 . Х4 1 хз 1 1 ! 1 Х2 1 XI '

< 1 1 1 ( 1 1 1 1 1 1 > I Ъуншуоннл 1 Футущотл 1 1 1 Г 1 ' Фунидмкая

'"Снабжение*1 < 1 "Прзюьэдг то' 1 ' 'Сбыт' )

1 1 ; 1 1 ( 1 I 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 I 1 1 1 1 1 1 1 1

Область Область

*Б?режгатой* гибридной стратегии "Динамичной

сбыта (джекеримО ЛЯП

(зглаг сырья) (загас П)

Рис. 8. Структура цепи отложенной поставки

4. Разработан метод определения цены реализации продукции в условиях отложенной поставки.

Реализуя товар в условиях отложенной поставки, предприятие несет потери по сравнению с оплатой товара точно в срок, цена реализации которого в последнем случае принимается за базовую величину. Потери (цена кредиторской задоженности) дожны отражаться скидкой к базовой цене. Тогда фактическая цена для продажи с отложенной поставкой будет:

Цфакт= Дб + Цена запаздывания поставки (цена кредиторской задоженности) =

= Цд-Скидка. (4)

Менеджерам по продажам и клиентам целесообразней использовать сетку скидок, которая представляет собой типовых условий сдеки (объем и сроки) (табл. 4). Скидка для всего объема продаж в кредит складывается из логистических затрат:

Цена запаздывания поставки = у' +(уфшсг-У), (5)

где у - оптимальные интегральные затраты на данный объем продаж; >'факт -фактические интегральные затраты; Ду = з'факт -у* - отклонение фактических затрат от оптимальных.

При оптимальном запаздывании поставки х скидка будет составлять в расчете на 1 рубль базовой цены:

с6=у/в6, (6)

где Сб - скидка для оптимального объема продаж (безусловная наценка для любого объема и на любой срок продаж в кредит), Вб - выручка в цепи отложенной поставки.

Введем понятие скидка компенсирующая допонительные потери при отклонении от оптимального запаздывания (или компенсирующая скидка):

Ск=Ду/Вб. (7)

Тогда итоговая скидка будет

С^Сб + С,. ^ (8) При отклонении Ах = х(Ьакт - х от оптимального запаздывания скидка СДтог будет изменяться следующим образом (рис. 9, табл. 4):

Таблица 4

Сетка скидок

Отклонение от оптимачьного запаздывания Ах = хфакг-**,ДН 0-/ XI -х 0 * *фахт х,-х'

Фактический уровень затрат у^, руб. .Уфа-(

Оптимальный уровень затрат у , руб. * У * У * у * У

Отклонение факт, уровня затрат от оптимального А^'фасг-УэРУб- >'факт(

Базовая скидка Кс на 1 рубль базовой цены, руб. У К У! В5 У!В5 У К

Компенсирующая скидка Ск на 1 рубль базовой цены, руб. Ду(0)/В6 АУЫ/В6 0 4У(*,)/В6

Итоговая скидка ^итог = С-5 + Ск на 1 рубль базовой цены, руб. с5+с(о) с6+с,(*,) С6 св+ск(*,)

Итоговая скидка С^г=Сб+Ск,% (С6 + С(0))-100 (с6+ск(*,))-юо Сб-100 (сб+ск(^.))-юо

Рис. 9. Изменение скидки в зависимости от запаздывания поставки

Предложенный агоритм расчета скидок в условиях отложенной поставки позволяет определить оптимальные цены реализации продукции в бережливой, динамичной и гибридной цепях поставок. Результаты моделирования скидок для случая := 70 % представлены на рис. 10.

3 101 2 о о;

и О н 3!

710 20 30" 40~ 50 "60

Запаздывание поставки готовой продукции, дни

Рис. 10. Зависимость величины итоговой скидки СШХ)Г от запаздывания поставки продукции х

Аналитическое представление величины итоговой скидки С^,. от запаздывания поставки продукции х:

+ + (9,

Минимальная скидка применяется при продаже с отсрочкой поставки, равной оптимальному запаздыванию поставки. При отклонении от этого значения потери поставщика возрастают, т. е, к базовой величине скидки добавляется компенсирующая скидка. Результаты моделирования представлены на рис. 11.

Изменение скидки в зависимости от запаздывания поставки

21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 4.1 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55

ЗапаздываНке поставки, дни

Рис. 11. Зависимость величины итоговой скидки от запаздывания поставки продукции

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное диссертационное исследование позволило сделать следующие выводы.

1. Организация процесса сбыта промышленного предприятия характеризуется наличием множества участников цепей поставок, потоков, широким ассортиментом продукции, разнообразием условий и форм сотрудничества с потребителями и требует использования эффективных логистических технологий. Только системное их использование позволяет оптимизировать затраты в функционале сбыта, добиться оптимального уровня обслуживания. Проведенный обзор теоретической разработанности вопросов совершенствования управления сбытом и анализ современного состояния управления позволил выявить ряд недостатков и перечень слабо изученных вопросов. Фундаментальной причиной этих недостатков является фрагментарное применение методологии логистики и управления цепями поставок промышленного предприятия.

2. Классический подход к управлению политикой реализации продукции ограничивается рассмотрением сбыта в лузком смысле, только в пределах одного субъекта. Однако сегодня, в условиях доминирования интеграционных процессов, этого объективно недостаточно, и развитием интегрированного подхода за пределами фокусной компании (в нашем исследовании это промышленное предприятие-производитель) разных субъектов является концепция управления цепями поставок (БСМ). 8СМ - это интегрированный функционал, включающий трех и более участников, участвующих з потоках продукции, услуг, финансов и информации от источника до потребителя, а также банк как финансовую инфраструктуру цепи. Были предложены следующие принципы организации и управления сбытом в концепции цепи поставок: переход от соперничества к ориентации на сотрудничество с потребителями и поставщиками; сотрудничество с небольшим количеством надежных покупателей продукции; вертикальная интеграция с ключевыми потребителями и поставщиками как минимум первого уровня в целях снижения рисков; совместное управление материальными, финансовыми и информационными потоками; высокая скорость реакции на заказ и разные формы оплаты; наличие налаженной системы взаиморасчетов за поставленные ресурсы; ориентация на снижение общих затрат и потерь: снижение энтропии по всей цепи; обеспечение оптимального баланса быстрой реакции на спрос и запасов. В идеале управление дожно стремиться одновременно обеспечить все три характеристики цепи: отсутствие жира, динамизм и интегрированность.

3. Сформулированы следующие принципы организации сбыта в концепции цепи поставок: переход от соперничества к ориентации на сотрудничество с потребителями и поставщиками; сотрудничество с небольшим количеством надежных покупателей продукции; вертикальная интеграция с ключевыми потребителями как минимум первого уровня в целях безопасности; совместное управление материальными, финансовыми и информационными потоками; высокая скорость реакции на заказ и разные формы оплаты; наличие налаженной системы взаиморасчетов за поставленные ресурсы; ориентация на снижение общих затрат и потерь; снижение энтропии по всей цепи; обеспечение оптимального баланса быстрой реакции на спрос и запасов.

4. Обеспечение интеграции участников цепи поставок достигается за счет согласования их потоковых процессов по общесистемному критерию интегральных

затрат в цепи издержек. Ключевой задачей оценки соответствия потоков производителя и потребителя является определение временного соответствия их потоков. Исходя из этого показателем соответствия дожно являться минимальное отклонение фактического от оптимального запаздывания. Для оценки сбыта в концепции цепи поставок рекомендовано использовать показатель лоптимальное время запаздывания потоков. Оно определяется по критерию минимума интегральных затрат в функционале Сбыт. Они складываются из затрат, связанных с поставкой продукции, логистических затрат и потерь в функционале Сбыт. Несоответствие фактических и оптимальных затрат приводит к потерям и дезинтеграции участников, которые являются экономическим резервом в цепи сбыта.

5. Разработанный метод оптимизации сбыта продукции промышленного предприятия как фокусной компании цепи поставок отличается от существующих методов тем, что он, во-первых, основывается на межсистемном подходе и позволяет определить оптимальные параметры в цепи поставщик 1 уровня - производитель -потребитель 1 уровня; во-вторых, учитывает запаздывание потоков относительно друг друга на протяжении всей цепи; в-третьих, основывается на идентифицированных логистических и классических затратах; в-четвертых, позволяет определить место и форму расположения запаса в цепи. При разработке метода оптимизации учтены два принципиально разных вида запаздываний: опережение поставки, когда готовая продукция реализуется с отсрочкой оплаты (динамичная поставка); запаздывание поставки, когда продукция реализуется по предварительной оплате. Данное запаздывание является циклом удовлетворения заказа в цепи отложенной поставки.

6. С, учетом причинно-следственной связи потоковых процессов экономико-математическое моделирование сбыта осуществлено в режимах динамичной и отложенной поставок готовой продукции. Моделирование позволило определить оптимальные параметры организации эффективного сбыта и выбрать оптимальную политику - динамичную, бережливую и гибридную. В целях снижения затрат предложено формировать бережливые стратегии до точки появления заказа, а после нее - динамичные стратегии.

7. Разработан метод формирования цены готовой продукции в условиях отложенной поставки готовой продукции. В отличие от существующих методов, предложенный метод основан на идентификации логистических затрат, возникающих при немгновенной поставке, и компенсирующей их сетке итоговой скидки, состоящей из безусловной и компенсирующей скидок. Предложенный агоритм расчета скидок в условиях запаздывания поставки позволил определить оптимальные цены реализации продукции в бережливой, динамичной и гибридной цепях.

ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ

Статьи в изданиях, определенных ВАК РФ

1. Бутрин, А.Г. Финансовые потоки в цепи поставок промышленного предприятия / А.Г. Бутрин, А.И. Ковалев, Д.А. Полюнас // Финансы и кредит. - 2009. -№ 45. - С. 22-29 (авт-х 0,35 пл.).

Монографии

2. Бутрин, А.Г. Управление сбытом в цепи поставок промышленного предприятия: монография / А.Г. Бутрин, Д.А. Полюнас. - Челябинск, 2010. - 92 с. (авт-х 3 п.л.).

Прочие публикации по теме диссертационного исследования

3. Полюнае, Д.А. Финансовая логистика в рамках сбытовой политики промышленного предприятия / Д.А. Полюнае // Эффективная логистика: материалы I Всерос. науч.-практ. конф. (3 декабря 2007 г.) / под ред. А.Г. Бутрина. - Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2007. - С. 163-168.

4. Полюнае, Д.А. Организационно-экономические особенности финансовых потоков в сыте продукции на промышленном предприятии / Д.А. Полюнае // Эффективная логистика: материалы II Всерос. науч.-практ. конф. (3 декабря 2008 г.) / под ред. А.Г. Бутрина. - Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2008. - С. 262-266.

5. Полюнае, Д.А. Управление финансовыми потоками в сбыте / Д.А. Полюнае // Эффективная логистика: материалы Ш Всерос. науч.-практ. конф. (3 декабря 2009 г.) / под ред. А.Г. Бутрина. - Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2009. - С. 80-84.

6. Полюнае, Д.А. Актуальные проблемы логистики. Управление потоками в цепях поставок промышленного предприятия / Д.А. Полюнае // Экономика и бизнес: взгляд молодых: сб. материалов междунар. науч.-практ. конф. студентов и аспирантов. - Челябинск: Издательский центр ЮУрГУ, 2009. - С. 86-88.

7. Бутрин. А.Г. Организация сбытовой политики в цепи поставок промышленного предприятия / А.Г. Бутрин, А.И.Ковалев, Д.А. Полюнае // Сб. науч. тр. IX Междунар. российско-немецкой конф. по логистике DR-LOG 2010, 19-22 мая 2010 г., Санкт-Петербург. - СПб.: ИНЖЭКОН, 2010. - С. 223-230 (авт-х 0,2 пл.).

8. Бутрин, А.Г. Бережливые методы управления финансовыми потоками как основа эффекта синергии / А.Г. Бутрин, Д.А. Полюнае // Экономическая синергетика: синергетичес-кое управление социально-экономическим развитием: сб. науч. тр. междунар. конф. / под ред. Б.Л. Кузнецова. - Набережные Чены: Камская государственная инженерно-экономическая академия, 2010. - С. 44-46 (авт-х 0,1 пл.).

9. Полюнае, Д.А. Формирование бережливых стратегий сбыта на промышленном предприятии / Д.А. Полюнае // Организация бережливого производства: материалы I Всерос. науч.-практ. конф. / под ред. М.Ю. Богданчикова. - Челябинск: Издательский центр ЮУрГУ, 2010. - С. 113-117.

Издательский центр Южно-Уральского государственного университета

Подписано в печать 28.10.2010. Формат 60* 84 1/16. Печать трафаретная. Усл. печ. л. 1,16. Уч.-изд.л. 1,32. Тираж 100 экз. Заказ 436/739.

Огиечатано в типографии Издательского центра ЮУрГУ. 454080, г. Челябинск, пр. им. В.И. Ленина, 76.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Полюнас, Денис Александрович

Введение.

Глава 1. СБЫТ ПРОДУКЦИИ КАК ПОТОКОВЫЙ ПРОЦЕСС.

1.1. Анализ кругооборота оборотного капитала на промышленном предприятии.

1.2. Роль сбыта в ускорении оборота оборотного капитала промышленного предприятия.

1.3. Эволюция и актуальные задачи совершенствования управления сбытом на промышленном предприятии.

Глава 2. МЕХАНИЗМ ОРГАНИЗАЦИИ И УПРАВЛЕНИЯ СБЫТОМ

В ЦЕПИ ПОСТАВОК ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ.

2.1. Концепция луправление цепями поставок.

2.2. Организационно-экономические особенности сбыта в цепи поставок промышленного предприятия.

2.3. Метод оптимизации сбыта предприятия.

Глава 3. МОДЕЛИРОВАНИЕ СБЫТА ПРОДУКЦИИ

ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ.

3.1. Экономико-математическое моделирование сбыта в режиме быстрого реагирования на спрос.

3.2. Экономико-математическое моделирование сбыта в режиме отложенной поставки.

3.3. Метод определения цены реализации продукции.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление сбытом в цепи поставок промышленного предприятия"

Актуальность темы исследования. Сегодня в прессе и научных работах широко обсуждаются текущие проблемы промышленных предприятий. Предлагаются варианты развития и совершенствования экономических связей между хозяйствующими субъектами, способных адаптировать их к кризисным условиям. Однако межсистемный подход к организации и оптимизации сбытовой политики в цепях поставок промышленных предприятий используется недостаточно. Вместе с тем, именно он позволяет выработать необходимый адаптационный эффект к снижению спроса и создать предпосыки развития.

Анализ современного состояния управления сбытом позволил установить, что:

- недостаточно проработаны теоретическая и методическая базы оценки интеграции предприятий и управления реализацией продукции в цепи поставок интегрированных предприятий;

- на большинстве промышленных предприятий отсутствует межсистемный подход к организации сбыта, требующий согласования функционалов сбыта всех участников цепи;

- отсутствует методология управления реализацией продукции в концепции БСМ (управление цепями поставок), наиболее поно отражающая современные интеграционные процессы в промышленности;

- технология бережливого управления не адаптирована к сбыту;

- не проработаны вопросы определения точки проникновения заказа, управления цепями издержек и организации ценообразования в зависимости от режима сбытовой политики в цепи поставок.

Степень разработанности проблемы. Вопросы организации процесса сбыта, в том числе на основе логистики, рассмотрены в работах В.И. Сергеева, В.Н. Дыбской, О.Д. Проценко, Д.Т. Новикова, Б.А. Аникина, А.П. Гарнова, Л.Б. Миротина, Ю.Г. Лебедева, Т.Р. Терешкиной, В.В. Борисовой,

А.В.Парфенова, В.И. Степанова, B.C. Лукинского, Д. Дж.Клосса, Д. Дж. Бауэрокса, М. Линдерса, X. Фирона, М. Кристофера, Д. Уотерса и др.; уральских ученых В.М. Каточкова, А.Г. Бутрина. Однако вопросы оптимизации параметров сбыта на основе концепции цепи поставок промышленного предприятия практически не изучены. Актуальность и практическая значимость указанной проблемы определили выбор темы диссертационного исследования, постановку целей и задач, содержание.

Идея исследования: обеспечение эффективной интеграции участников цепи поставок достигается за счет согласования их потоковых процессов по общесистемному критерию интегральных затрат в цепи издержек. Ключевой задачей оценки соответствия производителя и потребителя является определение временного соответствия их потоков. Исходя из этого показателем соответствия дожно являться минимальное отклонение фактического от оптимального запаздывания.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью является совершенствование методического инструментария организации и управления сбытом готовой продукции в цепи поставок промышленного предприятия. Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

- раскрыть организационно-экономическую сущность и особенности реализации продукции в цепи поставок промышленного предприятия;

- разработать метод оптимизации сбыта в цепи поставок промышленного предприятия;

- разработать экономико-математическую модель оптимального сбыта промышленного предприятия;

- разработать метод формирования цены готовой продукции в режиме отложенной поставки готовой продукции.

Объектом исследования является цепь поставок промышленного предприятия. Предметом исследования являются организационноэкономические отношения, возникающие в процессе реализации готовой продукции.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Научные положения и выводы основаны на изучении отечественной и зарубежной экономической литературы, тематических материалов периодических изданий, посвященных вопросам организации и управления процессом сбыта, сбытовой логистики, потоковыми процессами предприятий. Для решения поставленных задач в работе применены математические методы имитационного моделирования. Информационную базу составили материалы диссертационных исследований, статистические данные Госкомстата РФ, практические данные деятельности промышленных предприятий.

Научная новизна исследования заключается в разработке методических положений формирования оптимальных параметров политики реализации продукции в цепи поставок, промышленного предприятия И/ получении, следующих результатов.

1. Раскрыты организационно-экономическая сущность и особенности реализации продукции в цепи поставок промышленного предприятия. В условиях нарастания интеграционных процессов обоснована необходимость применения концепции управления цепями поставок к формированию и управлению сбытовой политикой.

2. Разработанный метод оптимизации сбыта продукции промышленного предприятия как фокусной компании цепи поставок отличается от существующих методов тем, что он, во-первых, основывается на межсистемном подходе и позволяет определить оптимальные параметры в цепи поставщик 1 уровня - производитель - потребитель 1 уровня (параметры эффективной интеграции участников цепи по показателю их соответствия друг другу); во-вторых, учитывает временное запаздывание потоков; в-третьих, основывается на идентифицированных логистических и классических затратах; в -четвертых, позволяет определить место и форму расположения запаса в цепи.

3. Разработана и апробирована экономико-математическая модель оптимального сбыта промышленного предприятия.

4. Разработан метод формирования цены реализации готовой продукции в цепи отложенной поставки. В отличие от существующих методов, предложенный метод основывается на идентификации классических и логистических затрат, возникающих при немгновенной поставке, и компенсирующей их сетке итоговой скидки, состоящей из безусловной и компенсирующей скидок. Предложенный агоритм расчета скидок в условиях запаздывания поставки позволил определить оптимальные цены реализации продукции в бережливой, динамичной и гибридной цепях.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждается:

- использованием значительного объема фактического материала предприятий Челябинской области;

- корректным применением методов моделирования, статистического анализа, экспертных оценок, системного анализа;

- апробацией и сходимостью результатов теоретических выводов и разработанных на их основе моделей и методов;

- опытом практического внедрения полученных результатов.

Практическая значимость работы заключается в том, что полученные результаты позволяют перейти от интуитивного к научному обоснованию управленческих решений, принимаемых менеджментом промышленных предприятий в процессе формирования сбытовой политики. Выводы и методические разработки имеют практическую значимость и могут быть использованы руководителями и специалистами экономических подразделений предприятий. Работа содержит конкретные расчетные формы и компьютерную поддержку принимаемых управленческих решений.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы были доложены на следующих международных и всероссийских научнопрактических конференциях: I, II, III Всероссийских научно-практических конференциях с международным участием Эффективная логистика (Челябинск, 2007-2009 гг.), Международной научно-практической конференции Экономика и бизнес: взгляд молодых (Челябинск, 2009), Международной научно-практической конференции Социосинергетика: синергетическое управление социально-экономическим развитием (Набережные Чены, 2010); IX Международной российско-немецкой конференции по логистике DR-LOG 2010 (Санкт-Петербург, 2010). Предложенные в диссертационном исследовании подходы и рекомендации по организации сбыта, экономико-математическое моделирование апробированы на производственном предприятии ОАО Челябинский компрессорный завод в учебном процессе, что подтверждается актом.

Исследование выпонено при поддержке ведомственной целевой программы Минобразования РФ Развитие научного потенциала высшей5 школы, проект N 2.1.3/643 Проектирование, исследование и оптимизация эффективной цепи поставок промышленного предприятия.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 работ общим объемом 9,5 п.л. (авторских 4,8 п.л.), в том числе 1 статья в ведущем профильном журнале согласно требованиям ВАК РФ и 1 монография.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников из 107 наименований. Работа изложена на 157 страницах машинописного текста, в том числе 131 страниц основного текста, 13 таблиц, 44 рисунка и 1 приложение.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Полюнас, Денис Александрович

Выводы по 3 главе

1. Разработана в системе МАТЬАВ и апробирована экономико-математическая модель определения оптимальных параметров сбыта продукции промышленного предприятия в режимах опережения поставки и запаздывания (отложенной) поставки. Минимальное значение интегральных затрат в первом случае достигается при значении отсрочки оплаты 50 дней. Во втором случае минимальное значение интегральных затрат достигается при величине предоплаты 70%, запаздывании поставки 21 день, доли удовлетворения заказов за счет запасов 15,5%. Это означает оптимальную конфигурацию функционала Сбыт в режиме отложенной поставки: 75,5% всех заказов промышленное предприятие удовлетворяет за счет существующих запасов (динамичная цепь поставок в сбыте), 24,5 % - за счет производства (бережливая цепь).

2. В условиях запаздывания поставки предложен агоритм- выбора определенного политики сбыта в зависимости от параметров внешней среды. В связи с тем, что решение вариативной задачи оптимизации сценариев для вариаций 4-х независимых параметров представляется крайне сложной, а также учитывая, что потери предприятия от скидок на порядок (в 10 раз) меньше потерь предприятия- от ухода покупателей, предложено в качестве основной характеристики внешней среды использовать максимальное число ушедших покупателей всех групп. Выбор осуществлен на основании следующего агоритма (методом числового моделирования):

-если п-у тах <31, то оптимум затрат достигается в области тощей стратегии сбыта (55 > х* > 50 дней). Здесь запасы имеют форму сырья;

- если п-у тах >31, то оптимум достигается в области гибридной стратегии сбыта (50>х*>15 дней). Запасы в стадии незавершенного производства (не такие дорогие как готовая продукция, и при этом немного времени нужно для окончательной доводки до ее состояния;

- оптимум интегральных затрат и потерь у* в области динамичной стратегии сбыта (15 > х* > 0 дней) не достигается ни одним набором параметров "1шах' п2 шах > "Зтах и ^1тах- Здесь запасы имеют форму готовой продукции.

2. Разработан метод формирования цены готовой продукции в зависимости от характера взаимосвязи материальных, финансовых и информационных потоков. Реализуя товар в условиях отложенной поставки, предприятие несет допонительные потери по сравнению с оплатой товара точно в срок, цена реализации которого принимается за базовую величину. В отличие от существующих методов, предложенный метод основан на идентификации логистических затрат, возникающих при немгновенной поставке, и компенсирующей их сетке итоговой скидки, состоящей из безусловной и компенсирующей скидок. Предложенный агоритм расчета скидок в условиях запаздывания поставки позволил определить оптимальные цены реализации продукции в бережливой, динамичной и гибридной цепях.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволило сделать следующие выводы.

1. Классический подход к управлению политикой реализации продукции ограничивается рассмотрением сбыта в лузком смысле, только в пределах одного субъекта. Однако сегодня, в условиях доминирования интеграционных процессов, этого объективно недостаточно, и развитием интегрированного подхода за пределами фокусной компании (в нашем исследовании это промышленное предприятие-производитель) разных субъектов является концепция управления цепями поставок (8СМ). БСМ - это интегрированный функционал, включающий трех и более участников, участвующих в потоках продукции, услуг, финансов и информации от источника до потребителя, а также банк как финансовую инфраструктуру цепи. Были предложены следующие принципы организации и управления сбытом в концепции цепи поставок: переход от соперничества к ориентации на сотрудничество' с потребителями и поставщиками; сотрудничество с небольшим количеством надежных покупателей продукции; вертикальная интеграция с ключевыми потребителями и поставщиками как минимум первого уровня в целях снижения рисков; совместное управление материальными, финансовыми и информационными потоками; высокая скорость реакции на заказ и разные формы оплаты; наличие налаженной системы взаиморасчетов за поставленные ресурсы; ориентация на снижение общих затрат и потерь; снижение энтропии по всей цепи; обеспечение оптимального баланса быстрой реакции на спрос и запасов. В идеале управление дожно стремиться одновременно обеспечить все три характеристики цепи: отсутствие жира, динамизм и интегрированность.

Стратегии цепи поставок могут объединять преимущества, которые обеспечивают бережливая и динамичная философии, получать наиболее эффективные по затратам решения. Такие гибридные стратегии основываются на точке появления (точка проникновения заказа, место расположения запаса) - это точка, в которой фактический спрос появляется в верхней части цепи поставок. Для нее характерная ограниченная видимость фактического спроса. Поскольку цепи поставок протяженные и имеют множество уровней запасов, то, как правило, их работа основывается скорее на прогнозах, а не на фактическом Х спросе. Необходимо стремиться формировать бережливые стратегии до точки появления заказа, а после нее - динамичные стратегии.

2. Разработанный метод оптимизации сбыта продукции промышленного предприятия как фокусной компании цепи поставок отличается от существующих методов тем, что он, во-первых, основывается на межсистемном подходе и позволяет определить оптимальные параметры в цепи поставщик 1 уровня - производитель - потребитель 1 уровня; во-вторых, учитывает запаздывание потоков относительно друг друга на протяжении всей цепи; в Ч третьих, позволяет определить место и форму расположения запаса в цепи сбыта. При разработке метода оптимизации учтены два принципиально разных вида запаздываний: опережение поставки (запаздывание оплаты), когда готовая продукция реализуется с отсрочкой оплаты (динамичная поставка); запаздывание поставки (опережение оплаты), когда продукция реализуется по предварительной оплате. Данное запаздывание является циклом удовлетворения заказа в цепи отложенной поставки.

3. Разработана в системе МАТЬАВ и апробирована экономико-математическая модель определения оптимальных параметров сбыта продукции промышленного предприятия в режимах опережения поставки и запаздывания (отложенной) поставки. Минимальное значение интегральных затрат в первом случае достигается при значении отсрочки оплаты 50 дней. Во втором случае минимальное значение интегральных затрат достигается при величине предоплаты 70%, запаздывании поставки 21 день, доли удовлетворения заказов за счет запасов 75,5%. Это означает оптимальную конфигурацию функционала Сбыт в режиме отложенной поставки: 75,5% всех заказов промышленное предприятие удовлетворяет за счет существующих запасов (динамичная цепь поставок в сбыте), 24,5 % - за счет производства бережливая цепь). В условиях запаздывания поставки предложен агоритм выбора определенной политики сбыта (тощей, динамичной и гибридной) в зависимости от параметров внешней среды.

4. Разработан метод формирования цены готовой продукции в зависимости от характера взаимосвязи материальных, финансовых и информационных потоков. Реализуя товар в условиях отложенной поставки, предприятие несет допонительные потери по сравнению с оплатой товара точно в срок, цена реализации которого принимается за базовую величину. В отличие от существующих методов, предложенный метод основан на идентификации логистических затрат, возникающих при немгновенной поставке, и компенсирующей их сетке итоговой скидки, состоящей из безусловной и компенсирующей скидок. Предложенный агоритм расчета скидок в условиях запаздывания поставки позволил определить оптимальные цены реализации продукции в бережливой, динамичной и гибридной цепях.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Полюнас, Денис Александрович, Челябинск

1.Андреев, А.Н. Совершенствование механизма корпоративного управления на базе концепции интегрированных цепей: автореф. дис . канд. экон. наук / А.Н. Андреев. СПб, 2009.- 22 с.

2. Баев, И. А. Оптимизация потоковых процессов промышленных предприятий/ И.А, Баев, А.Г. Бутрин / Экономика и производство. 2002 - № 2. -С. 7-10.

3. Барыкин, С.Е. Управление материальными потоками и сопутствующими финансовыми и информационными потоками в микрологистической системе предприятия: дис . докт. экон.наук / С.Е. Барыкин ИНЖЭКОН,2009.-330 с.

4. Батехин, С. Л. Финансовая инженерия и оптимизация финансовых потоков. // Финансы.-2001 .-№ 1.-С.68-69.

5. Бауэрсокс, Д., Логистика: интегрированная цепь поставок/ Д. Бауэрсокс, Д. Клосс; пер. с англ. М.: ЗАО Олимп -Бизнес, 2001 - 640 с.

6. Башлыков, Е.В. Совершенствование управления оборотным капиталом промышленного предприятия: дис . канд. экон.наук / Е.В. Башлыков. -Челябинск, 2008.- 130 с.

7. Белоусова, О.В. Системный анализ и оценка эффективности процессов управления корпоративными слияниями: дис . канд. экон. наук / О.В. Белоусова.- М, 2003.

8. Бернар Коласс. Управление финансовой деятельностью предприятия. Проблемы, концепции, методы.: учебное пособие / Пер.с франц. под ред. Я.В. Соколова. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997. - 576с.

9. Бочаров, В.В. Финансовое моделирование: учеб. пособие /В.В. Бочаров.-СПб.: Питер, 2000.-208с.

10. Бутрин, А.Г. Управление потоковыми процессами в логистической системе предприятия: монография/А.Г. Бутрин.-Челябинск:Изд-во ЮУрГУ,2008.-160 с.

11. Бутрин, А.Г. Финансовые потоки в цепи поставок промышленного предприятия/ А.Г. Бутрин, А.И. Ковалев, Д.А. Полюнас // Финансы и кредит. -N44.- 2009.- 1 п.л.

12. М.Бутрин, А.Г. Эффективная логистика: учебное пособие / А.Г. Бутрин. -Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2005. 150 с.

13. Бутрин, А.Г. Логистика для финансового директора: учебное пособие / А.Г. Бутрин. Челябинск: Изд-во Абрис-Принт, 2009. - 180 с.

14. Бутрин, А.Г. Моделирование цепи поставок промышленного предприятия: учебное пособие / А.Г. Бутрин. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2010.-187 с.

15. Бутрин, А.Г. Управление взаиморасчетами в цепи поставок промышленного предприятия: монография / А.Г. Бутрин, А.И. Ковалев. -Челябинск: Изд-во Абрис-Принт, 2010.-100 с.

16. Бутрин, А.Г. Управление сбытом в цепи поставок промышленного предприятия: монография / А.Г. Бутрин, Д.А. Полюнас. Челябинск: Изд-во Абрис-Принт, 2010.-100 с.

17. Бутрин, А.Г. Методология эффективного сбыта в цепи поставок промышленного предприятия/ А.Г. Бутрин, Е.И. Рогожников, В.И. Цаплин // Экономический анализ. -N 15 (180).- 2010. С. 30-37.

18. Камская государственная инженерно-экономическая академия. Набережные Чены, 2010.- С. 116-119.

19. Бродецкий, Г.Л. Моделирование логистических систем. Оптимальные решения в условиях риска / Г.Л. Бродецкий. М.: Вершина, 2006. - 376 с.

20. Войнова, Е.С. Управление многопродуктовым производством на основе показателй безубыточности: дис. .канд. экон. наук/Е.С. Войнова,- Челябинск, 2010.- 130 с.

21. Бутрин, А.Г. Моделирование цепи поставок промышленного предприятия/А.Г. Бутрин, А.И. Коблов, Ю.В. Бутрина. -Челябинск: Изд. ЮУрГУ, 2010.- 183 с.

22. Вахрушина, Н. Как управлять оборотными активами / Н. Бахрушина/ Финансовый директор. 2005. - N 1. - С. 34- 41.

23. Бахрушина, H. Определение размера скидок и оценка их эффективности/ Н. Бахрушина / Финансовый директор. 2004. - N 11. - С. 24-30.

24. Вахрушина,Н. Создание системы управления дебиторской задоженностью / Н. Бахрушина // Финансовый директор 2005.-№ 5. -С 3043.

25. Гущина, И.В. Формирование кредитной политики промышленного предприятия: автореф. дис . канд. экон. наук /И.В. Гущина. Челябинск, ЮУРГУ, 2006. - с.

26. Друкер, Питер Ф. Задачи менеджмента в XXI веке.: пер. с англ.: уч.пос.-М.: Издательский дом Вильяме, 2007.- 288 с.

27. Ендовицкий, Д.А. Сущность и содержание системы интеграционного (экономического) анализа хозяйствующих субъектов / Д.А. Ендовицкий, В.Е. Соболева // Аудит и финансовый анализ. 2006. - № 4. - С. 30-43.

28. Дерюгина, Е.Ю. Развитие моделей и методов управления материальными и финансовыми потоками логистической системы с учетом их взаимосвязи и взаимодействия: дис. .канд. экон. наук / Е.Ю. Дерюгина. СПб, 2005.- 142 с.

29. Доженкова, Е.В. Управление материальными потоками промышленных предприятий на основе синергетического подхода: автореф. дис . канд. экон. наук /Е.В. Доженкова. Екатеринбург, УГТУ - УПИ, 2007. - 23 с.

30. Иванов, В.В. Механизмы управления финансовыми потоками в системе узловых воздействий / В.В. Иванов и др./Экономика и коммерция 2000. -Вып.2.

31. Иванов, Д.А. Развитие методологических основ гибких организационных форм кооперации промышленных предприятий на основе управления цепями поставок: автореф. дис . докт. экон. наук / Д.А. Иванов. СПб, 2008 - 38 с.

32. Иванов, Д.А. Управление цепями поставок / Д.А. Иванов. СПб.: Изд-во Политехи, ун-та, 2010. - 660 с.

33. Иглин, С.П. Математические расчеты на базе Matlab/С.П. Иглин. Издательство "BHV Санкт -Петербург, 2005. - 640с.

34. Игнатова, Н.В. Влияние межфирменной интеграции на эффективность промышленного производства: дис . канд. экон. наук. Вогоград, 2004.

35. Иоголевич, Е.В. Управление сбытом продукции машиностроительного предприятия: дис . канд. экон.наук / Е.В. Иоголевич.-Челябинск, 2009 135 с.

36. Каплан Р. Стратегическое единство: создание синергии организации с помощью сбалансированной системы показателей; пер. с англ. / Р. Каплан, Д. Нортон. М.: Вильяме, 2006. - 384 с.

37. Карлашов Е.Ю. Управление оборотными средствами хозяйствующих субъектов рынка (по материалам сахарной промышленности Краснодарского края): Автореф. дис . канд. эконом, наук / КГТУ. Краснодар, 1997. -24 с.

38. Ковалев, В. В. Управление активами фирмы: учебно-практ. Пособие / В.В. Ковалев. M.: ТК Веби, Изд-во Проспект, 2007. - 392 с.

39. Ковалев, В.В. Управление денежными потоками, прибылью и рентабельностью: учебно-практ. пособие/В.В. Ковалев. M.: ТК Веби, Изд-во Проспект, 2007. - 336 с.

40. Косачев, Ю.В. Экономико-математические модели эффективности финансово-промышленных структур/ Ю.В. Косачев.- М.: Университетская книга, 2007.

41. Краснова, C.B. Финансовый механизм регулирования денежных потоков предприятия в рамках ФПГ/С.В. Краснова // Финансы. 2003.- № 1.- С. 73-74.

42. Кристофер, М. Логистика и управление цепями поставок: пер. с анг./ М.Кристофер.- СПб.: Питер, 2004. -316 с.

43. Кравченко, К. Системы управления крупными компаниями // Экономист. Ч 2007 Ч№11Ч С.52-61.

44. Лебедев, Ю.Г. Логистика: теория гармонизированных цепей поставок / Ю.Г. Лебедев. М.: Изд-во МГТУ им. Баумана, 2005. - 488 с.

45. Логинов, П.В. Теория и методология процессного управления промышленным предприятием: автореф. дис . докт. экон. наук/ П.В. Логинов. Санкт-Петербург, ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический уни-верситет, 2009. - 39 с.

46. Лукинский, В. В. Управление запасами в цепях поставок: оптимальный размер заказа: монография / В.В. Лукинский. Ставрополь: ГОУ ВПО СевКавГТУ, 2007. - 124 с.

47. Лукинский, B.B. О развитии концепции управления запасами в цепях поставок/В.В. Лукинский//Логистика.-2007.- №4. С. 17-18.

48. Лукинский, В.В. Формирование моделей и агоритмов управления запасами в цепях поставок // В.В. Лукинский, А.Г. Бутрин / Вестник ИНЖ ЭКОН. 5 (32). - 2009.- С. 203-212.

49. Майкл, Л.Д. Бережливое производство + шесть сигм: комбинируя качество шести сигм со скоростью бережливого производства / пер. с англ. Ч М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. 360 с.

50. Морозова, Л.Ш. Управление реализацией продукции в логистической системе промышленного предприятия: автореф. дис . канд. экон. наук / Л.Ш. Морозова. Челябинск, ЮУРГУ, 2006. - 25 с.

51. Мешакин, В.П. Организация и управление корпоративными логистическими системами промышленных предприятий: учебное пособие / В.П. Мешакин.- М.: ОАО Московский рабочий, 2004.- 250 с.

52. Миротин, Л.Б. Системный анализ в логистике: учебник / Л.Б. Миротин, Ы.Э. Ташбаев. М.: Экзамен, 2002.- 480 с.

53. Митрохина, О.Н. Совершенствование механизмов коммерческого расчета на предприятиях: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. эконом, наук/ О. Н. Митрохина / ТГУ. Тамбов, 2002. - 21 с.

54. Мищенко, A.B. Динамическая модель управления производственными ресурсами и оборотным капиталом в промышленной логистике / A.B. Мищенко, М.В. Могильницкая // Логистика и управление цепями поставок. -2007. № 5 (22). - С. 81 - 90.

55. Моисеева, H.K. Экономические основы логистики: учебник / Н.К. Моисеева. М.: ИНФРА-М, 2007. - 528 с.

56. Никитина, Н.В. Антикризисное финансовое управление промышленным предприятием: теория, методология, практика: автореф. дис . докт. экон. наук/ Н.В. Никитина. Саранск, ГОУ ВПО Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарева, 2009. - 39 с.

57. Пахомов, A.A. Методология сбалансированного управления динамикой эффективности работы промышленного предприятия: автореф. дис . докт. экон. наук / A.A. Пахомов. Москва, 2009 - 36 с.

58. Потемкин, В. Система инженерных и научных расчетов MATLAB 5.x (в 2-х томах). Диалог-МИФИ, 1999.

59. Паламарчук, A.C. Оборотные средства предприятия /A.C. Паламарчук// Справочник экономиста № 3(21).- 2005г.

60. Плотников, В.В. Эффект логистической интеграции / В.В. Плотников. -М.: Научная книга, 2002 100 с.

61. Проценко, И.О. Выстраивая поток. Агоритм логистизации хозяйственных структур/ И.О. Проценко// Российское предпринимательство.-№4.- 2005г-с.47-50.

62. Проценко, И.О. Стратегическая логистика. М.: МЕЛАП, 2005. - 368 с.

63. Радионов, А.Р. Как в условиях рыночной экономики следует нормировать на предприятии оборотные средства: по всем балансовым статьям или только их части ? /А.Р. Радионов //Управление финансами предприятий.- № 1.- 2004.

64. Радионов, P.A. Нормирование и управление запасами и оборотными средствами предприятия в условиях рыночной экономики / P.A. Радионов // Консультант директора.- №4 (208).- 2004.

65. Сарайкин, A.B. Разработка моделей оценки и сокращения трансакционных издержек машиностроительных корпораций: автореф. дис . канд. экон. наук / А. В. Сарайкин. Набережные Чены, Камский государственный политехнический институт, 2005. Ч24 с.

66. Саркисов, C.B. Управление логистическими цепями поставок: учеб. пособие. М.: Дело, 2006. - 368 с.

67. Самылин, А.И. Управление финансовыми потоками предприятия на основе финансового планирования: теория, методика, инструмент: автореф. дисдокт. экон. наук/ А.И. Самылин. Москва, ГОУ ВПО Российский социальный государственный университет, 2009. - 58 с.

68. Сергеев, В.И. Снова к вопросу о терминологии и околотерминологической возне вокруг логистики // РИСК 2008. - №2 Ч с. 123 - 128.

69. Стерлигова, А.И. Управление запасами в цепях поставок: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2008. - 430 с. - Высшее образование.

70. Снитко, JI.T. Управление оборотным капиталом организации / JI.T. Снитко, E.H. Красная. М.: Издательство РДЛ, 2002. - 216 с.

71. Суслов, С.А. Управление фондами обращения в цепи поставок промышленного предприятия: монография / С.А. Суслов, А.Г. Бутрин. Ч Челябинск: Изд-во Абрис-Принт, 2010.-100 с.

72. Скрипец, A.B. Моделирование взаимодействия участников корпоративных сетей: автореф. дис . канд. экон. наук / A.B. Скрипец. СПб, 2007.- 20 с.

73. Уотерс, Д. Управление цепью поставок / Д. Уотерс. Ч М. :ЮНИТИ-ДАНА, 2003.-503 с.

74. Управление цепями поставок: справочник издательства Gower/ под ред. Дж. Гатторны; пер.с 5-го англ. изд. М.: Инфра-М, 2008.- 670 с.

75. Федосеев, A.B. Исследование и оценка эффективности интеграции промышленных предприятий: дисс. на соискание ученой степени канд. экон. наук. Челябинск: ЮУрГУ, 2009. - 170 с.

76. Фомин, П.А. Оценка эффективности использования финансов предприятий в условиях рыночной экономики: монография / П.А. Фомин, В.В. Хохлов. М.: Высшая школа, 2002. - 200 с.

77. Форрестер, Дж. Основы кибернетики предприятия / Дж. Форрестер. М.: Прогресс, 1971.-340 с.

78. Харрисон, А., Ван Хоук, Р. Управление логистикой: разработка логистических операций / пер. с англ. Днепропетровск: Баланс Бизнес Букс, 2007.

79. Хендфид, Р. Реорганизация цепей поставок. Создание интегрированных систем формирования ценности / Р. Хендфид, Э. Николе. М.: Вильяме, 2003.-416 с.

80. Храброва, И.А. Корпоративное управление: вопросы организации, аффилированные лица, организационое проектирование, интеграционная динамика / И.А. Храброва.- М Альпина-Брукс, 2000.-200 с.

81. ЮО.Черемных, О.С. Стратегическое управление ходингом: как организовать его правильно? / О.С. Черемных // Босс.- N 11.- 2003.

82. Шапиро, Дж. Моделирование цепи поставок / Дж. Шапиро: пер. с англ. под ред. В. С. Лукинского. СПб: Питер, 2006. - 720 с.

83. ЮЗ.Шатт, Дж.Г. Управление товарным потоком: руководство по оптимизации логистических цепочек / пер. с англ. 10-е изд. Минск: Гревцов Паблишер, 2008. - 352 с.

84. Яшин, С.Н. Методика определения совокупного экономико-организационного эффекта предприятия с учетом двойственности / С.Н. Яшин, E.H. Пузов // Финансы и кредит. 2005. - № 14. - С. 24-29.

Похожие диссертации

• Информационное обеспечение логистического управления закупками и цепью поставок
• Управление затратами в условиях реструктуризации промышленного предприятия и активизации человеческого капитала
• Управление снабжением в цепи поставок промышленного предприятия
• Методы государственного регулирования логистических процессов в цепях поставок
• Методика совершенствования механизма управления затратами снабженческо-сбытовых систем промышленных предприятий