Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Управление рисками коммерческих сделок тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Сухович, Инна Степановна
Место защиты Санкт-Петербург
Год 2005
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Управление рисками коммерческих сделок"

Направахрукописи

Сухович Инна Степановна

УПРАВЛЕНИЕ РИСКАМИ КОММЕРЧЕСКИХ СДЕЛОК

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (предпринимательство)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Санкт-Петербург 2005

Работа выпонена в Институте управления и экономики (Санкт-Петербург).

Научный руководитель :

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, доцент Ивлева Е.С.

доктор экономических наук, профессор Литвиненко А.И.

кандидат экономических наук, доцент Ценина Т.Т.

Ведущая организация : Санкт-Петербургский государственный

инженерно-экономический университет

Защита состоится 02s 2005 г. в часов на заседании

диссертационного совета Д 521.009.01 при Институте управления и экономики (Санкт-Петербург) по адресу 190103, Санкт-Петербург, ул. Курляндская, 5.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института управления и экономики (Санкт-Петербург).

Автореферат разослан л

2005 г.

Ученый секретарь диссертационного Совета доктор экономических наук,

доцент Н.П. Голубецкая

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Последние годы в России отмечены значительными изменениями в политической и экономической сферах. Процессы глобализации, интернационализации, а также развитие и внедрение современных информационных и телекоммуникационных технологий, обусловленных стремительным техническим прогрессом, приводят к интенсивной интеграции российской экономики в мировые экономические процессы. Вместе с тем, функционирование предприятий в России связано со значительными хозяйственными рисками, с которыми предприятия в странах с более развитым и стабильным рынком обычно не стакиваются.

Неопределенности, связанные с вопросами политического, правового и налогового регулирования, включая и определенную вероятность изменения общей экономической ситуации, могут в значительной степени повлиять на результаты деятельности любой компании вне зависимости от отрасли предпринимательства.

Хотя в предпринимательской сфере риск присутствует постоянно, изучен он недостаточно. Объясняется это тем, что данная категория догое время не рассматривалась в качестве объекта теоретических исследований, а относилась лишь к практике. В последнее десятилетие положение стало меняться: этот предмет стал объектом пристального внимания, а с началом экономических реформ - объектом исследований. Тем не менее, до сих пор нет фундаментальных работ, раскрывающих сущность и содержание экономической категории хозяйственный риск в предпринимательской деятельности, определяющих направления формирования системы риск-менеджмента в сфере предпринимательства.

Сегодня большинством предпринимателей осознана необходимость анализа, оценки и учета хозяйственного риска при принятии решений в предпринимательской деятельности. Все это определяет актуальность темы диссертационной работы.

Целью исследования является разработка теоретических и методических положений, а также практических рекомендаций по управлению хозяйственными рисками коммерческих сделок с учетом экономических условий Российской Федерации.

Для достижения цели исследования необходимо решить следующие основные задачи:

выявить факторы, определяющие уровень риска предпринимательской деятельности в современных условиях;

определить механизм выявления рисков коммерческих сделок и принципы их оценки;

разработать методику принятия решения в предпринимательской деятельности на основе комплексного показателя оценки хозяйственных рисков;

разработать практические рекомендации, основанные на сравнительной оценке вариантов принятия решений в условиях неопределенности и риска.

Объектом исследования являются хозяйственные риски коммерческих сделок в процессе формирования и развития предпринимательства.

Предметом исследования являются процессы управления хозяйственными рисками при осуществлении коммерческих сделок.

Методологической основой диссертационного исследования послужили положения современной экономической теории, теории менеджмента, методы научного наблюдения, сравнения, анализа.

Теоретической основой исследования послужили труды известных зарубежных и отечественных ученых: А. Маршала, Р. Пиндайка, Д. Рубинфельда, П. Самуэльсона, Л. Тэпмана, Д. Хаймана, П. Хейне, А. Хоскинга, Багиева Г. Л., Балабанова И.Т., Горбунова А.А., Горенбургова М.А., Грунина ОА, Котыню-ка БА, Уткина Э.А и других.

В процессе работы использовались законодательные и нормативные акты, регулирующие деятельность страховых организаций, инструктивные материалы, труды отечественных и зарубежных экономистов, периодические издания. При проведении исследования использовались статистическая информация и практические материалы предпринимательской деятельности ООО Ресурс (торговля нефтепродуктами).

Данное исследование относится к области научных знаний - Экономика и управление народным хозяйством (предпринимательство) п. 10.9.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что выпоненное диссертационное исследование, во-первых, развивает недостаточно разработанное актуальное научное направление, связанное с вопросами управления хозяйственными рисками в предпринимательской деятельности; во-вторых, расширяет научные знания в области предпринимательства; в-третьих, совершенствует методический аппарат, используемый для разработки методов принятия решений в предпринимательской деятельности на основе оценки хозяйственных рисков; в-четвертых, углубляет теоретические исследования проблемы разрешения противоречий в вопросах управления хозяйственными рисками в предпринимательской сфере.

Обоснованность научных результатов достигается использованием проверенных практикой положений, методов экономического анализа, современных способов статистической обработки и прогнозирования экономических

процессов. Обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждена в практической деятельности и в учебном процессе . Все теоретические положения и рекомендации разработаны с учетом опыта функционирования предпринимательских структур, согласуются с руководящими документами и работами, выпоненными научными организациями и учреждениями.

Достоверность научных положений, выводов и рекомендаций обеспечивается использованием опыта хозяйственной деятельности предпринимательских структур, применением экономико-математического моделирования, результатами проведенных вычислительных экспериментов и расчетов выпоненных с использованием ЭВМ. Достоверность полученных результатов подтверждается корректностью постановок задач и вычислительных агоритмов, правильностью используемых математических отношений и достоверностью исходных данных, достаточно высокой сходимостью теоретически и аналитически полученных результатов с экспериментальным исследованием.

Апробация научных положений и выводов исследования получила свое отражение в предпринимательской деятельности различных коммерческих структур (ООО Ресурс, НРО Независимая Ассоциация Моряков), основные результаты исследования докладывались на международных научно-практических конференциях в ВУЗах Санкт-Петербурга в 2003-2004 годах.

Структура диссертации. Структура диссертации обусловлена целью и последовательностью решения основных задач исследования и состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Структура диссертации определена с учетом соблюдения логической последовательности и причинно-следственной взаимосвязи факторов и основных исследуемых элементов и объектов.

Объем работы 160 стр., в т.ч. 17 рис., 44 табл., 143 наименования литературы, а также 4 прил. на 15 листах.

П. ОСНОВНЫЕ ИДЕИ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Во введении обосновывается значимость и актуальность темы исследования, определяются его цели и задачи, раскрывается научная новизна полученных результатов и их практическая значимость.

В первой главе - Теория управления хозяйственными рисками в предпринимательской деятельности дается развитие теории управления хозяйственными рисками в предпринимательской деятельности, выявляются факторы, определяю-

щие уровень риска в предпринимательской сфере, предлагается авторская классификация хозяйственных рисков в предпринимательской деятельности.

Во второй главе - Управление хозяйственными рисками при осуществлении коммерческих сделок обосновывается механизм выявления предполагаемых хозяйственных рисков, излагается метод оценки хозяйственных рисков при осуществлении коммерческих сделок.

В третьей главе - Практические рекомендации по принятию управленческих решений в предпринимательской деятельности в условиях неопределенности и риска даются предложения по использованию методик принятия решений в предпринимательской деятельности, производится оценка эффективности предлагаемых решений.

В заключении дается краткий обзор основных положений и выводов диссертационной работы.

В процессе исследования определены направления формирования системы риск-менеджмента в сфере предпринимательства. Для предотвращения хозяйственного риска в предпринимательской деятельности или снижения тяжести его последствий предлагается к использованию система "управления риском" (Risk management) или система "риск-менеджмента", под которой понимается совокупность стратегий и приемов управления хозяйственным риском.

В основе риск-менеджмента дожен лежать целенаправленный поиск и организация работы по снижению степени риска, искусство получения и увеличения дохода в неопределенной хозяйственной ситуации. Конечная цель риск-менеджмента - повышение эффективности предпринимательской деятельности. Она заключается в получении наибольшей прибыли при оптимальном, приемлемом для предпринимателя соотношении прибыли и риска.

Как система управления риск-менеджмент включает в себя процесс выработки цели рисковых вложений капитала, определение вероятности наступления рискового события, выявление степени и величины хозяйственного риска, анализ окружающей обстановки, выбор стратегии управления хозяйственным риском, выбор оптимальных приемов управления хозяйственным риском и способов его снижения.

Система управления хозяйственным риском включает четыре основных процесса:

идентификация хозяйственного риска - выявление источников опасностей; задача идентификации хозяйственных рисков обычно решается экспертами - штатными или привлеченными; экспертная оценка позволяет установить состав хозяйственных рисков и характер их воздействия на объект;

оценка хозяйственного риска - определение количественной меры риска, прогнозирование вероятности потерь и исходя из этого определение их стоимо-

стной величины; для этого используются, как правило, статистические методы;

предотвращение хозяйственного риска - комплекс организационно -технических мероприятий, предпринимаемых с целью минимизации размеров ущерба при рисковых операциях;

финансирование хозяйственного риска - целевое выделение средств для защиты имущественных интересов при наступлении определенных событий.

В целом организация управления риском представляет собой систему взаимосвязанных в единую технологию процессов управления (рис. 1).

Основная цель предпринимателя - получение предпринимательского дохода, ради которого он сознательно идет на риск. Однако для реализации этой главной цели необходимо сформулировать сопутствующие цели: предотвращение определенных видов риска; уменьшение опасности неблагоприятного их воздействия на результаты хозяйственной деятельности; минимизация размеров ущерба от такого воздействия; быстрая ликвидация потерь и т.д.

В процессе исследования автором выявлены тридцать один фактор, определяющие уровень риска, которые были сведены к 4 агрегированным факторам (табл. 1).

Таблица 1

Интерпретация полученных факторов_

Идентификатэр Факторы

И, Прямого действия

Косвенного действия

Объективные

1*4 Субъективные

Определены основные направления формирования системы риск-менеджмента в сфере предпринимательства, которую можно представить в виде трех блоков: внешний риск-менеджмент (управление рисками, возникающими при взаимодействии фирмы с внешними субъектами); внутренний риск-менеджмент (управление рисками, возникающими в процессе испонения заказов); структурный риск-менеджмент (управление рисками, возникающими при взаимодействии фирмы как обособленной структуры с другими структурами компании).

Внешний риск-менеджмент нацелен на устранение или минимизацию рисков, связанных с взаимодействием фирмы с внешними субъектами, к которым относятся потребители и контрагенты, а также государственные властные структуры.

Внутренний риск-менеджмент предназначен для решения задачи по организации такого порядка взаимодействия сотрудников фирмы, который позволял бы устранять или минимизировать риски, связанные с процессом испонения заказов и совершения коммерческих операций.

Структурный риск-менеджмент нацелен на устранение или минимизацию рисков, возникающих при взаимодействии фирмы с другими фирмами компании, а также на предотвращение так называемого конфликта интересов, когда конфиденциальная информация может быть использована сотрудниками других фирм в ущерб контрагентам.

Предложена классификация хозяйственных рисков в предпринимательской деятельности, которая систематизирует их по признакам и видам, учитывая факторы характерные для современных экономических условий России. За основу приняты 17 классификационных признаков: по природе возникновения; в зависимости от этапа решения проблемы; по масштабам; по сфере возникновения; по возможности страхования; по видам предпринимательской деятельности (по сфере возникновения); по возможности диверсификации; по степени допустимости; от возможного результата (по характеру последствий рискового события); по времени возникновения; по степени правомерности; в зависимости от страхования; по роду опасности; по длительности; по структурному признаку; по факторам возникновения; по уровню принятия решения. Всего выде-

лено 45 основных видов хозяйственных рисков.

Предложен метод оценки хозяйственных рисков при осуществлении коммерческих сделок на базе адаптированной методики оценки риска кредито-заемщика. Метод основан на стандартных принципах рейтинговой оценки и устанавливает агоритм определения категории хозяйственною риска, а также порядок расчета риска.

Определяются четыре основные категории хозяйственного риска, к которым может относиться коммерческий партнер (табл. 2).

Таблица 2

Категории хозяйственного риска_

Категория риска Условия Возможность отказа

Приемлемый Устойчивость коммерческого партнера к воздействию внешних неблагоприятных факторов Финансовые и производственные показатели предприятия оптимальны. Коммерческий партнер имеет возможность выпонять условия контракта и не предполагает неиспонение обязательств Низкая

Умеренно Приемлемый Финансовое положение коммерческого партнера неустойчиво, без выраженной тенденции к ухудшгнию. Партнер имеет возможность выпонять условия контракта, но в связи с некоторыми неудовлетворительными прсгнозами с течением времени вероятность неиспонения обязательств возрастает Средняя

Критический Финансовое положение неустойчиво, имеет устойчивую тенденцию к ухудшению Высокая вероятность банкротства, в случае неблагоприятного воздействия внешней среды Коммерческий партнер имеет ослабленную способность испонять свои обязанности, им допускались отказы от испонения обязательств по одному ли нескольким контрактам Высокая

Неприемлемый Коммерческий партнер при проведении процедуры определения категории риска которого выявлен стоп-показатель по одному из факторов риска Отказ

Порядок оценки и анализа хозяйственного риска производится в следующей последовательности (рис. 2.).

Количественную и качественную оценку влияния факторов хозяйственного риска предлагается производить в соответствии с основными характеристиками и принципами пофакторного анализа, осуществляемого по следующим пяти группам:

факторы риска, связанные со структурой собственного (акционерного) капитала и внутренней структурой коммерческого партнера;

факторы риска, связанные с кредитной историей и деловой репутацией коммерческого партнера;

факторы риска, связанные с финансовым состоянием коммерческого партнера;

факторы риска, связанные с эффективность управления коммерческого партнера;

факторы риска, связанные с позицией коммерческого партнера в отрасли и регионе, производственным оснащением и уровнем использования современных технологий.

1- Количественная и качественная оценка влияния факторов хозяйственного риска производится в соответствии с основными характеристиками и принципами пофакторного анализа

2. Определяется агрегированная оценка влияния факторов риска как суммы отдельных оценок, полученных в результате пофакторного анализа, взвешенных с учетом значимости отдельных факторов______

3. Определяются категории риска путем сопоставления расчетного значения агрегированной оценки с граничными параметрами соответствующих значений переменной Категория риска__

Рис. 2. Процедуры оценки и анализа хозяйственного риска

При оценке коммерческих партнеров следует учитывать следующие обстоятельства. Менеджеры многих фирм в своих прогнозах склонны к оптимизму, что приводит к завышению доходов и занижению затрат. Одной из причин такого состояния может быть стремление к расширению масштабов деятельности фирмы, если их заработок находится в прямой зависимости от объемов продаж, а не от ее прибыльности. Если подобное смещение оценок действительно имеет место, то это неминуемо приведет к убыткам. Следовательно, целесообразно повышать точность прогнозных оценок.

По результатам анализа влияние каждого фактора риска оценивается как низкое, умеренное, среднее, повышенное, высокое. При этом оценочная степень уверенности принадлежности к определенной группе влияния фактора риска представлена в табл. 3.

Выбор путей и способов предупреждения и снижения риска можно представить по упрощенной схеме в виде таблицы решений по снижению хозяйственного риска (табл. 4).

11 Основные характеристики гоу Таблица 3 пп влияния

Оценка влияния факторов риска Оценочная степень уверенности Балы принадлежности к группе влияния

Низкое 100% 1 - низкое

Возможно и умеренное, и низкое 50%/50% 0,5 - низкое; 0,5 - умеренное

Умеренное 100% 1 - умеренное

Возможно и умеренное, и среднее 50%/50% 0,5 - умеренное, 0,5 - среднее

Среднее 100% 1- среднее

Возможно и среднее, и повышенное 50%/50% 0,5 - среднее; 0,5 - повышенное

Повышенное 100% 1 - повышенное

Возможно и повышенное, и высокое 50%/50% 0,5 - повышенное; 0,5 - высокое

Высокое 100% 1 - высокое

Таблица 4

Решения о снижении степени хозяйственного риска

Представленные в табл. 4 градации уровней хозяйственного риска и возможных потерь являются достаточно условными. На практике каждая компания (предприниматель) может принять свои градации и построить свою таблицу решений.

Как видно из табл. 4, в зависимости от уровня потерь и вероятности их возникновения рекомендуются различные меры. При незначительных потерях независимо от вероятности их возникновения, рекомендуется принятие риска. Резервирование целесообразно при малых потерях независимо от вероятности их возникновения, рекомендуется принятие риска. Резервирование целесооб-

разно при малых потерях независимо от вероятности их возникновения, а также при допустимых потерях в случае низкой вероятности их возникновения.

При дальнейшем увеличении потерь рекомендуется страхование или разделение риска. Однако с повышением уровня потерь уменьшается допустимая вероятность их возникновения, при которой целесообразны указанные пути снижения риска.

В случае средних потерь и вероятности их возникновения, близкой к единице рекомендуется избегать риска. При дальнейшем увеличении уровня потерь соответственно уменьшается вероятность их возникновения, при которой рекомендуется отказ от реализации содержащего риск мероприятия - избегание риска.

Даны практические рекомендации по принятию управленческих решений в предпринимательской деятельности в условиях неопределенности и риска, которые сводятся к следующему:

Во-первых, при обнаружении нежелательных следствий от хозяйственных рисков коммерческих сделок предприниматель может выбрать одно из трех действий:

1) устранить их;

2) выиграть время и устранить позже;

3) приспособиться к новой ситуации.

Во-вторых, реагируя на ситуацию, предприниматель дожен решить, к какому из этих действий прибегнуть.

В-третьих, для осуществления анализа причин и следствий от хозяйственных рисков коммерческих сделок необходимо выделить три необходимых условия:

- дожны быть очевидны нежелательные следствия от хозяйственных рисков коммерческих сделок, то есть дожно происходить нечто непредвиденное;

- дожно быть достаточно серьезное отличие следствий от ожидающего хода коммерческих сделок, чтобы возник повод для анализа хозяйственных рисков;

- нужно знать причины соответствующей реакции на эти следствия.

В-четвертых, для того чтобы получить необходимый набор параметров

выявления проблемы и принятия управленческого решения в условиях неопределенности, необходимо прибегнуть к подходу формирования определений. Такими параметрами будут четыре вопроса: Что?, Где?, Когда?, Насколько?.

В-пятых, чтобы правильно определить область хозяйственного риска коммерческой сдеки, следует рассматривать альтернативы поочередно и пытаться предсказать те трудности, с которыми можно стокнуться в случае pea-

лизации каждой из них, при чем очень важно рассматривать альтернативы по отдельности, так как отклонения, связанные с принятием одной альтернативы, как правило, не имеют ничего общего с возможными отклонениями других альтернатив.

В-шестых, при оценке хозяйственного риска необходимо учитывать два фактора: вероятность и серьезность. При помощи фактора вероятности описывают суждение о том, что то или иное событие действительно произойдет. Через фактор серьезности формируют суждение о степени влияния нежелательного события, если оно произойдет, на ситуацию.

В-седьмых, важно в каждом конкретном случае решить: стоит ли допонительная эффективность или прибыль, которую стремится получить предприниматель, того риска, на который он идет, заключая коммерческую сдеку?

Оценку хозяйственных рисков предлагается осуществлять с применением комплексного показателя - Критерия риска (КР).

Предусматриваются следующие варианты определения категории риска:

а) при закупках и поставках ресурсов;

б) при проектном финансировании научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, а также работ и услуг при строительстве, реконструкции и технического перевооружения предприятий в случаях когда: заказ размещается в компании, которая является специально созданной для реализации данного проекта; заказ размещается в компании, которая является действующей компанией.

Оценка рисков может осуществляться по следующим направлениям (группам показателей):

- Качество партнера, включает риски снижения кредитоспособности партнера, с учетом финансового состояния, кредитной истории, оборотов и менеджмента;

- Качество проекта, включает технологические, производственные, маркетинговые, экологические, политические, валютно-финансовые, региональные и природные риски;

- Качество процесса по реализации решения в предпринимательской деятельности, включает оценку распределения рисков (структура финансирования и обеспечения), контроль, стегень проработки проекта (контракта).

Расчет категории риска выпоняется в следующей последовательности:

1) осуществляется оценка показателей в балах;

2) определяются итоговые значения подгрупп (путем суммирования итоговых значений подгрупп, умноженных на весовые коэффициенты);

3) определяются итоговые значения групп (путем суммирования итоговых значений подгрупп, умноженных на весовые коэффициенты);

4) производится суммирование итоговых значений групп, умноженных на весовые коэффициенты;

5) в зависимости от полученных значений (в балах) по таблице определяется категория риска и соответствующий рекомендуемый вариант управленческого решения о выборе коммерческого партнера (табл. 5).

Таблица 5

Варианты решения_

Общее коли- Категория

чество балов риска Вариант решения

70 и выше I Заключение контракта на предложенных условиях возможно и целесообразно размещение заказов

От 50до 70 II Заключение контракта возможно, однако требуется доработка деталей контракта, размещение заказа на предложенных условиях возможно, но требуется улучшение условий размещения финансовых средств и доработка проекта

От 35 до 50 III Заключение контракта возможно, однако требуется серьез -ная доработка деталей контракта, возможно размещение заказа на предложенных условиях, но требуется улучшение условий размещения финансовых средств и серьезная доработка проекта

От 20 до 35 IV . Заключение контракта возможно, однако требуется кардинальное изменение контракта, возможно размещение заказа, но требуется кардинальное изменение проекта

Менее 20 V Заключение контракта и размещение заказа невозможно

Произведем расчет категории риска. Группы показателей и весовые коэффициенты, используемые при расчете категории риска приведены в табл. 6.

Таблица 6

_Весовые коэффициенты для расчета категории риска_

Группы показателей Весовые коэффициенты

КЗ ПФд ПФс

Качество партнера (К) 0,4 , 0,2 0,1

Качество проекта (КП) 0,2 0,6 0,7

Качество процесса по 0,4 0,2 0,2

реализации решения в

предпринимательской

деятельности (КД)

Категория риска (общее количество набранных балов) определяется по следующим формулам:

при конкурсных закупках и поставках (КЗ):

КР = 0,4К + 0.2КП + 0,4КД, при проектном финансировании НИОКР, а также работ и услуг при строительстве, реконструкции и техническом перевооружении предприятия в

случаях, когда заказ размещается в компании, которая является действующей компанией (ПФд)

KP = 0,2К + 0,6КП + 0,2КД,

при проектном финансировании НИОКР, а также работ и услуг при строительстве, реконструкции и техническом перевооружении предприятия в случаях, когда заказ размещается в компании, которая является специально созданной для реализации данного проекта (ПФс)

KP = 0,1К + 0,7КП + 0,2КД.

Таким образом, исходя из принципов управления риском, при выборе лучшего варианта с учетом риска и принятия решения по его реализации следует исходить из соотношения доход-риск, то есть необходимо учитывать величину отдачи как в случае неблагоприятной (пессимистической) ситуации, так и в случае наиболее благоприятной (оптимистической) ситуации.

III. ВКЛАД АВТОРА В ПРОВЕДЕННОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

В результате проведенного исследования решена задача, имеющая существенное значение для экономики предпринимательства и заключающаяся в разработке научно-методического аппарата управления хозяйственными рисками коммерческих сделок на основе инновационного инструментария современной науки и практики управления рисками, его адаптации к специфике предпринимательской деятельности.

Конкретный вклад автора в проведенное исследование состоит в том, что:

1. Определены направления формирования системы риск-менеджмента в сфере предпринимательства, состоящей из трех блоков: внешний риск-менеджмент; внутренний риск-менеджмент; структурный риск-менеджмент.

2. Разработан метод оценки хозяйственных рисков при осуществлении коммерческих сделок, основанный на анализе различных категорий хозяйственного риска.

3. Даны практические рекомендации по принятию управленческих решений в предпринимательской деятельности в условиях неопределенности и риска.

Основные результаты получены лично автором в процессе исследования.

III. СТЕПЕНЬ НОВИЗНЫ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

Научная новизна исследования заключается в том, что сформулированы оригинальные подходы по управлению хозяйственными рисками в предпринимательской деятельности в современных экономических условиях, в том числе:

1. Развиты теоретические положения по управлению хозяйственным риском в направлении стратегии и тактики управления рисками коммерческих сделок.

2. Предложена классификация хозяйственных рисков в предпринимательской деятельности, состоящая из семнадцати классификационных признаков и сорока пяти видов.

3. Разработан метод оценки хозяйственных рисков при осуществлении коммерческих сделок.

4. Предложена методика принятия решения по выбору оптимального коммерческого партнера, основанная на использовании теории предпочтений и предельного анализа, позволяющая отбирать приемлемые но своим показателям фирмы.

5. Разработаны практические рекомендации по выбору коммерческого партнера с учетом условий, альтернатив и эффективности конкретного ceктopa рынка-торговля нефтепродуктами.

Практическая значимость исследования состоит в том, что полученные результаты, выводы, предложения и рекомендации могут быть использованы различными бизнес-структурами в предпринимательской деятельности. Основные результаты исследования, с практической точки зрения, составляют научно-методические основы решения научной задачи и определяют перспективную программу по развитию практики управления хозяйственными рисками в предпринимательской деятельности, в том числе определяют направления формирования системы риск-менеджмента в сфере предпринимательства. Прикладная значимость результатов, теоретических положений диссертации заключается в том, что они могут быть использованы в практической деятельности, в учебном процессе ВУЗов, а научные выводы диссертации могут быть использованы для дальнейшей теоретической разработки различных экономических проблем по управлению хозяйственными рисками в предпринимательской деятельности.

Предложенные подходы к управлению хозяйственными рисками дают российским предприятиям возможность использовать инновационные методы оценки хозяйственных рисков при осуществлении коммерческих сделок.

По теме диссергации опубликованы следующие работы:

1. Факторы, ограничивающие уровень хозяйственного риска в предпринимательской деятельности//Труды кафедры экономики предприятия и предпринимательства. Вып. 2. - СПб.: Издательство ИУиЭ, 2003. - 0,3 л.л.

2. Классификация предпринимательских рисков//Новые методы и технологии обучения пути их внедрения в образовательный процесс (к 60-летию Санкт-Петербургского военного института внутренних войск МВД России): Сборник научных статей международной научно-практической конференции. Часть 3. 26 декабря 2003 г. - СПб.: Санкт-Петербургский военный институт внутренних войск МВД России, 2003 - 0,4 п.л.

3. Методика принятия решения по выбору оптимальных коммерческих партнеров. Экономика и инфокоммуникации в XXI веке//Сборник материалов международной научно-практической конференции (24-29 ноября 2003 г.), Круглый стол: Проблемы и пути развития военной экономики (28 ноября 2003 г.). - СПб.: ВАТТ, 2003. - 0,3 п.л.

4. Управление хозяйственными рисками в предпринимательской деятель-ности//Экономика и инфокоммуникации в XXI веке. Сборник материалов международной научно-практической конференции (24-29 ноября 2003 г.), Круглый стол: Проблемы и пути развития военной экономики (28 ноября 2003 г.). -СПб.: ВАТТ, 2003.-0,3 п.л.

5. Современные тенденции развития системы управления хозяйственным риском в предпринимательской сфере//Научная сессия профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов по итогам НИР 2003 года. Сборник докладов. - СПб.: Издательство ИУиЭ, 2003. - 0,4 п.л.

Сухович Инна Степановна АВТОРЕФЕРАТ

Отпечатано с готового оригинал-макета в НПФ АСТЕРИОН Заказ 17. Подписано в печать 22. 01.2005. Бумага офсетная. Формат 60х84'/,6. Объем 1,25 пл. Тираж 70 экз.

Санкт-Пгтербург, 193144, а/я 299, тел./факс (812) 275-73-00,970-35-70

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Сухович, Инна Степановна

Введение.

Глава 1. ТЕОРИЯ УПРАВЛЕНИЯ ХОЗЯЙСТВЕННЫМИ РИСКАМИ

В ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

1.1. Место и роль оценки рисков в предпринимательской деятельности.

1.2. Факторы, определяющие уровень риска в предпринимательской сфере в современных условиях.

1.3. Определение и классификация хозяйственных рисков в предпринимательской деятельности.

Глава 2. УПРАВЛЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННЫМИ РИСКАМИ

ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ КОММЕРЧЕСКИХ СДЕЛОК.

2.1. Механизм выявления предполагаемых рисков.

2.2. Метод оценки хозяйственных рисков при осуществлении коммерческих сделок.

2.3. Выбор и применение метода управления хозяйственным риском.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление рисками коммерческих сделок"

Последние годы в России отмечены значительными изменениями в политической и экономической сферах. Процессы глобализации, интернационализации, а также развитие и внедрение современных информационных и телекоммуникационных технологий, обусловленных стремительным техническим прогрессом, приводят к интенсивной интеграции российской экономики в мировые экономические процессы. Вместе с тем, функционирование предприятий в России связано со значительными хозяйственными рисками, с которыми предприятия в странах с более развитым и стабильным рынком обычно не стакиваются.

Неопределенности, связанные с вопросами политического, правового и налогового регулирования, включая и определенную вероятность изменения общей экономической ситуации, могут в значительной степени повлиять на результаты деятельности любой компании вне зависимости от отрасли предпринимательства.

Хотя в предпринимательской сфере риск присутствует постоянно, изучен он недостаточно. Объясняется это тем, что данная категория догое время не рассматривалась в качестве объекта теоретических исследований, а относилась лишь к практике. В последнее десятилетие положение стало меняться: этот предмет стал объектом пристального внимания, а с началом экономических реформ - объектом исследований. Тем не менее, до сих нор нет фундаментальных работ, раскрывающих сущность и содержание экономической категории хозяйственный риск в предпринимательской деятельности, определяющих направления формирования системы риск-менеджмента в сфере предпринимательства.

Сегодня большинством руководителей предприятий и предпринимателей осознана необходимость анализа, оценки и учета хозяйственного риска при принятии решений в предпринимательской деятельности.

Все это определяет актуальность темы диссертационной работы, а также постановку ее цели и задач.

Исходя из вышеизложенного, цслыо диссертационной работы является разработка теоретических и методических положений, а также практических рекомендаций но управлению хозяйственными рисками коммерческих сделок с учетом экономических условий, существующих в Российской Федерации.

Достижение поставленной цели необходимо решить следующие основные задачи, определяющие логику исследования:

- выявить основные факторы, определяющие уровень риска в предпринимательской деятельности в современных условиях;

- проанализировать зарубежную и отечественную практику и определить основные принципы оценки хозяйственных рисков в предпринимательской деятельности;

- изучить существующие классификации хозяйственных рисков в предпринимательской деятельности, имеющих основополагающее значение для управления ими и предложить авторскую классификацию;

- определить механизм выявления предполагаемых рисков при осуществлении коммерческих сделок;

- разработать метод оценки хозяйственных рисков при осуществлении коммерческих сделок;

- уточнить методику принятия решения по выбору приемлемых коммерческих партнеров в условиях неопределенности;

- предложить методику принятия решения в предпринимательской деятельности на основе комплексного показателя оценки хозяйственных рисков;

- разработать практические рекомендации, основанные на сравнительной оценке вариантов принятия решений в условиях неопределенности и риска.

Объектом исследовании являются хозяйственные риски коммерческих сделок в процессе формирования и развития предпринимательства.

Предметом исследования является процессы управления хозяйственными рисками при осуществлении коммерческих сделок.

Методологической основой диссертационного исследования послужили положения современной экономической теории, методы научного наблюдения, сравнения, анализа.

Теоретической основой исследования послужили труды известных зарубежных и отечественных ученых: Л. Маршала, Р. Пиндайка, Д. Рубинфельда, П. Самуэльсона, JI. Тэпмана, Д. Хаймана, П. Хейне, Л. Хоскинга, Багиева Г.Л., Балабанова И.Т., Горбунова A.A., Горенбургова М.А., Грунина O.A., Котышо-ка Б.А., Уткина Э.А. и других.

В процессе работы использовались законодательные и нормативные акты, регулирующие деятельность предпринимательских организаций, инструктивные материалы, труды отечественных и зарубежных экономистов, периодические издания. При проведении исследования использовались статистическая информация и практические материалы предпринимательской деятельности ООО Ресурс (торговля нефтепродуктами).

Работа выпонена в соответствии с п. 10.9 Паспорта специальностей ВАК по специальности 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством (предпринимательство).

Научная новизна проведенного исследования состоит в том, что:

- развиты теоретические положения но управлению хозяйственным риском к направлении стратегии и тактики управления;

- предложена классификация хозяйственных рисков в предпринимательской деятельности, состоящая из семнадцати классификационных признаков и сорока пяти видов;

- разработан метод оценки хозяйственных рисков при осуществлении коммерческих сделок, основанный на анализе различных категорий хозяйственного риска, позволяющий производить расчет краткосрочного лимита риска на коммерческого партнера.

- предложена методика принятия решения по выбору приемлемого коммерческого партнера, основанная на использовании теории предпочтений и предельного анализа и позволяющая отбирать только приемлемые но своим показателям фирмы и заключать с ними договора на основании предварительно согласованных условий.

- разработаны практические рекомендации но выбору коммерческого партнера с учетом условий, альтернатив и эффективности конкретного сектора рынка - торговли нефтепродуктами.

Па защиту выносятся результаты решения важной научной задачи, связанной с разработкой научно-методического аппарата управления хозяйственными рисками коммерческих сделок на основе инновационного инструментария современной науки и практики управления рисками, его адаптации к специфике предпринимательской деятельности, в том числе:

- направления формирования системы риск-менеджмента в сфере предпринимательства, состоящие из трех блоков: внешний риск-менеджмент; внутренний риск-менеджмент; структурный риск-менеджмент;

- метод оценки хозяйственных рисков при осуществлении коммерческих сделок, основанный на анализе различных категорий хозяйственного риска;

- практические рекомендации по принятию управленческих решений в предпринимательской деятельности в условиях неопределенности и риска.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что выпоненное диссертационное исследование, во-первых, развивает недостаточно разработанное актуальное научное направление, связанное с вопросами управления хозяйственными рисками и предприниматеЕэСкой деятельности; во-вторых, расширяет научные знания в области предпринимательства; в-третьих, совершенствует методологический и методический аппарат, используемый для разработки методов принятия решений в предпринимательской деятельности на основе оценки хозяйственных рисков; в-четвертых, углубляет теоретические исследования проблемы разрешения противоречий в вопросах управления хозяйственными рисками в предпринимательской сфере.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что основные результаты, выводы, предложения и рекомендации данной работы могут быть использованы различными бизнес - структурами в предпринимательской деятельности. Основные результаты исследования, с практической точки зрения, составляют научно-методические основы решения научной задачи и определяют перспективную программу но развитию практики управления хозяйственными рисками в предпринимательской деятельности, в том числе определяют направления формирования системы риск-менеджмента в сфере предпринимательства. Прикладная значимость результатов, теоретических положений диссертации заключается в том, что они могут быть использованы в учебном процессе ВУЗов, а научные выводы диссертации могут быть использованы для дальнейшей теоретической разработки различных экономических проблем по управлению хозяйственными рисками в предпринимательской деятельности.

Предложенные подходы к управлению хозяйственными рисками дают российским предприятиям возможность усовершенствовать существующие методы по оценке хозяйственных рисков при осуществлении коммерческих сделок и ознакомиться с зарубежными разработками но этой проблеме.

Обосноианность научных результатов достигается использованием проверенных практикой положений, методов экономического анализа, современных способов статистической обработки и прогнозирования экономических процессов. Обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждена в учебном процессе и практической деятельности. Все теоретические положения и рекомендации разработаны с учетом опыта функционирования предпринимательских структур, согласуются с руководящими документами и работами, выпоненными научными организациями и учреждениями.

Апробации научных положений и выводов исследования получила свое отражение в предпринимательской деятельности различных коммерческих структур (ООО Ресурс, ПРО Независимая Ассоциация Моряков), основные результаты исследования докладывались на международных научно-практических конференциях в ВУЗах Санкт-Петербурга в 2003-2004 годах.

Основные научные положения диссертации опубликованы в пяти работах, общим объемом 1.7 пл.

Структура диссертации. Структура диссертации обусловлена целыо и последовательностью решения основных задач исследования, и состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложения. Структура диссертации определена с учетом соблюдения логической последовательности и причинно-следственной взаимосвязи факторов и основных исследуемых элементов и объектов.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Сухович, Инна Степановна

Выводы но главе

1. Обоснование оптимального выбора коммерческого партнера (постав-шика) материальных ресурсов, необходимых для выпуска продукции, фирма производит в два этапа.

На первом из них она, используя методы теории предпочтений и предельного анализа, отбирает из потенциальных поставщиков только приемлемых (по своим показателям) для фирмы.

На втором этапе с приемлемым!! иоставишками заключаются договора на основании предварительно согласованных условий поставки ресурсов. Среди этих условий главное место занимает оплата поставляем!,ех ресурсов и ее порядок, определение которого заключается в выборе предоплат!,I за поставку. Чтобы ее размер был выгоден для фирмы необходимо оценить его оптимальность. Такая оценка производится с учетом вероятностного характера поставок и на основе требования минимизации сопутствующих им суммарных логистических, трансакционных и альтернативных издержек.

2. Как показали выпоненные исследования ООО Ресурс, при сравнительной оценке вариантов решений с учетом как минимальной, так и максимальной отдачи, в зависимости от соотношения X и а по вариантам возможен,i ситуации когда: можно однозначно вЕбрать более эффективные с точки зрения соотеео-шения (отдача-риск вариант; выбор варианта зависит от принятого (требуемого) уровня доверителыЕой вероятности; выбор е$арианта поностью зависЕЕт от склонности к риску лица, прини-маюЕцего решение.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования решена задача, связанная с разработкой научно-методического аппарата управления хозяйственными рисками коммерческих сделок на основе инновационного инструментария современной науки и практики управления рисками, его адаптации к специфике предпринимательской деятельности и заключающаяся в развитии теоретических положений и практического опыта управления хозяйственными рисками в предпринимательской деятельности и разработке на этой основе теоретических, методических положений и практических рекомендаций по управлению хозяйственными рисками в предпринимательской деятельности с учетом экономических условий, существующих в Российской Федерации.

Исследование базируется на фундаментальных положениях экономической науки, законодательных актах Российской Федерации; на анализе отечественного, зарубежного опыта и современных подходах к управлению хозяйственными рисками в предпринимательской деятельности, кроме того, широко использован опыт практической деятельности предпринимательских структур г. Санкт-Петербурга, в частности ООО Ресурс (торговля нефтепродуктами).

Вместе с тем, ряд научных результатов получен впервые:

1. Определены направления формирования системы риск-менеджмента в сфере предпринимательства, которая состоит из трех блоков: внешний риск-менеджмент (управление рисками, возникающими при взаимодействии фирмы с внешними субъектами); внутренний риск-менеджмент (управление рисками, возникающими в процессе испонения заказов); структурный риск-менеджмент (управление рисками, возникающими при взаимодействии фирмы как обособленной структуры с другими структурами компании).

Научная новизна определяется тем, что на основе анализа современных экономических взглядов и особенностей развития экономики страны исследована сущность категории риск-менеджмент, развиты теоретические положения по управлению хозяйственным риском в предпринимательской деятельности, в том числе риск-менеджмент в направлении стратегии и тактики управления, а также выявлен тридцать один фактор, определяющий уровень риска, которые сведены к четырем агрегировавшим факторам, наиболее общим образом, характеризующими хозяйственные риски в предпринимательской деятельности.

Достоверность подтверждается использованием фундаментальных научных трудов отечественных и зарубежных авторов в области управления хозяйственными рисками в предпринимательской деятельности.

Практическая значимость заключается в дальнейшем развитии теории экономики предпринимательства в направлении формирования системы риск-менеджмента.

2. Разработан метод оценки хозяйственных рисков при осуществлении коммерческих сделок.

Научная новизна заключается в том, что данный метод, основан на анализе различных категорий хозяйственного риска и позволяет производить расчет краткосрочного лимита риска на коммерческого партнера.

Достоверность подтверждается применением апробированных научных методов исследования, практической проверкой и внедрением ряда положений в повседневной деятельности предпринимательских структур.

Практическая значимость определяется возможностью использования разработанного метода в практической деятельности предпринимательских структур.

3. Даны практические рекомендации но принятию управленческих решений в предпринимательской деятельности в условиях неопределенности и риска.

Научная новизна заключается в том, что предлагаются к практическому использованию рекомендации по семи направлениям:

1) при обнаружении нежелательных следствий от хозяйственных рисков коммерческих сделок предприниматель может выбрать одно из трех действий:

- устранить их;

- выиграть время и устранить позже;

- приспособиться к новой ситуации;

2) реагируя на ситуацию, предприниматель дожен решить, к какому из этих действий прибегнуть;

3) для осуществления анализа причин и следствий от хозяйственных рисков коммерческих сделок* необходимо выделить три необходимых условия:

- дожны быть очевидны нежелательные следствия от хозяйственных рисков коммерческих сделок, то есть дожно происходить нечто непредвиденное;

- дожно быть достаточно серьезное отличие следствий от ожидающего хода коммерческих сделок, чтобы возник повод для анализа хозяйственных рисков;

- нужно знать причины соответствующей реакции на эти следствия;

4) для того чтобы получить необходимый набор параметров выявления проблемы и принятия управленческого решения в условиях неопределенности, необходимо прибегнуть к подходу формирования определений. Такими параметрами будут четыре вопроса: Что?, Где?, Когда?, Насколько?;

5) чтобы правильно определить область хозяйственного риска коммерческой сдеки, следует рассматривать альтернативы поочередно и пытаться предсказать те трудности, с которыми можно стокнуться в случае реализации каждой из них, при чем очень важно рассматривать альтернативы по отдельности, так как отклонения, связанные с принятием одной альтернативы, как правило, не имеют ничего общего с возможными отклонениями других альтернатив;

6) при оценке хозяйственного риска необходимо учитывать два фактора: вероятность и серьезность. При помощи фактора вероятности описывают суждение о том, что то или иное событие действительно произойдет. Через фактор серьезности формируют суждение о степени влияния нежелательного события, если оно произойдет, на ситуацию;

7) важно в каждом конкретном случае решить: стоит ли допонительная эффективность или прибыль, которую стремится получить предприниматель, того риска, на который он идет, заключая коммерческую сдеку?

Достоверность подтверждается применением апробированных научных методов исследования, практической проверкой и внедрением ряда положений в повседневной деятельности субъектов бизнеса, в частности в ООО Ресурс (торговля нефтепродуктами).

Практическая значимость определяется возможностью использования данных рекомендаций при принятии управленческих решений в предпринимательской деятельности в условиях неопределенности и риска.

Результаты диссертационного исследоваЕшя вносят определенный теоретический и практический вклад в дальнейшее развитие теории экономики предпринимательства.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Сухович, Инна Степановна, Санкт-Петербург

1. бчук В.Л. Предприимчивость и риск.-JI.: Ф ВИГ1К РП, 1991.

2. Аленичев В.В., Аленичева Т.А. Страхование валютных рисков, банковских и экспортных коммерческих кредитов. Ч М.: Ист-сервис, 1994.

3. Альгин А.П. Грани экономического риска. М.: Знание, 1991.

4. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль,1989.

5. Багиев ГЛ. Концепция и инструментарий эффективного предпринимательства. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1996. - 104 с.

6. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? Ч М.: Финансы и статистика, 1994. 384 с.

7. Балабанов И.Т. Риск-менежмент. М.: Финансы и статистика, 1996.

8. Бедняков Д.И., Котунов И.В. Рыночная экономика: Словарь-справочник для предпринимателей, экономистов и юристов. H.H.: Флокс, 1992.-123 с.

9. Боков В.В., Забелин П.В., Федцов В.Г. Предпринимательские риски и хеджирование в отечественной и зарубежной экономике: Учебное пособие/ Акад. рус. предпринимателей. Институт рус. предпринимательства. -М., 1999127 с.

10. Болыпов A.B., Хайрулина, А.Д. Риск-менеджмент: Учебное пособие. Казань: Казанский финансово-экономический институт, 1999. - 111 с.

11. Бузько И.Р. Экономический риск (методы анализа, оценки и ограничения). -Донецк: ИЭП ПАП Украины, 1996.

12. Вальдайцев C.B. Риски в экономике и методы их страхования. СПб.,1992.

13. Васильев Е.В. Разработка механизма управления риском промышленных предприятий на основе методов страховой защиты. Автореферат дисс. канд. экон. наук. М.: МГТУ Станкин, 2003. - 19 с.

14. Ващекин П.П., Дзлиев М.И., Урсул А.Д. Безопасность предпринимательской деятельности. М.: Экономика, 2002. - 334 с.

15. Воронков А.П. Методология взаимодействия государственного предпринимательства с субъектами рыночной экономики. Ч СПб.: МФИН, 1999. Ч 200 с.

16. Герасимов В.М. и др. Основные положения методики проведения функционально-стоимостного анализа: Методические рекомендации. М.: МП "Информ ФСА", 1991.-41 с.

17. Глущенко В.В. Управление рисками. Страхование. Железнодорожный: Крылья, 1999. - 334 с.

18. Голубицкая Е.А. и др. Методический подход к оценке эффективности инвестиций с учетом риска. Сер. Научно-технический информационный сборник Связь, вели. 9-10/ЦНТИ Информсвязь. М., 1995.

19. Горенбургов М.А., Медведев АЛ. Стратегическое планирование и развитие предпринимательства в регионе. Труды кафедры экономики предприятия и предпринимательства. Вып. 2. СПб.: Издательство Института управления и экономики, 2003. - С. 32-35.

20. Горбунов A.A. и др. Региональное регулирование предприятий в условиях рынка: теория и практика. СПб., 1997. -211 с.

21. Гордиенко Г.А. ПредприниматеЕ>ство Ч определяющий фактор развЕЕ-ТЕЕЯ ЭКОЕЕОМЕЕКЕЕ РОССЕЕЕЕ. СПб., 1999. Ч 213 С.

22. Грабовый П.Г., Петрова С.Н. Реески в соЕ$ременЕюм бизнесе. М.: AJIAHC, 1994.

23. ГраждаЕЕСКЕЕЙ Кодекс РФ. Часть. II. СПб.: Изд-во Альфа, КИФ РАВЕНА, 1996.-272 с.

24. Гранатуров В.М. Проблемы оееснкее ее учета экоееомичсского риска npiE прЕЕНятЕЕЕЕ рыЕючшх решений//Маркетинг в Россееее ее за рубежом. Ч 1998. Л6.

25. Гранатуров В.М. Экоеюмеечсский риск. М.: Дело и Сервис, 1999.

26. Гранатуров В.М. Экономеечсскеей риск: суЕцность, методы измерения, пути сиЕЕжеЕЕЕЕЯ. М.: Дело и Сервис, 2002.

27. Грачева М.В. АЕЕализ проектЕЕых реесков. Ч М.: ЗАО л<1>инстатин-форм, 1999.

28. ГрЕЕгорЕ>ев В.В., Фсдотоеш М.А. Оеесеекз предЕЕриятия: теория ее ЕЕрак-т!Ека//М.:ИНФРА-М.-1997.

29. ГрунЕЕП O.A., ГруЕЕШЕ С.О. ЭкоЕюмическая безопасность. Ч СПб.: Питер, 2002.- 160 с.

30. ГрузЕЕнов В.П., Грибов В.Д. ЭкоЕюмика предЕЕриятия: УчебЕЕик для студентов вузов. Ч М.: Фееееэнсел ei етатЕЕСтика, 1999. Ч 208 с.

31. Гузовская H.A. Риск-менеджмент на промынЕленных преприяти-ях/Эк'ОЕЕОМЕЕка России на рубеже XXI века. Академический и межвузовский сборник научнЕх трудов ГИ. СПб.-КазанЕ,, 1999. - С. 292-294.

32. Демидов А.В. Методы и модели стратегического управления предприятием в условиях неопределенности внешней среды (на примере предприятий легкой промышленности). Автореферат дисс. . к.э.н. СПб.: СПбГПУ, 2003.-18 с.

33. Долан Э.Д., Домненко Б.И. Экономикс: Англо-русский словарь-справочник // М.: ЛазурЕ. -1994.

34. ДолаЕЕ Э., Линдсей Д. Рынок: Микроэкономическая модель. СПб., 1992.-496 с.

35. Ефремов B.C. Стратегия бизЕЕеса. Концепции ее методы планированЕ1я: УчебЕЕое Еюсобие. М.: Издательство Финпресс. - 1998.

36. Забелина О.В. УпраЕшение рисками в сфере промыЕпленного бизнеса/ Тверской государственнЕлй униЕюрсЕЕтет. Тверь, 1999. - 158 с.

37. Ивсеш Е.С. Экологеечсскн ориентированные еневсстиции в условиях енпеовациоеепех преобразований экоееомики. ТруД1>1 К*афедрЕе экономики Е1ред-ириятия и предпршЕимательства. Вып. 2. СПб.: Издательство Института управсЕШЯ и экономики, 2003. - С.25-32.

38. Игнатьев A.M., Крутик А.Б. ПредЕ1риятЕЕе в условиях рЕнка: стратегия развития, ieobe>ie формы хозяйстЕЮваЕЕИя. СПб.: СГ16УЭФ, 1992. - 186 с.

39. КазаЕЕЕЕева Е.Г. Финансовая устойчивость предЕЕриятий в условиях формиро15аЕП1я рыночЕЮЕие экоееомики в России. Ч КемероЕЮ, 1996.

40. Камаев В.Д. ее др. Учс6ееик но 0СЕЕ0вам экономической теории (экоеео-meikc). M.: Владос, 1997. - 38 с.

41. KapiEOB П. Как восстановить ЕЕлатежесЕюсоб1Еость российских пред-приятий?//РоссЕ1Йский экоЕЕОмический журнал. -1998. -N4. -С.52-65.

42. КлассифЕЕкация финансовЕх рисков//Управление рееском. Ч 1997.1. JVs?2.

43. Клейнер Г.Б. Предприятие в ЕЕестабильЕЕой экономической среде: риски, стратегия, безопасЕЕоеть. М.: Экономика, 1997.

44. Козиее М.И. ИЕЕтеграЕЕионная модель принятия онтимальЕЕЕ>Ех епевссти-ЦИОЕЕИЕ.1Х реЕПеЕЕИЙ В УСЛОВИЯХ рИСКа/НауЧНО-ТСХЕЕЕЕЧССКИЙ сборНЕЕК статей. Вы-ЕЕуск 10. Вольск: ВФВАТТ, 2001. - С. 69-73.

45. Козин М.Н. УЕЕравление риском в предпришЕматеЕхтве/Сборник на-учшх трудов. Ч М.: МГУ им. М.В.Ломоносова, 2000.

46. Колемаев В.А. и др. Теория вероятностей и математическая статистика. М.: Высшая школа, 1991.-401 с.

47. Котунов В.М. Основы рыночной экономики. Вып. 1. Введение в экономику. H.H.: Вого-Вятский кадровый центр, 1993. Ч 76 с.

48. Котунов В.М. Основы рыночной экономики. Выи. 3. Микроэкономика. H.H.: Вого-Вятский кадровый центр, 1993. Ч 136 с.

49. Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях рын-ка/Цай, П.Г. Грабовый, Марашда Басам Сайел. М.: Изд-во Алане, 1997.

50. Коупленд Т., Колер Т., Муррин Д. Стоимость компаний: оценка и унравление//М.: ЗАО Олимп-Бизнес. -1999.

51. Крейнина М. Оценка платежеспособности и финансовой устойчивости предприятий//Экономика и жизнь. -1997. №6. - С. 34.

52. Кроливецкая Л.П. Кредитный риск и новая система его оценки и страхование/Экономика России на рубеже XXI века. Академический и межвузовский сборник научных трудов АГН. СПб.-Казань, 1999. - С.97-99.

53. Крутик А.Б., Горенбургов М.А., Горенбургов Ю.М. Экономика недвижимости. СПб.: Лань, 2000. Ч 480 с.

54. Крутик А.Б., Маркман Ф.Н., Никольская Е.Г. Стратегия развития и экономический рост предприятия. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001. - 465 с.

55. Крутик А.Б., Никольская Е.Г. Инвестиции и экономический рост предпринимательства: Учебное пособие. СПб.: Лань, 2000. Ч 544 с.

56. Крутик А.Б. Коммерческая работа и менеджмент на предприятиях автомобильного транспорта. 4.1.-СПб.: СПбГАСУ, 1993. -223 с.

57. Крутик А.Б. Малое предпринимательство и бизнес коммуникации. Ч СПб.: Биз-Пресса. 1998. - 295 с.

58. Крутик А.Б. Реформирование и реструктурирование субъектов хозяйственной деятельности региона. условия перехода от кризиса к развитию: Препринт. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2000. - 48 с.

59. Кэмнбел Р. Макконел, Стенли Л. Брю. Экономикс. Принципы, проблемы и политика. Т. 1. М.: Республика, 1992. - 400 с.

60. Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности. М.: ИНФРА-М, 1998.

61. Лисиненко И. Финансовые критерии оценки конкурентоспособности фирмы//Страховое дело. Март 1999.

62. Литвинов Ф. Оценка рисков в предпринимательской деятельности// Маркетинг. 1998. - ЛЬ5.

63. Лозовский Л. Во что обходится управление риском?//Консультант директора. 1998. - JS'i! 24. - С. 15-19.

64. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь. Ч М.: Наука, 1993.-448 с.

65. Лукасевич И.Я. Методы анаЕЕза рисков иеевсстиееионнех ЕЕроектов ФинаЕЕсы. -1998. №10. - С.58.

66. Львов Ю.А. Основы экономики и организации бЕЕЗнеса. Ч СПб.: ГМН Формика, 1992.-384 с.

67. Макарова Л.В. Экономические риски российских предприятий: со-держаЕЕие и организащЕя упраЕшения. Автореферат дисс. канд. экоее. ЕЕаук. -Екатеринбург: УГТУ (УПИ), 2003. 23 с.

68. Мали>1Й Экономический Словарь/Под ред. Азреелияеед А.II. М.: Институт новой экономики. - 2000. Ч 1088 с.

69. Маркушевич О.Г. Свободная экономика ее управление предприятием. СПб.: Политехника, 1993. - 448 с.

70. Маршал А. ПрпнЕцшЕЛ экономической ЕЕауки. Т. 2. Ч М.: Прогресс, 1993.-310с.

71. Мескон М.Х., Альберт М., ХедоурЕЕ Ф. Осееовы менеджмента. Ч М.: Дело, 1994.-702 с.

72. Методические рекомендации по оценке эффектЕ1вностЕЕ imiJCCTimiioHЧ иых проектов и их отбору для финансирования (утверж'дены Минэкономики РФ, Минфином РФ, Госкомитетом РФ по строителыЕой, архитектурной, жилищной политике 21.06.1999 № ВК 477).

73. Московченко В.М., Крутик А.В. Те1л Вооруженных Сил Россеейской Федерации: современЕюе состояние и ЕЕерсЕЕективы развития. СПб.: АстерЕЕОЕЕ, 2003.-104 с.

74. Морозов Д.С. ПроектЕюе финансирование: упраЕшешЕе рисками. М.: АНКИЛ, 1999.

75. Мур Алек. Руководство по безопасЕЕости бизнеса. Практическое пособие ею уЕфавлеЕЕИЮ рисками/Пер. с англ. М.: ИнформациоЕПЕО-издательский дом Филинг, 1998.

76. Муравьев А.И., ИгЕЕатЕ>ев A.M., КрутЕЕК А.Б. Предпринимательство: Учебник. СПб.: Изд-во Лаш>, 2001. - 696 с.

77. Ожегов С.И. Токовый словарь русского языка. М.: ЗЪ, 1996. - С.

78. Основы предпринимательства. Словарь-справочник. М.: Луч-2, 1993.-384 с.

79. Оруджов Г.Ко. Инвестиционные ресурсы предприятия и оценка их эффективности. Автореферат дисс. . к.э.н. Ч СПб.: ИУиЭ (СПб), 2003. - 24 с.

80. ГГашкус Ю.В., Мисько О.Н. Введение в бизнес. Л.: Северо-Запад, 1991.-303 с.

81. Первозванный А.А., Первозванная Т.П. Финансовый рынок: расчет и риск. М.: Инфра-М, 1994.

82. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. М.: Экономика, 1992. -510с.

83. Подъяблонская Л., Поздняков К. О совершенствовании критериев неплатежеспособности отечественных промышленных предприятий//Аудитор. -2000. -л4. -С. 44-52.

84. Попович В.М., Степаненко А.И. Управление кредитными рисками заемщика, кредитора, страхователя. К.: Правов1 джерела, 1996.

85. Пратт Ш. Оценка бизнеса/Под. ред. Лаврентьева В.I I. М. -1995.

86. Райзберг Б.В. Предпринимательство и риск. М.: Знание, 1992.

87. Решетов А.Э. Возможность управления экономическим риском/Национальная экономика и Тыл Вооруженных Сил: проблемы и перспективы. Сборник материалов межвузовской научной конференции (27-28 февраля 2001 г.). СПб.: ВАТТ, 2001. - С. 207-209.

88. Риски в современном бизнесе/П.Г. Грабовый, С.П. Петрова, С.И. Потавцев и др. М.: Изд-во Алане, 1994.

89. Рыночное хозяйствование и риски. СПб.: Наука, 2000.

90. Рэдхэд X., Хыос С. Управление финансов!,1ми рисками. Ч М.: Инфра-М, 1996.

91. Савчук В.П. и др. Анализ и разработка инвестиционных проектов. Ч Киев: Абсолют-В, Эльга, 1999.

92. Самуэльсон П. Экономика. Т. 1. -М.: НПО Агол, 1992.-332 с.

93. Севрук В.Т. Банковские риски. М.: Изд-во Дело, 1995.

94. Севрук В. Т. Риски финансового сектора РФ: Практическое пособие. -М.: ЗАО Финстатинформ, 2001.

95. Сеелева О.Н. Принципы анализа предпринимательского климата при формировании экономической стратегии предприятия. Ч Автореферат дисс. . к.э.н. СПб.: СПб ГНИ, 2002. - 18 с.

96. Словарь делового человека/О.В. Амуржуев, А.И.Бовачев, П.Т.Гребнев и др. М.: Экономика, 1992. - 236 с.

97. Соколов Д.В. Теория хозяйственных систем: состояние и перспективы: Сб. науч. тр./СПбУЭиФ Кафедра экономической кибернетики и экономико-математических методов. СПб.: Изд-во СибУЭиФ, 1996. Ч 158 с.

98. Селивестров В.В. Инновации управления закупочной деятельностью хозяйствующих субъектов в условиях риска. Автореферат дисс. . к.э.н. -СПб.: ИУиЭ (СПб), 2003. - 19 с.

99. Стадник Д.В., Крутик А.Б. Финансовый менеджмент в промышленности. СПб.: СПбУЭФ, 1995. - 148 с.

100. Сухов В.А. Государственное регулирование финансовой устойчивости страховщиков. М.,1995.

101. Тенденция развития риск-менеджмента: мировой оныт//Рынок ценных бумаг. Аналитический журнал. М.: Издательство Дома РЦБ- № 18. Ч (153).- 1999.-С. 59.

102. Тэнман Л.И. Риски в экономике. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 380 с.

103. Указ Президента РФ от 1.04.96 года Концепция перехода РФ к устойчивому развитию.

104. Уткин Э.А. Риск-менеджмент. М.: Ассоциация авторов и издателей ТЕНДЕМ, 1998.

105. Учет факторов неопределенности и рисков в предварительном технико-экономическом обосновании инвестиционных проектов//Управление риском. 1997. - Л 3.

106. Фащевский В.Н. О платежеспособности предприятий // Финансы. -1997. -МЗ.-С.ЗЗ-35.

107. Фащевский В.Н. Об анализе платежеспособности и ликвидации нредприятия//Бухгатерский учет. 1997. - №11. - С. 27-28.

108. Финансы: Оксфорд. Токовый словарь: англо-русский. М.: Весь мир, 1989.

109. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. Т. 1. Ч М.: Финансы и статистика, 1992. 362 с.

110. Ханнанов М.М. Методы и механизмы обеспечения экономической устойчивости научно-промышленных структур. Автореферат дисс. . к.э.н. -СПб.: СПбГУЭФ, 2002.-22 с.

111. Хейне П. Экономический образ мышления. М., 1991. - С. 318.

112. Хозяйственный риск и методы его измерения. М.: Экономика,1979.

113. Хоскинг Л. Курс предпринимательства. М.: Международные отношения, 1993. Ч352 с.

114. Хохлов Н.В. Управление риском. -М.: ЮМИТИ-ДМЛ, 1999.

115. Чалый-Прилуцкий В.А. Рынок и риск. Методические материалы по анализу, оценке и управлению риском. М.: НИУР, Центр СИНТЕК, 1994.

116. Черкасов В.В. Деловой риск в предпринимательской деятельности. -Киев: Изд-во Либра, 1996.

117. Черкасов В.В. Проблемы риска в управленческой деятельности: Монография. М., Киев: Ваклер, 1999. - 287 с.

118. Чернов В.А. Анализ коммерческого риска/Под ред. М.И.Баканова. Ч М.: Финансы и статистика, 1998. Ч 128 с.

119. Чернова Г.В. Практика управления рисками на уровне предприятия: Учебное пособие. СПб. и др.: Питер, 2000. - 172 с.

120. Чоаушян Э. О. Управление риском и устойчивое развитие. Ч М.: РЭА, 1999.-352 с.

121. Шепеленко Г.И. Экономика, организация и планирование производства на предприятии: Учебник. Ростов-на-Дону, 2000. - 537 с.

122. Эклунд К. Эффективная экономика шведская модель. Ч М.: Экономика, 1991.-349 с.

123. Экономика предприятия: Учебник/Под ред. Н.А.Сафронова. М.: Юрист, 2000. - 584 с.

124. Экономическая теория: Учебник для вузов. СПб.: СПбГУЭФ, 1997. -480 с.

125. Экономическая теория: Учебник для студентов вузов. Ч M.: BJIA-ДОС, 2000. 640 с.

126. Экономическая теория. Задачи, логические схемы, методические рекомендации/Под ред. А.И.Добрынина, Л.С.Тарасевича. СПб.: Питер, 2001. - 448 е. - СПб.: СПбГУЭФ, 1997. - 480 с.

127. Экономическая информатика: Учебник для вузов. СПб.: Питер, 1997.-592 с.

128. Энциклопедия предпринимателя. СПб.: ТОО ОБИС, 1994.592 с.

129. Albrecht, Peter (Albrecht 1992): Zur Risikotransformationstheorie der Versicherung, 1992.

130. Вггшский В.В., Наконечний С. Ризик у менеджмент!. Ч Кшв: TOB Борисфен-М, 1996.

131. Вггшский B.B. Аиал1з, оцшка i моделюваиня екрнопчного ризику. -Kiiin: ДЕМИ1УР, 1996.

132. Гранатуров В.М. Проблем оцнповання I врахування економ!чного ризику в швестщшно-фшансовш сферь Звязок № 1. 1998.

133. Гранатуров В.М., Шевчук О.Б. Ризики шдприэмницькчм д1яльностк проблеми анал1зу. Кшв: Звязок, 2000.

134. Dowries J., Goodman J.E. Dictionary of Finance and Investmen Terms. / -New York: AO Dfron's, 1995.

135. Farmy, Dieter: Versicherungsbetriebslehre, Karlsruhe: WW, 1995.

136. Pentikaeinen, Telvo: Solvabilitaet in: Farny Dieter et al.: Handwoerterbuch der Versicherung, Karlsruhe 1988.

137. Schradin П., Telschow I.: Solvabilittskontrolle in der Schadenversichemng -eine betriebswirtschaftliche Analyse der Risk Based Capital (RBC)-Anforderungen in den Vereinigten Staaten, Mannheim 1995.

Похожие диссертации