Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Управление реорганизацией сельскохозяйственных предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Исраилов, Магамед Вахаевич
Место защиты Нальчик
Год 2006
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Управление реорганизацией сельскохозяйственных предприятий - тема диссертации по экономике, скачайте бесплатно в экономической библиотекеДиссертация

Автореферат диссертации по теме "Управление реорганизацией сельскохозяйственных предприятий"

На правах рукописи

ИСРАИЛОВ Магамед Вахаевич

УПРАВЛЕНИЕ РЕОРГАНИЗАЦИЕЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

{На материалах Чеченской Республики)

08.00.05- Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Нальчик - 2006

Работа выпонена на кафедре Менеджмент и маркетинг ФГОУ ВПО Кабардино-Бакарская государственная сельскохозяйственная академия

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Рахаев Хадис Магомедович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук

Жиругов Радий Темболатович

кандидат экономических наук, доцент Буздов Заур Зуберовнч

Ведущая организация: Комплексный научно-

исследовательский институт РАН (ЮШИ РАН)

Защита диссертации состоится 22 декабря 2006 г. в 14.00 часов на заседании диссертационного совета К 220.033.02 при ФГОУ ВПО Кабардино-Бакарская государственная сельскохозяйственная академия по адресу: 360030, KEP, г. Нальчик, ул. Тарчокова 1 а, корпус 1, ауд. 308.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Кабардино-Бакарская государственная сельскохозяйственная академия

Автореферат разослан 21 ноября 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук, профессор

В.О. Канчукоев

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. С момента начала проведения реформ в аграрном секторе встал вопрос о необходимости формирования в сельском хозяйстве производственных единиц, способных самостоятельно и эффективно хозяйствовать в изменяющихся условиях. За годы реформ были реорганизованы практически все совхозы и кохозы страны. Основная часть сельскохозяйственных предприятий была реорганизована в кооперативы, товарищества, крестьянские (фермерские) хозяйства или акционерные общества того или иного типа. Сформирована соответствующая правовая база. Но трансформировавшиеся структуры не смогли в короткое время и без потерь приспособиться к реалиям рыночной экономики, изменить свою внутреннюю структуру и поведение во внешней среде. Становление и утверждение этих структур продожается и по сей день, ибо государство вело пассивную политику, которая мало способствовала формированию условий для адаптации производителей к изменяющейся ситуации.

Необходимо определиться в теоретических и практических подходах к стратегии и тактике проведения реформы хозяйствующих субъектов в аграрном секторе. Вряд ли будет способствовать позитивным изменениям реорганизация сельскохозяйственных предприятий путем односторонней ориентации на частную собственность или другие виды собственности, а также попытки решить проблему выхода из кризиса только через организационные изменения без реформирования системы производственных отношений и учета особенностей Российских регионов. Прежде всего, на наш взгляд, необходимо усилить мотивацию людей к высокопроизводительному труду, а также демократизацию хозяйственной деятельности и совершенствовать управление, что является содержанием задач реорганизации сельскохозяйственных предприятий и превращения их в производственные единицы, способные эффективно решать как собственные проблемы, так и государственные в области обеспечения продовольственной безопасности, выдвигаемые рыночной экономикой.

В этой связи принципиальное значение имеют методы преобразования земельных отношений. Земельные отношения представляют собой систему административных, правовых, организационных мер и мероприятий по обеспечению владения, рационального использования и охраны земель. В этом направлении необходимо учитывать

следующие два важных аспекта. Во-первых, земельные угодья сельскохозяйственного назначения имеют особый статус правового и организационно-экономического регулирования. Во-вторых, право собственности на землю отличается от права собственности на другие виды имущества и основывается на принадлежности земли к достоянию народа, ее экологических и технологических характеристиках.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК. Диссертационное исследование выпонено в рамках специальности 0S.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство; п. л15.40. Реформирование сельского хозяйства; эффективность функционирования предприятий различных организационно-правовых форм.

Степень разработанности проблемы. Вопросы развития форм организации сельскохозяйственного производства и эффективного использования земельных ресурсов, нашли достаточное освещение в трудах ведущих ученых экономистов: В.Р. Боева, A.C. Булатова, В.Р. Беленького, A.B. Гордеева, В.А. Добрынина, А.П. Зинченко, МЛ. Лемешева, М.М. Макеенко, ВЛ. Узуна, И.Г. Ушачева и многих других авторов, которые в своих разработках дали оценку причин современных неудач в реформах АПК, а также предложения по основным направлениям их устранения. Однако эти предложения главным образом касаются совершенствования законодательной базы, изменения отношений государства к проблемам агропромышленного комплекса: ценообразования, налогообложения, кредитования и т.д. Многое зависит и от работы региональных органов власти, усилий самих сельскохозяйственных предприятий, в том числе и от решения тех вопросов, которые в соответствии с темой исследуются в диссертационной работе.

Современная ситуация в сельскохозяйственной отрасли Чеченской Республики такова, что организационные формы ведения сельского хозяйства представлены в следующих формах:

- государственные унитарные предприятия;

- крестьянские (фермерские) хозяйства;

- личные подсобные хозяйства.

Сегодняшнее положение аграрного сектора, финансовое состояние производителей сельскохозяйственной продукции, характер социальной ситуации в сельской местности не позволяют говорить о том, что задачи реорганизации сельскохозяйственных предприятий

реализованы в достаточной мере. Таким образом, актуальность проблемы и недостаточная ее разработанность применительно к современным условиям развития экономики Чеченской Республики определили выбор темы диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка методологических и методических аспектов реорганизации сельскохозяйственных предприятий Чеченской Республики как важнейшего направления деятельности хозяйствующих субъектов, обеспечивающих результативность институциональных преобразований в аграрном секторе экономики республики.

Для достижения указанной цепи были поставлены и решены следующие задачи:

- изучить теоретические основы и раскрыть сущность организационно-экономического механизма формирования многоукладной экономики в АПК;

- исследовать особенности переходного этапа в развитии аграрного сектора и на этой основе идентифицировать причины кризиса аграрного производства, в том числе применительно к конкретным региональным условиям;

- изучить представленные в отечественном и зарубежном анализе научные позиции относительно содержания, хода и последствий аграрной реформы, определить место и роль институциональных преобразований в системе мероприятий по решению комплекса вопросов функционирования и развития агропромышленного производства в новых условиях;

- дать оценку существующей системе государственного регулирования земельных отношений и обосновать зависимость результат тивности институциональных преобразований в сельскохозяйственной отрасли от состояния и адекватности указанной системы задачам рыночной трансформации агропромышленного производства;

- выявить факторы, определяющие хозяйственное поведение предприятий аграрного сектора экономики региона и обосновать предложения по совершенствованию его мотнвационного механизма;

- обосновать и предложить приоритеты институциональных преобразований в аграрном секторе экономики Чеченской Республики с учетом объективных характеристик ее земельного фонда, структурно-отраслевых особенностей агропромышленного производства и задач регионального развития.

Объектом исследования является агропромышленный комплекс Чеченской Республики, его ядро - сельское хозяйство со своими структурными единицами.

Предметом исследования явися комплекс социально-экономических отношений & агропромышленном комплексе региона, возникающий в процессе институциональных преобразований, трансформации аграрной структуры, децентрализации собственности на земельные ресурсы.

Методологической и теоретической основой исследования послужили труды представителей российской и зарубежной аграрной экономической науки, посвященные проблемам аграрной политики, развития переходной экономики, функционирования региональной экономики, государственного регулирования земельных отношений. Изучены законодательные и нормативные акты Российской Федерации и Чеченской Республики. В процессе исследования и подготовки рекомендаций исследованы применяемые в экономической науке методы: монографический, аналитический, абстрактно-логический, эконом и ко-статистический, графический, экономико-математический и другие.

Информационной базой для исследования послужили материалы Госкомстата Российской Федерации и Чеченской Республики, Государственного земельного комитета и Министерства сельского хозяйства Российской Федерации и Чеченской Республики, нормативно-справочные материалы, а также собственные наблюдения. Привлекались материалы научно-практических конференций, статьи в научных сборниках и периодической печати.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

- обоснованы подходы к реформированию государственного регулирования агропромышленного комплекса Чеченской Республики, предусматривающие придание приоритетного характера институциональным преобразованиям, стимулирующим процессы реорганизации сельскохозяйственных предприятий и формирующим новый мотива* ционный механизм;

- выдвинуто и обосновано положение об обусловленности результативности аграрного производства направленностью и темпами институциональных преобразований в отрасли, проведены статистические наблюдения, оценки, классификация предприятий по типу хозяйственного поведения восприимчивости к стабилизационным

условиям регулирующих органов эффективности мотнвационного механизма;

- обоснованы направления институциональной реформы в аграрном секторе экономики Чеченской Республики, предполагающие реализацию четырех вариантов реорганизации: совершенствование структуры управления крупных хозяйств с корректировкой существующей их организационно-правовой формы; поэтапного раздела хронически убыточных хозяйств, неспособных адаптироваться к изменяющимся условиям рыночных отношений; слияние сельскохозяйственных предприятий, предприятий сферы переработки и предприятий пищевой промышленности с последующим созданием крупных хозяйственных агломератов; создание ассоциаций крестьянских (фермерских) хозяйств для решения общих проблем;

- предложены направления по рационализации земельных отношений, предусматривающие повышение эффективности мотнвационного механизма и институциональных преобразований в аграрном секторе.

Практическая значимость результатов работы состоит в том, что выработанные на ее основе результаты могут быть использованы в практике реформирования сельскохозяйственных предприятий Чеченской Республики. Рад результатов может быть рекомендован для использования в процессе разработки региональных программ стабилизации и развития агропромышленного комплекса. Теоретические выводы и обобщения, содержащиеся в диссертационной работе, могут быть полезны ученым-экономистам, занимающимся проблемами государственной аграрной политики, институциональной реформы в аграрном секторе.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы опубликованы и докладывались на различных научно-практических всероссийских и республиканских конференциях.

Выводы и предложения, основанные на результатах исследований, используются автором в учебном процессе Чеченского коледжа экономики и управления при чтении лекций по экономическим дисциплинам.

Публикации. По теме исследований опубликовано 8 научных работ общим объемом 2,28 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, вклю-

чающего 134 наименований, содержит 23 таблиц, 7 рисунков, 10 приложений и изложена на 153 страницах компьютерного текста.

Во введении обосновывается актуальность исследуемой проблемы, формулируется цель и задачи работы, характеризуется теоретическая и методологическая основа, объект и предмет исследования. Излагается научная новизна, практическая значимость и апробация диссертационной работы.

В первой главе Теоретические основы к исследованию предпосылок и содержания институциональных преобразований в аграрном секторе рассмотрены основы развития и становления форм собственности, формирование многообразия форм хозяйствования на селе. На основе теоретических обобщений определена сущность, роль и место собственности в преобразовании организационных и экономических отношений сельского хозяйства. Рассмотрены основные тенденции агропромышленного производства, как Российской Федерации, так и Чеченской Республики. Обосновывается тезис об обусловленности сегодняшнего положения сельскохозяйственных предприятий незавершенностью институциональных преобразований. Предпринята попытка обобщения различных позиций относительно результатов произошедшей в аграрном секторе реорганизации предприятий, задач институциональной реформы в отрасли.

Во второй главе Организационно-экономическое развитие производства в хозяйствующих субъектах аграрной экономики Чеченской Республики проведен анализ современного состояния производства и тенденции развития аграрного сектора экономики Чеченской Республики, выявлены особенности управления АПК в условиях восстановления экономики.

В третьей главе Адаптация институциональных преобразований в аграрном секторе к изменяющейся среде хозяйствования рассматривается регулирование земельных отношений как основной фактор повышения результативности как институциональных преобразований в аграрном секторе, так и аграрной реформы в целом. Большое место отведено обоснованию направлений институциональных преобразований в аграрном секторе экономики Чеченской Республики с учетом объективных характеристик ее земельного фонда, структурно-отраслевых особенностей агропромышленного производства, аномальной ситуации и задач регионального развития, а также менталитета чеченского народа.

В заключении обобщены основные результаты диссертационного исследования, сформулированы выводы и предложения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность исследуемой проблемы, формулируется цель н задачи работы, характеризуется теоретическая и методологическая основа, объект и предмет исследования. Излагается научная новизна, практическая значимость и апробация диссертационной работы.

В первой главе Теоретические основы к исследованию предпосылок и содержания институциональных преобразований в аграрном секторе рассмотрены основы развития и становления форм собственности, формирование многообразия форм хозяйствования на селе. На основе теоретических обобщений определена сущность, роль и место собственности в преобразовании организационных и экономических отношений сельского хозяйства. Рассмотрены основные тенденции агропромышленного производства, как Российской Федерации, так и Чеченской Республики.

Главной целью аграрной реформы дожно стать превращение сельских работников в собственников земли, средств производства, произведенного продукта и дохода. Рынок предусматривает наличие свободных собственников-товаропроизводителей. Поэтому, правильное решение вопроса собственности на средства производства, позволит перейти к многообразию форм собственности и хозяйствования.

Основой радикальной экономической реформы в аграрном секторе Чеченской Республики является формирование рыночных субъектов -самостоятельных товаропроизводителей с правами собственности на средства производства. При этом необходимо создать равные условия функционирования различных форм хозяйствования и собственности, формировать инфраструктуру, адекватную рыночным условиям.

Новые формы хозяйствования надо рассматривать не как самоцель, а средство выхода из глубокого продовольственного кризиса и быстрого насыщения рынка продовольственными товарами и сельскохозяйственным сырьем. Необходимо поэтапное врастание в экономику сельского хозяйствования.

Эффективность и рост производства в результате проводимых институциональных преобразований возможны лишь при обеспечении комплексного подхода и обязательных соединений между собой радикальных важнейших преобразований в АПК: организационных, экономических, земельных и социальных, а также структурной перестройки отрасли, ее интенсификации и ускорения использования достижений науки и техники.

Автором в работе с различных позиций рассматриваются сельскохозяйственные предприятия н их место и роль а становлении и развитии новой хозяйственной системы. Сельскохозяйственные предприятия были, есть и, очевидно, останутся основными субъектами сельского хозяйства, которые производят, потребляют и реализуют основную долю сельскохозяйственной продукции. Вместе с тем за время реформы произошло структурирование производственно-хозяйственной деятельности предприятий, которое выразилось в том, что предприятия стали работать в определенных сегментах аграрного рынка и либо совершенно, либо значительно сократили свое присутствие на других сегментах.

Определяющими факторами в выборе того или иного сегмента выступают: наличие производственных ресурсов (в том числе трудовых), технологий, доходность производства продукции, уровень налоговой нагрузки и т. д. Сельскохозяйственные предприятия не занимались производством (выращиванием) тех продуктов, которые имели высокую трудоемкость и низкую емкость рынка. Такие продукты выращивались либо в крестьянских (фермерских) хозяйствах, либо в хозяйствах населения.

При анализе развития сельскохозяйственных предприятий автор рассматривает весь период с 1990 года как качественно однородный с выделением трех подпериодов; 1991-1993,1994-1998,1999-2005гг.

Если анализировать показатели сельскохозяйственных предприятий России по рубежным годам периодов проведения аграрных преобразований (таблица 1), то до 1993 года увеличивалась обеспеченность основными фондами на 8%, численность работников предприятий уменьшилась всего на 2% в связи с переходом ряда из них в крестьянские (фермерские) хозяйства. Производство продукции на предприятиях было рентабельным, обеспечивалась государственная поддержка развитию фермерства. В цепом материальная база и состояние работников предприятий еще было относительно устойчивым, возникшие трудности рассматривались в основном как временные, проходящие.

В то же время в этот период уже начали проявляться отрицательные последствия проводимых преобразований. В связи с падением внутреннего спроса на продукцию сельского хозяйства и резко возросшей конкуренцией со стороны импортной продукции объемы производства стали сокращаться, снижалась товарность продукции. Расширились реализация производства и свертывание рынка на селе, существенно, в абсолютном (реальном) и относительном выражении упал уровень оплаты работников, начались процессы дезорганизации производства. Разрушилась сложившаяся ранее схема управления сельским хозяйством, сокращалась его государственная поддержка.

Таблица 1 - Показатели сельскохозяйственных предприятий России по рубежным годам периодов проведения аграрных _преобразований *_

Показатели Годы

1990 1993 1998 2005

В %к 1990 гаду:

Валовая продукция сельского хозяйства 100 83 56 73

Валовая добавленная стоимость сельского хозяйства 100 84 52 59

Продукция хозяйств населения 100 Ш 112 139

Стоимость основных фондов сельского хозяйства 100 108 92 83

Численность работников сельскохозяйственных предприятий 100 98 64 52

Удельный вес убыточных крупных и средних предприятий, % 3 10 88 38

Уровень рентабельности всей их деятельности, % 37 49 -28 8

Дотации и компенсации затрат из бюджета, % к себестоимости 29,9 16,0 6,9 4,0

Уровень оплата работников сельского хозяйства, % к среднему по экономике 95 66 45 41

Число крестьянских (фермерских) хозяйств на конец года, тыс. - 270 270 275

* Таблица составлена автором по данным ФСГС России.

С 1994 года сельское хозяйство России стало развиваться на многоукладной основе при новом, весьма несовершенном хозяйственном механизме. С этого года началось не только ухудшение качественного состояния ресурсного потенциала отрасли, но и прямое его разрушение. Ускорилось сокращение посевов (за 1994 год на 6,3 мн. га по сравнению с 5,9 мн. га за три предыдущих года), поголовье животных, обеспеченности техникой. Общая масса основных фондов стала сокращаться, численность работников крупных сельскохозяйственных предприятий уменьшилась за один год на 800 тыс. человек. За один год прекратили свою деятельность 45,9 тыс., или 17% КФХ. Ослабла государственная поддержка всех форм хозяйствования, В итоге выросли темпы сокращения объемов производства продукции и добавленной стоимости сельского хозяйства, в том числе в хозяйствах населения, производство стало убыточным, доходы работников продожали падать до уровня прожиточного минимума и ниже.

Период 1999-2005 гг. по основным показателям и тенденциям развития сельского хозяйства является качественно однородным. Спад производства продукции сельского хозяйства был приостановлен в 1999 году и ее прирост составил в целом за 1999 год 4,1%, 2000 - 7,7% и т.д. Последние семь лет сохраняется ежегодный рост производства продукции (в среднем на 3,6%), идет финансовое оздоровление сельскохозяйственных предприятий, удельный вес убыточных хозяйств снизися с 88 до 38%. Этому способствовали более совершенная финансово-кредитная система, развитие лизинга и страхования, закупочные и товарные интервенции, регулирование внутреннего и внешнего рынков.

Но и в этот период главные проблемы сельского хозяйства - диспаритет цен в отношении с I и III сферами АПК и государственная поддержка отрасли Ч не были решены.

Вместе с тем, сельскохозяйственные предприятия даже в такие периоды выступают основными институтами, обеспечивающими занятость населения, организацию социальной деятельности на селе, формирование сельских бюджетов и т. д. Аналогичная ситуация наблюдается и за рубежом. Несмотря на значительное влияние крупных компаний (агрохол-дингов, агрокомбинатов и т. п.) сельскохозяйственные предприятия традиционного профиля остаются одними из основных субъектов хозяйствования, обеспечивающими экономические и социальные функции на селе.

Исходя из сделанных обобщений, выявлена проблема, состоящая в том, что в сельском хозяйстве страны образовалось такое состояние, когда домашние хозяйства, в силу достижения предельности ресурсов, которыми располагает данный уклад (рабочей силы, средств производства, земли и т. а) достиг предела и автором формируется гипотеза о том, что остановить падение в сельском хозяйстве и начать рост можно на основе выбора нового ведущего субъекта хозяйствования, в качестве которого выступят сельскохозяйственные предприятия.

Во второй главе Организационно-экономическое развитие производства в хозяйствующих субъектах аграрной экономики Чеченской Республики проведен анализ современного состояния производства и тенденции развития аграрного сектора экономики республики, выявлены особенности управления АПК в условиях восстановления экономики.

Бели рассматривать вопросы экономической эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения, то одним из таких показателей является площадь посевов и урожайность. Общая площадь посевов сельскохозяйственных культур под урожай 2005 года по АПК Чеченской Республики составила 145,7 тыс. гектаров, что на 50,1 тыс.

гектаров (25,6%) меньше чем было посеяно под урожай 2004 года. Посевы зерновых культур уменьшились на 4,9%, кормовых - 32,4%, сахарной свеклы - 81,5%, овощей, бахчи и картофеля - 82,7%, а посевы масличных культур увеличились на 62,5%.

В 2005 году среда зерновых культур наибольшее количество площади было засеяно озимыми культурами Ч 87,9 тыс. гектаров, что больше предыдущего периода на 22,5 тыс. гектаров (34,4%). Однако посевные площади под яровыми по сравнению с 2004 годом сократились на 28,2 тыс. гектаров (56,2%).

Валовой сбор зерна в хозяйствах всех категорий Чеченской Республики в 2005 году составил 127,1 тыс. тонн (в весе после доработки), что на 2,1% меньше, чем в 2004 году.

Получено семян подсонечника 0,5 тыс. тонн, что составило 37,6% к соответствующему периоду 2004 года, собрано овощей - 36,0 тыс. тонн (97,1%), накопано картофеля Ч 26,3 тыс. тонн (102,5%) (таблица 2).

Таблица 2 - Валовые сборы и урожайность основных сельскохозяйственных культур в Чеченской Республике (в хозяйствах _всех категорий)*_

Показатели, культуры Годы

2001 2002 2003 2004 2005 2005 в%к 2004

Валовой сбор, тыс. тонн

Зерно (в весе после доработки) Сахарная свекла (фабричная) Семена подсонечника Картофель Овощи 217,5 24,8 1,4 33,1 25,5 266,5 29,0 1,6 8,4 24,5 97,7 21,7 2,9 7,4 18,3 129,8 18,5 1,3 25,7 37,1 127,1 5,6 0,5 26,3 36,0 97,9 30,2 37,6 102,5 97,1

Урожайность, ц/га убранной плошали

Зерно Сахарная свекла (фабричная) Семена подсонечника Картофель Овощи 15,7 93,3 4,8 65,5 28,5 19.8 125,2 5,1 25.9 26,0 11,9 88,8 3,4 24,8 25,6 12,3 134,1 2,7 64,3 43,3 11.7 66.8 2,9 66,4 42,7 95,1 49,8 107,4 103,3 98,6

* Источник: МСХ ЧР и ТОФСГС по ЧР.

Снижение валового сбора сельскохозяйственных культур в 2005 году было связано как уменьшением их посевных площадей, так и низкой их урожайностью.

Средняя урожайность зерновых культур в 2005 году с убранной площади составила II,7 центнеров с одного гектара, против 12,3 центне-

ров в 2004 году, что составляет 95,1% к уровню 2004 года и 59,1% к уровню урожайного 2002 года; сахарной свеклы - 66,8 и/га; семян подсонечника Ч 2,9 ц/га; картофеля Ч 66,4 ц/га; овощей Ч 42,7 ц/га.

Производство картофеля и овощей сконцентрировано в хозяйствах населения. Удельный вес картофеля, производимого населением, составляет 99,6%, овощей открытого груша Ч 97,6% от общих валовых сборов (в 2004 году Ч 100,0% и 92,1%), также в домашних хозяйствах сосредоточено абсолютное большинство поголовья крупного рогатого скота, овец и коз соответственно 99,3 и 97,7% (таблица 3),

Таблица 3 - Динамика производства валовой продукции сельского хозяйства и наличие животных в Чеченской Республике _по категориям хозяйств, % * __

Показатели Государственные хозяйства Крестьянские (фермерские) хозяйства Домашние хозяйства

2002 2003 2004 2005 2002 2003 2004 2005 2002 2003 2004 2005

Производство -зерна -сах. свеклы -семян поде. - картофеля - овощей - мяса Х молока 71,8 99,0 87,5 и 4,5 1,5 1,0 79,7 89,9 69,0 0,0 3,3 1,6 м 73,1 95,5 80,7 0,0 2,3 1,7 1,2 66,1 92,7 80,9 0,4 1,1 1,9 М 25,6 1,0 12,5 3.6 9,4 2.7 3,0 12,4 10,1 27,6 0,0 1,6 2,7 3,0 21,7 4.5 18,1 0,0 5.6 2.7 3,0 21,3 7.3 17,0 0,0 и 2.4 2,8 2,6 0,0 0,0 95,2 86,1 95,8 96,0 7,9 0,0 3,4 100 95,1 95,7 95,9 5,2 0,0 1,2 100 92,1 95,6 95,8 12,6 0,0 2,1 99,6 97.6 95.7 95,9

Погол, скота -КРС - коров - овец и коз 0,4 0,2 0,6 0,5 0,2 0,6 0,9 0,3 1,6 0,6 0,4 2,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,2 99,5 99,7 99,1 99,4 99,7 993 99,0 99,6 98,3 99,3 99,5 97,7

* Источник: МСХ ЧР и ТОФСГС по ЧР

Только в области возделывания зерновых и технических культур домашние хозяйства уступают госхозам и крестьянским (фермерским) хозяйствам.

Основными производителями зерна и технических культур являются сельскохозяйственные организации, ими в 2005 году получено 66,1% всего зерна, 92,7% - сахарной свеклы (фабричной), 80,9% -подсоне чника.

Наиболее точную характеристику развития различных сельскохозяйственных товаропроизводителей может дать соотношение их валовой продукции и их удельный вес в общем объеме производства сельскохозяйственной продукции (таблица 4).

Таблица 4 - Динамика валовой продукции сельского хозяйства Че^ ченской Республики по категориям хозяйств (в факти чески действовавших ценах, мн. руб.)*

Показатели Годы

2002 2003 2004 2005

Валовая продукция сельского хозяйства в том числе 5013,8 5172,9 5431,6 5092,1

Сельскохозяйственные предприятия 479,4 395,1 476,4 507,2

В процентах от обшей величины 9,6 7,6 8,8 10,0

Крестьянские (фермерские) хозяйства 295,8 305,4 261,5 175,6

В процентах от обшей величины 5.9 5,9 4,8 3,4

Хозяйства населения 4238,6 4472,4 4693,7 4409,3

В процентах от общей величины 84,5 86,5 86,4 86,6

* Источник: МСХ ЧР.

Валовая продукция сельского хозяйства Чеченской Республики в 2005 году в фактически действовавших ценах составила 5092,1 мн. руб., что больше уровня 2002 года всего на 1,6%, но меньше уровня предыдущего года на 6,3%.

Продукция в государственных сельскохозяйственных предприятиях за этот период увеличилась с 479,4 мн. рублей до 507,2 мн. рублей или с 9,6 до 10,0% в общем объеме валовой продукции сельского хозяйства.

Фермеры республики произвели сельскохозяйственную продукцию в 2005 году на 175,6 мн. рублей, что значительно меньше уровня предыдущих лет и это притом, что их количество и площадь сельскохозяйственных угодий заметно увеличились.

Начиная с середины 90-х годов, преобладающая часть сельскохозяйственной продукции производится в хозяйствах граждан. Однако их ресурсные возможности находятся на пределе и ограничены. Стало быть, они не смогут расширить эти возможности и очень скоро следует ожидать спад в них.

Если подходить к этим формам предприятий с точки зрения экономических параметров, то можно констатировать, что в КФХ также как и в хозяйствах населения, сегодня речь не идет о расширенном воспроизводстве. В тоже время не приходится говорить и о рентабельности большинства госхозов (таблица 6), они большей частью находятся на постоянной дотации Министерства сельского хозяйства России. Тем не менее, сельскохозяйственные предприятия были, есть и, очевидно, останутся основными субъектами сельского хозяйства,

которые производят, потребляют н реализуют основную долю сельскохозяйственной продукции.

Анализ развития КФХ свидетельствует, что эффективность во многом зависит не только от самих фермеров, но и от тех условий и обстоятельств, в рамки которых они поставлены. Прошедший этап преобразования земельных отношений и их отдельных направлений на селе показал, что коренных преобразований здесь не произошло. Вместе с тем, формирование крестьянского уклада по-прежнему остается одним из направлений дальнейших институциональных преобразований.

Дать объективную оценку ожидаемой экономической эффективности сложно и по той причине, что первоначально процесс организации новых форм хозяйствования протекал стихийно, без соблюдения каких-либо критериев, определяющих целесообразность создания и перспективу развития предприятий.

Таблица 5 Ч Изменение видов сельскохозяйственных формирований в АПК Чеченской Республики, ед. (на 1 января) *

Виды сельскохозяйственных формирований Годы

1940 1956 1986 2001 2005 2006

Совхозы 13 14 119 - - -

Кохозы 437 143 38 - - -

Госхозы - - - 164 164 164

МТС 21 24 - - - -

КФХ - - - 1486 2109 2253

Промышленные и обслужи- 360 240 86 82

вающие предприятия - -

ХИсточник: МСХ ЧР иТОФСГСтоЧР

Первоначально преобладающей формой хозяйствования стали колективные предприятия. В них практически без существенных изменений сохранися ранее действовавший в совхозах механизм внутрихозяйственных экономических отношений. Реальная практика работы первичных трудовых колективов в большинстве своем не изменилась или изменилась незначительно. Они, как и прежде продожали функционировать в соответствии с принципами командно-административной системы.

Наиболее поную и объективную характеристику современного состояния государственных сельскохозяйственных предприятий может дать их финансово-экономические показатели (таблица б).

Таблица б - Финансово-экономические показатели деятельности государственных сельскохозяйственных предприятий Чеченской Республики *

Наименование Годы

2002 2003 2004 2005

Всего предприятий, из них 164 164 164 164

прибыльные 134 55 71 59

убыточные 30 109 93 105

Объем прибыли, тыс. руб. 313632 34158 46897 69112

Объем убьггков, тыс, руб. 25304 150220 126834 175900

Удельный вес прибыльно работающих предприятий, % 81,7 33,5 43,3 36,0

Удельный вес убыточно работающих предприятий, % 18,3 66,5 56,7 64,0

Сальдированный финансовый результат деятельности, тыс. руб. 288328 -116062 -79937 -106788

Уровень рентабельность по всей деятельности,% 61,0 -19,6 -14,9 -21,6

+ Источник: МСХ ЧР.

В 2005 году из 164 хозяйств республики прибыльно работали только 59 или 36,0%, которые дали прибыль на сумму 69 112 тыс. руб., а 105 убыточно работающих хозяйств понесли убытки в размере 175 900 тыс. рублей. Уровень рентабельности по всей деятельности за 2005 год составил -21,6%, что выразися в отрицательный финансовый результат (-106 788 тыс. руб.). По конечным финансовым результатам 2005 год наряду с 2003 годом является наиболее убыточным (нерентабельным) для госхозов республики.

Наиболее благоприятным был 2002 год. За этот год прибыльно работающих хозяйств было 134 (81,7%), а сальдированный финансовый результат Ч288 328 тыс. рублей при уровне рентабельности 61,0%.

Главным аргументом в выборе той или иной формы собственности и соответствующей ей формы хозяйствования являются конечные результаты, возможность производить на единицу совокупного труда наибольшее количество продукции. Поэтому в регионе дожна получить развитие такая организационная структура, которая обеспечила бы не

только стабилизацию ситуации в отрасли, но и дальше наращивание объемов производства сельскохозяйственной продукции и повышение его экономической эффективности.

Анализ показывает, дальнейшее экономическое соперничество будет происходить в основном между средними и крупными по размерам сельскохозяйственными формированиями. Жизнеспособным окажется тот тип хозяйств, который сможет произвести более качественную конкурентоспособную продукцию с наименьшими затратами. Хозяйства с меньшими площадями испытывают большие трудности в связи с недостаточной обеспеченностью техникой, горюче-смазочными материалами, кадрами и другими проблемами, связанными с недостатком средств и ресурсов и такие хозяйства пришли к необходимости кооперирования для дальнейшего совместного ведения производства продукции сельского хозяйства.

В третьей главе Адаптация институциональных преобразований в аграрном секторе к изменяющейся среде хозяйствования рассматривается регулирование земельных отношений как фактор повышения результативности как институциональных преобразований в аграрном секторе, так и аграрной реформы в целом.

Большое место отведено обоснованию направлений институциональных преобразований в аграрном секторе Чеченской Республики с учетом объективных характеристик ее земельного фонда, структурно-отраслевых особенностей агропромышленного производства, аномальной ситуации и задач регионального развития, а также менталитета чеченского народа.

Автор выделяет следующие основные направления реальной трансформации сельскохозяйственных предприятий:

Первое - сохранение эффективно функционирующих крупных сельскохозяйственных предприятий. Это направление реализуемо в отношении крупных хозяйств типичных зон крупнотоварного как интенсивного, так и экстенсивного зернового производства, предприятий способных к внедрению высоких индустриальных технологий.

Второе Ч разделение хозяйства на более мекие самостоятельные производственные структуры. Данное направление предполагает создание семейных фермерских хозяйств, товариществ, сельскохозяйственных кооперативов, акционерных объединений. Эти меры могут оказаться эффективными в отношении хозяйств хронически убыточных, не способных адаптироваться к изменяющимся условиям рыночных отношений.

Представляется, что данное направление впоне приемлемо для условий Чеченской Республики, поскольку многие агрохозяйства утратили значительную часть своего потенциала из-за двух военных компаний.

Деградационные процессы усиливаются отсутствием эффективного мо-тивационного механизма, крайней степенью администрирования деятельности предприятий и их работников. Как показал анализ, предоставление таким хозяйствам государственной финансовой помощи не смягчает остроту проблем общественного сектора сельского хозяйства республики. В згой связи необходимо отказаться от ориентации на развитие сельскохозяйственного производства на базе безусловного сохранения превалирующего сегодня в этой сфере организационно-правового уклада. Более перспективен избирательный подход предполагающий многообразие организационно-правовых форм хозяйствования. Такой подход имеет смысл только в условиях, обеспечивающих равный доступ всех экономических субъектов к финансовым и кредитным ресурсам.

Третье направление предполагает покупку несостоятельных сельскохозяйственных предприятий как другими эффективно функционирующими сельскохозяйственными предприятиями, так и несельскохозяйственными предприятиями. Особенно перспективным представляется задействование интересов предприятий перерабатывающей (пищевой) промышленности, как в непосредственной покупке неплатежеспособных хозяйств, так н участие в капитале этих хозяйств. Для этого необходима целенаправленная политика, проводимая на республиканском уровне, нацеленная на стимулирование подобных интеграционных процессов.

Четвертое - основная группа крестьянских хозяйств созданные рядовыми механизаторами находятся в самом тяжелом положении. Крестьяне самостоятельно не могут купить ни старую, ни новую технику из-за недостаточности средств и поэтому для создания прочной материально-технической базы, укрепления производственной и социальной инфраструктуры, решения проблем финансирования и т. д. автор предлагает создать ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств или поддержка государства, так как такие хозяйства без поддержки государства нежизнеспособны,

В целях информационного обеспечения существующих и вновь создаваемых форм хозяйствования автор предусматривает создание информационно-аналитической службы (ИАС). Цель этой службы -содействие становлению и развитию рыночной инфраструктуры и оказание производителям всех отраслей ПК информационно-маркетинговой поддержки, совершенствование системы сбора информации, анализ и использование статистической и другой информации.

С использованием имеющейся информации, ИАС оказывает конкретную информационно-маркетинговую помощь товаропроизводителям АПК всех форм собственности в их производственной, торгово-

закупочной и снабженческой деятельности; проводит анализ динамики уровня цен на продукцию аграрного сектора и их влияния на состояние продовольственного рынка; налаживает, обобщает, анализирует и распространяет информацию и опыт работы сельскохозяйственных производителей различных форм собственности, как Российской Федерации, так и зарубежных стран и вносит предложения по внедрению положительного опыта в Чеченской Республике.

Реализация вышеуказанных функций информационно-аналитической службы позволит вовлечь всех товаропроизводителей в сферу регулируемого товарообмена с учетом интересов, как товаропроизводителей, так и потребителя, позволит решить проблему сбыта продукции, будет способствовать установлению цивилизованных экономических взаимоотношений на потребителя рынков республики.

Сегодняшнее положение сельскохозяйственного производства, характер законодательной неопределенности Чеченской Республики требуют разработки мер по реорганизации сельскохозяйственного производства. Предлагаемые реорганизационные процедуры разработаны для сельскохозяйственных предприятий республики с учетом опыта институциональных преобразований, инициированных в ряде областей (республик) Российской Федерации и на базе рекомендаций экспертов по реструктурированию крупных хозяйств. Указанные процедуры предлагаются в разрезе четырех описанных выше направлений институциональных преобразований.

В заключении приводятся выводы и предложения, сделанные автором на основе исследования проблемы.

Выводы н предложения, которые в систематическом виде представлены в заключении, сводятся к следующим положениям:

1. Результативность государственной поддержки, оказываемой предприятиям аграрного сектора, в значительной степени зависит от их возможностей адаптировать свою деятельность к новым условиям, менять свою внутреннюю структуру и перестраиваться с целью стабилизации производства, сохранения и преумножения производственно-ресурсного потенциала и обеспечения устойчивого хозяйственного роста. Поэтому в качестве магистрального направления аграрной реформы следует считать преобразования, направленные на создание хозяйственных структур, способных эффективно функционировать в новых условиях. В противном случае не будет обеспечена результативность мер государственной поддержки, рациональное использование средств, направляемых на эти цели из бюджетов разных уровней.

2. Положение предприятий аграрного сектора Чеченской Республики определяет необходимость реализации в отношении их комплекса

реорганизационных мероприятий. Проведенные исследования выявили значительную группу предприятий с критическими значениями показателей финансовой устойчивости. Результаты анализа мер государственной поддержки позволяют сделать вывод о невозможности исправить положение на базе сохранения старых организационных структур, без реорганизации, совершенствующей внутрихозяйственные отношения, а затем, при определенных условиях раздел сельскохозяйственного предприятия. В ходе исследования удалось классифицировать предприятия в зависимости от их финансово-экономического состояния, размеров производства, устойчивости связей с предприятиями сферы переработки сельскохозяйственной продукции и предприятий пищевой промышленности. Выстроены три группы хозяйств, в отношении которых рекомендуются следующие варианты реорганизационной стратегии: поэтапный раздел; совершенствование структуры управления крупных хозяйств и корректировка их организационно-правовой формы; слияние. Стимулирование интеграционных процессов с предприятиями сферы переработки и предприятиями пищевой промышленности.

3. Создание на базе реорганизуемого хозяйства нескольких сельскохозяйственных предприятий возможно с использованием организационно-правовых форм товариществ различного типа, акционерного общества и общества с ограниченной ответственностью, сельскохозяйственного кооператива, крестьянского (фермерского) хозяйства. Эти формы позволяют создать эффективную структуру управления с возможностью дальнейшего сокращения числа собственников и концентрации капитала в руках эффективных хозяйственников. Использование административных рычагов со стороны государственных органов в стимулировании этого процесса патубно, поскольку прервет эволюционный путь создания эффективных производственных структур. Необходимо отметить, что результативность этой реформы будет тормозиться законодательной неопределенностью в организации и регулировании земельных отношений. Отсутствие в системе земельных отношений института частной собственности будет блокировать процессы увеличения инвестиций в земельные ресурсы, повышения их экономико-экологической эффективности. В этой связи настоятельной потребностью становится разработка законодательной и нормативной базы, правового, экономического и организационного механизма регулирования земельных отношений, научного обеспечения с учетом традиций, национальных особенностей и государственных интересов.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:

1. Стратегия реорганизации сельскохозяйственных предприятий // Материалы III Всероссийской научно-практической конференции Агропромышленный комплекс и актуальные проблемы экономики регионов. Майкоп, МГТИ, 2003. - 0,23 п. л.

: 2. Система мотивации работников государственных сельскохозяйственных предприятий // Материалы V Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов, докторантов и молодых ученых Наука XXI веку (I сессия). Майкоп, МГТУ, 2004. -0,32 пл. (соавт.).

3. Оценка структуры занятости трудовых ресурсов Чеченской Республики // Материалы научно-практической конференции Чечня на рубеже веков: состояние и перспективы. Том 1 - Грозный, ИЦЧР, 2004. - 0Д4 п. л. (соавт.).

4. Организационно-правовые формы хозяйствования в агро-производстве Чеченской Республики // Труды Грозненского государственного нефтяного института. Грозный, ГТНИ, 2004. - 0,22 п. л.

5. Стратегия институциональных преобразований в аграрном секторе Чеченской Республики // Материалы VI Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов, докторантов и молодых ученых Наука XXI веку (I сессия). Майкоп, МГТУ, 2005. - 0,39 п. л.

6. Анализ состояния крестьянских (фермерских) хозяйств Чеченской Республики // Материалы Всероссийской научно-практической конференции Пути оптимизации взаимодействия общества и природы. Грозный, ЧГУ, 2005. - 0,41 п. л.

7. Концепции, модели и стратегии развития сельского хозяйства // Седьмой регион: Наука и практика: Сборник научных трудов ученых и соискателей. Выпуск 5. - Нальчик: КБГСХА, 2006. - 0,15 п.л. (соавт.).

8. Перспективы развития сельского хозяйства Чеченской Республики // АПК: экономика, управление. -2006. - №10.-0,32 п.л.

Сдано в набор 17.11,06, подписано в печать 20.11.06. Гарнитура Тайме. Печать трафаретная. Формат 60x84 Бумага писчая. Усл. пл. 1. тираж 100. Заказ №973.

Типография ФГОУ ВПО Кабардино-Бакарская государственная сельскохозяйственная академия

Лицензия ПД Кг 00816 от 18.10.2000 г.

г. Нальчик, ул. Тарчокова, 1а

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Исраилов, Магамед Вахаевич

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ ПРЕДПОСЫЛОК И СОДЕРЖАНИЯ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ

1.1 Институциональные преобразования в аграрном секторе экономики Чеченской Республики

1.2 Сельскохозяйственные предприятия и их роль в становлении новой хозяйственной системы

Глава II. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ПРОИЗВОДСТВА В ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТАХ АГРАРНОЙ ЭКОНОМИКИ ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

2.1 Динамика экономических показателей сельского хозяйства в регионе

2.2 Современное состояние хозяйствующих субъектов аграрной экономики

Глава III. АДАПТАЦИЯ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ К ИЗМЕНЯЮЩЕЙСЯ СРЕДЕ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ

3.1 Разработка механизма земельных отношений как фактора повышения результативности институциональных преобразований

3.2 Реорганизация сельскохозяйственных предприятий в системе приоритетов институциональных преобразований

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление реорганизацией сельскохозяйственных предприятий"

Актуальность темы исследования. С момента начала проведения реформ в аграрном секторе встал вопрос о необходимости формирования в сельском хозяйстве производственных единиц, способных самостоятельно и эффективно хозяйствовать в изменяющихся условиях. За годы реформ были реорганизованы практически все совхозы и кохозы страны. Основная часть сельскохозяйственных предприятий была реорганизована в кооперативы, товарищества, крестьянские (фермерские) хозяйства или акционерные общества того или иного типа. Сформирована соответствующая правовая база. Но трансформировавшиеся структуры не смогли в короткое время и без потерь приспособиться к реалиям рыночной экономики, изменить свою внутреннюю структуру и поведение во внешней среде. Становление и утверждение этих структур продожается и по сей день, ибо государство вело пассивную политику, которая мало способствовала формированию условий для адаптации производителей к изменяющейся ситуации. Необходимо определиться в теоретических и практических подходах к стратегии и тактике проведения реформы хозяйствующих субъектов в аграрном секторе. Вряд ли будет способствовать позитивным изменениям реорганизация сельскохозяйственных предприятий путем односторонней ориентации на частную собственность или другие виды собственности, а также попытки решить проблему выхода из кризиса только через организационные изменения без реформирования системы производственных отношений и учета особенностей Российских регионов. Прежде всего, на наш взгляд, необходимо усилить мотивацию людей к высокопроизводительному труду, а также демократизацию хозяйственной деятельности и совершенствовать управление, что является содержанием задач реорганизации сельскохозяйственных предприятий и превращения их в производственные единицы, способные эффективно решать как собственные проблемы, так и государственные в области обеспечения продовольственной безопасности, выдвигаемые рыночной экономикой.

В этой связи принципиальное значение имеют методы преобразования земельных отношений. Земельные отношения представляют собой систему административных, правовых, организационных мер и мероприятий по обеспечению владения, рационального использования и охраны земель. В этом направлении необходимо учитывать следующие два важных аспекта. Во-первых, земельные угодья сельскохозяйственного назначения имеют особый статус правового и организационно-экономического регулирования. Во-вторых, право собственности на землю отличается от права собственности на другие виды имущества и основывается на принадлежности земли к достоянию народа, ее экологических и технологических характеристиках.

Вопросы развития форм организации сельскохозяйственного производства и эффективного использования земельных ресурсов, нашли достаточное освещение в трудах ведущих ученых экономистов: В.Р. Боева, А.С. Булатова, В.Р. Беленького, А.В. Гордеева, В.А. Добрынина, А.П. Зинченко, М.Я. Лемешева, М.М. Макеенко, В.Я. Узуна, И.Г. Ушачева и многих других авторов, которые в своих разработках дали оценку причин современных неудач в реформах АПК, а также предложения по основным направлениям их устранения. Однако эти предложения главным образом касаются совершенствования законодательной базы, изменения отношений государства к проблемам агропромышленного комплекса: ценообразования, налогообложения, кредитования и т.д. Многое зависит и от работы региональных органов власти, усилий самих сельскохозяйственных предприятий, в том числе и от решения тех вопросов, которые в соответствии с темой исследуются в диссертационной работе.

Современная ситуация в сельскохозяйственной отрасли Чеченской Республики такова, что организационные формы ведения сельского хозяйства представлены в следующих формах:

- государственные унитарные предприятия;

- крестьянские (фермерские) хозяйства;

- личные подсобные хозяйства.

Сегодняшнее положение аграрного сектора, финансовое состояние производителей сельскохозяйственной продукции, характер социальной ситуации в сельской местности не позволяют говорить о том, что задачи реорганизации сельскохозяйственных предприятий реализованы в достаточной мере. Таким образом, актуальность проблемы и недостаточная ее разработанность применительно к современным условиям развития экономики Чеченской Республики определили выбор темы диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка методологических и методических аспектов реорганизации сельскохозяйственных предприятий Чеченской Республики как важнейшего направления деятельности хозяйствующих субъектов, обеспечивающих результативность институциональных преобразований в аграрном секторе экономики республики.

Для достижения указанной цели были поставлены и решены следующие задачи:

- изучить теоретические основы и раскрыть сущность организационно-экономического механизма формирования многоукладной экономики в АПК;

- исследовать особенности переходного этапа в развитии аграрного сектора и на этой основе идентифицировать причины кризиса аграрного производства, в том числе применительно к конкретным региональным условиям;

- изучить представленные в отечественном и зарубежном анализе научные позиции относительно содержания, хода и последствий аграрной реформы, определить место и роль институциональных преобразований в системе мероприятий по решению комплекса вопросов функционирования и развития агропромышленного производства в новых условиях;

- дать оценку существующей системе государственного регулирования земельных отношений и обосновать зависимость результативности институциональных преобразований в сельскохозяйственной отрасли от состояния и адекватности указанной системы задачам рыночной трансформации агропромышленного производства; выявить факторы, определяющие хозяйственное поведение предприятий аграрного сектора экономики региона и обосновать предложения по совершенствованию его мотивационного механизма; обосновать и предложить приоритеты институциональных преобразований в аграрном секторе экономики Чеченской Республики с учетом объективных характеристик ее земельного фонда, структурно-отраслевых особенностей агропромышленного производства и задач регионального развития.

Объектом исследования является агропромышленный комплекс Чеченской Республики, его ядро - сельское хозяйство со своими структурными единицами.

Предметом исследования явися комплекс социально-экономических отношений в агропромышленном комплексе региона, возникающий в процессе институциональных преобразований, трансформации аграрной структуры, децентрализации собственности на земельные ресурсы.

Методологической и теоретической основой исследования послужили труды представителей российской и зарубежной аграрной экономической науки, посвященные проблемам аграрной политики, развития переходной экономики, функционирования региональной экономики, государственного регулирования земельных отношений. Изучены законодательные и нормативные акты Российской Федерации и Чеченской Республики. В процессе исследования и подготовки рекомендаций исследованы применяемые в экономической науке методы: монографический, аналитический, абстрактно-логический, экономико-статистический, графический, экономико-математический и другие.

Информационной базой для исследования послужили материалы Госкомстата Российской Федерации и Чеченской Республики, Государственного земельного комитета и Министерства сельского хозяйства Российской Федерации и Чеченской Республики, нормативно-справочные материалы, а также собственные наблюдения. Привлекались материалы научно-практических конференций, статьи в научных сборниках и периодической печати.

Научная новизна исследования состоит в следующем: обоснованы подходы к реформированию государственного регулирования агропромышленного комплекса Чеченской Республики, предусматривающие придание приоритетного характера институциональным преобразованиям, стимулирующим процессы реорганизации сельскохозяйственных предприятий и формирующим новый мотивационный механизм; выдвинуто и обосновано положение об обусловленности результативности аграрного производства направленностью и темпами институциональных преобразований в отрасли, проведены статистические наблюдения, оценки, классификация предприятий по типу хозяйственного поведения восприимчивости к стабилизационным условиям регулирующих органов эффективности мотивационного механизма;

- обоснованы направления институциональной реформы в аграрном секторе экономики Чеченской Республики, предполагающие реализацию четырех вариантов реорганизации: совершенствование структуры управления крупных хозяйств с корректировкой существующей их организационно-правовой формы; поэтапного раздела хронически убыточных хозяйств, неспособных адаптироваться к изменяющимся условиям рыночных отношений; слияние сельскохозяйственных предприятий, предприятий сферы переработки и предприятий пищевой промышленности с последующим созданием крупных хозяйственных агломератов; создание ассоциаций крестьянских (фермерских) хозяйств для решения общих проблем;

- предложены направления по рационализации земельных отношений, предусматривающие повышение эффективности мотивационного механизма и институциональных преобразований в аграрном секторе.

Практическая значимость результатов работы состоит в том, что выработанные на ее основе результаты могут быть использованы в практике реформирования сельскохозяйственных предприятий Чеченской Республики. Ряд результатов может быть рекомендован для использования в процессе разработки региональных программ стабилизации и развития агропромышленного комплекса. Теоретические выводы и обобщения, содержащиеся в диссертационной работе, могут быть полезны ученым-экономистам, занимающимся проблемами государственной аграрной политики, институциональной реформы в аграрном секторе.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы опубликованы и докладывались на различных научно-практических всероссийских и республиканских конференциях.

Выводы и предложения, основанные на результатах исследований, используются автором в учебном процессе Чеченского коледжа экономики и управления при чтении лекций по экономическим дисциплинам.

Публикации. По теме исследований опубликовано 8 научных работ общим объемом 2,28 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 134 наименований, содержит 23 таблицы, 7 рисунков, 10 приложений и изложена на 153 страницах компьютерного текста.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Исраилов, Магамед Вахаевич

Основные выводы исследования сводятся к следующим положениям:

- преобразования в аграрном секторе не привели к достижению ожидаемых результатов, по существу так и не произошло массового формирования эффективно хозяйствующих производственных единиц. Недооценка значимости проблемы реформы предприятий, инерции в их функционировании, предопределенной прошлым этапом в их развитии, в существенной мере снизила результативность стабилизационных усилий регулирующих органов;

- положительная динамика агропромышленного производства в регионе не носит устойчивого характера, отягощена тенденциями продожающейся деградации применяемых технологий, разрушением производственно-ресурсного потенциала отрасли. За последние годы произошли существенные сдвиги в структуре аграрного производства, выражающиеся в кризисе предприятий общественного сектора, перемещением хозяйственной активности в крестьянско-фермерский и индивидуальный сектор. Состояние аграрного производства тормозит решение блока социальных проблем в сельской местности;

- ход экономической реформы в аграрном секторе выявил невозможность обеспечить результативность последней, выражающейся в реализации общепризнанных целей по стабилизации, росту производства и социальному обустройству аграрной сферы, на фоне законодательной неопределенности в земельном вопросе. В качестве одной из основных целей реформы земельных отношений и осуществляемых в рамках ее институциональных преобразований была провозглашена необходимость аккумулирования земель сельскохозяйственного назначения в руках эффективно работающих товаропроизводителей. Но, как нам представляется, на основе подавляющего характера государственной собственности на земельные ресурсы эта цель нереализуема, прежде всего, по причине отсутствия ладекватного госаппарата, блокирующим саму возможность эффективного управления ими; органами государственного регулирования на всех этапах реформирования агропромышленного комплекса не выпонялись обязательства по финансированию отдельных направлений деятельности его субъектов. Регулирующий процесс в основе своей был противоречив и непоследователен, что в конечном итоге в значительной мере предопределило кризисное состояние предприятий отрасли и еще более обострило проблемы, связанные с необходимостью их реформирования.

С учетом вышеизложенного представляется возможным выдвинуть ряд предложений:

1. Результативность государственной поддержки, оказываемой предприятиям аграрного сектора, в значительной степени зависит от их возможностей адаптировать свою деятельность к новым условиям, менять свою внутреннюю структуру и перестраиваться с целью стабилизации производства, сохранения и приумножения производственно-ресурсного потенциала и обеспечения устойчивого хозяйственного роста. Поэтому в качестве магистрального направления аграрной реформы следует считать преобразования, направленные на создание хозяйственных структур, способных эффективно функционировать в новых условиях. В противном случае не будет обеспечена дожная результативность мер государственной поддержки, рациональное использование средств, направляемых на эти цели из бюджетов разных уровней.

2. Положение предприятий аграрного сектора Чеченской Республики определяет необходимость реализации в отношении их комплекса реорганизационных мероприятий. Проведенные исследования выявили значительную группу предприятий с критическими значениями показателей финансовой устойчивости. Результаты анализа мер государственной поддержки позволяют сделать вывод о невозможности исправить положение на базе сохранения старых организационных структур, без реорганизации, совершенствующей внутрихозяйственные отношения, а затем, при определенных условиях раздел сельскохозяйственного предприятия. В ходе исследования удалось классифицировать предприятия в зависимости от их финансово-экономического состояния, размеров производства, устойчивости связей с предприятиями сферы переработки сельскохозяйственной продукции и предприятий пищевой промышленности. Выстроены три группы хозяйств, в отношении которых рекомендуются следующие варианты реорганизационной политики: поэтапный раздел; совершенствование структуры управления крупных хозяйств и корректировка их организационно-правовой формы: слияние, стимулирование интеграционных процессов с предприятиями сферы переработки и предприятиями пищевой промышленности.

3. Создание на базе реорганизуемого хозяйства нескольких сельскохозяйственных предприятий возможно с использованием организационно-правовых форм товариществ различного типа, акционерного общества и общества с ограниченной ответственностью, сельскохозяйственного кооператива, крестьянского (фермерского) хозяйства. Эти формы позволяют создать эффективную структуру управления с возможностью дальнейшего сокращения числа собственников и концентрации капитала в руках эффективных хозяйственников. Использование административных рычагов со стороны государственных органов в стимулировании этого процесса пагубно, поскольку прервет эволюционный путь создания эффективных производственных структур. Необходимо отметить, что результативность этой реформы будет тормозиться законодательной неопределенностью в организации и регулировании земельных отношений. Отсутствие в системе земельных отношений института частной собственности будет блокировать процессы увеличения инвестиций в земельные ресурсы, повышения их экономико-экологической эффективности. В этой связи настоятельной потребностью становится разработка законодательной и нормативной базы, правового, экономического и организационного механизма регулирования земельных отношений, научного обеспечения с учетом традиций, национальных особенностей и государственных интересов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Исраилов, Магамед Вахаевич, Нальчик

1. Конституция Российской Федерации.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации.

3. Земельный кодекс Российской Федерации от 28 сентября 2001 года.

4. Федеральный закон Российской Федерации от 25 октября 2001 года №137-Ф3 "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

5. Федеральный закон РФ №208-ФЗ "Об акционерных обществах" от 26 декабря 1995 года.

6. Федеральный закон РФ №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 8 февраля 1998 года.

7. Федеральный закон РФ №100-ФЗ "О государственном регулировании агропромышленного производства" от 14 июля 1997 года.

8. Федеральный закон РФ №193-Ф3 "О сельскохозяйственной кооперации" от 8 декабря 1995 года.

9. Указ Президента РФ "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" от 27 декабря 1991 года.

10. Указ Президента РФ №1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" от 27 октября 1993 года.

11. Методические указания по реформе предприятий (организаций). Приложение к Приказу Министерства экономики России №118 от 1 октября 1997 года.

12. Приказ Министерства экономики РФ №118 от 1 октября 1997 года "Об утверждении Методических указаний по реформе предприятий (организаций)".

13. Постановление Правительства РФ №81 от 28 декабря 1991 года "О реформировании системы государственного управления агропромышленным комплексом РФ".

14. Постановление Правительства РФ от 29 декабря 1991 года №82 "О мерах по выпонению закона РСФСР "О приоритетном обеспечении агропромышленного комплекса материально-техническими ресурсами".

15. Постановление Правительства РФ от 29 октября 1991 года №86 "О порядке реорганизации кохозов и совхозов".

16. Постановление Правительства РФ от 23 января 1993 года №63 "О чрезвычайных мерах финансовой поддержки агропромышленного комплекса Российской Федерации"

17. Указ Президента РФ "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан" №213 от 2 марта 1992 года.

18. Закон РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" от 25 декабря 1990 года.

19. Федеральный закон от 24 июля 2002 года №101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

20. Федеральный закон от 15 апреля 1998 года Ш66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

21. Закон РСФСР от 24 декабря 1990 года "О собственности в РСФСР" (с изменениями и допонениями от 24 июня 1992 года).

22. Закон РФ от 23 декабря 1992 года "О праве граждан РФ на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства".

23. Закон РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" от 22 ноября 1990 года.

24. Закон РСФСР от 11 октября 1991 года №1738-1 "О плате за землю" (с последующими изменениями и допонениями).

25. Абакин Л.И. На перепутье (Размышление о судьбах России) М.: Институт экономики РАН, 1993. - 209с.

26. Аграрный рынок (теория и практика). Сборник научных трудов. Выпуск 132. М.: ВНИИЭСХ, 1994. - 166 с.

27. Ахохов М.Х. Развитие системы материально-технического обеспечения регионального АПК. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1996. - 192с.

28. Agrar und emaehrungspolitischer Bericht der Bundes - regirung. Verlad Dr. Heger. Bonn, 1992. 285 S.

29. Блауг M. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело, 1994. Вебер М. Избранные произведения. - М.: Прогресс, 1990.

30. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984. - 312 с.

31. Государственное регулирование агропромышленного комплекса в условиях рыночной экономики. ВНИИЭСХ, 1993. - 54 с.

32. Гукежева JI.3. Формирование и развитие рыночных структур в аграрном секторе КБР. Нальчик, 2000. - 147 с.

33. Гуськов И.Б., Давыдов В.М. Практика антикризисного управления предприятиями АПК. М.: Колос, 1999. - 200с.

34. Гужова О. Н. Некоторые стороны развития АПК в Чечено-Ингушетии (1981-1985гг.) // Актуальные проблемы социалистического строительства в Чечено-Ингушетии. Грозный, 1986.

35. Гужин Г. С., Чугунова Н. В. Сельская местность Чечено-Ингушетии и ее проблемы. -Грозный, 1988.- 140 с.

36. Geiser D., Kistler H.R., Rycheh P., Zeller W. Landwirtschaftliche Betribslehre. Verlang Ldw Lehrraittelzentral. Zollikofen, 1983. - 494 S.

37. Гэбрейт Дж. К. Новое индустриальное общество М.: Прогресс. 1969.

38. Гэбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1976.

39. Демьяненко В.М. Проблемы межотраслевых связей в продовольственном комплексе США. М., 1988. - 48 с.

40. Demsetz Н. Toward a theory of property rights // American Economic Review. 1967. Vol. 57, 2.

41. Dumodel M. Typologies des communes suisses 1970-1980. Etude dynamigue des disparities socioiconomigues au niveau local. Constans. Hartung-Gorre Verlag, 1985.-320 S.

42. Жоголева E.E. Методология разработки приоритетов аграрной политики России. М.: Информатик, 1996. - 228 с.

43. Жиругов Р.Т. Земельная аренда: реальность перспектив. Нальчик. ЭльФа, 1999.- 160 с.

44. Joerin R. Oekonomische Analyse der Entscheidunden ueber die Steuerung des Milchmartes, Auswirkingen auf Produrenten, Konsumenten und Bundeshaushalt. Zuerich: ETH Zentrum, 1983. - 216 S.

45. Joerin R., Rieder P. Parastaatliche Organisationen im Agrarsektor Verlag Paul Haupt. Bern und Stutgard, 1990. - 367 S.

46. Земельный кодекс России и национальная безопасность России. СПб: Фонд "Земля и благосостояние общества"; Лондон: Совет по земельной политике, 1996. - 63 с.

47. Зинченко А.П. Сельскохозяйственные предприятия: экономико-статистический анализ. М., 2002. 160 с.

48. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег в кн: Антология экономической классики. М.: Эконов-ключ, 1993. - с. 147-432.

49. Киселев С.В. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики. М.: Институт экономики РАН. 1994. -179 с.

50. Концепция развития земельных отношений в сельском хозяйстве Российской Федерации. М.: РАСХН, 1999. - 36 с.

51. Куракин А. Ф., Бокова В. Ф., Куракина J1. И. Аграрно-промышленная интеграция и ее территориальные уровни (на материалах Северного Кавказа) // Вопросы истории Чечено-Ингушетии (советский период).-Грозный, 1978.

52. Левшин Ф. Мировой рынок: конъюнктура, цены и маркетинг. М.: Международные отношения, 1993. 264 с.

53. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: УРСС, 1997.- 372 с.

54. Лупинович Е. Налогообложение сельскохозяйственных производителей в странах ЕЭС. М., 1990. - 10 с.

55. Маркарьян С. Аграрный сектор японской экономики: основные проблемы 80-х годов. М.: Наука, 1990.

56. Маркс К. Капитал. Т.1. (Маркс К., Энгельс Ф., Соч. т. 23).

57. Мартынов В. Фермерская кооперация в системе АПК скандинавских стран и Финляндии. М., 1988. - 56 с.

58. Медников В., Маховикова Г. Экономическая теория и экономическая политика зарубежных стран. СПб: Изд-во СПб УЭФ, 1994. - 181 с.

59. Менгер К. Основания политической экономии. Австрийская школа политической экономии. М., 1992. с. 79.

60. Милосердов В. Российский путь аграрной реформы. М.: ВНИИЭТУСХ, 1995.- 181 с.

61. Минаков И. А., Неуймин С. К. Экономическая география и регионалистика. М.: Колос, 2002. - 264 с.

62. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики. Под ред. А.А. Шутькова. М.: Колос, 1998. - 357 с.

63. Milch. Das Quoteusystem/ Gnuenes Euopa. Mitteleilung zur gemeinsamen Agrarpolitik. 203. Bruessel, 1984. 07-30 S.

64. Neyer L., Anwander S., Rieder P., Dierektzahlungen an die Berglandwiertschaft. Eine Geaetzesevaluation. Verland der Fachvereine. Zuerich, 1990. -195 S.

65. Обушенков H. Экономический механизм государственного регулирования сельского хозяйства США. М., 1988. - 91 с.

66. Оверчук JI. О государственном регулировании сельскохозяйственного рынка США. Справка атташе по АПК посольства СССР в США. М.: ВНИИЭТУСХ, 1991.-34 с.

67. Ойкен В. Основы национальной экономии: Пер. с нем. /Общ. ред. B.C. Автономова, В.П. Гутника, К. Херрманн-Пилата. М.: Экономика, 1996. -351 с.

68. Основные этапы становления и развития экономической теории (с древнейших времен и до конца 19 века). М., 2004.

69. Попцов А. Организация управления АПК США. М., 1990. - 6 с.

70. Потребление продуктов питания в домашних хозяйствах в 1999-2000гг. -М.: Госкомстат России, 2001.

71. Приватизация и реорганизация сельскохозяйственных предприятий в России. Вашингтон: Международная финансовая корпорация совместно с Управлением зарубежного развития, 1995. - 168 с.

72. Проблемы финансирования АПК в развитых капиталистических странах. -М., 1985.-69 с.

73. Попович И. Методика экономических исследований. М.: Экономика, 1973.-279 с.

74. Реструктурирование сельскохозяйственных предприятий в Российской Федерации. Пособие. (Из опыта Владимирской области). Т. 1-2. -Владимир, 1998.

75. Радугин Н.П. "Радикальная экономическая реформа" в Российской Федерации и продовольственная безопасность страны. М.: Изд-во ВНИИплем, 1996.-203 с.

76. Репрессированные народы России: чеченцы и ингуши. Документы, факты, комментарии. М., 1994. - с. 213.

77. Российская реформа на пороге структурных перемен. Региональные исследования Всемирного Банка. Всемирный Банк, Вашингтон, Округ Колумбия, 1993.- 377 с.

78. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2005г. Статистический сборник. М., 2006, 982 с.

79. Россия в цифрах. 2004: Краткий статистический сборник. М.; 2004. -431с.

80. Самуэльсон П. Экономика в 2-х томах. Пер. с английского. М.: НПО "Агон", 1994.

81. Серков А.Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве М.: Информагробизнес, 1996. 161 с.

82. Серова Е.В. Аграрная экономика: учебник для студентов экономических вузов, факультетов, специальностей. М.: ГУ ВШЭ, 1999. - 480 с.

83. Строев Е., Никольский С., Кирюшин В. и др. Земельный вопрос. М.: Колос, 1999.- 536 с.

84. Смирнов А. И др. Рыночная экономика. М.: Соминтэк, 1992. -168 с.

85. Совершенствование земельных отношений и методов их экономического регулирования на основе данных социально-экономического мониторинга. М.: РАСХН, Аграрный институт, 1996. - 110 с.

86. Социально-экономические последствия приватизации земли и реорганизации сельскохозяйственных предприятий. Под науч. ред. В.Я. Узуна М.: Энциклопедия российских деревень, 1997. - 98 с.

87. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. М.: РАСХН, отдел экономики и земельных отношений, 1998. - 20 с.

88. Таймасханов X. Э. Состояние и перспективы развития АПК Чеченской Республики. М., 2001. 89 с.

89. Талас Б. М., Кушхов Ю. А. и др. Кризис сельского хозяйства: вопросы методологии. Нальчик, 2004. 140 с.

90. Toumanoff P. G. Theory of market failure // Kyklos. 1984. Vol. 37, 4.

91. Хейне П. Экономический образ мышления. М., 325 с.

92. Чаянов А. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. М.: Наука, 1991. - 456 с.95. 60 лет Чечено-Ингушской АССР: Статистический сборник. Грозный, 1982.

93. Чеченская Республика в цифрах. Краткие статистические сборники. 20032005гг. Грозный, 2004-2006.

94. Чеченская Республика (полезные ископаемые, население, экономика, социальная сфера, политика). Грозный, 2006. 61 с.

95. Чувахина JI. Особенности и тенденции развития АПК Франции. М., 1988. -53 с.

96. Эпштейн Д. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рынку (Теория и методы). СПб. 1993. -254 с.

97. Эскарханов Л.У. Эффективность использования производственного потенциала в АПК (теоретические и методологические аспекты). Махачкала. Грозный. ЧГУ. 2004. 100с.1.. Серийные издания

98. Алахвердян Л. Что принес Великий Октябрь чечено-ингушскому народу // Грозненский рабочий. 1959. - 3 ноября №216, - с.З.

99. Булатов А. Рыночные отношения в АПК: особенности и проблемы становления // Российский экономический журнал, 1996, №11, с.90-99; №12, - с.97-99.

100. Гайрбеков М. За дальнейший расцвет экономики и культуры республики // Грозненский рабочий. 1958. - 4 ноября №219, - с.2.

101. Гайтукаев X. Жестокая советская действительность // Справедливость. -1981,-№1-2,-с.17.

102. Гордеев А. Малым формам хозяйствования государственную поддержку // Экономика сельского хозяйства России, 2005, №6, с.3-4.

103. Гордеев А. Стратегия развития аграрного сектора национальной экономики // Экономика сельского хозяйства России, 2005, №3, с.3-5.

104. Горикин В. Эффективность использования ресурсов в предприятиях различных форм собственности // АПК: экономика, управление, 2003, №7, с.52-57.

105. Зинченко А. Воспроизводство и социально-экономические преобразования в сельском хозяйстве России // АПК: экономика, управление, 2006, №8, с.7-10.

106. Информационные бюлетени Министерства сельского хозяйства Чеченской Республики за 2003 2006 гг.

107. Комов Н., Милосердов В. Реформирование земельных отношений в России // Международный сельскохозяйственный журнал, 1996, №2, -с.3-6.

108. Кошман Н. Восстановление экономики и социальной сферы ЧР. Вестник Госстроя России. 2004, №2, - с.40-43.

109. Козлов А. Агропромышленный комплекс России в 2005г. и перспективы его развития // АПК: экономика, управление, 2006, №6, -с.2-6.

110. Кузнецов В. На основе многоукладности // Экономика сельского хозяйства России, 2005, №2, с.6.

111. Кузник Н., Шабанов В. Особенности землепользования в крестьянских (фермерских) хозяйствах // АПК: экономика, управление, 2002, №12, -с.68-73.

112. Магомадов М. Раздор в Галайтах // Грозненский рабочий. 1989. - 3 марта №52, - с.2.

113. Макеенко М. И собственность, и аренда. АПК: Экономика, управление. 2001, №8, с.69-74.

114. Милосердов В. Земельные отношения: формирование и необходимость корректировки // Международный сельскохозяйственный журнал, 1998, №6, с.34-46.

115. Милосердов В., Милосердов К. Формы хозяйствования, размеры аграрного производства, управление в новых условиях // Международный сельскохозяйственный журнал, 1999, №2, с.25-32.

116. Олейник А. Институциональная экономика. Учебно-методическое пособие // Вопросы экономики, 1999, №1-2.

117. Петриков А., Узун В. Земельные отношения: проблемы и решения // АПК: экономика, управление, 1999, №6, с.3-12.

118. Садков В., Полова О. Становление, проблемы и перспективы развития рынка земель в России // АПК: экономика, управление, 2000, №3, -с.14-19.

119. Сельское хозяйство России в 2003г. (экономический обзор) // АПК: экономика, управление, 2004, №4, с.24-29.

120. Сельское хозяйство России в 2004г. (экономический обзор) // АПК: экономика, управление, 2005, №4, с.20-25.

121. Сельское хозяйство России в 2005г. (экономический обзор) // АПК: экономика, управление, 2006, №3, с.32-34.

122. Сельское хозяйство Российской Федерации в 1996-2001 годах (экономический обзор) // АПК: экономика, управление, 2002, №11, -с.8-20.

123. Сочолов Н. Крупные агропредприятия и их структура // АПК: экономика, управление, 2004, №12, с.62-66.

124. Ушачев И. Интеграционные отношения в агропромышленном производстве России // АПК: экономика, управление, 2003, №8, с. 12-16.

125. Ушачев И. Роль и место сельского хозяйства в экономике России // АПК: экономика, управление, 2005, №5, с.24-32.

126. Ушачев И. Основные направления аграрной политики Российской Федерации // АПК: экономика, управление, 2005, №6, с.3-12.

127. Финансово-хозяйственные итоги деятельности организаций АПК России, 2004, №10,-с. 17.

128. Хицков А. Интегрированные агроформирования и их кредитование // Экономика сельского хозяйства России, 2004, №5, с. 16.

129. Шекоплясова Г. Преимущества крупного производства неоспоримы // Экономика сельского хозяйства России, 2004, №7, с,9.

130. Шерньков А., Шекоплясова Г. Формы хозяйствования в многоукладной сельскохозяйственной экономике // АПК: экономика, управление, 2004, №9, с.54-61.

131. Шутьков А. Региональная аграрная политика: проблемы и пути совершенствования // АПК: экономика, управление, 2002, №2, с.3-9.

Похожие диссертации