Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Управление региональной структурно-инвестиционной системой: концепция, теория, методология тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Щербакова, Татьяна Александровна
Место защиты	Москва
Год	2010
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Управление региональной структурно-инвестиционной системой: концепция, теория, методология"

004602766

На правах рукописи

ЩЕРБАКОВА ТАТЬЯНА АЛЕКСАНДРОВНА

УПРАВЛЕНИЕ РЕГИОНАЛЬНОЙ СТРУКТУРНО-ИНВЕСТИЦИОННОЙ СИСТЕМОЙ: КОНЦЕПЦИЯ, ТЕОРИЯ, МЕТОДОЛОГИЯ

08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

2 0 ьШ 23о

Москва 2010

004602766

Работа выпонена на кафедре экономики и управления Всероссийской государственной налоговой академии Министерства финансов Российской Федерации.

Научный консультант

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

доктор экономических наук, профессор Татьяна Николаевна Агапова доктор экономических наук, профессор Олег Викторович Голосов доктор экономических наук, профессор Эдуард Михайлович Короткое доктор экономических наук, профессор Людмила Сергеевна Кабир Институт проблем региональной экономики Российской академии наук

Защита состоится л25 мая 2010 года в 12.00 часов на заседании совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 226.003.01 при Всероссийской государственной налоговой академии Министерства финансов Российской Федерации по адресу: 109456, Москва, 4-й Вешняковский пр-д, д.4, ауд.113.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Всероссийской государственной налоговой академии Министерства финансов Российской Федерации.

Автореферат разослан л_ апреля 2010 г.

Ученый секретарь совета по защите докторских и кандидатских диссертаций, кандидат экономических наук, доцент

$.М. Смирнов

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационной работы. Достижение догосрочного устойчивого социально-экономического роста России требует разработки и реализации эффективной стратегии формирования и воспроизводства основных фондов реального производства страны.

В решении поставленного вопроса сложно переоценить роль и место государственного регионального управления структурно-инвестиционным процессом.

Действительно, в связи с государственной децентрализацией управления инвестиционной деятельностью, и как следствие в настоящем проявление эффекта не прозрачности некоторых аспектов промышленной, экономической, социальной, военной безопасности станы, регионов в вопросах протекающих структурно-инвестиционных процессов, необходимо формирование новых методологических основ теоретической, законодательной и нормативно-правовой базы функционирования устойчивой структурно-инвестиционной системы, государственного и муниципального стимулирования капитальных вложений, привлечения в реальное производство накопленных, но не используемых ресурсов инвестиционного рынка.

Современная структурно-инвестиционная система страны, регионов -где структурный компонент рассматривается на примере промышленности, характеризуется высоким уровнем износа основных фондов, их технологической разбалансированностью, применением ресурсозатратных, экологически опасных технологий. Такая система не является основанием для достижения догосрочного стабильного экономического роста.

Последнее, указывает на потребность в исследовании структурно-инвестиционной системы, с позиции государственного регионального управления.

При этом, в условиях нарастающей интеграции экономических процессов, их многоуровневой иерархичности, динамичности, стохастичности, нелинейности и т.д., необходимы адекватные реальной действительности инструменты исследования.

Актуальность выбранной темы диссертации обусловлена тем обстоятельством, что, несмотря на наличие многочисленных работ по данному вопросу современное состояние структурно-инвестиционной системы региона указывает на существующие проблемы, как в методологии исследования, так и в методологии управления вышеназванной системой, с учетом взаимосвязей элементов разных ее иерархических уровней, необходимости комплексного изучения не только инвестиционных, экономических, финансовых, но и интелектуальных, социальных, структурных и других характеристик системы. Имеются узкие места в использовании методов обработки многогранной совокупности показателей характеризующих эффективность структурно-инвестиционного процесса, управления системой.

Диссертационное исследование призвано найти решения на три крупных научных проблемы, имеющих важное народно-хозяйственное значение, внедрение которых вносит значительный вклад в развитие страны:

1. Каковы современные причины необходимости рассмотрения вопроса о повышении эффективности методов исследования и управления структурно-инвестиционной системой региона;

2. В чем заключаются специфические особенности методологии исследования и управления структурно-инвестиционной системой региона на современном этапе развития экономики России, ее регионов;

3. Существует ли социально-экономический эффект от внедрения методологии исследования и управления региональной структурно-инвестиционной системой (РСИС).

Степень разработанности проблемы. Значительная часть раскрытых вопросов в области исследования и управления региональным структурно-

инвестиционным развитием имеет теоретико-методологический характер достижений смежных областей экономической науки. Так, в теории воспроизводства в инвестиционном комплексе следует отметить работы [С.И. Абрамов, B.C. Бард, И.А. Бланк, Ю.В. Богатин, В.А. Швандар, В.В. Бочаров, П.Л. Виленский, В.Н. Лившиц, A.M. Марголин, А.Я. Быстряков, Ф.С. Тумусов, П. Фишер, Т.С. Хачатуров, Лоренс Дж. Гитман, Майкл Д. Джонс, Массе П.]; в теории государственного управления социально-экономическими процессами [Дж.Кейнс, М. Фридмен, Д.С. Львов, А.Г. Поршнев, K.P. Макконнел, С.Л. Брю, A.B. Кирин, Д.В. Бакатин, A.M. Бабашкина, В.И. Кушлина]; в теории регионального управления достижения устойчивого экономического роста [Л.А. Аносова, И.И. Бабленкова, И.С. Цыпин, В.А. Гневко, М.А. Гусаков, A.A. Румянцев, Х.Г. Баширов, Ю.С. Колесников, В.В. Высоков, А.Г Гранберг, Р. Гринберг, Н.П. Кетова, В.Н. Овчинников, Л.И. Сергеев]; в теории социально-экономического прогнозирования и планирования [А.Абдулаев, К.А. Багриновский, В.И. Дудорин, O.E. Блинов, М.С. Мотышина, В.А. Попов, Л.Н. Ковалева, Э. Маленво].

Концептуальные основы понятийного и методологического аппарата региональной структурно-инвестиционной политики раскрыты в трудах таких ученых как C.B. Броховицкая, C.B. Феслер, Е.А. Червонный, В.Ю. Наливайский, Р. Гринберг, М. Барабанов, B.C. Сутягин.

Однако, вопросы исследования региональных структурно-инвестиционных процессов требуют дальнейшего развития, так как для эффективного управления региональным структурно-инвестиционным развитием в каждый момент времени, необходим максимально возможный учет всех аспектов проблемы в их взаимосвязи и целостности, выделении главного и существенного, определении характера связи между аспектами, свойствами, характеристиками, т.е системный подход.

В данной сфере в рамках различных научных направлений получены существенные результаты. Так, исследования в области теории систем [В.Н.

Вокова, A.A. Денисов, А.П. Стахов, A.A. Богданов, Б.Е. Большаков, Дж. Гараедаги, Э.М. Годратг, О.В. Голосов, Т.Н. Агапова, Дж.О'Коннор, O.JL Кузнецов, П.Г. Кузнецов, М. Месарович, В.Д. Могилевский, Г.Р. Нив, И.П. Пригожин, П. Сенге, Я. Тахакара, B.C. Тюхтин, А.И. Уемов, Ю.А. Урманцев и др.] вышли на уровень изучения мультиразумных систем, закономерностей их развития, а так же вопросов согласования целей индивидов и системы. В области теории активных и целеустремленных систем [В.П. Авдеев, Р. Акофф, В.Н. Бурков, В.В. Кондратьев, Д.А. Новиков и др.], изучающей взаимодействия индивидов в рамках систем, предложены схемы согласования их интересов и действий. В области мышления, психологии и поведения человека [М. Арбиб, Н.П. Бехтерева, О. Джон, И.В. Журавлев, Е.С. Загородний, А. Менегетги, Р. Пенроуз, Л. Первин, В.П. Пугачев, К. Саган и др.] сделаны важные выводы о принципах работы мозга, восприятии человеком реальности, формировании и коррекции ментальных моделей, предопределяющих поведение каждого человека. Сопоставление и развитие этих научных познаний позволит получить качественно новое знание относительно формального представления РСИС, в первую очередь, как объединения людей, стремящихся удовлетворить собственные социально-экономические интересы.

Исследование и управление РСИС требует согласованного решения множества разноплановых задач, в т.ч. технического, организационного, экономического характера. Большое теоретическое и практическое значение в этом контексте имеют разработки ведущих отечественных и зарубежных ученых, занимавшихся проблемами системного анализа и построения моделей сложных экономических систем. Заметный вклад в науку внесли Г.В. Горелова, С.Ю Аваков, К.А. Багриновский, С.Бир, Л.фон Берталанфи, И.В. Блауберг, Н.П. Бусленко, A.M. Вендров, Н. Винер, В.Н. Вокова, К.Гэйн, В.В. Евдокимов, В. Кинг, Д.Клиланд, Дж.Клир, Н.Е. Кобринский, Л.Т. Кузин, К. Мак-Гоузи, И. Макдермотг, И.В. Максимей, М. Марка, М. Месарович, H.H. Моисеев, К. Нейгоце, Т. Нейлор, Б.Е. Одинцов, Ф.И.

Перегудов, Б.Н. Петров, Т. Сарсон, Дж. Форрестер, А.Д. Цвиркун, Р. Шеннон, Э.Г. Юдин и многие другие. Систематизация полученных ими результатов в свете изучаемой проблематики позволит сформировать основу для всестороннего раскрытия и тщательного анализа функционирования РСИС, в контексте обеспечения ее жизнеобеспеченности (начиная с формулирования миссии системы и заканчивая выстраиванием взаимосвязей, способствующих гармонизации интересов людей и слаженному функционированию составляющих систему компонент).

Поскольку требуется обеспечить развитие РСИС в нужном направлении, упоминания заслуживают и работы ученых, исследовавших вопросы управления сложными системами. Большой вклад в теорию управления внесли М. Атанс, В.И. Арнольд, A.JI. Беседин, Н. Винер, О.С. Виханский, A.A. Воронов, В.В. Гончаров, В.Н. Дик, П. Друкер, Р. Каплан, Г.Б. Клейнер,

A.A. Колесников, Ф. Котлер, П.О. Лукша, О. Никифоров, B.JI. Макаров, И.В. Мирошник, Т. Постон, A.B. Ушаков, П.О. Лукша, О.Никифоров,

B.Л.Макаров, И.В. Мирошник, Т. Постон, A.B. Ушаков, П. Фаб, М. Эддоус и другие.

Несмотря на многообразие работ в этой области, общесистемные правила повышения эффективности управления РСИС не сформированы. Кроме того, не формализован процесс управления РСИС, позволяющий чутко реагировать на изменения внешней среды и предвосхищать их.

Отсутствует четкое описание взаимосвязи всех аспектов деятельности РСИС, что важно для задачи исследования и управления РСИС. Именно с этих позиций дожны быть детально исследованы различные вопросы управления РСИС (включая выбор критериев для оценки управления РСИС, поиск наиболее экономических способов управления РСИС, измерения результативности и эффективности РСИС, мониторинг целей РСИС, планирование РСИС, согласование решений и координацию действий всех участников деятельности РСИС, информирование и мотивацию участников деятельности РСИС).

Исследование и управление региональной структурно-инвестиционной системой достаточно сложная задача, которая может быть решена методами системного анализа и моделирования. Несмотря на имеющиеся работы по моделированию региональных социально-экономических систем [В.А. Коптюг, В.М. Матросов, В.К. Левашов, В.А. Батурин, В.Н. Васильев, Е.В. Данилина, Н.В. Починская, В.М. Прусаков, A.A. Косов, A.M. Лакеев, Д.Е. Урбанович, Г.С. Голицин, Ю.В. Гуляев, А.П. Курковский, H.A. Махутов, К.В. Фролов, И.В. Лададо, О.П. Нестеренко], вопросы построения моделей, позволяющих исследовать и управлять РСИС с позиции уровня региональной власти, так же открыты.

В этой связи, для решения обозначенных задач, представляет интерес применение и соответствующее развитие аппарата когнитивного моделирования.

Методологией разработки когнитивных моделей для решения экономических задач занимались такие ученые как C.B. Качаев, Е.К. Корноушенко, В.Л. Максимов, А.Н. Райков, Г.В. Горелова, Н.В. Авдиенко, Н.Х. Джаримов. Однако, возможности когнитивного анализа еще не были использованы для исследования взаимодействия региональной структурно-инвестиционной системы и социально-экономической системы, к таким системам он ранее не применяся в той мере, как это требуется для глубокого анализа и принятия управленческих решений по обеспечению устойчивого регионального развития.

Тем не менее, в свете последних достижений теории когнитивного моделирования устойчивого регионального социально-экономического развития, представляется полезным использовать когнитивные модели для изучения и управления РСИС.

В целом, потребность в системной концепции, стройной теории и упорядоченной методологии исследования и управления РСИС обуславливает необходимость исследований фундаментального и

прикладного характера в этой области. Все это предопределило цель, задачи и структуру работы.

В качестве рабочей гипотезы было выдвинуто предположение, что существующие методы исследования и управления структурно-инвестиционной системой региона, с позиции уровня государственной власти региона, с позиции уровня муниципалитетов недостаточно проработаны, что оказывает негативное влияние на устойчивое региональное социально-экономическое развитие. Решение данной проблемы связано с совершенствованием методологии исследования и управления структурно-инвестиционной системой региона, позволяющей достичь оптимальных темпов регионального социально-экономического развития.

Актуальность проблемы, ее недостаточная проработанность в отечественной и зарубежной экономической литературе определили выбор цели и задач, объекта и предмета предпринятого нами исследования.

Целью работы является разработка концепции и методологии исследования региональной структурно-инвестиционной системы, для выявления свойств системы, закономерностей и характеристик с тем, чтобы сформировать эффективную стратегию управления системой с позиции уровня государственной власти региона, целенаправленную на достижение его устойчивого социально-экономического развития.

Задачи:

1. Раскрыть теоретико-методологические основы государственной региональной структурно-инвестиционной политики:

1.1. Провести анализ методологических подходов к разработке теории воспроизводства в инвестиционном комплексе;

1.2. Сформировать сущность и экономическое содержание категорий линвестиции, линвестиционный потенциал региона, линвестиционная политика региона, промышленная политика региона, структурная политика региона, структурно-инвестиционная политика региона;

1.3. Выявить приоритеты структурного развития национальной экономики в контексте задач перевода экономики на траекторию быстрого, устойчивого и высококачественного роста.

2. Раскрыть концепции государственного управления региональным структурно-инвестиционным развитием:

2.1. Обобщить теории государственного управления структурно-инвестиционным процессом;

2.2. Выявить роль особых экономических зон в развитии региональной экономики;

2.3. Систематизировать направления государственного управления структурно-инвестиционной деятельностью в регионе.

3. Раскрыть методы исследования РСИС:

3.1. Провести классификацию методов системного анализа, позволяющих решать задачи описания РСИС, диагноза состояния и развития системы, оценки ее вклада в экономическую и социальную сферы;

3.2. Выявить общесистемные закономерности РСИС;

3.3. Сформулировать теоретико-методологические принципы когнитивной структуризации РСИС.

4. Адаптировать инструментарий и разработать методологию анализа РСИС:

4.1. Адаптировать когнитивный метод анализа к исследованию

4.2. Систематизировать и раскрыть современные как теоретические, так и внедренные в практику статистические и экспертные методы прогнозирования РСИС;

4.3. Разработать методологию как статистического, так и сценарно-административного пассивного, активного и целевого прогнозирования динамики развития РСИС.

5. Разработать прогноз и провести оценку перспектив развития региональной социально-экономической системы на примере Ростовской области:

5.1. Построить когнитивные карты РСИС и выявить стимулирующие факторы развития инвестиционного потенциала РСИС;

5.2. Провести анализ внедренности последних в практику государственного регионального управления, эффективности на основании анализа статистической и качественной ретроспективной информации об инвестиционном и промышленном развитии региона, о динамике основных индикаторов социально-экономического развития региона;

5.3. Разработать сценарный подход обоснования эффективности управления структурно-инвестиционным и социально-экономическим процессом.

Объектом исследования является система регионального структурно-инвестиционного развития.

Предметом исследования является совокупность методов и инструментов исследования, прогнозирования, планирования и управления данной системой с позиции региональной власти.

Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 5.1 Развитие теории региональной экономики; методы и инструментарий региональных экономических исследований; проблемы региональных экономических измерений и пункту 5.14 Разработка перспектив развития региональных социально-экономических систем; прогнозирование в региональных социально-экономических системах Паспорта специальности ВАК РФ 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика).

Хронологические рамки исследования ограничены периодом 19992010 гг.

Теоретические и методологические основы исследования.

Методологическую и теоретическую основу исследования составляют

фундаментальные положения экономической теории, теории воспроизводства в инвестиционном комплексе, теории государственного регионального управления социально-инвестиционными процессами, теории когнитивных технологий интелектуальной поддержки управленческих решений, теории прогнозирования социально-экономических систем; результаты исследований, изложенные в трудах отечественных и зарубежных ученых, специализирующихся по данной проблематике.

Правовой основой явились законодательные и нормативно-правовые акты Российской Федерации, регионов, муниципалитетов в области инвестиционной деятельности, особых экономических зон, зон экономического развития.

Методологической основой диссертации выступают как общенаучные способы познания, такие как, принципы системности и синергетики, диалектической логики, методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, сравнения, а так же прикладные методы: макроэкономики и микроэкономики, когнитивного моделирования в сочетании с методами экспертного оценивания, методы статистического описания объекта, методы теории графов, теории принятия решений, экономического прогнозирования и сценарного анализа.

Информационной базой исследования послужили: материалы Федеральной службы государственной статистики РФ; сведения, предоставленные Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Ростовской области; отчетные и прогнозные материалы министерства экономики, торговли, международных и внешнеэкономических связей Администрации Ростовской области; исследования, осуществленные Агентством инвестиционного развития Ростовской области.

В процессе исследования проблемы автором были изучены и критически проанализированы многочисленные источники, в том числе статистические издания, монографии, авторефераты и диссертации, информационные и

методические материалы. Техническим обеспечением решения поставленных задач явилась программа Excel из пакета Microsoft Office.

Научная новизна исследования заключается: в системной постановке задачи устойчивого структурно-инвестиционного и социально-экономического развития региона, обеспечения экономической, социальной, военной безопасности функционирования РСИС в условиях высокой динамики внешней среды; в разработке комплекса концептуальных, теоретических и методологических положений исследования и управления РСИС; в расширении инструментария моделирования развития РСИС, в части использования когнитивных моделей.

В целом можно выделить три группы результатов исследования, выносимых на защиту. Первая группа представляет собой вклад в развитие концепции, теории и методологии региональных структурно-инвестиционных систем. К ним относятся в частности:

-семантико-понятийное поле региональной структурно-инвестиционной системы, инвестиционного потенциала РСИС, включающее авторское определение категорий, признаки, показатели эффективности РСИС, которые позволяют исследовать способность системы быстро и точно удовлетворять в каждый момент жизненного цикла неоднородные требования внешней среды, обеспечивать надежное функционирование и целенаправленное развитие системы, соответствовать интересам и безопасности целого, всех его активных элементов;

-конфигурация задачи исследования и управления РСИС, как эмерджентного свойства, в пространстве требований обеспечения социально-экономической безопасности региона, увязывающая в единую логическую цепочку требования среды, цели, процессы и ресурсы системы;

- концепция совершенствования структурно-инвестиционной политики регионов для достижения целей их устойчивого, социально-экономического развития, так как осуществление инвестиционной политики в

нерационально-структурированной экономике приводит к стагнации развития социально-экономических систем.

Результаты второй группы развивают аппарат когнитивного моделирования как инструмент исследования и управления РСИС. К ним относятся:

-когнитивная методология исследования и управления РСИС, включающая формализованное описание структуры исследования каждого подпроцесса системы на основе: определения связей между факторами, построения когнитивных карт ситуаций; систематизации и анализа существующей статистической и качественной информации, составления уравнений, разработки когнитивной модели; когнитивного моделирования процессов по трем направлениям (прогноз развития ситуации без всякого воздействия; прогноз развития ситуации с выбранным комплексом мероприятий-управлений; синтез комплекса мероприятий для достижения необходимого изменения состояния ситуации);

-методология статистического и сценарно-административного пассивного, активного и целевого прогнозирования динамики развития РСИС.

Третья группа результатов обеспечивает методологическое обеспечение процесса исследования и управления РСИС. К результатам третьей группы относятся:

-методическое обеспечение обоснования управленческих решений процесса исследования и управления РСИС на основе разработанных когнитивных карт процессов (осуществления инвестиционной деятельности за счет внутренних, внешних источников финансирования деятельности предприятий и организаций; функционирования инвестиционного рынка, рынка реальных, материальных и интелектуальных инвестиций; обеспечения экономической, социальной, военной безопасности региона, посредством инвестиционного развития обрабатывающих производств

промышленности; и других), отражающих методику синтеза альтернатив на основе информации о вариабельности процессов;

-концепция направления инвестиционных процессов регионов на возражение обрабатывающих производств промышленности, с целью обеспечения социально-экономической безопасности регионов, разработанная посредством анализа эффективности выявленной системы управления РСИС на основе обработки ретроспективной статистической и качественной информации, характеризующей инвестиционную деятельность, состояние обрабатывающих производств промышленности, динамику основных индикаторов социально-экономического развития регионов;

-пассивный статистический, сценарно-административный пассивный, активный, целевой прогнозы показателей характеризующих региональное структурно-инвестиционное и социально-экономическое развитие; отражающие методику синтеза альтернатив на основе информации о вариабельности процессов, правила, принципы формирования критериев их отбора путем установления приоритетности, результативности и эффективности регионального развития; отражающие агоритм непрерывного совершенствования управления, включающий пересмотр целей, ресурсного обеспечения и организации процессов.

Научная и практическая значимость исследования состоит в том, что его выводы и предложения позволяют повысить качество исследования и управления региональным структурно-инвестиционным процессом.

Разработанный подход к управлению является основой устойчивого социально-экономического развития регионов, будет способствовать повышению конкурентоспособности экономики регионов, понижению зависимости от импорта из промышленно развитых стран, повышению социальной стабильности, активизации поступлений во все уровни бюджетов, уменьшению техногенных катастроф.

Результаты работы используются при: разработке стратегии социально-экономического развития региона, привлечения инвестиций в регион;

разработке нормативно-правовой основы государственной региональной инвестиционной политики, формирования инвестиционного потенциала региона, направленного на воспроизводство его основных фондов; разработке нормативно-правовой основы стимулирования инвестиционной деятельности в форме капитальных вложений; при анализе и разработке прогнозов инвестиционного, структурного и социально-экономического развития региона; разработке инвестиционных программ региона, обеспечивающих приоритетное развитие, промышленную, экономическую, социальную, военную безопасность регионов (справки о внедрении).

Отдельные научные разработки диссертации используются при изучении курсов государственного и муниципального регулирования финансовой сферы, инвестиций, международной инвестиционной деятельности (справки о внедрении).

Апробация работы и внедрение результатов. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались на международной научно-практической конференции Экономика, управление, право -2006 (Кисловодск - Саратов - Москва, МЦНИП, 2006), на IX научно-практической конференции преподавателей, студентов, аспирантов и молодых ученых (Таганрог, ТИУЭ, 2008), на международной научно-практической конференции Развитие России в условиях глобализации мировой экономики (Ростов-на-Дону, ЮФУ, 2008), на XII международной научно-технической конференции Экономика и эффективность организации производства (Брянск, БГИТА, 2009), на Ш международной научно-практической конференции Статистические исследования социально-экономических систем в условиях развития мирохозяйственных связей (Орел, ОреГТУ, 2009), на VI всероссийской научно-практической конференции студентов, молодых ученых и предпринимателей в сфере экономики, менеджмента и инноваций Импульс 2009 (Томск, ТПУ, 2009), на I международной научно-практической конференции Современные проблемы инвестиционной деятельности в

России и странах СНГ (Москва, НИЦ Стратегия, 2009), на ежегодной научно-практической конференции с международным участием Демидовские чтения - Тула, 2009 (Тула, Тульский институт управления и бизнеса, 2009), на VIII международной научно-практической конференции Партнерство бизнеса и образования в инновационном развитии региона (Тверь, Тверской филиал МЭСИ, 2009), на III международной научно-практической конференции Устойчивое развитие муниципальных образований: вопросы теории, методологии и практики (Одинцово, Одинцовский гуманитарный институт, 2009), на всероссийской научно-практической конференции Развитие местного самоуправления в городах России с градообразующими предприятиями (Ижевск, Удмуртский государственный университет, 2010).

Отдельные положения диссертации используются в учебном процессе со студентами Таганрогского института управления и экономики по курсам Инвестиции, Международная и инвестиционная деятельность, Основы внешнеэкономической деятельности.

Публикации. Основные результаты исследования опубликованы в 47 авторских работах, в том числе в 3 монографиях, в 11 статьях в периодических научных изданиях, рекомендуемых ВАК РФ. Общий объем опубликованных работ составляет 65,5 пл., из них лично автору принадлежит 50,3 п.л. Структура и объем диссертационной работы были определены в соответствии с необходимостью решения поставленных научных задач. Работа объемом 465 страниц, построена по проблемно-тематическому принципу и состоит из введения, пяти глав, включающих 15 параграфов, заключения, библиографии и приложений. В работе также представлены 48 таблиц, 37 рисунков. Структура и логика работы согласуется с предметом и целью исследования, что нашло свое отражение в оглавлении диссертации.

Н.ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ

Первое направление результатов исследования представляет собой вклад в развитие концепции, теории и методологии региональных структурно-инвестиционных систем.

Проведен анализ понятийного и методологического аппарата региональной структурно-инвестиционной политики на основании которого: сформировано семантико-понятийное поле региональной структурно-инвестиционной системы, разработаны авторские определения категорий линвестиционный потенциал региона, структурно-инвестиционная политика региона, региональная структурно-инвестиционная система; систематизированы направления государственного управления структурным развитием регионов, в контексте задач перевода экономики на траекторию быстрого, устойчивого и высококачественного роста.

Анализ методов и инструментов теории систем, когнитивного моделирования экономических процессов позволил: раскрыть методы системного анализа, позволяющие решать задачи описания РСИС, диагноза состояния и развития системы, оценки ее вклада в обеспечение экономической, промышленной, социальной, военной безопасности региона; выявить общесистемные закономерности РСИС для обоснования необходимости применения когнитивного подхода к исследованию и управлению РСИС; сформулировать теоретико-методологические принципы когнитивной структуризации РСИС.

В условиях нарастающей сложности, стохастичности, системности процессов современной действительности, прежде всего, возникла необходимость объединения множества существующих точек зрения о дефиниции категорий линвестиции, капитальные вложения, линвестиционный потенциал региона и других, носящих фрагментарный характер в единое

терминологическое поле, формирование которого возможно является незаконченным, т.к. каждый новый момент времени вносит свои коррективы.

Так, в соответствии с широким системным подходом к разработке теории воспроизводства в инвестиционном комплексе в диссертации были приняты, введены и обоснованы следующие понятия.

Инвестиции Ч это затраты денежных средств, часть дохода, которая используется не на текущее потребление, а на воспроизводство всего общественного и индивидуального капитала, конечной целью которых является получение новых более высоких доходов и\или социального эффекта в будущем.

Инвестиции - денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Капитальные вложения - инвестиции в основной капитал (основные средства), в том числе затраты на новое строительство, расширение, реконструкцию и техническое перевооружение действующих предприятий, приобретение машин, оборудования, инструмента, инвентаря, проектно-изыскательские работы и другие затраты.

Анализ экономического содержания категории линвестиционный потенциал данный в различных источниках, а так же анализ категорий потенциал, линвестиции, линвестиционные ресурсы предприятий и организаций региона позволил ввести новое несущее практическую значимость определение.

Инвестиционный потенциал региона, направленный на формирование и воспроизводство его основных фондов, это совокупность следующих видов ресурсов:

- собственных инвестиционных ресурсов предприятий и организаций региона, имеющих допонительную возможность проявиться (в рассматриваемом финансовом периоде текущего года по сравнению с

возможностью складывающейся с учетом конъюнктуры реальной экономики) и быть реинвестируемыми в основной капитал собственного производства на территории региона;

- несобственных (привлеченных, заемных) инвестиционных ресурсов представленных на инвестиционном рынке, в форме потенциального инвестиционного спроса, но имеющего (в рассматриваемом финансовом периоде текущего года по сравнению с возможностью складывающейся с учетом конъюнктуры реальной экономики) возможность превратиться в реальный инвестиционный спрос, направленный на формирование и воспроизводство основных фондов региона.

Проведенный анализ фундаментальных научных исследований показал, что государственное региональное управление, направленное на формирование инвестиционного потенциала региона, реализация различных форм и методов управления инвестиционным, социально-экономическим развитием в нерационально структурированной и сверх открытой региональной экономике, может привести к большим потрясениям, не позволит добиться эффекта синергизма. Это определяет особую взаимосвязь инвестиционной и структурной политик, что подчеркивается использованием специального понятия - структурно-инвестиционная политика региона.

Так как, в проведенном исследовании, структурная компонента структурно-инвестиционной политики рассматривалась в регионе на примере промышленности, необходимо было систематизировать такие понятия как промышленная политика, структурная политика, линвестиционная политика и структурно-инвестиционная политика исходя из общей теории макроэкономики, в соответствии с которой они включаются в структуру более высокого порядка Ч экономическую политику государства.

Анализ экономического содержания категорий промышленная политика, линвестиционная политика, структурная политика позволил

отметить их пересечение в следующем введенном понятии структурно-инвестиционная политика региона.

Структурно-инвестиционная политика региона - система мер государственного регионального воздействия на целенаправленную перестройку структуры промышленного производства путем направления инвестиций в соответствующие отрасли, предприятия и отдельные производства с целью достижения стабильного экономического роста.

Содержанием истинно государственной структурно-инвестиционной политики региона дожны стать:

-в условиях разработки региональной антикризисной стратегии -сохранение промышленного потенциала, в том числе, посредством управления процессом формирования инвестиционного потенциала;

-в условиях переходной, растущей экономики - улучшение структуры и качественного состояния промышленного потенциала, в том числе посредством управления процессом формирования инвестиционного потенциала; активизация процессов воспроизводства мощностей; увеличение доли новых (в возрасте до 7 лет) производственных мощностей в их общем объеме в промышленности; развитие фондообразующих отраслей, в первую очередь машиностроения; создание опорных производств, которые формировали бы будущий структурный образ народного хозяйства региона, служили точками роста экономики, стимулом для коммерческих инвестиций в смежные отрасли и производства.

Формирование эффективной региональной структурно-инвестиционной политики, направленной на активизацию инвестиционной деятельности, с целью структурного, социально-экономического развития экономики возможно в результате всесторонне проработанных существующих концепций государственного управления структурно-инвестиционным процессом.

Основными концепциями государственного регулирования инвестиционной деятельности в мировой теории и практике являются:

Кейнсианская концепция; Монетризм; Теория экономики предложения; Структурализм; Современные системы экономического регулирования; Концепция регулирования прямых иностранных инвестиций в экономически развитых странах.

Анализ вышеперечисленных концепций позволяет утверждать, что при разработке государственной региональной структурно-инвестиционной политики необходимо учитывать различные теоретические рекомендации, эффективность применения которых зависит от поноты учета особенностей сложившейся конъюнктуры, комплексности и последовательности предпринимаемых мер экономического регулирования.

Современная инвестиционная политика России включает рекомендации различных научных школ, направлений и трактуется как - комплекс целенаправленных мероприятий, проводимых государством по созданию благоприятных условий для всех субъектов хозяйствования с целью оживления инвестиционной деятельности, подъема экономики, повышения эффективности производства и реализации задач социального развития.

Одним из актуальных инструментов современной инвестиционной политики России, направленных на структурно-инвестиционное развитие регионов, является создание особых экономических зон - промышленно-производственных; технико-внедренческих. Особые экономические зоны создаются в целях развития обрабатывающих отраслей экономики, высокотехнологичных отраслей, производства новых видов продукции.

Принимая во внимание необходимость проведения структурных преобразований, посредством активизации инвестиционной деятельности, региональные органы власти дожны проявлять значительную активность в управлении региональными инвестиционными процессами. Так, работа органов государственной региональной власти по управлению структурно-инвестиционным развитием региона дожна состоять из комплекса взаимоувязанных, последовательных направлений деятельности: формирование стратегии инвестиционного развития региона (структурный

элемент комплекса); разработка региональной инвестиционной политики; разработка и практическое использование механизма управления региональной инвестиционной стратегией; разработка и реализация региональной инвестиционной программы.

Очевидно, что для эффективного управления региональным структурно-инвестиционным развитием, необходим максимально возможный учет всех аспектов проблемы в их взаимосвязи и целостности, выделении главного и существенного, определении характера связи между аспектами, свойствами, характеристиками, т.е системный подход.

Региональная структурно-инвестиционная система Ч это организационная социально-экономическая система, представляющая собой целостную совокупность взаимосвязанных элементов и подсистем (материальные ресурсы, средства производства, денежные накопления, объекты интелектуальной собственности - инвестиционные ресурсы, инвесторы, финансово-кредитные и инвестиционные учреждения, заказчики и испонители работ - субъекты инвестиционной деятельности; управленческие структуры и системы управления, системы норм и правил и др.), целенаправленных на активизацию инвестиций в основной капитал в таких видах экономической деятельности промышленного производства, которые обеспечат устойчивое социально-экономическое развитие, как региона, так и государства в целом.

Будучи системой, РСИС подчиняется общим законам и закономерностям, свойственным им. Эти закономерности необходимо знать для того, чтобы можно было строить такие РСИС с позиции регионального управления, которые выпоняют свои функции и соответствуют своим целям. Так, к основным закономерностям РСИС можно отнести: закономерности взаимодействия частей и целого (целостность, интегративность); закономерности иерархической упорядоченности (коммуникативность, иерархичность); закономерности функционирования и развития (историчность, самоорганизация); закономерности осуществимости

(эквифинальность, закон необходимого разнообразия, потенциальная эффективность).

В условиях нарастающей интеграции экономических процессов, их многоуровневой иерархичности, динамичности, стохастичности, не линейности и т.д., необходимы адекватные реальной действительности инструменты исследования.

Проведенная в диссертации классификация методов системного анализа (рисунок 1,2), позволяет исследовать РСИС, т.е. решить задачи описания региональной структурно-инвестиционной системы, диагноза ее состояния и развития, с позиции регионального управления, оценки ее вклада в экономическую и социальную сферы, т.е достаточно обширный круг вопросов, возьмем за основу укрупненную классификацию.

Эта классификация позволяет рассмотреть последовательность методов на разных стадиях изучения объекта и разных этапах принятия решений. Она достаточно удобна, т.к. отображает и историю развития методов, и их взаимосвязь и взаимовлияние.

Из многообразия существующих методов системного анализа, автор выбрал применение, к исследуемой слабоструктурированной предметной области, метода когнитивного моделирования организационных систем. Это объясняется тем, что: данный метод разработан в институте проблем управления Российской Академии наук, как универсальный научный инструмент понимания поведения сложных систем: экономических, социальных, политических; несмотря на популярность применения данного

Вербальное описание проблемной ситуации Формальная модель

Мозговая атака Сценарии Математическая логика ** Теория множеств

Экспертные оценки ^ Дерево целей Статистика ^ Аналитические методы

Рис 1. Методы перехода от вербальной к формальной модели

Рис.2. Схема классификации методов в их взаимосвязи и динамическом развитии

метода в научных исследованиях, в экономической литературе посвященной проблемам структурно-инвестиционного развития регионов данной тенденции пока не прослеживается, либо прослеживается, но слабо.

Второе направление результатов исследования представляет собой вклад в развитие аппарата когнитивного моделирования сложных экономических систем. В диссертационной работе разработана качественно новая когнитивная методология исследования и управления региональной структурно-инвестиционной системой, которая позволяет исследовать способность системы быстро и точно удовлетворять в каждый момент жизненного цикла неоднородные требования внешней среды, обеспечивать надежное функционирование и целенаправленное развитие системы, соответствовать интересам и безопасности целого, всех его активных элементов.

На основе анализа современных методов прогнозирования экономических систем разработана методология как статистического, так и сценарно-административного пассивного, активного и целевого прогнозирования динамики развития региональной структурно-инвестиционной системы, отражающая новые принципы формирования региональных инвестиционных программ.

Методология когнитивного анализа региональной структурно-инвестиционной системы включает следующие этапы.

Первый этап Погружение в проблему (идентификация проблемы), формулировка цели и задач исследования РСИС;

Второй этап Теоретическое изучение РСИС, с позиции поставленной цели:

2.1. Выделение в исследуемом процессе подпроцессов, с позиции поставленной цели;

2.2. Изучение каждого подпроцесса, согласно следующим этапам:

2.2.1. Выделение основных характеристических признаков изучаемого процесса и выявление взаимосвязей между ними; определение действий основных объективных законов (экономических, социальных, политических, международных) развития исследуемого процесса, что позволит выделить объективные зависимости и тенденции в процессах, происходящих в ситуации;

2.2.2. Определение присущих исследуемому процессу требований, условий, ограничений;

2.2.3. Выделение основных социально-политических субъектов, связанных с ситуацией, определение их субъективных интересов в развитии данной ситуации, что позволит определить возможные изменения в объективном развитии ситуации, выделить факторы, на которые реально могут влиять субъекты ситуации;

2.2.4. Определение путей, механизмов действия, реализации экономических и политических интересов основных социально-политических субъектов, что позволит в дальнейшем определить стратегии поведения и предотвращения нежелательных последствий развития ситуации;

2.2.5. Выделение факторов, по мнению экспертов характеризующих проблемную ситуацию: выделение базисных (основных факторов), описывающих суть проблемы; выделение в совокупности базисных факторов целевых факторов; выделение в совокупности базисных факторов управляющих факторов, которые в модели будут являться потенциально возможными рычагами воздействия на ситуацию; определение связей между факторами; определение направления влияний и взаимовлияний между факторами, т.е выявление цепочки: причина-следствие;

2.2.6. Определение позитивности влияния (положительное л+, отрицательное л-);

2.2.7. Построение когнитивной карты (графа) ситуации.

После того, как все подпроцессы исследованы, необходимо перейти к третьему этапу.

Третий этап Практическое изучение процессов, с позиции поставленной цели:

3.1. Сбор, систематизация и анализ существующей статистической и качественной информации по проблемам на уровне региона, муниципальных образований;

3.2. Разработка когнитивной модели, составление уравнений;

3.3. Когнитивное моделирование процессов, согласно этапам методологии статистического и сценарно-административного пассивного, активного и целевого прогнозирования РСИС.

На первом этапе прогнозирования необходимо систематизировать фактическую статистическую информацию за последние 5-10 лет: о динамике инвестиционного и промышленного развития региона, показателей труда и занятости региона, валового регионального продукта.

Источниками информации, перечня базовых показателей и их значений в рамках вышеперечисленной структуры, являются ежегодные отчетные данные территориального органа Федеральной службы государственной статистики.

На втором этапе прогнозирования разрабатывается статистический пассивный прогноз, посредством информационной системы Microsoft Excel. Так, используя регрессионный анализ, необходимо продожить линии трендов в диаграммах илюстрирующих структурно-инвестиционное развитие региона за пределы реальных данных для предсказания будущих значений.

Статистический пассивный прогноз отражает линии трендов на последующие от 3 до 5 лет, в разрезе следующих показателей: инвестиционного и промышленного развития региона, труда и занятости региона, валового регионального продукта.

На третьем этапе прогнозирования необходимо разработать предварительный вариант сценарно-административного пассивного прогноза (с обратной связью) РСИС, данный прогноз формируется в рамках первого этапа ежегодных прогнозов социально-экономического развития субъектов Российской Федерации.

На четвертом этапе лицом, формирующим прогноз, обосновывается наиболее адекватный пассивный прогноз (сценарно-административный, либо статистический).

На пятом этапе, с позиции концепции исследования (активизация государственного регионального управления инвестиционной деятельностью, в тех видах экономической деятельности промышленности (обрабатывающих производств промышленности), которые обеспечат устойчивое, безопасное социально-экономическое развитие региона) разрабатывается сценарно-административный активный и целевой прогноз структурно-инвестиционного развития региона, данные адекватного пассивного прогноза, задействованные в когнитивной модели, подвергаются влиянию управляющих факторов, факторов которые формируют инвестиционный потенциал предприятий и организаций региона.

Далее лицом, принимающим решение о стратегии социально-экономического развития региона, рассматриваются сценарии развития модели, утверждается наиболее эффективный вариант.

Сценарно-административный пассивный, активный и целевой прогноз РСИС (включает следующие этапы разработки: предварительный этап - май текущего финансового года; уточненный этап - август текущего финансового года), содержит следующую структуру:

I. Сценарно-административный пассивный, активный и целевой прогноз инвестиционного развития в разрезе муниципальных образований региона (анализ ретроспективных данных, оценка текущего года, прогноз на три последующих года);

II. Сценарно-административный пассивный, активный и целевой прогноз развития промышленного производства в разрезе муниципальных образований региона (анализ ретроспективных данных, оценка текущего года, прогноз на три последующих года);

III. Сценарно-административный пассивный, активный и целевой прогноз развития показателей труда и занятости в разрезе муниципальных образований региона (анализ ретроспективных данных, оценка текущего года, прогноз на три последующих года).

Сценарно-административный активный прогноз разрабатывается на основе данных сценарно-административного пассивного прогноза, но с учетом сценарного моделирования системы, с целью обоснования эффективности принятия управленческих решений, в области финансовой и организационной поддержки инвестиционной деятельности.

Сценарно-административный целевой прогноз, разрабатывается на основе активного сценарно-административного прогноза, но с учетом включения в него данных реализации стратегически важных инвестиционных проектов обрабатывающих производств промышленности.

IV. Сценарно-административный пассивный, активный и целевой прогноз основных индикаторов структурно-инвестиционного развития региона (анализ ретроспективных данных, оценка текущего года, прогноз на три последующих года), включает перечень следующих базовых показателей:

-валовой региональный продукт (в основных ценах соответствующих лет, в сопоставимых ценах в % к предыдущему году), в том числе в разрезе видов экономической деятельности;

-совокупный объем отгруженных товаров, работ и услуг, выпоненных собственными силами (Добыча полезных ископаемых + Обрабатывающие производства + Производство и распределение электроэнергии, газа и воды) (по поному кругу предприятий, в действующих ценах, в сопоставимых ценах в % к предыдущему году);

-совокупный объем отгруженных товаров, работ и услуг, выпоненных собственными силами в разрезе видов экономической деятельности обрабатывающих производств (по поному кругу предприятий, в действующих ценах, в сопоставимых ценах в % к предыдущему году);

-объем инвестиции в основной капитал за счет всех источников финансирования в разрезе видов экономической деятельности (по поному кругу предприятий, в действующих ценах, в сопоставимых ценах в % к предыдущему году);

-объем инвестиции в основной капитал за счет всех источников финансирования в разрезе источников финансирования (по поному кругу предприятий, в действующих ценах, в сопоставимых ценах в % к предыдущему году);

-численность занятых в экономике;

- численность занятых в обрабатывающих производствах в разрезе видов экономической деятельности;

-численность зарегистрированных безработных; -уровень регистрируемой безработицы;

-выпадающие доходы бюджета региона, в рамках финансовой и организационной поддержки инвестиционной деятельности;

-объем средств бюджета региона выделяемый на финансовую и организационную поддержку инвестиционной деятельности;

-объем сформированного инвестиционного и налогового потенциала региона;

-и другие (среднемесячная зарплата, среднедушевые доходы, фонд заработной платы).

Так, к первому предварительному этапу формирования прогнозов социально-экономического развития субъектов Российской Федерации на уровне муниципальных образований субъекта РФ дожны быть разработаны предварительные варианты прогнозов РСИС, инвестиционных программ (формируя один из основных приоритетов поддержки - промышленное

производство), проведены конкурсы включения инвестиционных проектов предприятий в инвестиционную программу, в случае их заинтересованности в получении финансовой поддержки в следующем году, определен список стратегических инвестиционных промышленных объектов (точек роста экономики). Таким образом, разработан предварительный вариант пассивного, активного и целевого прогноза.

Ко второму уточненному этапу прогнозов администрация региона разрабатывает региональную инвестиционную программу (формируя один из основных приоритетов поддержки - промышленное производство), проводит конкурсы включения инвестиционных проектов предприятий в инвестиционную программу, в случае их заинтересованности в получении финансовой поддержки в следующем году, определяет сводный список стратегических инвестиционных промышленных объектов региона (точек роста экономики), определяет участие в муниципальных инвестиционных программах.

При таком подходе развитие территории региона прозрачно, планируемо. Прозрачны выпадающие доходы бюджетов, выделяемые средства бюджетов на финансовую и организационную поддержку инвестиционной деятельности, а так же сценарии развития территорий, формируемый инвестиционный потенциал развития.

При таком подходе система управления региона и муниципалитетов взаимоувязаны и контролируемы. Оптимальная эффективность политики региона, отражается при сопоставлении двух сценарных вариантов: вариант 1 - пассивный - вариант инерционного развития с сохранением в прогнозируемом периоде тенденций, внешних и внутренних условий развития экономики; вариант 2 - целевой - вариант применения в прогнозируемом периоде системы управляющих воздействий на региональном и муниципальном уровне, на основе сценарного обоснования их эффективности, в том числе, при реализации списка инвестиционных проектов промышленности в разрезе муниципальных образований.

Сценарно-административный пассивный, активный и целевой прогноз структурно-инвестиционного развития муниципалитетов, региона, а так же список инвестиционных проектов обрабатывающих производств промышленности муниципалитетов, региона необходимо утверждать муниципальными и региональными инвестиционными программами соответственно. Данные программы и соответствующие прогнозы дожны являться основным критерием оценки деятельности экономических служб муниципалитетов, региона.

Но, внедрение методологии сценарно-административного целевого прогнозирования структурно-инвестиционного развития будет эффективным и результативным, если на уровне федеральной власти будут разработаны соответствующие догосрочные целевые программы развития инвестиционной деятельности в разрезе стратегически важных промышленных объектов регионов.

Третья группа результатов исследования отражает методологическое обеспечение процесса исследования и управления региональной структурно-инвестиционной системой.

Согласно результатов исследования второй группы: разработаны когнитивные карты РСИС и выявлены факторы развития социально-экономической системы региона, активизации формирования инвестиционного потенциала РСИС; проведен анализ внедренности последних в практику государственного регионального управления, эффективности на основе изучения статистической и качественной ретроспективной информации о динамике основных индикаторов социально-экономического развития региона (на примере Ростовской области); разработан на примере Ростовской области сценарный подход обоснования эффективности управления региональным структурно-инвестиционным процессом, на основе сценарно-административного пассивного, активного и целевого прогноза.

Анализ фундаментальных исследований в данной сфере предопределил следующие направления первых двух этапов когнитивной методологии -раскрытие содержания и построение когнитивных карт таких процессов РСИС как: функционирование инвестиционной деятельности за счет внутренних и внешних источников финансирования; функционирование инвестиционного рынка, рынка реальных, финансовых, интелектуальных инвестиций; обеспечение экономической, социальной, военной безопасности региона, посредством инвестиционного развития обрабатывающих производств промышленности; и других.

Так, например если рассмотреть когнитивную карту факторов влияющих на решение инвестора учредить предприятие на рассматриваемой территории региона (рис.3), а именно причинно-следственные цепочки (а.У2,У17,У1; б.У14,У13,У12,У11,У2,У1,У22,У21; в.У14,У13,У12,У11,У2,У1,У26,У25; г.У16,У15,У11,У2,У1,У29,У28) можно прейти к следующему выводу:

Органы власти всех уровней, пропагандируя экономический потенциал и благоприятный деловой климат территории, устанавливая гарантии соблюдения законных прав и интересов инвесторов, а так же защиты инвестиций, имея на руках перспективные в финансово-экономическом плане инвестиционные проекты (как для территории, так и для инвесторов), устанавливая при этом льготный налоговый режим, устраняя административные барьеры, могут повлиять на мнение инвесторов учредить предприятие на данной территории. Последнее, послужит воспроизводству основных фондов территории, структурно-инвестиционному развитию региона.

Если описать процесс структурно-инвестиционного развития региона, воспроизводства основных производственных фондов за счет кредитов коммерческих банков когнитивной картой отраженной на рисунке 4, то анализируя последний, а именно причинно-следственную цепочку (а.У31,У32,УЗЗ,У34,У1) можно прейти к следующему выводу:

Рис. 3 Когнитивная карта факторов влияющих на решение инвестора учредить предприятие иа территории региона

Размер процентной ставки по кредиту к\б, уплачиваемый предприятием, У32

Объем субсидирования % ставки по кредитам к/б, У31

Объем платежей за кредит, УЗЗ

Объем инвестиционных кредитов к/б привлекаемых предприятиями, УЗ4

Норма амортизации, У19

Инвестиционный фона предприятия, УЗО

Объем отчислений в амортизационный фонд,У20

Бюджетный эффект,У26

Чистая прибыль,У29

Объем выручки,У15

Налог на прибыль,У28

Объем прибыли, У25

Ставка по налогу на прибыль, У27

Экономический эффект проекта для

территории,У14 * ~

Объем отгруженных товаров собственного производства в денежном выражении, VI3

Цена за единицу товара, У12

Спрос на производимый товао.У! 1

Конкурентоспособность товаоа.УШ

Налоги и сборы, уплачиваемые предприятием, У24

Ставки по региональным и местным налогам и сборам, У23

Себестоимость продукции,У22

Матер-ные затраты, У16

Качество производимого товара, У9

Прочие Заработная

затраты, плата, У17

Начисления на зарплату,VI8

Объем производства в натуральном выражении, У8

Объем оборотных средств, V?

Число созданных новых рабочих мест, У2

Воспроизводство основных фондов предприятий региона (внедрение инновацио нно го оборудования), VI

Среднегодовая численность занятых в экономике региона (У4)

Социальная эффективность реализуемого проекта, У6

Среднемесячная начисленная заработная плата работающих в экономике региона (УЗ)

Численность безработных официально Ч зарегистрированных в органах государственной статистики (У5)

Рис 4. Воспроизводство основных производственных фондов предприятий за счет банковских кредитов

Управление органами региональной власти банковской процентной ставкой по инвестиционным кредитам повысит инвестиционный потенциал, инвестиционную активность предприятий региона.

Если раскрыть процесс социально-экономического развития региона, посредством инвестиционного развития обрабатывающих производств промышленности, когнитивной картой отраженной на рисунке 5, то анализируя последний, а именно причинно-следственные цепочки (а.У1, УЗ,У5,У7; б.У1,У2,УЗ,У5,У7; в.У1,УЗ,У4,У8; г.У1,УЗ,У4,У6) можно прейти к следующему выводу:

Активизация инвестиционной деятельности в обрабатывающих производствах промышленности является основой устойчивого социально-экономического развития региона, страны. Так как, устойчивое развитие -это модель движения вперед, при которой достигается удовлетворение жизненных потребностей нынешнего поколения людей без лишения такой возможности будущих поколений.

Последнее, подтверждает и когнитивная карта на рисунке 6. Так, если описать инвестиционный процесс обеспечения военной, экономической, социальной безопасности региона когнитивной структурой отраженной на рисунке 6, то анализируя последний, а именно причинно-следственные цепочки (а.У1 ,У2,УЗ,У4,VI5,VI6,VI7,VI8; б.У5,У6,У7,VI5,VI7;VI8;VI6; в.У8,У9,У10,У15;У18;У17,У16) можно прейти к следующему выводу:

Потенциал обрабатывающей промышленности является основой самодостаточности государственной экономики при высокой угрозе военной безопасности государства.

Проанализировав так же и другие подпроцессы функционирования региональной структурно-инвестиционной системы и построив их когнитивные карты, была выявлена общая система стимулирующих факторов, условий активизации процессов устойчивого развития РСИС.

Последними являются: предоставление на конкурсной основе государственных гарантий региона по инвестиционным проектам; предоставление льгот по налогам инвесторам, осуществляющим реализацию

Рис. 5. Когнитивная карта процесса структурно-инвестиционного развития региона па примере обрабатывающих производств

Внешнее военное воздействие на территорию России (VI)

Формирование основных фондов по виду экономической деятельности Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство (У2)

Использование основных фондов по виду экономической деятельности Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство (УЗ)

Формирование основных фондов в разрезе видов экономической деятельности обрабатывающих ппоизводств (У5)

Использование основных фондов в разрезе видов экономической деятельности с производств (У6)

Объем ВРП по виду экономической деятельности Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство (У4)

Формирование основных фондов в видах Оптовая и розничная торговля, Аренда, Транспорт и связь (У8)

Объем ВРП в разрезе видов экономической деятельности обрабатывающих производств

Использование основных фондов в разрезе видов экономической деятельности (У9) _

Объем ВРП по видам экономической деятельности Оптовая и розничная торговля, Аренда(У10)

Объем ВРП по виду

экономической деятельности Транспорт и связь (VII)

Формирование основных фондов в разрезе видов экономической деятельности Ы (У12)

Использование основных фондов в разрезе видов экономической деятельности К (VI3)

Объем ВРП по виду

экономической деятельности И (У14)

ВРП (VI5)

Социальный потенциал экономики (V16)

Экономический потенциал экономики (VI7)

Военный потенциал экономики (У18)

Рис.6. Когнитивная карта инвестиционного процесса обеспечения военной, экономической, социальной безопасности региона

инвестиционных проектов; предоставление резидентам зон экономического развития (промышленного типа) бюджетных субсидий в целях возмещения части затрат (расходов) на уплату процентов по кредитам коммерческих банков, полученным на строительство объектов инженерной и транспортной инфраструктур, либо используемым в качестве платы за подключение к сетям инженерно-технического обеспечения; и другие.

Анализ статистической и качественной ретроспективной информации о развитии инвестиционной деятельности, промышленности, труда и занятости на территории Ростовской области за период с 1999 года по 2007 год позволил сделать следующие выводы. Действительно, выявленная общая система стимулирующих факторов, условий активизации процессов развития РСИС внедрена в современную административную практику Ростовской области.

Но, по причине того, что на уровне федеральной власти небыли разработаны соответствующие программы развития инвестиционной деятельности в разрезе стратегически важных промышленных объектов, на уровне регионов, муниципалитетов не разрабатывались и не закреплялись нормативно-правовыми документами модели структурно-инвестиционного развития региона, муниципалитетов (модели которые бы находили свое отражение в инвестиционных программах соответствующего уровня), отражающие сценарный подход обоснования эффективности управления структурно-инвестиционным процессом, внедрение общей системы, стимулирующих факторов финансовой и организационной поддержки являлось неэффективным.

Последнее, отражают следующие данные:

- за период с 2001г. по 2003 г. отмечено резкое сокращение объемов инвестиций в основной капитал в промышленность Ростовской области. Так, объем капиталовложений в 2003 году составил лишь 83% уровня 2001 года (в ценах соответствующих лет), последнее, обусловлено снижением инвестиций в электроэнергетике, топливной промышленности, металургии.

-за период с 1999г. по 2004 г. утрачена роль реального сектора экономики - обрабатывающей промышленности в инвестировании. Объемы инвестирования в отрасль Транспорт и связь значительно превышают капитальные вложения в обрабатывающую промышленность, с 2003 года отмечена тенденция резкого инвестиционного развития отрасли Транспорт и связь;

- за период с 2000г. по 2004 г. отмечено сокращение доли инвестиций (в общем объеме инвестиций в основной капитал), направляемой на развитие промышленности области с 41,3% в 2000г. до 20,3% в 2004 г.;

-за период с 2005г. по 2007 г. отмечен рост объемов инвестиций в основной капитал в обрабатывающих производствах, но, роль реального сектора экономики - обрабатывающей промышленности в инвестировании не восстановлена.

Степень износа основных фондов на конец года в обрабатывающих производствах промышленности соответственно составляла: в 2005 г. -46,1%, в 2006 г. - 44,5%, в 2007 г. - 43,1%. Проведенное выборочное обследование инвестиционной активности 267 организаций промышленности отразило, что средний возраст машин и оборудования в химическом производстве составляет 20 лет, в производстве транспортных средств и оборудования - 19 лет, электрооборудования, электронного и оптического оборудования -15 лет.

Но, противоречивость внедрения выявленной системы стимулирующих факторов, демонстрируют так же и другие основные индикаторы когнитивной модели структурно-инвестиционного развития Ростовской области. Например, численность занятых в обрабатывающих производствах промышленности на территории Ростовской области за период с 2002 г. по 2007 г. снизилась более чем на 13 тыс. человек (отмечено ежегодное снижение), тем не менее, совокупный прирост численности занятых в таких видах экономической деятельности как Оптовая и розничная торговля, Транспорт и связь, Финансовая

деятельность, Строительство, Операции с недвижимым имуществом, аренда, предоставление услуг составил более 70 тыс. человек.

В 2007 году общая численность занятых в экономике составила 1 915,1 тыс. человек, более 42 % от общей численности занято в таких видах экономической деятельности как - Оптовая и розничная торговля, Транспорт и связь, Финансовая деятельность, Строительство, Операции с недвижимым имуществом, аренда, предоставление услуг, около 14% - Обрабатывающие производства; 14% - Сельское хозяйство. Разработка когнитивной модели структурно-инвестиционного развития, моделирование сценариев по трем направлениям позволили достичь следующих результатов. Разработанный статистический пассивный прогноз подтверждает тенденцию снижения роли промышленности, как основы самодостаточности региональной экономики в целом, неустойчивого социально-экономического развития региона. Но, учитывая тот факт, что сценарно-административный пассивный прогноз учитывает не математическую тенденцию развития числового ряда, а реальные финансовые планы предприятий, возможности и проблемы, автор считает целесообразным не использовать в последующем исследовании (для разработки активного прогноза) числовые данные статистического прогноза.

Разработка сценарно-административного целевого прогноза велась на базе официальных данных прогноза социально-экономического развития Ростовской области на 2010 год и на период до 2012 года (экспертный пассивный прогноз), на примере разработанных данных разреза показателей пассивного, активного и целевого прогноза социально-экономического развития г.Таганрога на период до 2012 года. Так, при внедрении целевого сценарно-административного подхода на уровне одного муниципального образования региона (г.Таганрог), РСИС существенно изменит индикаторы (Таблица 1).

Таблица 1

Сводная таблица основных показателей экспертного и сценарно-административного целево го прогноза структурно-инвестиционного развития Ростовской области на период до 2012 года

Показатель 2009 год 2010 год 2011 год 2012 год

Экспертная оценка Сценарно-адмннистра-тивная целевая оценка Экспертный прогноз Сцена рно-административный целевой прогноз Экспертный прогноз Сценарно-административный целевой прогноз Экспертный прогноз Сценарно-адмннистра-тивный целевой прогноз

1 вариант 2 вариант 1 вариант 2 вариант 1 вариант 2 вариант

1. 2. 3. А. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12.

Инвестиции в основной капитал по поному кругу предприятий и организаций за счет всех источников финансирования - всего (мн. рублей) 179 654,4 180 193,9 186 289,0 192 050,5 192 608,9 196 339,3 208 371,0 208 547,5 213 028,2 232 865,0 232 865,0

Индекс физического объема инвестиций (в % к предыдущему году, в сопоставимых ценах) 97,07 97,4 97,0 100,0 100,0 98,5 101,4 101,2 100,0 103,0 103,0

Совокупный объем отгруженных товаров, работ и услуг, выпоненных собственными силами (Добыча полезных ископаемых + Обрабатывающие производства + Производство и распределение электроэнергии, газа и воды) по поному кругу предприятий (тыс. рублей) 380 666 200 380 911054,6 424 392 500 456 806 900 458 527 279,8 478 064 100 536 957 800 541969169,0 528107200,0 625 376 800,0 628964034,9

Индекс производства (в % к предыдущему году, в сопоставимых ценах) 93,4 93,5 100,7 108,3 108,7 101,6 106,1 106,7 Ю1Д 106,6 106,3

Продожение Таблицы 1

Показатель 2009 год 2010 год 2011 год 2012 год

Экспертная оценка Сценарно-административная целевая оценка Экспертный прогноз Сценарно-адмиинстра-тивный целевой прогноз Экспертный прогноз Сцена рио-адмннистра-тивный целевой прогноз Экспертный прогноз Сцена рно-административный целевой прогноз

1 вариант 2 вариант 1 вариант 2 вариант 1 вариант 2 вариант

I. 2. 3. 4. 5. 6. 7. л. 9. 10. 11. 12.

Совокупный объем отгруженных товаров, работ и услуг, выпоненных собственными силами по обрабатывающим производствам (тыс. рублей) 306 696 300 306 941 154,6 339 984 100 369 871 600 371 591 979,80 377 695 100 428 941 600 433 952 969 413 760 500 497 770300 501 357 534, 90

Индекс производства по обрабатывающим производствам (в % к предыдущему году, в сопоставимых иенах) 93,4 93,5 99,6 108,3 108,8 101,9 106,3 107,1 101,5 107,4 107,0

Совокупный объем отгруженных товаров, работ и услуг, выпоненных собственными силами по виду экономической деятельности Производство транспортных средств и оборудования (тыс. рублей) 58 617 500 58 862 354,60 64 010400 69 259 200 70 979 579,80 69 628 500 78 321 800 83 3 33 1 69 75 458500 90 510 300 94 097 534,9

Индекс производства по обрабатывающим производствам (в % к предыдущему году, в сопоставимых ценах) 87 87,4 100 108Д 110,4 101 105 109 101 107,7 105,2

Численность занятых в экономике (чел.) I 909 800 1 909 966 1 912 000 1 914 000 I 914 511 1 917 200 1919500 1920 364 1 925 400 1 927 000 192 7 864

Численность зарегистрированных безработных (чел.) 39 000 38 834 35 600 34 300 33 789 33 500 29 900 29 036 31 200 27 800 26 936

Уровень регистрируемой безработицы (%) 1.8 1,8 1,6 1,55 1,52 1,50 134 ио 1,40 1,25 1,21

Фонд заработной платы (тыс. рублей) 203 122 300 203 221 989,7 223 388 100 236 683 500 236 918 149,7 257 298 700 281 042 800 281 471 516,7 295 397 500 337 648 900 338 184 322,70

Когнитивный анализ РСИС, анализ статистической и качественной информации о развитии инвестиционной деятельности, промышленности, труда и занятости на территории Ростовской области за период с 1999 г. по 2007 г., показатели статистического пассивного прогноза, показатели экспертного и целевого сценарно-административного прогноза отражают необходимость управления РСИС на основе внедрения сценарно-административного целевого прогноза.

Ключевые положения диссертации отражены в следующих основных публикациях.

Монографии:

1. Методология когнитивного анализа региональной структурно-инвестиционной системы. -Таганрог: Издательство ИП Кравцова В.А. Танаис, 2007.-10 п.л.

2. Щербакова Т.А. Методология исследования и управления структурно-инвестиционной системой региона. -Вологда-Молочное: ИЦ ВГМХА, 2008. -5,125 п.л.

3. Щербакова Т. А., Агапова Т.Н. Управление региональной структурно-инвестиционной системой: концепция, теория, методология. -Таганрог: Издательство ИП Кравцова В.А. Танаис, 2010.-28,125 п.л. /14,1 п.л.

Статьи в периодических научных изданиях, рекомендуемых ВАК РФ: 4. Щербакова Т.А., Агапова Т.Н. Теория и практика анализа показателей инвестиционной сферы региона //Экономика. Предпринимательство. Окружающая среда. 2007. №4 (32). -0,6п.л./0,3 п.л.

5. Щербакова Т.А. Методология научного предвидения в социально-экономических науках (на примере региональной структурно-инвестиционной системы) //Горный информационно-аналитический бюлетень. 2008. №1.-0,5 п.л.

6. Щербакова Т.А. Методологические основы исследования и управления структурно-инвестиционным развитием регионов //Горный информационно-аналитический бюлетень. 2008. №1.-0,8 п.л.

7. Щербакова Т.А. Государственное регулирование прямых иностранных инвестиций в контексте задач экономической безопасности страны //Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2008. №4 (25). -0,3 п.л.

8. Щербакова Т.А. Теория и практика управления региональным инвестиционным развитием //Региональная экономика: теория и практика. 2008. №18 (75). -0,4 п.л.

9. Щербакова Т.А. Анализ финансового состояния корпоративного клиента и его роль в оценке кредитоспособности заемщика //Финансы и кредит. 2009. №22 (358). -0,5 п.л.

10. Щербакова Т.А., Васильченко A.C. Приоритетные инвестиционные проекты, как основа инвестиционной привлекательности региона //Вестник Университета. 2009. №21.-0,3 п.л./0,15 п.л.

11. Щербакова Т.А., Агапова Т.Н. Промышленные зоны регионов: основа новой модели конкурентоспособности Российской экономики //Вестник Университета. 2009. №21.-1,3 п.л./0,65 п.л.

12. Щербакова Т.А. Основные тенденции и пути инвестиционного развития Ростовской области //Вестник Университета. 2009. №21,- 0,8 п.л.

13. Щербакова Т.А. Метод когнитивного анализа регионального структурно-инвестиционного развития //Горный информационно-аналитический бюлетень. 2010. №2. -0,5 п.л.

14. Щербакова Т.А. Региональная структурно-инвестиционная политика - основа развития национальной экономики (на примере Ростовской области) //Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2010. №4 (28). -1,5 п.л.

Статьи в других периодических изданиях: 15. Щербакова Т.А. Когнитивный анализ инвестиционного развития г.Таганрога //Материалы IV научно-практической конференции

преподавателей, студентов, аспирантов и молодых ученых. Таганрог: Изд-во ТИУЭ, 2003. -0,2 пл.

16. Щербакова Т.А. Когнитивный подход к решению проблем формирования и воспроизводства инвестиционного потенциала территории // Проблемы регионального управления, экономики, права и инновационных процессов в образовании. Материалы III Международной научно-практической конференции. Таганрог: Изд-во ТИУЭ, 2003. -0,2 пл.

17. Щербакова Т.А. Классификация методов прогнозирования системы формирования и воспроизводства инвестиционного потенциала территории //Проблемы градоведения. Тематический научный сборник. Таганрог: Изд-во ТИУЭ, 2004. -0,3 пл.

18. Щербакова Т.А. Анализ категории инвестиционный потенциал //Материалы международной научно-практической конференции.-Кисловодск -Саратов -Москва: Изд-во МЦНИП, 2006. -0,2 пл.

19. Щербакова Т.А. Когнитивный метод исследования и управления системой формирования и воспроизводства инвестиционного потенциала территории //Учет и статистика. 2007. №1 [9]. Ростов-на-Дону: Изд-во РГЭУ РИНХ, 2007. -0,5 пл.

20. Щербакова Т.А. О методах исследования и управления региональным инвестиционным развитием //Научные труды Московской академии экономики и права: Выпуск №23. М.: МАЭП, 2008. -0,2 пл.

21. Щербакова Т.А. Методология экспертного прогнозирования инвестиционного развития субъектов Российской федерации //Развитие России в условиях глобализации мировой экономики. Материалы международной научно-практической конференции. Ростов-на-Дону: Изд-во ЮФУ, 2008.-0,4 пл.

22. Щербакова Т.А. Иностранные инвестиции: вопросы теории и практики анализа статистических показателей //Материалы IX научно-практической конференции преподавателей, студентов, аспирантов и молодых ученых .Сборник докладов. Таганрог: Изд-во ТИУиЭ, 2008. -0,2 пл.

23. Щербакова Т.А. Формы управления региональным инвестиционным развитием //Сборник статей аспирантов: Выпуск №6 -М.: МАЭП, 2008. -0,2 п.л.

24. Щербакова Т.А. Иностранные инвестиции - источник развития национальной экономики //Belefield publish company, 2009. -0,5 п.л.

25. Щербакова Т.А. Индустриальные парки - как один из инструментов регионального экономического развития //Демидовские чтения - Тула, 2009. Материалы ежегодной научно-практической конференции с международным участием. Тула.: Изд-во Папирус, 2009. -0,2 пл.

26. Щербакова Т.А. Основные направления государственной инновационной политики //Демидовские чтения - Тула, 2009. Материалы ежегодной научно-практической конференции с международным участием. Тула.: Изд-во Папирус, 2009. -0,2 п.л.

27. Щербакова Т.А. Основные направления муниципального регулирования инновационной научно-технической деятельности на территории города Таганрога //Инновации в современном мире: проблемы и перспективы. Материалы П-ой Всероссийской научно-практической конференции. -Вогоград -М: ООО Глобус, 2009. -0,4 п.л.

28. Щербакова Т.А. Совершенствование управления формирования инновационной экономики муниципалитетов //Проблемы формирования инновационной экономики: отечественный и зарубежный опыт. Материалы I -ой Международной научно-практической конференции. - М.: МАКС Пресс, 2009. -0,6 п.л.

29. Щербакова Т.А. Потенциал развития производства неметалических минеральных продуктов Ростовской области //Проблемы формирования инновационной экономики: отечественный и зарубежный опыт. Материалы I -ой Международной научно-практической конференции. - М.: МАКС Пресс, 2009. -0,4 п.л.

30. Щербакова Т.А. Пищевая промышленность Ростовской области: современные тенденции развития //Материалы всероссийской научно-практической конференции.-Вогоград -М: ООО Глобус, 2009. -0,7 п.л.

31. Щербакова Т.А. Государственное и муниципальное управление развития инновационных малых и средних предприятий //Устойчивое развитие муниципальных образований: вопросы теории, методологии и практики. Материалы секционных заседаний Ш-ей международной научно-практической конференции. Одинцово: Изд-во АНОО ВПО Одинцовский гуманитарный институт, 2009. -1,0 п.л.

32. Щербакова Т.А. О некоторых нормативно-правовых, административных и организационных барьерах на пути развития малого и среднего предпринимательства в Ростовской области //Устойчивое развитие муниципальных образований: вопросы теории, методологии и практики. Материалы Ш-ей международной научно-практической конференции. М.: л0ргсервис-2000, Одинцово, 2009. -0,5 п.л.

33. Щербакова Т.А. Промышленные зоны регионов: основа государственной экономической политики //Партнерство бизнеса и образования в инновационном развитии региона. Сборник материалов VIII-ой Международной научно-практической конференции. -Тверь.: Тверской филиал Московского государственного университета экономики, статистики и информатики, 2009 . -0,3 п.л.

34. Щербакова Т.А. Основные направления повышения эффективности государственного управления структурно-инвестиционной деятельностью в регионе //Современные проблемы инвестиционной деятельности в России и странах СНГ. Материалы 1-ой международной научно-практической конференции. - М.: МАКС Пресс, 2009.-0,6 п.л.

35. Щербакова Т.А. Концепции государственного управления структурно-инвестиционным процессом //Современные проблемы инвестиционной деятельности в России и странах СНГ. Материалы 1-ой

международной научно-практической конференции. -М.: МАКС Пресс, 2009. -0,4 п.л.

36. Щербакова Т.А. Эволюция категорий линвестиции, линвестиционный комплекс, линвестиционный потенциал //Современные проблемы инвестиционной деятельности в России и странах СНГ. Материалы 1-ой международной научно-практической конференции. - М.: МАКС Пресс, 2009. -0,7 п.л.

37. Щербакова Т.А. Легкая промышленность Ростовской области: современные тенденции развития //Статистические исследования социально-экономических систем в условиях развития мирохозяйственных связей. Сборник материалов Ш международной научно-практической конференции. Орел.: Изд-во Орел ГТУ, 2009. -0,6п.л.

38. Щербакова Т.А. Оценка рисков по кредитным проектам //Финансовый вестник. 2009. №10. -0,6 п.л.

39. Щербакова Т.А. Производство транспортных средств и оборудования Ростовской области: современные тенденции развития //Статистические исследования социально-экономических систем в условиях развития мирохозяйственных связей. Сборник материалов Ш международной научно-практической конференции. Орел.: Изд-во Орел ГТУ, 2009. -0,6 п.л.

40. Щербакова Т.А. История развития когнитивного моделирования. Возможности современной когнитивной экономики //Сборник статей аспирантов: Выпуск №9 - М.: МАЭП, 2009. -0,7 п.л.

41. Щербакова Т.А. Сельскохозяйственное машиностроение Ростовской области: современные тенденции развития //Экономика и эффективность организации производства. Сборник научных трудов по итогам международной научно-технической конференции. Выпуск 11.-Брянск: БГИТА, 2009. -0,3 п.л.

42. Щербакова Т.А. Об актуальности и основных требованиях к созданию бизнес-инкубаторов //Экономика и эффективность организации производства.

Сборник научных трудов по итогам международной научно-технической конференции. Выпуск 11.-Брянск: БГИТА,2009. -0,5 п.л.

43. Щербакова Т.А. Метод когнитивного анализа регионального структурно-инвестиционного развития, как основа разработки автоматизированных управленческих организационных систем //Математика, информатика, естествознание в экономике и обществе. Труды международной научно-практической конференции. Том 1. -М: МФЮА, 2009. -0,4 п.л.

44. Щербакова Т.А. Зоны экономического развития промышленного типа: основа структурно-инвестиционной политики регионов //Импульс-2009. Труды VI Всероссийской (с международным участием) научно-практической конференции студентов, молодых ученых и предпринимателей в сфере экономики, менеджмента и инноваций. -Томск.: Изд-во Томского политехнического университета, 2009.-0,3 п.л.

45. Щербакова Т.А. Проблемы исследования и управления региональным структурно-инвестиционным развитием //Импульс-2009. Труды VI Всероссийской (с международным участием) научно-практической конференции студентов, молодых ученых и предпринимателей в сфере экономики, менеджмента и инноваций. -Томск.: Изд-во Томского политехнического университета, 2009.-0,5 п.л.

46. Щербакова Т.А. О некоторых практических вопросах муниципального управления в условиях кризиса //Развитие местного самоуправления в городах России с градообразующими предприятиями. Сборник материалов всероссийской научно-практической конференции. Ижевск: Изд-во Удмуртского государственного университета, 2010. -0,3 пл.

47. Щербакова Т.А. Основные направления муниципального регулирования инвестиционной деятельности на территории города Таганрога //Развитие местного самоуправления в городах России с градообразующими предприятиями: Сборник материалов всероссийской

научно-практической конференции. Ижевск: Изд-во Удмуртского государственного университета, 2010. -1,0 п.л.

Напечатано с готового оригинал-макета. Издательский центр ГОУ ВПО ВГНА Минфина России Лицензия ИДК 00510 от 01.12.99 г. Тираж 120 экз. Заказ № 0199. Подписано в печать 15.04.2010. Тел/факс 371-45-66. 109456, Москва, Вешняковский 4-й пр-д. д.4

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Щербакова, Татьяна Александровна

Введение.

Глава 1. Теоретико-методологические основы государственной региональной структурно-инвестиционной политики

1.1. Сущность и экономическое содержание категорий линвестиции, воспроизводство в инвестиционном комплексе региона, линвестиционный потенциал региона.

1.2. Концептуальные основы понятийного и методологического аппарата региональной структурно-инвестиционной политики.

1.3. Приоритеты структурного развития национальной экономики.

Глава 2. Государственное управление региональным структурно-инвестиционным развитием

2.1. Концепции государственного управления структурно-инвестиционным процессом.

2.2. Роль особых экономических зон в развитии региональной экономики.

2.3. Основные направления государственного управления структурно-инвестиционной деятельностью в регионе.

Глава 3. Методы исследования структурно-инвестиционной системы, как основа управления региональной экономикой

3.1. Классификация методов исследования региональной структурно-инвестиционной системы.

3.2. Особенности управления региональными структурно-инвестиционными процессами, как сложной экономической системой.

3.3. Когнитивная структуризация региональной структурноинвестиционной системы.

Глава 4. Методология и инструментарий анализа региональной структурно-инвестиционной системы

4.1. Методология когнитивного анализа региональной структурно-инвестиционной системы.

4.2. Методы прогнозирования региональной структурно-инвестиционной системы.

4.3. Методология статистического и сценарно-административного пассивного, активного и целевого прогнозирования динамики развития региональной структурно-инвестиционной системы.

Глава 5. Оценка и прогнозирование перспектив развития региональной социально-экономической системы на примере Ростовской области

5.1. Закономерности, когнитивные карты процессов функционирования региональной структурно-инвестиционной системы.

5.2. Ретроспективный анализ структурно-инвестиционной системы Ростовской области.

5.3. Статистический и сценарно-административный пассивный, активный и целевой прогноз развития структурно-инвестиционной системы Ростовской области.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление региональной структурно-инвестиционной системой: концепция, теория, методология"

Актуальность темы диссертационной работы. Достижение догосрочного устойчивого социально-экономического роста России требует разработки и реализации эффективной стратегии формирования и воспроизводства основных фондов реального производства страны.

В решении поставленного вопроса сложно переоценить роль и место государственного, регионального управления структурно-инвестиционным процессом.

Действительно, в связи с государственной децентрализацией управления инвестиционной деятельностью, и как следствие в настоящем проявление эффекта не прозрачности некоторых аспектов промышленной, экономической, социальной, военной безопасности станы, регионов в вопросах протекающих структурно-инвестиционных процессов, необходимо формирование новых методологических основ теоретической, законодательной и нормативно-правовой базы функционирования устойчивой структурно-инвестиционной системы, государственного и муниципального стимулирования капитальных вложений, привлечения в реальное производство накопленных, но не используемых ресурсов инвестиционного рынка.

Современная структурно-инвестиционная система страны, регионов -где структурный компонент рассматривается на примере промышленности, характеризуется высоким уровнем износа основных фондов, их технологической разбалансированностью, применением ресурсозатратных, экологически опасных технологий. Такая система не является основанием для достижения догосрочного стабильного экономического роста.

Последнее, указывает на потребность в исследовании структурно-инвестиционной системы, с позиции государственного регионального управления.

При этом, в условиях нарастающей интеграции экономических процессов, их многоуровневой иерархичности, динамичности, стохастичности, нелинейности и т.д., необходимы адекватные реальной действительности инструменты исследования.

Актуальность выбранной темы диссертации обусловлена тем обстоятельством, что, несмотря на наличие многочисленных работ по данному вопросу современное состояние структурно-инвестиционной системы региона указывает на существующие проблемы, как в методологии исследования, так и в методологии управления вышеназванной системой, с учетом взаимосвязей элементов разных ее иерархических уровней, необходимости комплексного изучения не только инвестиционных, экономических, финансовых, но и интелектуальных, социальных, структурных и других характеристик системы. Имеются узкие места в использовании методов обработки многогранной совокупности показателей характеризующих эффективность структурно-инвестиционного процесса, управления системой.

Диссертационное исследование призвано найти решения на три крупных научных проблемы, имеющих важное народно-хозяйственное значение, внедрение которых вносит значительный вклад в развитие страны:

1. Каковы современные причины необходимости рассмотрения вопроса о повышении эффективности методов исследования и управления структурно-инвестиционной системой региона;

2. В чем заключаются специфические особенности методологии исследования и управления структурно-инвестиционной системой региона на современном этапе развития экономики России, ее регионов;

3. Существует ли социально-экономический эффект от внедрения методологии исследования и управления региональной структурно-инвестиционной системой (РСИС).

Степень разработанности проблемы. Значительная часть раскрытых вопросов в области исследования и управления региональным структурно-инвестиционным развитием имеет теоретико-методологический характер достижений смежных областей экономической науки. Так, в теории воспроизводства в инвестиционном комплексе следует отметить работы [С.И. Абрамов, B.C. Бард, И.А. Бланк, Ю.В. Богатин, В.А. Швандар, В.В. Бочаров, П.Л. Виленский, В.Н. Лившиц, A.M. Марголин, А .Я. Быстряков, Ф.С. Тумусов, П. Фишер, Т.С. Хачатуров, Лоренс Дж. Гитман, Майкл Д. Джонс, Массе П.]; в теории государственного управления социально-экономическими процессами [Дж.Кейнс, М. Фридмен, Д.С. Львов, А.Г. Поршнев, K.P. Макконнел, С.Л. Брю, A.B. Кирин, Д.В. Бакатин, A.M. Бабашкина, В.И. Кушлина]; в теории регионального управления достижения устойчивого экономического роста [Л.А. Аносова, И.И. Бабленкова, И. С. Цыпин, В.А. Гневко, М.А. Гусаков, A.A. Румянцев, Х.Г. Баширов, Ю.С. Колесников, В.В. Высоков, А.Г Гранберг, Р. Гринберг, Н.П. Кетова, В.Н. Овчинников, Л.И. Сергеев]; в теории социально-экономического прогнозирования и планирования [А.Абдулаев, К.А. Багриновский, В.И. Дудорин, O.E. Блинов, М.С. Мотышина, В.А. Попов, Л.Н. Ковалева, Э. Маленво].

Концептуальные основы понятийного и методологического аппарата региональной структурно-инвестиционной политики раскрыты в трудах таких ученых как C.B. Броховицкая, C.B. Феслер, Е.А. Червонный, В.Ю. Наливайский, Р. Гринберг, М. Барабанов, B.C. Сутягин.

Однако, вопросы исследования региональных структурно-инвестиционных процессов требуют дальнейшего развития, так как для эффективного управления региональным структурно-инвестиционным развитием в каждый момент времени, необходим максимально возможный учет всех аспектов проблемы в их взаимосвязи и целостности, выделении главного и существенного, определении характера связи между аспектами, свойствами, характеристиками, т.е системный подход.

В данной сфере в рамках различных научных направлений получены существенные результаты. Так, исследования в области теории систем [В.Н. Вокова, A.A. Денисов, А.П. Стахов, A.A. Богданов, Б.Е. Большаков, Дж. Гараедаги, Э.М. Годратт, О.В. Голосов, Т.Н. Агапова, Дж.О'Коннор, О.Л.

Кузнецов, П.Г. Кузнецов, М. Месарович, В.Д. Могилевский, Г.Р. Нив, И.П. Пригожин, П. Сенге, Я. Тахакара, B.C. Тюхтин, А.И. Уемов, Ю.А. Урманцев и др.] вышли на уровень изучения мультиразумных систем, закономерностей их развития, а так же вопросов согласования целей индивидов и системы. В области теории активных и целеустремленных систем [В .П. Авдеев, Р. Акофф, В.Н. Бурков, В.В. Кондратьев, Д.А. Новиков и др.], изучающей взаимодействия индивидов в рамках систем, предложены схемы согласования их интересов и действий. В области мышления, психологии и поведения человека [М. Арбиб, Н.П. Бехтерева, О. Джон, И.В. Журавлев, Е.С. Загородний, А. Менегетти, Р. Пенроуз, JI. Первин, В.П. Пугачев, К. Саган и др.] сделаны важные выводы о принципах работы мозга, восприятии человеком реальности, формировании и коррекции ментальных моделей, предопределяющих поведение каждого человека. Сопоставление и развитие этих научных познаний позволит получить качественно новое знание относительно формального представления РСИС, в первую очередь, как объединения людей, стремящихся удовлетворить собственные социально-экономические интересы.

Исследование и управление РСИС требует согласованного решения множества разноплановых задач, в т.ч. технического, организационного, экономического характера. Большое теоретическое и практическое значение в этом контексте имеют разработки ведущих отечественных и зарубежных ученых, занимавшихся проблемами системного анализа и построения моделей сложных экономических систем. Заметный вклад в науку внесли Г.В. Горелова, С.Ю Аваков, К.А. Багриновский, С.Бир, Л.фон Берталанфи, И.В. Блауберг, Н.П. Бусленко, A.M. Вендров, Н. Винер; В.Н. Вокова, К.Гэйн, В.В. Евдокимов, В. Кинг, Д.Клиланд, Дж.Клир, Н.Е. Кобринский, JI.T. Кузин, К. Мак-Гоузи, И. Макдермотт, И.В. Максимей, М. Марка, М. Месарович, Н.Н. Моисеев, К. Нейгоце, Т. Нейлор, Б.Е. Одинцов, Ф.И. Перегудов, Б.Н. Петров, Т. Сарсон, Дж. Форрестер, А.Д. Цвиркун, Р. Шеннон, Э.Г. Юдин и многие другие. Систематизация полученных ими результатов в свете изучаемой проблематики позволит сформировать основу для всестороннего раскрытия и тщательного анализа функционирования РСИС, в контексте обеспечения ее жизнеобеспеченности (начиная с формулирования миссии системы и заканчивая выстраиванием взаимосвязей, способствующих гармонизации интересов людей и слаженному функционированию составляющих систему компонент).

Поскольку требуется обеспечить развитие РСИС в нужном направлении, упоминания заслуживают и работы ученых, исследовавших вопросы управления сложными системами. Большой вклад в теорию управления внесли М. Атанс, В.И. Арнольд, A.JI. Беседин, Н. Винер, О.С. Виханский, A.A. Воронов, В.В. Гончаров, В.Н. Дик, П. Друкер, Р. Каплан, Г.Б. Клейнер,

A.A. Колесников, Ф. Котлер, П.О. Лукша, О. Никифоров, В.Л. Макаров, И.В. Мирошник, Т. Постон, A.B. Ушаков, П.О. Лукша, О.Никифоров,

B.Л.Макаров, И.В. Мирошник, Т. Постон, A.B. Ушаков, П. Фаб, М. Эддоус и другие.

Несмотря на многообразие работ в этой области, общесистемные правила повышения эффективности управления РСИС не сформированы. Кроме того, не формализован процесс управления РСИС, позволяющий чутко реагировать на изменения внешней среды и предвосхищать их.

Отсутствует четкое описание взаимосвязи всех аспектов деятельности РСИС, что важно для задачи исследования и управления РСИС. Именно с этих позиций дожны быть детально исследованы различные вопросы управления РСИС (включая выбор критериев для оценки управления РСИС, поиск наиболее экономических способов управления РСИС, измерения результативности и эффективности РСИС, мониторинг целей РСИС, планирование РСИС, согласование решений и координацию действий всех участников деятельности РСИС, информирование и мотивацию участников деятельности РСИС).

Исследование и управление региональной структурно-инвестиционной системой достаточно сложная задача, которая может быть решена методами системного анализа и моделирования. Несмотря на имеющиеся работы по моделированию региональных социально-экономических систем [В.А. Коптюг, В.М. Матросов, В.К. Левашов, В.А. Батурин, В.Н. Васильев, Е.В. Данилина, Н.В. Починская, В.М. Прусаков, A.A. Косов, A.M. Лакеев, Д.Е. Урбанович, Г.С. Голицин, Ю.В. Гуляев, А.П. Курковский, H.A. Махутов, К.В. Фролов, И.В. Лададо, О.П. Нестеренко], вопросы построения моделей, позволяющих исследовать и управлять РСИС с позиции уровня региональной власти, так же открыты.

В этой связи, для решения обозначенных задач, представляет интерес применение и соответствующее развитие аппарата когнитивного моделирования.

Методологией разработки когнитивных моделей для решения экономических задач занимались такие ученые как C.B. Качаев, Е.К. Корноушенко, В.Л. Максимов, А.Н. Райков, Г.В. Горелова, Н.В. Авдиенко, Н.Х. Джаримов. Однако, возможности когнитивного анализа еще не были использованы для исследования взаимодействия региональной структурно-инвестиционной системы и социально-экономической системы, к таким системам он ранее не применяся в той мере, как это требуется для глубокого анализа и принятия управленческих решений по обеспечению устойчивого регионального развития.

Тем не менее, в свете последних достижений теории когнитивного моделирования устойчивого регионального социально-экономического развития, представляется полезным использовать когнитивные модели для изучения и управления РСИС.

В целом, потребность в системной концепции, стройной теории и упорядоченной методологии исследования и управления РСИС обуславливает необходимость исследований фундаментального и прикладного характера в этой области. Все это предопределило цель, задачи и структуру работы.

В качестве рабочей гипотезы было выдвинуто предположение, что существующие методы исследования и управления структурно-инвестиционной системой региона, с позиции уровня государственной власти региона, с позиции уровня муниципалитетов недостаточно проработаны, что оказывает негативное влияние на устойчивое региональное социально-экономическое развитие. Решение данной проблемы связано с совершенствованием методологии исследования и управления структурно-инвестиционной системой региона, позволяющей достичь оптимальных темпов регионального социально-экономического развития.

Актуальность проблемы, ее недостаточная проработанность в отечественной и зарубежной экономической литературе определили выбор цели и задач, объекта и предмета предпринятого нами исследования.

Целью работы является разработка концепции и методологии исследования региональной структурно-инвестиционной системы, для выявления свойств системы, закономерностей и характеристик с тем, чтобы сформировать эффективную стратегию управления системой с позиции уровня государственной власти региона, целенаправленную на достижение его устойчивого социально-экономического развития.

1. Раскрыть теоретико-методологические основы государственной региональной структурно-инвестиционной политики:

1.1. Провести анализ методологических подходов к разработке теории воспроизводства в инвестиционном комплексе;

1.2. Сформировать сущность и экономическое содержание категорий линвестиции, линвестиционный потенциал региона, линвестиционная политика региона, промышленная политика региона, структурная политика региона, структурно-инвестиционная политика региона;

1.3. Выявить приоритеты структурного развития национальной экономики в контексте задач перевода экономики на траекторию быстрого, устойчивого и высококачественного роста. и

2. Раскрыть концепции государственного управления региональным структурно-инвестиционным развитием:

2.1. Обобщить теории государственного управления структурно-инвестиционным процессом;

2.2. Выявить роль особых экономических зон в развитии региональной экономики;

2.3. Систематизировать направления государственного управления структурно-инвестиционной деятельностью в регионе.

3. Раскрыть методы исследования РСИС:

3.1. Провести классификацию методов системного анализа, позволяющих решать задачи описания РСИС, диагноза состояния и развития системы, оценки ее вклада в экономическую и социальную сферы;

3.2. Выявить общесистемные закономерности РСИС;

3.3. Сформулировать теоретико-методологические принципы когнитивной структуризации РСИС.

4. Адаптировать инструментарий и разработать методологию анализа РСИС:

4.1. Адаптировать когнитивный метод анализа к исследованию

4.2. Систематизировать и раскрыть современные как теоретические, так и внедренные в практику статистические и экспертные методы прогнозирования РСИС;

4.3. Разработать методологию как статистического, так и сценарно-административного пассивного, активного и целевого прогнозирования динамики развития РСИС.

5. Разработать прогноз и провести оценку перспектив развития региональной социально-экономической системы на примере Ростовской области:

5.1. Построить когнитивные карты РСИС и выявить стимулирующие факторы развития инвестиционного потенциала РСИС;

5.2. Провести анализ внедренности последних в практику государственного регионального управления, эффективности на основании анализа статистической и качественной ретроспективной информации об инвестиционном и промышленном развитии региона, о динамике основных индикаторов социально-экономического развития региона;

5.3. Разработать сценарный подход обоснования эффективности управления структурно-инвестиционным и социально-экономическим процессом.

Объектом исследования является система регионального структурно-инвестиционного развития.

Предметом исследования является совокупность методов и инструментов исследования, прогнозирования, планирования и управления данной системой с позиции региональной власти.

Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 5.1 Развитие теории региональной экономики; методы и инструментарий региональных экономических исследований; проблемы региональных экономических измерений и пункту 5.14 Разработка перспектив развития региональных социально-экономических систем; прогнозирование в региональных социально-экономических системах Паспорта специальности ВАК РФ 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика).

Хронологические рамки исследования ограничены периодом 19992010 гг.

Теоретические и методологические основы исследования.

Методологическую и теоретическую основу исследования составляют фундаментальные положения экономической теории, теории воспроизводства в инвестиционном комплексе, теории государственного регионального управления социально-инвестиционными процессами, теории когнитивных технологий интелектуальной поддержки управленческих решений, теории прогнозирования социально-экономических систем; результаты исследований, изложенные в трудах отечественных и зарубежных ученых, специализирующихся по данной проблематике.

Правовой основой явились законодательные и нормативно-правовые акты Российской Федерации, регионов, муниципалитетов в области инвестиционной деятельности, особых экономических зон, зон экономического развития.

Методологической основой диссертации выступают как общенаучные способы познания, такие как, принципы системности и синергетики, диалектической логики, методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, сравнения, а так же прикладные методы: макроэкономики и микроэкономики, когнитивного моделирования в сочетании с методами экспертного оценивания, методы статистического описания объекта, методы теории графов, теории принятия решений, экономического прогнозирования и сценарного анализа.

Информационной базой исследования послужили: материалы Федеральной службы государственной статистики РФ; сведения, предоставленные Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Ростовской области; отчетные и прогнозные материалы министерства экономики, торговли, международных и внешнеэкономических связей Администрации Ростовской области; исследования, осуществленные Агентством инвестиционного развития Ростовской области.

В процессе исследования проблемы автором были изучены и критически проанализированы многочисленные источники, в том числе статистические издания, монографии, авторефераты и диссертации, информационные и методические материалы. Техническим обеспечением решения поставленных задач явилась программа Excel из пакета Microsoft Office.

Научная новизна исследования заключается: в системной постановке задачи устойчивого структурно-инвестиционного и социально-экономического развития региона, обеспечения экономической, социальной, военной безопасности функционирования РСИС в условиях высокой динамики внешней среды; в разработке комплекса концептуальных, теоретических и методологических положений исследования и управления РСИС; в расширении инструментария моделирования развития РСИС, в части использования когнитивных моделей.

В целом можно выделить три группы результатов исследования, выносимых на защиту. Первая группа представляет собой вклад в развитие концепции, теории и методологии региональных структурно-инвестиционных систем. К ним относятся в частности:

-семантико-понятийное поле региональной структурно-инвестиционной системы, инвестиционного потенциала РСИС, включающее авторское определение категорий, признаки, показатели эффективности РСИС, которые позволяют исследовать способность системы быстро и точно удовлетворять в каждый момент жизненного цикла неоднородные требования внешней среды, обеспечивать надежное функционирование и целенаправленное развитие системы, соответствовать интересам и безопасности целого, всех его активных элементов;

-конфигурация задачи исследования и управления РСИС, как эмерджентного свойства, в пространстве требований обеспечения социально-экономической безопасности региона, увязывающая в единую логическую цепочку требования среды, цели, процессы и ресурсы системы;

- концепция совершенствования структурно-инвестиционной политики регионов для достижения целей их устойчивого, социально-экономического развития, так как осуществление инвестиционной политики в нерационально-структурированной экономике приводит к стагнации развития социально-экономических систем.

Результаты второй группы развивают аппарат когнитивного моделирования как инструмент исследования и управления РСИС. К ним относятся:

-когнитивная методология исследования и управления РСИС, включающая формализованное описание структуры исследования каждого подпроцесса системы на основе: определения связей между факторами, построения когнитивных карт ситуаций; систематизации и анализа существующей статистической и качественной информации, составления уравнений, разработки когнитивной модели; когнитивного моделирования процессов по трем направлениям (прогноз развития ситуации без всякого воздействия; прогноз развития ситуации с выбранным комплексом мероприятий-управлений; синтез комплекса мероприятий для достижения необходимого изменения состояния ситуации);

-методология статистического и сценарно-административного пассивного, активного и целевого прогнозирования динамики развития РСИС.

Третья группа результатов обеспечивает методологическое обеспечение процесса исследования и управления РСИС. К результатам третьей группы относятся:

-методическое обеспечение обоснования управленческих решений процесса исследования и управления РСИС на основе разработанных когнитивных карт процессов (осуществления инвестиционной деятельности за счет внутренних, внешних источников финансирования деятельности предприятий и организаций; функционирования инвестиционного рынка, рынка реальных, материальных и интелектуальных инвестиций; обеспечения экономической, социальной, военной безопасности региона, посредством инвестиционного развития обрабатывающих производств промышленности; и других), отражающих методику синтеза альтернатив на основе информации о вариабельности процессов;

-концепция направления инвестиционных процессов регионов на возражение обрабатывающих производств промышленности, с целью обеспечения социально-экономической безопасности регионов, разработанная посредством анализа эффективности выявленной системы управления РСИС на основе обработки ретроспективной статистической и качественной информации, характеризующей инвестиционную деятельность, состояние обрабатывающих производств промышленности, динамику основных индикаторов социально-экономического развития регионов;

-пассивный статистический, сценарно-административный пассивный, активный, целевой прогнозы показателей характеризующих региональное структурно-инвестиционное и социально-экономическое развитие; отражающие методику синтеза альтернатив на основе информации о вариабельности процессов, правила, принципы формирования критериев их отбора путем установления приоритетности, результативности и эффективности регионального развития; отражающие агоритм непрерывного совершенствования управления, включающий пересмотр целей, ресурсного обеспечения и организации процессов.

Научная и практическая значимость исследования состоит в том, что его выводы и предложения позволяют повысить качество исследования и управления региональным структурно-инвестиционным процессом.

Разработанный подход к управлению является основой устойчивого социально-экономического развития регионов, будет способствовать повышению конкурентоспособности экономики регионов, понижению зависимости от импорта из промышленно развитых стран, повышению социальной стабильности, активизации поступлений во все уровни бюджетов, уменьшению техногенных катастроф.

Результаты работы используются при: разработке стратегии социально-экономического развития региона, привлечения инвестиций в регион; разработке нормативно-правовой основы государственной региональной инвестиционной политики, формирования инвестиционного потенциала региона, направленного на воспроизводство его основных фондов; разработке нормативно-правовой основы стимулирования инвестиционной деятельности в форме капитальных вложений; при анализе и разработке прогнозов инвестиционного, структурного и социально-экономического развития региона; разработке инвестиционных программ региона, обеспечивающих приоритетное развитие, промышленную, экономическую, социальную, военную безопасность регионов (справки о внедрении).

Отдельные научные разработки диссертации используются при изучении курсов государственного и муниципального регулирования финансовой сферы, инвестиций, международной инвестиционной деятельности (справки о внедрении).

Апробация работы и внедрение результатов. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались на международной научно-практической конференции Экономика, управление, право -2006 (Кисловодск - Саратов - Москва, МЦНИП, 2006), на IX научно-практической конференции преподавателей, студентов, аспирантов и молодых ученых (Таганрог, ТИУЭ, 2008), на международной научно-практической конференции Развитие России в условиях глобализации мировой экономики (Ростов-на-Дону, ЮФУ, 2008), на XII международной научно-технической конференции Экономика и эффективность организации производства (Брянск, БГИТА, 2009), на III международной научно-практической конференции Статистические исследования социально-экономических систем в условиях развития мирохозяйственных связей (Орел, ОреГТУ, 2009), на VI всероссийской научно-практической конференции студентов, молодых ученых и предпринимателей в сфере экономики, менеджмента и инноваций Импульс 2009 (Томск, ТПУ, 2009), на I международной научно-практической конференции Современные проблемы инвестиционной деятельности в России и странах СНГ (Москва, НИЦ Стратегия, 2009), на ежегодной научно-практической конференции с международным участием Демидовские чтения - Тула, 2009 (Тула, Тульский институт управления и бизнеса, 2009), на VIII международной научно-практической конференции Партнерство бизнеса и образования в инновационном развитии региона (Тверь, Тверской филиал МЭСИ, 2009), на III международной научнопрактической конференции Устойчивое развитие муниципальных образований: вопросы теории, методологии и практики (Одинцово, Одинцовский гуманитарный институт, 2009), на всероссийской научно-практической конференции Развитие местного самоуправления в городах России с градообразующими предприятиями (Ижевск, Удмуртский государственный университет, 2010).

Отдельные положения диссертации используются в учебном процессе со студентами Таганрогского института управления и экономики по курсам Инвестиции, Международная и инвестиционная деятельность, Основы внешнеэкономической деятельности.

Публикации. Основные результаты исследования опубликованы в 47 авторских работах, в том числе в 3 монографиях, в 11 статьях в периодических научных изданиях, рекомендуемых ВАК РФ. Общий объем опубликованных работ составляет 65,5 п.л., из них лично автору принадлежит 50,3 п.л. Структура и объем диссертационной работы были определены в соответствии с необходимостью решения поставленных научных задач. Работа объемом 465 страниц, построена по проблемно-тематическому принципу и состоит из введения, пяти глав, включающих 15 параграфов, заключения, библиографии и приложений. В работе также представлены 48 таблиц, 37 рисунков. Структура и логика работы согласуется с предметом и целью исследования, что нашло свое отражение в оглавлении диссертации.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Щербакова, Татьяна Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По итогам проведенного исследования считаем необходимым обратить особое внимание на ключевые аспекты и факторы, нашедшие свое отражение в диссертации и имеющие как теоретическое, так и практическое значение для повышения эффективности управления структурно-инвестиционнным развитием региона:

1. В условиях нарастающей сложности, стохастичности, системности процессов современной действительности, прежде всего, возникла необходимость объединения множества существующих точек зрения о дефиниции категорий линвестиции, капитальные вложения, линвестиционный потенциал, и других, носящих фрагментарный характер в единое терминологическое поле, формирование которого возможно является незаконченным, т.к. каждый новый момент времени вносит свои коррективы.

Так, в соответствии с широким системным подходом к разработке теории воспроизводства в инвестиционном комплексе в диссертации были приняты, введены и обоснованы следующие понятия:

Инвестиции Ч это затраты денежных средств, часть дохода, которая используется не на текущее потребление, а на воспроизводство всего общественного и индивидуального капитала, конечной целью которых является получение новых более высоких доходов и\или социального эффекта в будущем.

Инвестиции - денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта:

Капитальные вложения Ч инвестиции в основной капитал (основные средства), в том числе затраты на новое строительство, расширение, реконструкцию и техническое перевооружение действующих предприятий, приобретение машин, оборудования, инструмента, инвентаря, проектно-изыскательские работы и другие затраты.

Инвестиционный потенциал региона, направленный на формирование и воспроизводство его основных фондов это совокупность следующих видов ресурсов:

- собственных инвестиционных ресурсов предприятий и организаций региона, имеющих допонительную возможность проявиться (в рассматриваемом финансовом периоде текущего года по сравнению с возможностью складывающейся с учетом конъюнктуры реальной экономики) и быть реинвестируемыми в основной капитал собственного производства на территории региона.

- несобственных (привлеченных, заемных) инвестиционных ресурсов представленных на инвестиционном рынке, в форме потенциального инвестиционного спроса, но имеющего (в рассматриваемом финансовом периоде текущего года по сравнению с возможностью складывающейся с учетом конъюнктуры реальной экономики) возможность превратиться в реальный инвестиционный спрос, направленный на формирование и воспроизводство основных фондов региона.

2. Проведенный анализ фундаментальных научных исследований показал, что управление направленное на формирование инвестиционного потенциала региона, реализация различных форм и методов управления инвестиционным, социально-экономическим развитием в нерационально структурированной и сверх открытой региональной экономике, может привести к большим потрясениям, не позволит добиться эффекта синергизма, даже с учетом взаимовлияния инвестиционных ресурсов.

Это определяет особую взаимосвязь инвестиционной и структурной политик, что подчеркивается использованием специального понятия -структурно-инвестиционная политика. Так как, в проведенном исследовании, структурная компонента структурно-инвестиционной политики рассматривалась в регионе на примере промышленности, то анализ экономического содержания категорий промышленная политика, линвестиционная политика, структурная политика позволил отметить их пересечение в следующем введенном понятии структурно-инвестиционная политика региона.

Структурно-инвестиционная политика - система мер государственного воздействия на целенаправленную перестройку структуры общественного производства путем направления инвестиций в соответствующие отрасли, предприятия и отдельные производства с целью достижения стабильного экономического роста.

3. Содержанием истинно государственной структурно-инвестиционной политики региона дожно стать:

-в условиях разработки региональной антикризисной стратегии -сохранение промышленного потенциала, в том числе, посредством управления процессом формирования инвестиционного потенциала;

-в условиях переходной, растущей экономики - улучшение структуры и качественного состояния промышленного потенциала, в том числе посредством управления процессом формирования инвестиционного потенциала; активизация процессов воспроизводства мощностей; увеличение доли новых (в возрасте до 7 лет) производственных мощностей в их общем объеме в промышленности; развитие фондообразующих отраслей, в первую очередь машиностроения; создание опорных производств, которые формировали бы будущий структурный образ народного хозяйства региона, служили точками роста экономики, стимулом для коммерческих инвестиций в смежные отрасли и производства.

4. Формирование эффективной региональной структурно-инвестиционной политики, направленной на активизацию инвестиционной деятельности, с целью структурного развития экономики возможно в результате всесторонне проработанных существующих концепций государственного управления структурно- инвестиционным процессом: Кейнсианская концепция; Монетризм; Теория экономики предложения;

Структурализм; Современные системы экономического регулирования; Концепция регулирования прямых иностранных инвестиций в экономически развитых странах.

Анализ вышеперечисленных концепций позволяет утверждать, что при разработке государственной структурно-инвестиционной политики необходимо учитывать различные теоретические рекомендации, эффективность применения которых зависит от поноты учета особенностей сложившейся конъюнктуры, различных факторов, воздействующих на инвестиционную деятельность, комплексности и последовательности предпринимаемых мер экономического регулирования.

Так, акцент на необходимость поворота государственной экономической политики от кейнсианских рекомендаций стимулирования платежеспособного спроса к всемерному стимулированию предложения, т.е. частного предпринимательства, является ключевой идеей не только монетаризма, но и теории экономики предложения.

Решающим направлением государственной бюджетной политики дожно быть стимулирование (в первую очередь, налоговое) предпринимательства, сторонники теории предложения допускают при этом и возможность возникновения дефицита госбюджета (за счет сокращения его доходной части), поскольку считают, что в результате стимулирования будет достигнут такой ускоренный рост доходов и соответственно налогов с них, который поностью компенсирует предшествующие налоговые потери (закономерности, описываемые кривой Лаффера).

Структуралисты считают, что для сдерживания инфляции использования только денежного, ценового и финансового регулирования недостаточно, необходимы прежде всего изменения в структуре экономики на базе стимулирования сбалансированного экономического роста, ликвидации диспропорций, эластичности предложения и цен.

Анализ современной европейской практики функционирования прямых иностранных инвестиций (ПИИ), в контексте задач обеспечения экономической безопасности государства, отражает следующие правила: ограничение или запрет допуска ПИИ в стратегически важные для государства отрасли экономики (добывающая и военная промышленность, транспорт, связь, сфера финансовых услуг: банковское и страховое дело), либо в отрасли, где (в мировой практике) разрешено функционировать только национальным государственным или контролируемым государством организациям и компаниям (энергетика, оборонная, табачная и винно-водочная промышленность, почта, телеграф, телефон, теле-радио вещание, транспорт); политика привлечения ПИИ, дожна опираться на инновационное развитие реальной экономики государства, формирование конкурентоспособных производств, оказывающих эффект импортозамещения, а так же мультипликативного воздействия на народное хозяйство страны.

5. Современная инвестиционная политика России включает рекомендации различных научных школ, направлений и трактуется как -комплекс целенаправленных мероприятий, проводимых государством по созданию благоприятных условий для всех субъектов хозяйствования с целью оживления инвестиционной деятельности, подъема экономики, повышения эффективности производства и реализации задач социального развитияû.

Важнейшие направления государственного регулировании инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, отражены в законе Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений.

Одним из актуальных инструментов структурно-инвестиционного развития региона является создание особых экономических зон -промышленно-производственных; технико-внедренческих; туристско-рекреационных зон. Особые экономические зоны создаются в целях развития обрабатывающих отраслей экономики, высокотехнологичных отраслей, производства новых видов продукции, транспортной инфраструктуры, а также туризма и санаторно-курортной сферы.

6. Принимая во внимание необходимость проведения структурных преобразований, посредствам активизации инвестиционной деятельности, региональные органы власти дожны проявлять значительную активность в управлении региональными инвестиционными процессами.

В соответствии с проведенными исследованиями, на основе анализа практического мастерства в исследуемом процессе различных регионов, были обобщены современные теоретические и практические основы управления структурно-инвестиционным развитием региона.

Так, работа органов государственной региональной власти по управлению структурно-инвестиционным развитием региона дожна состоять из комплекса взаимоувязанных, последовательных направлений деятельности: формирование стратегии инвестиционного развития региона (структурный элемент комплекса); разработка региональной инвестиционной политики; разработка и практическое использование механизма управления региональной инвестиционной стратегией; разработка и реализация региональной инвестиционной программы.

7. Очевидно, что для эффективного управления региональным структурно-инвестиционным развитием, необходим максимально возможный учет всех аспектов проблемы в их взаимосвязи и целостности, выделении главного и существенного, определении характера связи между аспектами, свойствами, характеристиками, т.е системный подход.

Региональная структурно-инвестиционная система - это организационная социально-экономическая система, представляющая собой целостную совокупность взаимосвязанных элементов и подсистем (материальные ресурсы, средства производства, денежные накопления, объекты интелектуальной собственности - инвестиционные ресурсы, инвесторы, финансово-кредитные и инвестиционные учреждения, заказчики и испонители работ - субъекты инвестиционной деятельности; управленческие структуры и системы управления, системы норм и правил и др.), целенаправленных на активизацию инвестиций в основной капитал в таких видах экономической деятельности реального производства, которые обеспечат устойчивое социально-экономическое развитие как региона, так и государства в целом.

Будучи системой, РСИС подчиняется общим законам и закономерностям, свойственным им. Эти закономерности необходимо знать для того, чтобы можно было строить такие РСИС с позиции регионального управления, которые выпоняют свои функции и соответствуют своим целям.

Так, к основным закономерностям РСИС можно отнести: закономерности взаимодействия частей и целого (целостность, интегративность); закономерности иерархической упорядоченности (коммуникативность, иерархичность); закономерности функционирования и развития (историчность, самоорганизация); закономерности осуществимости (эквифинальность, закон необходимого разнообразия, потенциальная эффективность);

8. В условиях нарастающей интеграции экономических процессов, их многоуровневой иерархичности, динамичности, стохастичности, не линейности и т.д., необходимы адекватные реальной действительности инструменты исследования.

Проведенная в работе классификация методов системного анализа, позволяет исследовать РСИС, т.е. решить задачи описания региональной структурно-инвестиционной системы, диагноза ее состояния и развития, с позиции регионального управления, оценки ее вклада в экономическую и социальную сферы, т.е достаточно обширный круг вопросов.

Из многообразия существующих методов системного анализа, автор выбрал применение к исследуемой слабоструктурированной предметной области метод когнитивного моделирования организационных систем. Это объясняется тем, что:

-данный метод разработан в институте проблем управления Российской Академии наук, как универсальный научный инструмент понимания поведения сложных систем: экономических, социальных, политических.

-несмотря на популярность применения данного метода в научных исследованиях, в экономической литературе посвященной проблемам структурно-инвестиционного развития регионов данной тенденции пока не прослеживается, либо прослеживается, но слабо.

9. Когнитивный подход Ч это некий параметр порядка, позволяющий понять и представить простое в сложном, подчинить многообразие знаний об объекте главному, потенциально позволяющий внести ясность и системность в существующие представления, в частности о РСИС.

Когнитивные технологии занимают все больше доверия у властных структур, занимающихся стратегическим и оперативным управлением на всех уровнях и во всех сферах управления. Применение когнитивных технологий в экономической сфере позволяет в сжатые сроки разработать и обосновать стратегию экономического развития предприятия, банка, региона или целого государства с учетом влияния изменений во внешней среде.

В сфере финансов и фондового рынка когнитивные технологии позволяют учесть ожидания участников рынка. В военной области и области информационной безопасности применение когнитивного анализа и моделирования позволяет противостоять стратегическому информационному оружию, распознавая конфликтные структуры.

10. Адаптированная когнитивная методология позволяет проводить комплексные исследования РСИС, выявлять эффективные стратегии управления процессом развития РСИС на основе разработанной методологии как статистического, так и сценарно-административного прогнозирования динамики индикаторов РСИС.

11 .Разработанный подход к прогнозированию является качественно новым, так как основывается на сценарном обосновании эффективности управленческих решений региона, муниципалитетов в рамках утверждаемых инвестиционных программ территорий, в рамках разрабатываемых прогнозов социально-экономического развития территорий, реализации объектов промышленности, являющихся точками роста экономики муниципалитета, региона.

При таком подходе развитие территории региона прозрачно, планируемо. Прозрачны выпадающие доходы бюджетов, и сценарии развития территорий.

При таком подходе система управления региона и города взаимоувязаны и контролируемы.

Разработанные и утвержденные по такому принципу программы и соответствующие прогнозы дожны подлежать контролю и являться основным критерием оценки деятельности экономических служб муниципалитетов, региона.

12. Но, внедрение методологии сценарно-административного целевого прогнозирования структурно-инвестиционного развития региона будет эффективным и результативным, если на уровне федеральной власти будут разработаны соответствующие догосрочные целевые программы развития инвестиционной деятельности в разрезе стратегически важных промышленных объектов.

14. Согласно этапам адаптированной методологии когнитивного анализ региональной структурно-инвестиционной системы были раскрыты содержания и построены когнитивные карты таких процессов РСИС как: функционирование инвестиционной деятельности за счет внутренних и внешних источников финансирования; функционирование инвестиционного рынка, рынка реальных, финансовых, интелектуальных инвестиций; процессов инвестиционного развития обрабатывающих производств промышленности; функционирование инвестиционного процесса обеспечения экономической, социальной, военной безопасности региона.

На основании разработки когнитивных карт была выявлена общая система стимулирующих факторов, условий активизации процессов развития РСИС.

Анализ статистической и качественной информации о развитии инвестиционной деятельности, промышленности, труда и занятости на территории Ростовской области за период с 1999 года по 2007 год позволил сделать следующие выводы:

Действительно, выявленная общая система стимулирующих факторов финансовой и организационной поддержки внедрена в современную административную практику Ростовской области.

Но, по причине того, что на уровне федеральной власти небыли разработаны соответствующие догосрочные целевые программы развития инвестиционной деятельности в разрезе стратегически важных промышленных объектов, на уровне регионов не разрабатывались и не закреплялись нормативно-правовыми документами модели структурно-инвестиционного развития региона, муниципалитетов (модели которые бы находили свое отражение в инвестиционных программах соответствующего уровня), отражающие сценарный подход обоснования эффективности управления структурно-инвестиционным процессом, внедрение общей системы стимулирующих факторов финансовой и организационной поддержки являлось неэффективным.

15. Разработка когнитивной модели структурно-инвестиционного развития, моделирование сценариев по трем направлениям: прогноз развития ситуации без всякого воздействия (пассивный прогноз); прогноз развития ситуации с выбранным комплексом мероприятий-управлений (активный прогноз); синтез комплекса мероприятий для достижения необходимого изменения состояния ситуации (целевой прогноз) позволили обосновать необходимость управления РСИС на основе внедрения сценарно-административного целевого прогноза.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Щербакова, Татьяна Александровна, Москва

1. Бюджетный кодекс Российской Федерации/ с изм. и доп. на 10.09.2009г. -М.: Проспект, КНОРУС, 2009. -256с.

2. Федеральный закон РФ Об иностранных инвестициях в Российской Федерации №160-ФЗ от 9.07.1999г.

3. Федеральный закон РФ Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений №39-Ф3 от 25.02.1999г.

4. Федеральный закон РФ Об особых экономических зонах в Российской Федерации № 116-ФЗ от 22.07.2005 г.

5. Областной закон Ростовской области О зонах экономического развития в Ростовской области № 745-ЗС от 3.08. 2007 г.

6. Областной закон Ростовской области Об инвестициях в Ростовской области № 151 -ЗС от 01.10.04г.

7. Областной закон Ростовской области Об инвестиционном налоговом кредите в Ростовской области № 106-ЗС от 04.10.00г.

8. Постановление Администрации Ростовской области О порядке оказания государственной поддержки инвестиционной деятельности организаций из областного бюджета №91 от 16.08.2005г.

9. Постановление Администрации Ростовской области Об утверждении инвестиционной программы Ростовской области на 2009 год №353 от 17.07.2008г.

10. Областной закон Ростовской области О приоритетном развитии шахтерских территорий Ростовской области №102-ЗС от 05.05.04 г.

11. Областной закон Ростовской области Об утверждении Программы социально-экономического развития Ростовской области на 2008-2012 годы №13-19 от 23.01.2008 г.

12. Постановление Законодательного Собрания Ростовской области О Стратегии привлечения инвестиций Ростовской области № 402 от 28.06.04г.

13. Постановление Законодательного Собрания Ростовской области Об утверждении Стратегии социально-экономического развития Ростовской области на период до 2020 года № 2067 от 30.10.07г.

14. Агапова Т.Н. Методы статистического изучения структуры сложных систем и ее изменения/ Т.Н. Агапова -М.: Финансы и статистика, 1996.-198с.

15. Абдулаев Ф.Р. Инвестиционная деятельность институциональных инвесторов в регионе/ Ф.Р. Абдулаев, С.В. Раевский -М.: Экономика, 2007. -157с.

16. Абдулаев А., Терехов JI. Методы социально-экономического прогнозирования.-Ташкент: Узбекистан, 1992.

17. Абрамов С.И. Инвестирование/ С.И. Абрамов М.: ЦЭМ, 2000.

18. Абрамов С.И. Управление инвестициями в основной капитал/ С.И. Абрамов -М.: Издательство Экзамен, 2002. -544с.

19. Авдиенко Н.В., Горлова Г.В., Захарова E.H. Когнитивное моделирование и анализ устойчивости экономических систем/ Н.В.

20. Авдиенко, Г.В. Горелова, E.H. Захарова //Сб. тр. 5-й Международ, конф. Искусственный интелект 2004 -Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2004. С. 172177.

21. Айгистова О.В., Горбунов В.Л., Каганов В.Ш. Основы построения бизнес-инкубаторов/ О.В. Айгистова, В.Л. Горбунов, В.Ш. Каганов -М.: Издательская корпорация Логос, 1999. 124с.

22. Аммосов Ю.П. Венчурный капитализм: от истоков до современности/ Ю.П. Аммосов СПб.: Феникс, 2005. - 372с.

23. Андрейчиков Ф.В., Андрейчикова О.Н. Анализ, синтез, планирование решений в экономике/ Ф.В. Андрейчиков, О.Н. Андрейчикова -М.: Финансы и статистика, 2000.

24. Андрианов В.Д. Экономический и инвестиционный потенциал/ В.Д. Андрианов М.: Экономика, 1999.

25. Аныпин В.М. Инвестиционный анализ/ В.М. Аныпин М.: Дело, 2004.

26. Аныпин В.М. Основы инвестиционного анализа/ В.М. Аныпин М.: 1998.

27. Аскинадзи В.М., Максимов В.Ф., Петров B.C. Инвестиционное дело: Учебник/ В.М. Аскинадзи, В.Ф. Максимов, B.C. Петров -М.: Маркет ДС, 2007.-512с.

28. Астапов К. Инновации промышленных предприятий и экономический рост/ К. Астапов //Экономист, 2002, №6. -С. 5-8.

29. Бабашкина A.M. Государственное регулирование национальной экономики: Учебное пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по эконом, спец. и направлениям/ A.M. Бабашкина -М: Финансы и статистика, 2007. 476с.

30. Бабенко И.В., Мирошников И.А. Финансовая политика устойчивого экономического роста и прогнозирование различных сценариев развития российской экономики/ И.В. Бабенко, И.А. Мирошников //Финансы и кредит, 2009, №1. С.13-22.

31. Багриновский К.А., Рубцов В.А. Модели и методы прогнозирования и догосрочного планирования: Учебное пособие/ К.А. Багриновский, В.А. Рубцов М., 1992.

32. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент: Учебное пособие для вузов/ И.Т. Балабанов СПб.: Питер, 2001.- 304с.

33. Балаева С. И. Влияние инвестиционных процессов на формирование продовольственного рынка ЮФО/ С.И. Балаева //Региональная экономика: теория и практика, 2008, № 7. С. 45-47.

34. Бард B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики /B.C. Бард -М.: Экзамен, 2000. 384с.

35. Бард B.C. Финансово-инвестиционный комплекс: теория и практика в условиях реформирования российской экономики /B.C. Бард -М.: Экзамен, 2000. -3 84с.

36. Бармута К.А. Специфика инновационного развития промышленных предприятий: Монография/ К.А. Бармута Ростов-на-Дону: Изд. центр ДГТУ, 2008. - 129с.

37. Баташова А.Ф. Правовое регулирование инвестиционной деятельности в Ростовской области/ А.Ф. Баташова //Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Технические науки, 2006, № 9. -С. 167-170.

38. Баширов Х.Г. Устойчивое развитие промышленного региона: модели и механизмы: Монография/ Х.Г.Баширов Ростов-на-Дону: РИНХ, 2007. -303с.

39. Беленький А .Г., Федосеева И.Н. Прогнозирование состояния динамических сложных систем в условиях неопределенности/ А.Г. Беленький, И.Н.Федосеева -М.: Вычислительный центр РАН, 1999.

40. Белоконь JT. Лицом к инвестору/ Л. Белоконь //Аргументы и факты на Дону, 2008. 16-22 апр. -С. 8.

41. Белокрылова О.С. Инвестиционный климат региона: критерии рациональности и институциональная структура/ О.С. Белокрылова, A.A. Гильяно/ Под ред. Ю.С. Колесникова. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2003. - 142с.

42. Белокрылова О.С. Теория переходной экономики /О.С. Белокрылова //<Ссыка на домен более не работаетp>

43. Беренс В., Ховранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций/ В. Беренс, П.М. Ховранек -М.:АОЗТ Интерэксперт, ИНФРА-М, 1995.-278с.

44. Бернар И., Коли Ж.-К. Токовый экономический и финансовый словарь. Т.П./ И.Бернар, Ж.-К. Коли -М. Международные отношения, 1994.

45. Бехтерева Е.В. Управление инвестициями/ Е.В.Бехтерева М.: Гросс Медиа: РОСБУХ, 2008. - 216с.

46. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент/ И.А.Бланк -Киев: ПП ИТЕМ ТД Юнайтед Лондон Трейд Лимитед, 1995.

47. Бланк И.А. Управление инвестициями предприятия/ И.А. Бланк -Киев: Эльга, 2003 (Энциклопедия финансового менеджера. Вып. 3).

48. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе/ М.Блауг -М.: Дело ТД, 1994. -С.237.

49. Блохина В.Г. Инвестиционный анализ/ В.Г. Блохина -Ростов н/Д: Феникс, 2004. -315с.

50. Богатин Ю.В., Швандар В.А. Инвестиционный анализ/ Ю.В.Богатин,

51. B.А. Швандар -М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2000.-286с.

52. Богатин Ю.В., Швандар В.А. Оценка эффективности бизнеса и инвестиций: Учебное пособие для вузов/ Ю.В. Богатин, В.А.Швандар М.: Финансы, ЮНИТИ-ДАНА, 1999.

53. Боди 3., Кейн А., Маркус А. Принципы инвестиций/ З.Боди, А. Кейн, А. Маркус -4-е изд., пер. с англ. М.: Издательский дом Вильяме, 2002. -984с.

54. Бочаров В.В. Инвестиции: Учебник/ В.В. Бочаров -СПб.: Питер, 2004.

55. Бунчук М. Национальные инновационные системы: основные понятия и приложения/ М. Бунчук //<Ссыка на домен более не работаетp>

56. Бутов В.И., Игнатов В.Г., Кетова Н.П. Основы региональной экономики: Учебное пособие /В.И. Бутов, В.Г. Игнатов, Н.П: Кетова Ростов н/Д: 2000 - 448 с.

57. Вайбер Р. Эмпирические законы сетевой экономики /Р.Вайбер // <Ссыка на домен более не работаетp>

58. Вахрин П.И. Инвестиции: Учебник/ П.И. Вахрин -М.: Дашков и К, 2002.

59. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Орлова Е.Р., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика: Учебно-практическое пособие/ П.Л. Виленский, В.Н.Лившиц, Е.Р.Орлова,

60. C.А.Смоляк -М.: Дело, 2001.-832с.

61. Виленский П.Л., Лившиц В.Н. Оценка эффективности инвестиционных проектов с учетом реальных характеристик экономической среды/ П.Л.Виленский, В.Н.Лившиц //Аудит и финансовый анализ, 2000, №3.

62. Вишнев С.М. Основы комплексного прогнозирования/ С.М. Вишнев -М.: Наука 1977.

63. Водянов А., Гаврилова О., Гришин Д., Шевелева Е. Инвестиционные проекты, финансируемые из федерального бюджета: методы оценки эффективности/ А.Водянов, О.Гаврилова, Л.Гришин, Е.Шевелева //Российский экономический журнал, 2006, №1. Ч С.9-28.

64. Водянов А., Гаврилова О., Гришин Д., Шевелева Е. Метод бальной оценки эффективности инвестиционных проектов, финансируемых из федерального бюджета/ А.Водянов, О.Гаврилова, Л.Гришин, Е.Шевелева //Российский экономический журнал, 2006, № 5-6. -С.59-69.

65. Воков Б.А. Экономическая эффективность инвестиций на железнодорожном транспорте в условиях рынка/ Б.А.Воков -М.: Транспорт, 1996.

66. Вокова В.Н., Денисов A.A. Основы теории систем и системного анализа: Учебник/ В.Н.Вокова, А.А.Денисов -СПб.:Изд.СПГГТУ, 1998. -510с.

67. Волошинова В. Точки роста: о привлечении инвестиций в Ростовскую область./ В.Волошинова //Молот. Деловое предложение, 2008. -21 февр. С. 1.

68. Воронцов В.А., Ивина Л.В. Основные понятия и термины венчурного финансирования/ В.А.Воронцов, Л.В.Ивина -М.: СТУПЕНИ, 2002. 336с.

69. Высоков В.В. Инвестиционная привлекательность юга России: научно-практическое пособие/ В.В.Высоков -Ростов н/Д: РГЭУ РИНХ, 2006. -89с.

70. Высоков В.В. Милиарды доларов донских инвестиций: Научно-практическое пособие для руководителей предприятий, специалистов, студентов, аспирантов/ В.В.Высоков -Ростов н/Д: РГЭУ РИНХ, 2003. -60с.

71. Гетман Л. Дж., Джонк М.Д. Основы инвестирования/ Л. Дж. Гетман, М.Д. Джонк -М.: Дело, 1999.

72. Глен А. Инвестирование. Путеводитель от Financial Times: самый полный справочник по инвестированию и финансовым рынкам: пер. с англ./ А. Глен -М.: Дело и Сервис, 2007. 488с.

73. Головань С.И. Бизнес-планирование и инвестирование/ С.И.Головань, М.А. Спиридонов Ростов н/Д: Феникс, 2009. - 363с.

74. Голубков Е.П. Исследования системного анализа в принятии плановых решений /Е.П. Голубков -М.: Экономика, 1982.

75. Горелова Г.В., Джаримов Н.Х. Региональная система образования: методология комплексных исследований/ Г.В.Горелова, Н.Х.Джаримов -Краснодар: Печатный двор, 2002.

76. Горохов М.Ю., Малев М.М. Бизнес-планирование и инвестиционный анализ/ М.Ю. Горохов, М.М. Малев М.: Филинъ, 1998.

77. Государственная экономическая политика: Учебное пособие для студентов вузов/ Под ред. Т.Г. Морозовой. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. -256с.

78. Государственное регулирование рыночной экономики: Учебник для вузов/ Под общей ред. В.И. Кушлина, Н.А.Вогина. М.: ОАО НПО "Экономика", 2000 г. - 735с.

79. Государственное регулирование экономики: Учебное пособие/ Под ред. Т.В. Игнатовой Ростов н/Д: Изд-во Северо-Кавказкой академии государственной службы, 2006. Ч 291 с.

80. Гохберг Л. Национальная инновационная система России в условиях новой экономики/ Л. Гохберг // Вопросы экономики, 2003, № 3. С. 28.

81. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник/ А.Г. Гранберг -М.: ГУ ВШЭ, 2004.

82. Гранберг А.Г., Зайцева Ю.С. Производство и использование валового регионального продукта: межрегиональные сопоставления/ А.Г. Гранберг, Ю.С.Зайцева //РЭЖ, 2002,№10.

83. Гринберг Р. Российская структурная политика: между неизбежностью и неизвестностью/ Р.Гринберг //Вопросы экономики, 2008, №3.

84. Грицина В., Курнышева И. Особенности инвестиционного процесса / В. Грицина, И. Курнышева//Экономист, 2000, №3. -С.8-19.

85. Гришина И. Частные инвестиции в основной капитал регионов России как объект исследования: постановка проблемы и опыт статистического анализа параметров регионального распределения/ И. Гришина //Инвестиции в России, 2007,№10. -СЗ-9.

86. Гришина И. Инвестиционная привлекательность регионов России для частных инвесторов: научные результаты сравнительного анализа/ И. Гришина //Инвестиции в России,2008,№4. -С3-13.

87. Гришина И. Оценка эффективности использования региональных конкурентных преимуществ для привлечения частных инвестиций / И. Гришина//Инвестиции в России,2008,№5. -С3-13.

88. Гришина И. Региональные приоритеты активизации частного инвестирования в России/ И. Гришина //Инвестиции в России, 2008, №6. -СЗ 11.

89. Гришина И. Региональные приоритеты активизации частного инвестирования в России/ И. Гришина //Инвестиции в России,2008,№7. -СЗ-9.

90. Гукасьян Г.М. Экономическая теория: проблемы новой экономики/ Г.М. Гукасьян СПб.: Питер, 2003. - 192с.

91. Гулькин П.Г. Венчурные и прямые частные инвестиции в России. Теория и десятилетие практики/ П.Г.Гулькин -СПб.: Аналитический центр Альпари СПб, 2003.

92. Гумерова Г., Шаймиева Э. Прямые иностранные инвестиции и технологические инновации в экономике России/ Г. Гумерова, Э. Шаймиева // Инвестиции в России,2008,№3. -С41-48.

93. Гуртов В.К. Инвестиционные ресурсы/ В.К. Гуртов М.: Экзамен, 2002.-382с.

94. Гуслистый A.B. Управление инвестициями диверсификация портфеля, риски и слежение за рынком./ A.B. Гуслистый Ч М.: Интернет-Трейдинг, 2005.-271с.

95. Дагаев А. Венчурный бизнес: управление в условиях кризиса/ А.Дагаев // Проблемы теории и практики управления, 2003, № 3. Ч С. 12.

96. Дегтяренко В.Н. Оценка эффективности инвестиционных проектов/ В.Н. Дегтяренко -М.: Экспертное бюро-М, 1997.

97. Дежина И. Проблемы создания инновационной инфраструктуры в Росси / И. Дежина // <Ссыка на домен более не работаетp>

98. Дежина И., Цыганов С. Создание новых технологий, или прыжок через пропасть / И. Дежина, С.Цыганов // Вестник РАН, №4, 2000.

99. Денисов И.П. Государственная инвестиционно-инновационная политика/ И.П. Денисов, JI.P. Клиновенко, А.В.Щербина Ростов-на-Дону: Рост. гос. ун-т РИНХ., 2006. - 179с.

100. Дерябкин В.Е. Основы экономики муниципального образования/ В.Е. Дерябкин -Ростов-на-Дону: ООО Банком, 2007. 232с.

101. Дорнбуш Р., Фишер С. Макроэкономика\ Р. Дорнбуш, С.Фишер М., 1997.-С. 708-718.

102. Дубовик М.В. Проблемы муниципального стратегического управления промышленным комплексом России/ М.В. Дубовик //Региональная экономика теория и практика, 2009, №2. С. 7-17.

103. Дудорин В.И., Блинов O.E. и др. Методы социально-экономического прогнозирования/В.И.Дудорин , О.Е.Блинов и др. -М.: Наука, 1991

104. Егоров В.В., Парсаданов Г.А. Прогнозирование национальной экономики: Учебное пособие/ В.В. Егоров, Г.А. Парсаданов М.: ИНФРА-М, 2001.

105. Елизаренко Т.П. Трансформация инвестиционного процесса в мировом хозяйстве/ Т.П. Елизаренко М.: Научная книга, 2005. - 124с.

106. Емеличев В.А., Мельников О.И., Сорванов В.И., Тышкевич Р.И. Лекции по теории графов/ В.А. Емеличев, О.И. Мельников, В.И.Сорванов, Р.И. Тышкевич -М.: Наука, 1990.

107. Ендовицкий Д.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: Методология и практика /Под ред. проф. Л.Т. Гиляровской М.: Финансы и статистика, 2001.

108. Ендовицкий Д., Бабушкин В. Сущность прямых иностранных инвестиций и характеристики привлекательности хозяйствующих субъектов для иностранных инвесторов/Д. Ендовицкий, В. Бабушкин // Инвестиции в России,2008,№3.-СЗ0-36.

109. Ендовицкий Д.А., Коробейникова Л., Сысоева Е.Ф. Практикум по инвестиционному анализу: Учебное пособие/ Под. ред. Д.А. Ендовицкого. -М.: Финансы и статистика, 2001.

110. Ермолович Л.Л., Сивчик Л.Г., Токач Г.В., Щитникова И.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие/ Под общ. ред. Л.Л. Ермолоич. -Мн.:Интерпрессервис; Экоперспектива, 2001. 576с.

111. ЕС и Россия: от прямых капиталовложений к инвестиционному сотрудничеству/ A.B. Кузнецов, Е.П. Островская, A.B. Авилова / Под ред. A.B. Кузнецова. М.: Наука, 2008. - 334с.

112. Есипов В.Е. Экономическая оценка инвестиций/ В.Е. Есипов -СПб: Вектор, 2006. 288с.

113. Зайцев Н.Л. Экономика промышленного предприятия. Практикум: Учебное пособие/Н.Л. Зайцев -М.:ИНФРА-М, 2006.

114. Зарецкая В.Г., Гуторова И.А. Интерпретация кейнсианской теории мультипликатора и акселератора инвестиций / В.Г.Зарецкая, И.А. Гуторова И Региональная экономика: теория и практика, 2009, №3. С. 23-28.

115. Зимин А.И. Инвестиции: вопросы и ответы /А.И. Зимин М.: ИД Юриспруденция, 2006. - 256с.

116. Золотогоров В.Г. Инвестиционное проектирование: Учебник/

117. B.Г.Золотогоров -М.: ИП Экоперспектива, 1998.

118. Зыков A.A. Основы теории графов / A.A. Зыков -М.: Наука, 1987.

119. Иванов В.В. Территории инновационного развития и наукограды/ В.В Иванов //Инновации, 2002,№ 9. -С. 33-38.

120. Иванов Г.И. Инвестиции: сущность, виды, механизмы функционирования: Учебное пособие /Г.И. Иванов Ростов н/Д: Феникс, 2002.

121. Иванов Г.И. Инвестиционный менеджмент: Учебное пособие /Г.И. Иванов Ростов н/Д: Феникс, 2001.

122. Иванова Н. Инновационная система России в глобальном контексте / Н. Иванова //Мировая экономика и международные отношения, 2005, №7. -С. 32.

123. Ивасенко А.Г. Инвестиции: источники и методы финансирования/ А.Г.Ивасенко, Я.И.Никонова М.: Омега-JI, 2006. - 253с.

124. Игошин Н.В. Инвестиции. Организация управления и финансирование: Учебник для вузов/ Н.В.Игошин М.: Финансы, ЮНИТИ, 2000.

125. Идрисов А.Б., Картышев C.B., Постников A.B. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций/ А.Б.Идрисов,

126. C.В.Картышев, А.В.Постников -М.: Филинъ, 1998.

127. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах/ У. Изард -М.: Прогресс, 1966.

128. Инвестиции: Системный анализ и управление/ Под ред. проф. К.В. Бадина М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К0, 2007. -288с.

129. Инвестиции: Учебник/ Под ред. Ковалева В.В., Иванова В.В., Лялина В .А. М.: Проспект, 2003.

130. Инвестиции: Учебник/ C.B. Вадайцев, П.П. Воробьев/ Под ред. В.В. Ковалева, В.В. Иванова, В.А. Лялина -М.: Веби, изд-во Проспект, 2004.

131. Инвестиции: Учебное пособие/ Г.П. Подшиваленко, Н.И. Лахметкина, М.В. Макарова -М.: КНОРУС, 2004.

132. Инвестиционная политика: Учебное пособие/ Ю.Н. Лопыгин, A.A. Балакирев, Е.В. Бобкова/ Под ред. Ю.Н. Лопыгина. М.: Кнорус, 2005. -320с.

133. Инвестиционные стратегии крупного бизнеса и экономика регионов/ О.В. Кузнецова, A.B. Кузнецов, Р.Ф. Туровский, A.C. Четверикова/ Под ред. О.В. Кузнецовой. M.: URSS: Изд-во ЖИ, 2007. - 432с.

134. Индикаторы устойчивого развития (эколого-экономические аспекты)/ Под ред. С.Н. Бобылева, П.А. Макеенко -М.: ЦПРП, 2001.

135. Ищенко Е.Г. Россия в мировом инвестиционном процессе /Е.Г. Ищенко -М.: Изд-во РАГС, 2006. 336с.

136. Караваева Е.П. Промышленные инвестиционные проекты: теория и практика инжиниринга/ Е.П. Караваева М.: Руда и Металы, 2006. - 268с.

137. Касти Дж. Большие системы: связность, сложность и катастрофы/ Дж.Касти М.: Мир, 1982.

138. Каширин А.И. Венчурное инвестирование в России/ А.И. Каширин,

139. A.C. Семенов -М.: Вершина, 2007. 320с.

140. Кеинс Дж. Общая теория занятости, процента и денег/ Дж. Кейнс -М.: Прогресс, 1978.-С. И 7.

141. Кендел М. Временные ряды/ М.Кендел -М.: Финансы и статистика, 1981-1990.

142. Кзык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия 2050: стратегия инновационого прорыва //< Ссыка на домен более не работаетp>

143. Кикери С., Кэньон Т., Памад В. Совершенствование инвестиционного климата. Уроки для практиков/ С.Кикери, Т.Кэньон, В.Памад -М.: Весь Мир, 2007. -136с.

144. Кирин A.B., Бакатин Д.В., Хорошилова A.B. Регулирование иностранных инвестиций в экономически развитых странах/ A.B. Кирин, Д.В. Бакатин -М.: Изд-во МГУ, 2001. -72с.

145. Кластеры как форма регионального экономического сотрудничества // <Ссыка на домен более не работаетp>

146. Клиланд Д., Кинг.В. Системный анализ и целевое управление/ Д.Клиланд, В.Кинг -М.:Сов.Радио, 1979.-279с.

147. Клир. Дж. Системология. Автоматизация решения системных задач: Пер. с англ./ Дж.Клир -М.: Радио и связь, 1990.

148. Княгинин В.Н. Промышленная политика России: кто оплатит издержки глобализации/ В. Княгинин, П. Изедровицкий -М.: Изд-во Европа, 2005. -158с.

149. Князева С.Н., Курдюмов С.П. Синергетика в условиях устойчивого развития сложных систем // Новая парадигма развития России (комплексные проблемы устойчивого развития)/ С.Н. Князева, С.П. Курдюмов/ Под ред.

150. B.А. Коптюга, В.М. Матросова, В.К. Левашова -М.: Академия, Изд-во МГУК, 1999.-С. 340-344.

151. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов/ В.В. Ковалев -М.: Финансы и статистика, 2000.

152. Ковалева JI.H. Многофакторное прогнозирование на основе рядов динамики/JI.H. Ковалева -М.: Статистика, 1980.

153. Котынюк Б.А. Инвестиционные проекты: Учебник/ Б.А. Котынюк Ч СПб: изд-во Михайлова В.А., 2000.

154. Корнеева С. К понятию Инвестиции/ С. Корнеева //Хозяйство и право, 2008, №12.

155. Короткое Э.И. Исследование систем управления: Учебник/ Э.И. Коротков -М.:ДеКА, 2000.

156. Корчагин Ю.А. Инвестиционная стратегия / Ю.А.Корчагин Ростов н/Д: Феникс, 2006. - 316с.

157. Корчагин Ю.А., Мамченко И.П. Теория инвестиций/ Ю.А. Корчагин, И.П. Мамченко -Ростов н/Д: Феникс, 2008. 347с.

158. Крувшиц Л. Инвестиционные расчеты/ Л. Крувшиц -СПб: Питер, 2001.

159. Крутик А.Б., Никольская Е.Г. Инвестиции и экономический рост предпринимательства/ А.Б. Крутик, Е.Г. Никольская -СПб.: Издательство Лань, 2000. -514с.

160. Крылов Э.И., Власов В.М., Журавкова И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия: Учебное пособие/ Э.И. Крылов, В.М.Власов, И.В. Журавкова М.: Финансы и статистика, 2003.

161. Крылов Э.И., Журавкова И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия: Учеб. пособие/ Э.И.Крылов, И.В .Журавкова М. : Финансы и статистика, 2001.

162. Кульба В.В., Ковалевский C.B., Кононов Д.А., Чернов И.В., Шеков

163. A.Б. Проблемы обеспечения экономической безопасности сложных социально-экономических систем/ В.В. Кульба, C.B. Ковалевский, Д.А. Кононов, И.В. Чернов, А.Б. Шеков -М., 2000.

164. Кульба В.В., Кононов Д.А., Ковалевский С.С., Косяченко С.А., Нижегородцев P.M., Чернов И.В. Сценарный анализ динамики поведения социально-экономических систем. (Науч. изд. / Институт проблем управления им. В.А.Трапезникова РАН); -М., 2002.

165. Лададо И.В., Нестеренко О.П. Модель для анализа территориальной безопасности России// Новая парадигма развития России (комплексные проблемы устойчивого развития)/ И.В .Лададо, О.П.Нестеренко /Под ред.

166. B.А. Коптюга, В.М. Матросова, В.К. Левашова -М.: Академия; Изд-во МГУК, 1999. С. 450-454.

167. Ларичев О.М. Качественные методы принятия решений/ О.М. Ларичев -М.: Наука, Физматлит, 1996.

168. Лахметкина Н.И. Инвестиционный менеджмент: Выработка инвестиционной политики: Учебное пособие/ Н.И. Лахметкина -М.: ФА -1998-1999.

169. Лившиц В.Н. Макроэкономические теории, реальные инвестиции и государственная российская экономическая политика /В.Н. Лившиц, C.B. Лившиц M.: URSS: Изд-во КИ, 2008. - 245с.

170. Лихтенштейн В.М. Диффузия результатов фундаментальных НИР в производство: экономико-правовые стимулы // <http: // www.lise.asu.ru>.

171. Лукашин Ю. Факторы инвестиционной привлекательности регионов России/ Ю.Лукашин //Мировая экономика и международные отношения, 2006, № 3. С. 87-94.

172. Максимов В.И. Когнитивные технологии от незнания к пониманию /В.И. Максимов // 1-й Сб. трудов Когнитивный анализ и управление развитием ситуаций (CASC'2001). Тр. Междунар. конф. Т. 1. 2001.

173. Маленво Э. Статистические методы эконометрики/ Э.Маленво -М.: Статистика 1976.

174. Малиновский А. Национальная инновационная система: миф или реальность?/ А. Малиновский //<http ://www. csrnw.ru>.

175. Марголин A.M. Инвестиции: Учебник/ A.M. Марголин ~М.: Изд-во РАГС, 2006.-464с.

176. Марголин A.M. Финансовое обеспечение и оценка эффективности инвестиционных проектов/ A.M. Марголин М.: Мелиорация и водное хозяйство, 1997.

177. Марголин A.M., Быстряков А.Я. Методы государственного регулирования процесса преодоления инвестиционного кризиса в реальном секторе экономики/ A.M. Марголин, А.Я. Быстряков Челябинск: ЮжноУральское книжное издательство, 1998.

178. Маркарьян Э.А. Инвестиционный анализ: Учебное пособие/ Э.А. Маркарьян, Г.П. Герасименко М: Март, 2003.

179. Маркарян В.Р. Инвестиционный фактор в реализации национальных проектов/ В.Р. Маркарян //Региональная экономика теория и практика, 2009, №2.-С. 71-79.

180. Маркс К., Энгельс Ф. Капитал // Соч. 2-е изд. Т. 23; Т.25, ч.1;Т.26, ч.1,3.

181. Массе П. Критерии и методы оптимального определения капиталовложений/ П. Массе -М.,1971. С.27.

182. Матвеев К.Ю. Развитие институциональной системы рынка инновационно-инвестиционых ресурсов/ К.Ю. Матвеев //Экономические науки №1,2005 С. 12-21.

183. Матрусов Н.Д. Региональное прогнозирование регионального развития России / Н.Д. Матрусов ~М.: Наука, 1995.

184. Методы народнохозяйственного прогнозирования/ Под ред. М.П. Федоренко. -М.: Наука, 1985.

185. Митрофанов И.В., Сизов Ю.И. Институциональные ловушки Инвестиционного фонда РФ /И.В. Митрофанов, Ю.И.Сизов // Финансы и кредит, 2009,№3. С.35-39.

186. Москвин В.А. Кредитование инвестиционных проектов: Рекомендации для предприятий и коммерческих банков /В.А. Москвин М.: Финансы и статистика, 2001.

187. Мотышина М.С. Методы социально-экономического прогнозирования/ М.С. Мотышина -СПб.: Изд-во С.П. университета экономики и финансов,1994.

188. Неоэкономика: Очерки теории и методологии /Под ред проф. A.B. Бузгалина -М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2003.

189. Непомнящий Е.Г. Экономическая оценка инвестиций: Учебное пособие / Е.Г. Непомнящий Таганрог: Сфинкс, 2005.

190. Ниворожкина Л.И., Чернова Т.В. Теория статистики Ростов н/Д: Мини Тайп, Феникс, 2005. - -220с.

191. Олейникова И.Н. Воспроизводственный процесс в системе региональной экономики: инновационная составляющая и механизм управления /И.Н. Олейникова М.: Тера, 2004 -С. 256.

192. Олейникова И.Н. Воспроизводственные процессы: вопросы теории и методологи /И.Н. Олейникова Таганрог: Изд-во ТИУиЭ, 2003. -С.39.

193. Орешин В.П. Государственное регулирование национальной экономики: Учебное пособие/ В.П. Орешин -М.: Юрист, 1999.

194. Орлова Е.Р. Инвестиции: Учебное пособие/ Е.Р. Орлова. М.: Омега-Л, 2007.-235с.

195. Основы предпринимательского дела/ Под редакцией Ю.М. Осипова. -М., 1992 С.204.

196. Официальный сайт Агентства инвестиционного развития Ростовской области <Ссыка на домен более не работаетp>

197. Официальный сайт Администрации Ростовской области <Ссыка на домен более не работаетp>

198. Официальный сайт ГК Юг Руси <Ссыка на домен более не работаетp>

199. Официальный сайт ГК АСТОН <Ссыка на домен более не работаетp>

200. Официальный сайт государственного интернет-канала "Россия" 2001 -2008.URL: http:\\ www.vesti.ru.

201. Официальный сайт Министерства Экономики РФ <Ссыка на домен более не работаетp>

202. Официальный сайт ОАО РОСТСЕЛЬМАШ <Ссыка на домен более не работаетp>

203. Официальный сайт отраслевого журнала Вестник ЮГ <Ссыка на домен более не работаетp>

204. Парсаданов Г.А. Планирование и прогнозирование социально-экономической системы страны (теоретико-методологические аспекты): Учебное пособие вузов / Г.А. Парсаданов -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. -223с.

205. Паршев А.П. Почему Россия не Америка, Крымский мост 9Д, Форум, Москва 2001.

206. Перегудов Ф.И., Тарасенко Ф.П. Введение в системный анализ: Учебное пособие/ Ф.И. Перегудов, Ф.П. Тарасенко -М.: Высш. шк., 1989.

207. Подшиваленко Г.П. Новые формы инвестирования: Учебное пособие/ Г.П.Подшиваленко -М.: ФА, 1997.

208. Подшиваленко Г.П., Клепальская C.B. Оценка эффективности реальных инвестиций: Учебное пособие/ Г.П. Подшиваленко, C.B. Клапельская М. : ФА, 1998.

209. Попов В.А. Основы экономического прогнозирования/ В.А. Попов -М.:РЭА им Г.В.Плеханова, 1997.

210. Поспелов Г.С., Ириков В.А. Программно-целевое планирование и управление / Г.С. Поспелов, В.А. Ириков М.: Сов. Радио, 1976.

211. Региональная структурно-инвестиционная политика/ C.B. Броховицкая, C.B. Феслер, Е.А. Червоный /Под ред. В.Ю. Наливайского. Ч Ростов н/Д, 2003.-103с.

212. Региональная экономика: Учебное пособие/ Под редакцией М.В. Степанова М.: Инфра - М, Издательство Рос. экон. Акад., 2002. - 463с.

213. Решецкий В.И. Экономический анализ и расчет инвестиционных проектов: Учеб. пособие / В.И. Решецкий. Калиниград: Янтарный сказ, 2001.

214. Ример М.И., Касатов А.Д. Планирование инвестиций/ М.И. Ример, А.Д. Касатов -М.: Высш. образование и наука, 2000.

215. Ример М.И., Касатов А.Д., Матиенко H.H. Экономическая оценка инвестиций: Учебное пособие/ М.И. Ример, А.Д. Касатов, H.H. Матиенко -СПб: Питер, 2006.

216. Ример М.И., Кудряшов В.В., Матиенко H.H. Технико-экономическое обоснование инвестиционного проекта: Учебно-методическое пособие /М.И.Ример, В.В.Кудряшов, Н.Н.Матиенко Самара: Изд-во Самар. гос. экон. акад., 2001.

217. Розенберг Д.М. Инвестиции: Терминологический словарь/ Д.М. Розенберг -М.: 1997.

218. Северский А. Кто напонит "инвестиционные реки" донского региона : о создаваемых в Ростовской области промышленных зонах./ А.Северский //Комсомольская правда-на-Дону, 2008. 11 апр. - С. 14.

219. Секреков В.Х. Интегральная оценка инвестиционной привлекательности регионов Южного Федерального округа/ В.Х Секреков //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2006, № 6. С. 22-24.

220. Сергеев И.В. Экономика предприятия: Учебное пособие/ И.В. Сергеев -М.: Финансы и статистика, 1997.

221. Сергеев И.В. Организация и финансирование инвестиций: Учебное пособие/ И.В. Сергеев, И.И. Веретенникова, В.В. Яновский. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2002.

222. Сергеев И.В., Веретенникова И.И. Организация и финансирование инвестиций /И.В. Сергеев, И.И. Веретенникова М.: Финансы и статистика, 2000.

223. Серов В.М., Ивановский B.C., Козловский A.B. Инвестиционный менеджмент/ В.М. Серов, B.C. Ивановский, A.B. Козловский -М.: Финстатинформ, 2000.

224. Современные направления и школы экономической теории //<Ссыка на домен более не работаетp>

225. Социально-экономическое положение Ростовской области в январе-декабре 2005 года: Докл./ Ростовстат. Ростов н/Д, 2006.

226. Социально-экономическое положение Ростовской области в январе-декабре 2006 года: Докл./ Ростовстат. Ростов н/Д, 2007.

227. Социально-экономическое положение Ростовской области в январе-декабре 2007 года: Докл./ Ростовстат. Ростов н/Д, 2008.

228. Статистический ежегодник Ростовская область в цифрах 2003: Стат.сб./Ростовстат. -Ростов-н/Д, 2004.

229. Статистический ежегодник Ростовская область в цифрах 2005: Стат.сб./Ростовстат. -Ростов-н/Д, 2006.

230. Статистический ежегодник Ростовская область в цифрах 2006: Стат.сб./Ростовстат. -Ростов-н/Д, 2007.

231. Статистический ежегодник Ростовская область в цифрах 2007: Стат.сб./Ростовстат. -Ростов-н/Д, 2008.

232. Статистическое моделирование и прогнозирование /Под ред. А.Г. Гранберга -М.: Финансы и статистика, 1990.

233. Стратегическое планирование муниципальных образований: Методологические рекомендации/ Ю.С. Колесников, В.Н. Овчинников Ч Ростов н\Д: ООО Терра, НПК Гефест, 2002. 56с.

234. Сухарев О.С., Шманев C.B., Курьянов A.M. Экономическая оценка инвестиций: Учебно-практическое пособие под науч. ред. проф. О.С.Сухарева. -М.: Альфа-Пресс, 2008. 244с.

235. Сухарева О. Структурная задача определения приоритетов, форм организации и правил экономического развития/ О. Сухарева //Инвестиции в Росси, 2009, №2. С.20-27.

236. Тастевен М. Условия формирования благоприятного регионального инвестиционного климата /М. Тастевен // Экономист, 2001, №11. С.44.

237. Теория и практика накопления и инвестиций в переходной экономике России/ Под ред. Ю.В.Матвеева, В.Н.Строгова. -Самара: Изд-во СГЭА., 1999.

238. Теория статистики: Учебник /Под ред. проф. P.A. Шмойловой. 3-е изд., перераб. - М.:Финансы и статистика, 2002. - 560с.

239. Теплова Т.В. Финансовый менеджмент. Управление капиталом и инвестициями /Т.В. Теплова -М.: Государственный университет, Высшая школа экономики, 2000.

240. Терехов JI.JL Социально-экономическое прогнозирование: Учебное пособие/ JI.JI. Терехов -Ростов н/Д: Изд-во РГПУ, 1995.

241. Технопарковые структуры в региональном развитии //<Ссыка на домен более не работаетp>

242. Точеная Т.И. Основы и современные формы региональной промышленной политики: Учебное пособие/ Т.И. Точеная Вогоград: Изд-во ВоГЕУ, 2005.-С. 180.

243. Трахтенгерц Э.А. Компьютерная поддержка принятия решений: Научно-практическое издание. Серия Информатизация России на пороге XXI века/Э.А. Трахтенгерц -М.:СИНТЕГ, 1998.-376с.

244. Тумусов Ф.С. Инвестиционный потенциал региона: теория, проблемы, практика/ Ф.С. Тумусов М.: Экономика, 1999. -272с.

245. Тумусов Ф.С. Стратегия формирования и реализации инвестиционного потенциала региона/ Ф.С. Тумусов -М.: РАГС, 1995.

246. Турбина К.Е. Инвестиционный процесс и страхование инвестиций от политических рисков / К.Е. Турбина М.: Анкил, 1995.

247. Турмачев Е.С. Методические проблемы количественного определения рисков инвестиционных проектов / Турмачев Е.С. // Аудит и финансовый анализ, 1997,№3.

248. Турмачев Е.С. Национальный инвестиционный рынок. Основы теории и российская реальность: Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальностям экономики и управления/ Турмачев Е.С. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008.

249. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы/ Д.С. Львов, А.Г. Поршнев М.: ЗАО Изд-во Экономика, 2002. - 702с.

250. Урсул А.Д. Модель устойчивого развития для России/ А. Д. Урсул -М.: Изд-во РАГС, 1995.

251. Фальцман В.К. Оценка инвестиционных проектов и предприятий /В.К. Фальцман М.: ТЕИС, 2001. - 56с.

252. Фальцман В.К. Оценка инвестиционных проектов и предприятий/ В.К. Фальцман -М.:Тейс, 1999.

253. Финансово-экономические проблемы муниципальных образований Под ред. д-ра экон. наук, проф. Н.Г.Сычева и д-ра экон. наук, проф. К.И Таксира -М.: Финансы и статистика, 2002. 704с.

254. Финансы и кредит субъектов Российской Федерации: Учебник/ Л.И. Сергеев, А.Н. Соколов, В.П. Жданов и др./ Под ред. проф. Л.И. Сергеева.

255. Калининград, Батийский институт экономики и финансов (БИЭФ), 1999. -1036с.

256. Финансы. Оксфордский токовый словарь. М.: Весь мир, 1997.

257. Фишер П. Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия возрождения промышленности /П.Фишер -М.: Финансы и статистика, 1999.

258. Фоломьев A.A. Обоснование инновационного типа воспроизводства/

259. A.A. Фоломьев //Экономист, 2005,№8. С.40-45.

260. Фоменко А.Т. Наглядная геометрия и топология: Математические образы в реальном мире /А.Т. Фоменко М.: Изд-во МГУ Изд-во ЧеРо, 1998.

261. Харари Ф. Теория графов/ Ф.Харари М.: Мир, 1973.

262. Харрод Р. К теории экономической динамики //Классики кейнсианства. М., 1997. T.I. С.58.

263. Хачатуров Т.С. Эффективность капитальных вложений/ Т.С. Хачатуров -М.: Экономика, 1979.

264. Хашева И.А. Инвестиционный рейтинг России и ее регионов (на примере Ростовской области) //Государственное и муниципальное управление: ученые записки СКАГС. 2004. - N 3-4. - С. 159-164.

265. Хлынов В. Общегосударственное планирование рыночной экономики (опыт Японии)/В. Хлынов //Экономист, 1994,№4. С.89-94.

266. Хот Р.Н., Баренс С.Б. Планирование инвестиций. Пер. с англ. / Р.Н.Хот, С.Б.Баренс -М.: Дело тд, 1994.

267. Хэгстром Р.Дж. Инвестирование. Последнее свободное искусство /Пер. с англ. /Р.Дж. Хэгстром М.: ЗАО Олимп-Бизнес, 2005. - 288с.

268. Цигичко В.Н. Прогнозирование социально-экономических процессов/

269. B.Н.Цигичко М.: Финансы и статистика, 1986.

270. Чернов В.А. Инвестиционная стратегия: Учебное пособие/ В.А. Чернов М.: ЮНИТИ, 2003.

271. Черныш Е.А. Прогнозирование и планирование в условиях рынка /Е.А. Черныш -М. :ПРИОР, 1999.

272. Чесноков A.C. Инвестиционная стратегия и финансовые игры/ A.C. Чесноков -М.: 1994.

273. Четыркин Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций /Е.М. Четыркин М.: Дело, 1998.

274. Чуев И.Н., Чуева JI.H. Экономика предприятия: Учебник 4-е изд., перераб. и доп./ И.Н. Чуев, JI.H. Чуева ЧМ.: Издательско-торговая корпорация л Дашков и К0, 2007.

275. Шапкин A.C. Экономические и финансовые риски. Оценка, управление, портфель инвестиций: Монография/ A.C. Шапкин М.: ИТК Дашков и К0, 2003.

276. Шарп У. Инвестиции: Учебник/ У.Шарп; Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2001.

277. Шарп У., Александер Г., Бэйли Дж. Инвестиции: Пер. с англ./ У.Шарп, Г.Александер, Дж. Бэйли -М.: ИНФРА М., 1999 - XII, 1028с.

278. Шелюбская Н. Новые направления инновационной политики ЕС/ Н. Шелюбская // Проблемы теории и практики управления, 2003, №4. С.63.

279. Шенгер Ю.Е. Очерки советского кредита/ Ю.Е.Шенгер -М.: Госфиниздат, 1961.

280. Шило С.И. Средний российский город: актуальные проблемы управления/ С.И. Шило -Ростов-на-Дону: Издательство СКНЦ ВШ, 2001.

281. Шумпетер И. Теория экономического развития / Пер. с нем. B.C. Автономова, М.С. Любского, А.Ю. Чепуренко. М.: Прогресс, 1982. - 456с.

282. Щегорцова В.А. Инвестиционная политика и рыночное реформирование России / Щегорцова В.А., Таран В.А., Дедяев В.М. М.: МГУ, 2002.-446с.

283. Экономика отрасли / A.C. Пелих и др.; под ред. A.C. Пелиха. Изд. 4-е, перераб. и доп. Ростов н/Д: Феникс, 2004. - 445с.

284. Экономика предприятия и отрасли промышленности. Серия Учебники, учебные пособия. 4-е изд., перераб. и доп. Ростов н/Д: Феникс, 2001.

285. Экономика предприятия: Учебник/ Под ред. Н.А. Сафранова. М.: Юрист,1998.

286. Экономика: Учебник/ Под редакцией А.И. Архипова, А.Н. Нестеренко, А.К. Большакова. М.: ПРОСПЕКТ, 1998. - 792с.

287. Экономическая и национальная безопасность: Учебник/ Под ред. Е.А. Олейникова. М.: Экзамен, 2004.

288. Экономическая теория в вопросах и ответах. Учебное пособие. Ч Ростов н/Д: изд-во Феникс, 1998. Ч 512 с.

289. Янковский К.П. Введение в инновационное предпринимательство/ К.П. Янковский СПб.: Питер, 2004. - 189с.

290. Atkin R.H. Mathematical Structure in Human Affairs, Heinemann, L.,1974.

291. Atkin R.H.Combinatorial Connectivies in Social Systems. An Application of Simplicial Complex Structures to the Study of Large Organisations, Interdisciplinary Systems Research, 1997.

292. Axelrod R. The Structure of Decision: Cognitive Maps of Political Elites. Princeton. University Press, 1976.

293. Barcelo H., Kramer X., Laubenbacher R., Weaver C. Foundations of Connectivity Theory for Simplicial Complexes. Department of Mathematical Sciense, New Mexico, 1998.

294. Economics/ Paul A. Samuelson & Willian D. Nordhaus, McGRAW-HILL INTARNATIONAL EDITIONS, Economics Series, 1985.

295. Eden C. Cognitive mapping //Europian Journal of Operational Research, 1998, №36. -p.1-13.

296. Fundaments of investing, Lawrence J.Gitman, Michael D. Joehnk, HarperCollins Publishers, 1990.

297. Growing Businesses for the Future. Danr of Boston, June 1, 1989.

298. Lerner, Josh. Venture Capital Cycle. MIT Press, 1999.

299. Lundvall. National Systems of Innovation. Pinter. London, 1992.

300. Stylios C.D., Georgopoulos V.C., Groumpos P.P. Introducing the Theoty of Fuzzy Cognitive Maps in Distributed Systems. Proceedings of 12th IEEE Intern. Symposium on Intelligent Control, Istanbul. Turkey, 1997. P.55-60.

301. Основные показатели, характеризующие инвестиционную деятельность на территории Ростовской областиза период с 1999 г. по 2005 г.стр. Показатели Единица измерения 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

302. Основные показатели, характеризующие инвестиционную деятельность на территории Ростовской областиза период с 1999 г. по 2005 г.стр. Показатели Единица измерения 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

303. Объем инвестиций, поступивших от иностранных инвесторов тыс. доларов США (в ценах соответствующих лет) 31 374,9 55 581,9 68 070,6 73 973,5 180 788,7 217 607,2 312 730,1

304. Объем инвестиций, поступивших от иностранных инвесторов мн. руб. (в ценах соответствующих лет) 289,3 999,9 480,2 1204,4 1 310,8 1 308,1 2 808,2

305. Продожение Приложения 1 Таблицы 1

306. Основные показатели, характеризующие инвестиционную деятельность на территории Ростовской областиза период с 2006 г. по 2007 г.стр. Показатели Единица измерения 2006 2007

307. Объем инвестиций, поступивших от иностранных инвесторов тыс. доларов США (в ценах соответствующих лет) 260 176,1 411 273,7

308. Объем инвестиций, поступивших от иностранных инвесторов мн. руб. (в ценах соответствующих лет) 3 514,6 11 663,5ю 00ю

309. Фактические данные об объемах инвестиций в нефинансовые активы на территории Ростовской областиза период с 1999 г. по 2007 г. (по поному кругу предприятий)стр. Показатели Единица измерения 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

310. Инвестиции в основной капитал (по поному кругу предприятий) мн. руб. (в ценах соответствующих лет) 11 134,7 22 361,4 28 876,4 29 049,0 39 375,5 52 124,2 60 145,1в % от общего объема 99,4 99,4 99,7 99,9 99,9 99,97 99,97

311. Инвестиции в нематериальные активы (по крупным и средним предприятиям) мн. руб. (в ценах соответствующих лет) 66,8 132,3 80,9 30,4 23,6 18,0 16,7в % от общего объема 0,6 0,6 0,3 0,1 0,1 0,03 0,03

312. Продожение Приложения 1 Таблицы 2

313. Фактические данные об объемах инвестиций в нефинансовые активы на территории Ростовской областиза период с 1999 г. по 2007 г. (по поному кругу предприятий)стр. Показатели Единица измерения 2006 2007

314. Инвестиции в нефинансовые активы всего (без учета инвестиций в попонение запасов материальных оборотных средств и затрат на капитальный ремонт) мн. руб. (в ценах соответствующих лет) 96 313,1 127 357,7в % от общего объема 100 100

315. Инвестиции в основной капитал (по поному кругу предприятий) мн. руб. (в ценах соответствующих лет) 95 628,6 126 259,3в % от общего объема 99,3 99,1

316. Инвестиции в нематериальные активы (по крупным и средним предприятиям) мн. руб. (в ценах соответствующих лет) 684,5 1 098,4в % от общего объема 0,7 0,9

317. Объемы инвестиций в основной капитал и индексы физического объема по Южному федеральному OKpyiyза период с 1999 года по 2007 год

318. Показатели 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

319. Южный федеральный округ, мрд. рублей 64,2 134,9 167,6 185,7 212,2 264,3 338,4 453,5 660,1

320. Индекс физического объема (в сопоставимых ценах, в % к предыдущему году) 121,8 155,6 106,8 97,8 99,8 108,2 114,1 119,0 130,4

321. Республика Адыгея (мн. рублей, по поному кругу предприятий) 972 1 264 1 510 1 916 2 558 2 268 3 603,2 4 088 10 473

322. Республика Адыгея (в сопоставимых ценах, в % к предыдущему году) 142,4 100,4 102,1 113,4 119,4 78,5 141,7 102,9 227,7

323. Республика Дагестан (мн. рублей, по поному кругу предприятий) 1 806 3 479 8 089 7 957 10 794 16 653 26 966 39 584 58 220

324. Республика Дагестан (в сопоставимых ценах, в % к предыдущему году) 71,5 137,6 132,5 83,9 118,6 126,7 141,9 123,5 128,7

325. Республика Ингушетия (мн. рублей, по поному кругу предприятий) 638 952 1 548 700 849 1 015 3 431,2 3 370,0 5 773

326. Республика Ингушетия (в сопоставимых ценах, в % к предыдущему году) 142,4 120,9 149,8 36,8 88,2 87,9 287,1 83,4 166,3

327. Кабардино-Бакарская Республика (мн. рублей, по поному кругу предприятий) 3 118 2 404 3 497 4 659 5 498 5 509 5 830 6 443 12 754

328. Кабардино-Бакарская Республика (в сопоставимых ценах, в % к предыдущему году) 146,6 50,9 126,7 118,3 103,1 88,1 92,9 101,1 173,0

329. Показатели 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

330. Республика Камыкия (мн. рублей, по поному кругу предприятий) 465,5 6 628 4 782 4 636 2 406 2 268 3 062 3 751 6 081

331. Республика Камыкия (в сопоставимых ценах, в % к предыдущему году) 59,7 в 10,1 раза 67,8 83,1 43,5 76 120,0 111,9 147,9

332. Карачаево-Черкесская Республика (мн. рублей, по поному кругу предприятий) 580,3 637 1 749 2 200 2 494 3 054 6 241,5 7 988 9 058

333. Карачаево-Черкесская Республика (в сопоставимых ценах, в % к предыдущему году) 75,7 77,2 142,7 112,7 104,7 113,4 165,7 117,1 102,6

334. Республика Северная Осетия-Алаиия (мн. рублей, по поному кругу предприятий) 994,0 1 656 2 266 2 892 3 601 3 883 5 958,5 6 912,4 12610

335. Республика Северная Осетия-Алания (в сопоставимых ценах, в % к предыдущему году) 119,5 123,5 121,0 117,5 113,2 94,1 137,4 106 162,5

336. Чеченская Республика (мн. рублей, по поному кругу предприятий) 971 3 331 4 860 4 252 6 852 13 184 22615,5 31 641

337. Чеченская Республика (в сопоставимых ценах, в % к предыдущему году) В 2,7 р. 128,1 79,3 143,1 169,1 152,9 в 3,9 р.

338. Краснодарский край (мн. рублей, по поному кругу предприятий) 26 243 54 734 63 395 74 655 78 041 96 438 113 916,8 152 079,6 224 893

339. Краснодарский край (в сопоставимых ценах, в % к предыдущему году) 166,7 156,5 94,6 104,5 91,0 106,7 104,3 115,0 125,8

340. Ставропольский край (мн. рублей, по поному кругу предприятий) 7 122,3 15 865 16 622 19 549 22 175 24 681 31 706 42 038 55 372

341. Ставропольский край (в сопоставимых ценах, в % к предыдущему году) 101,2 171,6 92,1 103,9 100,4 97,5 118,2 119,8 114,4

342. Астраханская область (мн. рублей, по поному кругу предприятий) 5 491,2 12 438 15 616 13 302 17 986 19 745 21 642 29 383 45 566

343. Показатели 1999 2 ООО 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

344. Астраханская область (в сопоставимых ценах, в % к предыдущему году) 105,6 156,2 121,6 78,7 118 97,6 98,2 120,7 134,7

345. Вогоградская область (мн. рублей, по поному кругу предприятий) 5 656,1 11 516 16 320 19 348 22 154 29 848 42 734,6 39 612,9 61 425

346. Вогоградская область (в сопоставимых ценах, в % к предыдущему году) 100,5 156,6 138,4 106 101 118,9 128,2 82,3 134,5

347. Ростовская область (мн. рублей, по поному кругу предприятий) 11 135 22 361 28 876 29 049 39 376 52 124 60 145,1 95 629 126 259,3

348. Ростовская область (в сопоставимых ценах, в % к предыдущему году) 102,3 152,3 112,1 85,2 116,8 115,4 104,8 143,8 114,3ю 00

349. Инвестиции в основной капитал -всего в % к итогу 100 100 100 100 100 100 100 100 100в том числе финансируемые за счет:

350. Внебюджетные средства -всего мн. руб. 9 505,8 19 331,7 25 037,3 24 639,5 33 230,5 45 393,6 50 556,9 83 988,2 104 214,0в том числе за счет:

351. Заемных средств мн. руб. 316,6 552,2 612,2 1 694,5 2 367,5 2 957,9 4 118,6 7 127,5 12 360,4

352. Привлеченных средств мн. руб. 2 461,4 8709,9 8 471,3 5 562,9 9 417,0 15 092,9 15 539,4 36 349,6 36 006,0

353. Внебюджетных фондов мн. руб. 99,9 225,4 165,9 95,8 73,2 159,5 200,7 165,6 174,2

354. Иностранных инвестиций мн. руб. 13,2 333,4 705,6 655,5 763,0 517,8 875,9 3 959,0 5 501,3

355. Средств индивидуальных застройщиков мн. руб. 1 565,4 1 677,0 2 240,9 2 800,1 4 285,8 5 197,5 5 617,8 7 536,4 13 041,5

356. Внебюджетные средства -всего В % к итогу 100 100 100 100 100 100 100 100 100в том числе за счет:

357. Заемных средств В % к итогу 3,3 2,9 2,5 6,9 7,1 6,5 8,1 8,5 11,9

358. Привлеченных средств В % к итогу 25,9 45,1 35,0 22,5 28,3 33,2 30,8 43,3 34,5

359. Внебюджетных фондов В % к итогу 1,1 1,2 0,7 0,4 0,2 0,4 0,4 0,2 0,2

360. Иностранных инвестиций В % к итогу 0,1 1,7 2,9 2,7 2,3 1,1 1,7 4,7 5,3

361. Средств индивидуальных застройщиков В % к итогу 16,5 8,6 9,2 11,4 12,9 11,5 11,1 9,0 12,5

362. Фактические данные об объемах инвестиций, поступивших от иностранных инвесторов на территорию Ростовской области за период с 1999 г. по 2007 г.по странам)стр. Показатели Единица измерения 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

363. Всего инвестиций Тыс. дол. США 31 374,9 55 581,9 68 070,6 73 973,5 180 788,7 217 607,2 312 730,1 260 176,1 411 273,7

364. В% к итогу 100 100 100 100 100 100 100 100 100

365. США Тыс. дол. США 891,9 3 546,0 4 407,2 3 547,0 16 201,4 27 361,5 8 624,0 2 712,0 5 502,0

366. В % к итогу 2,8 6,4 6,5 4,8 9,0 12,6 2,8 1,0 1,3

367. Германия Тыс. дол. США 6 867,5 3 775,4 5 300,0 5 187,5 34 181,3 28 997,1 13 272,7 8 777,7 10461,8

368. В % к итогу 21,9 6,8 7,8 7,0 18,9 13,3 4,2 3,4 2,5

369. Кипр Тыс. дол. США Нет данных 14 857,8 11 168,1 3 316,8 20015,0 49 751,8 35 479,8 82 438,5

370. В % к итогу 21,7 15,1 1,8 9,2 15,9 13,6 20,0

371. Нидерланды Тыс. дол. США Нет данных 2 093,3 407,1 468,8 752,7 20 987,0 73 255,0 22 455,1

372. В % к итогу 3,2 0,5 0,3 0,4 6,7 28,2 5,5

373. Украина Тыс. дол. США Нет данных 9,4 - 17,2 20 042,0 28 166,4 18 638,7 48 760,3

374. В % к итогу 0 - 0 9,2 9,0 7,2 11,9

375. Люксембург Тыс. дол. США 2 001,1 2 317,5 7 113,0 17 209.9 4 345,0 14 538,9 34 063,3

376. В % к итогу 3,6 3,4 9,6 9,5 2,0 4,6 13,1

377. Турция Тыс. дол. США 7 150,0 15 016,0 1 691,3 141,2 519,9 358,8 1 418,2 100,5 1 767,9

378. В % к итогу 22,8 27,0 2,5 0,2 0,3 0,2 0,5 0 0,4

379. Фрат\ия Тыс. дол. США 11 065,2 7 906,4 3 587,0 1 195,2 481,9 152,7 281,6 53,0 251,0

380. В % к итогу 35,3 14,2 5,3 1,6 0,2 0,1 0,1 0 0,1стр. Показатели Единица измерения 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

381. Швейцария Тыс. дол. США 2 045,5 1 953,6 13 791,5 13 533,5 76 064,6 73 914,3 67 241,2 581,3 5 788,4

382. В % к итогу 6,5 3,5 20,3 18,3 42,1 34,0 21,5 0,2 1,4

383. Италия Тыс. дол. США 1 979,9 - 3 980,5 6 687,0 3 146,8 7 542,8 4 992,0 2 625,0

384. В % к итогу 3,6 - 5,4 3,7 1,4 2,4 1,9 0,6

385. Казахстан Тыс. дол. США Нет данных - - - 3 545,3 152 328,6

386. В % к итогу Нет данных - - - 1,4 37,0

387. Прочие страны Тыс. дол. США 3 354,8 19 403,5 20 015,6 27 700,4 25 639,9 38 521,3 100 905,5 77 977,5 78 895,1

388. В % к итогу 10,7 34,9 29,4 37,5 14,2 17,7 32,3 30,0 19,3ы1. Vй К>

389. Фактические данные об объемах инвестиций, поступивших от иностранных инвесторов на территорию Ростовской области за период с 1999 г. по 2007 г.по странам)стр. Показатели Единица измерения 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

390. Всего инвестиций Тыс. рублей 480 240,5 1 204 394,4 1 310 822,4 1 308 062,2 2 808 186,2 3 514 535,5 И 663 482,0

391. В% к итогу 100 100 100 100 100 100 100 100 100

392. Белоруссия Тыс. рублей *** 2 822,1 - 5 400,1 52 223,0 15 718,3 24972,9

393. В % к итогу *** *** 0,6 - 0,4 1,9 0,4 0,2

394. Великобритан ия Тыс. рублей *** *** 44,0 102 175,0 436 189,2 236 454,7 12,6 641 607,5

395. В % к итогу *** *** 0,0 8,5 33,3 18,1 0,0 18,3

396. Виргинские острова Тыс. рублей *** *** 10 118,7 90 990,8 198 876,3 94719,8 41 773,4 56960,0

397. В % к итогу *** 2,1 7,6 15,2 3,4 1,2 0,5

398. Греция Тыс. рублей *** 20,0 5 113,2 3 253,9 1 408,3 3 675,3

399. В % к итогу *** 0,0 0,4 0,2 0,1 0,1

400. Германия Тыс. рублей *** 1 584,0 363 080,5 191 004,0 103 434,0 35 459,7 73028,3

401. В % к итогу *** *** 0,1 27,7 14,6 3,7 1,0 0,6

402. Италия Тыс. рублей *** *** 757,9 583,4 72 441,0 80,0 2 859,1 1 804,1 1640,7

403. В % к итогу *** *** 0,1 0,0 5,5 0,0 0,1 0,1 0,0

404. Казахстан Тыс. рублей *** *** - - 284 805,8 1 146 117,2 1 190 887,3 2208850,8

405. В % к итогу *** #** - - 21,8 40,8 33,9 18,9

406. Кипр Тыс. рублей *** *** 6 626,0 30,0 44 050,0 - 763 114,6 761373,6

407. В % к итогу *** *** 1,4 0,0 3,4 - 21,7 6,5

408. Лихтенштейн Тыс. рублен *** *** 73 065,0 1 196,0 44 770,6 54 866,9 63 629,7 1162037,7

409. В % к итогу *** **# 15,2 0,1 3,4 2,0 1,8 10,0

410. США Тыс. рублей *** 34 001,0 191 927,3 72 792,0 26 113,0 2 897,0 108 241,0 364108,6

411. В % к итогу *** *** 7,1 15,9 5,6 2,0 0,1 3,1 3,1

412. Турция Тыс. рублей *** *** 5,0 70,0 11 308,0 12 832,3 64418,6 9 460,6 8481,9

413. В % к итогу *** *** 0,0 0,0 0,9 1,0 2,3 0,3 0,11 Нет данныхстр. Показатели Единица измерения 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

414. Украина Тыс. рублей *** *** 261,0 16,5 56 918,7 330 744,2 155 844,0 416343,3

415. В % к итогу *** *** од 0,0 4,4 11,8 4,4 3,6

416. Франция Тыс. рублей *** *** 352 489,3 73 278,1 439 580,6 5 338,0 2,4

417. В % к итогу *** *** 73,4 6,1 33,6 0,2 0,0юоб объемах инвестиций, поступивших на территорию Ростовской области за период с 1999 г. по 2003 г.от иностранных инвесторов, по отраслям экономикистр. Показатели Единица измерения 1999 2000 2001 2002 2003

418. Сельское хозяйство Тыс. доларов США 464,0 550,0 1 000,0 1 800,0

419. Транспорт Тыс. доларов США 1 986,9 578,9 4045,5 11 694,4

420. Связь Тыс. доларов США 1 004,7 4 070,7 4 887,0 7 337,6 26 606,9

421. Строительство Тыс. доларов США - 87,5 840,6 373,0

422. Торговля и общественное питание Тыс. доларов США 10 514,7 8 935,2 28 894,3 37 339,9 86 706,0

423. Прочие отрасли Тыс. доларов США 11 209,5 6 332,8 4 495,6 1 295,2 677,3

Похожие диссертации

• Стратегическое управление инновационным развитием корпоративной системы энергосбережения: теория и методология
• Экономическая стратегия трансформации системы лесоуправления: теория, методология, практика
• Организация и управление производством в перерабатывающих предприятиях АПК: теория, методология, практика
• Формирование механизмов управления изменениями в региональных социально-экономических системах
• Повышение эффективности управления региональными социо-природохозяйственными системами: концепция, методология, механизм