Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Управление развитием ресурсосбережения в регионе тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Массеров, Дмитрий Александрович
Место защиты Саранск
Год 2005
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Управление развитием ресурсосбережения в регионе"

На правах рукописи

МАССЕРОВ Дмитрий Александрович

УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЕМ РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЯ В РЕГИОНЕ (НА ПРИМЕРЕ ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ НА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ)

Специальность 08.00.05 -экономика и управление народным хозяйством (экономика природопользования)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Работа выпонена на кафедре экологии и природопользования географического факультета Мордовского государственного университета им. Н. П. Огарева

НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

КАВЕРИН А. В.

ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОППОНЕНТЫ: доктор экономических наук, профессор

ДУБОВ И. В.

кандидат экономических наук ПИНАЕВ В. Е.

ВЕДУЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ: Научно-исследовательский институт

гуманитарных исследований при Правительстве Республики Мордовия

Защита состоится " 8" &г. в 15.00 часов на заседании Диссертационного совета Д 501.001.08 йри Московском государственном университете им. М.В Ломоносова по адресу: 119992ГСП-2, Москва, Ленинские горы, 2ой учебный корпус гуманитарных факультетов, экономический факультет, аудитория №413.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале Научной библиотеки имени А. М. Горького МГУ им. М. В. Ломоносова.

Автореферат разослан ОаГ^^Л005 г.

Ученый секретарь Диссертационного совета Д 501.001.08 кл.н.

Р. А. Ромашкин

' ^ ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Одной из наиболее значимых проблем, с которыми в настоящее время стокнулась экономика Российской Федерации и ее регионов, является проблема ресурсосбережения, в том числе энергосбережения. На протяжении трети века имеет место устойчивая тенденция роста энергоемкости национального дохода - только с 1991 г. энергоемкость и до этого неэффективной экономики повысилась еще наполовину и теперь в 2-3 раза выше, чем в США и в 3,5-6 раз выше, чем в странах Западной Европы.

И хотя тому есть как объективные, так и субъективные причины, не вызывает сомнения, что резервы повышения эффективности использования энергоресурсов весьма значительны, в том числе и за счет повышения эффективности управления энергопотреблением.

В частности, повышение эффективности промышленного производства, обеспечения его конкурентоспособности и соответствия современным экологическим требованиям диктует необходимость перехода к ресурсосберегающим технологиям, коренной модернизации оборудования, что потребует значительных инвестиций и длительного времени. При этом огромные резервы кроются непосредственно в энергосбережении, снижении затрат как на производство так и на потребление энергоресурсов. Приведение в действие этих резервов в значительной мере зависит от повышения эффективности управления энергопотреблением.

Несмотря на то, что проблемы энергосбережения давно находятся в поле зрения экономической науки и многие труды отечественных и зарубежных исследователей посвящены проблемам управления ресурсопотреблением, до последнего времени все-таки не удается преодолеть негативные тенденции в этом процессе. Вопросы дальнейшего совершенствования управления энергосбережением требуют теоретического и законодательного осмысления, и методических разработок, на основе которых появятся возможности перехода к эффективному ресурсопотреблению и устойчивому развитию.

Степень разработанности проблемы. Проблемам рационального использования ресурсов посвящены многие работы отечественных и зарубежных авторов.

I РОС НАЦИОНАЛЬНАЯ В работах И.Башмакова, ПБезруких, С.Бобылева, Л.Во1усл841Ш)РОДтОДигшУева>

I .""гЖ-

МВиленского, Гительмана, Б.Громова, А.Златопольского, Ю.Когана, Б.Коммонера, А.Макарова, Г.Мингалеева, И.Михайловой-Станюты, Т.Пейджа, АЛеревозчикова, АЛоляка, С.Прузнера, Н.Реймерса, Дж.Роса, Г.Соколовской, Т.Хачатурова, В.Чупятова и др. нашли отражение многие теоретические и методические положения, связанные с рациональным ресурсопотреблением.

Применительно к нашему предмету исследования наибольший интерес представляют работы, содержание которых связано с методологией управления сбережением энергии, с разработкой экономических методов и моделей для формирования эффективных энергосберегающих программ и мероприятий. Здесь можно выделить труды тех авторов, которые непосредственно участвовали в создании федеральной и некоторых региональных программ энергосбережения: А.Макарова, В.Чупятова по оценке потенциала энергосбережения России и анализу его структуры; И.Башмакова по анализу зарубежного опыта и методическим рекомендациям в области финансового и экономического анализа эффективности использования энергии с учетом экологического фактора и подготовке типовых программ энергосбережения в отдельных регионах страны.

Несмотря на существенное продвижение в научном решении проблемы сбережения энергии, имеются некоторые ее аспекты, главным образом в переходе промышленного производства на устойчивое развитие, которое требует дальнейших углубленных исследований.

Специфика развития регионов, особенно энергодефицитных, требует изучения вопросов организации энергосбережения на уровне промышленных предприятий и на этой основе выявления теоретических и методических подходов к совершенствованию управления этим процессом в целом по региону.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в развитии теоретико-методологических положений и разработке практических рекомендаций по использованию методов управления энергосбережением в регионе.

В соответствии с поставленной целью в работе решаются следующие задачи: - исследуются сущность, факторы, потенциал энергосбережения;

к * *

- обосновывается концепция управления энергосбережением;

- анализируются вопросы государственного регулирования процессов энергосбережения на макро- и мезауровне;

- предлагаются основные направления совершенствования хозяйственного механизма управления энергосбережением в регионе;

-анализируется эффективность энергопотребления на промышленных предприятиях региона;

-разрабатываются рекомендации по повышению эффективности управления энергосбережением в регионе.

Объектом исследования является организационно-экономический механизм управления энергосбережением в регионе.

Предметом исследования выступает формирование системы эффективного управления энергосбережением в регионе.

Методологической и методической основой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых в области энергосбережения. Фактологическую и статистическую основу диссертации составили отчеты Министерства топлива и энергетики Российской Федерации, Госкомитета Российской Федерации по статистике, Министерства экономики Республики Мордовия, Министерства промышленности, транспорта и связи Республики Мордовия, Госкомитета по природным ресурсам Республики Мордовия, Госкомитета Республики Мордовия по статистике, отчеты предприятий Республики Мордовия, акты инспекторских проверок Территориального управления энергетического надзора по Республике Мордовия, материалы нормативных и справочных изданий.

В работе применялись диалектический метод познания, экономико-статистический, системный, экологический, сравнительно-аналитический подходы.

Научная новизна результатов исследования состоит в обосновании и разработке комплексного концептуального подхода в решении теоретических и прикладных вопросов проблемы развития управления энергосбережением в регионе в новых организационно-экономических условиях России.

Основные научные результаты, выносимые на защиту, состоят в следующем:

- предложена классификация факторов ресурсосбережения, ранжированная по иерархическим уровням системы управления производством и потреблением ресурсов;

- предложена система принципов формирования механизма регулирования энергосбережением, включающая принципы: адекватности, достаточности, оптимальности, регулярности, экологичности, экономичности, целевой эффективности;

- разработан агоритм анализа и принятия решений по реализации задач энергосбережения в регионе, включающий определение показателей эффективности использования энергоресурсов и резервов энергосбережения, оценку эффективности инвестиционных энергосберегающих проектов;

- разработан организационно-экономический механизм энергосбережения в регионе, включающий методы выбора направлений развития энергосбережения, их планирование и проектирование, процесс инвестирования энергосберегающих проектов.

Практическая значимость исследования состоит в возможности применения его выводов и рекомендаций для совершенствования методов и процедур управления энергосбережением, в первую очередь, в энергодефицитном регионе. Использование результатов работы целесообразно: органами отраслевого и регионального управления, выпоняющими функции регулирования и контроля деятельности организаций в части ресурсопользования; руководителями промышленных предприятий; консультационными организациями, осуществляющими разработку и реализацию мероприятий по совершенствованию управления процессами энергосбережения.

Материалы работы могут быть использованы в преподавании управленческих дисциплин в высшей школе, в системе подготовки и повышения квалификации управленческих кадров. Основные научные и методологические положения и выводы диссертации доведены до уровня конкретных предложений для промышленных предприятий Республики Мордовия и использовались при разработке це-

левой программы Энергосбережение в Республике Мордовия на 2001-2005 годы, утвержденной Постановлением Правительства Республики Мордовия от 05.02.2001 г. № 50.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и выводы диссертации докладывались автором на Международной научно-практической конференции Современное строительство (Пенза, 1998), IV конференции молодых ученых Мордовского государственного университета (Саранск, 1999), IV республиканской научной конференции Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан (Казань, 2000), V конференции молодых ученых Мордовского государственного университета (Саранск, 2000), Республиканской научно-практической конференции Роль науки и инноваций в развитии хозяйственного комплекса Республики Мордовия (Саранск, 2001), Международной научно-практической конференции Биотехнология на рубеже двух тысячелетий (Саранск, 2001), VI конференции молодых ученых Мордовского государственного университета (Саранск, 2001), Ш Международной научно-практической конференции Проблемы энерго- и ресурсосбережения в промышленности и жилищно-коммунальном комплексах (Пенза, 2002), Международной научно-практической конференции Стратегия развития региона (Саранск, 2002), VIII конференции молодых ученых Мордовского государственного университета (Саранск, 2003), IX конференции молодых ученых Мордовского государственного университета (Саранск, 2004), VII Международной конференции Российского общества экологической экономики (С. - Петербург, 2005).

Основные положения диссертации нашли отражение в 22 научных работах автора общим объемом 8,7 пл., в том числе б пл. соискателя.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, библиографического списка из 163 наименований, приложений.

В работе содержится 21 табл., 18 рис. Общий объем работы 157 стр.

Во введении обоснована актуальность темы, оценена степень изученности рассматриваемой проблемы, сформулированы цель и задачи исследования, отражены научная новизна и практическая значимость полученных результатов.

В первой главе Методологические вопросы управления энергосбережением даются основные определения таких понятий, как энергосбережение, ресурсосбережение, факторы ресурсосбережения, потенциал энергосбережения; рассматриваются основные факторы, оказывающие воздействие на систему управления энергосбережением; обосновываются принципы и методы управления энергосбережением; показаны основные направления энергосбережения в зарубежных странах и России.

Во второй главе Механизм управления процессами энергосбережения обосновывается необходимость рассмотрения проблемы управления энергосбережения в рамках региональной системы управления энергосбережением; выработаны формы и методы государственного регулирования энергосбережением; представлен механизм управления процессами энергосбережения в регионе.

В третьей главе Анализ эффективности энергопотребления на промышленных предприятиях Республики Мордовия и разработка мероприятий по ее повышению были исследованы региональные особенности ресурсосбережения на промышленных предприятиях, приняты основные направления совершенствования системы энергосбережения в современных условиях.

В заключении сформулированы основные выводы и предложения, сделанные автором по результатам диссертационного исследования.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ:

1. Предложена классификация факторов ресурсосбережения, ранжированная по иерархическим уровням системы управления производством и потреблением ресурсов.

Ресурсосбережение диктует необходимость обоснования, разработки и проведения экономической политики на всех иерархических уровнях. С одной стороны, каждому иерархическому уровню системы управления производством и потреблением ресурсов присущи свои факторы ресурсосбережения. Поэтому устоявшееся в экономической науке выделение межотраслевого и отраслевого ас-

пекта в ресурсосбережении нами предлагается допонить уровнями: федеральным, региональным и предприятия.

На федеральном уровне необходимо законодательно обеспечить расширение работ по геологоразведке ресурсов, эффективность использования месторождений, добычи и переработки природных ресурсов. Там, где имеет место монополия, необходимы проведение обоснованной ценовой и тарифной политики, усиление антимонопольного регулирования деятельности соответствующих отраслей.

На межотраслевом уровне решаются проблемы комбинирования отраслей, развития кооперации между ними. Например, комплексное использование материальных ресурсов (более поное использование полезных компонентов сырья, применение отходов данного производства в качестве сырья для другого, утилизация вторичных ресурсов - сырья, тепла, материалов и т.д.), возможно, на началах технологического комбинирования отраслей.

На уровне отраслей реализуются меры по внедрению в производственных процессах достижений научно-технического прогресса, включая централизованную подготовку ресурсов к использованию их потребителями.

Важнейшей задачей организации ресурсопользования на региональном уровне является наиболее поное вовлечение в производство и комплексное использование не только привозных, но и местных ресурсов.

С другой стороны, представляется недостаточно обоснованными попытки отдельных авторов подразделить факторы ресурсосбережения на факторы увеличения ресурсов и факторы сокращения потребности в них народного хозяйства. С нашей точки зрения большинство факторов ресурсосбережения, как правило, направлены и на увеличение запасов ресурсов, и на сокращение потребления, которые тесно взаимосвязаны и взаимообусловлены. Попытку подразделить их на две такие группы вряд ли следует признать плодотворной. Считаем возможным, предложить следующую классификацию факторов ресурсосбережения (см. рис. 1).

Рис. 1. Классификация факторов ресурсосбережения

2. Предложена система принципов формирования механизма регулирования энергосбережением, включающая принципы: адекватности, достаточности, оптимальности, регулярности, экологичности, экономичности, целевой эффективности.

Принцип адекватности показывает, что энергосбережение, как совокупность показателей оптимального производства и потребления энергии дожно по всем своим параметрам поностью соответствовать тем условиям внешней среды, в которых происходит процесс ее производства и потребления.

Принцип достаточности регламентирует нижний уровень энергосбережения, определяет, что его временные пространственные компоненты дожны быть достаточного уровня для обеспечения соответствующего внешнему окружению минимально-достаточного уровня энергосбережения. Эти компоненты, образующие, в итоге, весь комплекс энергосбережения, дожны быть строго ранжированы и иметь в процентном отношении разные удельные веса, составляющие минимальный уровень энергосбережения.

Принцип оптимальности определяет верхний уровень энергосбережения и показывает верхнюю границу значений показателей энергосбережения, определяющих необходимый и достаточный интервал, превышение которого не приведет к дальнейшему увеличению эффективности энергосбережения и адекватно не воспринимается внешней средой, в силу ее не соответствующего развития и приведет к неоправданно высоким затратам.

Принцип регулярности требует проведения постоянного контроля процесса энергосбережения. В результате этого дожны обеспечиваться непрерывное накопление информации об энергосбережении, сопоставимость данных, формирование более поной картины об энергосбережении и, следовательно, разработка более точных прогнозов о нем.

Принцип экологичности отвечает необходимости реализации технологических и управленческих инноваций в области энергосбережения, особенно в свете нерешенности проблемы глобального потепления климата и сохранения на высо-

ком уровне выбросов парниковых газов, а также с учетом актуальности перехода на устойчивое развитое.

Принцип экономичности, на соблюдении которого строится концепция энергосбережения, указывает, что энергосбережение не может быть самоцелью и дожно соизмеряться с затратами связанными с ним. Таким образом, принцип экономичности определяет эффективность затрат по обеспечению процесса энергосбережения, соизмеряя затраты с результатами достижения заданного уровня энергосбережения как товара, так и производства.

Принцип целевой эффективности, с одной стороны, определяет степень поноты удовлетворения потребности в процессе энергосбережения, с другой стороны он определяет необходимые затраты на выпонение определенных этапов процесса энергосбережения, чем обуславливается его стоимость, т. е. эффективность достижения целей энергосбережения, как по назначению, так и по затратам на их испонения. Чем выше у процесса энергосбережения его целевая эффективность, определяющая интенсивность удовлетворения потребности в нем, тем выше его общий совокупный эффект и общественная полезность.

3. Разработан агоритм анализа и принятия решений по реализации задач энергосбережения в регионе, включающий определение показателей эффективности использования энергоресурсов и резервов энергосбережения, оценку эффективности инвестиционных энергосберегающих проектов.

Агоритм анализа и принятия решений по реализации задач энергосбережения в регионе представлен рис. 2.

Основными направлениями деятельности в сфере энергетического менеджмента являются: разработка основных направлений совершенствования и развития энергохозяйства региона, определение и совершенствование организационной структуры управления энергоресурсами, системы мониторинга и контроля за потреблением энергоресурсов.

Внедрение системы энергетического и экологического менеджмента

Реализация энергосберегающих мероприятий

где е - объем средств, необходимых для реализации плана; Е - объем средств, выделенных на мероприятия по энергосбережению. Р и с. 2. Агоритм анализа и принятия решений по реализации задач энергосбережения в регионе

Обследова- Блок анализа Структура задач

ние. Сбор до- информации энергосбереже-

кументальной информации ния в регионе

Постановка и корректировка целей энергетического и экологического менеджмента

Экологический менеджмент представляет собой систему отношений и одновременно совокупность методов, управляющих решением многообразных при-родноресурсных и экологических проблем, возникающих на различных уровнях экономической иерархии. Он обосновывает методы повышения уровня экологической безопасности процессов производства и потребления, ресурсо-сбережения и минимизации экологических рисков.

В рамках предлагаемой системы энергетического и экологического менеджмента осуществляется обследование объектов энергопотребления, сбор и обработка документальной информации. По результатам анализа полученной информации определяется совокупность возможных энергосберегающих мероприятий.

При достаточности информации определяются энергоэффективность технологий и мероприятий в структуре задач энергосбережения. При недостаточности информации осуществляется допонительный ее сбор и анализ.

Энергоэффективность технологий и мероприятий определяются исходя из полученных значений эколого-экономической оценки значимости энергоэффективных технологий и мероприятий. В свою очередь, значения показателей этой эколого-экономической оценки определяются на основе данных блока экономических и экологических показателей, блока показателей оценки эффективности инвестиционных энергосберегающих проектов и значений коэффициентов риска и неопределенности.

При оценке эффективности инвестиционных проектов используются экономические показатели и значения коэффициентов риска.

На основе полученных значений энергоэффективности технологий и мероприятий разрабатываются рекомендации по энергосбережению и определяется оптимальный план реализации задач энергосбережения.

Если объем средств (рис. 2), необходимых для реализации плана (е), больше объема средств, выделенных на мероприятия по энергосбережению (Е), то осуществляется оптимизация распределения последних.

Рациональное распределение инвестиций осуществляется на основе показателей, определяющих экономические критерии, оценку эффективности инвеста-

ционных проектов и значения энергоэффективности технологий и мероприятий. После этого составляется план инвестиций, на основе которого затем проводятся энергосберегающие мероприятия.

В результате реализации энергосберегающих мероприятий показатели потребления энергоресурсов и эффективности использования энергии улучшаются. Этот процесс является циклическим и направлен на непрерывное совершенствование энергопотребления и снижение энергоемкости продукции.

4.Разработан организационно-экономический механизм энергосбережения в регионе, включающий методы выбора направлений развития энергосбережения, их планирование и проектирование, процесс инвестирования энергосберегающих проектов.

Для определения оптимального плана реализации энергосберегающих мероприятий целесообразно осуществлять системный анализ целей процессов энергосбережения и задач внедрения энергоэффективных технологий.

С этой целью в работе строится структура целей и задач энергосбережения в виде дерева целей, отражающего развертку общих целей в более частные цели. При этом структура целей и задач тождественна структуре мероприятий, где каждой вершине целей соответствует определенный технологический профиль, энергоэффективная технология или энергосберегающее мероприятие, внедрение которого является одной из задач общей цели энергосбережения. Каждая вершина имеет свой номер и вес. Структура номеров отражает место соответствующей энергоэффективной технологии в общей системе целей и задач энергосбережения.

Вес энергоэффективной технологии отражает ее значимость для решения задач энергосбережения. Веса являются нормированными величинами: сумма весов одной ветки вершин дерева целей равна 100. Таким образом, вес является не абсолютной, а относительной характеристикой технологии. Он отражает ее значимость в ряду смежных технологий. Значимость оценивается группой экспертов совместно с руководством региона по ряду экономических и экологических показателей. Процедура оценивания осуществляется для каждой ветки дерева целей до тех пор, пока каждой вершине дерева целей не будет присвоен свой вес.

Определение оптимального плана реализации целей энергосбережения основано на построении дерева целей. К верхнему уровню структуры целей и задач энергосбережения, изображенной на рис. 3, относятся цели: 0, 1, 2, 1.1, 1.2, 1.3, 2.1,2.2. Средний уровень, к которому относятся остальные цели и задачи, определяет классы технологий и энергосберегающих мероприятий; нижний уровень объединяет конкретные проекты и технологические решения.

В соответствии со структурой целей и задач главной целью энергосбережения в регионе является:

(0)- снижение энергопотребления и улучшение состояния окружающей среды. Для достижения поставленной цели необходимо:

(1) - внедрить систему энергетического и экологического менеджмента;

(2) - организовать внедрение энергосберегающей техники и технологий.

Основными направлениями работ по внедрению системы энергетического и экологического менеджмента являются:

(1.1) - разработка основных направлений развития энергетики региона;

(1.2) - определение структуры управления энергоресурсами;

(1.3) - установка системы мониторинга за потреблением энергоресурсов и выбросами.

По внедрению энергосберегающей техники и технологии следует выделить работы:

(2.1) - повышение эффективности использования топлива и тепловой энергии;

(2.2) - повышение эффективности использования электрической энергии; (2.1.1.) - оптимизация значений параметров теплопотребления сооружений; (2.1.2.) - оптимизация параметров рабочих режимов теплогенераторов и котельных;

(2.1.3.) - оптимизация параметров отопительных сетей; (2.1.4.) - энергетическая оптимизация методов и процессов производств. Представленные направления делятся на конкретные мероприятия. На основе вычисленных весов энергоэффективных технологий определяется оптимальный план достижения целей энергосбережения, под которым понимается оптимальный с экономической точки зрения порядок реализации энергосберегающих мероприятий или внедрения энергоэффективных технологий и оптимальное распределение инвестиционных ресурсов, предназначенных для осуществления данных мероприятий.

На следующем этапе проверяются на достаточность инвестиционные ресурсы (Е) региона, выделенные на реализацию всей программы энергосбережения. Если выпоняется условие

е < или = Е (1)

где е - объем инвестиций, необходимых для реализации энергосберегающего мероприятия, то данное мероприятие вносится в оптимальный план. Процесс выбора новых вершин длится до тех пор, пока соблюдается условие (1).

Процесс принятия управленческих решений по реализации энергосберегающих проектов дожен основываться на объективной оценке экономической эффективности. Осуществить экономическое оценивание проектов можно с помощью методов финансового анализа.

Важнейшей составляющей финансового анализа является определение чувствительности значений основных показателей, использующихся для определения выгодности проекта, к изменению исходных условий расчета. Наиболее широко применяемые в анализе показатели: срок окупаемости, доход на рубль капитальных затрат, средний доход на остаточную стоимость капитальных затрат, чистый дисконтированный доход, срок окупаемости с учетом дисконтирования, внутренняя норма доходности не позволяют учесть все возможные изменения исходных условий расчета. Поэтому для высокопроизводительного анализа требуется модель, позволяющая объективно оценить эффект изменения того или иного условия или комбинации таких изменений на значения результирующих критериев.

Разработанная модель состоит из трех основных блоков:

1) блока инвестиций;

2) блока потоков дохода и текущих расходов;

3) блока экономических критериев.

В первом блоке определяются показатели, связанные с инвестированием в данный производственный проект. К ним относятся: инвестиции в рублях, инвестиции в иностранной валюте, окончательная инвестиционная стоимость проекта, величина привлекаемых кредитов, величина используемого собственного капитала, процентные платежи, ликвидационная стоимость фондов, затраты на модернизацию и капремонт, отчисления на износ, остаточная стоимость оборудования и ДР-

Администрации субъектов Российской Федерации, учитывая чрезвычайную значимость энергосбережения для прогресса экономики, могут частично субсидировать импорт энергоэффективной техники и технологий, что скажется на понижении инвестиционной стоимости проекта. Суммарные инвестиции (И1) определяется в этом случае по формуле

ИЕ=Ир+ Ии.-а-ПЭ-К (2)

где Ир> Иив - инвестиции в рублях и иностранной валюте; ГС - доля государственных субсидий на закупку импортного оборудования; К - курс рубля по отношению к иностранной валюте.

В качестве критерия уровня отдачи от данного проекта (нормы дисконтирования) может служить средневзвешенная цена используемых капитальных ресурсов (СЦф)

СЦ,,û С Х ДК + Д (1 - ДК) (3)

где Д - доход на номинальную стоимость акции промышленного предприятия или минимальная приемлемая доходность новых капиталовложений; С -ставка процента по кредиту; ДК - доля кредитов в покрытии инвестиционной стоимости проекта.

Во втором блоке модели рассматриваются потоки доходов и текущих расходов. Последние делятся на оплату труда по обслуживанию энергоэффективного оборудования и прочие текущие расходы.

Доходы от реализации проекта включают стоимость сбереженных энергоносителей и снижение платы за загрязнение окружающей среды.

Например, стоимость высвобожденных энергоносителей определяется по формуле п

СВЭ (0 = ЕЕ; Х Х (1 + ре') / (1 + р)1 (4)

где ^-размер экономии энергоносителя 1; Т

Снижение расходов на ликвидацию последствий загрязнения окружающей среды: Д

ЗОСЮ-ЕЕгХМ* (5)

где X - выброс (сброс) загрязняющих веществ на единицу потребляемого энергоносителя; Ц- плата за выброс (сброс) загрязняющих веществ.

Во втором блоке также определяется чистый поток доходов, поток доходов после выплаты налогов, поток доходов после обслуживания дога, дисконтированное значение чистого потока доходов, дисконтированное значение потока доходов после обслуживания дога.

В третьем блоке модели для оценки эффективности используются следующие показатели: срок окупаемости в его простой традиционной форме и модифицированный с учетом налоговых скидок на закупку энергоэффективного оборудования. Наконец, для трех модификаций чистого дохода от реализации проекта оцениваются показатели дисконтированного чистого потока доходов и внутренней нормы доходности.

Отобранные по лучшим экономическим критериям инвестиционные проекты по повышению эффективности использования энергии дожны быть предложены к реализации. Но здесь возникает еще одна проблема, которая связана с тем, что одним из основных факторов, сдерживающих реализацию энергосберегающих мероприятий в современных экономических условиях является острая нехватка собственных средств у энергопотребителей для реализации энергосберегающих мероприятий на своих объектах.

Традиционные пути - использование бюджетных средств и заемного капитала, ввиду недостатка одних и дороговизны других, также не позволяют решить проблему финансирования. Поэтому в этих условиях чрезвычайно актуальным является вопрос обеспечения финансирования энергосберегающих проектов.

В целом же можно выделить следующие способы финансирования: акционерные инвестиции, лизинговое финансирование, кредитное финансирование, финансирование из государственных источников.

Практика показала, что финансирование энергосберегающих проектов целесообразно осуществлять на основе смешанных способов, что впоне оправдано в современных экономических условиях.

При реализации энергосберегающих проектов на промышленных предприятиях всего региона может потребоваться создание энергосервисной компании (ЭСКО) или центра энергосбережения, который будет содействовать осуществлению как технической, так и финансовой стороны реализации этих проектов (например, при Министерстве промышленности, транспорта и связи Республики Мордовия).

Возможная схема финансирования энергосберегающих проектов и состав участников представлены на рис. 4.

Центр энергосбережения (ЭСКО)

Реализация проекта

Согласованность ТЭО

Потребители (промышленные предприятия)

к Тарифные СКИДКИ

Регионал! тическая (Р ная энерге-КОМИССИЯ ЭК)

Выделение

средств

Представление ТЭО

Фонд энергосбережения

Р и с. 4. Схема финансирования энергосберегающих проектов на промышленных предприятиях

В разработанной схеме участвуют:

1. Потребители - юридические лица, производящие платежи за энергоснабжение.

2. ЭСКО - энергосервисная компания, которая является посредником между производителями энергоресурсов и осуществляет энергосберегающий проект. В качестве ЭСКО может выступать региональный центр энергосбережения.

3. Фонд энергосбережения является финансовым ядром схемы реализации проекта.

4. Администрация региона в лице региональной энергетической комиссии (РЭК), которая может принимать решение о предоставлении тарифных скидок.

5. Впервые проведено комплексное исследование процесса энергосбережения на промышленных предприятиях энергодефицитного региона Ч Республики Мордовия, позволяющее установить влияние факторов ресурсосбережения на эффективность развития предприятий и разработать мероприятия по снижению

энергопотребления.

Анализ основных показателей энергопотребления на крупных промышленных предприятиях Республики Мордовия свидетельствует о том, что при падении объемов производства имеет место негативная тенденция роста удельного потребления энергоресурсов - объем потребления ресурсов снижается медленнее, чем объем промышленного производства, а при росте объемов производства наблюдается положительная тенденция (см. табл.1).

Таблица 1

Динамика потребления ТЭР промышленностью и объема

Показатель 1991 1993 1995 1997 1999 2001 2004

Электроэнергия 99 70 50 46 57 57 62

Теплоэнергия 98 87 64 45 48 54 68

Топливо 100 87 61 59 66 70 75

Объем промышленного производства 102 76 36 34 37 49 66

(Таблица составлена и рассчитана на основе данных Госкомстата РМ)

В условиях непрерывного роста тарифов на электро- и теплоэнергию это ведет к резкому удорожанию выпускаемой продукции, раскручиванию инфляционной спирали. На промышленных предприятиях имеют место значительные потери энергоресурсов (см. табл.2).

Таблица 2

Динамика потерь энергоресурсов в Республике Мордовия

Энергоресурсы 1999 2000 2001 2004

Электроэнергия, мн. Квтч 0,8 0,7 6,8 3.9

Тепловая энергия, тыс. Гкал 29,5 41,1 60,7 230,7

ВЭР, тыс. Пал 43,8 41,0 59,6 102,5

(Таблица составлена на основе данных иМордовгосзнергонадзора)

Причины потерь в непоной загрузке и нарушении технологических режимов работы оборудования, отсутствии современных средств контроля, автоматического регулирования расхода ресурсов, неудовлетворительном техническом состоянии тепло- и электропроводящих сетей и др.

Внедрение энергосберегающих мероприятий только на одном предприятии -ОАО Сарансккабель позволило получить в 2004 г. около 1,2 мн. руб. (см. табл.3).

Таблица 3

Экономический эффект от внедрения мероприятий по энергосбереже-

нию на ОАО Сарансккабель за К 104 г.

Наименование мероприятий Годовой экономический эффект, тыс. руб.

Внедрение автоматической системы учета электроэнергии по зонам суток Использование вторичного тепла после технологических процессов для приготовления горячей воды Установка и пуск в работу частотного преобразователя Замена термоизоляции наружных и внутренних сетей паропроводов и систем горячего водоснабжения, снижение тепловых потерь Перевод конденсаторных установок с ручного режима на автоматический Перевод линии на замкнутый цикл охлаждения воды 941 90 75 26 20 15

ИТОГО: 1167

(Таблица составлена на основе данных Мордовгосэнергонадзора)

Анализ потерь энергоресурсов на предприятиях промышленности Республики Мордовия позволил обосновать основные направления их уменьшения. К ним относятся: использование вторичных ресурсов, оптимизация режимов работы действующего оборудования и внедрение ресурсосберегающих технологий, совершенствование планирования, учета, анализа, контроля расхода ресурсов, стимулирования работающих, схем энергоснабжения на предприятиях.

Повышению эффективности управления энергосбережением на предприятиях промышленности будут способствовать следующие обоснованные в настоящей работе предложения:

совершенствование организационной структуры управления энергосбережением, а также системы мониторинга и контроля за потреблением энергоресурсов;

агоритм анализа и принятия решений по реализации задач энергосбережения;

создание системы планирования деятельности по энергосбережению в новых экономических условиях через построение дерева целей, обоснование перечня задач, направленных на их достижение; определение энергосберегающих мероприятий, потребности в ресурсах для их выпонения; разработку энергетических балансов предприятий и т. д.

Система управления энергосбережением в регионе на промышленных предприятиях дожна быть направлена на реализацию обоснованных в диссертации концептуальных положений, оказывать влияние на все важнейшие факторы ресурсосбережения.

Научные публикации автора по теме исследования:

1. Каверин А. В., Массеров Д. А. Энергосбережение в жилищно-коммунальном хозяйстве Мордовии: проблемы и возможные пути реализации // Современное строительство: Материалы Междунар. науч.-пракг. конф. Пенза: Привожский дом знаний, 1998. С. 82.

2. Массеров Д. А. Проблема энергосбережения в тепловых сетях Республики Мордовия // Сб. тр. молодых исследователей геогр. факультета Мордовского государственного университета: Тез докл. Саранск: Лямбирская районная тип., 1999. С. 64-66.

3. Массеров Д. А. Экологические аспекты производства энергии в Республике Мордовия // Сб. тр. молодых исследователей геогр. факультета Мордовского государственного университета: Тез докл. Саранск: ООП Мар.ГТУ, 2000. С. 84 - 89.

4. Массеров Д. А. Энергосбережение в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Саранска // Актуальные вопросы естественных и технических наук: Межвуз. сб. науч. тр. Саранск: СВМО, 2000. Вып. 1. С. 173 -175.

5. Массеров Д. А. Энергоэффективное экологическое жилище: возможные перспективы для Мордовии // Актуальные вопросы естественных и технических наук: Межвуз. сб. науч. тр. Саранск: СВМО, 2000. Вып. 1. С.180 - 182.

6. Каверин А. В., Массеров Д. А. Учет агроресурсного потенциала при разработке и внедрении энергосберегающих технологий в земледелии // Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан: Материалы IV респ. науч. конф.: Тез. докл. Казань: Новое Знание, 2000. С. 162 -163.

7. Каверин А. В., Массеров Д. А. Экологические аспекты производства, использования и сбережения энергии в Республике Мордовия // Проблемы региональной экологии. 2001. № 1. С. 38 - 45.

8. Каверин А. В., Бартанов А. Б., Маврин Е. В., Булавин В. А., Массеров Д. А. Инновационная деятельность с целью выявления и реализации резервов энергосбережения в отраслях АПК // Роль науки и инноваций в развитии хозяйственного комплекса Республики Мордовия: Материалы респ. науч.-практ, конф. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2001. С. 205 - 210.

9. Каверин А. В., Ковшов В. П., Массеров Д. А., Голиков М. М., Вертянкин А. В. Проблемы и перспективы энергетического использования бытовых отходов в Республике Мордовия // Биотехнология на рубеже двух тысячелетий: Материалы междунар. науч. конф. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2001. С. 263 - 265.

10. Массеров Д. А., Поляков А. Ф. Управление энергосбережением в промышленности Республики Мордовия // Проблемы энерго- и ресурсосбережения в промышленном и жилищно-коммунальном комплексах: Материалы Ш междунар. науч.-практ. конф. Пенза: Привожский дом знаний, 2002. С. 75 - 77.

11. Массеров Д. А. Развитие политики энергосбережения в г. Саранске // Экономическое развитие современной России: проблемы и перспективы: Межвуз. сб. науч. тр. Саранск: Ковык. тип., 2002. Вып. 2, Ч. 1. С. 290 - 293.

12. Поляков А. Ф., Массеров Д. А. Формирование организационной структуры управления энергосбережением в регионе // Вестник Мордовского университета. 2002. №1-2. С. 26-31.

13. Массеров Д. А. Роль энергоэффективности в стратегии устойчивого развития региона // Стратегия развития региона: Материалы междунар. науч.-практ. конф. Саранск: Тип. Красный Октябрь, 2002. С. 163 - 167.

14. Массеров Д. А. Аспекты использования энергоресурсов в Республике Мордовия // Сб. труд, молодых исследователей геогр. факультета Мордовского государственного университета: Тез. докл. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2002. С. 1319.

15. Бартанов А. Б., Косов В. С., Сорокин В. Д., Массеров Д. А. Основные направления энергосбережения при производстве и распределении тепловой энергии в регионе // Фундаментальные и прикладные проблемы регионологии: Сб. науч. стат. (Прилож. № 3 к журналу Регионология). Саранск: Тип. Красный Октябрь, 2003. С. 163-167.

16. Массеров Д. А. Использование политики энергосбережения для развития г.Саранска // Проблемы экономического, социального и экологического развития города Саранска: Вып. 2. Саранск: Лямбирская районная тип., 2003. С. 64-69.

17. Массеров Д. А. Ресурсосбережение: сущность, научные трактовки, факторы // Сб. труд, молодых исследователей геогр. факультета Мордовского государственного университета: Тез. докл. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2003. С. 97 - 101.

18. Массеров Д. А. Развитие энергосбережения в Республике Мордовия // Сб. труд, молодых исследователей геогр. факультета Мордовского государственного университета: Тез. докл. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2004. С. 77 - 79.

19. Каверин А. В., Массеров Д. А. Эконология: Курс лекций. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2004. 64 с.

20. Массеров Д. А. Экономика природопользования: Курс лекций. Саранск: Референт, 2005.60 с.

21. Массеров Д. А. Перспективы финансирования реконструкции энергетических объектов с целью энергосбережения и уменьшения выбросов в атмосферу //

ХХХШ Огаревские чтения: Материалы науч. конф.: в 2 ч. Ч. 2. Естественные и технические науки. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2005. С. 19 - 20. 22. Каверин А. В., Массеров Д. А., Ненастин А. В. Теоретические основы эконо-логии // Глобализация, новая экономика и окружающая среда. Проблемы общества и бизнеса на пути к устойчивому развитию: Материалы седьмой международ, конф. Российского общества экологической экономики: Тез. докл. СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 2005. С.137 - 139.

198 71

РНБ Русский фонд

2006-4 17538

Подписано в печать 24.10.2005 Формат 60x88 1/16. Объем 1.5 пл. Тираж 100 экз. Заказ № 131 Отпечатано в ООО Соцветие красок 119992 г.Москва, Ленинские горы, д.1 Главное здание МГУ, к.102

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Массеров, Дмитрий Александрович

Введение.

Глава 1. Методологические вопросы управления энергосбережением.

з 1. Сущность, факторы, потенциал энергосбережения.

з 2. Концепция управления энергосбережением.

Глава 2. Механизм управления процессами энергосбережения.

з 1. Государственное регулирование процессов энергосбережения.39 V

з 2. Механизм управления процессами энергосбережения в регионе.

Глава 3. Анализ эффективности энергопотребления на промышленных предприятиях Республики Мордовия и разработка мероприятий по ее повышению.

з 1. Анализ использования топливно-энергетических ресурсов на промышленных предприятиях.

з 2. Разработка рекомендаций по совершенствованию системы управления энергосбережением на промышленных предприятиях.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление развитием ресурсосбережения в регионе"

Актуальность темы исследования. Одной из наиболее значимых проблем, с которыми в настоящее время стокнулась экономика Российской Федерации и ее регионов, является проблема ресурсосбережения, в том числе энергосбережения. На протяжении трети века имеет место устойчивая тенденция роста энергоемкости национального дохода - только с 1991 г. энергоемкость и до этого неэффективной экономики повысилась еще наполовину и теперь в 2-3 раза выше, чем в США и в 3,5-6 раз выше, чем в странах Западной Европы.1

И хотя тому есть как объективные, так и субъективные причины, не вызывает сомнения, что резервы повышения эффективности использования энергоресурсов весьма значительны, в том числе и за счет повышения эффективности управления энергопотреблением. ,

В частности, повышение эффективности промышленного производства, обеспечения его конкурентоспособности и соответствия современным экологическим требованиям диктует необходимость перехода к ресурсосберегающим технологиям, коренной модернизации оборудования, что потребует значительных инвестиций и длительного времени. При этом огромные резервы кроются непосредственно в энергосбережении, снижении затрат как на производство так и на потребление энергоресурсов. Приведение в действие этих резервов в значительной мере зависит от повышения эффективности управления энергопотреблением.

Несмотря на то, что проблемы энергосбережения давно находятся в поле зрения экономической науки и многие труды отечественных и зарубежных исследователей посвящены проблемам управления ресурсопотреблением, до последнего времени все-таки не удается преодолеть негативные тенденции в этом процессе. Вопросы дальнейшего совершенствования управления энер

1 Башмаков И. А. Региональная политика повышения энергетической эффективности: от проблем к решениям. - М.: ЦЭНЭФ, 1996. - С.32 госбережением требуют теоретического и законодательного осмысления, и методических разработок, на основе которых появятся возможности перехода к эффективному ресурсопотреблению и устойчивому развитию.

Степень разработанности проблемы. Проблемам рационального использования ресурсов посвящены многие работы отечественных и зарубежных авторов. В работах И.Башмакова, П.Безруких, С.Бобылева, Л.Богуславского, В.Бушуева, М.Виленского, А.Голуба, Б.Громова, А.Златопольского, Ю.Когана, Б.Коммонера, А.Макарова, Г.Мингалеева, И.Михайловой-Станюты, К.Папенова, Т.Пейджа, А.Поляка, С.Прузнера, Н.Реймерса, Дж.Роса, Г.Соколовской, Т.Хачатурова, В.Чупятова и др. нашли отражение многие теоретические и методические положения, связанные с рациональным ресурсопотреблением.

Применительно к нашему предмету исследования наибольший интерес представляют работы, содержание которых связано с методологией управления сбережением энергии, с разработкой экономических методов и моделей для формирования эффективных энергосберегающих программ и мероприятий. Здесь можно выделить труды тех авторов, которые непосредственно участвовали в создании федеральной и некоторых региональных программ энергосбережения: А.Макарова, В.Чупятова по оценке потенциала энергосбережения России и анализу его структуры; И.Башмакова по анализу зарубежного опыта и методическим рекомендациям в области финансового и экономического анализа эффективности использования энергии с учетом экологического фактора и подготовке типовых программ энергосбережения в отдельных регионах страны.

Несмотря на существенное продвижение в научном решении проблемы сбережения энергии, имеются некоторые ее аспекты, главным образом в переходе промышленного производства на устойчивое развитие, которое требует дальнейших углубленных исследований.

Специфика развития регионов, особенно энергодефицитных, требует изучения вопросов организации энергосбережения на уровне промышленных предприятий и на этой основе выявления теоретических и методических подходов к совершенствованию управления этим процессом в целом по региону.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в развитии теоретико-методологических положений и разработке практических рекомендаций по использованию методов управления энергосбережением в регионе.

В соответствии с поставленной целью в работе решаются следующие задачи:

- исследуются сущность, факторы, потенциал энергосбережения;

- обосновывается концепция управления энергосбережением;

-анализируются вопросы государственного регулирования процессов энергосбережения на макро- и мезауровне;

- предлагаются основные направления совершенствования хозяйственного механизма управления энергосбережением в регионе;

- анализируется эффективность энергопотребления на промышленных предприятиях региона;

- разрабатываются рекомендации по повышению эффективности управления энергосбережением в регионе.

Объектом исследования является организационно-экономический механизм управления энергосбережением в регионе.

Предметом исследования выступает формирование системы эффективного управления энергосбережением в регионе.

Методологической и методической основой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых в области энергосбережения. Фактологическую и статистическую основу диссертации составили отчеты Министерства топлива и энергетики Российской Федерации, Госкомитета Российской Федерации по статистике, Министерства экономики Республики Мордовия, Министерства промышленности, транспорта и связи Республики Мордовия, Госкомитета по природным ресурсам Республики Мордовия, Госкомитета Республики Мордовия по статистике, отчеты предприятий Республики Мордовия, акты инспекторских проверок Территориального управления энергетического надзора по Республике Мордовия, материалы нормативных и справочных изданий.

В работе применялись диалектический метод познания, экономико-статистический, системный, экологический, сравнительно-аналитический подходы.

Научная новизна результатов исследования состоит в обосновании и разработке комплексного концептуального подхода в решении теоретических и прикладных вопросов проблемы развития управления энергосбережением в регионе в новых организационно-экономических условиях России.

Основные научные результаты, выносимые на защиту, состоят в следующем:

- предложена классификация факторов ресурсосбережения, ранжированная по иерархическим уровням системы управления производством и потреблением ресурсов;

- предложена система принципов формирования механизма регулирования энергосбережением, включающая принципы: адекватности, достаточности, оптимальности, регулярности, экологичности, экономичности, целевой эффективности;

- разработан агоритм анализа и принятия решений по реализации задач энергосбережения в регионе, включающий определение показателей эффективности использования энергоресурсов и резервов энергосбережения, оценку эффективности инвестиционных энергосберегающих проектов;

- разработан организационно-экономический механизм энергосбережения, включающий методы выбора направлений развития энергосбережения, их планирование и проектирование, процесс инвестирования энергосберегающих проектов.

Практическая значимость исследования состоит в возможности применения его выводов и рекомендаций для совершенствования методов и процедур управления энергосбережением, в первую очередь, в энергодефицитном регионе. Использование результатов работы целесообразно: органами отраслевого и регионального управления, выпоняющими функции регулирования и контроля деятельности организаций в части ресурсопользования; руководителями промышленных предприятий; консультационными организациями, осуществляющими разработку и реализацию мероприятий по совершенствованию управления процессами энергосбережения.

Материалы работы могут быть использованы в преподавании управленческих дисциплин в высшей школе, в системе подготовки и повышения квалификации управленческих кадров. Основные научные и методологические положения и выводы диссертации доведены до уровня конкретных предложений для промышленных предприятий Республики Мордовия и использовались при разработке целевой программы Энергосбережение в Республике Мордовия на 2001-2005 годы, утвержденной Постановлением Правительства Республики Мордовия от 05.02.2001 г. № 50.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и выводы диссертации докладывались автором на Международной научно-практической конференции Современное строительство (Пенза, 1998), IV конференции молодых ученых Мордовского государственного университета (Саранск, 1999), IV республиканской научной конференции Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан (Казань, 2000), V конференции молодых ученых Мордовского государственного университета (Саранск, 2000), Республиканской научно-практической конференции Роль науки и инноваций в развитии хозяйственного комплекса Республики Мордовия (Саранск, 2001), Международной научно-практической конференции Биотехнология на рубеже двух тысячелетий (Саранск, 2001), VI конференции молодых ученых Мордовского государственного университета (Саранск, 2001), III Международной научно-практической конференции Проблемы энерго- и ресурсосбережения в промышленности и жилищно-коммунальном комплексах (Пенза, 2002), Международной научно-практической конференции Стратегия развития региона (Саранск, 2002), VIII конференции молодых ученых Мордовского государственного университета (Саранск, 2003), IX конференции молодых ученых Мордовского государственного университета (Саранск, 2004), VII Международной конференции Российского общества экологической экономики (С. - Петербург, 2005).

Основные положения диссертации нашли отражение в 22 научных работах автора общим объемом 8,7 п.л., в том числе 6 п.л. соискателя.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, библиографического списка из 163 наименований, приложений. В работе содержится 21 табл., 18 рис. Общий объем работы 157 стр.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Массеров, Дмитрий Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ использования энергоресурсов в промышленности свидетельствует о высоком уровне потерь топливно-энергетических ресурсов на всех стадиях их производства, транспортировки и конечного потребления. В потреблении энергоресурсов промышленными предприятиями чрезвычайно велики безвозвратные потери, непроизводительные потери подведенных ресурсов, доходящие до 3,9 мн. кВт-ч электроэнергии; 230,7 тыс. Гкал тепла; 3,5 мн. куб. м. Воды; 3 мн. м3 природного сетевого газа в год.

Основные факторы, вызывающие энергетический кризис в промышленности следующие:

- износ основных фондов энергоисточников и энергохозяйств предприятий;

- нерациональная структура энергопотребления;

- дефицитность электроэнергии в регионе;

- высокий вклад энергетики в загрязнение окружающей природной среды.

В сфере взаимодействия производства и потребления электроэнергии актуальными остаются разработка и внедрение мотивационного механизма инвестирования энергосистемой в рационализацию промышленного энергопотребления.

Кризисная ситуация сложилась в сфере теплоснабжения, что подтверждает почти поное прекращение строительства новых и реконструкции старых теплоисточников и тепловых сетей. Региональная политика в этой сфере дожна быть направлена на создание механизмов распределения прав и ответственности в теплоснабжении между заинтересованными организациями, внедрение новой тарифной политики, защиту от монополизма, внедрение технических средств учета и регулирования теплопотребления, повышение уровня использования вторичных энергоресурсов.

Экономический механизм энергосбережения у предприятий еще не задействован. Экономить энергоресурсы не всегда выгодно, так как вклад предприятий в энергосбережение дожным образом не поощряется. Инвестиции направлены почти исключительно на поиск новых источников энергии, хотя экономить энергию значительно выгоднее, чем ее производить.

Перечисленные и другие недостатки в области энергосбережения свидетельствуют о необходимости коренного совершенствования концепции энергосбережения, для чего необходимо решить следующие задачи: изменить структурную политику в области энергосбережения - снизить удельный вес продукции отраслей с высокой энергоемкостью, оптимизировать состав продукции и технологий различной ресурсоемкости; задействовать факторы научно-технического прогресса, способствующие более поному использованию потенциала топливно-энергетических ресурсов на основе применения принципиально новых технологий; обеспечить комплексное совершенствование механизма управления ре-сурсопользованием.

Повышению эффективности управления энергосбережением на предприятиях промышленности будут способствовать следующие обоснованные выше предложения: разработка и реализация основных направлений развития энергохозяйства предприятия, совершенствование организационной структуры управления энергосбережением, системы мониторинга и контроля за потреблением энергоресурсов; агоритм анализа и принятия решений по реализации задач энергосбережения; воссоздания системы планирования деятельности по энергосбережению: построение дерева целей, обоснование перечня задач, направленных на их достижение; определение энергосберегающих мероприятий, потребности в ресурсах для их выпонения; разработка энергетического баланса предприятия и т. д.; использование разработанной автором модели для оценки чувствительности показателей, характеризующих эффективность энергосберегающих мероприятий, к изменению исходных условий расчета.

Анализ основных показателей энергопотребления на промышленных предприятиях Республики Мордовия свидетельствует о наличии устойчивой тенденции роста удельного потребления энергоресурсов; падение объемов промышленного производства сопровождается меньшим уменьшением потребления ресурсов, то есть ситуация продожает ухудшаться. Процесс этот сопровождается непрерывным ростом тарифов на электроэнергию, что, в свою очередь ведет к резкому удорожанию выпускаемой продукции, падению рентабельности производства, раскручиванию инфляционной спирали.

Не уменьшаются потери энергоресурсов на предприятиях, причины которых кроются в непоной загрузке, нарушении технологических режимов работы оборудования, отсутствии современных средств контроля, автоматического регулирования расхода ресурсов, состоянии тепло- и электропроводящих сетей и др.

Перечисленные и другие недостатки в деятельности промышленных предприятий по энергосбережению могут быть в значительной мере устранены, если будут использованы обоснованные выше рекомендации по совершенствованию действующей системы управления энергосбережением.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Массеров, Дмитрий Александрович, Саранск

1. Авдеев В.В. Энергосберегающая политика в строительстве и жилищно-коммунальном хозяйстве // Энергосбережение. 1998. Ч № 11-12. - С.5-10

2. Агеева Е.В., Ершевич В.В. Производство электроэнергии в мире // Электричество. 1994. - № 12. - С. 4

3. Алешин Г. И., Фишман В. О. Комплекс работ по снижению энергозатрат на предприятиях // Промышленная энергетика. Ч 1997. № 9. Ч С. 2-4

4. Алымов А. Н., Щербина Ю. В., Арбузов Е. Л. и др. О механизме финансирования капитальных вложений в энергосберегающие технологии в электрических сетях // Энергетика и электрификация. 1998.- № 1.- С.36-38

5. Андриянов В. М. И др. Комплексное использование сырья в промышленности / В. М. Андриянов, Н. А. Соколова, М. Е. Ускова. М.: Экономика, 1988.-301 с.

6. Аракелов В. Е., Кремер А.И. Методические вопросы экономии энергоресурсов. -М.: Энергоатомиздат, 1990. Ч 192 с.

7. Аристархов Д., Егоров Н. Новые технологии получения энергоресурсов из отходов // Энергетическая эффективность. 1999. - №2. - С. 14-15

8. Асланян Г. С., Молодцов С. Д., Соловьянов А. А. Энергосбережение как важнейший компонент природоохранной политики // Теплоэнергетика. -1998. № 1. - С.77-80

9. Байков Н. Топливно-энергетический комплекс // Мировая экономика и международные отношения. 1998. - №8. - С. 44-49

10. Байков Н., Безмельницына Г. Тенденции развития зарубежной энергетики // ИМЭМО РАН. М., 1997. - 10 с.

11. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. М.: Финансы и статистика, 1996. - 288 с.

12. Башмаков И А., Чандлер Б. Тепло: эффективность против дотаций // Энергетическая эффективность. Ч 1997. Ч № 15. С.11-13.

13. Башмаков И. А. Региональная политика повышения энергетической эффективности: от проблем к решениям. М.: ЦЭНЭФ, 1996. - 245 с.

14. Башмаков И. А. Региональная политика повышения энергетической эффективности: от проблем к решениям. Т. 2. Сборник нормативно-правовых документов / Центр по эффективному, использованию энергии (ЦЭНЭФ). -М., 1996.- 145 с.

15. Башмаков И. А. Финансовый и экономический анализ проектов по повышению эффективности использования энергии / Центр по эффективному использованию энергии (ЦЭНЭФ). М., 1993. - 100 с.

16. Башмаков И. А. Энергоэффективность: от риторики к.действию. М.: Центр по эффективному использованию энергии (ЦЭНЭФ), 2000. 225 с.

17. Башмаков И. А., Богословская H. Н., Клокова Т. и др. Потреблениеэнергоресурсов отраслями топливно-энергетических комплексов СССР,

18. США и Западной Европы // Энергохозяйство за рубежом. 1989. - № 5. - С.4 -5

19. Башмаков И. А., Чекмарев В. В., Ершов Д. А., Перевозчиков А .О. Энергия, энергоэффективность и энергосбережение в городах России. Кострома: Изд-во КГПИ, 1995. - 292 с.

20. Башмаков И. А., Чупятов В. П. Технический, экономический и рыночный потенциалы энергосбережения // Теплоэнергетика. Ч1992. № 3. - С. 3439

21. Башмаков И.А., Сорокин C.B., Перевозчиков А.О. Оценка влияния тарифной политики на доходы энергосистемы (на примере АО Кубаньэнер-го) / Центр по эффективному использованию энергии, (Ц ЭНЭФ). М., 1996.42 с.

22. Безруких П. П., Пашков Е. В., Цецерин Ю. А., Плушевский М. Б. Стандартизация энергопотребления основа энергосбережения // Стандарты и качество. - 1993. - № 11. - С. 19-25

23. Белоусов В. Н., Копытов Ю. В. Пути экономии энергоресурсов в народном хозяйстве. -М.: Энергоатомиздат, 1986. Ч 125 с.

24. Бобров А. JL Устойчивое развитие и экономика природопользования. -М., 2002.

25. Бобылев С. Н., Ходжаев А. Ш. Экономика природопользования. М.: ИНФРА-М, 2004.-501 с.

26. Богуславский JI. Д., Богуславский В. JI. Энергосбережение дожно быть экономически целесообразно // Промышленная энергетика. 1994. - № 1.-С. 4-8

27. Бокк Р. Европейская система учета энергоносителей и расчетов за их потребление // Энергосбережение. 1997. - № 5-6. - С.21-22

28. Болотова Г.Э. Методы выбора эффективных стратегий топливоисполь-зования энергообъединения: Автореф. на соиск. степени канд. экон. наук. -СПб.: СПГТУ, 1996. 18 с.

29. Будзуляк Б.В., Васильев Ю.Н., Чириков К.Ю. Резервы энергосбережения и охрана окружающей среды // Газовая промышленность. 1996. - № 910. - С.69-71

30. Бушуев В. В. Будущий энергетический спрос // Энергия: экономика, технологии, экология. 1998. - № 1. - С.2-8

31. Бушуев В. В. Энергоэффективность как направление новой энергетической политики России // Энергосбережение. 1999. Ч № 4. - С.32Ч35

32. Бушуев В. Федеральная энергетическая политика и законодательство. Матер, междунар. конф. Перспективы энергосбережения в России: региональные подходы. Челябинск 24- 26 сентября. 1996. - С.29-32

33. Бушуев В., Васильев В., Громов Б., Давыдов Б., Лютенко JI., Хрилев JI. Энергосберегающий путь развития экономики // Экономист. 1996. - № 2. -С. 19-27

34. Великанов В. П. Ресурсосбережение первоочередная задача // Жилищное и коммунальное хозяйство. - 1997. - № 6. Ч С.28-29

35. Великороссов В. В. Энергоресурсосбережение становится важнейшим энергоресурсом // Энергетик. 1993. - № 5. - С.17

36. Весекина Т. С., Озорнова JI. М. Регионоведение. Ч. 1. Территориальные и отраслевые основы / НГАЭ и У. Ч 2-е изд. Новосибирск, 1995. - 125 с.

37. Виленский H. М., Дейч И. Т., Ратников Б. Е. Уровень электрификации и развития народного хозяйства. Ч М.: Наука? 1979. 128 с.

38. Водные ресурсы Республики Мордовия и геоэкологические проблемы их освоения / А. А. Ямашкин, В. Н. Сафонов, А. М. Шутов и др. Саранск: Красный Октябрь, 1999. - 188 с.

39. Гаспарян В. Р., Тышляр И. С. Энергосбережение против безудержного роста цен // Энергия. Ч 1993. № 1.

40. Гирусов Э. В., Бобылев С. Н. и др. Экология и экономика природопользования. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998. - 455 с.

41. Гительман JI. Д., Ратников Б. Е., Гительман JL М. Энергетическая политика региона. Екатеринбург: Внешторгиздат, 1993. - 155 с.

42. Голуб А. А., Сафонов Г. В. Экономика окружающей среды и природных ресурсов. Вводный курс. М.: ГУВШЭ, 2003. - 268 с.

43. Гончаров В. В. Руководство для высшего управленческого персонала. В 2-х томах. Том 1, 2. М.: МНИИПУ, 1996.

44. Гуд JL Тепловые насосы в централизованном теплоснабжении // Энергетическая эффективность. 2000. - №2. - С. 6-10.

45. Дейч И.Г. Энергоэкономические тенденции развития производства. -М.: Наука, 1985.- 163 с.

46. Доброхотов В. И. Энергосбережение: проблемы и решения // Теплоэнергетика. 2000. - №1. - С.2-5

47. Дубинский Е. В. Экономия электроэнергии и энергоэкономичное осветительное оборудование // Энергосбережение. 1998. - № 11-12. - С.10-12

48. Дьяков А.Ф., Жуков В.В., Левченко И.И. Задачи внедрения эффективного менеджмента в электроэнергетике // Электрические станции. 1996. -№ 8. -С.2-8

49. Ершов Ю. А. Протокол к Энергетической хартии по вопросам энергетической эффективности и соответствующим экологическим аспектам // Экономика. Предпринимательство. Окружающая среда. 1997. - № 1. - С.39-40

50. Ефимов В. П. Методологические проблемы экономии ресурсов. М.:11. Мысль, 1977.-286 с.

51. Закиров Д. Г., Головкин Б. И., Старцев А. П. Методологические подходы к комплексному решению проблем энергосбережения и экологической безопасности // Промышленная энергетика. 1997. - № 5. - С.50-53

52. Златопольский А. Н., Завадский И. М. Экономика промышленной теплоэнергетики. М.: Высшая школа, 1975. - 328 с.

53. Златопольский А. Н., Прузнер С. Л. Экономика, организация и планирование теплового хозяйства промышленных предприятий. М.: Энергия, 1979.-376 с.

54. Индикаторы устойчивого развития России (эколого-экономические аспекты) / Под ред. С. Н. Бобылева, П. А. Макеенко. М.: ЦПРП, 2001.

55. Инструкция по расчету экономической эффективности применения частотно-регулируемого электропривода/ Минтопэнерго. М., 1997. - 12 с.

56. Каверин А. В. Энергетика региона: экологические лимиты и ограничения // Регионология. 1994. - №1. - С. 105-110

57. Каверин А. В., Массеров Д. А. Экологические аспекты производства, использования и сбережения энергии в Республике Мордовия // Проблемы региональной экологии. 2001. - №1. - С. 3 8-45

58. Клюев Ю. Б. Эффективность энергоиспользования // Эффективность энергоиспользования топливно-энергетических ресурсов на промышленных предприятиях области: Тезисы докл. науч.-техн. конф. Свердловск. 1981. -С. 1-7

59. Ключников А. Д. Концепция интенсивного энергосбережения // Газовая промышленность. 1997. - № 1. - С. 18-19

60. Коган Ю., Усиевич В. Взаимоотношения энергокомпаний, потребителей энергии и местных органов власти // Промышленная энергетика. 1994. -№6. - С. 50-52

61. Коган Ю., Усиевич В. Энергосбережению прочную правовую основу // Хозяйство и право. - 1992. - №9. - С. 87-104

62. Колесов А. Цены на энергоносители в регионах России // Энергоэффективность. 1997. - №17. - С. 16-18

63. Коммонер Б. Технология прибыли. М.: Мысль, 1976. - 112 с.

64. Конищева Н. И. Региональные резервы ресурсосбережения / АН СССР, Науч. совет по пробл. регион, экономики. Киев: Наук, думка, 1989. Ч 165 с.

65. Кресс В. Энергосбережение как фактор обеспечения энергетической безопасности Сибири // РСЭ-информ. 1998. - № 1. - С.4 -5

66. Кривогуз М. И. Энергетика и экономический рост в капиталистических странах // Новые тенденции в экономическом развитии США и Японии. М., 1984.-С. 75-91

67. Кулешов В. В. Ресурсы: экономия и бережливость. Новосибирск: Наука, 1990. - 124 с.

68. Куяма М., Исодзаки Т. Сотрудничество правительства и промышленности в повышении эффективности оборудования. Матер, междунар.конф. Перспективы энергосбережения в России: региональные подходы. Челябинск 24- 26 сентября, 1996. С.215-235

69. Левински К. Энергетическая политика и планирование в Дании. Матер, междунар. конф. Перспективы энергосбережения в России: региональные подходы. Челябинск 24- 26 сентября, 1996. С.251-253

70. Лексин В., Макаров А., Чупятов В. Концепция управления энергосбережением в народном хозяйстве страны // Теплоэнергетика. 1991. - № 4. -С. 8-10

71. Леонтьев А. И., Доброхотов В. И., Новожилов И. А. и др. Энергосберегающие и нетрадиционные технологии производства электроэнергии // Теплоэнергетика. 1999. - № 4. - С.2-6

72. Ливинский А.П. Итоги и перспективы реализации федеральной целевой программы "Энергосбережение России" // Энергосбережение. 1999. -№ 4. -С.27-31

73. Литвак В., Силич В., Яворский М. Разработка нормативно-правовой базы энергосбережения на региональном уровне // Энергетическая эффективность. 2000. - №3. - С. 9-10

74. Макаров А. А., Бесчинский А. А. Замыкающие затраты на топливо и энергию // Вопросы экономики, Ч 1982. № 3. - С. 34-40

75. Макаров А. А., Чупятов В. П. Возможности энергосбережения и пути их реализации // Теплоэнергетика. 1995. - № 6. - С. 2-6

76. Макаров A.A., Мелентьев Л.А. Методы исследования и оптимизации энергетического хозяйства. Новосибирск: Наука, Сибирское тоделение, 1973.-274 с.

77. Махиджани А. Энергосбережение как стимул развития энергоэффективных технологий. Матер, междунар. конф. Перспективы энергосбережения в России: региональные подходы. Челябинск 24- 26 сентября, 1996. С.205-210

78. Медведева Е. А., Никитин В. М. Эффективность использования энергии и уровень социально-экономического развития страны / Проблемы энергосбережения. Тез. докл. Всесоюз. науч.- техн. конф.Ч.1, Киев, 1991, С. 10-11

79. Методика определения выхода и экономической эффективности использования побочных (вторичных) энергетических ресурсов. М.: ГКНТ, АН СССР, Госплан СССР, 1972.

80. Мингалеев Г. Ф. Народнохозяйственная эффективность энергосбережения / Автореф. дис. на соиск. уч. ст. докт. экон. наук. М., 2000. - 35 с.

81. Мингалеев Г. Ф. Управление потенциалом энергосбережения / Под ред. проф. Ш. М. Валитова. Казань: Изд-во КФЭИ, 1999. - 136 с.

82. Мингалеев Г. Ф. Экономические методы и модели управления процессом энергосбережения в регионе. Ч Казань: Изд-во казан, гос. техн. ун-та, 1998.- 160 с.

83. Михайлова-Станюта И. А. Экономический механизм снижения материалоемкости производства / Под ред. П. А. Капитулы. Ч Минск: Наука и техника, 1988. 136 с.

84. Михайлова-Станюта И. А., Сорокин С. В. Материалоемкость: факторы, резервы, стимулы / Под ред. С. Г. Галуза. Минск: Наука и техника, 1984. -136 с.

85. Мных Е.В. Анализ эффективности использования топливно-энергетических ресурсов. Львов: Свит, 1991. Ч 176 с.г

86. Монахова И. Энергосбережение по-японски // Энергия: экономика, технологии, экология. 1998. - № 9. - С.16-17

87. Нечитайлов В. Ю. Управление энергоиспользованием в народном хозяйстве региона (на примере Свердловской области) / Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. экон. наук. Екатеринбург, 1995. - 24 с.

88. Нирша Т.М. Россия на фоне современных тенденций в развитии энергетики западных стран // Энергосбережение. Ч 1999. Ч № 1. Ч С.21-25.

89. Новая энергетическая политика России. Ч М: Энергоатомиздат, 1995. -512 с.

90. Норт К. Основы экологического менеджмента (Введение в экологию промышленного производства). М.: Премьер, 1994.

91. Омаров А. К. Управление энергосбережением и использованием нетрадиционных источников энергии в сельском хозяйстве (на примере Республики Дагестан) / Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. экон. наук. Махачкала, 1998.- 18 с.

92. Омаров А. М. Повышение эффективности производства. Ч М.: Советская Россия, 1980. 254 с.

93. Папенов К.В. Экономические проблемы природопользования на рубеже XXI века. М.: ТЕИС, 2003.

94. Перевозчиков А. О. Введение в интегрированное планирование энергетических ресурсов / Центр по эффективному использованию энергии (ЦЭНЭФ). М., 1997. - 253 с.

95. Перфилова Е. Ф. Управление процессом энергосбережения в условиях трансформационной экономики (на примере АПК Чувашской Республики) /г

96. Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. экон. наук. Йошкар-Ола, 1999. - 26 с.

97. Платность природопользования и управление потенциалом ресурсосбережения: Лабораторный практикум / Мингалеев Г.Ф., Валитов Ш.М., Афанасьев А. А., Шорохов А. Н. Казань: Изд-во Мастер-Лайн. 1999. - 48 с.

98. Повышение эффективности производства: В 3 т. / Редкол. Н. Г. Чума-ченко (отв. ред.) и др.; (АН УССР, Ин-т экономики промышленности) Ч Киев: Наук, думка, 1990.

99. Покарев Г. М. Ресурсосбережение: Проблемы и решения. М.: Экономика, 1990.-141 с.I

100. Поляк А. М. Интенсификация производства и проблемы снижения материалоемкости. М.: Экономика, 1973. - 143 с.

101. Поляк А. М. Материалоемкость продукции: Вопросы снижения. М.: Экономика, 1986. - 69 с.

102. Поляк А. М. Повышение эффективности использования материальных ресурсов. М.: Экономика, 1978. - 150 с.

103. Поляков А. Ф. Основы управления хозяйственным комплексом региона: Учеб. пособ. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1990. - 77 с.

104. Поляков А. Ф. Региональные аспекты гармонизации экономических и социальных отношений // Регионология. 1998. - №1. - С. 230-242

105. Поляков А. Ф. Региональные хозяйственные комплексы: вопросы управления процессами формирования, фукционирования и развития. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1983. - 148 с.

106. Попов В. П. Роль энергосбережения в повышении эффективности производства и развития экономики региона. Краснодар, 1998. - 9 с.

107. Портер М. Международная конкуренция: Пер. с англ. / Под ред. В. Д. Щетинина. М.: Международные отношения, 1993. - 896 с.

108. Порядин А. Ф. Оптимизация энергопотребления плюс экологическая безопасность // Энергосбережение. 2000. - № 1. - С.36-37

109. Постановление Правительства Российской Федерации . "О государственной поддержке создания в РФ энергоэффективных демонстрационных зон" от 12.10.95 №998 // Российская газета. 1995. 1 ноября. С. 3

110. Постановление Правительства Российской Федерации "О допонительных мерах по стимулированию энергосбережения в России" от 15.06.98 №588 // Российская газета. 1998. 24 июня. С. 4

111. Постановление Правительства Российской Федерации "О федеральной целевой программе "Топливо и энергия" на 1996-2000 годы" от 6.03.96 №263 // Сб. законодательств РФ. 1996. №12. С. 3013-3016

112. Постановление Правительства Российской Федерации "О федеральной целевой программе "Энергосбережение России" на 1998-2005 годы" от 24.01.98 №80 // Российская газета. 1998. 4 февраля. С. 3

113. Программа действий по охране окружающей среды для Центральной иг

114. Восточной Европы. ОЭСР. Всемирный.банк, 1995.

115. Проблемы энергосбережения: Тез. докл. Всесоюз. науч.-техн. конф. -Киев: Наукова думка, 1991. 128 с.

116. Программа Энергосбережение в Республике Мордовия на 2001-2005 годы, Саранск, 2001.

117. Промышленность Мордовии. Стат. сб. Саранск: Госкомстат РМ, 1990-2004 гг.

118. Проскуряков В. М., Самуйлявичюс Р. И. Эффективность использования топливно-энергетических ресурсов: показатели, факторы роста, анализ. -М.: Экономика, 1988. 175 с.

119. Разработка методов для оценки эффективности использования энергии и резервов энергосбережения в процессах промышленности и коммунально-бытовой сферы: Науч. исслед. работа Иркутского гос. техн. ун-та. Иркутск, 1997.-50 с.

120. Разработка научно-методических положений анализа и прогнозирования энергопотребления с учётом энергосбережения в новых экономических условиях (на примере Мурманской области): Науч. исслед. работа ИФТПЭС. Апатиты. - 1995. -142 с.

121. Ратанова М. П. Экологические основы общественного производства. -Смоленск: СГУ, 1999.

122. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. М: Мысль, 1990.-637 с.

123. Рождественская Э. JI. Методические вопросы классификации резервовэкономии топливно-энергетических ресурсов // Совершенствование планирования топливно-энергетического комплекса региона: Сб. статей. Свердловск: УНЦ АН СССР.- 1982. С. 39-44

124. Российские регионы в 2001 году: Прогноз Министерства экономического развития и торговли РФ // Регионология. 2000. - №3-4. - С. 176-203

125. Соколовская Г.А., Сигарева Т. С. Ресурсосбережение на предприятиях. М.: Экономика, 1990. - 156 с.

126. Степанов B.C., Степанова Т.Е. Потенциал и резервы энергосбережения в промышленности. ЧНовосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1990Ч248с.

127. Теверовский Б. 3. Экологические аспекты экономии энергоресурсов // Металургическая и горнорудная промышленность. 1998. - № 3. - С. 115116

128. Титенберг Т. Экономика природопользования и охрана окружающей среды. Ч М.: Ома-Пресс, 2001.

129. Топливно-энергетические ресурсы Республики Мордовия. Стат. сб. -Саранск: Госкомстат РМ, 1990-2004 гг.

130. Указ Президента Российской Федерации "Об энергетической стратегии" от 7 мая 1995 года №472 // Российская газета. 1995. 16 мая. С. 6-8

131. Указ Президента Российской Федерации от 07.05.95 №473 "Об основных направлениях энергетической политики и структурной перестройки топливно-энергетического комплекса РФ на период до 2010 года" // Сб. законодательства РФ. 1995. №19. С. 3221-3224

132. Указ Президента Российской Федерации от 01.04.96 г. № 440 О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию.

133. Фатхутдинов Р. А. Разработка управленческого решения. М.: ЗАО "Бизнес-школа" Интел-синтез", 1998. - 272 с.

134. Фатхутдинов Р. А. Стратегический менеджмент. М.: Интел-Синтез, 1997.-304 с.

135. Федеральный закон "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" от 14.04.95 №41 -ФЗ // Российская газета. 1995. 20 апреля. С.3-5

136. Федеральный закон "Об энергосбережении". Принят Госдумой 13.03.96 г. Одобрен Советом Федерации 20.03.96 г. Москва, 3.04.96 №28 -ФЗ // Российская газета. 1996. 10 апреля. С.5

137. Федеральная целевая программа Энергоэффективная экономика на 2002-2005 годы и на перспективу до 2010 года.

138. Хассан Ю., Поспелова Т. Г. Влияние энергосбережения на развитие энергетических систем // Электрические станции. Ч 1998. № 2. Ч С.49-56

139. Хачатуров Т. С. Экономика природопользования. М.: Наука, 1987. -256 с.

140. Ходжаев М. Н. Электроэнергетика в условиях регулируемой рыночной экономики // Электрические станции. 1990.' - № 12. Ч С. 69-71

141. Чеботарев В. Ф. Политика энергосбережения: региональный аспект // Регионология. 2001. - №2. - С. 190-196

142. Шевчук А. В. Экономика природопользования (теория и практика). Ч М.: НИА-Природа, 1999.

143. Шишов В. Н., Лоскутов В. К. Эколого-экономические критерии эффективности природопользования // Инженерная экология. 1997. - №1, - С.28-36

144. Экономика в электроэнергетике и энергосбережение посредством рационального использования электротехнологий. С.-Пб.: Энергоатомиздат, 1998.-368 с.

145. Экономика ресурсосбережения / (А. М. Невелев, В. А. Сиренко, В. И. Габ и др.); Под ред. A.M. Невелева. Киев: Наук, думка, 1989. - 247 с.

146. Энергетика в Центральной и Восточной Европе; ядерная энергия и энергоэффективность: два пути: Тез. докл. конф. в Целаковичах (Чехословакия). Нижний Новгород: Издательский дом Дронт, 1996. - 316 с.

147. Энергосберегающие технологии в современном строительстве / Под ред. В.Б. Козлова. Пер. с англ. -М.: Стройиздат, 1990. Ч 296 с.

148. Энергосбережение на региональном уровне /.Сост. И. П. Данилов, В. К. Койсаренко, А. И. Кузмичев, И. А. Лавин. Вып. 1. Чебоксары, 1998. - 222 с.

149. Эффективное использование электроэнергии / Под ред. К. Смита. М.: Энергоатомиздат, 1981. Ч 400 с.

150. Яворский М., Гольдшмидт М. Стандартизация энергетических обследований // Энергетическая эффективность. 2000. - №3. Ч С. 8-9

151. Chamberlin Е. The Theory of Monopolistic Competition. Cambridge (Mass), 1993

152. Efficiency for the future / Barratt R. S. // Chem. Brit. 1992. -28, N 2. -p.145-147

153. Energy sources: a realistic out look / Starr Chauncey, Searl Milton F., Alpert Sy // Science. 1992. - 256, N 5059. - p.981-987

154. Foundations of sustainability / Faulkner Stephen // Planning Week. 1994/ -2, N 22, - p.20-21

155. Klima im Schwitzkasten / Muller A. //Umweltmagazin. 1992. -21, N6. -p.44 -45

156. Page T. Conservation and economic efficiency. Baltimore: J. Hopkins University Press / RFF, 1977/

157. Recycling of home appliances moves closer to reality // Atoms Jap. 1997. -41, N4.-P. 37

158. Rowls J. Theory of Justice. Oxford: Oxford University Press, 1972.

159. Russia Energy Picture / Statistical Bulletin, CENEF. J. - M., 1997. - 60 p.

160. Sraffa P. The Lows of Returns under Competitive Conditions. The Economic Journal, Dec., 1996.

Похожие диссертации