Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Управление развитием регионального продовольственного подкомплекса АПК тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Оразаев, Тауби Суфьянович
Место защиты Москва
Год 2007
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Управление развитием регионального продовольственного подкомплекса АПК"

На правах рукописи

ОРАЗАЕВ Таубн Суфьянович

УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЕМ РЕГИОНАЛЬНОГО ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО ПОДКОМПЛЕКСА АПК (на примере Кабардино-Бакарской республики)

Специальность 08 00 05 - Экономика и управление народным хозяйством

(региональная экономика)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

030Т05ЭЕ

Москва - 2007

Диссертационная работа выпонена на кафедре управления сельскохозяйственным производством Российского государственного аграрного университета - МСХА имени К А Тимирязева

Научный руководитель

Официальные оппоненты

Кандидат экономических наук, профессор Сергей Епифанович Чернов

Доктор экономических наук, профессор Виктор Васильевич Алексеев

Кандидат экономических наук, доцент Дмитрий Семенович Алексанов

Ведущая организация

Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт экономики, труда и управления в сельском хозяйстве (ГНУ ВНИЭТУСХ)

Защита состоится урО iA^lXlJ^ 2007г в л К часов на заседании докторского совета Д-220 043 06 при Российском Государственном Аграрном Университете - МСХА имени К А Тимирязева по адресу 127550, г Москва, ул Тимирязевская, д 49

С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной библиотеке РГАУ (МСХА имени К А Тимирязева)

Автореферат разослан % ^ 2007г

и размещен сайте университета www timacad ru

Ученый секретарь докторского совета, доктор экономических наук,

профессор 0 ^ Н Я Коваленко

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. В последние годы многие предприятия продовольственного подкомплекса Кабардино-Бакарии находятся в кризисном состоянии Произошел значительный спад объемов производства важнейших видов сельскохозяйственной продукции, резко сократилось поголовье и продуктивность животных, снижается обеспеченность техникой сельских товаропроизводителей Кризисные явления вызваны серьезными недостатками в хозяйственном механизме, недостаточной продуманностью и поспешностью проводимых реформ,

Переход к рыночным отношениям сопряжен с болезненным созданием конкурентной среды в отраслях АПК, необходимой переориентацией производства и реализации продукции для удовлетворения нужд и запросов потребителей

Требуют решения проблемы стратегического управления развитием регионального АПК, все большую актуальность приобретают и проблемы перестройки системы управления, так как от нее в первую очередь зависит эффективность производства и решение социальных проблем, повышение жизненного уровня населения

В диссертационном исследовании, на примере Кабардино-Бакарской республики сделана попытка рассмотреть процесс управления развитием составной части АПК - его продовольственного подкомплекса Продовольственный подкомплекс республики, как и в других регионах Северного Кавказа, находится в кризисном состоянии, но имеет и свои особенности - малоземелье, аграрное перенаселение, хроническая незанятость населения, низкий уровень развития перерабатывающих мощностей, неразвитость рыночной инфраструктуры села, неэффективное управление и разрушение хозяйственно-экономических связей

В работе на основе изучения теоретических основ формирования и функционирования региональных продовольственных подкомплексов АПК,

проблем реформирования данной отрасли, а также на базе проведенного комплексного анализа стартовых условий продовольственного сегмента АПК Кабардино-Бакарии предпринята попытка определить приоритеты и концептуальные положения перспективного развития

Степень научной разработанности проблемы. Огромный вклад в изучение данных проблем в науку внесли отечественные ученые, среди которых можно выделить В М Баутина, В Д Кондратьева, В П Орешина, В В Милосердова, А Ф Серкова, Ю Б Королева, Н Я Коваленко, Ф К Шакирова, К П Личко, В Н Кириченко, Ю И Агирбова и других

В Кабардино-Бакарской республике можно выделить работы Б А Кумахова, М X Ханиева, А Р Хараева, М X Хачетлова и других

Одновременно с многочисленностью исследований имеет место большой разброс мнений по некоторым аспектам управления, ориентированного на развитие, в частности об основных направлениях земельного реформирования, повышения предпринимательской активности на селе и т д

Цели и задачи исследования. Цель данного исследования заключается в теоретическом обосновании и разработке научно-обоснованных предложений перспективного развития продовольственною подкомплекса Кабардино-Бакарии, а также рекомендаций по совершенствованию территориальной системы управления

Достижение поставленной цели предусматривало решение следующих

- уточнить сущность и значение управления, ориентированного на развитие, в разрезе регионального продовольственного подкомплекса АПК,

- обобщить формы и методы управления развитием и его особенности в продовольственном подкомплексе региона,

- обосновать теоретические основы управления маркетингом в территориальном продовольственном подкомплексе,

- оценить состояние и перспективы предприятий продовольственного подкомплекса Кабардино-Бакарии,

- выявить причины, обуславливающие низкую результативность управления продовольственным комплексом республики,

- оценить эффективность маркетинговой деятельности предприятий продовольственного подкомплекса,

- предложить экономические рычаги регулирования указанной отраслью на региональном уровне,

- разработать основные положения стратегии развития продовольственного подкомплекса и методики ее оценки,

- разработать рекомендации по совершенствованию управления региональным продовольственным подкомплексом, в том числе на основе развития рыночной инфраструктуры и реформирования территориальной структуры управления

Предметом исследования выступает совокупность организационных, экономических и социальных отношений по управлению формированием, развитием и функционированием продовольственного подкомплекса в рыночных условиях

Обьект исследования являются организации продовольственного подкомплекса Кабардино-Бакарии, а также хозяйства населения

Теоретической и методологической основой исследования послужили научные труды ведущих отечественных и зарубежных ученых-экономистов, посвященные проблемам управления экономикой в рыночных условиях, соответствующие разработки научно-исследовательских учреждений и центров, высших учебных заведений В ходе исследования использовалась законодательная база и подзаконные акты Российской

Федерации, законы Кабардино-Бакарской республики посвященные регулированию аграрных отношений

Информационной основой исследования явились общие данные Министерства сельского хозяйства РФ, Государственною комитета по статистике России, Министерства сельского хозяйства и продовольствия и управления статистики КБР, а также данные годовых отчетов сельскохозяйственных организаций республики

Научная новизиа работы состоит в системном подходе к исследованию вопросов управления развитием регионального продовольственного подкомплекса

- уточнена сущность управления продовольственным подкомплексом АПК в условиях перехода региона к устойчивому развитию,

- проработаны принципы управления развитием регионального продовольственного подкомплекса с учетом особенностей региона,

- разработаны методические подходы к оценке уровня развития регионального продовольственного подкомплекса АПК,

- обоснована цель управления продовольственным подкомплексом Кабардино-Бакарии, ориентированного на развитие, в среднесрочной перспективе,

- определены первоочередные направления стратегии развития продовольственного подкомплекса, требующие научной проработки,

- рассмотрены особенности форм и методов управления развитием продовольственного подкомплекса, в том числе их особенности на региональном уровне,

- обосновано создание в структуре Министерства сельского хозяйства и продовольствия Кабардино-Бакарии отдела привлечения инвестиций и управления финансовыми ресурсами, а также отдела проектного анализа развития продовольственного подкомплекса

Практическая значимость работы состоит в том, что теоретические разработки и практические рекомендации автора могут служить базой для дальнейших исследований в области управления развитием продовольственного подкомплекса в депрессивном регионе

В работе даны конкретные предложения по перспективному развитию рассматриваемой отрасли АПК, а также рекомендации по совершенствованию структуры управления, которые могут быть использованы региональными органами власти при разработке планов и программ развития продовольственного подкомлекса

Отдельные положения диссертации могут быть использованы в учебном процессе аграрных высших и средних учебных заведений

Апробация результатов исследования. Основные результаты работы изложены в пяти опубликованных научных работах и доложены на научно-практических конференциях Научные разработки автора, в частности методика оценки уровня развития продовольственного подкомплекса АПК, концепция формирования системы оптовых продовольственных рынков представляют интерес министерств и ведомств КБР осуществляющих планирование и контроль развития продовольственного подкомплекса АПК

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложении, списка литературы (129 наименований) Она изложена на 168 страницах, содержит 23 таблицы, 6 рисунков, 2 приложения Во введении обосновывается актуальность темы исследования, освещен уровень изученности проблемы, сформулированы цель и задачи, определены объект, предмет и методы исследования, научная новизна и практическая значимость работы

В первой главе - Теоретические основы управления развитием продовольственного подкомплекса АПК на региональном уровне рассматриваются сущность управления развитием продовольственного подкомплекса и его критерии, формы и методы управления развитием

рассматриваемой отрасли и их особенности, а также теоретические аспекты управления маркетингом продовольствия

Во второй главе - Организационно-экономические условия развития продовольственного подкомплекса Кабардино-Бакарской республики на современном этапе проанализировано состояние и рассмотрена динамика развития сельскохозяйственного производства в регионе, произведен расчет эффективности маркетинговой деятельности организаций подкомплекса, а также дана оценка экономического механизма регулирования продовольственного подкомплекса Кабардино-Бакарии

В третьей главе - Обоснование направлений совершенствования системы управления продовольственным подкомплексом АПК региона обоснованы основные положения стратегии развития регионального продовольственного подкомплекса, разработана методика оценки уровня его развития, обоснованы рекомендации по совершенствованию структуры управления продовольственным подкомплексом АПК

В выводах и предложениях сформулированы основные теоретические и практические результаты исследования

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

Первое положение, выносимое на защиту, заключается в уточнении понятия луправление развитием продовольственного подкомплекса.

Продовольственный сектор России как объект управления характеризуется двумя разнонаправленными тенденциями С одной стороны, происходит усиление спада производства как в целом в продовольственном подкомплексе АПК, так и в отдельных его отраслях и подотраслях С другой стороны, появляются новые рыночные структуры в допонение к традиционным, формируются разнообразные каналы реализации

продовольственных продуктов, новые продуктовые цепочки и направления развития

Современная продовольственная политика в основном ориентирована не на развитие, а на поддержку И действительно, многочисленные федеральные и региональные нормативно-правовые акты свидетельствуют об этом Исходя из этого, можно утверждать, что развитие регионального продовольственного подкомплекса есть режим функционирования, ориентированный на позитивную динамику основных параметров входящих в него отраслей, обеспеченный устойчивым, сбалансированным воспроизводством социального, хозяйственного, ресурсного и экологического потенциалов территории

Данное определение позволяет выделить три основных признака развития устойчивость, сбалансированность и социальная ориентация

Устойчивость как признак развития продовольственного подкомплекса предполагает длительное 1ь сохранения условий воспроизводства потенциала подкомплекса в режиме сбалансированности и социальной ориентации Поэтому, например, чрезмерное изъятие природных ресурсов, даже обещающее мощное разовое обогащение территории, никак не укладывается в концепцию развития региона, которое как любой сложный процесс не может проходить в строгой линейнои форме Здесь неизбежны спады и подъемы, периоды накопления и реализации накопленных резервов развития В этой связи параметры устойчивости, как динамики, сохраняющей общее направление развития при допустимости временных отклонений, выражаются соответствующими догосрочными динамическими рядами фактических и прогнозных характеристик системы

То же относится к признаку сбалансированности, то есть соблюдения для каждой региональной системы пропорций ранее указанных составляющих ее потенциала, обеспечивающей устойчивость и социальную ориентацию развития системы В современных условиях наиболее

уязвимыми являются экологическая, природоресурсная составляющие, а во многих регионах и социальная инфраструктура развития регионального АПК В то же время, управление развитием не предполагает искусственного поддержания уже имеющихся пропорций Наоборот, часто это развитие возможно лишь при их корректировке

Наиболее очевидный и до сих пор наименее учитываемый признак развития АПК в целом, так и продовольственного комплекса, в частности -социальная ориентация, то есть оценка влияния вектора и количественных параметров региональной ситуации на уровень и качество жизни населения Это особенно важно в настоящее время, когда хозяйственному выживанию подчинено практически все и когда самоэксплуатация людей становится нормой Динамика реального уровня потребления социальных благ, длительности жизни, параметров физического и духовного здоровья и тп формирует главные результирующие показатели развития комплекса

Исходя из вышеизложенного можно определить управление развитием продовольственного подкомплекса Это специально организуемые системные действия по обеспечению устойчивого и сбалансированного функционирования организаций подкомплекса, ориентированные на улучшение качества и повышение уровня жизни населения, в соответствии с присущими данной системе объективными законами и конкретными целями

При этом принципиальное значение имеет определение соотношения понятий "развитие" и "рост" Нельзя отрицать тот факт, что рост экономического потенциала подкомплекса, его структурные преобразования и другие хозяйственные успехи являются важными, а во многих случаях решающим условием развития Тем не менее, рост, реализуемый без учета требований развития, часто сопровождается деградацией социально-демографического, природоресурсного, экологического, этнокультурного и других компонентов системы и, хуже того, эту деградацию инициирует

Поэтому, в нашем случае, правильнее говорить об управлении развитием регионального продовольственного подкомплекса

Второе положение, выносимое на защиту, заключается в том, что исходя из ситуационного анализа, установлены цель и принципы управления региональным продовольственным подкомплексом.

Сельскохозяйственное производство республики представлено крупными сельскохозяйственными предприятиями различных организационно-правовых форм (сельскохозяйственными

производственными кооперативами, акционерными обществами, государственными унитарными предприятиями), крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, личными подсобными хозяйствами населения, садово-огородническими объединениями

За годы реформы наибольшее развитие получили личные подсобные хозяйства населения, в них производится большая часть продукции сельского хозяйства За анализируемый период их доля в общем объеме валовой продукции увеличилась с 31,0% в 1990 году на 40,2 процентных пункта и составила 71,2% в 2005г В условиях глубокого социально-экономического кризиса они стали источником самообеспечения населения продуктами питания Доля сельскохозяйственных организаций в структуре производимой продукции сельского хозяйства за анализируемый период уменьшается с 69,0% в 1990 году на 58,2 процентных пункта и составляет 10,8% в отчетном году Доля крестьянских (фермерских) хозяйств в структуре продукции сельского хозяйства было незначительном, но за последние 2 года их доля в общем объеме производства продукции сельского хозяйства резко увеличилась и составила 18,0% в 2005 году

Производство всех основных видов продукции перерабатывающей промышленности, за исключением макаронных изделий, по отношению к 1990 году снизилось Наибольший спад отмечен в производстве мясной (в 13,6

раз) и кобасной продукции (в 28,5 раз) По мнению специалистов это частично связано с тем, что производители испытывают трудности с реализацией продукции

Снижение выпуска основных видов продукции негативно отразилось на уровне использования производственных мощностей организаций перерабатывающей промышленности

Таблица 1

Уровень использования среднегодовой мощности организаций перерабатывающей промышленности

1990 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

Мясные издетия 47,4 2,2 2,1 1,5 0,9 1,9 1,4 5,3 - -

Цечьномолочная продукция 79,6 4,6 2,9 4,0 52 5,1 8,9 6,4 3,2 42

Масло раститечьное 100 86 16,0 25,0 8,3 6,0 10,9 38,2 38,5 7,4

Консервы плодоовощные 73,3 22,5 27,5 36,0 74,0 93,4 96,0 95,3 94,1 65,0

Кондитерские изделия 91,4 23,0 24,1 25,3 26,6 68,6 69,8 74,4 70,7 38,6

Хлеб и хлебобучочные изделия 40,7 28 6 23,1 31,3 35,7 35,5 41,9 55,2 35,3 28,1

Макаронные изделия 36,0 31,7 43,6 32,7 33,0 36 4 60,0 55,7 27,5 33,6

Мука 82 8 9,7 3,4 13,5 13,8 11,8 18 8 23,1 27,8 17,4

Анализируя ситуацию, необходимо отметить, что предприятиям перерабатывающей промышленности приходится работать в условиях большой недогрузки имеющихся мощностей, что отражается на эффективности их деятельности При этом, в некоторых случаях положительная динамика повышения загруженности оборудования организаций перерабатывающей промышленности вызвана, главным образом, выбытием основных фондов этих производств

Спад производства в сельском хозяйстве, а также в перерабатывающих отраслях сопровождается в Кабардино-Бакарской Республике низким уровнем потребления продуктов питания на душу населения Задача удовлетворения рыночного спроса на продовольственные продукты в соответствии с

медицинскими нормами их потребления очень актуальна для республики

Таблица 2

Нормативный спрос и фактическое потребление основных продуктов питания в Кабардино-Бакарской республике за 2003 год

(тысяч тонн)

Нормативный спрос, тыс т Фактическое потребление, тыс т Откло нения, +/- Факт к норме, в %-х

Мясо и мясопродукты (в пересчете на мясо) 69,7 34,7 -35,0 49 8

Молоко и молочные продукты (в пересчете на молоко) 348,7 231,6 -1 1 7,1 66,4

Яйца, мн шт 260,2 192 2 -68 0 73,9

Рыба 20,6 3,6 -17,0 17,5

Сахар 25,9 34,7 +8,8 134,0

Масло растительное 11,6 7,2 -4,4 62,1

Картофель 104,6 103,7 -0,9 99,1

Овощи и бахчевые культуры 124,3 134,1 +9,8 107 9

Фрукты и ягоды 101,0 74,2 -26,8 73,5

Хлебопродукты 98,3 93,9 -4,4 95,5

Из таблицы видно, что в 2005 году население республики недополучило 35,0 тыс тонн мяса и мясопродуктов, 117,1 тыс тонн молока и молочных продуктов, 68,0 мн шт яиц, 26,8 тыс тонн фруктов и ягод А потребность в рыбе была обеспечена только на 17,5%

Самообеспеченность региона потребительскими товарами дожна быть оптимальной и основываться на следующих принципах

- наделение сельскохозяйственных товаропроизводителей и перерабатывающих организаций необходимыми средствами Органы управления ориентированы на обеспечение субъектов рынка

необходимыми основными и оборотными средствами, а также прочими ресурсами для эффективного их функционирования

- принцип самостоятельности товаропроизводителей Все организации являются самостоятельными структурами и находятся на поном хозрасчете, самофинансировании и самоокупаемости Каждое в отдельности предприятие не несет ответственности по обязательствам любых других, в том числе по обязательствам управляющих структур

- принцип специализации Создание и функционирование организаций осуществляется по принципу специализации, в соответствии с агроэкологическими особенностями региона расположения Любое нерентабельное предприятие, исходя из неблагоприятной рыночной ситуации, подлежит ликвидации или смене специализации

- принцип взаимовыгодного сотрудничества Горизонтальные взаимоотношения между производителями сельскохозяйственного сырья и перерабатывающими организациями дожны строиться на принципах взаимовыгодного сотрудничества

- принцип соблюдения интересов каждого предприятия Не допускается навязывание любых решений, ущемляющих интересы одного предприятия в пользу другого

- принцип вертикальных отношений в подкомплексе Вопросы стратегического планирования находятся в ведении территориальных органов управления Вопросы оперативного планирования деятельности находятся в ведении руководства предприятий

- принцип информационного обеспечения Каждая организация и хозяйство дожны своевременно подавать в органы управления необходимые планы и отчеты В случае нарушения данных сроков первые дожны платить неустойку, размер которой устанавливается единым для всех

Анализ деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей, перерабатывающих организаций, оценка рыночного спроса дают основания в качестве основной, в среднесрочной перспективе, выдвинуть цель повысить совокупное предложение продовольствия, производимого в регионе, ориентированное в конечном итоге на оптимальный уровень самообеспечения продовольствием

Третье положение, выносимое на защиту, заключается в разработке методических подходов к оценке уровня развития продовольственного подкомплекса АПК.

Оценочные индикаторы, как основной элемент системы контролинга позволяют узнать, достигнуты ли поставленные цели, удовлетворены ли потребности клиента, контролируются ли процессы, протекающие внутри организаций, необходимы ли усовершенствования в организации управления и где именно

Как правило, традиционные системы контролинга в АПК, строятся на финансовых и натуральных показателях В последние годы довольно часто звучит критика этих показателей, источником которых является система бухгатерского учега и финансовой отчетности Эта критика направлена на ретроспективный характер этих показателей, что значительно уменьшает их ценность для принятия стратегических управленческих решений

На наш взгляд, современные системы оценочных индикаторов, как новый инструмент, дожны нацеливать на стратегию догосрочного успеха и одновременно являться частью последней

Основные характеристики управления развитием данной отраслью накладывает и определенные ограничения Система результирующих параметров дожна быть направлена на оценку устойчивости, сбалансированности и социальной ориентации развития

Методика построения системы оценочных показателей в региональном продовольственном подкомплексе АПК дожна включать в себя несколько взаимоувязанных стадий, представленных на рисунке 1

Определение основных целей Подбор индикаторов для Идентификация индикаторов

стратегии оценки стратегии

Планирование Согласование с Предвидение

следующих ориентиров испонителями результатов

Рис. 4 Методика построения системы оценочных показателен в продовольственном подкомплексе АПК КБР

На наш взгляд, адаптация к АПК систем сбалансированной системы показателей (ССП) и экономической добавленной стоимости (ЭДС) является наиболее целесообразной

Логически правильным будет структура совмещения концепций ССП и ЭДС для принятия управленческих решений и оценки уровня развития продовольственного подкомптекса КБР, представленная на рисунке 1

Рис. 3 Структура совмещения концепций сбалансированной системы показателей и экономической добавленной стоимости

В системе сбалансированных показателей предлагается рассматривать подкомплекс с точки зрения четырех перспектив, разрабатывать количественные показатели, собирать данные и анализировать их в соответствии с каждой из этих перспектив

Социальную перспективу развития следует, на взгляд автора, оценивать по суммированному показателю увеличения занятых в указанном подкомплексе и стоимости объектов социальной инфраструктуры на селе

сп = ((х-У) + (м + м)),

где, для данной перспективы,

X - стоимость обучения и повышения квалификации кадров, занятых в продовольственном подкомплексе,

У - стоимость обучения и повышения квалификации кадров, перешедших из продовольственного подкомплекса в другие отрасли или потерявшие работу по различным причинам,

М - стоимость объектов социальной инфраструктуры, вновь введенных или планируемых к введению в эксплуатацию,

N - остаточная стоимость уже функционирующих объектов вышеназванной инфраструктуры

В основу оценки перспективы бизнес-процессов, как уже было отмечено, дожны быть положены натуральные показатели На их базе целесообразно, для оценки уровня развития использовать следующий показатель

ПБП = ]Г (X * У + М),

X - допонительный доход от повышения производительности (продуктивности) по отдельным категориям продукции, У - объем произведенной продукции,

М - денежное измерение структуры изменения качества производимой продукции относительно товаров низшего качества

Показатель оценки перспективы клиентов дожен показывать эффективность маркетинговой деятельности организаций отрасли Как известно, потребитель принимает решение о покупке исходя из различных ориентиров, которые можно объединить в две группы ценовых и неценовых критериев Вследствие этого наиболее подходящим показателем, на начальном этапе реализации стратегии развития подкомплекса республики оттакиваясь от поставленной цели, будет величина объема рынка продовольствия, обеспечиваемая за счет внутреннего производства, ее увеличение или уменьшение

В зависимости от целей оценки финансовой перспективы могут использоваться различные показатели К примеру, мировая практика свидетельствует, основными целями финансовой оценки отраслей для государства выступают

- подготовка организаций отрасли к приватизации,

- определение облагаемой базы для налогов,

- установление выручки от принудительной ликвидации через процедуру банкротства,

- оценка для судебных целей

Поэтому наиболее приемлемой для федерального правительства будет оценка подкомплекса с точки зрения суммарной ликвидационной стоимости организаций

Для стратегии развития целесообразно оценивать данную перспективу показателем рыночной стоимости отрасли, включающем следующие составляющие

ФП = (Х + У + М + И), где, для данной перспективы,

X - совокупная чистая прибыль, полученная товаропроизводителям, перерабатывающими предприятиями,

У - остаточная стоимость организаций отрасли,

М - стоимость объектов производственной инфраструктуры, вновь введенных или планируемых к введению в эксплуатацию,

N - остаточная стоимость уже функционирующих объектов вышеназванной инфраструктуры

В допонение к данной оценке, как уже предполагалось, необходимо использование концепции ЭДС, позволяющая определить наиболее приоритетные направления распределения ресурсов Показатель ЭДС, вычисляемый как по организациям, так и по продуктам, позволит в последующем сгруппировать их в три группы

- организации (продукты), показатель ЭДС у которых выше среднего по отрасли,

- организации (продукты), показатель ЭДС у которых ниже среднего по отрасли,

- организации (продукты), имеющие отрицательный показатель ЭДС Четвертое положение, выносимое на защиту, заключается в том, что

даны предложения по совершенствованию структуры управления продовольственным подкомплексом на региональном уровне в соответствии с установленной целью.

Современный этап эволюции продовольственного подкомплекса АПК Кабардино-Бакарии может быть охарактеризован как кризисный Реализация политики антикризисного управления отраслями подкомплекса предусматривает следующие основные этапы

- осуществление мониторинга финансового состояния предприятий с целью раннего обнаружения признаков его кризисного развития,

- исследование основных факторов, обуславливающих кризисное развитие организаций,

- создание антикризисной программы (которая в формализованном виде приобретает вид плана) и ее реализация

Основной целью разработки и реализации любых антикризисных мероприятий в конечном итоге является финансовая стабилизация, заключающаяся в увеличении генерирования товаропроизводителями собственных финансовых ресурсов (чистая прибыль, амортизационные отчисления, прирост собственного капитала), необходимого для удовлетворения собственных потребностей (в первую очередь для погашения кредиторской задоженности), т е достижение финансового равновесия

Роль министерства сельского хозяйства и продовольствия в рыночно ориентированной экономике дожна сводиться к формированию региональной системы управления на основе стратегии развития, организации эффективного информационного взаимодействия товаропроизводителей территориального АПК и т д

В предлагаемом проекте структуры министерства особое положение дожны занимать новые рыночно ориентированные подразделения В первую очередь это отдел привлечения инвестиций и управления финансовыми ресурсами

Основными задачами отдела привлечения инвестиций и управления финансовыми ресурсами дожны стать

- разработка и согласование с заинтересованными субъектами, комплекса мероприятий по финансовому оздоровлению предприятий отрасли,

- совместная с отделом анализа развития продовольственного подкомплекса подготовка предприятий к реорганизации,

- контроль бюджетов предприятий по видам деятельности, продуктам и услугам, центрам ответственности, статьям доходов и расходов,

проведение выборочного анализа финансово-хозяйственной деятельности подведомственных организаций,

- составление и контроль выпонения графиков возникновения и оплаты дебиторской и кредиторской задоженности,

- привлечение и размещение денежных средств, краткосрочное кредитование текущей деятельности,

- выступление в роли специального юридического лица в операциях по секьюритизации, а именно анализ дебиторской задоженности, регистрация, эмиссия и размещение ценных бумаг,

- работа по улучшению инвестиционного климата в отрасли

Другое новшество - внедрение отдела анализа проектов развития продовольственного подкомплекса АПК Данный отдел дожен обеспечивать анализ тенденций развития продовольственного подкомплекса, взаимодействия сельскохозяйственных товаропроизводителей с заготовительными, перерабатывающими и обслуживающими предприятиями, анализ развития сельскохозяйственных формирований и т д На этой основе дожны составляться прогнозы развития АПК на различную перспективу Отдел дожен также обеспечивать координацию и мониторинг хода реформ, информационное обслуживание организаций отрасли

Пятое положение, выносимое из защиту, состоит в обосновании необходимости создания финансово-логистическнх товариществ с целью повышения эффективности функционирования продовольственного подкомплекса АПК КБР.

Финансово-логистическое товарищество - организационно-экономическая форма ведения предпринимательской деятельности, на основе объединения интересов сельскохозяйственных товаропроизводителей на определенной территории, заключающихся в решении задач эффективного снабжения организаций необходимыми ресурсами и содействии в сбыте произведенной продукции

В законодательном поле вышеназванная организация, на наш взгляд, дожна принять форму товарищества на вере Учредителями в этом случае выступают как сами сельскохозяйственные организации, так и районные администрации и население

Согласно Гражданскому Кодексу РФ товариществом на вере (коммандитным товариществом) признается организация, участники которого в соответствии с заключенным между ними договором занимаются предпринимательской деятельностью от имени товарищества и несут ответственность по его обязательствам, принадлежащим им имуществом, а также в котором наряду с участниками имеются один или несколько участников - вкладчиков, которые несут риск убытков, связанных с деятельностью товарищества, в пределах сумм внесенных ими вкладов и не принимают участия в управлении организацией

Основными функциями финансово-логистических товариществ дожны стать

- организация системы закупок сельскохозяйственной продукции,

- хранение продовольствия,

- организация и регулирование системы реализации продукции,

- регулирование системы распределения продовольственных товаров,

- планирование потребностей товаропроизводителей в сельскохозяйственной технике и оборудовании, в том числе участие от имени последних во взаимоотношениях с региональными представительствами ОАО Росагролизинг,

- организация тендеров на закупку запасных частей и ГСМ к сельскохозяйственной технике и оборудованию,

- организация и проведение тендеров на закупку органических удобрений и средств защиты,

- контроль кадрового обеспечения сельскохозяйственных организаций,

- участие от имени учредителей в кредитных отношениях с ОАО

Россельхозбанк,

- управление дебиторской и кредиторской задоженностью сельскохозяйственных товаропроизводителей,

- распределение допонительно полученных прибылей между участниками товарищества и др

Выводы и предложения

По результатам диссертационного исследования сделаны следующие основные выводы и предложения

1. Спад производства в сельском хозяйстве, а также в перерабатывающих отраслях сопровождается в Кабардино-Бакарии низким уровнем потребления продуктов питания на душу населения Задача удовлетворения рыночного спроса на продовольственные продукты в соответствии с медицинскими нормами потребления очень актуальна для республики

2 Анализ деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей, перерабатывающих организаций, оценка рыночного спроса даю г основания в качестве основной, в среднесрочной перспективе, выдвинуть цель повышения совокупного предложения продовольствия, производимого в регионе Самообеспеченность региона потребительскими товарами дожна быть оптимальной

3 Развитие регионального продовольственного подкомплекса есть режим функционирования, ориентированный на позитивную динамику основных параметров входящих в него отраслей, обеспеченный устойчивым, сбалансированным воспроизводством социального, хозяйственного, ресурсного и экологического потенциалов территории При этом следует выделить три основных признака развития устойчивость, сбалансированность и социальная ориентация

4 Предприятия перерабатывающей промышленности работают в условиях большой недозагрузки имеющихся мощностей, что негативно отражается на эффективности их деятельности При этом, в некоторых случаях положительная динамика повышения загруженности оборудования организаций перерабатывающей промышленности вызвана, главным образом, выбытием основных фондов этих производств

5 Важным звеном повышения эффективности функционирования продовольственного подкомплекса Кабардино-Бакарии является оптимальное сочетание интересов сельскохозяйственных товаропроизводителей и перерабатывающих организаций Эффективное решение проблем продовольственного подкомплекса предполагает увязку стратегии развития со сроками, ресурсами как материальными, так и финансовыми, целей и возможностей

6 Большое значение приобретает разработка системы оценки развития продовольственного подкомплекса Как правило, традиционные системы контролинга в АПК, строятся на финансовых и натуральных показателях, источником которых является система бухгатерского учета и финансовой отчетности, как основы для принятия управленческих решений Данная модель финансовых индикаторов хорошо работает до тех пор, пока они охватывают большинство работ по созданию стоимости Но по мере того как капитал все больше инвестируется в технологии, в совершенствование характеристик и взаимосвязей, которые не могут быть оценены в традиционной финансовой модели, эта структура становится все менее эффективной Не могут быть оценены с использованием финансовых показателей, например, такие характеристики как качество сервиса, повышение лояльности к торговой марке

На наш взгляд, адаптация к АПК в качестве современных систем оценочных индикаторов сбалансированной системы показателей (ССП) и экономической добавленной стоимости (ЭДС) является целесообразной

В системе сбалансированных показателей предлагается рассматривать проекты развития предприятий подкомплекса с позиции четырех взаимосвязанных групп показателей в следующих аспектах социальной перспективы, перспективы бизнес-процессов, перспективы взаимоотношений с клиентами и финансовой перспективы

7 В рамках совершенствования структуры управления предлагается создание в Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Кабардино-Бакарии отдела привчечения инвестиций и управления финансовыми рссурсаш Его основными задачами дожны стать разработка и согласование с заинтересованными субъектами комплекса мероприятий по финансовому оздоровлению предприятий, совместная с отделом анализа проектов развития продовольственного подкомплекса подготовка предприятий к реорганизации, контроль бюджетов предприятий по видам деятельности, продуктам и услугам, центрам ответственности, статьям доходов и расходов, проведение выборочного анализа финансово-хозяйственной деятельности подведомственных организаций и т д

8 Внедрение в структуру регионального министерства сельского хозяйства и продовольствия отдела анализа проектов развития продовочьственного подкочпчекса АПК обеспечит анализ тенденций развития продовольственного подкомплекса, взаимодействия сельскохозяйственных товаропроизводителей с заготовительными, перерабатывающими и обслуживающими предприятиями, анализ развития сельскохозяйственных формирований и т д Отдел дожен также обеспечивать координацию и мониторинг хода реформ, информационное обслуживание организаций отрасли

Список опубликованных работ по теме диссертации

1 Оразаев Т С Стратегия развития маркетинговой инфраструктуры АПК региона // Научные труды научно-практической конференции ученых МАДИ(ТУ), МСХА, ГАУ, ССХИ Том 2 экономика Москва-Луганск-Смоленск Издательство МАДИ(ТУ), МСХА, ГАУ, ССХИ 2003 - С 73-77

2 Оразаев Т С Современное состояние системы сбыта сельскохозяйственной продукции в Кабардино-Бакарской республике // Сборник научных работ молодых ученных и аспирантов Часть 1 Редакционно-издатечьский отдел ИНЭП 2004 С 93-96

3 Оразаев Т С Проектирование маркетинговой инфраструктуры регионального АПК // Научные труды научно-практической конференции ученых МАДИ(ГТУ), МСХА, НАУ 5-6 января 2004 года Том 3 экономика Москва-Луганск Издательство МАДИ(ГТУ), МСХА, НАУ, Смоленск ООО Инга 2004-С 106-109

4 Оразаев Т С Пути повышения эффективности маркетингового управления предприятиями продовольственного подкомплекса АПК региона // Научные труды научно-практической конференции ученых МАДИ(ГТУ), МСХА, НАУ 5-6 января 2004 года Том 3 экономика Москва-Луганск Издательство МАДИ(ГТУ), МСХА, НАУ, Смоленск ООО Инга 2004 -С 114-118

5 Оразаев Т С Оценка уровня развития регионального продовольственного подкомплекса АПК // Международный сельскохозяйственный журнал, 2007, №2, - С 48-50

Зак 383

Объем 1,5 печ л

Тираж 100 экз

Центр оперативной полиграфии ФГОУ ВПО РГАУ - МСХА им К А Тимирязева 127550, Москва, ул Тимирязевская, 44

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Оразаев, Тауби Суфьянович

Введение

Глава 1 Теоретические основы управления развитием продовольственного подкомплекса АПК на региональном уровне

1.1 Сущность управления развитием регионального продовольственного комплекса

1.2 Формы и методы управления развитием продовольственного комплекса региона

1.3 Теоретические аспекты управления маркетингом в продовольственном подкомплексе АПК

Глава II Организационно-экономические условия развития продовольственного подкомплекса Кабардино-Бакарской республики на современном этапе

2.1 Состояние и динамика сельскохозяйственного производства Кабардино-Бакарии

2.2 Анализ эффективности маркетинговой деятельности организаций продовольственного подкомплекса Кабардино-Бакарской республики

2.3 Оценка экономического механизма регулирования продовольственного подкомплекса Кабардино-Бакарской республики

Глава III Обоснование направлений совершенствования системы управления продовольственным подкомплексом АПК региона

3.1 Стратегия развития регионального продовольственного подкомплекса АПК

3.2 Оценка уровня развития регионального продовольственного подкомплекса АПК

3.3 Совершенствование отраслевой системы управления продовольственным подкомплексом АПК Кабардино-Бакарской республики

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление развитием регионального продовольственного подкомплекса АПК"

Актуальность темы исследования. В последние годы многие предприятия продовольственного подкомплекса Кабардино-Бакарии находятся в кризисном состоянии. Произошел значительный спад объемов производства важнейших видов сельскохозяйственной продукции, резко сократилось поголовье и продуктивность животных, снижается обеспеченность техникой сельских товаропроизводителей. Кризисные явления вызваны серьезными недостатками в хозяйственном механизме, недостаточной продуманностью и поспешностью проводимых реформ,

Переход к рыночным отношениям сопряжен с болезненным созданием конкурентной среды в отраслях АПК, необходимой переориентацией производства и реализации продукции для удовлетворения нужд и запросов потребителей.

Требуют решения проблемы стратегического управления развитием регионального АПК, все большую актуальность приобретают и проблемы перестройки системы управления, так как от нее в первую очередь зависит эффективность производства и решение социальных проблем, повышение жизненного уровня населения.

В диссертационном исследовании, на примере Кабардино-Бакарской республики сделана попытка рассмотреть процесс управления развитием составной части АПК - его продовольственного подкомплекса. Продовольственный подкомплекс республики, как и в других регионах Северного Кавказа, находится в кризисном состоянии, но имеет и свои особенности - малоземелье, аграрное перенаселение, хроническая незанятость населения, низкий уровень развития перерабатывающих мощностей, неразвитость рыночной инфраструктуры села, неэффективное управление и разрушение хозяйственно-экономических связей.

В работе на основе изучения теоретических основ формирования и функционирования региональных продовольственных подкомплексов АПК, проблем реформирования данной отрасли, а также на базе проведенного комплексного анализа стартовых условий продовольственного сегмента АПК Кабардино-Бакарии предпринята попытка определить приоритеты и концептуальные положения перспективного развития.

Степень научной разработанности проблемы. Огромный вклад в изучение данных проблем в науку внесли отечественные ученые, среди которых можно выделить: В. М. Баутина, В. Д. Кондратьева, В. П. Орешина, В. В. Милосердова, А. Ф. Серкова, Ю. Б. Королева, Н. Я. Коваленко, Ф. К. Шакирова, К. П. Личко, В. Н. Кириченко, 10. И. Агирбова и других.

В Кабардино-Бакарской республике можно выделить работы Б. А. Кумахова, М. X. Ханиева, А. Р. Хараева, М. X. Хачетлова и других.

Одновременно с многочисленностью исследований имеет место большой разброс мнений по некоторым аспектам управления, ориентированного на развитие, в частности об основных направлениях земельного реформирования, повышения предпринимательской активности на селе и т.д.

Цели и задачи исследования. Цель данного исследования заключается в теоретическом обосновании и разработке научно-обоснованных предложений перспективного развития продовольственного подкомплекса Кабардино-Бакарии, а также рекомендаций по совершенствованию территориальной системы управления.

Достижение поставленной цели предусматривало решение следующих задач:

- уточнить сущность и значение управления, ориентированного на развитие, в разрезе регионального продовольственного подкомплекса АПК;

- обобщить формы и методы управления развитием и его особенности в продовольственном подкомплексе региона;

- обосновать теоретические основы управления маркетингом в территориальном продовольственном подкомплексе;

- оценить состояние и перспективы предприятий продовольственного подкомплекса Кабардино-Бакарии;

- выявить причины, обуславливающие низкую результативность управления продовольственным комплексом республики;

- оценить эффективность маркетинговой деятельности предприятий продовольственного подкомплекса;

- предложить экономические рычаги регулирования указанной отраслью на региональном уровне;

- разработать основные положения стратегии развития продовольственного подкомплекса и методики ее оценки;

- разработать рекомендации по совершенствованию управления региональным продовольственным подкомплексом, в том числе на основе развития рыночной инфраструктуры и реформирования территориальной структуры управления.

Предметом исследования выступает совокупность организационных, экономических и социальных отношений по управлению формированием, развитием и функционированием продовольственного подкомплекса в рыночных условиях.

Объект исследования являются организации продовольственного подкомплекса Кабардино-Бакарии, а также хозяйства населения.

Теоретической и методологической основой исследования послужили научные труды ведущих отечественных и зарубежных ученых-экономистов, посвященные проблемам управления экономикой в рыночных условиях, соответствующие разработки научно-исследовательских учреждений и центров, высших учебных заведений. В ходе исследования использовалась законодательная база и подзаконные акты Российской Федерации, законы Кабардино-Бакарской республики посвященные регулированию аграрных отношений.

Информационной основой исследования явились общие данные Министерства сельского хозяйства РФ, Государственного комитета по статистике России, Министерства сельского хозяйства и продовольствия и управления статистики КБР, а также данные годовых отчетов сельскохозяйственных организаций республики.

Научная новизиа работы состоит в системном подходе к исследованию вопросов управления развитием регионального продовольственного подкомплекса:

- уточнена сущность управления продовольственным подкомплексом АПК в условиях перехода региона к устойчивому развитию;

- проработаны принципы управления развитием регионального продовольственного подкомплекса с учетом особенностей региона;

- разработаны методические подходы к оценке уровня развития регионального продовольственного подкомплекса АПК;

- обоснована цель управления продовольственным подкомплексом Кабардино-Бакарии, ориентированного на развитие, в среднесрочной перспективе;

- определены первоочередные направления стратегии развития продовольственного подкомплекса, требующие научной проработки;

- рассмотрены особенности форм и методов управления развитием продовольственного подкомплекса, в том числе их особенности на региональном уровне;

- обосновано создание в структуре Министерства сельского хозяйства и продовольствия Кабардино-Бакарии отдела привлечения инвестиций и управления финансовыми ресурсами, а также отдела проектного анализа развития продовольственного подкомплекса. Практическая значимость работы состоит в том, что теоретические разработки и практические рекомендации автора могут служить базой для дальнейших исследований в области управления развитием продовольственного подкомплекса в депрессивном регионе.

В работе даны конкретные предложения по перспективному развитию рассматриваемой отрасли АПК, а также рекомендации по совершенствованию структуры управления, которые могут быть использованы региональными органами власти при разработке планов и программ развития продовольственного подкомплекса.

Отдельные положения диссертации могут быть использованы в учебном процессе аграрных высших и средних учебных заведений.

Апробация результатов исследования. Основные результаты работы изложены в пяти опубликованных научных работах и доложены на научно-практических конференциях. Научные разработки автора, в частности: методика оценки уровня развития продовольственного подкомплекса АПК, концепция формирования системы оптовых продовольственных рынков представляют интерес министерств и ведомств КБР осуществляющих планирование и контроль развития продовольственного подкомплекса АПК.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы (170 наименований) и приложения. Она изложена на 172 страницах, содержит 26 таблиц, 7 рисунков, 2 приложения.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Оразаев, Тауби Суфьянович

Выводы и предложения

По результатам диссертационного исследования сделаны следующие основные выводы и предложения:

1. Спад производства в сельском хозяйстве, а также в перерабатывающих отраслях сопровождается в Кабардино-Бакарии низким уровнем потребления продуктов питания на душу населения. Задача удовлетворения рыночного спроса на продовольственные продукты в соответствии с медицинскими нормами потребления очень актуальна для республики.

2. Анализ деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей, перерабатывающих организаций, оценка рыночного спроса дают основания в качестве основной, в среднесрочной перспективе, выдвинуть цель повышения совокупного предложения продовольствия, производимого в регионе. Самообеспеченность региона потребительскими товарами дожна быть оптимальной.

3. Развитие регионального продовольственного подкомплекса есть режим функционирования, ориентированный на позитивную динамику основных параметров входящих в него отраслей, обеспеченный устойчивым, сбалансированным воспроизводством социального, хозяйственного, ресурсного и экологического потенциалов территории. При этом следует выделить три основных признака развития: устойчивость, сбалансированность и социальная ориентация.

4. Предприятия перерабатывающей промышленности работают в условиях большой недозагрузки имеющихся мощностей, что негативно отражается на эффективности их деятельности. При этом, в некоторых случаях положительная динамика повышения загруженности оборудования организаций перерабатывающей промышленности вызвана, главным образом, выбытием основных фондов этих производств.

5. Важным звеном повышения эффективности функционирования продовольственного подкомплекса Кабардино-Бакарии является оптимальное сочетание интересов сельскохозяйственных товаропроизводителей и перерабатывающих организаций. Эффективное решение проблем продовольственного подкомплекса предполагает увязку стратегии развития со сроками, ресурсами как материальными, так и финансовыми, целей и возможностей.

6. Большое значение приобретает разработка системы оценки развития продовольственного подкомплекса. Как правило, традиционные системы контролинга в АПК, строятся на финансовых и натуральных показателях, источником которых является система бухгатерского учёта и финансовой отчётности, как основы для принятия управленческих решений. Данная модель финансовых индикаторов хорошо работает до тех пор, пока они охватывают большинство работ по созданию стоимости. Но по мере того как капитал все больше инвестируется в технологии, в совершенствование характеристик и взаимосвязей, которые не могут быть оценены в традиционной финансовой модели, эта структура становится все менее эффективной. Не могут быть оценены с использованием финансовых показателей, например, такие характеристики как качество сервиса, повышение лояльности к торговой марке.

На наш взгляд, адаптация к АПК в качестве современных систем оценочных индикаторов сбалансированной системы показателей (ССП) и экономической добавленной стоимости (ЭДС) является целесообразной.

В системе сбалансированных показателей предлагается рассматривать проекты развития предприятий подкомплекса с позиции четырех взаимосвязанных групп показателей в следующих аспектах: социальной перспективы, перспективы бизнес-процессов, перспективы взаимоотношений с клиентами и финансовой перспективы.

7. В рамках совершенствования структуры управления предлагается создание в Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Кабардино-Бакарии отдела привлечения инвестиций и управления финансовыми ресурсами. Его основными задачами дожны стать: разработка и согласование с заинтересованными субъектами комплекса мероприятий по финансовому оздоровлению предприятий; совместная с отделом анализа проектов развития продовольственного подкомплекса подготовка предприятий к реорганизации; контроль бюджетов предприятий по видам деятельности, продуктам и услугам, центрам ответственности, статьям доходов и расходов, проведение выборочного анализа финансово-хозяйственной деятельности подведомственных организаций и т.д.

8. Внедрение в структуру регионального министерства сельского хозяйства и продовольствия отдела анализа проектов развития продовольственного подкомплекса АПК обеспечит анализ тенденций развития продовольственного подкомплекса, взаимодействия сельскохозяйственных товаропроизводителей с заготовительными, перерабатывающими и обслуживающими предприятиями, анализ развития сельскохозяйственных формирований и т.д. Отдел дожен также обеспечивать координацию и мониторинг хода реформ, информационное обслуживание организаций отрасли

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Оразаев, Тауби Суфьянович, Москва

1. Абакин JL И. Динамика и противоречия экономического роста // Экономист.-2001. № 12. С. 4.

2. Абакин J1. И. Перспективы экономики России на исходе двадцатого века // Экономист.-1996. №12. -С. 3.

3. Абдурахманов М. М. Совершенствование механизма управления сельскохозяйственными предприятиями в условиях их реформирования. Автореф. дисс. канд. экон. наук. -М.: МСХА, 1998

4. Аверьянов JI. Г. Государственное регулирование агропромышленного производства. М.: Экономист, 1996

5. Аганбегян А. Формирование рыночного механизма экономического роста в России // Проблемы теории и практики управления. 2001., №2. - С. 34.-38

6. Агирбов Ю. И. Экономические проблемы промышленного и регионального плодоовощного производства в условиях перехода к рынку-М.: МСХА, 1997.

7. Аграрная политика: направления, институты, эффективность; Отв. ред. О. С. Белокрылова. Ростов н/Д.: изд-во РГУ, 1999

8. Аграрная реформа в России: сборник нормативных актов. М.: 1995

9. Агрокооперативные предприятия одна из перспективных форм преобразования кохозов и совхозов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий - 1992. -№10.

10. Агропромышленный комплекс России. Статистический ежегодник. Сводные показатели по Российской Федерации. М.: МСХ РФ, 2006

11. Агропромышленный комплекс КБР в 2005 году Нальчик, 2006

12. Абегова И. М., Емцов Р. Г., Холопов А. В. Государственная экономическая политика: опыт перехода к рынку. М.: Дело и Сервис, 1998.

13. Алексеев В. В., Пошатаев А. В. Программно-целевое управление сельскохозяйственным производством. М.: Экономика, 1979. - 168 с.

14. Атухов А. И., Макин Г. И. Региональный продовольственный рынок: проблемы формирования и развития М.: ГП УЗС Минсельхоза России, 1997.

15. Амбарцумов JI. А., Стерликов Ф. Ф. 1000 терминов рыночной экономики.-М.: Крон-Пресс, 1993.-215с.

16. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: Питер, 1999.

17. Ансофф И. Стратегическое управление: Сокр. пер. с англ. М.: Экономика, 1989.

18. Антоненко Л. А. Роль и место перерабатывающих производств в региональных АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 1991. - №2.

19. Аюшев М. Особенности конкуренции на аграрном рынке М.: Диалог-МГУ, 1997.

20. Бабинцева Е., Давтян И. Агропромышленный конгломерат -перспективная форма интеграции // АПК: экономика, управление. -2000. №12. - С.35-39

21. Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. М.: ИНФРА-М, 1996

22. Баклаженко Г. А. Агропромышленные ходинги основа хозяйственной иерархии экономики переходного периода // АПК: экономика и управление - 2000 - №11.

23. Бартлинг Г., Луциус Г. Основы учения о рыночной экономике / Под общ. ред. И. И. Столярова. М.: Агент, 1997.

24. Басовский Jl. Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. -М., 1999.

25. Баутин В. М., Буклагин Д. С., Демидов Д. Д., Санжаровская М. И. Научно-техническая информация для фермеров. М., 2002.

26. Баутин В. М. Эффективное сельское хозяйство Германии (Опыт возможного использования в России). М.: ФГНУ Росинформатех, 2000.

27. Белокрылова О. С. Развитие инвестиционных процессов в аграрной сфере переходной экономики. Ростов н/Д: Книга, 1998. - 170 с.

28. Бербеков Т. М. Пути интенсификации животноводства в Кабардино-Бакарии Нальчик, 1993.

29. Березин И. С. Краткая история экономического развития: учебное пособие. М.: РДЛ, 2001

30. Берова Ф. Ж. Проблема повышения эффективности использования трудовых ресурсов в сельском хозяйстве Нальчик, 1994.

31. Беспалов В. А. Управление сельскохозяйственным производством. -Киев: Высшая школа, 1992. С. 76 №16

32. Беспахотный Г. И. Продуктовые программы регулирования рынка в АПК // Экономика сельского хозяйства России 1997 - №5.

33. Боготов X. Л. Основные направления реформирования экономики и управления региональных АПК на рыночных принципах: Автореф. дис. канд. экон. наук-М.: ТСХА, 1996.

34. Боев В. Р. Совершенствовать экономический механизм развития АПК России // АПК: Экономика, управление. 1994. - №2. - С. 39-45.

35. Бот Г. Дж. Практическое руководство по управлению сбытом. М., 2001.

36. Большой экономический словарь. / Под ред. А. Н. Азрилиана. 2-е изд. доп. и перераб. -М.: Институт новой экономики, 1997.

37. Брылев А. Конкурентоспособность сельскохозяйственной продукции // АПК: экономика, управление 2001 - №10.

38. Брытков М. А. Экономические основы функционирования сельскохозяйственных предприятий // Вестник РАСХН. 2000. - №1. -С.77-78.

39. Будыкин Г. И., Мефед А. В., Пантелеев А. В., Лобанов 10. И., Маковецкий В. В. Методика исследования организационно-экономического механизма управления сельским хозяйством и другими отраслями АПК административного района. М.: ТСХА, 1986.

40. Буздалов И. Опыт аграрного реформирования в восточноевропейских странах // АПК: экономика, управление. 1993. - №10. - С. 39-48

41. Булатов А. Е. Рыночные отношения в АПК: особенности и проблемы становления // Российский экономический журнал. 1997. - №1. -С.102-108.

42. Бурлакова О.В. Организационно-экономические основы создания и функционирования агропромышленных корпоративных структур. -Оренбург: изд. центр, 2003.

43. Буробкин И. Н. К теории экономических интересов в системе аграрных производственных отношений // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2000 - №1.

44. Видяпин В. И., Журавлева Г. П. Экономическая теория (политэкономия) М.: ИНФРА-М, 1997. - 560 с.

45. Виханский О. С. Стратегическое управление: Учебник. М.: Гардарика, 2001.

46. Виханский О. С., Наумов А. И. Менеджмент. Высшая школа, 1999. -528с.

47. Войтех В. Влияние государства на рынок сельскохозяйственной продукции и продовольствия // АПК: экономика, управление. 1993. -№2. - С.60-65

48. Воскобойников М. П., Лифанчиков А. Н. Эффективность использования материальных ресурсов в пищевой промышленности. -М.: Агропромиздат, 1987. 160 с.

49. Гарькавый В. В., Гончаров В. Г. Теоретические аспекты развития агропромышленных предприятий Ростов н/Д: ВНИИ экономики и нормативов, 2000. - 61 с.

50. Гатаулин А. М. Экономическая теория: токовый терминологический словарь. М.: Колос, 1998. 245с.

51. Гатаулин А. М. Экономико-математические методы в планировании сельскохозяйственного производства. М.: Агропромиздат, 1986. -271с.

52. Голубков Е. П. Маркетинговые исследования: теория, методология и практика: Учебник. 2003. - 496с. - (Маркетинг и менеджмент в России и за рубежом). №39

53. Гордеев А. В. Приоритеты аграрной политики и перспективы развития крупных сельскохозяйственных предприятий России // Экономика сельского хозяйства России 2001. - №6. - С. 11-13

54. Гордеев А. В. Проблемы разработки доктрины продовольственной безопасности России // Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее М.: РАСХН, ВИАПИ, 1998.

55. Госкомстат КБР. Кабардино-Бакарская Республика. Краткий статистический сборник. Нальчик, 2006.

56. Госкомстат КБР. Кабардино-Бакария в цифрах. Официальное издание. Нальчик, 2006.

57. Госкомстат КБР. Районы и города Кабардино-Бакарии. Статистический сборник. Нальчик, 2006.

58. Госкомстат КБР. Социальное положение и уровень жизни населения. Статистический сборник. Нальчик, 2006.

59. Госкомстат КБР. Экономические показатели развития сельскохозяйственных предприятий КБР. Краткий статистический сборник. Нальчик, 2006.

60. Госкомстат КБР. Экономические показатели развития сельхозпредприятий КБР в разрезе хозяйств. Статистический сборник. Нальчик, 2006.

61. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства в условиях радикальной экономической реформы (Вопросы теории и методологии)/А В. Руцкой, А.А. Степанов, Н.П. Радугин, Я.Н. Собонь -Курск, 1998.-306 с.

62. Государственное регулирование аграрного сектора стран Восточной Европы // Общество и экономика. 1993. - №3. - С. 75-89.

63. Грядов С. И. Экономическое регулирование предпринимательской деятельности. М.: МСХА, 1995. - 32 с.

64. Демьяненко В. Н. Экономические методы стимулирования сельскохозяйственного производства в США: Обзорная информация / ВНИИТЭИ Агропром. М.: 1991. №10. - С.15-18

65. Добрынин В. А. Государственное регулирование агропромышленного производства. М.: МСХА, 2000. - 387 с.

66. Добрынин В. А. О концепции развития сельского хозяйства России. -М.: МСХА, 1994

67. Добрынин В. А. Три главных направления выхода из катастрофы // АПК: экономика, управление. 2001. -№5. - С. 18-24

68. Добрынин В. А. Уроки нашей аграрной истории (опыт выживания) // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий.-1998.-№6. С.7-11

69. Емельянов А. Концепции становления многоукладности аграрного сектора экономики // Российский экономический журнал. 2001. -№№5,6

70. Жерукова О. Б. Формирование и развитие рынка продовольственного картофеля в Кабардино-Бакарской республике. Автореф. дис. . канд. экон. наук Нальчик, 2000.

71. Каплан Р., Нортон Д. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию М.: Олимп-Бизнес, 2006 - 320 с.

72. Каплан Р., Нортон Д. Стратегическое единство: создание синергии организации с помощью сбалансированной системы показателей М.: Вильяме, 2006-384 с.

73. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1987

74. Кириченко В. М. Уточнение ориентиров экономических реформ // Экономист. 2000. - №7. - С. 15-23.

75. Клюкач В.А. Организация маркетинга на региональном уровне. Никоновские чтения. Аграрная наука на рубеже веков: методология, традиции, перспективы развития. М.: 2001.

76. Клюкач В.А. Региональные маркетинговые исследования в АПК. Региональная экономика: стабилизация и развитие М.:, 2000.

77. Клюкач В. А. Организация оптовых продовольственных рынков: теория, методология, практика. Т.1, Т. 2. -М., 1999.

78. Клюкач В. А. Агроэкономическая наука и аграрная политика. // АПК: экономика и управление. 1999. -№4.

79. Коваленко Н. Я., Ю. И. Агирбов Экономика сельского хозяйства М.: Юркнига, 2004. - 384 с.

80. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков. М.: ЭКМОС, 1999.

81. Коваленко Н. Я. Экономика сельского хозяйства: курс лекций. М., Экмос, 1999.

82. Коваленко Н. Я., Сорокина В. С. Сельскохозяйственные рынки / Учебное пособие. М, МСХА, 1998.

83. Козачук Н. А. Развитие оптовой торговли продовольствием на региональном уровне // достижения науки и техники АПК. 2000. -№12. С. 34-38 №76

84. Концепция государственного регулирования АПК М.: РАСХН, 1996

85. Комаров В. И. Некоторые вопросы управления и интеграции в пищевой и перерабатывающей промышленности // Тезисы докладов международной научно-практической конференции-СПб.: 2000.

86. Коммерческий словарь: 300 терминов / под общей редакцией А. Н. Азирилян, М.: Фонд правовая культура, Институт новой экономики, 1992.

87. Королев Ю. Б. и др. Менеджмент в АПК. М.: МСХА, 2000.

88. Королев Ю. Б. и др. Теория управления производством (менеджмент). Ч. 1,2,3.-М.: МСХА, 2000

89. Кузнецова О. В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования М.: УРСС, 2004. - 573 с.

90. Кузнецов В. В. О совершенствовании системы управления агропромышленным комплексом // АПК: экономика, управление.1993.-№10.-С. 26-31

91. Лившиц А. Ю. Экономика реформ России и ее цена М.: Экономика,1994.

92. ЮО.Личко К. П. Прогнозирование и планирование аграрно-промышленного комплекса. Учебник-М.: Гардарики, 1999.

93. Ю1.Мазлоев В. 3, Аджиева А. Ю., Неврев А. В. и др. Государственное регулирование формирования рыночных отношений в региональном агропромышленном комплексе. М.: Изд-во РУДН, 2000

94. Мазлоев В. 3., Гасиев П. Е. Формирование региональной инвестиционной политики в АПК // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий, 2000 №11. - С. 15.

95. ЮЗ.Макин Г. И. Система управления агропромышленным комплексом в переходный период М.: Агрипресс, 1997.

96. Макин Г. И. Организация управления в агропромышленном комплексе М.: Агрипресс, 1999.

97. Милосердое В. В. Аграрная реформа: необходимость перемен / Региональная экономика: стабилизация и развитие (сборник научных трудов международной юбилейной конференции, посвященной 35-летию ВНИИТУСХ). Том 1. М.: 2000

98. Юб.Миннинханов Р. Н., Алексеев В. В., Файзрахманов Д. И., Сагдиев М. А. Инновационный менеджмент в АПК. М.: Изд-во МСХА, 2003. -432с.

99. Минцберг Г., Альстренд Б., Лэмпэл Дж. Школы стратегий: Пер. с англ. / Под ред. 10. Н. Каптуревского. СПб.: Питер, 2000.

100. Методы экономических исследований в агропромышленном производстве / Под ред. акад. РАСХН Боева В. Р. М.: РАСХН, 1999.

101. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики / Под ред. Шутькова А. А. М.: Колос, 1998 - 357 с.

102. Назаренко Н. Т. Экономика сельского хозяйства. Микроэкономика сельскохозяйственных предприятий: Учебное пособие для с.-х. ВУЗов по направлению Агроэкономика. 2-е изд., испр. и доп. - Воронеж: ВГАУУКЦ, 1996.-248 с.

103. Ш.Никонов А. А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (18-20 вв.) М.: Колос, 1995. - 439 с.

104. Никонов А. А. Перспективы аграрной реформы: стратегия переходного периода // АПК: экономика, управление. 1993. - №7. -С.26-30.

105. ИЗ. Никонов А. А. Социально-экономические проблемы аграрной реформы в Российской Федерации // АПК: экономика, управление. -1993. №10. - С.3-10.

106. Организационно-экономические основы управления эффективностью аграрного производства в условиях системного кризиса / А. В. Руцкой,

107. В. Васильев, JI. И. Ущвицкий, А. А. Степанов, М. М. Идвигов и др. -М.: 1999.-202 с.

108. Организация аграрных и земельных преобразований: Учебное пособие для с.-х. ВУЗов по экон. спец. / П. Г. Кондратьев, А. В. Гусенков, В. П. Денисов и др. М.: Колос, 1996. - 159 с.

109. Орловская С. Реформирование механизма управления АПК и системы государственного регулирования аграрного сектора // Вопросы экономики. 1993. -№10. -С. 117-121.

110. Основные экономические показатели развития АПК Кабардино-Бакарской республики за 2004-2005 Нальчик, 2005 - 155 с.

111. Павленко В. П. Стабилизация и развитие аграрного производства региона: теория и практика. М.: 1977. - 133 с.

112. Пастернак П. П., Еникеева И. В. Системное моделирование в прогнозировании развития сельскохозяйственного производства -СПб.: 1999.

113. Попов В. Н. Целеориентированное управление в АПК: Теория и практика. Ставрополь: Изд-во СГУ, 1998. - 196 с.

114. Пошатаев А. В., Беспалов В. А. Управление сельскохозяйственным производством М.: Колос, 1995.

115. Практикум по статистике / А. П. Зинченко, А. Е. Шибакин, О. Б. Тарасова, Е. В. Шайкина; Под ред. А. П. Зинченко. М.: Колос, 2003. - 392.: ил. - (Учебники и учеб. Пособия для студентов высших учебных заведений).

116. Проблемы повышения эффективности с.-х. производства / Под ред. Добрынина В. А. М.: Агропромиздат, 1986. - 334 с.

117. Радучен Н. П. Аграрная экономика: проблемы обновления. М.: Финансы и статистика, 1993. - 283 с.

118. Развитие АПК в КБАССР Нальчик, 1984.

119. Раттгауз М. Г. О политике государственной поддержки сельского хозяйства // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. -1992. №2. - С.

120. Регулирование сельскохозяйственного производства на региональном уровне: необходимость, механизм и методика / В. В. Кузнецов, В. В. Гарькавый, Н. Ф. Гайворонская и др. ВНИИ экономики и нормативов. Ростов н/Д, 2000. - 42 с.

121. Резников Н. А. Состояние и эффективность сельского хозяйства в переходный период М.: Экономика и информатика, 1998.

122. Рекомендации по регулированию регионального продовольственного рынка / В. В. Кузнецов, В. В. Гарькавый, Н. Ф. Гайворонская и др. -М.: 2001. -47 с.

123. Рекомендации по формированию системы нормативных финансовых показателей сельскохозяйственного предприятия / В. В. Кузнецов, В.

124. B. Гарькавый, Н. Ф. Гайворонская и др.; Под общ. ред. В. В. Кузнецова. Ростов н/Д: ВНИИ экономики и нормативов. - 1995.-79 с.

125. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики: Материалы научно-практической конференции института экономики РАН // Российский экономический журнал. 1997. - №4.1. C.3-15.

126. Романенко Г. А. Приоритеты и механизмы экономической политики России в кризисный период // Аграрная наука. 1999. - №7. - С.2-4.

127. Романенко Г. О. О неотложных мерах по стабилизации и развитию агропромышленного производства // Международный с.-х. журнал. -1999. -№3. -С.39-48

128. Руднев В. Д., Боробов В. Н. Государственное и рыночное регулирование форм хозяйствования в аграрном секторе экономики. -М.: ГНОМ и Д, 2000

129. Рыночные отношения в агропромышленном производстве России. Доклад РАСХН // АПК: экономика, управление. 1997.- №2,- С.46-66.

130. Сагайдак Э. А. Государственное регулирование цен в системе АПК // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий.-1993.-№1.-С. 2-5.

131. Самуэльсон П. Э., Нордхаус В. Д. Экономика (экономике) М.: Вильяме, 2000

132. Сельское хозяйство России и зарубежных стран (аналитико-статистический сборник) / Под общ. ред. В. И. Назаренко. М.: 1999

133. Сельское хозяйство в экономике Юга России: кооперация и проблемы экономического развития (сб. науч. тр.). Ростов н/Д: ЦОП Корал-Микро, 1997. - 137 с.

134. Сельскохозяйственные рынки / Шайкин В. В., Ахметов Р. Г., Коваленко Н. Я. И др. М.: Колос,2001. - 264.

135. Серков А. Ф. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях рынка // АПК: экономика, управление. 1993. - №2.- С.24-27

136. Серков А. Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве. М.: Информагробизнес, 1996. - 161 с.

137. Серова Е. В. Аграрная экономика: Учебник для студентов экономических ВУЗов, факультетов и специальностей. М.: ГУ ВШЭ, 1999.

138. Серова Е. В. Реформа кредитно-финансового механизма в российском сельском хозяйстве // АПК: экономика, управление 1998 - № 11.

139. Счастливцева J1. Проблемы ценообразования в продовольственном подкомплексе // АПК: экономика, управление 1994 - №1.

140. Таов П. К. Проблемы совершенствования управления сельским хозяйством КБ АССР Нальчик, 1981.

141. Туманова М. Б., Чернов С. Е. Управление маркетинговыми проектами в системе агропромышленного комплекса // Маркетинг в России и за рубежом, 1997, июль, август.

142. Управление в региональном АПК // АПК: экономика, управление -1995-№1.

143. Ушачев И. Г. Формирование рациональных систем управления в АПК -М.: Экономика и информатика, 1999.

144. Холодов JL И. Система государственного регулирования АПК // АПК: экономика, управление. 1996. - №4. - С.3-17.

145. Холодов JI. И. Возможные пути реформирования финансово-кредитного механизма в АПК // АПК: экономика, управление.

146. Чаянов А. В. Избранные произведения М.: Московский рабочий, 1989.- 165 с.

147. Чернов С. Е. Маркетинг: Учебное пособие. М.: ИПК госслужбы, 2003. -252с. №125

148. Чернов С. Е., Абаимова М. Б. Менеджмент: концепции и методы стратегического управления. М.: ИНЭП, 2002.

149. Чернов С. Е. Проекты развития маркетинговой инфраструктуры АПК // АПК: Экономика и управление. 1997. -№8. - С. 21-26.

150. Чернов С. Е. Коммуникационная политика в маркетинге предприятий агропромышленного комплекса // Маркетинг в России и за рубежом, 1997, ноябрь, декабрь.

151. Чернов С. Е. Коммуникации и реклама в аграрном маркетинге: Учебное пособие. М.: РосНИИ по социальным и кадровым проблемам АПК, 1997.

152. Чернов С. Е. Маркетинг. Программа и учебные пособия. М.: 1997. 30с.

153. Чернов С. Е. Маркетинговая деятельность сельскохозяйственных предприятий.-М.: МСХА, 1996.

154. Чернов С. Е. Управление проектами: практикум по курсу Основы менеджмента М.: 1996. 50с.

155. Чернов С. Е. Маркетинговое управление: концепции и методы // Гавриш, 1996, №3.

156. Шайкин В. В. О развитии сельского хозяйства и сельских территорий // Экономика с/х и перерабатывающих предприятий. 1998. №3 С.34-38.

157. Шакиров Ф. К., Исламиев Р. Р. Состояние и перспективы развития крестьянских (фермерских) хозяйств // Экономика с/х и перерабатывающих предприятий. 1997. №8 С23-25.

158. Шакиров Ф. К. Кооперация важное направление подъема экономики аграрного сектора//АПК: экономика, управление. 1997.№1. С 19-23.

159. Шмелев Г. И., Завьялов С. И. Государственное регулирование аграрного сектора стран Восточной Европы // Общество и экономика. 1993.-№3.-С. 75-89.

160. Шутьков А. А. рыночные отношения и продовольственная безопасность // Экономика сельского хозяйства России 1997 - №7.

161. Экономическая конъюнктура с сельском хозяйстве ( по материалам Госкомстата России) // Вопросы статистики. 2001. - №11. - С.З.

162. Эльдиев М. Проблемы регулирования и экономической поддержки аграрного сектора России // АПК: экономика, управление. 1997. -№8 - С.13-16.

Похожие диссертации