Управление развитием эколого-экономической системы промышленного предприятия тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | доктор экономических наук |
| Автор | Екина, Людмила Геннадьевна |
| Место защиты | Уфа |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Управление развитием эколого-экономической системы промышленного предприятия"
На правах рукописи ЕКИНА Людмила Геннадьевна
УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЕМ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика природопользования)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук
Уфа-2009
003481408
Диссертационная работа выпонена на кафедре экономики предпринимательства Института экономики и управления при ГОУ ВПО Уфимский государственный авиационный технический университет
Научный консультант: Доктор географических наук, профессор,
Заслуженный деятель науки РФ Яндыганов Яков Яныбаевич
Официальные оппоненты: Доктор экономических наук, профессор
Игнатьева Маргарита Николаевна (Россия), заведующая кафедрой Экономической теории и предпринимательства ГОУ ВПО Уральский государственный горный университет, г. Екатеринбург
Доктор экономических наук, профессор, Ануфриев Валерий Павлович (Россия), директор ФГУП Уральский центр экологии и ресурсосбережения, г. Екатеринбург
Доктор экономических наук, профессор, Бутко Галина Павловна (Россия), профессор кафедры менеджмента и ВЭД ГОУ ВПО Уральский государственный лесотехнический университет, г. Екатеринбург Ведущая организация: Российская экономическая академия
им. Г. В. Плеханова
Защита состоится 18 ноября 2009 г. в 10.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.287.03 при ГОУ ВПО Уральский государственный экономический университет по адресу: 620219, г. Екатеринбург, ГСП-985, ул. 8 Марта/Народной воли, 62/45.
Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенные гербовой печатью, просим направлять по адресу: 620219, г. Екатеринбург, ГСП-985, ул. 8 Марта/Народной воли, 62/45. Уральский государственный экономический университет. Ученому секретарю диссертационного совета Д 212.287.03. Факс (343) 257-71-47.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ГОУ ВПО Уральский государственный экономический университет. С авторефератом диссертации можно ознакомиться на официальных сайтах ВАК Министерства образования и науки России и ГОУ ВПО Уральский государственный экономический университет fwww.usue.ni>.
Автореферат разослан л_ октября 2009 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета, ^УР^-^" Е.Б. Дворядкина
д-р экон. наук, профессор
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Современное промышленное производство характеризуется высоким уровнем воздействия на окружающую природную среду (ОПС), при оценке которого прослеживается зависимость между производственными и экологическими факторами: при росте объема производства на 1% и неизменном его техническом уровне прирост выбросов загрязняющих веществ в атмосферу составляет 1,3 %, сбросов в водные объекты - 0,9 %, образование отходов - 1,7 %.
При этом расчеты показывают, что потребность в затратах на восстановление и охрану компонентов экосистемы территории постоянно возрастает. В настоящее время основным источником финансирования природоохранной деятельности является плата за пользование природными ресурсами и негативное воздействие на окружающую природную среду. Несмотря на постоянный рост этих платежей, затраты на природоохранную деятельность в РФ остаются явно недостаточными и составляют примерно 1% от ВВП, тогда как в развитых странах Ч 3-4%.
Разрешение противоречия между нарастанием экологических проблем и масштабами природопользования возможно при переориентации общественного производства на экологический путь развития.
Актуальность лэкологизации взаимоотношений производства и ОПС на уровне промышленного предприятия обусловлено тем, что именно здесь осуществляются технологические и производственные процессы с активным вовлечением естественных ресурсов окружающей природной среды в производство, происходит основное воздействие на экосистему. При этом анализ действующего механизма управления природоохранной деятельностью предприятия обнаруживает его низкую эффективность. Система управления устарела и не отражает современных представлений и тенденций развития промышленных предприятий, которые в обобщенном виде формулируются следующим образом: эколого-экономическая эффективность деятельности предприятия достигается путем производства конкурентоспособных видов продукции, удовлетворяющих потребности человека и улучшающих качество жизни при одновременном снижении негативного воздействия на окружающую среду и ресурсоемкости производства через весь жизненный цикл. Реализация данного концептуального подхода требует перехода от управле-
ния экологической деятельностью предприятия как самостоятельной, изолированной от его экономики, сферой, к эколого-экономическому управлению, ориентированному на решение двух задач: снижение негативного воздействия на окружающую природную среду и улучшение экономических показателей.
Для этого в систему управления предприятием необходимо интегрировать подсистему экологического управления, что позволит реализовывать цели и принципы концепции устойчивого развития (КУР) при планировании, проведении и контроле хозяйственных действий для обеспечения сбалансированного, бесконфликтного функционирования экосистем и развития предприятия.
В связи с этим, в работе обобщены имеющиеся научные знания в области формирования и развития эколого-экономических отношений в трудах представителей экономических школ, обоснована необходимость совершенствования механизма управления экологической деятельностью предприятия на основе методологии системного анализа.
Степень научной разработанности проблемы. В отечественной науке в экономике природопользования сложились научные школы, представленные трудами колективов под руководством таких крупных ученых как В.И. Вернадский, Т.С. Хачатуров, Л.И. Абакин, Д.С. Львов, В.И. Данилов-Данильян, И.Г. Глазырина, Х.Н. Гизатулин, А.И. Татаркин, Я.Я. Яндыганов.
Важный вклад в разработку теоретических, методологических подходов к изучению экономических аспектов взаимодействия в системе лобщественное производство - ОПС внесли работы К.Г. Гофмана, И.М. Потравного, H.H. Лукьянчикова, Н.Ф. Реймерса, Т.А. Акимовой, М.Н. Игнатьевой, А.Ю. Даванкова, H.H. Крупиной, Г.А. Моткина, Н.Б. Прохоровой, Е.В. Рюминой, Н,П. Тихомирова и др.
Вопросы экологического менеджмента предприятия рассмотрены в работах Н.В. Пахомовой, К. Рихтера, А. Эндерса, Э.М. Коротков, A.A. Голуб, Е.Б. Струковой, Е.В. Сафронова.
Раскрытию основных положений функционально-стоимостного анализа как инструмента формирования информационной базы па промышленном предприятии посвящены работы А.Я. Кибанова, Н.К. Моисеева, А.П. Ковалева, Л.П. Горловой. Раскрытию сущности проблем эколого-экономического анализа деятельности предприятия посвящены работы А.Д. Шеремета,
Л.Г. Бурдиной, A.JI. Морозова, И.А. Ильина, Т.А. Деминой. Общие концептуальные положения стратегического управления изучены авторами Дж. Аа-кером, У. Кингом, А. Томпсоном, А.Дж. Стриклендом, М. Месконом, РА. Фатхутдиновым. Существенный вклад в исследование экологической стратегии предприятия внесли ученые А. Н. Петров, Г. П. Буренина, С. М. Климова, В. Н. Лопатин.
При достаточном разнообразии работ в области системной методологии исследования предприятия как производственно-экономической системы, существенный вклад в которую внесли такие ученые как A.A. Ашимов, .H. Бурков, Б.А. Джапаров, В.В. Кондратьев, Г.Б. Клейнер, Ф.И. Перегудов, Д.А. Поспелов, Б.Г. Ильясов, Л.А. Исмагилова и др., остаются недостаточно исследованными методологические вопросы управления предприятием как эколого-экономической системой, что и обусловило выбор объекта, предмета исследования в данной работе.
Объектом исследования является промышленное предприятие как эколого-экономическая система.
Предметом исследования является совокупность экономических отношений, возникающих по поводу использования и восстановления экологических ресурсов, механизм и инструменты управления экологической деятельностью на промышленном предприятии. Область исследования соответствует требованиям Паспорта специальности ВАК 08.00.05: п. 12.2 Совершенствование нормативной базы эколого-экономических расчетов, п. 12.14 Управление развитием эколого-экономических систем, п. 12.25 Формирование программ повышения эффективности и устойчивости функционирования предприятий за счет их экологизации.
Цель диссертационной работы заключается в разработке теоретико-методологических положений и прикладных основ управления развитием эколого-экономической системы и использование их в решении экологических и экономических проблем промышленного предприятия.
Указанная цель предопределила постановку следующих задач:
1. Расширить и допонить научные представления о предприятии в свете системного подхода и уточнить понятие предприятия как эколого-экономической системы (ЭЭС) и объекта управления за счет расширения его эколого-экономического содержания и учета эколого-экономических критериев эффективности функционирования этой системы.
2. Уточнить сущность категории лэкологические ресурсы на основе систематизации современных научных представлений об экологических ресурсах и выделить их существенные характеристики в сопряжении с базовой категорией лэкономические ресурсы, а также изложить методологические основы изучения существенных признаков классификации и свойств экологических ресурсов.
3. Разработать методологический подход к стоимостной оценке экологических ресурсов, потребляемых промышленным предприятием, в рентном контексте.
4. Разработать методологические основы формирования экологической стратегии развития промышленного предприятия как ЭЭС, отвечающей современным требованиям и принципам функционирования механизма управления экологической деятельностью предприятия.
5. Усовершенствовать инструменты управления промышленным предприятием как ЭЭС путем разработки методики нормирования расхода экологических ресурсов и экологических затрат.
6. Адаптировать и допонить методику эколого-экономической оценки результативности управления деятельностью промышленного предприятия.
Теоретико-методологические основы исследования. Многоаспектный характер проблемы взаимодействия общественного производства и окружающей природной среды на уровне предприятия обусловил использование в процессе исследования следующих теоретико-методологических подходов:
- концепция устойчивого развития, которая обосновывает принципы взаимодействия общественного производства и окружающей природной среды, в том числе на уровне предприятия;
- общая теории систем, в рамках которой промышленное предприятие исследуется как сложная эколого-экономическая система, состоящая из множества разнокачественных компонентов естественного и искусственного происхождения, связанных между собой различными видами связей;
- классические и неоклассические экономические теории с присущими им акцентами в определении основных факторов экономического роста и критериев эффективности процесса воспроизводства на уровне предприятия, что позволило выявить корреляционные взаимосвязи в системе производство - окружающая среда;
- теории и концепции оценки естественных ресурсов, прежде всего теория природно-ресурсной ренты, ставшие экономической основой оценки экологических ресурсов, используемых в промышленном производстве;
- эколого-экономический подход позволил исследовать экологическую деятельность предприятия с позиции сочетания и комплексного использования ресурсов при производстве продукции.
Инструментально-методический аппарат исследования. При решении заявленной проблемы использован разнообразный инструментарий, в том числе методы и приемы системного и функционально-стоимостного анализа; оценки жизненного цикла изделия; методы экономического анализа; экспертная оценка, статистические группировки и сравнение, методы расчета индексов, протраммно-целевой метод и др. Сочетание и использование потенциала каждого из этих частных методов при решении определенных задач диссертационного исследования на основе единого замысла обеспечило доказательность и достоверность полученных выводов.
Информационную и эмпирическую базу исследования составили:
1. Законодательные и нормативные акта Российской Федерации и Республики Башкортостан, регулирующие процесс природопользования и управления им на соответствующих уровнях.
2. Нормативно-справочные и статистические данные об объемных показателях природопользования (использования, охраны, воспроизводства окружающей природной среды), показателях финансового и ресурсного обеспечения, эффективности этой деятельности.
3. Первичные документы природопользователей по основным формам учета 3 отчетности по использованию природных ресурсов, охране окружающей природной среды.
Разнообразие источников, форм информации, методов их анализа, оценки, обработки позволяют сделать вывод о репрезентативности данных результатов.
Научная новизна результатов диссертационной работы заключается в уточнении и развитии теоретических и методологических основ исследования процесса управления развитием ЭЭС на уровне промышленного предприятия, позволяющих расширить представление экономической науки о содержании и специфике управления процессами экологизации производства. Диссертантом получены следующие основные теоретико-
методологические, методические и практические результаты, определяющие научную новизну и предмет защиты:
1. Расширены и допонены научные представления о предприятии как ЭЭС и объекте управления в контексте системного подхода (п.12.14 Паспорта специальностей ВАК):
- уточнено содержание промышленного предприятия на основе рассмотрения его как ЭЭС (целостное множество взаимосвязанных и взаимодействующих в пространстве и во времени элементов, формирующих её эко-лого-экономические свойства и функционирующих для достижения поставленной эколого-экономической цели);
- допонена совокупность системных принципов, использование которых при исследовании функционирования промышленного предприятия позволило характеризовать его как объект эколого-экономического управления (открытость, экономичность, гармонизация функционирования внутренних (искусственных) и внешних (естественных) элементов экологической подсистемы);
- доказана необходимость перехода от обособленного управления природопользованием и хозяйственной деятельностью к эколого-экономическому управлению предприятием как единым организмом. При этом системная концепция эколого-экономического управления ориентирует предприятия на сочетание экологических и экономических целей, что сопровождается введением в систему управления ресурсным обеспечением производства экологических ресурсов.
2. Сформулировано понятие лэкологические ресурсы, которое отражает экономические аспекты взаимоотношений в системе производство -окружающая природная среда, возникающих в процессе использования специфических ресурсов - экологических ресурсов - в качестве экономического актива при производстве продукции и услуг. Разработана классификация экологических ресурсов, отражающая интерпретацию традиционных для природных ресурсов признаков группировки применительно к экологическим ресурсам, а также на основе признаков, характеризующих их как экономические активы: по направлениям воздействия на компоненты окружающей природной среды; по уровню управления; по формам собственности; по стадиям производства. Впервые сформулированы свойства экологических ресурсов (стационарность, уникальность, неоднородность, ограниченность),
понимание механизма проявления которых позволит применять наиболее эффективные инструменты управления ими (п. 12.14 Паспорта специальностей ВАК).
3. Предложен способ экономической оценки экологических ресурсов, используемых предприятием в процессе производства продукции как произведение условного ассимиляционного потенциала экосистем и показателя удельного ущерба, наносимого окружающей природной среде одной тонной приведенной массы загрязняющих веществ. Впервые предложен методический подход определения величины лэкологической ренты, образующейся от использования предприятиями экологических ресурсов и отражающей их скрытый доход, который рассматривается автором в качестве источника финансирования природоохранных мероприятий предприятия (п. 12.14 Паспорта специальностей ВАК).
4. Разработана методология формирования экологической стратегии, являющейся частью механизма управления развитием промышленного предприятия как ЭЭС (п. 12.25 Паспорта специальностей ВАК):
- предложена классификация экологических стратегий развития промышленного предприятия по признакам, характеризующим его как ЭЭС: по подходу, положенному в основу стратегии; по степени и виду партнерства предприятий в зоне экологической ответственности;
- предложена система показателей стратегического управления промышленным предприятием как ЭЭС (экоемкость единицы произведенной продукции; норма расхода экологических ресурсов на деталь, процесс; снижение суммарного потребления экологических ресурсов; снижение суммарных экологических затрат; величина экологический ренты предприятия);
- разработана методика формирования экологической стратегии промышленного предприятия, предполагающая декомпозицию корпоративных стратегических целей при помощи процессного подхода к управлению предприятием; создания информационной базы формирования стратегии на основе функционального эколого-экономического анализа процессов и деталей, состоящего из интеграции метода оценки жизненного цикла в традиционную схему функционально-стоимостного анализа; постановки задач для достижения стратегических целей по экологическим критериям.
5. Усовершенствованы инструменты управления развитием промышленного предприятия как ЭЭС (п. 12.2 Паспорта специальностей ВАК):
- разработана методика расчета норм расхода экологических ресурсов на технологический процесс, деталь, изделие, что создает основу управления экологическими затратами путем целенаправленного воздействия на такие параметры как состав и количество выпускаемой продукции, норма переменных экологических затрат на единицу продукции;
- представлен систематизированный перечень экологических затрат предприятия и разработана их классификация, отражающая группировку по статьям калькуляции, с последующим делением на постоянные и переменные, что создает основу совершенствования управленческого учета предприятия.
6. Адаптирована и допонена традиционная методика экономического р.нализа деятельности предприятия показателями и методами их расчета, позволяющих отразить результативность управления развитием промышленного предприятия как ЭЭС (п. 12.25 Паспорта специальностей ВАК).
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что основные сформулированные положения, полученные выводы и результаты развивают и допоняют ряд разделов экономической науки и могут составлять теоретическую базу совершенствования системы управления эко-лого-экономическим развитием систем на уровне промышленного предприятия. Основные выводы и рекомендации могут быть использованы при формировании экологической стратегии промышленного предприятия как ЭЭС, реализация которой обеспечит повышение конкурентоспособности производимой продукции при одновременном ресурсосбережении. На основе расчета норм расхода экологических ресурсов и экологических затрат на единицу объема производства возможно систематизировать и оценить экологические затраты предприятия с целью построения эффективной системы управления техногенным воздействием на окружающую среду.
Применение методики эколого-экономического анализа экологической деятельности предприятия позволит контролировать процесс реализации экологической стратегии, целенаправленно формировать базу аналитической информации для принятия обоснованных управленческих решений по эколо-го-экономическим критериям.
Теоретические выводы диссертационного исследования могут быть использованы также в учебном процессе при подготовке и совершенствовании программ учебных курсов Планирование на предприятии, Анализ
финансово-хозяйственной деятельности предприятия, Экономика и менеджмент среды обитания, Экономика природопользования и др.
Реализация результатов диссертационного исследования. Положения и выводы диссертационной работы были использованы:
а) при разработке целевой программы Республики Башкортостан Отходы;
б) при разработке Программы социально-экономического развития Республики Башкортостан до 2010 года, одобренной распоряжением Правительства от 20.03.2006 г. №210-р;
в) при выпонении НИР по соответствующим разделам госбюджетных программ, выпоняемых Институтом экономики и управления УГАТУ;
г) при разработке стратегии развития промышленного предприятия, а также нормировании экологических ресурсов и затрат, оценки результативности управления экологической деятельностью промышленного предприятия (ОАО Салаватнефтемаш);
д) в учебном процессе на кафедре экономики предпринимательства Уфимского государственного авиационного технического университета при чтении курсов Экономика природопользования, Экономика и менеджмент среды обитания, Планирование на предприятии, Экономика фирмы для бакалавров, магистров и слушателей Президентской программы переподготовки управленческих кадров.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались автором и обсуждались на международных, всероссийских и региональных конференциях, основными из которых являются:
- международные научно-практические конференции и форумы (Уфа, ?.000 - 2007; Пенза, 2002; Москва, 2000 - 2004);
- международная научно-техническая конференция (Уфа, 2000);
- всероссийские научно-методические конференции с международным участием (Уфа, 2001 - 2007);
- всероссийские научно-практические конференции (Уфа, 2000; Тверь, 2001; Пенза, 2002; Иваново, 2001);
- семинар по проблемам глобального потепления климата (экономические аспекты) с международным участием (Уфа, 2006);
- международный симпозиум Экологическая безопасность государств-членов Шанхайской Организации Сотрудничества (Екатеринбург, 2008).
Публикация результатов исследования. По материалам исследований автором опубликовано более 70 научных работ, в том числе 2 монографии объемом 24,75 п.л., раздел в колективной монографии (общий авторский объем - 1,87 п.л.), 9 статей в научных журналах, рекомендованных ВАК для публикации результатов диссертационных исследований (общий авторский объем - 3,42 п.л.). Общий объем публикаций 53,73 п.л., в том числе авторских 36,6 п.л.
Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованных источников и приложений. Основное содержание работы изложено на 300 страницах, включает 55 таблиц и 30 рисунков, 8 приложений. Список литературы насчитывает 317 наименований.
Во введении обоснована актуальность темы диссертации, определены цель и задачи, объект и предмет исследования, раскрыта научная новизна и значимость работы, теоретико-методологическая основа, практическая значимость, сведения по апробации результатов работы.
В первой главе диссертации Методология исследования предприятия как эколого-экономической системы на основе анализа взаимодействия в системе лобщественное производство - окружающая природная среда определено, что предприятие является главным загрязнителем окружающей среды. Исследование сущности и процессов функционирования предприятия позволило утверждать, что окружающая природная среда (совокупность экосистем) активно вовлекается им в процесс изготовления продукции как фактор производства. Использование методологии системного анализа для исследования процесса взаимодействия производства и окружающей природной среды на уровне промышленного предприятия позволяет рассматривать его как ЭЭС: ему присущи базовые свойства, которыми дожно обладать предприятие, позиционируемое как система.
Признание предприятия ЭЭС требует рассмотрения его как объекта эколого-экономического управления и перехода от обособленного управления природопользованием и хозяйственной деятельностью к управлению предприятием как единым организмом. Достижение целей функционирования эколого-экономической системы возможно при наличии средств (методов) и инструментов их реализации. Средствами реализации цели функционирования предприятия как ЭЭС являются разнообразные ресурсы. Для
обеспечения нормальной деятельности предприятие, помимо традиционных ресурсов, использует экологические ресурсы.
Во второй главе Экологические ресурсы в управлении эколого-экономическими системами обоснована экономическая трактовка понятия лэкологические ресурсы; разработана классификация и определены основные свойства экологических ресурсов; разработан агоритм экономической оценки экологических ресурсов, потребляемых предприятием в процессе производства продукции, а также величины экологической ренты, отражающей скрытый доход предприятия.
В третьей главе Методологические основы формирования экологической стратегии промышленного предприятия разработана методология формирования экологической стратегии операционного уровня, как важнейшего инструмента управления экологической деятельностью промышленного предприятия, основанной на функционально-экологическом подходе, совмещающего функционально-стоимостной анализ и концепцию оценки жизненного цикла изделия. В частности систематизированы эколого-экономические принципы формирования экологической стратегии промышленного предприятия как ЭЭС, основанные на принципах концепции устойчивого развития; проведена классификация экологических стратегий промышленного предприятия в соответствии с традиционными и предложенными в работе признаками, отражающими системный подход в управлении предприятием как ЭЭС; разработана методика формирования экологической стратегии промышленного предприятия и её информационной базы.
В четвертой главе Экономические инструменты управления экологическими ресурсами промышленного предприятия рассмотрены особенности экологического нормирования на предприятии, разработана методика нормирования расхода экологических ресурсов на деталь и изделие, нормы прямых экологических затрат на деталь и изделие. Для получения достоверных данных об экологических затратах предприятия систематизирован их перечень, предложена классификация их по статьям калькуляции с последующим делением их на переменные и постоянные, что позволит усовершенствовать управленческий учет.
В пятой главе Оценка результативности экологической деятельности промышленного предприятия представлена методология эколого-экономического анализа деятельности промышленного предприятия, ис-
пользование которой позволило лэкологизировать традиционную методику экономического анализа путем адаптации методов расчета традиционных технико-экономических показателей, отражающих результативность функционирования предприятия, а также предложены показатели и методы их расчета, отражающие специфику деятельности предприятия как ЭЭС.
В заключение изложены основные результаты исследования в соответствии с поставленной целью, сформулированы основные положения и выводы на теоретическом и практическом уровнях.
Приложения к диссертационной работе содержат обширные материалы и статистические данные, характеризующие экологические проблемы промышленного предприятия, а также разработанные и внедренные методики.
II. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Расширены и допонены научные представления о предприятии как эколого-экономической системе и объекте управления в контексте системного подхода:
- уточнено содержание промышленного предприятия как ЭЭС, характеризуемого как целостное множество взаимосвязанных и взаимодействующих в пространстве и во времени элементов (совокупность работников, средств производства, элементов окружающей природной среды), формирующих её эколого-экономические свойства и функционирующих для достижения поставленной эколого-экономической цели;
- допонена совокупность системных принципов, использование которых при анализе функционирования промышленного предприятия позволило характеризовать его как объект эколого-экономического управления: не обособленное управление природопользованием и хозяйственной деятельностью, а управление предприятием как единым организмом. При этом системная концепция эколого-экономического управления ориентирует предприятия на сочетание экологических и экономических целей, что сопровождается введением в систему управления ресурсным обеспечением производства экологических ресурсов.
Современный этап развития общества базируется на концепции устойчивого развития, слабая степень реализации принципов которой проявляется в увеличении техногенной нагрузки на окружающую природную среду и её
деградации. Окружающая природная среда все активнее вовлекается в процесс производства материальных благ не только в качестве поставщика природных ресурсов, но и в качестве фактора производства (приемника и утилизатора отходов общества). В результате наблюдается тенденция ухудшения показателей, характеризующих состояние окружающей природной среды, что становится ограничивающим фактором экономического и социального развития общества, особенно при экстенсивном природопользовании. Разрешение противоречий между нарастанием экологических проблем и масштабами природопользования возможно при переориентации общественного производства на экологический путь развития.
Необходимость лэкологизации взаимоотношения общественного производства и окружающей природной среды на уровне промышленного предприятия обусловлена тем, что это такой элемент общей эколого-экономической системы региона, который в действительности осуществляет взаимодействие с окружающей природной средой, и только оно способно предотвращать негативное воздействие на неё и снижать ресурсопотребление. При этом анализ действующего механизма управления этими взаимоотношениями обнаруживает его низкую эффективность:
- из рекомендованного комплекса инструментов управления экологической деятельностью предприятия используется ограниченный перечень. Практически не осуществляется экологическая сертификация, экологический аудит, экологическое страхование, низок уровень освоения системы экологического менеджмента;
- несовершенны организация управления и уровень кадрового обеспечения природоохранной деятельности предприятия;
- в условиях преобладания экономических приоритетов система экологического нормирования не интегрирована в систему нормирования, учета и анализа затрат на производство продукции. Объектом экологического нормирования является не учетная единица объема производства;
- недостатком действующей системы платежей за негативное воздействие на окружающую природную среду является низкий уровень ставок платы, который не отражает реальный экономический ущерб от экологических нарушений, что не стимулирует природопользователей;
- планирование природоохранной деятельности предприятия представлено только разработкой текущих планов капитальных вложений и меро-
приятии, направленных на снижение негативного воздействия на окружающую природную среду. Планирование объемов отходов, платы за негативное воздействие на окружающую природную среду, потребности основных и оборотных фондах, экологических затрат практически отсутствует. Следует отметить недостаточный уровень инвестиционных вложений в сферу природопользования, низкую эффективность их использования, а также тот факт, что практически не финансируются инновационные программы. Не получил распространение такой инструмент формирования внутренних источников финансирования природоохранных проектов, как ускоренная амортизация.
Действующий механизм управления экологической деятельностью промышленного предприятия не обеспечивает трансляцию целей и задач экологического развития на уровень цехов, участков, рабочих мест, где возникают источники загрязнения окружающей среды, так как имеет место разрыв между управляемым объектом и управляющей системой. Система управления устарела и не отражает современных представлений и тенденций развития предприятия, которые формулируются следующим образом: эколо-го-экономическая эффективность деятельности предприятия достигается путем производства конкурентных видов продукции, которые удовлетворяют потребностям человека и улучшают качество жизни при одновременном снижении негативного воздействия на окружающую природную среду и ресур-соемкости производства через весь жизненный цикл.
В связи с этим, в работе предпринята попытка формирования концепции управления промышленным предприятием как ЭЭС, его эколого-экономической деятельностью, базирующейся на методологии системного анализа.
Анализ научной литературы показал, что большинство определений понятия предприятие отражают его экономическую сущность. При этом исследование функционирования предприятия свидетельствует о том, что природопользование выступает неотъемлемой специфической системой функций и операций производственно-хозяйственной деятельности любого предприятия вне зависимости от формы собственности и масштабов производства. Окружающая природная среда выступает не только источником естественных ресурсов, но и обеспечивает саму возможность производственной деятельности предприятия, реализацию его целей. Хозяйственный цикл возможен только в природной среде. Исследуя взаимодействие экономиче-
ского и экологического циклов, соглашаемся с мнением ученых о том, что они взаимосвязаны. И с точки зрения сущности функционирования предприятия, как единого экономического и экологического объекта, приходим к выводу о том, что любое промышленное предприятие следует позиционировать как эколого-экономическую систему. В качестве экологического объекта будем понимать предприятие, с одной стороны, оказывающие воздействие на окружающую природную среду, а с другой - это то, на что влияет окружающая среда (рисунок 1).
Правомерность такого представления предприятия основывается на интерпретации базовых свойств, которыми обладает предприятие, позиционируемое как ЭЭС (целостность и делимость; наличие связей; упорядоченность; наличие интеграционных качеств; наличие цели функционирования).
Одной из важнейших характеристик системы является понятие структуры: совокупность элементов и связей (отношений) между ними или частями системы, отражающих их взаимодействие. С этой точки зрения, предприятие как ЭЭС - это совокупность производственных цехов, подразделений природоохранного назначения (разнородных элементов и подсистем) и взаимодействующих с ними элементов природной среды, которая в ходе совместного функционирования обеспечивает, с одной стороны, высокие экономические показатели, а с другой - сохранение экосистемных функций. Производственные и природоохранные подразделения, а также природные компоненты ЭЭС выпоняют различные виды деятельности, противоположные по назначению, но функционирующие в качестве единого целого. Это обстоятельство требует использования большого числа разнообразных параметров для описания ЭЭС и усложняет процесс управления предприятием.
Функционирование системы в качестве единого целого обеспечивается связями между её элементами. Связи соединяют элементы и влияют на поведение системы в целом. В экологических системах они возникают естественным путем, в экономических системах - могут организовываться в плановом порядке или складываться под воздействием рыночного механизма. Для предприятия как ЭЭС характерно сочетание естественных (в экосистемах, используемых в качестве фактора производства) и организованных (в производственных подразделениях предприятия) связей между элементами, подсистемами. Это свойство ЭЭС на уровне предприятия проявляется в высокой
степени неопределенности последствий воздействия производства на окружающую природную среду и наоборот.
Кроме того, предприятие как ЭЭС характеризуется как открытая система, так как наблюдаются связи между рассматриваемой системой и друга-ми подсистемами общества, а также она (система) является сложной организационной системой, состоящей из большого числа взаимосвязанных элементов, выпоняющих разнообразные функции. Отличительной чертой исследуемой системы является то, что функционирование предприятия происходит при активном участии экосистем, использовании их уникальной способности к самоочищению (потребление экологических ресурсов).
Закономерности существования и функционирования систем отражают (.истемные принципы, использование которых целесообразно при анализе и проектировании исследуемых сложных объектов. Одни из них носят общий характер (композиции и декомпозиции, соответствия, управляемости, контролируемости, пропорциональности, обратной связи, оперативности, целео-бусловленности), а другие отражают особенности исследуемых систем:
- принцип открытости предполагает обязательное информирование общественности о достижении экологических целей функционирования предприятия как ЭЭС;
- принцип экономичности означает необходимость оценки влияния на экономические показатели деятельности предприятия как системы, результатов развития и функционирования его экологической подсистемы, что обеспечит принятие экономически обоснованных управленческих решений в отношении экологической деятельности и учесть вклад в конечные результаты функционирования предприятия лэкологической составляющей;
- принцип гармонизации функционирования внутренних (искусственных) и внешних (естественных) подсистем предприятия заключается в согласовании производительности элементов экологической подсистемы, развивающихся с разной интенсивностью, т.е. в обеспечении баланса между уровнем негативного воздействия промышленного предприятия на окружающую среду и пропускной способности экосистем, находящихся в зоне экологической ответственности.
В Материа- Предприятие Готовая
н е льные, трудовые, ц Э 1 1 Э продукция
ш энергети- е К О н О м \ / Очистные сооружения К О Л О г
н я я ческие, финансовые, информационные и \ / А т м
с и \ / И Загрязни- О Э
р ресурсы О т ч Е \ я ч Е тели с Ф к о
д д С п \ о. С П е с
е к о V Й К О Р и
вход л А Д Д о. о ю А Д а с
О Природ- ы Я С и \ Я С И В е выхол
1 \ м а
П ные ресурсы С л С т Е / \ з и э С т Е Экологические ус- д а
м А / \ О М А луги П о ч в а
С У ж 6 ы / \ Службы
____^
Эколого-экономическая система
Рисунок 1 -
Ресурсо- и средовосстановление Структура эколого-экопомической системы промышленного предприятия
Исследование сущности, структуры, особенностей функционирования ЭЭС на локальном уровне с применением системных принципов и методоло-
гических подходов позволило идентифицировать аспекты развития, сформулировать цель ЭЭС, определить направления и инструменты её достижения (таблица 1).
Таблица 1 - Направления и инструменты управления развитием
предприятия как эколого-экономической системы
Аспекты исследования Цель Направления развития Инструменты реализации
Развитие целей предприятия Снижение и компенсация негативного воздействия производства на окружающую природную среду Осуществление комплексной экологизации производства Развитие механизма управления предприятием как ЭЭС в соответствии с положениями и принципами КУР и экологической доктрины РФ путем разработки экологической стратегии предприятия
Развитие функций предприятия Делегирование (отологических функций на уровень цехов, участков
Развитие предприятия за счет комплексного управления ресурсами Совершенствование системы управления экологическими ресурсами: нормирование, планирование, учет и анализ использования экологических ресурсов Введение в систему управления ресурсным обеспечением предприятия экологических ресурсов; формирование информационной базы разработки экологической стратегии. Управление экологическими затратами; нормирование экологических ресурсов; экологизация методики экономического анализа
Развитие технологии и внедрение качественно новых технологий Разработка, внедрение малоотходных и безотходных технологий производства продукции, современных способов и технологий защиты (очистки) окружающей природной среды Разработка, обоснование, организация инвестиционных проектов природоохранного назначения
Развитие характеристик системы за счет изменения характеристик подсистем и связей между ними Увеличение объемов финансирования природоохранной деятельности Использование различных финансовых и экономических инструментов для привлечения финансовых ресурсов
Развитие системы знаний Разработка специальных экологических образовательных программ и методических материалов для различных групп персонала Моральное и материальное стимулирование вовлечения персонала в систему экологического образования
Системная концепция эколого-экономического управления предприятием ориентирована на решение одновременно двух ключевых вопросов -улучшение экономического состояния предприятия при одновременном по-гышении эффективности его экологической деятельности, что соответствует принципам концепции устойчивого развития. Экологическая деятельность
рассматривается как функция, которая дожна отражаться во всех процессах, сопровождающих хозяйственный цикл: снабжение, производство, финансирование, развитие персонала, инвестиции и инновации и т.д. В соответствии с данной концепцией возникает необходимость интеграции в систему управления предприятием подсистемы экологического управления путем включения в стратегию его развития экологических целей, создания единого хозяйственного механизма, направленного на рациональное использование экономических, природных и экологических ресурсов. Изучение теории и практики по данному вопросу показало, что лэкологическое управление часто связывают с осуществлением функций управления, направленных на выпонение требований природоохранного законодательства: обеспечение соответствия производственных процессов заданным экологическим стандартам, а объектом управления становятся потребление природных ресурсов, выбросы, сбросы, отходы и другие экологические последствия производства и потребления (управление конца трубы). Поэтому необходим переход к эколого-экономическому управлению, которое является составной частью общей системы управления, отражает и реализует цели охраны окружающей природной среды и рационального природопользования для обеспечения сбалансированного функционирования экосистем и выпонения догосрочных планов предприятия. Данное определение эколого-экономического управления ставит в один ряд экологические и экономические цели предприятия. В работе уточнен тезис о сбалансированности функционировании экономической и экологической подсистем предприятия. Понимание предприятия как ЭЭС, в деятельность которого в качестве фактора производства вовлекается окружающая природная среда, требует учета при управлении им (предприятием) того факта, что продуктивность (производительность) естественных и созданных человеком процессов очистки различна. Это обстоятельство проявляется в том, что для предприятия экологический цикл завершается одновременно с окончанием производственного цикла, а для экосистемы он только начинается, и продожительность естественного кругооборота веществ значительно превышает время протекания природоохранных технологий, реализуемых хозяйствующим субъектом. Отсутствие баланса между производительностью природоохранного комплекса предприятия и
пропускной способностью экосистем ведет к возникновению лэффекта накопления: время переработки загрязнителей, поступающих в ОПС от предприятия, характеризуется значительным разбросом, что ведет к накоплению запасов не обезвреженных отходов. Поэтому, даже при снижении негативного воздействия промышленных предприятий на окружающую среду, запасы загрязнителей сокращают хозяйственную емкость экосистем атмосферы, ьодных объектов, почв. Следовательно, под управлением экологической деятельности предприятия необходимо понимать не только снижение воздействия на окружающую среду, но и восстановление качественных характеристик экосистем, находящихся в зоне ответственности данного предприятия (ликвидацию, переработку запасов отходов, восстановление экосистем).
Таким образом, управление предприятием как ЭЭС представляет сложную задачу. Объектом управления в ЭЭС на уровне предприятия является эко-лого-экономическая деятельность, направленная на достижение высоких экономических результатов при сохранении свойств ОПС. Целью экологического управления, в рамках эколого-экономической деятельности, является снижение негативного воздействия предприятия на ОПС в условиях жестких ресурсных ограничений. Система управления экологической деятельностью реализует такие важнейшие функции менеджмента как планирование и прогнозирование, организация, учет и контроль выпонения работ (услуг), связанных с охраной и сохранением экосистем, находящихся в зоне ответственности предприятия.
Ограничениями являются существующие экономические, финансовые, правовые, природные и экологические условия, в рамках которых реализуется процесс охраны и сохранения окружающей природной среды. Критериями эффективности является экологическая эффективность предприятия как ЭЭС, характеризующая показатели состояния окружающей природной среды, находящейся в зоне ответственности хозяйствующего субъекта; экономическая эффективность, характеризующая эффективность использования ресурсов в системе; социальная эффективность, характеризующая социальный эффект деятельности предприятия как ЭЭС. Следовательно, разрабатываемая методология основывается на представлении предприятия как ЭЭС, работающей в условиях ресурсных ограничений и требующей такой системы организации управления, которая обеспечит эффективность её функционирования в рыночной среде.
Достижение целей функционирования эколого-экономической системы возможно при наличии средств и инструментов их реализации. Средствами реализации цели функционирования предприятия как ЭЭС являются разнообразные ресурсы, в том числе экологические.
2. Сформулирована авторская трактовка понятия лэкологические ресурсы, отражающая экономический аспект взаимоотношений, возникающих в процессе использования специфических ресурсов - экологических ресурсов - в качестве экономического актива (фактора производства) при производстве продукции и услуг. Разработана классификация экологических ресурсов, отражающая интерпретацию традиционных для природных ресурсов признаков группировки применительно к экологическим ресурсам. Предложена группировка данных ресурсов с использованием признаков, характеризующих их как экономические активы: по направлениям воздействия на компоненты окружающей природной среды; по уровню управления; по формам собственности; по стадиям производства и другие. Впервые сформулированы свойства экологических ресурсов (стационарность, уникальность, неоднородность, ограниченность), понимание механизма проявления которых позволит применять наиболее эффективные методы и инструменты управления ими.
Важнейшим следствием позиционирования предприятия как ЭЭС и реального признания окружающей природной среды основным фактором производства является необходимость рассмотрения роли и формы проявления данного фактора в системе эколого-экономических взаимосвязей промышленного предприятия.
Окружающая природная среда - это совокупность компонентов природной среды, природных и природно-антропогенных объектов, а также антропогенных объектов (ФЗ Об охране окружающей среды), где природные объекты Ч естественные экосистемы. Естественные экосистемы - это объективно существующая часть природной среды, имеющая пространственно-территориальные границы, в которой живые (растения, животные и другие организмы) и неживые элементы взаимодействуют, как единое целое, и связаны между собой обменом веществ и энергией.
Известно, что окружающая природная среда выпоняет две взаимосвязанные функции (средовоспроизводящую и ресурсовоспроизводящую) и обладает двумя типами ресурсов. Первый тип - это извлекаемые или изменяе-
мые ресурсы, которые хозяйствующие субъекты забирают у природы. Второй тип ресурсов - это способность к самоочищению, что обеспечивает ОПС возможность принимать отходы производства и потребления. В продуцировании этих ресурсов проявляется средовоспроизводящая функция, которая обеспечивает способность экологических систем сохранять в определенном интервале значения параметров окружающей среды и механизмов регулирования природных связей. То есть окружающая природная среда, прежде всего, такие её компоненты, как естественные экологические системы, в отношении функции ассимиляции отходы производства и потребления необходимо рассматривать в качестве самостоятельного производственного фактора, участвующего в процессе производства не только конечного продукта, но и экологических услуг. Именно экологические системы производят экологические ресурсы, которые обеспечивают поток экологических услуг. В них (экосистемах) протекают процессы биотической регуляции, которые осуществляются за счет скоррелированного функционирования живых организмов всех видов, входящих в экологическое сообщество (биоты), и используются как естественная технология утилизации отходов производства и потребления с целью сохранения экологического равновесия.
Следовательно, с точки зрения биотической регуляции, экологические ресурсы - это энергия и силы экосистем, которые используются в процессе общественного воспроизводства в качестве фактора производства и обеспечивают устойчивое равновесие природной среды при данном уровне развития взаимоотношений в системе лобщество - окружающая природная среда.
С точки зрения качественного состава большинство авторов сходятся во мнении, что лэкологические ресурсы - это вода, атмосферный воздух, почва и их ассимилирующая способность.
Природные и экологические ресурсы, участвуя в производственных процессах, выпоняют различные функции. В производственном процессе природные ресурсы в результате приложения труда трансформируются в сырье, материалы, продукцию, потребительная стоимость которой (продукции) зависит от качественных характеристик природных ресурсов. После того, как природные ресурсы использованы в производстве и потреблении в качестве предметов труда, они в виде отходов возвращаются в свою среду формирования, где утилизируются до природного состояния при участии энергии и силы экосистем. При этом происходит воспроизводство не только
природных ресурсов, но и условий жизнедеятельности человека. То есть экологические ресурсы отличаются от природных ресурсов тем, что выпоняют специфическую функцию: обеспечивают воспроизводство условий общественного воспроизводства, т.е. экологическое воспроизводство.
Очевидно, что вовлеченные в хозяйственный оборот экологические ресурсы становятся частью экономических ресурсов, сущность которых проявляется в их способности участвовать в производстве в качестве средства достижения конкретного экономического результата. С этой точки зрения понятие лэкологические ресурсы есть экономическая категория, отражающая экономические взаимоотношения общества и природы, возникающие в процессе использования экологических ресурсов в качестве экономического актива (фактора производства) и источника рыночной полезности при производстве продукции и услуг. Понятию лэкологические ресурсы присущи главные признаки экономической категории: ограниченность; участие в создании стоимости; возможность их оценки в стоимостных измерителях, либо в измерителях, присущих данным ресурсам.
Обострение проблем окружающей природной среды и её влияние на экономику вызывает необходимость изучения состояния экологических ресурсов, их изменений под действием деятельности человека и природных процессов. Все это требует определения места экологических ресурсов в системе природных, их классификации, а также формулирования их свойств.
Группировка экологических ресурсов в их натурально-вещественной форме, соответствующая общепринятым идентифицирующим признакам, показала, что они классифицируются как специфический подкласс природных ресурсов. Источниками специфического свойства (ассимилирующей способности) являются подземное тепло, сонечная и космическая энергия, энергия синтеза и распада, биотическая регуляция. Носителями названных специфических свойств выступают сре-дообразующие компоненты: почва + биота; атмосферный воздух + биота; вода + биота. Идентификация экологических ресурсов по экономическим признакам позволяет объединить в единую систему все экономические ресурсы (материальные, трудовые, энергетические, экологические); отразить в этой системе процесс и закономерности взаимодействия общества и природы; использовать методы анализа д ля изучения взаимосвязей между традиционными факторами производства и эко-гогическими активами (таблица 2).
№ Признаки Классификационные группы Цель классификации
1 Происхождение Естественные (продуцируются естественными экосистемами), антропологического происхождения (продуцируются экосистемами, созданными человеком) Идентификация происхождения экологического ресурса цпя определения направлений развития территории
2 Сфера использования Производственные (потребление экологических ресурсов промышленными предприятиями), непроизводственные (экологические ресурсы заповедников, национальных парков, особо охраняемых территорий) Оценка структуры экоресурсов для управления экологическим воспроизводством (установление пропорций между производственными и непроизводственными экологическими ресурсами территории)
3 Степень воспроизводимости Воспроизводимые (силами природы или человеческой деятельностью), невоспроизводимые в обозримом будущем (в случае нанесения экосистемам неисправимого ущерба) Оценка запасов, состояния экологических ресурсов территории
4 Степень исчерпаемости Исчерпаемые экологические ресурсы - воспроизводство происходит медленнее, чем потребление. Неисчерпаемые - ресурсы, продуцирование которых осуществляется неисчерпаемыми источниками (сонечное излучение, энергия воды и ветра, подземное тепло) Оценка запасов, состояния экологических ресурсов территории
5 Компоненты природной среды Экоресурсы, почвы, атмосферного воздуха, поверхностных и подземных вод, растительного и животного мира и т.д. Оценка возможного вовлечения в хозяйственный оборот
6 Давность применения Традиционные (экономические ресурсы водных объектов, атмосферы, почвы), нетрадиционные (околоземного космического пространства) Оценка возможного вовлечения в хозяйственный оборот
7 Форма собственности Экологические ресурсы государственные и субъектов Федерации Правовая идентификация ресурсов
8 Уровень управления Международные, страновые, отраслевые, корпоративные, внутрифирменные Выбор адекватных методов управления объекту управления
9 Время вовлечения в хозяйственный оборот Текущие и перспективные Оценка запасов и возможность вовлечения их в хозяйственный оборот
10 Стадия производства Потребление экологических ресурсов на стадии реализации технологии, транспортировки, складирования Идентификация места потребления
11 Степень использования Поное использование экологических ресурсов территории (Ассимиляционный потенциал территории-О, зона экологического бедствия). Наличие запасов экологических ресурсов (Ассимиляционный потенциал территории больше антропогенной нагрузки). Максимальный запас экологических ресурсов (зоны особо охраняемых территорий, национальных парков, заповедников, неосвоенных районов) Оценка территории с точки зрения размещения (создания) новых производственных мощностей
Экологические ресурсы обладают определенными свойствами: стационарность (жесткая привязка к пространственному базису), уникальность, неоднородность, непрерывность, ограниченность (таблица 3). Таблица 3 - Свойства экологических ресурсов
Свойство Характеристика свойства
Стационарность (жесткая привязка к пространственному базису) Способность разлагать антропогенные вещества, отходы и устранять их вредное воздействие на процессы жизнедеятельности обеспечивается биотой. Биота (сообщество живых организмов) управляет окружающей природной средой, теми ее компонентами, которые связаны с процедурами синтеза и распада биогенных элементов. Биота неотделима от компонентов окружающей среды, жестко привязанных к определенному пространственному базису, что характеризует экологические ресурсы как стационарные.
Уникальность Привязка биоты к строго определенным компонентам ОПС, которые отличаются друг от друга пространственным расположением, размерами, качественными характеристиками (температурный режим, роза ветров, влажность, вид растительности и др.), определяет уникальные свойства экологических ресурсов той или иной территории, водоема, что обусловлено спецификой протекающих в них физических и химических процессов.
Неоднородность Разнообразие качественных характеристик компонентов природной среды, природных объектов обусловливает неоднородность экологических ресурсов.
Непрерывность Процесс переработки продуктов жизнедеятельности общества (потребления экологических ресурсов) осуществляется непрерывно. Результат - экологические блага и услуги общества по восстановлению экологического баланса.
Ограниченность Обладают свойствами дефицитности по спросу и предложению. Естественный характер регенерации является причиной неисчерпаемости, неограниченности ресурсов. Но это возможно, если естественные экосистемы сохраняются в устойчивом состоянии, то есть сохраняют способность к самоочищению. Нарушение устойчивости экосистем ведет к ограничению потребления экологических ресурсов.
Понимание механизма проявления свойств экологических ресурсов позволит применять наиболее эффективные методы и инструменты управления процессами взаимодействия промышленного предприятия и окружающей природной среды с целью сохранения её качества в соответствии с установленными нормативами и стандартами.
3. Предложен способ экономической оценки экологических ресурсов, используемых предприятием в процессе производства продукции как произведение условного ассимиляционного потенциала экосистем и показателя удельного ущерба, наносимого ОПС одной тонной приведен-
ной массы загрязняющих веществ. Впервые предложен методический подход определения величины лэкологической ренты от использования предприятиями экологических ресурсов и отражающей их скрытый доход, который рассматривается автором в качестве источника финансирования природоохранных мероприятий предприятия.
Так как экологические ресурсы являются одной из важнейших составляющих природного капитала, то в исследовании проблемы их экономической оценки необходимо опираться на теории оценки природных ресурсов. Основные выводы по анализу основополагающих работ по этой проблеме сводятся к тому, что оценка земель, природных и экологических ресурсов дожна осуществляться с использованием лединого всеобщего критерия. Этим критерием, по мнению большинства ученых, является рентный доход, который в условиях рынка определяется ценой ресурса. Поскольку цена ресурса или товара, произведенного из него, формируется на свободном рынке, она не зависит от величины налога на ренту, но сам налог позволяет воспонить издержки и обеспечить нормальную предпринимательскую прибыль. Следовательно, налог на ренту нейтралей в отношении экономической активности, в отличие от налогов на труд и капитал. Рентный подход интересен и с точки зрения одного из принципов концепции устойчивого развития: уравнивание в правах живущих и будущих поколений.
Однако экологические ресурсы не являются объектом рыночных отношений (государственная собственность, общественный характер потребления и т.д.). В связи с этим теория и практика экономической оценки экологических ресурсов представлена концепцией экономической ценности, оценкой экологической емкости территории, укрупненной оценкой условного ассимиляционного потенциала экосистемы территории.
На основе анализа подходов к экономической оценке экологических ресурсов предложен способ их оценки на основе расчета ассимиляционного потенциала территории в натуральном выражении (Ат), который определяется суммированием условного ассимиляционного потенциала водных объектов (Ав), почвогрунтов (Ап), атмосферного воздуха (Аа):
Ат = АД +АД +Аа. (1)
Известно, что в процессе вовлечения природно-ресурсного потенциала в хозяйственный оборот происходит трансформация его в ресурсы, используемые предприятиями для производства продукции, выпонения работ и ус-
луг, необходимых участникам рыночных отношений. Следовательно, вовлечение предприятиями ассимиляционного потенциала территории в свой хозяйственный оборот путем интервенции отходов производства в окружающую природную среду - есть потребление ими экологических ресурсов территории. Стоимостная оценка этого показателя возможна по формуле:
ЭРТ = ЭАТ = АД*УД +А Д*УП + Аа*Уа, (2)
где ЭРт - стоимостная оценка экологических ресурсов территории;
Ув, Уп, У - показатели удельного ущерба, наносимого одной условной тонной загрязняющих веществ (отходов) окружающей среде территории.
Безопасный (нормативный) для окружающей природной среды объем потребления экологических ресурсов территории промышленным предприятием в натуральном выражении (ЭРт) определяется установленными для него нормативами ВДВ, ПДС и лимитом размещения отходов производства:
ЭРш=Аега=Х ПДС,-, (3)
ЭРа^А^ = X ПДВ|, (4)
ЭРоа1=Ао:п= ЛО,. (5)
Величина фактической интервенции загрязняющих веществ и отходов в ОПС определит реальный уровень потребления экологических ресурсов:
эр\т=Авт= пдс;+1 aiq, (6)
ЭР*ат = Аат=2] ПДВ; +Е BCBi+t СВь (7)
ЭР*от = Аот= ЛО.+ СЛО,, (8)
где ПДВ|, ПДСД ЛО; - нормативы предельно допустимых выбросов в атмосферу, в водные объекты 1-го загрязнителя и размещения i-ro отхода, в тоннах;
СВ;, ССД СЛО; - сверхлимитные выбросы в атмосферу, сбросы в водные объекты i-ro загрязнителя и размещение сверхлимитных i-x отходов, в тоннах;
ВСВ, - величина временно-согласованных выбросов в атмосферу -го загрязняющего вещества, в тоннах.
Безопасный, нормативный объем экологических ресурсов территории, потребляемый всем промышленно-территориальным комплексом может быть определен как сумма объемов экологических ресурсов, используемых
отдельными предприятиями ЭРт, где т - число предприятий-
потребителей экологических ресурсов территории. При этом объем потребления экологических ресурсов территории конкретным предприятием следует рассматривать как сумму их расхода по направлениям воздействия на окружающую природную среду (соответственно атмосфера, вода, почва).
Поскольку негативное воздействие промышленного предприятия на окружающую природную среду представляет собой разновидность природопользования, то плата за загрязнение окружающей природной среды является, по сути, разновидностью платы за использование природных ресурсов, а в качестве ресурсов выступает ассимиляционная способность природной среды (экологические ресурсы). Известно, что величина платы определяется на основе ставки, которая значительно ниже значения удельного ущерба, наносимого одной тонной загрязняющих веществ и промышленных отходов. Следовательно, в соответствии с действующим в настоящее время механизмом регулирования потребления ассимиляционного потенциала территории, величина скрытого дохода (рента - Р), получаемого предприятиями-потребителями отологических ресурсов, может быть определена по формулам:
где ПРт - сумма платы (нормативная или фактическая) за потребление всей совокупности экологических ресурсов т-м предприятием, руб.;
ПРШ, ПРит, ПРот - суммы платы (нормативная, фактическая) за потребление экологических ресурсов по их видам (атмосфера, вода, почва), руб.;
Р,, ЭРт ПРт, ПРШ = ПРага + ПРвт + ПР,
(9) (Ю)
ПРат Аа! * С^, /*
ИРвш * С^ ,
где Cai, CДi C0 - ставки платы за выбросы, сбросы, размещение (нормативные или фактические) одной тонны i-ro загрязнителя соответственно в атмосферу, в водные объекты, в почву, руб.
Тогда величина ренты (нормативная или фактическая) для конкретного предприятия может быть определена по формуле:
Pm= (Уй-СаО*ПДВ*+ i (УВ;-С[>,ГПДСШ + (Уы-СыГЛОои (14)
где Уa, yBi, Yoi - показатели удельного ущерба, наносимого атмосфере, водным объектам, почве одной тонной i-ro загрязнителя для определенного региона, руб./ т.
Предложенные формулы расчета скрытой ренты, получаемой предприятиями-потребителями экологических ресурсов территории, просты и основаны на информации, содержащейся в обязательной для каждого хозяйствующего субъекта отчетности (2ТП - воздух, 2ТП - вода, 2ТП - отходы).
4. Разработана методология формирования экологической стратегии, являющейся частью механизма управления развитием промышленного предприятия как ЭЭС и основанной на функционально-экологическом подходе, совмещающем функционально-стоимостной анализ и концепцию оценки жизненного цикла.
Переход к эколого-экономическому управлению промышленным предприятием требует согласования целей, задач, принципов и направлений деятельности предприятия, что дожно найти отражение в стратегии развития предприятия. Экологическая стратегия есть часть общей стратегии социально-экономического развития предприятия, которая направлена на решение социально-экономических проблем путем совершенствования потребления трудовых, энергетических, материальных, природных и экологических ресурсов (снижение воздействия на окружающую природную среду) и повышения экономической эффективности деятельности всего предприятия.
Отсутствие четкой методологической базы по исследуемому предмету потребовало развития методологии формирования экологической стратегии:
1) систематизированы эколого-экономические принципы формирования экологической стратегии промышленного предприятия, основанные на принципах концепции устойчивого развития, и выделены специфические её
(стратегии) черты (ориентация на будущее, комплексность, подход двойного выигрыша);
2) проведена классификация экологических стратегий промышленного предприятия в соответствии с традиционными и предложенными в работе признаками. Выделенные классификационные признаки позволили позиционировать экологическую стратегию среди множества других, а также четко определить её границы и содержание:
- экологическая стратегия дожна разрабатываться на корпоративном и операционном уровнях (структурный подход). Операционная стратегия обеспечивает поиск эффективных решений в рамках заданного объекта анализа (изделия, процесса). Она позволяет определять цели и направления деятельности по решению узкоспециализированных текущих экологических вопросов;
- экологическая стратегия направлена на строгое соблюдение природоохранного законодательства и стабильное положительное изменение показателей комплексного ресурсосбережения и негативного воздействия на окружающую природную среду (ресурсный подход);
- экологическая стратегия основана на эколого-экономическом подходе (экоэффективности);
3) предложена система показателей стратегического управления экологической деятельностью промышленного предприятия для различных уровней принятия решений - корпоративного и операционного. Показатели корпоративного уровня являются обобщающими, позволяют оценить эффективность экологической деятельности промышленного предприятия в целом. Показатели на уровне изделий и процессов - это частные показатели, позволяющие оценить на операционном уровне технологические процессы и изделия на предмет эффективного расходования различных ввдов ресурсов и выявления места возникновения воздействий на окружающую природную среду (таблица 4);
4) разработана методика формирования информационной базы, обеспечивающей эффективное использование предложенной системы эколого-экономических показателей стратегического управления предприятием как ЭЭС. Для получения объективной информации о затратах природных и экологических ресурсов, функциональности процессов и изделий промышленного производства предложен подход функционального эколого-экономического анализа, совмещающего метод функционально-стоимостного анализа и оценки жизненного цикла изделия.
Таблица 4 Ч Ключевые эколого-экономические показатели экологической стратегии промышленного предприятия
Цгпъ ЭСПП Пакажатет. страте гьае&ка я? управления зк алогической деяпепъностыа ттреЬгфиягпия
На. операционным уробне
Ко мютеиснэ е ресурсойбере зге кие, в там ЧИСЛЕ снижение воздействия на ОПС Материалов паэсть едикигсЕто&ьеа производства Нории расхода, латергала надеталь/прогесс
Материальные затраты на изготовление двталитроцесса
Эыергаемаюсть единих^! объема производства Норма расхода эгерггиыа деталь/иранке с
Затратыкаэкергоготр^5пение яа изготовление деташгроцесс
Экоемшэстъ едкникыо&ьемгапроизвэдетва Норма расо да акзппгкчесашх ресурсов га се таль /проз^ес с
Затратила эмоготреБленме на изготовление детагшАтроцесс
Трудоемюсть единицы об-ьема. хфоизводства Трудоешюсть изготовления детат/дрпцесса
Затраты на оплату труда, при из готов легаш де тали/про гесса
Доюсютаты за выбросы, йбрось^ загрязняющих веществ, размещен отходов а себестоимости производися продукции Нстртлаабраэавакиляыбраазв, сбросов, отходов (ьоргаа расхода, эыолезгнче с юте ресурсов) на деталь/операцию
Плата за взаБрось^ сбросы загрзкязечяих венда с т^ ргягягщвиив отходов ка детвль/прошсс
Дозтя отходов, сдаккьгх нд перерсБотиу, утптгшз ащкю, го в пор мэ используемых в пратаводстае Доля возвратных отяодов на деталь
Коэффициент ре а ыхдаякя нормативов: Коэффициент превышения кортгсстивов
Коэффициент тоисичзосги Коэффициент Ю1С№ЮСТИ
Доля отзеодол, оБразуяидихся а вида Брана а оеювно прогаводства Стегакь отклонения фактического расхода ресурсов (материалы, энергии взда, труп, выбросы, абросы, отходы) от ааданкьк торм
Повышение эмопгичесмин кнчБСТвеняз-футащокаль- ных характеристик продукции Объем 1продаж Степень соответствия фаистчвских хюиаэагелей текютсесдатт требованиял провдсса/гадеття
Эноноиптесиая оценка едо тарацсеюого эю по гаге с зато ущерба
Количества отказов атггатреБпвних прощтедвт Коэффициент качества
Количество возвратагфодукцгш а результате соответствия требованиям и ожидашшус потребителя
Функционально-стоимостной анализ позволяет получить комплексную информацию по процессу или изделию в стоимостном выражении и оценки качественно-функциональных характеристик. Он позволяет сопоставить классические затраты по каждой операции с их функциональным назначением, по изделию - с его потребительской полезностью. С целью отражения негативных воздействий производства и самой продукции на окружающую среду выбран метод оценки жизненного цикла, который позволяет выявить материалы, операции, вызывающие несоразмерные экологические загрязнения, и оценить какой ущерб наносится окружающей природной среде данным технологическим процессом или изделиями.
5. Усовершенствованы инструменты управления развитием промышленного предприятия как ЭЭС: разработана методика расчета норм расхода экологических ресурсов на технологический процесс, деталь, изделие, что создает основу управления экологическими затратами путем целенаправленного воздействия на такие параметры как состав и количество выпускаемой продукции, норма переменных экологических затрат на единицу продукции; представлен систематизированный перечень экологических затрат предприятия и разработана их классификация, отражающая группировку по статьям калькуляции, с последующим делением на условно- постоянные и условно- переменные, что создает основу совершенствования управленческого учета предприятия.
В настоящее время объектами экологического нормирования являются: отдельные природные компоненты или экосистемы в целом; виды техногенного воздействия и их сочетания; порядок подготовки решений в сфере природопользования. Особое значение для количественной оценки запасов экологических ресурсов имеет группа комплексных нормативов качества в виде предельно допустимых норм нагрузки на окружающую среду и нормативы качества производственно-хозяйственной сферы (ПДВ, ПДС, ПРО). Именно эти нормы и нормативы являются основой определения экологической емкости (ассимиляционной емкости) окружающей среды в натуральном выражении. Следует обратить внимание еще на одну важную характеристику действующей системы экологических нормативов: наличие групп внешних и внутренних экологических нормативов по отношению к уровню управления природоохранной и природопользовательской деятельностью предприятия. При этом если группа внешних экологических нормативов достаточно
развита, то группа внутренних экологических норм и нормативов, призванных регулировать процессы взаимодействия предприятий с окружающей средой в соответствии с заданными нормативами и стандартами концепции устойчивого развития РФ, требует совершенствования.
Существенным недостатком действующей системы экологического нормирования является отсутствие четкой связи с инструментами защиты окружающей среды и экономическими показателями, характеризующими конечные результаты деятельности предприятий.
Для решения данной проблемы в работе предлагается методика определения экологических эмиссионных норм и зкояого-экономических норм затрат на единицу выпускаемой продукции. Очевидно, что эколого-экономическая норма затрат на единицу выпускаемой продукции, являясь экономическим эквивалентом воздействия на окружающую среду, свидетельствует об уровне экологичности каждого изделия, входящего в производственную программу предприятия, и может быть использована в качестве эколого-экономического критерия формирования номенклатуры выпускаемой продукции. Кроме того, в целях обеспечения рационального и эффективного использования ассимиляционного потенциала окружающей среды руководство предприятий может устанавливать задание по снижению экологических норм отдельным подразделениям, выпонение которых потребует от них освоения лэкологически чистых методов изготовления продукции. В конечном счете, ужесточение экологических норм обеспечит снижение величины и доли экологических затрат в себестоимости продукции и может рассматриваться как резерв снижения себестоимости в целом.
Экономический метод управления с типичными для него рычагами воздействия возможно использовать при условии наличия достоверной информации о затратах предприятия, связанных с ликвидацией последствий воздействия на окружающую среду. Для обеспечения систематизированного охвата многочисленных видов экологической деятельности промышленных предприятий и связанных с их осуществлением затрат, в работе предложена классификация специфических производственных экологических затрат, отражающая связь с использованием природных ресурсов, воздействием предприятия на окружающую природную среду. Кроме того, предложена группировка экологических затрат по статьям калькуляции с последующим делением их на условно-постоянные и условно-переменные, которая является осно-
вой совершенствования учета и управления этими затратами, что, в конечном счете, обеспечивает снижение себестоимости продукции и усиление контроля за потреблением экологических ресурсов.
6. Адаптирована и допонена традиционная методика экономического анализа деятельности предприятия показателями и методами их расчета, которые позволяют отразить результативность управления развитием промышленного предприятия как ЭЭС.
При разработке методики эколого-экономического анализа деятельности предприятия как ЭЭС в качестве основы использовалась традиционная методика экономического анализа, которая допонена показателями, отражающими взаимодействие в системе производство - ОПС (рисунок 2). Так, предложено в допонение к анализу лобъемных характеристик экономической деятельности предприятия для оценки экологической деятельности в систему планирования и анализа ввести следующие показатели: объем выбросов, сбросов в окружающую среду загрязняющих веществ (до и после очистки), объем образования (размещения) отходов производства в натуральном и стоимостном выражении. Анализ динамики и структуры указанных показателей позволит выявить направления экологизации производства. Для выявления вида зависимости между такими показателями, как объемы выбросов, сбросов, образования отходов в натуральном выражении и плата за негативное воздействие на окружающую природную среду (плата за экологические ресурсы) предложено использовать методику факторного анализа, результаты которого позволят руководству предприятия принимать обоснованные решения. Предложена методика анализа использования природных и экологических ресурсов путем сравнения фактических и плановых значений обобщающих (ресурсоемкость и ресурсоотдача единицы объема производства, удельный вес затрат на ресурсы в себестоимости продукции, коэффициент использования ресурсов) и частных показателей использования ресурсов (приро-доемкость, материалоемкость, энергоемкость, экоемкость, трудоемкости единицы объема производства). Изучение их динамики и причин изменения позволит отразить результативность процесса управления ресурсами предприятия как ЭЭС. Методика анализа себестоимости продукции допонена анализом показателей, отражающих экологическую составляющую в общих производственных затратах (доля экологических затрат в себестоимости товарной
Экотп-эаоаашшпескнк ашш эколоппесхон дкягельтесосдфщцццршся
Анаша об%даа1ф<тви>я;11>а1ф(яу1орш
Поиазатек воздействия ха оиружалэщувэ среду в натураганэт к стогоикэстюж нфазюкии; объем выБросов, сбросов, образавахакя стггадрв; плата за. хсгггхквгое зоздайстиге на оиружазохцуяз зтрхфоднузз среду, размещение отходов
Анализ мшолыожаншифифодных ре сур сох
1) Ресурооелоость проруосцгск
2) Ресурсоатда^и прадозатк
3) Удегакый вес затрат ка ресурсы к с еб есто итсстк про цутодии
4) Ко э ф фпхдаеыт кс гота з о ванкя ресурсов
5) Материале езяюст роруъгцгщ
6) Экергоаяшоста родующк
7) Пркрадоегюоеи гфодукцгск
5) Эюетямэсть гсрадузщгт, я Юм: числе по направпвкгипя воздействия каОПС
ОиЕжахлияння хшвпгсаэшазратка _фмнангодьж тюкадаовли_
1) ЭютЕягйчесыая прибыль
2) Энэлогкчеысая рентабельность
3) Тсгчзса 6езу5ьгго"чнпстк
4) КЬэффгаданнт выручки
5) Запас гдю-чносги
6) Эиэпагяиеекая рента.
Анализ нщолью^дння осноших проасвоцакмимзс мжшк_
1) МээффещиентпостухЕгаения
2) КЬэффхтхдеект сБхоовл&нкл
3) КЬэффихскект акБъггкя
4) Коэффициент прироста
Доля основных фондэз пр^родрсвсракюго назначения я обтек етотявстэт основных ггрокзводствеикых фондов
6) Дэля шппюи чэсти основных фонда в природаакракгаго назначения в о Б щей стлюяэсти актквмак часта осиэвных прораяадзстяекиык фондов
7) Коэффициент прогородокальжости
8) КЬз ф фихсиЕятг гаш са
9) Коэффициент годоаэсгт
10) Фондоотдача
11) Фандоехгсмэстъ
Акалю себесго№зосш1фод^кш(и
Структура. зюпгтсческгос затрат в себестоимости продухщнк
2) Доля эю логических затрат себесюлостн то вар мэй продукции
3) Липостэзаэгохггаэсзстос з&трат
Рисунок 2 - Эколого-экономические показатели оценки экологической деятельности предприятия как ЭЭС
продукции, структура и лимит экологических затрат), а также показателями оценки влияния экологических затрат на финансовые результаты деятельности промышленного предприятия как ЭЭС.
Результаты проведенных исследований свидетельствуют, что предложенные в работе теоретико-методологические основы, методы и рекомендации позволят решить проблемы управления развитием предприятия как эколого-экономической системы.
Основные результаты исследования
Разработаны теоретико-методологические основы управления эколого-экономическими системами на уровне промышленного предприятия на основе принципов системного подхода, предложены рекомендации по совершенствованию механизма управления взаимоотношениями промышленного производства и окружающей природной среды:
1. Обосновано, что решение проблем взаимодействия общественного производства и окружающей природной среды возможно на уровне промышленного предприятия, так как предприятие является основным звеном хозяйственной системы страны (региона), и только оно способно предотвращать негативное воздействие на окружающую природную среду и снижать ресурсопотребление. В связи с этим возникла необходимость переосмысления традиционных основ функционирования предприятия, преобразования его системы управления хозяйственной и экологической деятельносгами.
2. Доказана необходимость использования в исследовании деятельности промышленного предприятия системной методологии, что позволило позиционировать его как ЭЭС: целостное множество взаимосвязанных и взаимодействующих в пространстве и во времени элементов, формирующих её эколого-экономические свойства и функционирующих для достижения поставленной цели. При этом состав элементов локальной ЭЭС представлен совокупностью работников, различивши техническими средствами, обеспечивающими экологическую безопасность производства и активно взаимодействующие с элементами (экосистемами) окружающей природной среды, используемых предприятиями в качестве фактора производства.
3. Обоснована необходимость перехода от обособленного управления природопользованием и хозяйственной деятельностью к эколого-экономическому управлению, которое ориентировано на сбалансированное функционирование производственных и экологических систем, что предполага-
ет введение в систему управления ресурсным обеспечением производства экологических ресурсов.
4. Сформулирована авторская трактовка категории лэкологические ресурсы как экономического актива (фактора производства). Определены специфические свойства экологических ресурсов: стационарность, уникальность, неоднородность, ограниченность.
5. Разработана классификация экологических ресурсов с использованием таких признаков, как направления воздействия на окружающую природную среду; уровень управления; форма собственности; стадии производства и т. д. Впервые сформулированы свойства экологических ресурсов (стационарность, уникальность, неоднородность, ограниченность).
6. Показано, что вовлечение предприятиями ассимиляционного потенциала территории в свой хозяйственный оборот путем интервенции отходов производства в окружающую природную среду - есть потребление ими экологических ресурсов территории. Это позволило разработать способ экономической оценки экологических ресурсов, используемых предприятием. Также предложен подход определения величины экологической ренты, отражающей скрытый доход хозяйствующих субъектов, который рассматривается автором в качестве источника финансирования мероприятий, включаемых в планы РИПР и ООС предприятия, а также мероприятий программ, направленных на экологическое воспроизводство.
7. В качестве инструмента управления экологической деятельностью промышленного предприятия как ЭЭС рассматривается экологическая стратегия, являющаяся неотъемлемой часть общей стратегии его развития. На основе функционально-экологического подхода, совмещающего функционально-стоимостной анализ и концепцию оценки жизненного цикла, предложена методика разработки экологической стратегии операционного уровня промышленного предприятия.
8. С формулированы методические основы нормирования расхода экологических ресурсов и затрат на единицу объема производства (на деталь-операцию, деталь, изделие). Расширен перечень экологических затрат, проведена их классификация по различным признакам, в том числе по статьям калькуляции.
9. Адаптирована и допонена традиционная методика экономического анализа деятельности промышленного предприятия к целям оценки резуль-
тативности управления промышленным предприятием как ЭЭС. Так, предложено использовать методику факторного анализа для выявления степени влияния на величину платы за негативное воздействие на окружающую среду таких показателей как объем выбросов, сбросов загрязняющих веществ, образования и размещения отходов, ставки платы за 1 тонну загрязняющих веществ или отходов; предложена методика расчета показателей использования природных и экологических ресурсов; предложены методы и приемы анализа себестоимости продукции с учетом экологических затрат. Также допонена система аналитических показателей анализа, которая позволяет оценить экономическую эффективность реализации экологической стратегии, степень достижения поставленных в ней целей.
III. ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ 1. Монографии
Екина Л.Г. Управление экологическими ресурсами / Л.Г. Екина. -М.: Издательство Палеотип, 2005. - 9 п.л.
Екина Л.Г. Управление развитием эколого-экономической системы: теория и практика / Л. Г. Екина. - М.: Издательство Палеотип, 2009. -15,75 п.л.
Резервы эффективности затрат на рациональное природопользование на предприятии / Я. Я. Яндыганов, А. В. Головин, В. Н. Никитин. - Екатеринбург: Издательский дом Медиа круг, 2009. - 174 с. (Раздел: Система показателей стратегического управления экологической деятельностью промышленного предприятия). -10,9 п.л. - в т.ч. авторские - 1,87 п.л.
2. Статьи в рецензируемых научных изданиях, рекомендованных ВАК
Красногорская H.H. Определение оптимальной стоимости единицы выбросов промышленного предприятия / H.H. Красногорская, Л.Г. Екина, М.Г. Богуславский // Безопасность жизнедеятельности. 2001. № 4. - 0,3 п.л., в т.ч. авторские - 0,1 п.л.
Екина Л.Г. Эколого-экономический анализ взаимодействия производства с окружающей средой / Л.Г. Екина, С.Е. Лазовский // Вестник УГАТУ. 2004. - Том 5, №1(9). - 0,6 п.л, в т.ч. авторские - 0,3 п.л.
Екина Л.Г. Оценка эффективности экологической безопасности производства / Л.Г. Екина, Н.Г. Копейкина // Вестник УГАТУ. 2005. - Том 6, №1(12). - 0,84 п.л, в т.ч. авторские - 0,42 п.л.
Екина Л.Г. Концептуальная модель устойчивого потребления экологических ресурсов / Л. Г.Екина //Вестник УГАТУ. 2005.-Том 6, №2(13).-0,61 п. л.
Екина Л.Г. Организационно-экономические инструменты развития экологического предпринимательства / Л.Г. Екина, Я.В. Мамлеева // Российское предпринимательство. 2007. №2. - 0,2 пл., в т.ч. авторские - 0,1 п.л.
Екина Л.Г. Применение функционально-экономического анализа к ресурсосбережению / Л.Г. Екина, М.Е. Федотова // Вестник УГАТУ. 2006. -Том 8, № 1 (17). - 0,45 п.л., в т.ч. авторские - 0,25 п.л.
Екина Л.Г. Формирование информационной базы разработки стратегии эколого-экономического развития предприятия / Л.Г. Екина, М.Е. Федотова // Экономика природопользования. 2007. №.3. - 0,5 п.л., в т.ч. авторские - 0,25 п.л.
Екина Л.Г. Экологическое благо как объект рыночных отношений / Л. Г. Екина // Инновации и инвестиции. 2008. № 4. - 0,58 п.л.
Екина Л.Г. Механизм управления экологической деятельностью предприятия: особенности и проблемы / Л.Г. Екина // Инновации и инвестиции. 2009. №2. -0,81 п.л.
3. Статьи и другие научные публикации
Екина Л.Г. и др. Рекомендации по совершенствованию методов экологического аудита применительно к предприятиям машиностроения / Л.Г. Екина, Н.Н. Красногорская, Л.Н. Яковлева. Уфа: УГАТУ, 2000. - 10 с. Биб-лиогр. 5. наим. - Рус. - Деп. в ВИНИТИ от 05.10. 2000 №2555-В2000. 0,625 п.л., в т.ч. авторские - 0,2 п.л.
Екина Л.Г. Методический подход к оценке эффективности мер по предотвращению чрезвычайных ситуаций / Л.Г. Екина, Л.Н. Яковлева. Уфа: УГАТУ, 2000. - 11 с. Библиогр. 4. наим. - Рус. - Деп. в ВИНИТИ от 05.10. 2000 №2556-В2000. 0.7 п.л., в т.ч. авторские - 0,35 п.л.
Екина Л.Г. Оценка эффективности мер по предотвращению ЧС / Л.Г. Екина, Л.Н. Яковлева // Межвузовский научный сборник. Уфа, 2000. - 0,25 п.л., в т.ч. авторские 0,15 п.л.
Екина Л.Г. Формирование системы экологической отчетности на предприятиях / Л.Г. Екина, С.Е. Лазовский // Актуальные вопросы управления экономическими системами: Межвузовский научный сборник. Уфа: УГАТУ, 2000. - 0,25 п.л., в т.ч. авторские - 0,12 п.л.
Екина Л.Г. Нормы и нормативы как инструменты механизма управления на предприятиях / Л.Г. Екина, С.Е. Лазовский // Управление экономикой: методы, модели, технологии: Материалы первой Всероссийской на-уч.-метод. конф. с международным участием. Уфа: УГАТУ, 2001. - 0,44 п.л., в т.ч. авторские 0,22 пл.
Екина Л.Г. К вопросу управления экологическими затратами на предприятии / Л.Г. Екина, С.Е. Лазовский, В.Н. Никитин II Перспективы развития Вожского региона: Материалы Всероссийской заочной конференции. Тверь: ТГТУ, 2001. - 0,38 п.л, т.ч. авторские - 0,13 п.л.
Optimization of Production Program Considering Ecological factor / Elkina L, Lazovskiy S. // Proceedings of 3th International Wolkshop on Computer Science and Information Technologies. - Ufa, 2001. - 0,3 п.л, в т.ч. авторские 0,15 п.л.
WASTE MANAGEMENT: A MISSING ELEMENT IN STRATEGIC PLANNING / Екина Л.Г, Лазовский C.E. // Сборник статей участников проекта Темпус/Тасис - Уфа: УГАТУ, 2002. - 0,6 п.л, в т.ч. авторские 0,3 п.л.
Екина Л.Г. Информационная система поддержки принятия решений в области экологической безопасности / Л.Г. Екина, Р.Р. Набиулина // Управление экономикой: методы, модели, технологии: Материалы второй Всероссийской науч.-метод. конф. с международным участием. Уфа: УГАТУ, 7002. - 0,2 п.л, в т.ч. авторские 0,1 п.л.
Екина Л.Г. Оценка эффективности природоохранных мероприятий с учетом их социальных последствий / Л.Г. Екина, Н.Г. Копейкина II Инвестиции в Республике Башкортостан: Материалы третьей Международной на-уч.-практ. конф. Уфа, 2003. - 0,2 п.л, в т.ч. авторские 0,1 п.л.
Екина Л.Г. Методические подходы к оценке экономического эквивалента стоимости жизни человека / Л.Г. Екина, Н.Г. Копейкина // УГАТУ-Уфа, 2003. - 11 с. Библиогр. 5. наим. - Рус. - Деп. в ВИНИТИ от 19.02.2003. № 348 -2003.0,7 п.л., в т.ч. авторские 0,35 п.л.
Екина Л.Г. Некоторые аспекты развития системы экологического менеджмента на предприятии / Л.Г. Екина, Р.Р. Набиулина // Управление экономикой: методы, модели, технологии: Материалы четвертой Всероссийской науч.-метод. конф. с международным участием. Уфа, 2004. - 0,4 п.л, в т.ч. авторские 0,2 пл.
Екина Л.Г. Совершенствование экономических инструментов управления природоохранной деятельностью на предприятиях машиностроения / Л.Г. Екина, С.Е. Лазовский // Деп. в ВИНИТИ. - Уфа: УГАТУ, 2004. - 2,0 п.л., в т.ч. авторские 1,0 п.л.
Екина Л.Г. Оценка эколого-экономической и социальной эффективности превентивных мероприятий чрезвычайных ситуаций / Л.Г. Екина, Н.Г. Копейкина // Инновации и инвестиции. 2004. №2. - 0,4 п.л., в т.ч. авторские 0,2 п.л.
Екина Л.Г. Разработка агоритма прогнозирования предотвращенного ущерба с использованием сценарного подхода / Л.Г. Екина, Н.Г. Копейкина // Деп. в ВИНИТИ 28.06.2004. - №1113. - 1,8 п.л., в т.ч. авторские 0,9 п.л.
Екина Л.Г. Методологические аспекты оценки эффективности экологической безопасности производства / Л.Г. Екина, Н.Г. Копейкина /У При-родообустройство и рациональное природопользование - необходимые условия социально-экономического развития России: Материалы науч.-практ. конф. Москва, 2005. - 0,3 п.л., в т.ч. авторские 0,15 п.л.
Екина Л.Г. Проблемы экологического предпринимательства / Л.Г. Екина, Е.Ю. Иванова // Управление экономикой: методы, модели, технологии: Материалы пятой Всероссийской науч.-метод. конф. с международным участием. Уфа: УГАТУ, 2005.-0,35 п.л., в т.ч. авторские 0,15 п.л.
Екина Л.Г. Принципы оценки эколого-экономической и социальной эффективности превентивных мероприятий / Л.Г. Екина, Н.Г. Копейкина // Инновации и инвестиции. 2005. №4. - 0,5 п.л., в т.ч. авторские 0,25 п.л.
Екина Л.Г. Целевой подход в управлении экологическими затратами / Л.Г. Екина // Основы инновационно-инвестиционного развития экономики: Материалы Всероссийской науч.-практ. конф. Уфа: БАГСУ, 2006. - 0,6 п.л.
Башкортостан - 2010. Программа социального развития республики Башкортостан до 2010 года. - М.: ЗАО Издательство Экономика, 2006. -604 с. (Раздел: Высокая техногенная нагрузка на окружающую среду).- 0,31 в т.ч. авторские - 0,1 п.л.
Екина Л.Г. Моделирование производственной программы предприятия с учетом экологических затрат / С.Е. Лазовский, В.Н. Никитин // III тысячелетие - новый мир: Материалы Международного форума по проблемам науки, техники и образования. Москва: Издательство академии наук о земле, 2001. - 0,3 п.л., в т.ч. авторские 0,1 п.л.
Екина Л.Г. Метод целевых затрат в системе управления экологическими ресурсами / Л.Г. Екина // Инновации и инвестиции. 2006. №70,5 п.л.
Екина Л.Г. Концептуальный подход к формированию организационной системы обеспечения экологической безопасности на промышленном предприятии / Л.Г. Екина, P.P. Набиулина II Управление экономикой: методы, модели, технологии: Материалы седьмой Всероссийской науч. конф. с международным участием. Уфа: УГАТУ, 2007. - 1,0 п.л, в т.ч. авторские 0,5 п.л.
Екина Л.Г. Механизм и административные методы управления экологическими ресурсами / Л.Г. Екина // Экологическая безопасность государств-членов Шанхайской Организации Сотрудничества: Материалы науч.-практ. конф. и X Международного симпозиума. Екатеринбург, 2008. - 0,1 п.л.
Екина Л.Г. Экологические нормы и нормативы для обеспечения экологической безопасности на предприятии / Л.Г. Екина // Экологическая безопасность государств-членов Шанхайской Организации Сотрудничества: Материалы науч.-практ. конф. и X Международного симпозиума. Екатеринбург, 2008.-0,1 п.л.
Екина Л.Г. Экологическая составляющая в оценке качества жизни / Л.Г. Екина, Н.Г. Копейкина // Проблемы и тенденции современного развития стран СНГ в условиях глобализации: Материалы Международной науч.-практ. конф. Пенза, 2002. - 0,18 п.л, в т.ч. авторские 0,09 п.л.
Екина Л.Г. Управление экологической безопасностью: принципы, способы и формы организации на предприятии / Л.Г. Екина, P.P. Набиулина // Вестник УГАТУ. Экономические науки. Вып.1. 2009. - 0,5 п.л, в т.ч. авторские 0,25 п.л.
Диссертант
Л.Г.Екина
СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ
Введение
1. Методология исследования промышленного предприятия как эколого-экономической системы
1.1 Исследование взаимодействия в системе лобщественное производство - окружающая природная среда
1.2 Промышленное предприятие как эколого-экономическая система
1.3 Характеристика механизма управления экологической деятельностью промышленного предприятия
1.4 Системная методология исследования промышленного предприятия как эколого-экономической системы
2. Экологические ресурсы в управлении эколого-экономическими системами
2.1 Экономическая сущность категории экологические ресурсы
2.2 Классификация и свойства экологических ресурсов
2.3 Методология количественной оценки экологических ресурсов
3. Методологические основы формирования экологической стратегии промышленного предприятия
3.1 Методология формирования экологической стратегии промышленного предприятия
3.2 Классификация экологических стратегий промышленного предприятия
3.3 Система показателей стратегического управления экологической деятельностью промышленного предприятия
3.4. Разработка методики формирования экологической стратегии промышленного предприятия
4. Экономические инструменты управления экологическими ресурсами на промышленном предприятии
4.1. Особенности нормирования экологических ресурсов на промышленном предприятии
4.2. Разработка системы экологических норм и нормативов
4.3. Классификация экологических затрат на промышленном предприятии
5. Оценка результативности экологической деятельности промышленного предприятия
5.1 Методические основы эколого-экономического анализа деятельности
промышленного предприятия 5.2. Информационное обеспечение эколого-экономического анализа
деятельности промышленного предприятия 5.3 Эколого-экономический анализ деятельности промышленного предприятия Заключение Список литературы Приложения
ЕКИНА Людмила Геннадьевна
УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЕМ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика природопользования)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук
Подписано к печати 15.10.09. Формат 60x84 1/16 Бумага офсетная. Печать плоская. Гарнитура Тайме. Усл. печ. л. 2,75. Усл. кр. - отт. 2,75. Уч. - изд. л. 2,4. Тираж 100 экз. Заказ № 518.
ГОУ ВПО Уфимский государственный авиационный технический университет Центр оперативной полиграфии 450000, Уфа-центр, ул. К. Маркса, 12
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Екина, Людмила Геннадьевна
Введение.
1. Методология исследования промышленного предприятия как экологоэкономической системы.
1.1 Исследование взаимодействия в системе лобщественное производство -окружающая природная среда.
1.2 Промышленное предприятие как эколого-экономическая система.
1.3 Характеристика механизма управления экологической деятельностью промышленного предприятия.
1.4 Системная методология исследования промышленного предприятия как эколого-экономической системы.
2. Экологические ресурсы в управлении эколого-экономическими системами
2.1 Экономическая сущность категории экологические ресурсы.
2.2 Классификация и свойства экологических ресурсов.
2.3 Методология количественной оценки экологических ресурсов.
3. Методологические основы формирования экологической стратегии промышленного предприятия.
3.1 Методология формирования экологической стратегии промышленного предприятия.
3.2 Классификация экологических стратегий промышленного предприятия
3.3 Система показателей стратегического управления экологической деятельностью промышленного предприятия.
3.4 Разработка методики формирования экологической стратегии промышленного предприятия
4. Экономические инструменты управления экологическими ресурсами на промышленном предприятии.
4.1. Особенности нормирования экологических ресурсов на промышленном предприятии.
4.2. Методика разработки системы экологических норм и нормативов.
4.3. Классификация экологических затрат на промышленном предприятии
Оценка результативности управления экологической деятельности промышленного предприятия.
5.1 Методические основы эколого-экономического анализа деятельности промышленного предприятия.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление развитием эколого-экономической системы промышленного предприятия"
Актуальность темы исследования. Современное промышленное производство характеризуется высоким уровнем воздействия на окружающую природную среду (ОПС), при оценке которого прослеживается зависимость между производственными и экологическими факторами: при росте объема производства на 1% и неизменном его техническом уровне прирост выбросов загрязняющих веществ в атмосферу составляет 1,3 %, сбросов в водные объекты - 0,9 %, образование отходов Ч 1,7 %.
При этом расчеты показывают, что потребность в затратах на восстановление и охрану компонентов экосистемы территории постоянно возрастает. В настоящее время основным источником финансирования природоохранной деятельности является плата за пользование природными ресурсами и негативное воздействие на окружающую природную среду. Несмотря на постоянный рост этих платежей, затраты на природоохранную деятельность в РФ остаются явно недостаточными и составляют примерно 1% от ВВП, тогда как в развитых странах - 3-4%.
Разрешение противоречия между нарастанием экологических проблем и масштабами природопользования возможно при переориентации общественного производства на экологический путь развития.
Актуальность лэкологизации взаимоотношений производства и ОПС на уровне промышленного предприятия обусловлено тем, что именно здесь осуществляются технологические и производственные процессы с активным вовлечением естественных ресурсов окружающей природной среды в производство, происходит основное воздействие на экосистему. При этом анализ действующего механизма управления природоохранной деятельностью предприятия обнаруживает его низкую эффективность. Система управления устарела и не отражает современных представлений и тенденций развития промышленных предприятий, которые в обобщенном виде формулируются следующим образом: эколого-экономическая эффективность деятельности предприятия достигается путем производства конкурентоспособных видов продукции, удовлетворяющих потребности человека и улучшающих качество жизни при одновременном снижении негативного воздействия на окружающую среду и ресурсоемкости производства через весь жизненный цикл. Реализация данного концептуального подхода требует перехода от управления экологической деятельностью предприятия как самостоятельной, изолированной от его экономики, сферой, к эколого-экономическому управлению, ориентированному на решение двух задач: снижение негативного воздействия на окружающую природную среду и улучшение экономических показателей.
Для этого в систему управления предприятием необходимо интегрировать подсистему экологического управления, что позволит реализовывать цели и принципы концепции устойчивого развития (КУР) при планировании, проведении и контроле хозяйственных действий для обеспечения сбалансированного, бесконфликтного функционирования экосистем и развития предприятия.
В связи с этим, в работе обобщены имеющиеся научные знания в области формирования и развития эколого-экономических отношений в трудах представителей экономических школ, обоснована необходимость совершенствования механизма управления экологической деятельностью предприятия на основе методологии системного анализа.
Степень научной разработанности проблемы. В отечественной науке в экономике природопользования сложились научные школы, представленные трудами колективов под руководством таких крупных ученых как В.И. Вернадский, Т.С. Хачатуров, Л.И. Абакин, Д.С. Львов, В.И. Данил ов-Данильян, И.Г. Глазырина, Х.Н. Гизатулин, А.И. Татаркин, Я.Я. Яндыганов.
Важный вклад в разработку теоретических, методологических подходов к изучению экономических аспектов взаимодействия в системе лобщественное производство - ОПС внесли работы К.Г. Гофмана, И.М. Потравного, Н.Н. Лукьянчикова, Н.Ф. Реймерса, Т.А. Акимовой, М.Н. Игнатьевой, А.Ю. Даванкова, Н.Н. Крупиной, Г.А. Моткина, Н.Б. Прохоровой, Е.В. Рюминой, Н.П. Тихомирова и др.
Вопросы экологического менеджмента предприятия рассмотрены в работах Н.В. Пахомовой, К. Рихтера, А. Эндерса, Э.М. Коротков, А.А. Голуб, Е.Б. Струковой, Е.В. Сафронова.
Раскрытию основных положений функционально-стоимостного анализа как инструмента формирования информационной базы на промышленном предприятии посвящены работы А.Я. Кибанова, Н.К. Моисеева, А.П. Ковалева,
Л.П. Горловой. Раскрытию сущности проблем эколого-экономического анализа деятельности предприятия посвящены работы А.Д. Шеремета, Л.Г.
Бурдиной, A.JI. Морозова, И.А. Ильина, Т.А. Деминой. Общие концептуальные положения стратегического управления изучены авторами Дж. Аакером, У. Кингом, А. Томпсоном, А.Дж. Стриклендом, М. Месконом, Р. А. Фатхутдиновым. Существенный вклад в исследование экологической стратегии предприятия внесли ученые А. Н. Петров, Г. П. Буренина, С. М. Климова, В. Н. Лопатин.
При достаточном разнообразии работ в области системной методологии исследования предприятия как производственно-экономической системы, существенный вклад в которую внесли такие ученые как А.А. Ашимов, В.Н. Бурков, Б.А. Джапаров, В.В. Кондратьев, Г.Б. Клейнер, Ф.И. Перегудов, Д.А. Поспелов, Б.Г. Ильясов, Л.А. Исмагилова и др., остаются недостаточно исследованными методологические вопросы управления предприятием как эколого-экономической системой, что и обусловило выбор объекта, предмета исследования в данной работе.
Объектом исследования является промышленное предприятие как эколого-экономическая система.
Предметом исследования является совокупность экономических отношений, возникающих по поводу использования и восстановления экологических ресурсов, механизм и инструменты управления экологической деятельностью на промышленном предприятии. Область исследования соответствует требованиям Паспорта специальности ВАК 08.00.05: п. 12.2 Совершенствование нормативной базы эколого-экономических расчетов, п. 12.14 Управление развитием эколого-экономических систем, п. 12.25 Формирование программ повышения эффективности и устойчивости функционирования предприятий за счет их экологизации.
Цель диссертационной работы заключается в разработке теоретико-методологических положений и прикладных основ управления развитием эколого-экономической системы и использование их в решении экологических и экономических проблем промышленного предприятия.
Указанная цель предопределила постановку следующих задач:
1. Расширить и допонить научные представления о предприятии в свете системного подхода и уточнить понятие предприятия как экологоэкономической системы (ЭЭС) и объекта управления за счет расширения его эколого-экономического содержания и учета эколого-экономических критериев эффективности функционирования этой системы.
2. Уточнить сущность категории лэкологические ресурсы на основе систематизации современных научных представлений об экологических ресурсах и выделить их существенные характеристики в сопряжении с базовой категорией лэкономические ресурсы, а также изложить методологические основы изучения существенных признаков классификации и свойств экологических ресурсов.
3. Разработать методологический подход к стоимостной оценке экологических ресурсов, потребляемых промышленным предприятием, в рентном контексте.
4. Разработать методологические основы формирования экологической стратегии развития промышленного предприятия как ЭЭС, отвечающей современным требованиям и принципам функционирования механизма управления экологической деятельностью предприятия.
5. Усовершенствовать инструменты управления промышленным предприятием как ЭЭС путем разработки методики нормирования расхода экологических ресурсов и экологических затрат.
6. Адаптировать и допонить методику эколого-экономической оценки результативности управления деятельностью промышленного предприятия.
Теоретико-методологические основы исследования. Многоаспектный характер проблемы взаимодействия общественного производства и окружающей природной среды на уровне предприятия обусловил использование в процессе исследования следующих теоретико-методологических подходов:
- концепция устойчивого развития, которая обосновывает принципы взаимодействия общественного производства и окружающей природной среды, в том числе на уровне предприятия;
- общая теории систем, в рамках которой промышленное предприятие исследуется как сложная эколого-экономическая система, состоящая из множества разнокачественных компонентов естественного и искусственного происхождения, связанных между собой различными видами связей;
- классические и неоклассические экономические теории с присущими им акцентами в определении основных факторов экономического роста и критериев эффективности процесса воспроизводства на уровне предприятия, что позволило выявить корреляционные взаимосвязи в системе производство -окружающая среда;
- теории и концепции оценки естественных ресурсов, прежде всего теория природно-ресурсной ренты, ставшие экономической основой оценки экологических ресурсов, используемых в промышленном производстве;
- эколого-экономический подход позволил исследовать экологическую деятельность предприятия с позиции сочетания и комплексного использования ресурсов при производстве продукции.
Инструментально-методический аппарат исследования. При решении заявленной проблемы использован разнообразный инструментарий, в том числе методы и приемы системного и функционально-стоимостного анализа; оценки жизненного цикла изделия; методы экономического анализа; экспертная оценка, статистические группировки и сравнение, методы расчета индексов, программно-целевой метод и др. Сочетание и использование потенциала каждого из этих частных методов при решении определенных задач диссертационного исследования на основе единого замысла обеспечило доказательность и достоверность полученных выводов.
Информационную и эмпирическую базу исследования составили: 1. Законодательные и нормативные акты Российской Федерации и Республики Башкортостан, регулирующие процесс природопользования и управления им на соответствующих уровнях.
2. Нормативно-справочные и статистические данные об объемных показателях природопользования (использования, охраны, воспроизводства окружающей природной среды), показателях финансового и ресурсного обеспечения, эффективности этой деятельности.
3. Первичные документы природопользователей по основным формам учета и отчетности по использованию природных ресурсов, охране окружающей природной среды.
Разнообразие источников, форм информации, методов их анализа, оценки, обработки позволяют сделать вывод о репрезентативности данных результатов.
Научная новизна результатов диссертационной работы заключается в уточнении и развитии теоретических и методологических основ исследования процесса управления развитием ЭЭС на уровне промышленного предприятия, позволяющих расширить представление экономической науки о содержании и специфике управления процессами экологизации производства. Диссертантом получены следующие основные теоретико-методологические, методические и практические результаты, определяющие научную новизну и предмет защиты:
1. Расширены и допонены научные представления о предприятии как ЭЭС и объекте управления в контексте системного подхода (п. 12.14 Паспорта специальностей ВАК):
- уточнено содержание промышленного предприятия на основе рассмотрения его как ЭЭС (целостное множество взаимосвязанных и взаимодействующих в пространстве и во времени элементов, формирующих её эколого-экономические свойства и функционирующих для достижения поставленной эколого-экономической цели);
- допонена совокупность системных принципов, использование которых при исследовании функционирования промышленного предприятия позволило характеризовать его как объект эколого-экономического управления (открытость, экономичность, гармонизация функционирования внутренних (искусственных) и внешних (естественных) элементов экологической подсистемы);
- доказана необходимость перехода от обособленного управления природопользованием и хозяйственной деятельностью к эколого-экономическому управлению предприятием как единым организмом. При этом системная концепция эколого-экономического управления ориентирует предприятия на сочетание экологических и экономических целей, что сопровождается введением в систему управления ресурсным обеспечением производства экологических ресурсов.
2. Сформулировано понятие лэкологические ресурсы, которое отражает экономические аспекты взаимоотношений в системе производство -окружающая природная среда, возникающих в процессе использования специфических ресурсов Ч экологических ресурсов - в качестве экономического актива при производстве продукции и услуг. Разработана классификация экологических ресурсов, отражающая интерпретацию традиционных для природных ресурсов признаков группировки применительно к экологическим ресурсам, а также на основе признаков, характеризующих их как экономические активы: по направлениям воздействия на компоненты окружающей природной среды; по уровню управления; по формам собственности; по стадиям производства. Впервые сформулированы свойства экологических ресурсов (стационарность, уникальность, неоднородность, ограниченность), понимание механизма проявления которых позволит применять наиболее эффективные инструменты управления ими (п. 12.14 Паспорта специальностей ВАК).
3. Предложен способ экономической оценки экологических ресурсов, используемых предприятием в процессе производства продукции как произведение условного ассимиляционного потенциала экосистем и показателя удельного ущерба, наносимого окружающей природной среде одной тонной приведенной массы загрязняющих веществ. Впервые предложен методический подход определения величины лэкологической ренты, образующей от использования предприятиями экологических ресурсов и отражающей их скрытый доход, который рассматривается автором в качестве источника финансирования природоохранных мероприятий предприятия (п. 12.14 Паспорта специальностей ВАК).
4. Разработана методология формирования экологической стратегии, являющейся частью механизма управления развитием промышленного предприятия как ЭЭС (п. 12.25 Паспорта специальностей ВАК): предложена классификация экологических стратегий развития промышленного предприятия по признакам, характеризующих его как ЭЭС: по подходу, положенному в основу стратегии; по степени и виду партнерства предприятий в зоне экологической ответственности;
- предложена система показателей стратегического управления промышленным предприятием как ЭЭС (экоемкость единицы произведенной продукции; норма расхода экологических ресурсов на деталь, процесс; снижение суммарного потребления экологических ресурсов; снижение суммарных экологических затрат; величина экологический ренты предприятия);
- разработана методика формирования экологической стратегии промышленного предприятия, предполагающая декомпозицию корпоративных стратегических целей при помощи процессного подхода к управлению предприятием; создания информационной базы формирования стратегии на основе функционального эколого-экономического анализа процессов и деталей, состоящего из интеграции метода оценки жизненного цикла в традиционную схему функционально-стоимостного анализа; постановки задач для достижения стратегических целей по экологическим критериям.
5. Усовершенствованы инструменты управления развитием промышленного предприятия как ЭЭС (п. 12.2 Паспорта специальностей ВАК):
- разработана методика расчета норм расхода экологических ресурсов на технологический процесс, деталь, изделие, что создает основу управления экологическими затратами путем целенаправленного воздействия на такие параметры как состав и количество выпускаемой продукции, норма переменных экологических затрат на единицу продукции; представлен систематизированный перечень экологических затрат предприятия и разработана их классификация, отражающая группировку по статьям калькуляции, с последующим делением на постоянные и переменные, что создает основу совершенствования управленческого учета предприятия.
6. Адаптирована и допонена традиционная методика экономического анализа деятельности предприятия показателями и методами их расчета, позволяющих отразить результативность управления развитием промышленного предприятия как ЭЭС (п. 12.25 Паспорта специальностей ВАК).
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что основные сформулированные положения, полученные выводы и результаты развивают и допоняют ряд разделов экономической науки и могут составлять теоретическую базу совершенствования системы управления эколого-экономическим развитием систем на уровне промышленного предприятия. Основные выводы и рекомендации могут быть использованы при формировании экологической стратегии промышленного предприятия как ЭЭС, реализация которой обеспечит повышение конкурентоспособности производимой продукции при одновременном ресурсосбережении. На основе расчета норм расхода экологических ресурсов и экологических затрат на единицу объема производства возможно систематизировать и оценить экологические затраты предприятия с целью построения эффективной системы управления техногенным воздействием на окружающую среду.
Применение методики эколого-экономического анализа экологической деятельности предприятия позволит контролировать процесс реализации экологической стратегии, целенаправленно формировать базу аналитической информации для принятия обоснованных управленческих решений по эколого-экономическим критериям.
Теоретические выводы диссертационного исследования могут быть использованы также в учебном процессе при подготовке и совершенствовании программ учебных курсов Планирование на предприятии, Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия, Экономика и менеджмент среды обитания, Экономика природопользования и др.
Реализация результатов диссертационного исследования. Положения и выводы диссертационной работы были использованы: а) при разработке целевой программы Республики Башкортостан Отходы; б) при разработке Программы социально-экономического развития Республики Башкортостан до 2010 года, одобренной распоряжением Правительства от 20.03.2006 г. №210-р; в) при выпонении НИР по соответствующим разделам госбюджетных программ, выпоняемых Институтом экономики и управления УГАТУ; г) при разработке стратегии развития промышленного предприятия, а также нормировании экологических ресурсов и затрат, оценки результативности управления экологической деятельностью промышленного предприятия (ОАО Салаватнефтемаш); д) в учебном процессе на кафедре экономики предпринимательства Уфимского государственного авиационного технического университета при чтении курсов Экономика природопользования, Экономика и менеджмент среды обитания, Планирование на предприятии, Экономика фирмы для бакалавров, магистров и слушателей Президентской программы переподготовки управленческих кадров.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались автором и обсуждались на международных, всероссийских и региональных конференциях, основными из которых являются:
- международные научно-практические конференции и форумы (Уфа, 2000-2007; Пенза, 2002; Москва, 2000-2004);
- международная научно-техническая конференция (Уфа, 2000);
- всероссийские научно-методические конференции с международным участием (Уфа, 2001-2007);
- всероссийские научно-практические конференции (Уфа, 2000; Тверь, 2001; Пенза, 2002; Иваново, 2001); семинар по проблемам глобального потепления климата (экономические аспекты) с международным участием (Уфа, 2006);
- международный симпозиум Экологическая безопасность государств-членов Шанхайской Организации Сотрудничества (Екатеринбург, 2008).
Публикация результатов исследования. По материалам исследований автором опубликовано более 70 научных работ, в том числе 2 монографии объемом 24,75 п.л., раздел в колективной монографии (общий авторский объем - 1,87 п.л.), 9 статей в научных журналах, рекомендованных ВАК для публикации результатов диссертационных исследований (общий авторский объем - 3,42 п.л.). Общий объем публикаций 53,73 п.л., в том числе авторских 36,6 п.л.
Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованных источников и приложений. Основное содержание работы изложено на 300 страницах, включает 55 таблиц и 30 рисунков, 8 приложений. Список литературы насчитывает 317 наименований.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Екина, Людмила Геннадьевна
Результаты исследования теории и практики в области эколого Ч экономического анализа деятельности предприятия позволили разработать наиболее поную, на наш взгляд, методику. Применение данной методики позволит получить достоверную картину об эколого-экономической деятельности предприятия и оценить все стороны его финансово-хозяйственных результатов.
5.3.1 Выявление взаимосвязи объемных показателей промышленного предприятия и уровня негативного воздействия на окружающую среду
Анализ деятельности предприятия в области воздействия на окружающую среду начинается с анализа динамики объема выбросов, сбросов загрязняющих веществ (ЗВ) в атмосферу и в водные объекты соответственно и образования отходов производства (таблица 5.7).
Заключение
Современное промышленное производство характеризуется высоким уровнем воздействия на окружающую природную среду (ОПС), что приводит к возникновению зон экологического бедствия и ЧЭС, влекущих значительные экономические потери. Очевидно, что с увеличением темпов роста промышленного производства возрастает негативная нагрузка на экосистемы, возникает риск их деградации. Экологическая емкость ОПС выступают лимитирующим фактором общественного (материального) воспроизводства. Сохранение и восстановление ОПС становятся непременным условием устойчивого развития общественного производства.
Предприятие является основным звеном в системе взаимодействия лобщественное производство - ОПС, так как именно на этом уровне происходят технологический и производственный процессы, на этом уровне происходит основное воздействие на экосистему. То есть предприятие - это такой элемент общей экономической системы региона, который все активнее вовлекает ОПС в процесс производства материальных благ не только в качестве поставщика природных ресурсов, но и в качестве приемника и утилизатора загрязнителей и отходов. И только предприятие способно предотвращать негативное воздействие на ОПС и снижать ресурсопотребление. В связи с этим возникла необходимость переосмысления традиционных основ функционирования предприятия, его системы управления эколого-экономической деятельностью.
Использование принципов и подходов системного анализа в исследовании промышленного предприятия позволило идентифицировать его как ЭЭС, которая обладает рядом системных свойств (целостность членимость; наличие связей; упорядоченность; наличие интеграционных качеств; наличие цели функционирования и т.д.).
Помимо луниверсальных системных свойств, промышленное предприятие обладает отличительной чертой: в его функционировании участвуют экосистемы как активный элемент, т.е. интенсивно используется уникальное свойство ОПС к самоочищению, её способность ассимилировать отходы производства. Использование в хозяйственном обороте предприятия ассимиляционного потенциала территории означает потребление им специфических ресурсов - экологических, продуцируемых физическими и экологическими системами ОПС.
Экологические ресурсы - это энергия и силы природы, которые обеспечивают устойчивое равновесие природной среды и при данном уровне развития взаимоотношений в системе производство - ОПС используются в качестве фактора производства. Они выпоняют специфическую функцию: обеспечивают воспроизводство условий воспроизводства (экологическое воспроизводство).
С экономической точки зрения понятие лэкологические ресурсы есть экономическая категория, отражающая взаимоотношения общества и природы в процессе производства материальных благ.
В работе проведена классификация экологических ресурсов (по видам ресурсов, по масштабам охвата территории, по уровням управления, по формам собственности, по сферам потребления, по времени вовлечения в хозяйственный оборот, по периоду восстановления), что позволяет объединить в единую систему экономические и экологические ресурсы, а значит подготовить базу для интеграции в систему управления социально-экономическими процессами экологический компонент.
Отражение процессов вовлечения и использования экологических ресурсов ОПС в хозяйственном обороте предприятия в системах планирования, учета и анализа результатов его экономической деятельности невозможно без их количественной оценки. На основе анализа существующих концепций к экономической оценке естественных ресурсов, предложен подход стоимостной оценки экологических ресурсов территории как произведение показателей ассимиляционного потенциала территории в натуральном выражении (усл. тонны) и удельного ущерба, наносимого ОПС одной тонной загрязняющего вещества (руб).
Использование данного похода на уровне хозяйствующих субъектов, позволило предложить агоритмы расчета величины экологических ресурсов, потребляемых предприятием, и размера скрытого дохода (ренты), получаемого природопользователями в процессе эксплуатации ОПС как фактора производства.
Таким образом, исследование предприятия с позиции ресурсного подхода позволило расширить ресурсную базу процесса достижения цели за счет определения сущности экологических ресурсов и позиционирования их в системе ресурсного обеспечения производства, а эколого-экономического подхода - способствовало отражению экологическую направленность в его развитии посредством учета экологических критериев эффективности ЭЭС, их приоритета над экономическими.
Эффективное управление промышленным предприятием как эколого-экономической системой, возможно в условиях формирования стратегии, отражающей как экономическую, так и экологическую цели его развития (системный подход). То есть необходимо формирование экологической стратегии промышленного предприятия, содержащей определение догосрочных экологических целей и направлений деятельности; выбор оптимальных методов и средств их достижения для повышения конкурентоспособности предприятия и результатов его деятельности в условиях рынка. Экологическая стратегия есть часть общей стратегии социально-экономического развития предприятия, направленная на решение социально-экономических проблем путем совершенствования потребления трудовых, энергетических, материальных, природных и экологических ресурсов (снижение воздействия на ОПС) и повышение экономической эффективности деятельности всего предприятия. В работе разработаны методологические основы формирования экологической стратегии, включающей:
- систематизацию эколого-экономических принципов формирования ЭСПП, основанных на принципах КУР;
- выделение специфических черт ЭСПП с последующей их классификацией в соответствии с традиционными и предложенными в работе признаками. Выделенные классификационные признаки позволили позиционировать экологическую стратегию среди множества других, а также четко определить её границы и содержание;
- формирование системы показателей стратегического управления экологической деятельностью промышленного предприятия для различных уровней принятия решений - корпоративного и операционного. Показатели корпоративного уровня являются обобщающими, позволяют оценить эффективность экологической деятельности промышленного предприятия в целом. Показатели на уровне изделий и процессов Ч это частные показатели, позволяющие оценить на операционном уровне технологические процессы и изделия на предмет эффективного расходования различных видов ресурсов и выявить места возникновения негативных воздействий на ОПС. разработку методики формирования информационной базы, обеспечивающей эффективное использование предложенной системы эколого-экономических показателей стратегического управления предприятием как ЭЭС. Для получения объективной информации о затратах природных и экологических ресурсов, функциональности процессов и изделий промышленного производства предложен подход функционального эколого-экономического анализа, основанного на совмещении двух методов -функционально-стоимостного анализа (ФСА) и оценки жизненного цикла (ОЖЦ).
Изложенные методологические положения и подходы позволили разработать методику формирования экологической стратегии промышленного предприятия, использование которой обеспечит не только повышение эффективности управления экологической деятельностью, но и достичь конкурентных преимуществ предприятия в рыночных условиях.
Важным условием реализации предложенной методики формирования экологической стратегии промышленного предприятия является наличие совокупности норм расхода материальных, трудовых, энергетических и экологических ресурсов. Если нормирование традиционных ресурсов по процессам и изделиям на предприятиях осуществляется в рамках формирования нормативной базы планирования, то дифференцированное нормирование экологических ресурсов - отсутствует.
В настоящее время объектами экологического нормирования являются: отдельные природные компоненты или экосистемы в целом; виды техногенного воздействия и их сочетания; порядок подготовки решений в сфере природопользования. Особое значение для количественной оценки запасов экологических ресурсов имеет группа комплексных нормативов качества в виде предельно допустимых норм нагрузки на окружающую среду (ПЭДН) и нормативы качества производственно-хозяйственной сферы (ПДВ, ПДС, ПРО). Именно эти нормы и нормативы являются основой определения экологической емкости (ассимиляционной емкости) окружающей среды в натуральном выражении.
Важной характеристикой действующей системы экологических нормативов является несовершенство группы внутренних экологических нормативов, призванных регулировать процессы взаимодействия предприятий с окружающей средой в соответствии с заданными нормативами и стандартами концепции устойчивого развития РФ. Существенным недостатком действующей системы экологического нормирования является отсутствие четкой связи с инструментами защиты окружающей среды и экономическими показателями, характеризующими конечные результаты деятельности предприятий.
Для решения данной проблемы в работе предлагается методика определения экологических эмиссионных норм и эколого-экономических норм затрат на единицу выпускаемой продукции. Очевидно, что эколого-экономическая норма затрат на единицу выпускаемой продукции, являясь экономическим эквивалентом воздействия на окружающую среду, свидетельствует об уровне экологичности каждого изделия, входящего в производственную программу предприятия, и может быть использована в качестве эколого-экономического критерия формирования номенклатуры выпускаемой продукции. Кроме того в целях обеспечения рационального и эффективного использования ассимиляционного потенциала окружающей среды руководство предприятий может устанавливать задание по снижению экологических норм отдельным подразделениям, выпонение которых потребует от них освоения лэкологически чистых методов изготовления продукции. В конечном счете ужесточение экологических норм обеспечит снижение величины и доли экологических затрат в себестоимости продукции и может рассматриваться как резерв снижения себестоимости в целом.
Экономический метод управления с типичными для него рычагами воздействия возможно использовать при условии наличия достоверной информации о затратах предприятия, связанных с ликвидацией последствий воздействия на окружающую среду. Для обеспечения систематизированного охвата многочисленных видов экологической деятельности промышленных предприятий и связанных с их осуществлением затрат, в работе предложена классификация специфических производственных экологических затрат, отражающая связь с использованием природных ресурсов, воздействием предприятия на ОПС. Кроме того, предложена группировка экологических затрат по статьям калькуляции с последующим делением их на условно-постоянные и условно-переменные, которая является основой совершенствования учета и управления этими затратами, что в конечном счете, обеспечивает снижение себестоимости продукции и усиление контроля за потреблением экологических ресурсов.
Сформулированные методические основы экологизации экономического анализа позволили предложить методику эколого-экономического анализа экологической деятельности промышленного предприятия, отличительными особенностями которой являются:
- использование факторного анализа для выявления вида зависимости между динамикой объемов выбросов, сбросов, образования отходов в натуральном выражении и динамикой изменения размера платы за негативное воздействия на ОПС (платы за экологические ресурсы); анализ использования основных производственных фондов природоохранного назначения;
- анализ себестоимости продукции с учетом экологических затрат;
- оценка влияния экологических затрат финансовые показатели предприятия, в т.ч. точку безубыточности, запас прочности и коэффициент выручки.
Результаты проведенных исследований свидетельствуют, что предложенные в работе методологические основы, методы и рекомендации позволят решить проблемы управления предприятием как эколого-экономической системой.
Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Екина, Людмила Геннадьевна, Уфа
1. Абакин Л.И. Россия: поиск самоопределения. М.: Наука. 2002.
2. Аверченков А.А., Шевчук А.В. Экономика природопользования. М.: Интерпресс. 1994. 321 с.
3. Аверченков А.А. Экологическая политика в переходный период: проблемы и решения//Вопросы экономики. 1995. №2. С. 150-159.
4. Агапова Н.Н. Экономика и экология / Учебник. М.: Российская экономическая академия. 2000. 174 с.
5. Ансеров Ю.Н. Машиностроение и охрана окружающей среды. М.: Машиностроение. 1995. 224 с.
6. Анисимов А.В. Экологический менеджмент./ Учебник. Ростов н / Д.: Феникс. 2008. 348 с.
7. Акимова Т.А., Кузьмин А. П., Хаскин В. В. Экология. Природа -человек техника: Учеб. для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2001.
8. Акимова Т.А., Белякова А.В. Методы экологоэкономического анализа территорий (на примере Краснодарского края) //Экономика природопользования. М.: ВИНИТИ. 2005. №1. С. 89-111.
9. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Основы экоразвития. М.: РЭА. 1994. 312 с.
10. Арустамов Э.А., Левакова Э.А., Баркалова Н.В. Экологические основы природопользования / Учебник. М.: Дашков и Ко. 2004. 310 с.
11. Арустамов Э.А. Природопользование. М.: Инфро. 2000. 251 с.
12. Ансеров Ю.М. Дурнев В.Д. Машиностроение и охрана окружающей среды. Ленинград: Машиностроение. 1989.224 с.
13. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика. 1989.
14. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: Питнр. 1989.
15. Анимица Е. Г. Иваницкий В. П. Пешинв Э. В. В поисках новой парадигмы регионального развития. Екатеринбург: УрО РАН. 2005.
16. Бабина Е. Н. Совершенствование социальноэкономического механизма природопользования в региональной экологической системе // Экономика природопользования. М.: ВИНИТИ. 2008. № б. С. 36-42.
17. Бабана Ю.В. Практические вопросы идентификации экологических аспектов в системах экологического менеджмента // Экология производства. 2005. №11. С. 12-15.
18. Баканов М.И. Шеремет А.Д. Теория Экономического анализа. М: Финансы и статистика. 2000.
19. Боссель X. Показатели устойчивого развития: теория, метод, практическое испозование: Отчет, представленный на рассмотрение Балатонской группы: Пер. с англ. Тюмень: Издво Инта проблем освоения Севера СО РАН. 2001.
20. Бобошко В. И. Принципы экологического управления в экономике малого бизнеса. М.: РЭфИА. НИАПрирода. 2002. 192 с.
21. Бикбулатов Ш.Х. Экономика природосбережения. Уфа: ЬГУ. 1995.188 с.
22. Бородушко И.В., Васильев Э.К. Стратегическое планирование и контролинг. СПб: Питер. 2006. 192 с.
23. Большая Советская энцеклопедия. М. Изд. Советская энциклопедия. 1978.
24. Бородин А.Н. Методологические основы экологоэкономического управления предприятием.// Менеджмент в России и за рубежом. 2006. №3. С. 67-79.
25. Бороновских А.П. Перспективы и рекомендации развития экономических механизмов регулирования природоохранной деятельности // Экономика природопользования. М.: ВИНИТИ. 2001. №4. С. 37-41.
26. Бояринов А.Ю., Магарил Е.Р. Полянский A.M. Переход к новой системе формирования и использования средств на восстановление и охрану окружающей природной среды // Вестник УГТУ-УПИ. 2006.№ 7(78). С. 99-106.
27. Бурков В.Н., Новиков Д.А., Щепкин А.В. Механизмы управления экологоэкономическими системами. М.: Физматлит. 2008. 244 с.
28. Быков А.А. Моделирование природоохранной деятельности. М.: НУМЦ Госкомэкология России. 1998. 182 с.
29. Бычкова Е. А. Региональный менеджмент: социальноэкологический аспект // Менеджмент в России и за рубежом. 2005. №4. С. 23-26.
30. Васильева Н.К. Стратегия взлета: машиностроение Башкирии выходит из кризиса//Известия. 2001. 2 октября. С. 6.
31. Васюкович Л.Я. Экономические аспекты ресурсосбережения на предприятиях отрасли. Люберцы: ИПК Минжив маша. 1987. 82 с.
32. Вишняков Я. Д. Илюшникова Т. А. Глобальный экологический кризис и пути выхода из него: экологоэкономические и управленческие аспекты // Менеджмент в России и за рубежом. 2001 №5. С. 23-25.
33. Вернадский В. И. Размышления натуралиста. М. 1977.
34. Вернадский В. И. Несколько слов о ноосфере // Русский космизм. М.1993.
35. Воков Б.Н., Яновский Г.А. Основы ресурсосбережения в машиностроении. Л.: Политехника. 1991. 180 с.
36. Воробьев Ю.Л. Основы формирования и реализации государственной политики в области снижении рисков ЧС: монография. М.: ФиД Деловой экспресс. 2000. 248 с.
37. Вишняков Я. Д., Харченко С. А. Управление обеспечением безопасности предприятия: экономические подходы // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. № 5. С. 72-79.
38. Веснин В.Р. Популярная экономика природопользования. М.: Наука. 1995. 111 с.
39. Возняк В.Я. Экологическое оздоровление экономики. М.: Наука.1994. 224 с.
40. Воронцов А.П. Рациональное природопользование / Учебное пособие. М.: Тандем. 2000. 304 с.
41. Вронский В.А. Экология / Словарьсправочник. РостовнаДону: Феникс. 1999. 576 с.
42. Власова Е.Я. Экология урбанизированных территорий. Екатеринбург: Издво Урал. гос. экон. Унта. 2007. 448 с.
43. Выварец А. Д., Майбуров И. А. Концептуальный подход к форированпю стоимости с учетом экологической проблематики // Общество и экономика. 2005. №9.
44. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиненного народному хозяйству загрязнением окружающей среды / М.: экономика. 1986. 91 с.
45. Гаврилов Ю.Ю. Экономика природоохранной деятельности и ее моделирование в США // Экономика и математические методы. 1991. т. 27. выпуск 5.
46. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: Норма. ИНФРА -М.2001.
47. Галайко В.В., Виноградова Т. А. Совершенствование механизма охраны окружающей среды // Экономика природопользования. М.: ВИНИТИ. 2008-. №6. с. 17-35.
48. Гапоненко A.JI. Стратегическое управление: учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности 061100 Менеджмент орг./ A.JI. Гапоненко. А.П. 2е изд. стер. М.: Издво ОМЕГА JT. 2006. 464 с.
49. Глазырина И.П. Природный капитал в экономике переходного периода. М.: НИА Природа. РЭФИА. 2001.
50. Гончаренко В. J1., Боравский Б. В. К вопросу о развитии механизма организационно-экономического стимулирования предприятий к решению природоохранных задач // Экономика природопользования. М.:ВИНИТИ. 2004. №4. С. 7-10.
51. Гирусов Э.В. Экология и экономика природопользования / Учебник. М.: ЮНИТИ. 2000. 455 с.
52. Гершанок Г.А. Принципы формирования методики отбора инвестиционных природоохранных проектов для финансирования за счет средств бюджета субъекта РФ // Вестник УГТУ-УПИ. 2002.№ 2 (17). С.106-110.
53. Государственный доклад О состоянии окружающей природной среды республики Башкортостан в 2003 году. Уфа: МПР БР. 2004.
54. Государственный доклад О состоянии окружающей природной среды республики Башкортостан в 2004 году. Уфа: МПР БР. 2005.
55. Государственный доклад О состоянии окружающей природной среды республики Башкортостан в 2005 году. Уфа: МПР БР. 2006.
56. Государственный доклад О состоянии окружающей природной среды республики Башкортостан в 2006 году. Уфа: МПР БР. 2007.
57. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика природопользования. М.: АспектПресс. 1995. 188 с.
58. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономические методы управления природопользованием. М.: Наука. 1995. 136 с.
59. Голуб А.А. Экономика природных ресурсов / Учебник для вузов. М.: АспектПресс. 1999. 319 с.
60. ГН 2.2.5.68698. Предельно допустимые концентрации вредных веществ в воздух рабочей зоны.
61. Г.Н. 2.2.5.68798. Ориентировочно безопасные уровни воздействия (ОБУВ) вредных веществ в воздухе.
62. Голибардов Е.И. и др. Техника ФСА. К.: Техника. 1999. 239 с.
63. Гордань В.И. Материалоемкость и качество продукции: (Аспекты управления) / АН СССР. Инт экономики. Киев: Наук. Думка. 1998.144 с.
64. ГОСТ 17.2.4.06.90. Охрана природы. Атмосфера. Методы определения скорости и расхода газопылевых потоков, отходящих от стационарных источников загрязнения.
65. ГОСТ Р ИСО 14031=2001. Управление окружающей средой. Оценивание экологической эффективности. Общие требования.
66. ГОСТ Р ИСО 1404099. Управление окружающей средой. Оценка жизненного цикла. Принципы и структура.
67. ГОСТ Р ИСО 14041 2000. Управление окружающей среды. Оценка жизненного цикла. Определение цели, области исследования и инвентаризационный анализ.
68. ГОСТ Р ИСО 14042 2000. Управление окружающей средой. Оценка жизненного цикла. Оценка воздействия жизненного цикла.
69. ГОСТ Р ИСО 140432000. Управление окружающей средой. Оценка жизненного цикла. Интерпретация жизненного цикла.
70. Государственный комитет Российской Федерации по оборонным отраслям промышленности. Инструкция по учету себестоимости продукции на предприятиях оборонных отраслей промышленности. Москва. 1995.323 с.
71. Галеев М. А., Сулейманов Р. А. Медикосоциальные последствия ЧС природного и техногенного характера. Уфа: Гилем. 1997. 456 с.
72. Гендлер С.Г., Госпадариков Д. А. Методические основы расчета экономического ущерба от травматизма и профзаболеваний в современных условиях // Безопасность жизнедеятельности. 2001. №5. С.21-24.
73. Горшенина Е. Н. Система основных социальноэкономических индикаторов уровня жизни в регионе // Вопросы статистики. 1999. №4 С. 4762.
74. Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия / Учебное пособие для студентов вузов. М.: Финансы и статистика. 2001. 208 с.
75. Губанов В.А., Захаров В.В., Коваленко А.Н. Введение в системный анализ: учебное пособие / под ред. JI. А. Петросяна. Д.: издво Ленинградского университета. 1988. 232с.
76. Гузер А. А., Козьменко С.Н., Козьменко О. В. Чрезвычайные ситуации: Экономический ущерб и инвестиции в предупреждении // Экономика и математические методы. 2000. №1.
77. Гуревич П. С., Тамразян К. И. О проблеме отношения к риску и его социальное значение // Безопасность жизнедеятельности. 2001. №11. С. 26.
78. Гурман В.И. Проблема учета экологической составляющей в системе национальных счетов // Экономика и математические методы. 1991. т. 27. вып.2.
79. Глушкова В.Г., Макар С.В. Экономика природопользования : Учеб. пособие. М.: Гардарики. 2003. 448 с.
80. Гусева Т.В., Хачатуров А.Е., Макаров С.В., Заика Е.А., Хотулева М.В. Добровольная экологическая деятельность: неиспользуемые возможности. Эколайн: 1999.
81. Гусев А.А. Об экономической оценке природных ресурсов // Экономика природопользования. 2005. № 5. С. 99-103.
82. Гусев А. А. Методы экономической оценки ущерба от загрязнения окружающей природной среды. // Экономика природопользования. М.: ВИНИТИ: вып. 5. 2001. С. 25-40.
83. Гирусов Э.В. Бобылев С.Н. Новоселов А.Л.Чепурных Н.В. Экология и экономика природопользования. М.: Экономика и право. Издво ЮНИТИ. 1998.
84. Гизатулин Х.Н., Исмагилов Н.А. Основы регулирования региональной экономики. Уфа: УНЦ РАН. 1995.
85. Дьяконов К.Н., Дончева А.В. Экологическое проектирование и экспертиза: Учебник для вузов. М.: Аспект Пресс. 2002. 384 с.
86. Дворядкина Е.Б. Инерционность экономического развития городов традиционнопромышленного региона / Под ред. Е.Г. Анимицы. Екатеринбург: Издво УРГЭУ. 2005. 204 с.
87. Донченко И.П. Экологическое нормирование/ Учебник для вузов. М.: Аспект Пресс. 2002. 412 с.
88. Данилов-Данильян В.И. Методика определения предотвращенного экологического ущерба. М. 1999. 71 с.
89. Данилов-Данильян В. И., Лосев К.С. Экологический вызов и устойчивое развитие. М.: Прогресстрадиции. 2000.
90. Даванков А.Ю. Социальноэкономическая оценка природнотехногенных комплексов. Екатеринбург: Инт экономики УрО РАН. 1998.
91. Демина Т.А. Учет и анализ затрат предприятия на природоохранную деятельность. М.: Финансы и статистика. 1995. 112 с.
92. Демина Т.А. Экология природопользования, охрана окружающей среды. М.: АспектПресс. 2000. 143 с.
93. Демидова О. А. Современное состояние системы экологического страхования в Российской Федерации // Экономика природопользования. М.: ВИНИТИ. 2005. № 5. С. 27-59.
94. Думнов А.Д. Бюлетень Использование и охрана природных ресурсов в России. 2007. №4.
95. Дымаева А.Ю. Вопросы обеспечения сбалансированности экономического роста и природоохранной деятельности в регионе / Сборник научных трудов. Уфа. 1996. С. 50-56.
96. Екина Л.Г., Лазовский С.Е. Формирование системы экологической отчетности на предприятии // Актуальные вопросы управления экономическими системами: Межвузовский научный сборник. Уфа: Изд. Уфимского гос. авиационного технического унта. 2000. С. 136-139.
97. Екина Л.Г., Красногорская Н.Н., Яковлева Л.Н. Рекомендации по совершенствованию методов экологического аудита применительно к предприятиям машиностроения. Уфа.: УГАТУ. Рус. Деп. В ВИНИТИ. 2000. С. 10.
98. Екина Л.Г., Яковлева Л.Н. Методический подход к оценке эффективности мер по предотвращению чрезвычайных ситуаций. Уфа.: УГАТУ. Рус. Деп. В ВИНИТИ. 2000. С. 11.
99. Екина Л.Г. Управление экологическими ресурсами: Монография / Л.Г. Екина. М.: Издательство Палеотип. 2005. 144 с.
100. Екина Л.Г., Копейкина Н.Г. Методические подходы к оценке экономического эквивалента стоимости жизни. Уфа.: УГАТУ. Рус. Деп. В ВИНИТИ. 2003. С. 12.
101. Екина Л.Г., Лазовский С.Е. Эколого-экономический анализ взаимодействия производства с окружающей средой. Вестник УГАТУ. Т.5. №1(9). Уфа. 2004. С. 27-32.
102. Екина Л.Г., Копейкина Н.Г. Оценка эффективности экологической безопасности производства. Вестник УГАТУ. Т.6. №1(12). Уфа. 2005. С. 168173.
103. Екина Л.Г. Концептуальная модель устойчивого потребления экологических ресурсов. Вестник УГАТУ. Т.6. №2(13). Уфа. 2005. С. 189-192.
104. Екина Л.Г. Метод целевых затрат в системе управления экологическими ресурсами. Инновации и инвестиции/ТНаучно-аналитический журнал. №7. 2006. С. 69-73.
105. Екина Л.Г., Мамлеева Я.В. Организационно-экономические инструменты развития экологического предпринимательства. Российское предпринимательство, в.2. М. 2007.
106. Екина Jl.Г. Высокая техногенная нагрузка на окружающую среду. Башкортостан-2010. Программа социально-экономического развития РБ до 2010 года/Правительство РБ. ИСЭИ УНЦ РАН. М.: ЗАО Издательство Экономика. 2006.
107. Екина Л.Г., Копейкина Н.Г. Принципы оценки эколого-экономической и социальной эффективности превентивных мероприятий. Инновации и инвестиции//Научно-аналитический журнал. 2005. №4.
108. Екина Л.Г. Управление развитием эколого-экономической системы: теория и практика. М.: Из-дво Палеотип. 2009. 252 с.
109. Екина Л.Г. Применение функционально-экономического анализа к ресурсосбережению // Вестник УГАТУ. 2006. Том 8. № 1 (17).
110. Екина Л.Г. Формирование информационной базы разработки стратегии эколого-экономического развития предприятия // Экономика природопользования. 2007. №.3.
111. Екина Л.Г. Экологическое благо как объект рыночных отношений // Инновации и инвестиции. 2008. № 4.
112. Екина Л.Г. Механизм управления экологической деятельностью предприятия: особенности и проблемы // Инновации и инвестиции. 2009. № 2.
113. Екина Л.Г. Оценка эффективности мер по предотвращению ЧС // Межвузовский научный сборник. Уфа. 2000.
114. Екина Л.Г. К вопросу управления экологическими затратами на предприятии // Перспективы развития Вожского региона: Материалы Всероссийской заочной конференции. Тверь: ТГТУ. 2001.
115. Elkina L Optimization of Production Program Considering Ecological factor // Proceedings of 3th International Wolkshop on Computer Science and Information Technologies. Ufa. 2001.
116. WASTE MANAGEMENT: A MISSING ELEMENT IN STRATEGIC PLANNING // Сборник статей участников проекта Темпус/Тасис Уфа: УГАТУ. 2002.
117. Екина Л.Г. Информационная система поддержки принятия решений в области экологической безопасности // Управление экономикой: методы, модели, технологии: Материалы второй Всероссийской науч. метод, конф. с международным участием. Уфа: УГАТУ. 2002.
118. Екина Л.Г. Оценка эффективности природоохранных мероприятий с учетом их социальных последствий // Инвестиции в Республике Башкортостан: Материалы третьей Международной науч. практ. конф. Уфа. 2003.
119. Екина Л.Г. Некоторые аспекты развития системы экологического менеджмента на предприятии // Управление экономикой: методы, модели, технологии: Материалы четвертой Всероссийской науч. метод, конф. с международным участием. Уфа. 2004.
120. Екина Л.Г. Совершенствование экономических инструментов управления природоохранной деятельностью на предприятиях машиностроения // Деп. в ВИНИТИ. Уфа: УГАТУ. 2004.
121. Екина Л.Г. Оценка эколого-экономической и социальной эффективности превентивных мероприятий чрезвычайных ситуаций// Инновации и инвестиции. 2004. №2.
122. Екина Л.Г. Разработка агоритма прогнозирования предотвращенного ущерба с использованием сценарного подхода // Деп. в ВИНИТИ 28.06.2004. №1113.
123. Екина Л.Г. Проблемы экологического предпринимательства // Управление экономикой: методы, модели, технологии: Материалы пятой Всероссийской науч. метод, конф. с международным участием. Уфа: Издво УГАТУ. 2005.
124. Екина Л.Г. Целевой подход в управлении экологическими затратами // Основы инновационно-инвестиционного развития экономики: Материалы Всероссийской науч. практ. конф. Уфа: БАГСУ. 2006.
125. Екина Л.Г. Механизм и административные методы управления экологическими ресурсами // Экологическая безопасность государств членов Шанхайской Организации Сотрудничества: Материалы науч. практ. конф. и X Международного симпозиума. Екатеринбург. 2008.
126. Екина Л.Г. Экологическая составляющая в оценке качества жизни // Проблемы и тенденции современного развития стран СНГ в условиях глобализации: Материалы Международной науч. практ. конф. Пенза. 2002.
127. Екина Л.Г. Управление экологической безопасностью: принципы, способы и формы организации на предприятии // Вестник УГАТУ. Экономические науки. 2009. Вып.1.
128. Екина Л.Г., Копейкина Н.Г. Планирование на предприятии: учебно-методическое пособие. Уфа: УГАТУ. 2005. 83 с.
129. Екина Л.Г., Копейкина Н.Г. Планирование на предприятии: учебное пособие. Уфа: УГАТУ. 2007. 212 с.
130. Закон РФ от 20 июля 1995 г. № 115 ФЗ О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации // СЗ РФ. 1997. № 39. С. 44-64.
131. Золотникова Т.В. О совершенствовании экономических механизмов регулирования природоохранной деятельности // Экономика природопользования. М.: ВИНИТИ. 2001. №4. С. 147-152.
132. Иванов Б.С. Охрана труда в литейном и термическом производстве. М.: Наука. 1997. 248 с.
133. Ибатулин У. Г., Яндыганов Я.Я. Экологический менеджмент в муниципальном управлении Уфа: БАГСУ. 2005.
134. Ильясов Б.Г., Исмагилова JI.A., Валеева Р.Г. Моделирование производственно-рыночных систем. Уфа: Изд. УГАТУ. 1995. 321 с.
135. Исмагилова Л.А., Бухарбаева Л.Я. Экономико-математическое моделирование и управление системой здравоохранения М.: Машиностроение. 2005. 209 с.
136. Литовка О. Структурно-динамический подход к исследованию эколого-экономических систем//Общество и экономика. 2004. №1. С. 33-48.
137. Ильина И.А. Управление инвестиционной деятельностью по экологизации производства. Диссертация к.э.н. М.: 2002.
138. Иншаков О.В. Структурное уточнение содержания экономической теории: потенциал многоуровневого подхода // Российские экономический журнал. 2003. №3.
139. Иншаков О.В. Предприятие и фирма: единство, различие и стратегия развития в контексте эволюционной экономики // Пленарные доклады седьмого Всероссийского симпозиума. Стратегическое планирование и развитие предприятий. Москва М.: ЦЭМИ РАН. 2006.
140. Ильина И. А. Экономическая эффективность инвестиций, направленных на мероприятия по экологизации производства // Инвестиции в России. 2002. №1 (84). С.43-47.
141. Интенсификация и повышение эффективности производства: на примере машиностроения. АН УССР. Харьк. отдние Инта экономики. Киев: Наук. Думка. 1988. 196 с.
142. Исследование стратегических процессов в организации // Проблемы теории и практики управления. 2000. № 5.
143. Инструкция о порядке составления статистического отчета об использовании воды по форме № 2ТП (водхоз). М.: Мосиздат. 1999.14 с.
144. Инструкция о порядке составления статистического отчета об охране атмосферного воздуха по форме №2ТП (воздух). М.: Мосиздат. 1999. 9с.
145. Инструкция по запонению формы федерального государственного статистического наблюдения № 4 ОС Сведения о текущих затратах на охрану окружающей среды, экологических и природоресурсных платежей. М.: Нижегородбланк издат.2000.8 с.
146. Ибатулин У.Г., Ахметов М.А., Яндыганов Я.Я., Власов Е.Я. Экологическая доктрина Республика Башкортостан: какой ей быть? // Башкирский экологический вестник. 2006. №2 (16). С. 14-18.
147. Исмагилов И.А. Экономическая устойчивость региона. Уфа: Издво УГАТУ. 1996.
148. Залиханов М. Ч. Природно-ресурсная рента дожна принадлежать государству // Зеленый мир: Спецвыпуск. 2002. №13-14. С.23-24.
149. Козельцев M.JI. Развитие экономического механизма природопользования // Экономика природопользования. М.: ВИНИТИ. 2001. №4. с. 135-136.
150. Карагадов И.А. Экологический менеджмент природопользования // Бизнесинформ. 1998. № 19. С. 37.
151. Киселева Т.В., Михайлов В.Г. Оценка основных подходов к определению состояния эколого-экономических систем. // Вестник ТГПУ. 2007. №9 (72). С. 31-32.
152. Коротков Э.М. Концепция экологического менеджмента // Менеджмент в России и за рубежом. 1998. №2.С. 12-23.
153. Крайнова Э.А., Мархасина П.В. Региональный аспект экономического реформирования экологической политики / Сборник научных статей. Уфа: УГНТУ. 1997. С. 62-65.
154. Крайнова Э. А. Экономика нефти и газа: Учебное пособие. Уфа: Издво УГНТУ. 1998. 150 с.
155. Крайнова Э. А., Калимулин А. А., Мархасин П.В. Экологический фактор в принятии экономических решений нефтяной компании (теория и практика). Уфа: Издво УГНТУ. 1997. 152 с.
156. Кремлев Н. Д. Проблемы оценки уровня жизни населения // Вопросы статистики. 2000. №8. С. 18-23.
157. Клейнер Г.В. Стратегия предприятия. М.: Издательство Дело АНХ. 2008.568 с.
158. Крайнова Э.А. Теория и практика экономического реформирования экологической политики. Уфа: УГНТУ. 2000. 101 с.
159. Крупина Н.Н. Бизнес-природопользование (поиск возможностей стратегической диагностики). Монография. Ставрополь: СевКавГТУ.2003. 245с.
160. Кузык Б.Н. Прогнозирование и стратегическое планирование социальэкономического развития: Учебник М.: ЗАО Издательство Экономика. 2006. 427 с.
161. Курилова Е.В. и др. Экономика предприятия. Екатеринбург: УрГЭУ. 2002. 500 с.
162. Куксанов B.JI. Перспективы развития экономического механизма регулирования природоохранной деятельности // Экономика природопользования. М.: ВИНИТИ. 2001. №4. С. 76-82.
163. Кулагина Г.Д. Экономика природопользования. М.: МЭСИ. 1999.157 с.
164. Кибанов А.Я. Управление машиностроительным предприятием на основе ФСА. М.: Высш. шк. 1991.
165. Коммонер Б. Замыкающий круг. JI.1974.
166. Ковалев Н. Р. Юшкевич Е. Е. Изъятие ренты: содержательно-кластерный аспект от постулатов А. Смита до реалий российской трансформационной экономики // Известия Урал. гос. экон. Унта. 2004. №9. С. 14-18.
167. Кулясов И.П. Экологическая модернизация: теория и практика. СПб.: Под науч. Ред. Ю.Н. Пахомова. Спб: НИих СПбГУ. 2004. 155 с.
168. Кучуков Р. Роль государства в формировании инновационной экономики//Экономист 2009. №6. С.3-13.
169. Ларин В., Мнацаканян Р., Честиц И., Шварц Е. Охрана природы России: от Горбачева до Путина. М.: КМК. 2003. 416 с.
170. Лапин В.Л. Охрана труда в литейном производстве. М.: Машиностроение. 1998. 237 с.
171. Лазовский С.Е., Екина Л.Г., Никитин В.Н. К вопросу управления экологическими затратами на предприятии // Перспективы развития вожского региона: Всероссийская заочная конференция. Тверь: Изд. Тверского гос. техн. унта. 2001. С. 15-20.
172. Лазовский С.Е. Развитие экономических инструментов экологического менеджмента на предприятиях машиностроения. Диссертация к.э.н. Уфа: УГАТУ. 2003.
173. Лопатин В.Н. Хрестоматия по курсу Менеджмент и маркетинг в экологии. М.: 2001.
174. Львов Д. С. Концепция управления национальным имуществом. Вестник УГТУ-УПИ. 2002. № 2(17). С.3-22.
175. Львов Д.С. Экономическая теория и хозяйственная практика // Экономические науки современной России. 2000. № 5 С. 6-13.
176. Львов Д. С. Экономика развитие. М.: Экономика. 2002.
177. Леонтьев В. Экономическое эссе. М. 1999.
178. Леонтьев В. Будущее мировой экономики. М.: Междунар. отношения. 1979.
179. Лось В.А., Урсул А.Д. Устойчивое развитие: Учебн. Пособие. М.: Агар. 2000.
180. Лукьянчиков Н.Н., Потравный И.М. Экономика и организация природопользования: Учебник для вузов 2е изд. перераб. и доп. М.: ЮНИТИДАНА. 2002. 454 с.
181. Лукьянчиков Н.Н. Концептуальное положение налоговой политики // ЭКиП. 2001. №4. С. 37-38.
182. Мазур И.И., Модаванов О. И. Курс инженерной экологии. М.: Издво Высшая школа. 2001.
183. Макар С.В. Основы экономики природопользования. М.: Институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова. 1998. 192 с.
184. Макарьева В.И. Как избежать ошибок при списании затрат на производство продукции и издержки обращения // Налоговый вестник. 2000. 352 с.
185. Максименко Р.Л. Горкина И.Д. Оценка воздействия на окружающую среду. М.: РЭФИА. 1996. 107 с.
186. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. в 50 т. М.: Госкомиздат. 1981.
187. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело. 1998.
188. Медоуз Д.Х. Пределы роста: Пер. с англ. / Предисл. Г.А. Ягодина. М.: Издво МГУ. 1991.
189. Моделирование производственно-сбытовых систем и процессов управления / Под. ред. А.А. Колобова, Л.Ф. Шкляровского. М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана. 1993. 216 с.
190. Моделирование социо-эколого-экономической системы региона / Под. ред В. И. Гурмана. Е.В. Рюминой. М.: Наука. 2001. 175 с.
191. Мочалова JI.А., Игнатьева М.Н. Экологический менеджмент. Екатеринбург: УрО РАН. 2003. 240 с.
192. Морозов А.Л. Экологический учет для предприятий. М.: Финансы и статистика. 1997. 198 с.
193. Мосягин В.И. Учет затрат на природоохранную деятельность // Бухгатерский учет. 1997. №9. С. 10-18.
194. Моткин Г.А. Основы экологического страхования. М.: Наука.1996.
195. Методика выпонения измерений концентраций аэрозолей едких щелочей и карбонатов в организованных выбросах предприятия титрометрическим методом. ВНИИОТ. Ленинградское управление Радар. 1988. 236 с.
196. Методика определения предотвращенного экологического ущерба. Утверждено Госкомитета РФ по охране окружающей среды от 30.11.99. М. 1999. 71 с.
197. Методические рекомендации по внедрению и развитию системы экологического менеджмента на предприятиях в соответствии с требованиями международных стандартов ISO 14001/ М.Н. Игнатьевна. Л.А. Мочалова и др. Екатеринбург.: ЦПРП. 2000. 131 с.
198. Методика исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства. Утв. Приказом МПР России от 30.03. 2007. №7.
199. Методические рекомендации по организации и проведению работ по оценке и прогнозированию социально-экономических последствий ЧС. М: ВНИИ ГО ЧС. 2001. 53 с.
200. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов: (второе издание) М.: ОАО НПО изд-во Экономика. 2000. 421 с.
201. Мочалова Л.А. Проблема стратегического управления организацией: неоинституцианальные подходы в проектировании логической модели руководителя // Современное управление. 2004. № 5.
202. Моисеева Н.К., Карпунин М. Г. Основы теории и практики функционально-стоимостного анализа. М.: Высшая школа. 1998.192 с.
203. Мухина Л.И., Рунова Т.Г. Система показателей для изучения и оценки воздействия человека на природу. М.: 1988.
204. Мюлендорф Р.К. Производственный учет. Снижение и контроль издержек. Обеспечение их рациональной структуры. М.: Финансы и статистика. 1996. 384 с.
205. Никитин В.Н. Эколого-экономический анализ: проблемы и методика проведения: монография М.: Издательство Палеотип. 2006. 124 с.
206. Неверов А.В. Экономика природопользования. Минск: Высшая школа. 1999. 215 с.
207. Нормирование и эффективное использование ресурсов. Под ред. Шевченко А.П. М.: Высшая школа. 1990. 346 с.
208. Нусратулин В.К. Природопользование / Учебнометодическое пособие. Уфа: ВЭГУ. 2001. 64 с.
209. Нырков В.Б., Ершов С.П. Оборонно-промышленный комплекс РФ в условиях рыночной экономики. М.: НИИ. 2000. 196 с.
210. Недосека Г. М. Управление процессами жизнедеятельности на местном уровне: правовой опыт и новая стратегия. М.: Граница. 2003.
211. Об организации системы сертификации по экологическим требованиям для предупреждения вреда окружающей природной среде (система экологической сертификации) Приказ Минфина России от 21.01.95 . №18.
212. Об утверждении дифференцированных ставок платы за загрязнение окружающей природной среды. Постановление Правительства Республики Башкортостан от 30.07.03. №189.
213. Олейник К. Экологические риски в предпринимательской деятельности (вопросы методологии). М.: Изд. АНКИЛ. 2002 г. 204 с.
214. Опекунов А.Ю. Экологическое нормирование: Учебное пособие. СПб.: ВНИИОкеангеология. 2001. 216 с.
215. Отчетность о природоохранной деятельности. М.: ЮНКТАД. 1996.46 с.
216. Природо-ресурсные платежи: Учебно-практическое пособие / Под ред. д. юрид. наук. проф. А.А. Ябуганова. М: КНОРУС. 2004. 256 с.
217. Папенов К.В. Экономика природопользования. М.: Наука. 1997. 396с.
218. Панов А.И. Стратегический менеджмент. М.: ЮНИТИ. 2002.240 с.
219. Пахомова Н.В. Экономика природопользования / Учебное пособие. Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет экономики и финансов. 1998. 232 с.
220. Пашков Е.В., Фомин Г.С., Красный Д.В. Международные стандарты ИСО 14000. Основы экологического управления. М: ИПК Издво стандартов. 1997.464 с.
221. Пашин С.Т., Сагитдинов М.Ш., Родионова JI.H. Управление предприятием в современной экономике: теория и практика. Уфа: Нефтегазовое дело.2006. 476 с.
222. Повышение конкурентоспособности компании: Формирование рыночной стратегии и её практическое осуществление // Библиотечка Российской газеты . 2005.
223. Полянский A.M. Методика определения эколого-экономической эффективности деятельности предприятия. Вестник УГТУ-УПИ. 2006. № 9(80) с. 139-149.
224. Практика проведения функционально-стоимостного анализа в электротехнической промышленности / Под редакцией М.Г. Карпунина. М.: Энергоатомиздат. 1977. 228 с.
225. Прокопенков С.В. Методы формирования экологической стратегии промышленного предприятия. Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.э.н. Санкт-Петербург. 2006.
226. Потравный И. М., Зуев В.Е. Разработка механизма экологизации экономики на основе внедрения системы экологического управления предприятием // Экономика природопользования. М.: ВИНИТИ. 2005. №1. С. 46-56.
227. Потравный И.М., Журбин В.Ю. Комплексная утилизация отходов производства и управления экологическими рисками: опыт ОАО Бегородский завод лимонной кислоты // Экономика природопользования. М.: ВИНИТИ. 2005. № 2. С. 43-62.
228. Поспелов Д.А. Ситуационное управление: теория и практика. М.: Наука. 1986. 288 с.
229. Перегудов Ф.И., Тарасенко Ф.П. Введение в системный анализ. М.: Машиностроение. 1989. 320 с.
230. Пошерстник Е.Б., Пошерстник Н.В. Состав и учет затрат в современных условиях. М.: Финансы и статистика. 2000. 359 с.
231. Природоохранная деятельность РБ: нормативная база // Экономика и управление. 1997. №3. С. 79-81.
232. Природо-ресурсные платежи: Учебно-практическое пособие/ Под ред. д-ра юрид. наук. проф. А.А. Ябуганова . М: КНОРУС. 2004. 256 с.
233. Промышленность РБ: Статистический сборник. Уфа: Госкомстат РБ.2000.
234. Пчелинцев О.С. Региональные условия экономического роста // Проблемы прогнозирования. 2004. № 3.
235. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. М.: Прогресс. 1998.
236. Райсберг Б.А. Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М. 2003.
237. Путин В.В. Минерально-сырьевые ресурсы в стратегии развития российской экономики // Записки Горного инта. 1999. Т. 144. №1. С. 29.
238. Реймерс Н.Ф. Природопользование. М.: Мысль. 1990. 640 с.
239. Реймерс Н.Ф. Экология (теория, законы, правила, принципы и гипотезы). М.: Россия молодая. 1994 г.
240. Рюмина Е.В. Анализ эколого-экономических взаимодействий. М.: Наука. 2000. 158 с.
241. Рюмина Е. В., Аникина А. М. Анализ влияния факторов природных ресурсов на уровень экономического развития регионов России // Проблемы прогнозирования. 2007. № 5.
242. Рюмина Е. В. Аникина А. М. Экологически скорректированная оценка экономического развития регионов // Проблемы прогнозирования. 2009.№ 2.
243. Справочник по ФСА/ А.П. Ковалев. Н.К. Моисеева. В.В. Сысун и др.; Под ред. М.Г. Карпунина и Б.И. Майданчика. М.: Финансы и статистика. 1998.431 с.
244. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народа./Антология экономической классики. М.: МП ЭКОНОВ. Ключ. 1993.
245. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Минск: Экоперспектива. 2001. 505 с.
246. Сафронов Е. В. Экологический менеджмент на предприятии. Рос. акад. наук. Урал, отдние. Инт пром. экологии. Урал. гос. техн. унт УПИ. Екатеринбург: УрО РАН. 2001. 97 с.
247. Серов Г. П., Серов С.Г. Технологическая и экологическая безопасность в практике деятельности предприятий. Теория и практика. М.: Изд-во Ось89. 2007. 512 с.
248. Савченко п., Федорова М., Шекова Е. Уровень и качество жизни: понятие, индикаторы, современное состояние в России // Российский экономический журнал. 2000. №7. С. 66-73.
249. Серпилин А. Основные подходы к разработке и внедрению стратегии развития предприятия.// Проблемы теории и практики управления. 2000. № 6.
250. Сэй Ж.Б. Трактат по политической экономии // Бастиа Ф. Экономические софизмы. Экономические гармонии. М.: дело. 2000. С.31-37.
251. Сафронова Н.А. Экономика предприятия. М.: Юристъ. 2000. 584 с.
252. Славников Д.В. Target costing как метод целевого стратегического управления затратами // Менеджмент в России и за рубежом. 2005. № 6. С. 6469.
253. Стрельников А.Ю., Бедный С.П. Перспективы развития экономических и законодательных механизмов регулирования природоохранной деятельности // Экономика природопользования. М.: ВИНИТИ. 2001. №4. с. 41-48.
254. Симкина JI. Г. Человеческий капитал в инновационной экономике. Спб.: СпбГИЭА. 2000. 152 с.
255. Сударенков В.В. Основные проблемы развития экономического механизма регулирования природоохранной деятельности // экономика природопользования. М.: ВИНИТИ. 2001. №4. С. 23.
256. Тарануха Ю.В., Земляков Д.Н. Микро экономика: Учебник / Под общей ред. д.э.н. проф. А.В. Сидоровича; МГУ им. М.В. Ломоносова. М.: Изд. Дело и Сервис. 2002. 304 с.
257. Тихомиров Н.П. Экологические издержки // Экономика природопользования. М.: ВИНИТИ. 2001. №6. С. 40-51.
258. Тишков В.К. Экономический анализ природоохранной деятельности в производстве. М.: Химия. 1998. 144 с.
259. Указ Президента Рф от 1.04.1996 г. №440 О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию.
260. Указ Президента РФ от 4.02.1994 г. №236 О государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития.
261. Усов А.Б. Методы управления эколого-экономическими системами // Экономика и управление. 2007. №6. С. 88-90.
262. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. М.: Издательско-книготорговый центр Маркетинг.2002.892 с.
263. Федеральный закон Об охране окружающей среды от 10 февраля 2002 г. №7 ФЗ.
264. Федеральный закон РФ от 23.11.1995 г. №174 Об экологической экспертизе.
265. Федотова М.Е. Формирование экологической стратегии промышленного предприятия. Диссертация к.э.н. Уфа: УГАТУ. 2006.
266. Фролов К.В., Дубровский В.А. Проблемы машиностроения // Вестник машиностроения. 1996. №9. С. 36.
267. Хамитов Р.З., Майстренко B.JI. Охрана окружающей среды: проблемы и перспектива // Экономика и управление. 2001. №1. С. 74-79.
268. Хамел Г., Прахалад К. Конкуренция за будущее. Создание рыенков завтрашнего дня. М.: ЗАО Олимп - Бизнес,2002. - С. 7 - 47.
269. Хачумов С.В. Эколого-экономическая информационная система. Базовые модели // Экологические системы и приборы. 2002. Ш2. С. 27-34.
270. Холина В.Н. Основы экономики природопользования: Учебник для вузов. СПб.: Питер. 2005. 672 с.
271. Чапек В.Н. Экономика природопользования / Учебное пособие для вузов. М.: Приор. 2000. 208 с.
272. Чепурных Н.В., Новоселов А.Н. Планирование и прогнозирование природопользования / Учебное пособие. М.: Интерпресс. 1995. 288 с.
273. Чепурных Н.В., Новоселов A.JI. Экономика и экология. Развитие и катастрофы. М.: Наука. 1996. 271 с.
274. Черенков В. И. Международный маркетинг: Учебное пособие. Ч СПб,: О-во Знание, 1998 400с.
275. Четыркин Е.М. Статистические методы прогнозирования. М.: Статистика. 1977. 158 с.
276. Шимова О.С., Соколовский Н.К. Экономика природопользования: Учеб. пособие. М.: ИНФРАМ. 2005. 377 с.
277. Шеремет А.Д., Неяшев Е.В. Методика финансового анализа. М.: Инфро. 2000. 208 с.
278. Щукина А. Я. Тенденции изменения экологического состояния города Тольятти // Экономика природопользования. М.: ВИНИТИ. 2006. № 3. С. 105-109.
279. Щукина А.Я. Эколого-экономическая система природа-общество и проблемы её устойчивости // Экологические системы и приборы. 2006. №5. С. 54-56.
280. Экологическая доктрина Российской Федерации // Зеленый мир. 1996. №2.
281. Экологическая экспертиза: Учебное пособие для студ. высш. учеб. заведений/ В.К. Донченко. В.М. Питулько. В.В. Растоскуев и др.; Под ред. В.М. Питулько. М.: Издательский центр Академия. 2004. 480 с.
282. Экологический учет для предприятий./ Конференция ООН по торговле и развитию: Пер. с англ. М.: Финансы и статистика. 1997.220 с.
283. Экологически чистое производство: подходы, оценка, рекомендации: Учебно-методическое пособие / М.Н. Игнатьева. Л.А. Мочалова и др. ООО Екатеринбург: УФ ЦПРП. 2000.394 с.
284. Экономическая энциклопедия регионов России. Привожский федеральный округ. Республика Башкортостан. М. изд. Экономика. 2004 г.
285. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. М. Изд. Советская энциклопедия. 1980 г.
286. Эндрес А., Квернер И. Экономика природных ресурсов. СанктПетербург.: Изд. Дом Питер. 2004 г.
287. Юмагулов М.Г. Социально-экономические и экологические проблемы развития Уральского региона Республики Башкортостан. Сибай: БГУ.2000. 304 с.
288. Угольницкий Г. А. Управление эколого-экономическими системами. М.: Вузовская книга. 2004. 132 с.
289. Яндыганов Я.Я., Власова Е.Я., Курилова Е.В. Технология рационального природопользования: Учеб. пособие. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. унта.2006.299 с.
290. Яндыганов Я.Я. Экономика природопользования. Екатеренбург: Уральский гос. эконом, университет. 1997 г. 762 с.
291. Яндыганов Я.Я., Власова Е.Я. Экология города (проблемы, решения). Екатеринбург: Издво УГЭУ. 2002. 324 с.
292. Яндыганов Я. Я. Экономика природопользования: Учебник. М.: КНОРУС. 2005.
293. Яндыганов Я. Я. Инвестиции в рациональное природопользование. Екатеринбург: Акад. упр. и предприним. 2004.
294. Яндыганов Я. Я., Власова Е. Я., Буланичев В. А., Ибатулин У. Г. Экологическая безопасность региона: аспекты управления. Екатеринбург:
295. Европейско-Азиатский инт. управления и предпринимательства Изд-во АМБ. 2008. 335с.
296. Яндыганов Я. Я., Головин А.В., Никитин В.Н. Резервы эффективности затрат на рациональное природопользование на предприятии. Монография Екатеринбург: Издательский дом Медиа круг. 2009. 174 с.
297. Хомяков Д.М., Хомяков П.М. Основы системного анализа. М.: Издво мех.мат. Фти МГУ. 1996. с.21.
298. Плотинский Ю. М. Математическое моделирование динамики социальных процессов. -М.: Изд-во Московского унив-та. 1992. С. 25-35.
299. Beaumont J.R. Managing the environment: business opportunity. London. 2000 year.
300. Beller W Sustainable development and environment management. UNESCO. Paris. 2001 year.
301. Born S.M. Integrated environmental planning and management: moving from theory to practice. London. 1999 year.
302. Lee R.G. Adaptive management: promises and pitfalls. University of Arizona Press. Tucson. 2000 year.
303. Marion M Environmental issue and sustainable futures: a critical guide. MIT Press. Cambridge. 2000 year.
304. Podesto M. Environmental assessment: transition of a decision system to the environmental management of projects. Oxford. 2001 year.
Похожие диссертации
- Устойчивое развитие эколого-экономической системы
- Экологический менеджмент как фактор эколого-экономической устойчивости промышленного предприятия
- Совершенствование управления региональными эколого-экономическими системами
- Совершенствование управления развитием эколого-экономической системы ресурсодобывающего региона
- Управление развитием эколого-экономических систем в сфере обращения с отходами потребления