Управление процессами реформирования аграрных отношений в КБР тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Батов, Гумар Хасанович |
| Место защиты | Нальчик |
| Год | 1999 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Батов, Гумар Хасанович
Введение .3 стр.
Глава I .Состояние аграрных отношений в современном сельскохозяйственном производстве.10 стр.
Г i. Экономическое содержание отношений собственности в дореформенном сельскохозяйственном производстве и ее проблемы. 10 стр. 2. Роль и становление многоукладноеЩ в условиях изменения отношения собственности. 47 стр.
1.3. Проблемы кооперации труда и производства при реформировании аграрных отношений.57 стр.
Глава II. Объективная необходимость реформирования аграрных отношений в КБР.74 стр.
2.1. Социально-экономические условия реформирования аграрных отношений в КБР.74 стр.
2.2. Трансформация форм собственности и производства в агропромышленном комплексе КБ.Р.87 стр.
2.3. Арендные отношения в системе аграрных реформ КБР 97 стр.
Глава Ш. Пути совершенствования управления процессами реформирования аграрных отношений в республике 110 стр.
3.1. Организационно-правовые формы преобразования сельскохозяйственного производства.110 стр.
3.2. Организационные формы управления функционированием
АПК республики.138 стр.
3.3. Особенности управления региональным АПК в условиях перехода к рынку.! 54 стр.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление процессами реформирования аграрных отношений в КБР"
Актуальность темы и степень ее разработанности.
Экономический кризис, разразившийся в нашей стране, в частности, в аграрной сфере, заставляет еще и еще раз проанализировать суть реформ и этапы экономических преобразований, в целях выяснения причин неудач для того, чтобы найти правильный выход из сложившейся нелегкой ситуации, учитывая особенности аграрного производства и его специфичность. Анализ особенностей сельскохозяйственного производства и выработка на ею основе соответствующей экономической стратегии и хозяйственной политики представляют собой одно из условий для эффективного реформирования экономики.
Рыночные отношения в качестве универсального экономического механизма осваиваются на селе с большими издержками. Законы рынка, рыночные отношения действуют здесь специфически, а спектр влияния их ощутимо ограничен. Передел земли на основе приоритетности частно-крестьянского сектора, реорганизация кохозов и совхозов и другие мероприятия не принесли ожидаемых результатов. Резко снизились объемы сельскохозяйственного производства. Появилась тенденция натурализации в экономических отношениях между городом и селом, из-за несоответствия цен между продукцией промышленности и сельского хозяйства происходят значительные перебои в сбыте сельскохозяйственной продукции, ухудшившиеся условия экономической деятельности не позволяют крестьянам не только осваивать новые технологии, но и осуществлять простое воспроизводство. Проведенная приватизация создала социальную напряженность в селе, привела к сокращению социальных программ. Приватизация, осуществленная по единому образцу без учета отраслевой специфики, наличия накопленного капитала в каждой отрасли, состояния научно-технического потенциала в них и с поным игнорированием техникотехнологической основы крупного колективного хозяйства привели к негативным последствиям.
Сложившаяся в результате подобного проведения аграрной реформы социально-экономическая ситуация оценивается чрезвычайно сложным положением как сельскохозяйственных товаропроизводителей, так и аграрной сферы в целом. В этих условиях сельскохозяйственные предприятия, независимо от их статуса и формы собственности, ведут поиск способов и методов организации производства, которые могли бы позволить приспособиться к рыночным отношениям и избежать окончательного развала. Успешный ход экономических преобразований зависит, на наш взгляд, от эффективного функционирования системы собственность - форма хозяйствования - экономический механизм.
Вопрос становления многообразия форм собственности - одна из ключевых при переходе к рыночной экономике. Важно выявить тенденции происходящих процессов, возможные направления их развития в ближайшей перспективе, что позволит принимать обоснованные хозяйственные и правовые решения. Из многообразия форм собственности вытекает многоукладная экономика со своей организационно-экономической структурой агропромышленного производства, требующая рационального сочетания, и различных форм собственности и различных форм хозяйствования, что порождается неповторимостью и уникальностью земельных и природно-климатических условий в сельском хозяйстве в сочетании со свободой хозяйственной деятельности. При этом критериями выбора организационно-правовой формы могут быть: адекватность среде функционирования, величина экономического и социального эффекта.
Как инструмент экономического механизма существенна соответственная организация внутрихозяйственных отношений, в качестве условия налаженного взаимодействия между подразделениями, которые чувствовали бы рыночные законы и порядки напрямую, в натуре.
Основы взаимной связи между производственными точками с подразделениями дожны строиться на основе требования закона стоимости, так как товарно-денежные отношения всегда занимали, а тем. более занимают сейчас, особое место во всей системе производственных отношений. В них - синтез экономических, социальных и правовых начал развития материального производства.
Любые организации, обособившиеся от сельского хозяйства, на наш взгляд, могут быть подотчетны крестьянину и работать с ним на началах обратной связи, что может быть достигнуто при помощи кооперации и ее принципов. Сельскохозяйственная кооперация не привносится в деревню извне, а создается и функционирует в самой аграрной среде. Поэтому для каждого вида сельскохозяйственной деятельности важно найти оптимальные организационные сооружения, в которых она может работать с высокой отдачей.
Кооперация на данном этапе находится на уровне нового теоретического осмысления с прицелом на использование в рыночной деятельности.
Как пишут Буздатов И.Н. и другие, Кооперация - живой, постоянно развивающийся общественно-хозяйственный организм. Его содержание, функции, механизм деятельности по мере перехода от исходных простейших форм к более совершенным, адекватным качественно новому состоянию и уровню развития материального производства, постоянно меняются. В рыночной экономике деятельность кооператива принимает форму бизнеса, начинает носить все более предпринимательский характер. Некая общая выгода или цель лудовлетворение потребностей трансформируется в настоящую экономическую выгоду, в непосредственную реально осязаемую в рыночном хозяйстве цель - получение наибольшей прибыли.1 Буздалов И.Н. Мартынов В.Д. Овчннцева Л. А. и др. Сельскохозяйственная кооперация, теория, мировой опыт, проблемы возрождения в России М 1997. с.9.
Реальность наших дней в том, что успешность функционирования агропромышленного комплекса возможна при учете организационных моделей и системы управления, в основе которых лежит философия кооперации производства.
Отношения, которые складываются между участниками аграрного производства многообразны. Те же, которые существовааи, требуют реформирования, поскольку'' не соответствуют рыночной экономике.
Вопросы реформирования и управления аграрными отношениями были и остаются в центре внимания многих ученых и отражены в трудах А.В.Чаянова, И.Н.Буздалова, В.Р.Боева, В.А.Добрынина, А.А. Никонова, М.Х.Ахохова, Х.Х.Сохрокова и др. Тем не менее данная проблема остается актуальной и требует дальнейшей разработки.
Предмет исследования. Механизм реформирования аграрных отношений и управления этими процессами на региональном уровне.
Объект исследования. Агропромышленный комплекс региона (на примере Кабардино-Бакарской Республики).
Цели и задачи исследования. Целью настоящей работы является поиск форм и способов преобразования аграрных отношений в КБР с учетом перехода к рыночным условиям деятельности.
Достижение поставленной цели предполагает решение нижеследующих задач:
- проанализировать современное состояние агропромышленного производства в КБР;
- определение путей реформирования аграрных отношений в КБР;
- изучение деятельности внутрихозяйственных подразделений в условиях перехода к рынку;
- разработка и создание модели функционирования агропромышленных объединений в районах КБР;
- изучение возможностей кооперации в создании цепи: производство-переработка-торговля;
- изучение и оценка роли государственного регулирования в становлении рыночных отношений в регионе;
Методология и принципы исследования. Цели и задачи исследования предопределили методологию и принципы исследования. Теоретической и методологической базой послужили труды отечественных экономистов, последние издания, посвященные переходному периоду, периодические издания по избранной тематике, работы местных и зарубежных авторов по исследуемой проблеме.
В основу методики диссертационного исследования положены принципы системного анализа, а также методы статистической обработки экономической информации.
При рассмотрении конкретных вопросов по исследуемой проблеме использовались нормативные акты, регламентирующие аграрные отношения, законодательные документы, постановления и решения федеральных и территориальных органов управления.
Статистической основой исследования послужили данные статистического управления КБР, Министерства сельского хозяйства и продовольствия КБР, государственного комитета СССР по статистике, государственного комитета Российской Федерации по статистики, а также расчеты автора.
Научная новизна состоит в углублении представлений о тенденциях и закономерностях развития аграрных отношений и управления этими процессами в рыночных условиях и заключается в следующем: сделана попытка изучить особенности различных организационно-правовых форм на региональном уровне, их недостатки и преимущества, показать возможные условия их использования и функционирования; исследованы механизм, порядок и принципы деятельности внутрихозяйственных подразделений в новых организационно-правовых формах; разработаны организационные модели функционирования агропромышленных объединений районов КБР;
Х предложен вариант механизма государственного регулирования цепи: производство - переработка - торговля на основе кооперации, и создание на уровне района самоокупаемой модели агропромышленного типа; разработаны некоторые направления развития и совершенствования системы управления АПК КБР в условиях переходя к рынку. научно обоснована необходимость создания маркетинговых служб в АПК региона; обоснована необходимость создания отделов по внедрению научных изысканий и разработок в структурах АПК региона;
Практическая значимость состоит в том, что разработанные научные рекомендации по управлению реформированием аграрных отношений на уровне региона позволят с наименьшими затратами добиться стабилизации аграрного сектора экономики, повышения эффективности управления АПК региона, увеличения производства сельскохозяйственной продукции и насыщения потребительского рынка.
Основные положения работы могут быть использованы республиканскими и местными органами власти в их практической деятельности при формировании экономической стратегии и региональных целевых программ развития АПК, при подготовке нормативно-инструктивных и распорядительных документов по совершенствованию управления экономики региона.
Апробация работы . Научные разработки автора были использованы при подготовке Концепции стабилизации и программы комплексного развития АПК КБР на 3996-2000г.г. Основные идеи и положения диссертации были изложены на научных конференциях КБИГИ, а также в публикациях соискателя. Результаты исследования можно использовать в высших учебных заведениях при изучении экономических дисциплин.
Публикации. По теме диссертации опубликованы 4 работы, общим объемом 3 п.л.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка литерату ры.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Батов, Гумар Хасанович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основании наших многолетних наблюдений, мы пришли к некоторым, выводам:
Специфичность сельского хозяйства предопределяет эволюционный характер проведения аграрных реформ, использование неадминистративных, экономических методов Формирования при сохранении прогрессивных тенденций, проявившихся в дореформенный период.
Необходимы комплексность и системность принимаемых мер, их соответствие экономическим, социальным и экологическим критериям эффективности, изменение производственных институтов села при одновременном реформировании других его подсистем.
Колективные формы предпринимательства и использование различных организационно-правовых форм в сельском хозяйстве дадут возможность более эффективно использовать особенности местности и преимущества крупного производства.
Решение проблем сельского хозяйства предстоит искать прежде всего в создании многоукладноеЩ на путях воссоздания вертикальной и горизонтальной сельскохозяйственной кооперации.
Сдача в аренду перерабатывающих предприятий или передача акций сельскохозяйственным производителям даст возможность исключить случаи локального монополизма и ослабить трудности проблем сбыта сельскохозяйственного сырья.
Персонифицирование имущественных и земельных прав не дает положительного эффекта, и поэтому необходим новый хозяйственный механизм, соответствующий рыночной экономике.
Характерной чертой АПК республики является его многоукладность, но ее составляющие не нашли своей ниши и не взаимодействуют между собой.
Кооперация и ее принципы - один из способов, при помощи которого видится возможным выйти из критической ситуации и организовать стабильную работу.
Основными путями реформирования сельскохозяйственного производства являются различные организационно-правовые формы, выбор же их зависит от совокупности факторов экономического, социального, экологического, психологического характера.
Внутрихозяйственные отношения в организационно-правовых формах как порядок взаимодействия между производственными подразделениями наиболее продуктивны, если они организованы на основе купли-продажи и эквивалентности обмена.
В период, когда происходят трансформация экономических систем, переход к рыночным правилам и нормам, необходимо государственное регулирование.
Государственное регулирование на основе кооперации позволяет создавать на уровне района самоокупаемые модели агропромышленного типа, ядро которого составляет взаимосвязанная цепь: производство - переработка -торговля, что безусловно подводит нас к выводу о необходимости разработки в республике пакета документов, определивших бы главные направления государственной кооперативной политики.
Маркетинговые структуры дожны стать одним из важнейших инструментов рыночной инфраструктуры, отсутствие же их на всех уровнях неизбежно ведет к большим потерям. В этом аспекте было бы целесообразным открытие отделения по подготовке специалистов по маркетингу в КБГУ (промышленный маркетинг) и КБСХА (сельскохозяйственный маркетинг), а при МСХП создать отдел по внедрению результатов научных разработок и технического прогресса.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Батов, Гумар Хасанович, Нальчик
1. Абакин Л И. Новый тип экономического положения. М., Экономика, 1987.
2. Агузаров М.Ч. Развитие кооперации труда в агропромышленном комплексе. Нальчик, изд-во Эльбрус, 1989.
3. Аграрный сектор японской экономики: Основные проблемы 80-х годов. М.: Наука. Главная редакция восточной литературы, 1990.
4. Агрокомплекс Голандии. М.: ВНИИТЭИ агропром, 1993.
5. Андреева Н.М. Сельское хозяйство США (технология, организация, аграрная политика). М.: Наука, 1993.
6. Ахохов М.Х. Экономическая стратегия материально-технического обеспечения АПК КБР. Нальчик, Эль-Фа, 1996.
7. Бабинцева Е. Организация системы маркетинга в АПК области // АПК: Экономика, управление, 1997, N 2, с.40.
8. Балабанов И.Т. Как организовать финансово-коммерческую деятельность кооператива? Н.: Лениздат,1989.
9. Баландин Ю.С. и др. Организация арендных отношений в АПК. М.: Агропромиздат, 1990.
10. Башмачников В.Ф. и др. Пути аграрного возрождения. М.: Политиздат, 1991.
11. Бенет И. Агропромышленный комплекс ВНР (формирование и развитие) М.; Экономика, 1982.
12. Боев В.Р., Есаков Д.И. Аренда и арендные отношения на предприятиях АПК. М; Агропромиздат, 1989.
13. Боев В.Р., Машенков В.Д., Джанхагиров А.Д., Альфельев В.П. Производственно-экономические отношения в агропромышленном комплексе (сборник научных трудов). М.: ВНИЭСХ, 1989.
14. Боев В.Р. (гл редактор), Машенков В.Ф., Сернов А.Ф., Романов А.Е. Экономические проблемы АПК. М.:ВНИЭСХ, 1995.
15. Буздалов И.Н. Возрождение кооперации. М.: Экономика, 1980.
16. Буздалов И.Н., Крылатых Э.Н., Никонов А.А. др. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития. М: Наука. 1993.
17. Буздалов И.Н., Мартынов В.Д., Овчинцева Л.А. и др. Сельскохозяйственная кооперация: теория, мировой опыт, проблемы возрождения в России. М.: Наука, 1998.
18. Владыка А.Д. Эффективность сельскохозяйственного производства: опыт, проблемы. Л.,Лениздат, 1986.
19. Гайдуцкий П.И. Хозрасчетный механизм межотраслевых связей в АПК. Киев, изд-во УСХА, 1991.
20. Глушицкий А.А. Кооперация, роль в современной экономике. М.: Профиздат, 1991.
21. Гончаров В.Д., Клякач В.А. Комплексное развитие сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности. М.:Агропромиздат, 1988.
22. Грейсан Дж.К Мл, О* Дел К. Американский менеджмент на пороге XXI века. Перев. с англ. М.:Экономика, 1991.
23. Грядов С.И., Подгорбунских П.Е. Состав и соотношение организационно-правовых форм сельскохозяйственных предприятий в регионе. // Известия Темирязевской сельскохозяйственной академии. 1997, N 2. с.4.
24. Денисов А.И. (научный редактор). Реформа хозяйственной системы в КНР. М. .Экономика, 1989.
25. Демьяненко В.И. Экономические методы стимулирования сельскохозяйственного производства в США. М.:ВНИИТЭН агропром, 1991.
26. Дзарасов С.С. Каждому об управлении. М.:Мысль, 1986.
27. Дронов В.Т. Диалектика развития общественной кооперации: теоритические и методологические аспекты исследования. Л.: изд-во Ленинградского университета, 1989.
28. Дуэль И. Варианты реорганизации сельскохозяйственных предприятий. М.Энциклопедия российских деревень, 1997.
29. Захарченко Н.Н. Шеожев Х.В. Совершенствование организационно-экономической структуры АПК. Нальчик: Эльбрус, 1997.
30. Зима Б.В., Шадиев Х.А. Заготовки сельскохозяйственной продукции потребительской кооперацией. М.:Экономика, 1989.
31. Иванова Е.А. Шашнов С.А. Кооперативный уклад в экономике. М.: Финансы и статистика, 1993.
32. Калачев Р.Н. Специализация и концентрация как закономерности развития сельского хозяйства. М.: Экономика, 1980
33. Квачадзе И.К. От бригадного подряда к кооперативу. М.: Агропромиздат, 1989.
34. Киселев B.C. Г осударственное регулирование сельского хозяйства в условиях рыночной экономики. М.: ВНИИТЭ Агропром, 1992.
35. Коков В.М. Возрастающая ответственность государства. /7 Российский экономический журнал., 1998, N 3, с.4.
36. Коганов А.И. Колективная собственность и колективное предпринимательство. М.: Экономическая демократия, 1993.
37. Кооперация. Страницы истрии: (Сб.ст.) Институт экономики РАН; отв.ред. Фигуровская Н.К.- М. ИЭ, 1993.
38. Кристальный А.В. Кооперативные и арендные отношения в сельском хозяйстве. К.: Урожай, 1989.
39. Кудашев В.И. Исторические сведения о кабардинском народе. Нальчик, Эльбрус, 1991.
40. Леоньев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика: Пер. с англ. М.: Политиздат, 1990.
41. Лисовский Ю.П. (общий редактор). Развитие капиталистической страны: проблемы сельского хозяйства. Изд-во Мысль, 1969.
42. Лысенков Ю.Н. Хозяйственный механизм в системе кооперации. Киев:Техника, 1989.
43. Маркарьян С Б. Проблемы агропромышленной интеграции в Японии. М.: изд-во Наука, 1982.
44. Мартынов В.А. Сельское хозяйство США и его проблемы. М.:изд-во Мысль, 1971.
45. Машуков А.III., Шевлоков В.З., Шевлокова Ф.Б. Резервы эффективности сельскохозяйственного производства. Нальчик. Эльбрус: 1984.
46. Милосердое В.В. Аграрная потика и проблемы развития АПК. -М.:Агропромиздат, 1990.
47. Мильнер Б. Крупные корпорации основа подъема и ускоренного развития экономики //' Вопросы экономики, N 9.1998. с.66.
48. Морозов А.И. Агропромышленные объединения США. М.Наука, i 997.
49. Никифоров А.В. (ответственный редактор). Аграрные отношения, выход из тупика. М.: Наука, 1991.
50. Никонов А.А. и др. Проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства. М.: Агропромиздат, 1986.
51. Нутухина В.А. Международный опыт в решении социальных проблем села в условиях перемен. Вологда: Вологодский научный центр А.П. РСФСР, 1991.
52. Оверчук A.JI. Организация управления фермерскими кооперативами в США. М.: ВНИИТЭ и агропром, 1993.
53. Онищенко A.M. (ответственный редактор). Научные основы организации агропромышленного производства АН УССР Ин-т экономики. Киев: Наук, думка. 1990
54. Палий Д.Н. Организация и деятельность внутрихозяйственных кооперативов. К.Урожай, 1989.
55. Певзнер А.Г. и др. Кооператив нового типа: опыт, проблемы, перспективы. Изд-во Экономика, 1989.
56. Петриков А.В. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России. М.: Энциклопедия российских деревень, 1995.
57. Попов А.В. Теория и организация американского менеджмента. М.: Изд-во МГУ, 1991.
58. Попова Л.А. Новые формы сельскохозяйственной кооперации в странах Северной Америки и Японии. М.: ВНИИТЭМ агропром, 1989.
59. Попова Т.Л., Тамбовская Н.И., Кармановская Т.А. Приватизация совхозов и колективной собственности кохозов. М.: Колос, 1992.
60. Потемкин В.К., Бакизов М.Х. Социальное партнерство в экономической системе рыночного типа. Нальчик, 1993.бГРадугин Н.П. Проблемы аграрной реформы в Росии.М: Финансы и статистика, 1993.
61. Pay В В. Обоснование приоритетных направлений развития продовольственного комплекса. М.: Наука, 1993.
62. Роджерс Э., Агарвала-Роджерс Р. Коммуникации в организациях: пер. с англ. М.:Экономика, 1980.
63. Самсонов Л.А. Творцы кооперации. М.: Моск.рабочий, 1991.
64. Серков А.Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве. Информагробизнес, Москва, 1996.
65. Сельское хозяйство и аграрные отношения в странах Латинской Америки. М.:Изд-во Наука, 1971.
66. Серова Е.В. Сельскохозяйственная кооперация в СССР. М.: Агропромиздат, 1991.
67. Сохроков X X. Процессы регулирования регионального агропромышленного комплекса. Нальчик, 1995.
68. Становление рыночных отношений в Дагестане. Тематический сборник. Дагестанский научный центр РАН, 1992.
69. Тушканов М.П., Максимов А.Ф. Рынок и арендатор. -М.: Агропромиздат, 1992.
70. Уотерман Р. Фактор обновления: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1988.
71. Фердигалова М.И. и др. Совершенствование распределительных отношений в условиях аренды. К.: Урожай, 1989.
72. Хицков И.Ф. Кооперация, управление, орназация в сельском хозяйстве: теория и практика. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1991.
73. Чаянов А.В. Основные идеи и формы сельскохозяйственной кооперации. М.: Наука, 1991.
74. Шаповалова И.В. Сельскохозяйственная кооперация в развитых капиталистических и развивающихся странах. ВНИИТЭИ: Агропром, 1991.
75. Шугаев А.А. Трудовые отношения в кооперативах. Институт государства и права. РАН, 1993.1. Законодательные документы
76. Закон Российской Федерации Об акционерных обществах. Собрание законодательства Российской Федерации, №1, 1996
77. Закон КБР О местном самоуправлении в Кабардино-Бакарской республике. Издание Парламента КБР, г.Нальчик, 1996.
78. Закон КБССР О крестьянском (фермерском хозяйстве). Кабардино-Бакарская правда 25 октября 1991.
79. Закон КБР О сельскохозяйственной кооперации. Кабардино-Бакарская правда 20 января 1998.1. Статистические сборники
80. Народное хозяйство СССР в 1980 г.: Стат. ежегодник/ ЦСУ СССР. М.: Финансы и статистика, 1981.
81. Народное хозяйство СССР в 1985 г.: Стат.ежегодник/ ЦСУ СССР. М.: Финансы и статистика, 1986.
82. Народное хозяйство СССР в 1990.: Статистический ежегодник / Госкомстат СССР. М.: Финансы и статистика, 1991.
83. Народное хозяйство КБССР в 1990 г. Нальчик, 1991.
84. Кабардино-Бакария в цифрах. Статистический ежегодник. Нальчик. 1996.
85. Кабардино-Бакария в цифрах. Статистический ежегодник. Нальчик, 1997.
86. Районы и города Кабардино-Бакарии. Статистический ежегодник. Нальчик. 1997.
87. Регионы России: Информ. стат. сб. В 2 Т. Госкомстат России - М., 1997
Похожие диссертации
- Управление процессом воспроизводства в сельском хозяйстве переходного периода
- Управление процессами финансово-экономического оздоровления неплатежеспособных сельскохозяйственных предприятий
- Стратегия реформирования аграрного сектора трудоизбыточного депрессивного региона
- Управление процессом разработки и реализации стратегии регионального развития отраслей реального сектора экономики
- Управление процессами формирования кластеров в мезоуровневых системах