Управление организацией регионального экономического развития на основе стимулирования факторов роста тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Богацкая, Севиль Аждаровна |
| Место защиты | Нальчик |
| Год | 2010 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Управление организацией регионального экономического развития на основе стимулирования факторов роста"
На правах рукописи
Богацкая Севиль Аждаровна
Управление организацией регионального
экономического развития на основе стимулирования факторов роста (на примере Кабардино-Бакарской Республики)
08.00.05. - Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Нальчик-2010
004610887
Диссертация выпонена на кафедре Государственное и муниципальное управление ФГОУ ВПО Кабардино-Бакарская государственная сельскохозяйственная академия им. В.М. Кокова
Научный руководитель: кандидат экономических наук, доцент
Рахаев Борис Магомедович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Куянцев Игорь Александрович
кандидат экономических наук, доцент Атабиева Асият Хачимовна
Ведущая организация: НОУ ВПО Институт экономики и
управления
Защита состоится л09 апреля 2010 года в 2 часов на заседании Диссертационного совета Д 002.261.01 при Учреждении РАН Институте информатики и проблем регионального управления Кабардино-Бакарского научного центра РАН по адресу: 360003, КБР. г. Нальчик, ул. Инессы Арманд, 37а, диссертационный зал.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке И И ПРУ КБНЦ РАН (1-. Нальчик, ул. Инессы .Арманд. 37а, аул. .'\9l.6). е- авторефератом - на сайте института \v\vw.iipru.ru
Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 360003, ЬСБР, г. Нальчик, ул. Инессы Арманд, 37а, Диссертационный совет Д 002.261.01, ученому секретарю.
Автореферат разослан л_ марта 2010 года.
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук
Махошева С.А.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Вопросы экономического роста остаются центральной проблемой макроэкономической политики всех государств. Разницу составляет лишь ступень, на какой находится то или иное государство в своем экономическом развитии и которая определяет круг проблем, замкнутый на вопросе экономического роста.
В связи с этим проблема институциональных основ и особенностей экономического роста, исследования факторов влияющих на него в последние годы приобретает особую новизну и актуальность для экономической науки, где она по праву занимает значительное место.
Актуальность темы диссертационного исследования определяется необходимостью управления экономическим развитием регионов и недостаточной разработанностью этой проблемы в настоящее время. Анализ развития экономического роста на уровне регионов через институты открывает путь к познанию механизма саморазвития экономической системы, является одной из основ создания научно обоснованной системы управления переходной региональной экономикой. Особую актуальность данная проблема приобретает в настоящее время, когда отечественная региональная экономика переживает структурный кризис. Сложность и новизна стоящих перед экономическими субъектами задач резко повышает требования к теоретическому осмыслению накопленного опыта по стимулированию экономического роста в других странах, а также основных направлений проводимых в России реформ. Глубокая теоретическая проработка возникающих проблем во многом будет предопределять успех практических действий.
Степень разработанности проблемы. Методологические основы анализа сущности экономического роста исследовались многими учеными. Общетеоретические вопросы освещены в классических работах А. Маршала. А. Смита. В. Ленина, Дж. Ст. Миля. Д. Рпкардо. Е. Домара. К. Маркса. П. Самуэльсона. Р. Солоу, Р. Харрода. Т. Мальтуса. У. Пегги. Ф. Хайека, Ф. Энгельса, и др. Проблеме определения форм и методов государственного регулирования экономического роста посвящены работы российских ученых А. Бузгалина. А. Иларионова, А. Олейника. Б. Рахаева. В. Кириченко, В. Там-бовцева, Е. Ясина, Л. Абакина. Н. Каиа. О. Мамедова, С. Глазьева. Ю. Шишкова, и др. Значительный объем публикаций по проблемам регионального развития и региональной политики, но методам регулирования территориального развития представлены в научных трудах Бутова В., Гранберга А., Игнатова В., Лексина В., Некрасова Н., Сыркина В., Татаркина А., Швецова А. и других.
Однако имеющиеся разработки недостаточны, чтобы целостно научно осмыслить институциональные аспекты экономического роста. Вместе с тем, многогранность и сложность данного явления предполагает постоянное обл
ращение к нему, заставляет искать новые стороны и выделять новые качественные характеристики.
Актуальность исследуемой проблемы, недостаточная степень ее научной разработанности и очевидная практическая значимость определили выбор темы, постановку цели и задач настоящего диссертационного исследования.
Целью диссертационного исследования является уточнение методологических и разработка теоретико-методических положений управления экономическим ростом региональных экономических систем, переживающих структурный кризис.
Достижение поставленной цели потребовало постановки и решения следующих задач:
- систематизировать существующие теоретические воззрения по проблеме сущности и факторов экономического роста. Выявить особенности формирования модели роста экономики как на региональном так и на национальном уровнях;
- уточнить содержание понятия лэкономический рост, указав его видовые и родовые отличия и тождественность с экономическим развитием и др. категориями и понятиями'региональной экономики, сопоставить его с реальной действительностью, указав расхождения, выявить природу, причины и механизм расхождений и отыскать механизм снятия или элиминирования этих расхождений;
- предложить методы и механизмы управления экономическим ростом региональной экономики;
- провести анализ динамики, структуры, факторов и особенностей регионального экономического роста (на примере Кабардино-Бакарской Республики) с целью выявления основных тенденций и разработки моделей его развития:
- построить модели для количественной оценки роли факторов, определяющих уровень экономического развития региона:
- разработать сценарии управления экономическим ростам региональной экономики.
Объектом исследования выступает региональная система рыночной экономики как механизм опосредованного согласования разнонаправленных интересов экономических субъектов в условиях множественности форм координации их взаимодействия для достижения максимально возможных темпов экономического роста.
Предмет исследования образуют формы экономических отношений, интересы, противоречия, закономерности и тенденции, складывающиеся в экономике Кабардино-Бакарской Республики в процессе мобилизации факторов ее экономического роста.
Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК (по экономическим дисциплинам). Диссертационное исследование выпонено в соответствии со специальностью 08.00.05. Экономика и 4
управление народным хозяйством Паспорта специальностей ВАК (экономические науки): соответствует п.п.: 5.13. Проблемы устойчивого развития регионов разного уровня; мониторинг экономического и социального развития регионов разного уровня; 5.14. Разработка перспектив развития региональных социально-экономических систем; прогнозирование в региональных социально-экономических системах; 5.15. Региональная социально-экономическая политика; анализ особенностей и эффективности экономической политики на различных уровнях территориальной организации (национальный, крупные экономические районы, субъекты федерации, муниципальный); 5.17. Региональное стратегическое планирование; региональные программы развития; экономические проблемы федерализма; экономическая симметрия и асимметрия в развитии Российской Федерации; проблемы разграничения пономочий и предметов ведения и эффективность государственного управления в территориальном аспекте; экономические проблемы местного самоуправления (региональная экономика).
Методологической и теоретической основой исследования послужили фундаментальные концепции и гипотезы, подходы, представленные в классических и современных трудах отечественных и зарубежных экономистов, а также программные и прогнозные разработки государственных органов.
Важнейшую роль в работе играет использование принципов структурно-функционального и генетико-логического обоснования. При реализации цели и задач исследования были использованы такие приемы экономического познания как метод научной абстракции, метод сравнительного анализа, экономико-статистические группировки, структурный анализ, парный и множественный корреляционно-регрессионный анализ, прогнозные оценки и др.. что способствовало обеспечению достоверности и надежности результатов исследования.
Эмпирическая и нормативно-правовая база исследования сформировалась из законодательных актов Федерального Собрания РФ. Президента и Правительства РФ. Президента и Правительства КБР. данных Федеральной службы государственной статистики РФ, Министерства экономического развития и торговли РФ и КБР. Центрального Банка РФ. Института экономического анализа, а также информационных сообщений международных и российских агентств и аналитических данных, опубликованных в научной литературе и периодической печати.
Это дало возможность обеспечить глубину исследования, а в сочетании с использованием вышеуказанных методов анализа гарантировать достоверность полученных результатов. В силу этого удалось выявить определенные тенденции динамики экономического роста региона, а также разработать практические рекомендации дтя его увеличения в нашей республике.
Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту:
1. Категориальная определенность экономического роста обусловлена концептуальным сочетанием видения экономического роста как устойчивого увеличения общественного продукта и народного благосостояния и инструментальной техники, отражающей действие факторов экономического роста в формализованных интерпретациях и моделях.
2. Анализ производственно-технических факторов экономического роста показывает, что чем выше в общественном производстве удельный вес относительно инертных материальных ресурсов, тем медленнее осуществляется процесс экономической трансформации и тем более остро проявляется проблема переориентации имеющихся в распоряжении общества ресурсов на достижение целей трансформации.
3. Динамика экономического роста в регионах в последние годы свидетельствует о его преимущественно экстенсивном характере, обусловленности позитивных тенденций глубиной предыдущих точек падения и внешнеэкономическими факторами. Достижение устойчивого экономического роста предполагает восстановление потенциала регионов на новой технологической базе, использование факторов интенсификации производства, создание условий для инвестиционного прорыва.1
4. Переход региональной экономики переживающей структурный кризис к устойчивому росту невозможен без существенного углубления институциональных реформ. Институты, опосредующие отношения распределения в рамках воспроизводственного цикла (кредитно-денежные, финансовые, налогово-бюджетные), испытывают потребность целевой переориентации с фискальных целей на решение задач экономического роста.
5. Главными элементами особого механизма противоречия, присущего экономическому росту регионов выступают: принципиальная неопределенность развития: сохранение властных методов управления: высокий уровень социально-экономических издержек рыночной трансформации; большой удельный вес в ВРП криминально-теневого сектора; отсутствие государственной экономической политики, определяющей приоритеты институционального оформления отношений между экономическими субъектами. Поэтому институциональная поддержка экономического роста в региональной экономике носит противоречивый, несистемный характер.
6. В условиях структурного кризиса региональной экономики экономическая политика государства выступает главным фактором экономического роста, воздействующим на все другие факторы и создающим условия для их осуществления. Воссоздание экономически сильного и активного государства является ключевым условием формирования и реализации целостной системы государственного ре^лирования экономики на базе разработки стратегии экономического роста на длительную перспективу, учитывающей национальные интересы и включающей реализацию основных направлений государственного антикризисного регулирования: повышение инвестиционной активности, проведение активной промышленной и кредитной политики, создание 6
формальных и неформальных институтов развития, защиту внутреннего рынка.
7. Основными направлениями государственного воздействия дожны стать стоимостные пропорции изменения в которых отражают позитивные сдвиги в структуре воспроизводства в целом. Налоги, льготы, выделение финансовых субсидий, дотаций, кредитные ставки, рентные платежи, ставки оплаты труда, пенсий, пособий - все это составляет совокупность экономических рычагов, с помощью которых можно осуществлять воздействие на структурные сдвиги.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке, концептуальных положений по стимулированию экономического роста на основе изменений в экономике Кабардино-Бакарской Республики и определяется следующими элементами реального приращения новационного знания:
1) систематизированы существующие теоретические воззрения по проблеме сущности и факторов экономического роста; уточнено содержание понятия лэкономический рост, предложены методы и механизмы его управления;
2) разработана Система 'показателей уровня экономического развития Кабардино-Бакарской Республики на основе анализа факторов и ресурсов экономического роста;
3) проведен структурный анализ динамики развития промышленности Кабардино-Бакарской Республики с целью осуществления диагностики развития промышленности республики, которая позволила вскрыть существо проблемной ситуации на объекте анализа и тем самым получить информацию для корректировки экономической политики;
4) разработана модель вывода социально-экономического развития Кабардино-Бакарской Республики на траекторию устойчизого экономического роста:
5) выработаны предложения по совершенствованию методики разработки догосрочного прогноза развития:
6) построены адекватные статистические двухфакторные модели показателей экономического развития:
7) разработаны сценарии управления экономическим ростом региональной экономики и рекомендации по совершенствованию управления процессами экономического роста в регионе.
Практическая значимость исследования определяется актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем разработки проблематики, выявлением тенденций и оценкой перспектив экономического роста, с учетом его специфических особенностей, формированием пакета предложений по совершенствованию регионально структуры экономики. Практические рекомендации, содержащиеся в диссертационном исследовании, могут быть использованы при совершенствовании правовой базы, предусматривающей регулирование государственной деятельности в сфере экономики, а также
применены в практической деятельности органов государственной власти. Ряд положений проведенного исследования может представлять определенный интерес для оценки и обоснования экономической политики в выборе модели экономического развития региона, а также использоваться в учебном процессе при изучении экономических дисциплин.
Апробация работы. Основные положения диссертационной работы были отражены в выступлениях на научных конференциях профессорско-преподавательского состава Кабардино-Бакарской государственной сельскохозяйственной академии.
Публикации. Основные положения диссертации представлены в пяти работах, опубликованных в материалах конференций и сборниках научных трудов, общим объемом 2,3 п.л.
Структура диссертации обусловлена целью, задачами и общей логикой исследования, включает введение, три главы, заключение, приложения и список использованной литературы.
Во введении обоснована актуальность выбранной темы диссертации, определены цели, задачи, объект, предмет, методологические и теоретические основы исследования, сформулированы'научная новизна и практическая значимость проведенного исследования.
В первой главе Теоретические основы факторов роста экономики определено содержание категории лэкономический рост и основные институциональные аспекты экономического роста. Излажены основные подходы к проблематике экономического роста, рассмотрены основные определения. применяемые в международной экономической практике и в России.
Во второй главе Анализ структуры, факторов и особенностей роста региональной экономики проведено исс ледование ресурсов экономического роста Кабардино-Бакарской Республики, выявлены особенности регионального экономического развития, проведен анализ инстп г\цно.чальных факторов.
В третьей главе Совершенствование прогнозирования перспективного развития экономики разработана модель вывода социально-экономического развития Кабардино-Бакарской Республики па траекторию устойчивого экономического роста, выработаны предложения по совершенствованию методики разработки догосрочного прогноза развития, построены адекватные статистические двухфакторные модели показателей экономического развития, разработаны сценарии управления экономическим ростом региональной экономики и рекомендации по совершенствованию управления процессами экономического роста в регионе.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Необходимость определения уровня экономического развития, а также факторов его определяющих тесно связана с проблемами наиболее рацио-8
нального использования экономического потенциала, обеспечения социально-экономической безопасности, развития рынка труда и многими другими. Различная трактовка экономического развития в трудах ученых позволяет сделать вывод, что определяющим в анализе уровня экономического развития является экономический потенциал. В этой связи проведено исследование факторного потенциала экономического роста в условиях резкой трансформации экономики России.
Под экономическим потенциалом принято рассматривать совокупность ресурсов, способных принимать участие в производстве материальных и оказании услуг при определенном уровне развития производительных сил.
Достижение глобальной цели догосрочного развития, заключающейся в обеспечении устойчивого экономического роста, ориентированного на создание приемлемого уровня и качества жизни населения определяется максимально эффективным использованием экономического потенциала посредством внедрения рыночных методов и усиления регулирующей роли федеральных, региональных и местных органов власти.
Экономический рост определяется рядом факторов. Факторы экономического роста рассмотрены с Цроизводственно-технической и институциональной позиций. К числу важнейших факторов экономического роста следует отнести и совокупный спрос общества, ибо именно он выступает лосновным локомотивом экономического роста, как в количественном, так и в качественном аспектах.
Построение большинства моделей экономического роста основано на выделении из экономической среды отдельных факторов и определение степени их влияния на результаты функционирования национальных экономик. В качестве основных факторов моделирования выступают природные и трудовые ресурсы, основные фонды производителен, использование достижений научно-технического прогресса и совокупный спрос общества.
Таблица I - Факторы экономического роста и их характеристики
1 1оказатсдь / Факторы Количественный показатель данною фактора 1 кжазатели эффективности использо- Способ лучшею -использования и повышения эффективности
Трудовые Чпеленноа I. фу. юспособ-ного населения. сю квалификация 1 lpoiriBo.unc.ib-1 юс гь труда Совершенствование образования. здравоохранения, улучшение оргашнаиш ф\да
Природные Рахшчпый ;пя каждого вида Материалоемкость продукции Наиболее поное извлечение, комплексная и глубокая переработка сырья, защита от разрушений природы
Основной капитал Цена -единицы производственной мощности Фондоотдача, качество продукции Совершенствование технологии, организации производства
Предпринимательские способности Образование, талант, трудолюбие Максимизация прибыли Постоянное совершенствование
НТП и использование его достижений ! Уровень затрат на единицу результатов Максимизация прибыли, новые товары и услуги, улучшение охраны окружающей среды Развитие сферы НИОКР, лучшее использование результатов
Совокупный | спрос Объем в деньгах Социачыга-справедмвое распределение доходов Борьба с инфляцией, регули-1 рование спроса банковской, системой
Проведя сравнительный анализ существующих моделей, автор делает вывод. что наиболее оптимальной, с точки зрения системы взаимодействия основных экономических факторов, является так называемая модель факторного анализа источников экономического роста Солоу. Особая ценность данной модели заключается в том, что она учитывает влияние на объем производства не только факторов труда и капитала, но и изменение нормы сбережений, рост населения и технологический прогресс. Все это делает данную модель эффективным инструментом анализа влияния конкретной экономической политики на состояние экономики в целом, уровень жизни населения и перспективы экономического роста.
В системе обобщающих показателен, характеризующих тенденции и качество развития регионального производства, особое место принадлежит показателям состояния, динамики и использования производительных сил. Опенка количественных и качественных характеристик производительных сил наряду с анализом структуры г. динамики такого важнейшего мезоэкономического показателя развития региональной экономики, как валовой региональный продукт. даст практически целостное представление о содержании и факторах экономического роста в регионе.
Объем произведенного валового регионального продукта республики (далее ВРП) в 2008 году составил 58795,5 мн. рублей, темп роста этого показателя к 2001 году составил в действующих ценах - 302,4%, в сопоставимых ценах - 147%, независимо от используемой для целей анализа системы показателей экономика республики с 1998г. постоянно, из года в год наращивает приоритеты своего развития. Поступательный рост экономики республики подтверждается данными, приведенными в таблице 2
Таблица 2- Динамика основных социально - экономических показателей КБР (в % к соответствующему периоду предшествующего года)*
Показатели 1998 год 1999 год 2000 год 2001 год 2002 год 2003 год 2004 год 2005 год 2006 год 2007 год 2008 год
Валовой регио-! нальный [продукт 100,6 109,1 118,2 115 105,6 104,5 106,2 107,8 104,8 104,8 106
Промыш-;спность 103,1 118,5 145,1 117,8 102,1 101,1 104,4 121,5 109,5 106,6 108,7;
Сельское хозяйство 100,7 109,4 109,3 114,2 106,4 103.3 105.8 93,5 102,5 108,3 110,91
Объем подрядных работ 103.1 103.0 108.1 111.7 107,9 111,6 101.1 99.4 100.1 74 121 113.4
Оборот розничной торговли 108.3 109.8 117 119.7 112.1 И 1.2 11!.1 112.2 112.3 117
1 '' Составлено автором. Источник: ГО ФСГС по КНР. КБР в цифрах. Нальчик 2009.
Показатель ВРП в расчете на душу населения имеет устойчивую тенденцию к повышению. Производство ВРП в расчете надушу населения в КБР возросло с 24 тыс. рублей в 2001г. до 66 тыс. рублей в 2008 году, или в 2,8 раза, что подтверждается данными, представленными в таблице 3.
Таблица 3- Динамика ВРП КБР и ВРП РФ надушу населения, рублей*
В расчете па душу ! 2001г. 2002г. 2003г. 2004г. 2005г. 2006г. 2007г. 2008г.
населения:
ВРИ КЬР23864,4 26288.6 29806.9 35709.2 41221.4 45971.1 52114.8 65885.5
ВРП РФ 49474.8 60611.4 74884.9 97864.8 126014.2 156452.2 199497.2 293643
"Составлено автором. Источник: ФСГС РФ. Россия в цифрах. М., 2009 и ТО ФСГС по КНР. КНР в цифрах. Нальчик 2009.
В структуре валового регионального продукта за период с 1999 по 2004 гг. сохранялось превышение удельного веса производства товаров над производством услуг. Показатель производства товаров находися на уровне 55-59%, производство услуг - в пределах 32-42 %, о чем свидетельствуют данные представленные в таблице 4. Однако с 2005 года ситуация изменилась. В производ-
стве товаров наибольший удельный вес занимает сельское хозяйство, его доля в общем объеме валового регионального продукта в 2008 год составляет 22,5%. Однако удельный вес сельского хозяйства в общем объеме производства снизися по сравнению с показателями 2000-2002 гг. - 32-33%%. Промышленность, торговля и общественное питание занимают примерно по 17-24% от ВРП.
В составе отраслей, оказывающих рыночные услуги, значительное увеличение производства валовой добавленной стоимости наблюдается с 2001г. в торговле и общественном питании - на 10,7%.
Таблица 4 - Структура валового регионального продукта КБР в динамике* (% к общему объему ВРП)
|! 1 Показатели 1998 год 1999 год 2000 год 2001 год 2002 год 2003 год 2004 год 2005 год 2006 год 2007 год 2008 год
: Валовой репгс-надьный прод\кт 100 100 100 100 100 100 100 100 '100 100 100
- всего
в том числе
: Производство товаров 53.4 56.2 58 59 58 54.8 55.9 50.0 48.2 46.8 46
:, в том числе:
иромышскиосп, 20.2 15.9 17.1 19.1 15.2 14.2 14.8 14.9 16.8 17.5 17.8
' ССЛ1.СКОС хозяйство 24.8 32.6 32 32.4 33.4 37 32.4 26.8 24.7 24.2 22.5
строительство 7.9 7.1 8.4 7.0 8.Х 8.1 8.1 8.3 6.7 5.! 5.8
прочие (праедн 0.5 0.6 0.5 0.5 0.6 0.5 0.6 0 (> 0
1 ротводстко УСД\ 1' 37.5 35.4 31.7 32.0 38.5 42.1 40.6 50 51.8 1 53.97
в том числе:
торговля и обигс-: ственное питание ! 1.6 13.9 13.2 13.0 15.6 18.3 18.9 18.7 19.8 21.9 23.7
транспорт н связь 4.6 3.4 3.1 5.0 4.1 4.7 4.9 8 7.9 7.7 7.7
прочие отрасли 21.3 18.1 15.4 14.0 18.8 19.1 16.8 23.3 24.1 23.6 21.5
Чистые налоги на продукты 9.1 8.4 10,3 9.0 3.5 3.1 3.5
Составлено автором. Источник: ТО ФСГС по К К Р. КБР в цифрах. Нальчик 2009.
В хозяйственном комплексе республики предприятия промышленности создают около 18% ВРП и формируют до 22% общей суммы собственных доходов бюджета республики. Республика по объему промышленного производства занимает 5-е место среди субъектов Южного Федерального округа, пока-
затели индекса физического объема за последние три года характеризуют отрасль как динамично развивающуюся.
Проведенная структурная диагностика промышленности КБР позволила сделать следующие выводы. В 2004-2005 мы видим общий подъем производства, проходящий на основе компенсирующего влияния реконструктивного фактора по отношению к спаду традиционных производственных возможностей. В 2006 году несущий каркас экономической структуры подвергся процессу кардинальных преобразований, рост на традиционной основе сменися спадом, но пока что этот спад компенсируется возможностями роста на базе структурных изменений в выпуске, и, таким образом, имеет место общий рост. В 2007-2008 годах мы опять наблюдаем общий подъем производства.
Для быстроразвивающихся групп отраслей групп А, Б и В не требуется кардинальных изменений в политике роста, достаточно общего упорядочения налоговой и кредитно-финансовой систем. Это позволит секторам и в дальнейшем активно наращивать выпуск.
Для отраслей всех секторов в целом характерен достаточно умеренный спад, сменяющийся умеренным ростом и поэтому их можно стабилизировать за счет оживления конъюнктуры, например, стимулируя спрос на их продукцию. Спрос на продукцию отраслей блока Л в большой мере связан с изменениями, которые дожны иметь место в секторе Б. Так, увеличение выпуска продукции машиностроения и металообработки повлечет рост производного спроса на электроэнергию и энергоносители, топливо, черные металы, продукцию лесной и деревообрабатывающей промышленности. В силу большей загрузки как сектора Б, так и упомянутых отраслей, возрастут общие доходы населения и повысится спрос на продукцию пищевой и легкой промышленности. Пишевая промышленность в ее теперешнем состоянии способна отреагировать на упомянутое увеличение спроса. Сложнее ситуация в легкой промышленности. и здесь есть риск переключения допонительного спроса на импорт. Поэтому нужна особая линия в области развития легкой промышленности. сердцевиной которой дожно стать конкурентоспособное пмпортозаме-шение.
Особое место занимает сектор Б - машиностроение и металообработка. Он характеризуется необходимостью принятия специальных мер. Предприятия сектора Б. как правило принадлежат к военно-промышленному комплексу. В свое время оборонные предприятия создавались с поным набором вспомогательных и обслуживающих производств.
Определяющим фактором, способным оказать значительное позитивное влияние на развитие экономики и увеличение бюджетных доходов, является прогрессивность используемой государственной налоговой системы.
Первой из ее особенностей на современном этапе является отсутствие позитивных изменений в законодательных принципах и способах взимания налогов. Серьезно изменив структуру налоговых поступлений, реформа 1992 г. фактически сохранила основные принципы предшествующей налоговой сис-
темы, значительно сужая базу налогообложения и расширяя практику предоставления налоговых льгот отдельным субъектам хозяйствования. В результате основная тяжесть налогового бремени легла на промышленные предприятия и организации, ранее находившиеся в государственной собственности и деятельность которых наиболее подконтрольна для налоговых органов. Диспропорции, сложившиеся в отраслевой структуре экономики республики, особенно заметны при сравнительном анализе таблицы 5
Таблица 5 - Сравнительная характеристика основных отраслей экономики Кабардино-Бакарской Республики, в %*
\ Численность Основные : Производст- Собранные
! ! занятых фонды ] во валового I продукта налога
: Всего по республике в 2008 г. 100% 100% 100% 100%
в том числе:
I [рОМЫШСННОСТЬ 19,9 32.5 17,8 45.5
Строительство 5.6 1.6 5,8 6.7
Сельское хозяйство 20.8 7.6 22.5 2.1
Транспорт и связь 4.5 30.2 7.7 6.4
Торговля, общественное низание. снабжение и сбыт 12.8 19.2 23.7 7.9
Прочие 36.4 8.9 22,5 31.4
Составлено автором. Источник: ТО ФСТС но КНР. КНР в цифрах. Нальчик 2009.
Как мы видим, в наиболее ущемленном положении находятся отрасли промышленности, которые, имея около 20% занятых и производя 17,8% ВРП. вносят в бюджет 45,5% всех налогов. В сравнительно привилегированном положении находятся сельхозпроизводители, которые, привлекая почти 21% занятого населения и производя 22,5%. платят лишь 2.1% всех налогов.
Одним из главных факторов, призванных обеспечивать социально-экономическое развитие территориальных систем, является придание финансовым отношениям инвестиционной направленности. Инвестиционная активность в республике в последние пять лет неудовлетворительна в сравнении с другими более развитыми регионами Российской Федерации. На развитие экономики и социальной сферы республики за период с 2001 по 2007 год направлено 58102,1 мн. руб. инвестиций в основной капитал за счет всех источников финансирования. По отчетным данным на 2008 год общий объём инвестиций в основной капитал составил 13912,1 мн. руб., или 87,7% в сопоставимой оценке к уровню предыдущего года и 150,5% к уровню 2001 года. Для сравнения -темп роста инвестиций в основной капитал по Российской Федерации в 2008 году составил 226,3% в сопоставимой оценке к уровню 2001 года.
В общем объеме инвестиций в основной капитал преобладают привлеченные средства, хотя объемы инвестиций достаточно малы, это является фактом неразвитости кредитно-финансовой системы Кабардино-Бакарской Республики. К сожалению, доля собственных средств предприятий в общем объеме инвестиций в основной капитал также незначительна. Причиной такого положения является высокая доля предприятий с нерентабельным производством.
За период 2002-2008 гг. в Российской Федерации наблюдается динамический рост объема инвестиций в основной капитал, чего нельзя сказать о Кабардино-Бакарской Республике, где наблюдается лишь незначительный рост. По данным на 2008 год инвестиции в основной капитал на душу населения в КБР в 4 раза меньше этого же показателя по РФ.
Анализ структуры инвестиций по отраслям показывает, что ежегодно не менее 65% инвестиционных средств направляется на выпонение подрядных строительных работ. В 2008 году наибольшие объемы инвестиций в основной капитал приходились на отрасли строительство, связь, транспорт и ЖКХ. В разрезе источников финансирования доля внебюджетных инвестиций колеблется от 83% а 1999 году до 51 % в 2008 году.
Ведущая роль в становлении поноценной рыночной среды принадлежит малому бизнесу, как одному из основных институциональных факторов экономического роста. Он, как известно, характеризуется ограниченным числом работников (от 30 человек в торговле до 100 - в промышленности) и незначительным объемом выпускаемой продукции. Но главное преимущество малого бизнеса состоит в массовом характере его распространения. Доля его в странах с развитой экономикой - до 90 % в общем числе предприятий, им производится свыше половины всей продукции страны. По данным экспертов ООН, в мире малым бизнесом занято более 50 % населения. В России в 1996 году было более 80 тыс. малых предприятий, в США - примерно 15 милионов.
Малые предприятия, располагая 3.4% стоимости основных средств экономики России и 14
В Кабардино-Бакарской Республике по состоянию на 1 января 2009 года осуществляют деятельность 2900 малых предприятии и 24207 индивидуальных предпринимателей. В последние годы сложилась положительная тенденция роста числа субъектов малого предпринимательства, хотя и несколько замедленными темпами, прирост числа субъектов малого предпринимательства к 2008г. к уровню 2001г. составил 133%., индивидуальных предпринимателей 162%. Число занятых в сфере малого бизнеса оценивается в 78,8 тыс. человек.
Сложившаяся отраслевая структура малых предприятий за последние годы практически не изменилась. Сфера торговли и общественного питания (39 процентов от общего числа малых предприятий) остается более привлекательной для малых предприятий, чем промышленность, где сосредоточен 21 про-
цент малых предприятий, или строительство - 14 процентов, как показано на диаграмме.
Доля субъектов малого предпринимательства в обеспечении занятости среди экономически активного населения в Кабардино-Бакарской Республике достаточно высока и составляет по оценкам Минэкономразвития КБР 18%.
По официальным данным Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Кабардино-Бакарской Республике, за последние годы число рабочих мест на малых предприятиях увеличивается и в среднем в 2008 году составило 16 человек против 5 в 2001 году.
Вклад малого предпринимательства в формирование валового регионального продукта составил, по оценке Министерства экономического развития и торговли Кабардино-Бакарской Республики, в 2008 году 25%, по сравнению с 2001 годом рост составил 9%. Объем уплаченных субъектами малого предпринимательства налогов и платежей во все уровни бюджета в 2008г. составил свыше 500 мн. рублей или 6,9% от общих налоговых поступлений по КБР.
Однако показатели развития предпринимательства в регионе значительно уступают общероссийским. На 1000 человек постоянного населения России приходится почти в 3 раза больше малых предприятий, чем в Кабардино-Бакарской Республике. Индекс производительности, определяемый как отношение доли занятых в малых предприятиях к доле ВВП, производимой ими. в России равен единице, а в КБР он более чем в 3,5 раза ниже.
Таб.пща б - Показатели развития малого предпринимательства'"
; 1оказатель Российская Федерация Кабардино-Бакарская Республика
Количество малых предприятий в 2008 . году но отношению к 2002 году, в % 159.9 130
{ Количество малых предприятий на 1000 человек населения, ел. 9.5 3.2
!; Индекс производительности 1.1 0.3
"Составлено автором. Источник: ФСГС РФ. Россия в цифрах. М., 2009 и ТО ФСГС но КБР. КНР цифрах. Нальчик 2009.
Отличительной особенностью малого предпринимательства продожает оставаться высокая доля "теневого" бизнеса. По разным оценкам, она составляет от 30 до 50 процентов реального оборота субъектов малого предпринимательства, что делает недостаточно эффективной их деятельность с точки зрения формирования доходов бюджетов всех уровней.
В новых условиях выработка общей стратегии социально-экономического развития сводится, к формированию определенных приоритетов в научно-
технической, структурной и социальной политике государства. В таких условиях явно возрастает значение работ в области составления макроэкономических прогнозов, Существующие ныйе методические подходы к составлению макроэкономических прогнозов ограничивают их содержание вариантной проработкой ориентиров развития страны и регионов на 20 лет с углубленной детализацией первого десятилетия. В разрабатываемых прогнозах и действующих методиках прогнозирования не находят последовательного отражения важнейшие требования - альтернативность рассматриваемых вариантов, учет неравномерности развития прогнозируемых объектов. Это ощутимо снижает качество и научный уровень прогнозной работы. Применение теории цикличности развития дает необходимые ориентиры в выявлении возможных траекторий будущего движения экономики, позволяет разработать альтернативные варианты договременного развития. Чтобы идентифицировать цикл во временных сериях, которые служат исходной базой анализа, эти серии дожны содержать как минимум две повторяющиеся фазы: подъем и спад. Цикл определяется, как некая последовательность, которая, состоит из повторяющихся альтернативных фаз. Таким образом, можно назвать первую важную характеристику цикла: рекуррентность. Это означает, что каждая из'его фаз дожна обладать способностью к воспроизведению последующей; в итоге цикл приобретает способность к самовоспроизведению. Еще одна характеристика цикла: регулярность. Применительно к нему дожна существовать постоянная динамика с определённой траекторией, иначе любые отклонения, и систематические гоже, могут трактоваться как случайные события. Таким образом, если во временных сериях выявляются рекуррентность, самовоспроизведение и регулярность, можно констатировать з рассматриваемой динамике наличие цикличности.
В прогнозах длительное время превалировали трендовые позиции, что вело к установкам на инерционность экономической системы. Признание же цикличности развития позволяет учесть в ходе формирования договременных целен, стратегий и траекторий экономического роста изменения скачкообразные, т.е. такие, которые вызываются радикальными переворотами в производительных силах и общественных отношениях. Теория цикличности развития создает основу для преодоления экстраполяционных подходов к построению прогнозов, для достоверного учета нелинейности экономической динамики. Тем самым формируется возможность превратить прогнозы в реальный и надежный инструмент предвидения будущего, позволяющий принимать более обоснованные плановые решения. В частности, ориентация на циклический характер развития способствует верному выявлению и отражению в прогнозах предстоящих критических (поворотных) точек в трендовом движении. Отсюда реальной становится возможность предсказывать временные интервалы концентрации узловых научно-технических и социально-экономических проблем, которая требует выработки принципиально новых экономических и политических решений.
Переориентация в прогнозировании на признание цикличности как формы экономического развития дожно воплощаться в разработке альтернативных вариантов динамики структуры воспроизводства и темпов экономического роста. В самом общем виде суть дела здесь в том, что наряду со сглаженной трендовой динамикой макроэкономических показателей формируется альтернативный вариант - динамики неравномерной, стохастической.
В современных условиях большое значение приобретает разработка экономической модели, создающей условия для активной инновационной и инвестиционной деятельности, а также подготовка адекватной правовой базы для ее реализации.
Главной целью социально-экономической политики на среднесрочную перспективу является формирование такой модели региональной экономики, которая бы обладала догосрочным потенциалом динамичного роста, способностью обеспечить последовательное повышение благосостояние населения, эффективное воспроизводство, постоянную модернизацию производственного аппарата, укрепление конкурентоспособности и безопасности республики.
С этой целью разработан комплекс мероприятий, направленных на достижение экономического роста в КБР. Последовательность действий и решений,' приведенных в данной схеме по нашему мнению позволит достигнуть двух основных целей: создать условия для реинвестирования сбережений субъектов хозяйствования в реальный сектор экономики и сформировать систему, вынуждающую предприятия максимально эффективно использовать имеющийся потенциал для выживания и развития. В результате мы получаем систему, направленную на повышение капиталовооруженности труда, что обеспечит экономике возможность для догосрочного развития. При выборе сценария развития республики из трех предложенных автором, признана необходимость создания условий для проведения мероприятий по сценарию свободного предпринимательства, т.е. перехода Кабардино-Бакарской Республики к рыночной экономике, которая характеризуется оживлением экономической жизни и постепенным плавным переводом экономики республики в стадию устойчивого роста.
Проведено исследование зависимости показателей экономического развития от определяющих их факторов на основе корреляционно-регрессионного анализа, построены адекватные двухфакторные регрессионные модели результативных показателен уровня экономического развития, на основе которых предложена стратегия вывода социально-экономического развития Кабардино-Бакарской Республики на траекторию устойчивого экономического роста.
Для построения корреляционных моделей уровня экономического развития КБР использовались следующие показатели экономического развития республики: У- валовой региональный продукт, х, - численность постоянного населения, х2 - стоимость основных фондов отраслей экономики, х3 - среднедушевые денежные доходы населения, х4 - объем 18
промышленной продукции, х5 - объем продукции сельского хозяйства, х6 - выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарных источников, х7 - уровень безработицы, х8 - объем работ, выпоненных по договорам строительного подряда, х9 - ввод в действие жилых домов, Хю - оборот розничной торговли, Хц - объем платных услуг населению, х!2 - инвестиции в основной капитал.
В результате расчетов были получены соответствующие экономико-математические модели, которые систематизированы в таблице 7.
Таблица 7 - Модели, описывающие поведение валового регионального продукта КБР под воздействием различных факторов
: Ла II. и.
Вил уравнения
1 4у9=65^9+148х3+Ц5(к; о,88 3.71
0.98 0.96
2 У,.10л.9 = 9612 + 0,8 Зхш + 5,4 Зх
3.25 25.9
з 89&+1206с, ,-Я042<ь 0.99 о.98 и.ол 1.11 ш.е
Значимость а, в двухфакторных моделях были оценены г-критерием Стыодента. Исчисленные по этим формулам значения I сравнивается с табличным (критическим) значением. Табличное значение ь критерия при 5% значимости и 8 степенях свободы составляет 2.306. Следовательно, показатели тесноты связи в нашем примере надо признать существенными по всем представленным моделям табличного), параметр а, и а2 - значимым (отклоняется гипотеза об их случайности).
Таким образом, для определения приращения валового регионального продукта единичным приращением показателя ввода в действие жилых домов при фиксированном значении других факторов можно использовать все три из представленных моделей развития, где показатель значимости а] и а2 больше I табличного.
Полученные модели дают основание для их использования в качестве прогнозных моделей. Главное предназначение параметров представленных уравнений множественной регрессии - использование в качестве орудия целенаправленного изменения явлений, управления теми или иными процессами. Так, зная параметры уравнения и задаваясь определенными значениями факторов, можно предсказать значение результативного признака, воздействовать на него в нужном направлении.
Приведенные модели дают возможность оценить количественно участие каждого учтенного фактора в формировании траектории экономического роста в Кабардино-Бакарской Республике. Представляется, что каждый из названных факторов имеет свою траекторию роста в хозяйственном пространстве роста экономики. Но эти траектории, объединившись в пучок, утрачивают самостоятельность и приобретают форму общей траектории роста. Эта общая траектория как бы доминирует над остальными, навязывая им свою динамику; частные траектории обязаны подчиниться ей.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1) Экономический рост - важнейшая категория экономической науки, служащая связующим звеном между теорией и экономической практикой, выражающая комплекс условий и факторов, определяющих такое состояние экономики, которое обеспечивает накопление производительного и потребительного богатства в размерах, создающих предпосыки для повышения благосостояния населения.
2) Проведенное исследование факторов экономического роста Российской Федерации свидетельствует о наличие достаточно высокого факторного потенциала для вывода экономического развития страны на траекторию устойчивого экономического роста, которая отвечает стратегическим интересам населения.
3) Цели регионального развития не сводятся только к целям рыночной экономики - получению прибыли. В них содержится, прежде всего, многовековое стремление человечества к возобновлению, воспроизводству жизни, но во все более лучших условиях.
4) Экономический рост, структурные изменения в регионе правомерно рассматривать в увязке с ходом воспроизводственного процесса на территории и миссией региональных властей и органов местного самоуправления. Они состоят, на наш взгляд, в следующем:
- поддержание сферы жизнедеятельности человека, качества его жизни на определенной конкретной территории;
- устранение несбалансированности хозяйственного комплекса, кризисных явлений на территории с позиций условий жизни, эффективной структуры мест приложения труда, обеспечения рациональной занятости населения как основного источника его доходов;
- поддержание на территории самоокупаемой экономики, ее роста как базы воспроизводства населения и т.д.
5) Существующая модель социально-экономического развития в регионах привела к их постепенному отставанию в темпах экономического роста, утрате региональной экономики динамизма, ухудшению экологии, снижению уровня жизни, росту миграции квалифицированной 20
рабочей силы и людей в трудоспособном возрасте, росту нелегального бизнеса и теневой экономики, деградации природной среды, падению социального уровня общества и населения.
6) Остаются неразвитыми наиболее динамичные и перспективные сектора национального хозяйства (рекреационный комплекс, сектор услуг, агропромышленный комплекс, промышленность и т.п.), что приводит к целом к отсталости национального хозяйства.
Анализ отраслевых факторов экономического роста Кабардино-Бакарской Республики указал на то, что опыт перехода к рыночной экономике наглядно продемонстрировал наивность надежд на то, что механизм рыночного саморегулирования обеспечит необходимое реформирование народнохозяйственного комплекса республики. Доля убыточных предприятий в промышленности республики составила около 30%. К основным причинам кризисного состояния промышленности КБР можно отнести: потерю традиционных рынков сбыта из-за развала Советского Союза; неконкурентоспособность большинства видов выпускаемой продукции, как на внешнем, так и на внутреннем рынке из-;за относительно низкого соотношения - качество/цена; нарушение сложившихся кооперационных связей; финансовый кризис, проявляющийся, прежде всего как кризис неплатежей; приватизацию промышленных предприятий, в результате которой государство сбросило с себя заботу о предприятиях, а эффективные собственники на них не появились; налоговый пресс, душащий любую производственную активность и вытакивающий капиталы в коммерцию; кризис управления на предприятиях, где в большинстве своем остались старые руководители, имеющие весьма своеобразные представления о работе в условиях рыночной экономики (постоянный рост цен на продукцию при отсутствии каких-либо попыток снижения производственных затрат, реструктурирования предприятий - лишь одно из явных свидетельств этого), и, по-видимому, ограниченные возможности адаптации к новым условиям: неразвитость деловой инфраструктуры, обеспечивающей предприятия в рыночной экономике необходимыми услугами и информацией.
7) Общий подъем производства, наблюдаемый в промышленности республики в последние годы проходил на основе компенсирующего влияния, реконструктивного фактора по отношению к спаду традиционных производственных возможностей.
8) Преодоление кризисной ситуации в сельскохозяйственном производстве невозможно без проведения политики государственной поддержки аграрного сектора экономики. В числе основных проблем отрасли можно выделить: изношенность основных фондов, низкую производительность труда, нарастающий дефицит квалифицированного персонала, спад поголовья скота и птицы в хозяйствах всех категорий, а также острую нехватку инвестиционных ресурсов.
Проведенный анализ региональных возможностей социально-экономического развития региона подвел нас к убеждению, что стратегическим интересам населения отвечает переход на модель устойчивого социально-экономического роста.
Суть этой модели на наш взгляд сводится к следующему.
1) Смещение целевых приоритетов в осуществлении рыночных реформ. Прежде всего, необходимо осознать, к какой стратегической цели дожен стремиться реформируемый регион. Реакцией на тупиковость технико-экономической модели развития российского общества и его регионов явилось возникновение концепции постиндустриального общества и устойчивого развития. Отличительной особенностью формируемых целевых установок становится большая их привлекательность и общественная востребованность. Суть же их в поступательном повышении качества жизни населения каждой территории через рост удовлетворенности жизнью, увеличение ее продожительности, обеспечение духовной гармонии, экологической комфортности и др.
2) Актуальное подключение к процессу устойчивого социально-экономического развития новых, ранее не задействованных источников и факторов роста, многообразия форм собственности и конкуренции между ними, свободы труда и выбора сфер деятельности; оптимизации отраслевой и территориальной структуры производства, гибкого сочетания региональных и федеральных, рыночных государственных, материальных и духовных факторов и источников экономического роста.
Возможности Кабардино-Бакарской Республики обеспечить устойчивый социально-экономический рост многообразны и требуют взвешенного, экономически грамотного подхода. С одной стороны, эти возможности необходимо объективно оценить и экономически грамотно ранжировать по важности. С другой, предложить соответствующий рыночным реформам механизм подключения региональных возможностей к решению социально-экономических проблем, повышению качества жизни населения республики.
3) Значительное повышение роли и значения социальных и экологических критериев социально-экономического развития региона. Исследования дают достаточно веские основания утверждать, что будущее республики не только в ее ресурсах и промышленном потенциале. Ее стабильное будущее - в устойчивом экологическом состоянии территорий, расширенном воспроизводстве окружающей среды и поступательном решении социальных вопросов при минимальных объемах вовлекаемых в производство ресурсов.
Поэтому любые попытки повысить социальную направленность реформ, приблизить их к месту проживания и трудовой деятельности человека дожны, по мнению автора, восприниматься с пониманием и поддержкой. Наука призвана в этих условиях определить наиболее оп-22
тимальные варианты социально-экономического и экологического развития республики, отработать экономичные модели поведения в условиях меняющихся задаваемых Федерацией параметров. Отнюдь не случайно поэтому автор попытася проанализировать возможности развития Кабардино-Бакарской Республики по модели устойчивого социально-экономического развития. Не все в этом плане удалось, некоторые аспекты функционирования региона в режиме жестких социальных и экологических стандартов требуют допонительного научного исследования и практической апробации.
4) Отработка и внедрение принципиально новой системы управления и хозяйствования региональных комплексов.
СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Статьи в журналах, рекомендованных ВАК РФ:
. Богацкая, С.А. Управление региональным экономическим развитием на основе стимулирования факторов роста / С.А. Богацкая, C.B. Галачиева // Экономические науки. -2010. -Л"л2. - 0.6 п.л. (авт. 0.3 п.л.)
2. Богацкая, С.А. Разработка эффективного механизма господдержки с помощью паутинной модели ! С.А. Богацкая, М.Н. Энеева, Е.С. Семенова II Известия КБНЦ РАН. - 2009. - Л
Статьи и другие публикации:
3. Богацкая, С.А. Влияния инфляции на экономический рост // Сборник материалов Всероссийской научно-методической конференции Макроэкономические проблемы современного общества. - Пенза. -2003.-0.3 п.л.
4. Богацкая, С.А. Эффективность землепользования в Кабардино-Бакарской Республике//Экономика и финансы. - 2004. - Л'
5. Богацкая, С.А. Развитие рынка сельскохозяйственных земель как условие экономического роста регионального АПК//МИТС-НАУКА: международный научный вестник: сетевое электронное научное издание. - 2006. -\
РХ
360000, г. Нальчик, ул. И. Арманд, 37 "а". Издательство КБНЦ РАН Тел. (8662) 42-65-42
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Богацкая, Севиль Аждаровна
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФАКТОРОВ РОСТА ЭКОНОМИКИ.
1.1. ФАКТОРЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА В УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКИ
1.2. ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНЫХ МОДЕЛЕЙ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА.
1.3. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ МОДЕЛИ РОСТА ЭКОНОМИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ХАРАКТЕРИСТИКА ФОРМИРОВАНИЯ МОДЕЛИ РОСТА ЭКОНОМИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ К НАЧАЛУ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ РЕФОРМ И НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ).
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ СТРУКТУРЫ, ФАКТОРОВ И ОСОБЕННОСТЕЙ РОСТА РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ (НА ПРИМЕРЕ КАБАРДИНО-БАКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ).
2.1. РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА. ОТРАСЛЕВОЙ СТРУКТУРНЫЙ АНАЛИЗ.
2.2. АНАЛИЗ РЕСУРСОВ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА.
2.2.1. МАТЕРИАЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ.
2.2.2. ТРУДОВЫЕ РЕСУРСЫ.
2.2.3. ОЦЕНКА ПРИРОДНО-РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА.
2.3. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ФАКТОРЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА.
ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ПЕРСПЕКТИВНОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ.
3.1. МЕТОДИКА ДОГОСРОЧНОГО ПРОГНОЗА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДИНАМИКИ (РОСТА) РЕГИОНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА.
3:2. РАЗРАБОТКА МОДЕЛИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ КАБАРДИНО-БАКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ С ПРИМЕНЕНИЕМ ПРОГРАММНО-ЦЕЛЕВОГО МЕТОДА ПРОГНОЗИРОВАНИЯ, СТРУКТУРНОГО АНАЛИЗА И РЕГРЕССИОННО-КОРРЕЛЯЦИОННОГО АНАЛИЗА СВЯЗЕЙ.;.
3.3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ ПРОЦЕССАМИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА В РЕГИОНЕ.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление организацией регионального экономического развития на основе стимулирования факторов роста"
Актуальность темы исследования. Кардинальные социально-экономические изменения, происходящие в России, сложность и противоречивость процессов регионального развития, усугубленные кризисными явлениями, предопределили повышение роли анализа источников и факторов экономического развития регионов.
Разрушение административно-плановой системы хозяйствования не привело за годы реформ к созданию новой системы регулирования и координации, которая бы соответствовала современным рыночным системам хозяйства. Неудачное и непоследовательное проведение реформ обернулось как для страны, так и для ее регионов глубоким кризисом, поразившим все сферы жизнедеятельности общества и поставившим ее у критической черты.
В настоящее время экономический рост остается центральной проблемой макроэкономической политики всех государств. Разницу составляет лишь ступень, на какой находится то или иное государство в своем экономическом развитии и которая определяет круг проблем, замкнутый на вопросе экономического роста. Например, развитые страны, обеспечив себе стабильные темпы экономического роста, все больше обеспокоены вопросами: улучшается или ухудшается социальное положение членов общества при проведении выбранной политики экономического роста, не порождает ли сам экономический рост проблемы, в перспективе грозящие стать более сложными, чем те, с которыми можно стокнуться без него? Отечественная же экономика переживает проблемы уже другого плана: как выбраться из затянувшегося глобального кризиса.
В связи с этим проблема институциональных основ и особенностей экономического роста, исследования факторов влияющих на него в последние годьь приобретает особую новизну и актуальность для экономической наукщ где она по праву занимает значительное место. Актуальность темы, диссертационного исследования определяется необходимостью оценки и анализа уровня экономического развития регионов, и недостаточной разработанностью этой проблемы в настоящее время. Анализ развития* экономического роста на уровне регионов через ,институты открывает путь к познанию механизма саморазвития экономической системы, является одной' из основ- создания? научно обоснованной системы управления переходной региональной экономикой. Особую актуальность данная проблема приобретает в настоящее время, когда отечественная региональная экономика находится в системно-структурном кризисе. Сложность и новизна стоящих перед экономическими субъектами задач резко повышает требования к теоретическому осмыслению накопленного опыта по стимулированию экономического роста в других странах, а также основных направлений проводимых в России реформ. Глубокая теоретическая проработка возникающих проблем во многом будет предопределять успех практических действий.
Степень разработанности проблемы. Методологические основы анализа сущности данного явления исследовались многими учеными. Общетеоретические вопросы освещены в классических работах К. Маркса, Ф. Энгельса, В. Ленина, А. Смита, Т. Мальтуса, Е. Домара, Д. Кейнса, А. Маршала, У. Петти, Д. Рикардо, П. Самуэльсона, Ф. Хайека, Р. Харрода, Дж. Ст. Миля, Р. Солоу и др. Проблеме определения форм и методов государственного регулирования экономического роста посвящены работы российских ученых JI. Абакина, А. Бузгалина, С. Глазьева, Н. Каца, В. Кириченко, А. Мовсесяна, Ю. Шишкова, Е. Ясина, О. Мамедова, А. Олейника, В. Тамбовцева, А. Иларионова и др. Значительный объем публикаций по проблемам регионального развития и региональной политики, по методам регулирования территориального развития представлены в научных трудах Гранберга А., Лексина В., Швецова А., Бутова В.И., Игнатова В.Г., Некрасова Н.Н., Сыркина В.И., Татаркина А.И. и других.
За разработки и исследования в области моделирования экономических процессов (в том числе и экономического роста) многие ученые получили Нобелевские премии. Так Я.Тинберген (лауреат 1969 года) в 1942г. представил свою математическую теорию роста П.Самуэльсон (лауреат 1970 года) занимася вопросами экономической динамики и общего равновесия. Наибольший вьслад в сравнительный, анализ экономического роста внес С. Кузнец. Его идеи легли в основу современной теории экономического роста. За.работы, по теории общего экономического- равновесия присуждена в 1972 году Нобелевская премия Д. Хиксу и К. Эрроу.
Однако предпринятые попытки недостаточны, чтобы целостно научно осмыслить институциональные аспекты экономического роста. Вместе с тем, многогранность и сложность данного явления предполагает постоянное обращение к нему, заставляет искать новые стороны и выделять новые качественные характеристики.
Актуальность названной теоретико-методологической проблемы, недостаточная степень ее научной разработанности и очевидная практическая значимость определили выбор темы, постановку цели и задач настоящего диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования. Целью настоящего диссертационного исследования является политико-экономическое исследование сущности, форм и специфики экономического роста, анализа определяющих его факторов в аспекте формирования оптимальной модели роста региональной экономики.
Достижение поставленной цели потребовало решения следующей системы задач, отражающих логическую последовательность предпринятого исследования:
- систематизировать существующие теоретические понятия и принципы, раскрывающие сущность экономического роста в контексте задач государства по его организации и стимулированию;
- уточнить содержание понятия лэкономический рост и его специфические черты
- определение уровня развития региона как предмета исследования;
- осуществить анализ динамики, структуры, факторов и особенностей регионального экономического роста с целью обоснования политико-экономического содержания данной категории;
- проведение структурного анализа некоторых отраслевых показателей, характеризующих уровень экономического развития Кабардино-Бакарской Республики;
- построение моделей устойчивого развития отраслей промышленного производства и агропромышленного комплекса республики;
- проведение корреляционно-регрессионного анализа и построение многофакторных регрессионных моделей для* количественной* оценки роли факторов, определяющих уровень экономического развития региона;
- вариантное, поэтапное прогнозирование отдельных показателей уровня экономического развития.
Объектом исследования выступает региональная'система рыночной экономики как механизм опосредованного согласования* разнонаправленных интересов экономических субъектов в условиях множественности форм координации их взаимодействия для достижения максимально возможных темпов t экономического роста.
Предмет исследования образуют формы экономических отношений, интересы, противоречия, закономерности и тенденции, складывающиеся в экономике Кабардино-Бакарской Республике в процессе мобилизации факторов ее экономического роста.
Методологической и теоретической основой исследования послужили фундаментальные концепции и гипотезы, подходы, представленные в классических и современных трудах отечественных и зарубежных представителей политической экономики, а также программные и прогнозные разработки государственных органов.
Важнейшую роль в работе играет использование принципов структурно-функционального и генетико-логического обоснования. При реализации цели и задач исследования были использованы такие частные приемы экономического познания как метод научной абстракции, метод сравнительного анализа, экономико-статистические группировки, структурный анализ, парный и множественный корреляционно-регрессионный анализ, прогнозные оценки и др., что способствовало обеспечению достоверности и надежности результатов исследования.
Практическая реализация перечисленных методов осуществлялась с помощью табличного процессора лMS Excel 2002 и текстового редактора лMS Word 2002.
Эмпирическая и нормативно-правовая база исследования сформировалась из законодательных актов Федерального Собрания РФ, Президента и Правительства РФ, Президента и Правительства КБР, статистических данных Федеральной службы государственной статистики РФ, Министерства экономического развития и торговли РФ и КБР, Центрального Банка РФ, Института экономического анализа, а также информационных сообщений международных и российских агентств и аналитических данных, опубликованных в научной литературе и периодической печати.
Это дало возможность обеспечить глубину исследования, а в сочетании с использованием вышеуказанных методов анализа гарантировать достоверность полученных результатов. В силу этого удалось выявить определенные тенденции динамики экономического роста региона, а также разработать, практические рекомендации для его увеличения в нашей республике.
Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту:
1. Категориальная определенность экономического роста обусловлена концептуальным сочетанием видения экономического роста как устойчивого увеличения общественного продукта и народного благосостояния и инструментальной техники, отражающей действие факторов экономического роста в формализованных интерпретациях и моделях.
2. Анализ производственно-технических факторов экономического роста показывает, что чем выше в общественном производстве удельный вес относительно инертных материальных ресурсов, тем медленнее осуществляется процесс экономической трансформации и тем более остро проявляется проблема переориентации имеющихся в распоряжении общества ресурсов на достижение целей трансформации.
3. Динамика экономического роста в регионах в последние годы свидетельствует о его преимущественно экстенсивном характере, обусловленности позитивных тенденций глубиной предыдущих точек падения и внешнеэкономическими факторами. Достижение устойчивого экономического роста предполагает восстановление потенциала регионов на новой технологической базе, использование факторов интенсификации производства, создание условий для инвестиционного прорыва.
4. Переход региональной экономики к устойчивому росту невозможен без существенного углубления институциональных реформ. Институты, опосредующие отношения распределения в рамках воспроизводственного цикла (кредитно-денежные, финансовые, налогово-бюджетные), испытывают потребность целевой переориентации с фискальных целей на решение задач экономического роста.
5. Приватизация как фактор экономического роста становится все менее актуальной. С точки зрения дальнейших системных преобразований, приватизация со всей очевидностью уступила место вопросам корпоративного управления и реструктурирования приватизированных предприятий, при обеспечении равных условий конкуренции.
6. Главными элементами особого механизма противоречия, присущего экономическому росту регионов выступают: принципиальная неопределенность развития; сохранение властных методов управления; высокий уровень социальноэкономических издержек рыночной трансформации; большой удельный вес в ВРП
1 , криминально-теневого сектора; отсутствие государственной экономической политики, определяющей приоритеты институционального оформления отношений между экономическими субъектами. Поэтому институциональная поддержка экономического роста в региональной экономике носит противоречивый, несистемный характер.
7. В условиях кризиса экономическая политика государства выступает главным фактором экономического роста, воздействующим на все другие факторы и создающим условия для их осуществления. Воссоздание экономически сильного и активного государства является ключевым условием формирования и реализации целостной системы государственного регулирования экономики на базе разработки стратегии экономического роста на длительную перспективу, учитывающей национальные интересы и включающей реализацию основных направлений государственного антикризисного регулирования: повышение инвестиционной активности, проведение активной промышленной и кредитной политики, создание формальных и неформальных институтов развития, защиту внутреннего рынка.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке, концептуальных положений по стимулированию экономического роста на основе изменений в экономике Кабардино-Бакарской Республики и определяется следующими элементами реального приращения новационного знания:
1) критически обобщены и систематизированы основные подходы к проблеме экономического роста в контексте взаимодействия процессов стабилизации и обеспечения последующего роста в переходной экономике России;
2) выявление факторного потенциала экономического роста в условиях трансформации экономики России;
3) разработана система показателей уровня экономического развития Кабардино-Бакарской Республики на основе анализа факторов и ресурсов экономического роста;
4) разработана модель вывода социально-экономического развития Кабардино-Бакарской Республики на траекторию устойчивого экономического роста
5) разработана модель устойчивого развития отраслей промышленного производства и агропромышленного комплекса республики на. основе структурного и факторного анализа;
6)^построены адекватные статистические двухфакторные модели показателей экономического развития, и осуществлено их поэтапное вариантное прогнозирование на среднесрочную перспективу.
7) разработаны рекомендации по совершенствованию методики управления процессами экономического роста в регионе.
Практическая значимость исследования определяется актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем разработки проблематики, выявлением тенденций и оценкой перспектив экономического роста, с учетом его специфических особенностей, формированием пакета предложений по совершенствованию регионально структуры экономики. Практические рекомендации, содержащиеся в диссертационном исследовании, могут быть использованы при совершенствовании правовой базы, предусматривающей регулирование государственной деятельности в сфере экономики, а также применены в практической деятельности органов государственной власти. Ряд положений проведенного исследования может представлять определенный интерес для оценки и обоснования экономической политики в выборе модели экономического развития региона, а также использоваться в учебном процессе при изучении экономических дисциплин.
Апробация работы. Основные положения диссертационной работы были отражены в выступлениях на научных конференциях профессорско-преподавательского состава Кабардино-Бакарской государственной сельскохозяйственной академии.
Публикации. Основные положения диссертации представлены в трех работах, опубликованных в материалах конференций и сборниках научных трудов, общим объемомп.л.
Структура диссертации обусловлена целью, задачами и общей логикой исследования, включает введение, десяти параграфов, объединенных в три главы, заключение, приложения и список использованной литературы.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Богацкая, Севиль Аждаровна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенный анализ региональных возможностей социально-экономического развития республики подвел нас к следующим выводам:
1) экономический рост - важнейшая категория экономической науки, служащая связующим звеном между теорией и экономической практикой, выражающая комплекс условий и факторов, определяющих такое состояние экономики, которое обеспечивает накопление производительного и потребительного богатства в размерах, создающих предпосыки для повышения благосостояния населения.
2) проведенное исследование факторов экономического роста Российской Федерации свидетельствует о наличие достаточно высокого факторного потенциала для вывода экономического развития страны на траекторию устойчивого экономического роста, которая отвечает стратегическим интересам населения.
3) цели регионального развития не сводятся только к целям рыночной экономики - получению прибыли. В них содержится, прежде всего, многовековое стремление человечества к возобновлению, воспроизводству жизни, но во все более лучших условиях.
4) экономический рост, структурные изменения в регионе правомерно рассматривать в увязке с ходом воспроизводственного процесса на территории и миссией региональных властей и органов местного самоуправления. Они состоят, на наш взгляд, в следующем: а) поддержание сферы жизнедеятельности человека, качества его жизни на определенной конкретной территории. б) устранение несбалансированности^ хозяйственного комплекса, кризисных явлений на территории с позиций условий жизни, эффективной структуры мест приложения труда, обеспечения рациональной занятости населения^ как основного источника его доходов. в) поддержание на территории самоокупаемой экономики, ее роста как базы воспроизводства населения и т.д.
5) существующая модель социально-экономического развития в регионах привела к их постепенному отставанию в темпах экономического роста, утрате региональной экономики, динамизма, ухудшению; экологии, снижению, уровня жизни, росту миграции квалифицированной рабочей-силы и людей в трудоспособном возрасте, росту нелегального бизнеса и теневой экономики, деградации природной среды, падению социального уровня общества и населения.
6) остаются неразвитыми наиболее динамичные и перспективные сектора национального хозяйства (рекреационный комплекс, сектор услуг, агропромышленный комплекс, промышленность и т.п.), что приводит к целом к отсталости национального хозяйства.
Анализ отраслевых факторов экономического роста Кабардино-Бакарской Республики указал на то, что опыт перехода к рыночной экономике наглядно продемонстрировал наивность надежд на то, что механизм рыночного саморегулирования обеспечит необходимое реформирование народнохозяйственного комплекса республики. Доля убыточных предприятий в промышленности республики составила около 30%. К основным причинам кризисного состояния промышленности КБР можно отнести: потерю традиционных рынков сбыта из-за развала Советского Союза; неконкурентоспособность большинства видов выпускаемой продукции, как на внешнем, так и на внутреннем рынке из-за относительно низкого соотношения - качество/цена; нарушение сложившихся кооперационных связей; финансовый кризис, проявляющийся, прежде всего как кризис неплатежей; приватизацию промышленных предприятий, в результате которой государство сбросило с себя заботу о предприятиях, а эффективные собственники на них не появились; налоговый пресс, душащий любую производственную активность и вытакивающий капиталы в коммерцию; кризис управления на предприятиях, где в большинстве своем остались старые руководители, имеющие весьма своеобразные представления о работе в условиях рыночной экономики (постоянный рост цен на продукцию при- отсутствии каких-либо попыток снижения производственных затрат, реструктурирования предприятий - лишь одно из,явных свидетельств этого), и, по-видимому, ограниченные возможности адаптации к новым условиям; неразвитость, деловой инфраструктуры, обеспечивающей предприятия в рыночной экономике необходимыми услугами и информацией.
7)- Общий подъем производства, наблюдаемый в промышленности республики в последние годы проходил на основе компенсирующего > влияния реконструктивного фактора-, по отношению к спаду .традиционных производстt венных возможностей.
8) Преодоление1 кризисной ситуации в. сельскохозяйственном производстве невозможно, без проведения политики государственной поддержки аграрного сектора экономики. В числе основных проблем отрасли можно выделить: изношенность основных фондов, низкую производительность труда, нарастающий дефицит квалифицированного персонала, спад поголовья скота и птицы в хозяйствах всех категорий, а также острую нехватку инвестиционных ресурсов.
На основе сделанных выводов сформулированы следующие предложения:
1) Проведенный анализ региональных возможностей социально-экономического развития региона подвел нас к убеждению, что стратегическим интересам населения отвечает переход на модель устойчивого социально-экономического роста.
Суть этой модели на наш взгляд сводится к следующему.
2) Смещение целевых приоритетов в осуществлении рыночных реформ. Прежде всего, необходимо осознать, к какой стратегической цели дожен стремиться реформируемый регион. Реакцией на тупиковость технико-экономической модели развития российского общества и его регионов явилось возникновение концепции постиндустриального общества и устойчивого развития. Отличительной особенностью формируемых целевых установок становится большая их привлекательность и общественная востребованность. Суть же их в поступательном повышении качества жизни населения каждой территории через рост удовлетворенности жизнью, увеличение ее продожительности, обеспечение духовной гармонии, экологической комфортности и др.
3) Актуальное подключение к процессу устойчивого социально-экономического развития новых, ранее не задействованных источников: и факторов1 роста, многообразия форм собственности и конкуренции между ними, свободы труда и выбора сфер деятельности; оптимизации отраслевой и территориальной структуры производства; гибкого сочетания региональных и федеральных,, рыночных государственных, материальных и духовных факторов и источников экономического роста.
Возможности Кабардино-Бакарской Республики обеспечить устойчивый социально-экономический рост многообразны и требуют взвешенного, экономически грамотного подхода. С одной стороны, эти возможности необходимо объективно-оценить и экономически грамотно ранжировать-по важности. С другой,.предложить соответствующий рыночным реформам механизм подключения региональных возможностей к решению социально-экономических проблем, повышению качества жизни населения республики.
4) Значительное повышение роли и значения социальных и экологических критериев социально-экономического развития региона. Исследования дают достаточно веские основания утверждать, что будущее республики не только в ее ресурсах и промышленном потенциале. Ее стабильное будущее - в устойчивом экологическом состоянии территорий, расширенном воспроизводстве окружающей среды и поступательном решении социальных вопросов при минимальных объемах вовлекаемых в производство ресурсов.
Поэтому любые попытки повысить социальную направленность реформ, приблизить их к месту проживания и трудовой деятельности человека дожны, по мнению автора, восприниматься с пониманием и поддержкой. Наука призвана в этих условиях определить наиболее оптимальные варианты социально-экономического и экологического развития республики, отработать экономичные модели поведения в условиях меняющихся задаваемых Федерацией параметров. Отнюдь не случайно поэтому автор попытася проанализировать возможности развития Кабардино-Бакарской Республики по модели устойчивого социально-экономического развития. Не все в этом плане удалось, некоторые аспекты функционирования региона в режиме жестких социальных и экологических стандартов требуют допонительного научного исследования и практической апробации.
5) Отработка и внедрение принципиально новой системы управления и хозяйствования региональных комплексов, основанной на следующих элементах (блоках): а). Органическое сочетание государственных и- рыночных форм и механизмов регулирования. Причем это сочетание развивается от монопольных позиций, государственных и зачаточных рыночных форм и механизмов к другой крайности;, господствовавшей в -90-х гг., поному отказу от государственного вмешательства, в.экономическую жизнь общества и регионов. Позиция автора однозначна5 и достаточно аргументирована - с формированием поноценных рыночных отношений соотношение, между государственными и рыночными регуляторами'дожно быть гибким и меняться в пользу государственных при приближении.к конкретному человеку или территориальному образованию.
6) Четкое разграничение компетенции между федеральным, региональным. и, муниципальным звеньями управления социально-экономическими процессами при надлежащем финансовом (бюджетном) обеспечении каждого уровня. Различные попытки противопоставлять (или подменять) государственное муниципальному, равно как и федеральное (республиканскому) чреваты растратами и потерями средств, ресурсов, темпов и главное - времени. в) Более тесное соединение в единой управленческой системе социального, экологического и производственного, территориального и локального, текущего и стратегического (перспективного), с тем чтобы управление, с одной стороны, было непрерывным во времени и в пространстве. А с другой - комплексным и результативным, всегда и на любом уровне оно дожно быть нацелено на достижение конечного позитивного результата. г) Неукоснительное выпонение государством своих финансовых обязательств и превращение бюджета в активный инструмент государственной экономической политики. д) Реформа институциональной сферы, а именно создание механизма свободного экономического перехода прав собственности, как на средства производства, так и на недвижимые объекты, сооружения, земельные участки. От того насколько быстро пройдет этот процесс будет зависеть перспектива трансформации сбережений в инвестиции, т.е. напонение экономики республики реальными внутренними источниками для догосрочного роста. е) Налоговая реформа в т.ч. можно выделить меры по снижению налогового бремени на прибыль и перенесению его на имущество хозяйствующих субъектов. ж) Реформирование предприятий, которое дожно проводиться самими предприятиями - функция же государства, состоит в том, чтобы создавать такие условия функционирования, при которых выжить и развиваться смогут лишь те предприятия, которые активно приспосабливаются к цивилизованным рыночным методам работы. з) Мероприятия по совершенствованию работы государственного аппарата все расходы на содержание аппарата органов управления дожны производиться за счет и в пределах собственных налоговых поступлений. Соответственно, на территории с низким налоговым потенциалом вынуждены .будут идти на пропорциональное сокращение собственных запросов* или развивать налогооблагаемую базу территории. и) Реформа социальной сферы и бюджетной системы, а именно повышение уровня заработной платы, сокращение разрыва в доходах различных групп населения, восстановление роли заработной платы как основного источника доходов населения Ч все это приведет к напонению бюджетов социальных фондов, стимулированию платежеспособного спроса, укрепит позиции среднего класса как гаранта политической стабильности, снижение дотационности (за счет достижения догосрочного экономического роста и сокращения непродуктивных бюджетных расходов), уменьшения социальной нагрузки на бюджет, с помощью снижения числа льгот и адресности в их распределении, проведения жилищно-коммунальной реформы. к) Создание в Кабардино-Бакарской Республике высокоэффективного и конкурентоспособного рекреационного курорта, обеспечивающего, с одной стороны, широкие возможности для удовлетворения потребностей граждан в рекреационных услугах и лечебном туризме, с другой - значительный вклад в развитие экономики республики, в том числе за счет налоговых поступлений в бюджет, увеличения количества рабочих мест, а также разработку и внедрение эффективной системы мер и механизмов государственного регулирования по рациональному использованию ресурсов курортно-рекреационного комплекса, сохранение природного богатства и историко-культурного наследия республики. л) Мероприятия по структурной перестройке промышленности и развитию агропромышленного комплекса в соответствии с предлагаемыми разработанными на основе факторного отраслевого анализа моделями развития.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Богацкая, Севиль Аждаровна, Нальчик
1. Конституция Российской Федерации. М., 2006. -80с.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: Издательство ЭЛИТ, 2004. -384 с.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации Ч М.: Издательство ЭЛИТ, 2006г. 472с.
4. Абакин Л. А. Использовать интелектуальный и экономический потенциал для будущего России //Экономист. -1999. -№8. С. 3-9.
5. Абакин Л.А. Страна располагает условиями для вывода экономики на путь устойчивого роста //Экономист. -1996. -№1 . -С. 3-9.
6. Абыкаев Н. Инвестиционный потенциал и экономический рост//Экономист.-2000.-№б. С. 58-66.
7. Айрапетов A.M. Таблицы исчисления среднегодовых темпов роста, прироста и снижения. -М.: Статистика, 1979
8. Анализ фундаментальных оснований реформирования и развития / под ред. Ю.М. Осипова, Е.С. Зотовой. -М., Вып. VI. -1997. -С. 21-28.
9. Андрианов В. Д. Природный, трудовой и научно-технический потенциал российской экономики //Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. -1998. -№2. С. 68-92.
10. Андрианов В.Д. Россия в мировой экономике. М. 1996. - С. 16.
11. Андрианов В.Д. Экономический потенциал России //Вопросы экономики. -1997. -№3. -С, 128-144.
12. Аргучинцева А.В. Моделирование и управление процессами регионального развития М.: Наука, 2001 - 200с.
13. Артемова Л., Назарова А. Тенденции валового накопления //Экономист. -1999. -№11. -С. 15-23.
14. Архипова А.И. Экономика М.: Проспект, 1999. Ч 800с.
15. Ахинов Г.А. Методические аспекты регулирования социального развития1 как фактора экономического роста в процессе реформирования экономики России //Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. -1999; -№2.-С. 21-34.
16. Бачурин А. Реструктуризация-и реформирование производства // Эконо-мист.-1999.-№9.-С. 23-28.
17. Бачурин А. Условия экономического роста//Экономист-1998. -№2. С.38.
18. Безруков В., Матросова Е. Приоритеты развития экономики и его усло-вия//Экономист. -1999. -№9. С. 17-22.
19. Бербеков Б. Арендная плата за землю теперь соответствует возможностям людей//Кабардино-Бакарская Правда, 2005.- 25 мая.
20. Березовская JI. Инновационный аспект экономического развития // Вопросы экономики. -1997. -№3. С. 58-66.
21. Бокс Дж., Дженкинс Г. Анализ временных рядов. Прогноз и управление: Пер. с англ. -М.: Мир, 1974, Вып 1,2.,
22. Брагинский СВ., Певзнер JT.A. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. М.: Мысль, 1991.- 300 с.
23. Бруно М. Глубокие кризисы и реформа // Вопросы экономики. -1997. -№2. -С. 4-29. 25.
24. Бузгалин А. Закономерности переходной экономики: теория и метод оло-гия//Вопросы экономики. -1995. -№2. С. 40-50.
25. Бузгалин А.В. Переходная экономика. М., 1995.
26. Буньков М. Отношения собственности: эволюция, а не смена //Экономист. 1996. -№4. С. 90-91.
27. Бухвальд Е. Регулирование отношений собственности между РФ и ее субъектами // Вопросы экономики. -1997. -№7. С. 97-111.
28. Бэтбез Ж.-П. Экономическая конъюнктура. М.: Раманс, 1996.
29. Винслав Ю. Российские ФПГ: пройденный путь и императивы роста // Российский экономический журнал. -1996; -№6. С. 29-38.
30. Власов А.Г., Горбачев B.C. Земельные отношения и развитие рынка сельскохозяйственных земель // Программирование регионального развития Материалы Всероссийской научно-практической конференции 18-19 декабря: 2002, 41. Самара, 2002.-с. 116
31. Воков В.Н; Российская экономика в 1998 году: обострение финансового кризиса // Деньги и кредит. -1998. -№ 7. С. 3-10.
32. Гайдар Е. Аномалии экономического роста // Вопросы экономики.-1996. -№12.-С. 20-39;
33. Гейгер П. Макроэкономическая теория и переходная экономика. Mi, 1996;т 200с.
34. Глазьев; С. Как добиться экономического роста? (макродинамика переходной экономики: упущенные возможности и потенциал улучшения) // Российский-экономический журнал. -1996. -№5-7. С. 3-21.
35. Глазьев С. Стабилизация и экономический рост //Вопросы экономики. -1997.-№!.-С. 90-103.
36. Годвин В. О собственности. М., 1958. -260 с.
37. Головач А.В. и др. Критерии математической статистики в экономических исследованиях. М.Статистика,1973.
38. Голуб А. Факторы роста российской экономики и перспективы технического обновления // Вопросы экономики, 2004. №5 Ч с.44
39. Гранберг А., Зайцева Ю. Темпы роста в национальном экономическом пространстве//Вопросы экономики, 2002. №9 Ч с.4
40. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. М.: ГУ ВШЭ, 2000
41. Грачев И.Д., Белова И.В. Развитие малого предпринимательства // Деньги и.кредит. -1997. -№1. С. 45-47.
42. Григорьев JI. В поисках пути к экономическому росту // Вопросы экономики.-1998.-№8. С. 35-58.
43. Григорьев JI. К новому этапу трансформации // Вопросы экономики. -2000. -№4. -С. 4-20.
44. Грицына В., Курнышева И. Особенности инвестиционного процесса // Экономист. -2000. -№3. -С. 8-19.
45. Губанов С. Эволюция отношений собственности: форма-содержание // Экономист. -1997. -№2. С. 73-84.
46. Гурова И., Иванов Н. Экономический рост: теории и мировая практика // Экономист. -1996. -№>6. С. 91-96.
47. Денисон Э. Исследование различий в темпах экономического роста. М., 1967. -645 с.
48. Евстигнеева Л.П., Евстигнеев Р.Н. Трансформационный потенциал российской экономики // Общественные науки и современность. -1998. -№2.
49. Егоров С. Человеческий фактор и экономический рост в условиях по-стиндустриализации//Вопросы экономики, 2004. №5 Ч с. 85
50. Егорушков А.П. Проблемы развития малого предпринимательства в России// Финансы. -1999. -№12. С. 9.
51. Еремин-А. Теория<и~практика собственности в современной экономике // Экономист. -1994. -№ 10. С. 25-32.
52. Задорнов М.М. Финансовая* политика государства и возможности ее реализации // Финансы. -1999. -№1. -С. 3.
53. Зарембо Ю. О собственности в современной экономике //Экономист.1996. -Ж7.-С. 84-91.
54. Здесь и далее, математическое описание модели Р. Солоу производится по книгам: Мэнкью Н.Г. Макроэкономика. М: Издательство МГУ, 1994 г, С. 141-198 и Сакс Дж. Д. Ларрен Ф.Б.
55. Зинченко А. Оценка места и роли сельского хозяйства в экономике на основе макроэкономических показателей// АПК: экономики, управление, 2003.-Ж7-С.15
56. Зяблюк Р. Формы собственности и подъем экономики России // Экономист- 1995.-№7.-С. 72-80.
57. Иванченко В. Инвестиции экономического роста (новая концепция) // Экономист.-1996. -№ 11.-С. 53-60.
58. Игнатова Т.В. Теория и практика российской приватизации Ростов-на-Дону, 1994.
59. Игнатовский П. Собственность и ее истоки в настоящем и будущем // Экономист.-1999. -№11. С. 43-54.
60. Иларионов А. Инфляция и экономический рост //Вопросы экономики.1997.-№8.-С. 91-111.
61. Иларионов А. Модели экономического развития и Россия //Вопросы экономики. -1996. -№7. С. 4-18.
62. Иноземцев В.Л. Личное против частного (размышления о путях трансформации отношений собственности) //Общество и экономика. -1997. -№9-10.
63. Институциональные аспекты рыночного хозяйства / под ред. Нуреева // Вопросы экономики. -1996. -№5. С. 115-147.
64. Ионов М. Роль государства в экономике //Экономист. -1995. -№8. С. 1321.
65. Кабардино-Бакария в цифрах. 2005.: Стат. сборник/Федеральная служба государственной статистики Кабардино-Бакариястат/Ч Нальчик, 2005. 285с.
66. Казаченко В.,Собственность: присвоенческий аспект //Экономист -1996. -№12. С. 64-68.
67. Кац Н. Роль и задачи государственного регулирования экономики // Экономист. -1996: -№9.4 С. 74-77.
68. Кейнс Дж. М. ДОбщая, теория занятости, процента и денег. М.', 1978.
69. Кириченко В. Усиление госрегулирования: углубление-или приостановка реформационных преобразований? // Российский экономический журнал. -1999:206-№2. С. 3-13.
70. Кириченко В. Уточнение ориентиров экономических реформ // Экономист. -2000. -№7. -С. 22-28.
71. Клоцвог Г., Кушникова И., Абыкулова Г., Каширская С.Альтернативы развития экономики // Экономист. -1999. -№11. С. 3-14.
72. Козлов М. Экономическое положение сельскохозяйственных товаропроизводителей (по материалам социологического опроса) // Вопросы экономики, 2004.-№5-с. 141
73. Кокорев А. Перераспределение собственности в частном бизнесе // Вопросы экономики. -1997. -№6. С. 120-129.
74. Кокорев В. Институциональные преобразования в современной России: анализ динамики трансакционных издержек //Вопросы экономики. -1996. -№12. -С. 61-72.
75. Коганов М. Особенности предпринимательства в переходной экономике //Экономист. -1999. -№1. С. 76-82.
76. Комаров. Прямые иностранные инвестиции и антиконкурентная политика //ЭКО. -1999. -№8. -С. 43-56.
77. Корняков В. Новая модель отношений собственности //Экономист. -1994. -№3. С. 23-54.
78. Кох А.Р., Моложавый С.В., Рустамова З.Х., Семериков В.Н. Приватизация 1996: итоги и выводы //Общество и экономика. -1997. -№3-4. С. 146-177.
79. Красавина Л.Н., Баранова Е.П. Антиинфляционная политика и стратегия экономического роста // Деньги и кредит. -1999. -№1. С. 65-74.
80. Крауз В., Игнатова Т., Солодков Г. Социальное рыночное хозяйство. Путь России? Ростов-на-Дону: РГУ, 1997 г. - 400 с.
81. Кросс В., Грачев В. Научно-образовательный потенциал как фактор экономического развития // Экономист. -2000. -№3. -С. 33-37.
82. Крюков. В. Совершенствование государственного управления собственностью//Экономист. -1999. -№3. -С. 41 -47.
83. Кудров .В. Производительность труда в промышленности России, США, Германии, Франции и Великобритании // Вопросы экономики. -1999. -№8.-С. 112-123.
84. Кузнецова О. Теоретические основы государственного- регулирования экономического развития регионов/Зопросы экономики- 2002.-№4 с.46
85. Куликов В: Еще раз о смене приватизационной модели //Российский эко207номический журнал. -1996. -№5-6. -С. 22-28.
86. Куранов Г. Факторы экономического роста: оценки и прогноз // Экономист, 2003. №1 Ч с.З
87. Кушлин В. Эффективность рыночных преобразований в России // Общество и экономика. -1998. -№6. -С. 15-21
88. Лебедев В.М. Развитие инвестиционной сферы в российской экономике //Финансы. -1998. -№7. -С. 15-19.
89. Леономедов Ш., Петросян Д., Шульга В. Государственное регулирование рыночной экономики//Экономист.-1999.-№8.-С. 29-35.149
90. Лобаванова Е. Прогнозирование с учетом цикличности экономического роста// Вопросы экономики Ч 2002 .- №8 с. 12.
91. Лушин С.И. Государственные финансы в новых условиях // Финансы. 1998.-№7. -С. 12.
92. Львов Д.С., Моисеев Н.Н., Гребенников В.Г. О концепции социально экономического развития России Экономика и математические методы. - Т. 32. -1996.
93. Львова О.В. Применение зарубежных моделей экономического роста к построению общества устойчивого развития в России // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. -1997. -№6. С. 76-91.
94. Лютов Л. Идеал государственного управления экономикой: уроки истории//Вопросы экономики, -1997. -№6. -С. 91-96.
95. Маевский В. Макроэкономические проблемы развития Рос-сии//Экономист 2004. - №4 - с.З
96. Маевский В. Эволюционная теория и макроэкономика // Вопросы экономики. -1997. -№3. -С. 27-41.
97. Майе П. Экономический рост. М.: Раманс, 1996.
98. Макаревич А. Структура,собственности и борьба за ее передел в России в 1992-1999 годах // Общество и экономика. -1999. -№10-11. -С. 230-253.
99. Макаров, С. О применении метода эволюционной экономики // Вопросы экономики. -1997. -№3. -С. 18-26.100:. Макроэкономические факторы послекризисного роста/ По материалам Всемирного банка//Вопросы экономики-2004г.-№5-с.28
100. Маршал А. Принципы экономической науки. М., 1993. -414 с.
101. Матросова Е. Структурные преобразования в промышленности условие экономического роста// Экономист. -2000. -№5. -С. 17-22.
102. May В. Стабилизация, выборы и перспективы экономического роста (политическая экономия реформы в России) // Вопросы экономики. -1997. -№2.
103. Медведев В.А. Воспроизводство и приоритеты развития -М.:ЗАО Издательство Экономика, 2004.-206с.
104. Меньшиков С. Взгляд на реформы и регулирование экономики // Вопросы экономики. -1997. -№6. -С. 23-35.
105. Меркулова Ю. Приватизация и демонополизация // Общество и экономика.- 1998. -№8-9. -С. 187-218.
106. Минасов М. Стратегия устойчивого развития- агропромышленного комплекса//АПК: экономика, управление, 2004.- №9 с.З
107. Мишарев А.А. Проблемы и перспективы регионального экономического развития Петрозаводск, 2003. Ч 170с.
108. Мовсесян А. О стратегии государственного регулирования экономики // Экономист. -1998. -№ 10 -С. 18-28.
109. Нестеренко А. Современное состояние и основные проблемы институционально-эволюционной теории // Вопросы экономики. -1997. -№ 3. -С. 42-57.
110. Нестеренко А. Экономический рост на основе институциональных изменений // Вопросы экономики. -1996. -№7. -С. 19-29.
111. Нешитой А. Анализ возможностей роста экономики // Экономист, 2003. -№8-с. 12i
112. Нещадин А., Вигдорчик В., Липсид И., Никологородский Д. Преодоление кризиса российской промышленности: финансовое оздоровление и реструктуризация предприятий // Вопросы экономики. -1997. -№4. -С. 57-66.
113. Никологородский Д. О'задаче создания условий для начала экономического роста// Общество и экономика. -1998. -№4-5. -С. 19-26.
114. Новицкий Н. Инновационный путь развития экономики // Экономист. -2000.1 -№6. -С.34-40.I
115. Норт Д. Институты.и экономический рост: историческое введение // THESIS. -1993. -Т. 1. -Вып. 2. -256 с.
116. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики. -1997. -№3. -С. 6-17.
117. Нуреев Р. Институционализм: прошлое, настоящее, будущее // Вопросы экономики.-1999.-№1.-С. 125-131
118. Огарков С. Причины кризиса в сельском хозяйстве и направления его оздоровления// АПК: экономика, управление, 2005.- №8 с.21
119. Олейник А. В поисках институциональной теории переходного общества //Вопросы экономики. -1997. -№10. -С. 58-68.
120. Осон М. Рассредоточение власти и общество в переходный период. Лекарства от коррупции, распада и замедления экономического роста // Экономика и математические методы. Вып. 4. -1995.
121. Отечественная экономика: проблемы, пути возрождения (материалы IV Российского экономического кворума, проведенного Национальным экономическим советом в г. Екатеринбурге) // Российский экономический журнал. -1999. -№5-6. -С. 3-37.
122. Печеневский В. Моделирование перспективного развития сельскохозяйственного производства АПК региона//АПК: экономики, управление , 2004.- №6 -с.55
123. По данным государственного комитета РФ по геологии и использованию недр.
124. По данным Управления Федерального агентства по недропользованию по КБР128: По данным Центра экономической конъюнктуры (ЦЭК), Российский экономический барьер (РЭБ).
125. Попов В. Сильные институты, важнее скорости реформ // Вопросы эконо-мики.-1998. -№8. -С. 56-70.
126. Приоритеты и механизмы экономической политики России-в кризисный период//Экономист.-1999. -№5. -С. 3-20.
127. Пугачев В:С. Теория вероятностей и математическая статистика М.: Наука, 1979.- 496 С.
128. Пушкин В. Влияние масштаба сельскохозяйственного производства' на уровень его.развития//АПК: экономика, управление, 2002 №6 - с.40133; Радаев В;В: Теория в решении проблем переходной экономики.// Совре-менная'экономическая.теория.- Mi,1997.
129. Радыгин А., Энтов-Р. Институциональные проблемы, развития, корпоративного5 сектора: собственность, контроль, рынок ценных бумаг.- М.: ИЭПП,2101999.
130. Райская Н. Сергиенко Я. Платежеспособный спрос и структурные изменения в промышленности// Экономист, 2004.-№2 с. 16
131. Регионы России Социально-экономические показатели. 2005: стат. сборник/Федеральная служба государственной статистики/- М.:, 2006. 982с.
132. Региональная экономика: Учебное пособие / под редакцией М.В. Степанова М.: Инфра - М; Изд-во РЭА,2000
133. Робинсон Д. Накопление капитала. М., 1956.
134. Российская экономика: условия выживания, предпосыки развития (доклад Государственного университета Высшей школы экономики) // Вопросы экономики. -1999. -№7. -С. 31- 51.
135. Рыбак О. Основные тенденции социально-экономического развития в первой половине 1999 г.// Экономист. -1999. -№8. -С. 10-20.
136. Савинская Н.А., Домбровский А.П. К вопросу о реструктуризации банковской системы //Деньги и кредит. -1998. -№ 10. -С. 12-17.
137. Селезнев А. Макроэкономические факторы роста производства // Экономист. -1999. -№> 5. -С. 25-32.
138. Семенов А. Основа экономического роста // Экономист. -1999. -№8. С. 2122.
139. Слепов В.А. Инвестиции как фактор экономического роста // Финансы. -1999. -№1. -С. 19.
140. Стратегия экономического развития России // Российский экономический журнал. -2000. -№7. С. 3-48.
141. Суслов И.П. Общая теория статистики М.: Статистика, 1978. - 392с.
142. Сухорукова Т. Социальные рычаги экономического роста // Экономист.-1999.-Ж7.-С. 56-59.
143. Уильямсон О. Частная собственность и рынок капитала // ЭКО. -1993. -№5.-С. 15-23.
144. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. Спб, 1996.
145. Уринсон Я. О мерах по оживлению инвестиционного процесса в России //Вопросы экономики. -1997. -№1. -С. 69-76.
146. Ушачев И. Основные направления социально-экономического развития АПЮУЭкономист, 2003.- №6 с.80
147. Федеральная служба государственной статистики РФ//статистические сборники 1998-2005.
148. Фишер Г. (Германия) Промышленный прогресс и прямые иностранные инвестиции: шанс для социально-экономического развития России // Российский экономический журнал. -1999. -№5-6. -С. 84-92.
149. Фишер С., Сахаи Р., Вег К.А. Стабилизация и рост в переходных экономиках: первые уроки // Вопросы экономики. -1997. -№5. -С. 19-39.
150. Фридлянов В., Некрасов Р., Остаток С. Инновации как фактор экономического роста // Общество и экономика. -1999. -№7-8. -С. 104-128.
151. Фридлянов В.А., Марушкина М.А. Проблемы инвестиционного сотрудничества в инновационной сфере России // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. -1999. №6. -С. 56-75.
152. Хутыз З.А. Анализ факторов развития региональной экономики Майкоп, 2003.-70с.
153. Цыгичко А. Как посодействовать удвоению ВВП//Экономист, 2004.-№2-с.ЗО
154. Чагучиев М.Ч., М.М. Соколов Регионы, экономика, управление М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-271с.
155. Чаплина А. Планирование хозяйствования// Экономист, 2003.- №5 с.З8
156. Чередниченко JI. Необходимые условия роста ВВП//Экономист, 2004.-№3 -с.52.
157. Черников А.П. Стратегия-развития региона. Структурный аспект Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2000.-166с.
158. Шагайда Н. Рынок земель сельскохозяйственного назначения: практика ограничений// Вопросы экономики 2005.- №6 - с.119
159. Шапкин И.Н. Управление региональным хозяйством М.:КНОРУС, 2005. -400 с.
160. Эйсен Н: Формирование стратегии развития народного хозяйства в условиях глобализации//Экономист, 2004. №2 - с.42
Похожие диссертации
- Особенности организации взаимодействия материнской и дочерней компаний
- Формирование региональной стратегии социально-экономического развития на основе повышения возможностей человека
- Устойчивое социально-экономическое развитие сельских территорий как фактор роста качества жизни сельского населения
- Государственное управление устойчивым (эколого-экономическим) развитием страны
- Социально-экономическое развитие западных регионов как фактор общего экономического роста Китайской Народной Республики