Управление материалопотреблением на логистических принципах тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Гумеров, Марат Халилович |
| Место защиты | Самара |
| Год | 2007 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Управление материалопотреблением на логистических принципах"
На правах рукотми
ГУМЕРОВ МАРАТ ХАЛИЛОВИЧ оозо55С>44
УПРАВЛЕНИЕ МАТЕРИАЛОПОТРЕБЛЕНИЕМ НА ЛОГИСТИЧЕСКИХ ПРИНЦИПАХ (НА ПРИМЕРЕ ПРЕДПРИЯТИЙ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ ГАЗО-И НЕФТЕПРОДУКТОПРОВОДОВ)
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление
народным хозяйством: логистика
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Самара 2007
003055044
Работа выпонена в Самарском государственном экономическом университете
Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор
Сосунова Лильяна Алексеевна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Новиков Дмитрий Тимофеевич
кандидат экономических наук Ситнов Владимир Вячеславович
Ведущая организация - Саратовский государственный
технический университет
Защита состоится 21 апреля 2007 г. в 13 часов на заседании диссертационного совета Д 212.214.02 при Самарском государственном экономическом университете по адресу: ул. Советской Армии, д. 141, ауд. 325, г. Самара, 443090
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Самарского государственного экономического университета
Автореферат разослан марта 2007 г.
Ученый секретарь диссертационного совета
Крячков А.Ф.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Управление материалопотреб-лением на предприятиях различных отраслей национальной экономики является одной из функциональных задач современных логистических систем, ориентированных на планирование потребности в ресурсах (материальных, трудовых, финансовых). Системы планирования ресурсов предприятия оперируют материалами, компонентами, полуфабрикатами и их частями, спрос на которые зависит от спроса на специфическую готовую продукцию. Основные цели этих систем - удовлетворение потребности в материальных ресурсах для планирования производства и доставки потребителям, поддержание низкого уровня запасов материальных ресурсов, незавершенного производства, готовой продукции, планирование производственных операций, графиков доставки, закупочных процедур.
Важность управления материальными ресурсами на предприятиях определяется рядом обстоятельств. Во-первых, это высокий удельный вес материальных затрат в себестоимости выпускаемой продукции. Так, в отраслях машиностроения и металообработки он достигает 75 %, в нефтепереработке и нефтехимии - 90 %, в строительстве - до 60 %. С увеличением производительности общественного труда удельный вес материальных затрат в себестоимости продукции имеет тенденцию к росту, так как все меньшее количество живого труда способно переработать тот же объем материальных ресурсов. Рост эффективности народного хозяйства обеспечивается в основном за счет повышения производительности живого труда, улучшения использования материальных ресурсов и основных фондов. Следовательно, улучшение использования сырья, материалов, запасных частей и топлива - один из факторов роста эффективности общественного производства.
Во-вторых, сказывается сокращение запасов таких природных ресурсов, как лес, нефть, руды полезных ископаемых, из-за длительных сроков их возобновления, а также увеличение стоимости природных материалов за счет ухудшения условий их добычи, заготовки.
В-третьих, интересы охраны окружающей среды требуют усиления внимания к комплексной переработке сырья, материалов, исключающей образование чрезмерных отходов. Решение экологических проблем в настоящее время невозможно без управления эффективностью использования материальных ресурсов на предприятиях.
В настоящее время на долю материальных затрат приходится около 60 % стоимости валового внутреннего продукта, они составляют в издержках производства промышленной продукции 85 % всех затрат и
имеют тенденцию к дальнейшему росту. Уменьшение материальных затрат в каждом рубле общественного продукта лишь на 1 % увеличивает национальный доход на 13 мрд. руб., I % сбереженных материальных затрат приносит экономию, которая примерно в 4 раза больше, чем экономия 1 % капитальных вложений и в 2,5 раза больше, чем экономия 1 % фонда заработной платы.
В научной литературе проблематика общественного потребления и потребностей рассматривается под разными углами зрения в зависимости от предмета самой научной дисциплины, обращающейся к данной теме. Основные положения теории потребления в существующей научной литературе разработаны учеными-исследователями в области классической экономической теории, макро- и микроэкономики. Различия указанных подходов к исследованию феномена потребления связаны с разной степенью обобщения (абстрагирования) взглядов ученых, следовательно, их неодинаковым представлением о содержании социально-экономической системы, элементом которой является потребление.
Анализ системы управления потреблением материальных ресурсов на предприятиях позволяет сделать вывод о недостаточно высоком уровне планирования материалопотребления, использования логистики как науки об оптимальном управлении материальными потоками.
Существенный вклад в разработку теоретических положений и практическое использование логистических методов рационального и оптимального управления производственно-коммерческой деятельностью предприятий и организаций отечественной экономики внесли российские ученые Б.А. Аникин, В.Р. Атоян, Н.В. Афанасьева, И.Д. Афана-сенко, A.M. Гаджинский, М.П. Гордон, В.В. Дыбская, М.Е. Заманова, A.B. Зырянов, К.В. Инютина, С.А. Калашников, JI.A. Мясникова, Д.Т. Новиков, O.A. Новиков, Ю.М. Неруш, Б.К. Плоткин, О.Д. Процен-ко, В.М. Пурлик, JI.A. Сосунова, В.И. Сергеев, A.A. Смехов, А.И. Семе-ненко, С.А. Уваров, В.В. Щербаков и др.
Исследование существующих в научной литературе и на практике методов анализа, планирования и оптимизации потребления материальных ресурсов на предприятиях по строительству газо- и нефтепродукто-проводов выявило возможность и необходимость использования инструментария логистики в повышении эффективности материалопотребления, что определило выбор темы диссертации, цели и задачи исследования.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования - развитие теоретических положений и разработка методов анализа, планирования и оптимизации потребления материальных ресурсов предприятий по строительству газо- и нефтепродуктопроводов на логистических принципах.
Для достижения цели диссертационного исследования были поставлены и решены следующие задачи:
- исследовать потребление как фазу воспроизводственного процесса;
- установить микроэкономические закономерности функционирования рынков материальных ресурсов;
- определить место управления материалопотреблением в логистических системах;
-дать оценку состояния и развития строительного комплекса Самарской области;
- провести анализ процессов и процедур управления материалопотреблением строительных предприятий.
Предметом диссертационного исследования являются процессы потребления материальных ресурсов предприятий по строительству газо-и нефтепродуктопроводов на логистических принципах.
Объектом исследования выступают предприятия по строительству газо- и нефтепродуктопроводов и производств, в частности ОАО Самарское народное предприятие "Нова", ООО "Центрпроект", а также поставщики материальных ресурсов, транспортные и сервисные организации.
Информационная база. Информационную базу исследования составляют законы РФ, постановления Правительства РФ, отраслевые стандарты, законы Самарской области и другие нормативно-правовые документы, статистические данные и аналитические материалы, данные, полученные из информационно-поисковых систем, размещенных в глобальной сети "Интернет", статьи из периодических изданий - журналов "Логистика", "Маркетинг", "РИСК", "Лог-инфо", а также первичная информация, собранная автором в процессе исследования.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования служат положения и методики фундаментальных и прикладных наук в области экономики, статистики, логистики, маркетинга, коммерции, нормативные документы, регулирующие деятельность сельхозтоваропроизводителей и предприятий химической отрасли. Обоснования результатов диссертационного исследования проводились автором на основе общенаучных методов познания с использованием системного и статистического анализа, логистического моделирования, экономико-математических методов, методов обобщения.
Исследование соответствует специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: логистика (область исследований: п. 6.1 "Теоретические и концептуальные проблемы логистики, ее функциональные области и народнохозяйственная значимость"; п. 6.3 "Исследования основных элементов логистических систем и обоснование их
оптимальных вариантов в различных условиях функционирования"; п. 6.4 "Теоретические и методологические вопросы организации и функционирования распределительной (сбытовой) логистики"; п. 6.7 "Анализ логистических затрат; управление издержками обращения в процессе движения товарных, информационных и финансовых потоков").
Научная новизна исследования определяется полученными результатами изучения теоретических положений управления материало-потреблением и разработкой методов анализа, планирования и оптимизации потребности в материальных ресурсах. Наиболее важные научные результаты, полученные лично автором, состоят в следующем:
- дана классификация производственных потребностей предприятий;
- разработан агоритм процесса и процедур управления производственно-технологической комплектацией материальными ресурсами строительного предприятия;
- уточнены микроэкономические зависимости общего и предельного физического продукта, а также общего и предельного дохода от изменения объема потребляемых материальных ресурсов;
- создана экономико-математическая модель оптимизации объема потребляемых материальных ресурсов по критерию максимизации прибыли строительного предприятия;
- определены методы инновационной логистики для проектирования более эффективных МЯР-систем и их модификаций;
- разработана методика оптимизации потребности в материальных ресурсах на ремонтно-эксплутационные нужды строительного предприятия на основе теории надежности;
- предложен метод функционально-стоимостного анализа процесса потребления материальных ресурсов в строительстве, дана оценка ожидаемого экономического эффекта его использования.
Теоретическая и практическая значимость диссертации заключается в развитии теории материалопотребления в логистических системах строительных предприятий.
Результаты диссертационного исследования могут быть использованы менеджерами производственно-коммерческих служб предприятий по строительству газо- и нефтепродуктопроводов и производств в анализе, планировании и оптимизации потребности в материальных ресурсах.
Публикации. Наиболее весомые научные положения, результаты и выводы исследования докладывались и обсуждались на всероссийских, региональных и международных научно-практических конференциях, проходивших в г. Самаре. По теме диссертационного исследования автором опубликованы 4 научные работы общим объемом 3,03 печ. л. 6
Структура и объем диссертационной работы. Структура диссертационной работы определяется поставленными целями и решаемыми задачами. Работа состоит из введения, трех глав основного текста, заключения, библиографического списка. Содержание исследования представлено на 179 страницах машинописного текста, включает в себя 25 рисунков, 11 таблиц.
Во введении обоснована актуальность исследования, выявлена степень научной разработанности проблемы, сформулированы цели и задачи исследования, определены его предмет, объект и методы, изложены научная новизна, теоретическая и практическая значимость, приведены сведения о публикациях автора.
В первой главе "Теоретические основы потребления материальных ресурсов на логистических принципах" исследуется проблематика общественного потребления и потребностей, обосновывается, что политическая экономия и общая экономическая теория рассматривают потребности общества, хозяйственных единиц и отдельных индивидов с философ-ско-исторических позиций и предлагают лишь общетеоретические и методологические подходы к анализу общественной потребности как социально-экономической категории и потребления как фазы воспроизводства. Более предметное и глубокое исследование потребностей, в частности в материальных ресурсах, проводится микроэкономической теорией, устанавливающей закономерности взаимодействия производства и потребления в рамках хозяйственных единиц и рынков. Определяется место управления материалопотреблением в логистических системах.
Во второй главе "Исследование системы управления материалопотреблением строительных предприятий" дается оценка состояния и развития строительного комплекса Самарской области, проводится анализ процессов и процедур управления материалопотреблением строительных предприятий, исследуются методы определения потребности в материальных ресурсах.
В научной литературе приводятся разные классификации методов определения потребности в материальных ресурсах строительных предприятий на выпонение производственной программы, согласованной с планом продаж готовой продукции. По мнению автора, все методы определения потребности в материальных ресурсах целесообразно разделить не детерминированные, стохастические и оптимизационные.
В третьей главе "Функции и методы управления материалопотреблением в строительном производстве" проводится анализ информационных технологий планирования потребности в материальных ресурсах, обосновывается, что невысокая экономическая эффективность
всех компьютерных систем управления предприятием (от> MRP до CSRP), их недостатки и проблемы заключаются в используемом подходе к исследованию и проектированию бизнес-процессов, а также в применяемых методах их анализа, прогнозирования и оптимизации. Осуществляется . оптимизация потребности в запасных частях на ремонтно-эксплуатационные нужды строительных предприятий, разрабатывается метод функционально-стоимостного анализа потребления материальных ресурсов, дается оценка эффективности их использования.
В заключении работы обобщаются результаты диссертационного исследования, делаются выводы и даются предложения по совершенствованию управления материалопотреблением в логистических системах предприятий.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Классическая экономическая теория исследует потребности общества, хозяйственных единиц и отдельных индивидов с философско-исторических позиций и предлагает лишь общетеоретические и методологические подходы к анализу общественной потребности как социально-экономической категории и потребления как фазы воспроизводства.
Более предметное и глубокое исследование потребностей в материальных ресурсах проводится микроэкономической теорией, устанавливающей закономерности взаимодействия производства и потребления отдельными хозяйственными единицами и рынками.
Микроэкономическое исследование рынков ресурсов (факторов производства) в научной литературе касается прежде всего таких их составляющих, как труд, земля и капитал. Анализ закономерностей функционирования рынков материальных ресурсов (оборотного капитала) является поверхностным. Это объясняется несколькими обстоятельствами. Во-первых, тем, что основные принципы, цели и ограничения, с которыми стакиваются предприятия на рынках факторов производства и конечной продукции, во многом совпадают. Во-вторых, считается, что оборотный капитал, являясь частью общего капитала предприятия, сохраняет все основные закономерности рыночного функционирования последнего.
Предприятие как покупатель материальных ресурсов имеет ограничения со стороны их использования в производственном процессе. Технологические ограничения в экономической теории представлены в виде кривых предельного физического продукта, который определяет изменение производства готовой продукции предприятия в результате изменения привлечения материальных ресурсов. При этом считается, что
увеличение выпуска продукции в результате увеличения какого-либо вида ресурсов происходит при неизменном количестве прочих ресурсов.
Рассмотренные ограничения использования материальных ресурсов, с которыми стакиваются предприятия в производстве конечной (готовой) продукции, значительно упрощают реальный процесс их потребления.
На основе фактических данных строительного предприятия разработаны экономико-математическая и графическая модели, демонстрирующие реальную зависимость объема строительных работ (Г(Х)) в натуральных единицах измерения (в тысячах штук) и его предельной величины (ф(Х)) от объема привлеченных материальных ресурсов (X) в неизменных ценах (в милионах рублей) и постоянной структуре (рис. 1).
1 + 29.982 ехр(-2.321 Х X) 763.45
0(Х) :=--ехр(-2.321 Х X)
(1 + 29.982-ехр(-2.321 -X))2
Рис. 1. Зависимость общего и предельного продуктов от изменения материальных затрат
Экономико-математическое моделирование реальной зависимости общего и предельного физического продукта от изменения объема использованных в его строительстве материальных ресурсов позволяет сделать следующие выводы: во-первых, зависимость общего физического продукта от изменения объема материальных ресурсов описывается логистической функцией, имеющей предельное значение; во-вторых,
материалоотдача по предельному продукту (в терминологии микроэкономики - доходность материальных ресурсов), хотя и подчиняется закону "убывающей эффективности", однако имеет интервалы роста и снижения, следовательно, точку максимума.
Практическое использование рассмотренных зависимостей и сделанных выводов заключается в возможности проведения оптимизационных расчетов по следующим критериям оптимальности: по минимуму средних и предельных материальных затрат, используемых в производстве готовой продукции предприятий; по максимуму предельного физического продукта (предельного объема готовой продукции) и среднего физического продукта.
Другое ограничение, которое дожны учитывать предприятия - потребители материальных ресурсов, - это спрос на готовую продукцию.
На фактических данных рассматриваемого предприятия исследовано изменение общего и предельного доходов (выручки) строительного предприятия и реализации готовой продукции предприятия от изменения объема используемых материальных ресурсов, если объем продаж продукции в натуральных единицах измерения имеет обратную зависимость от цены ее реализации (рис. 2).
ЦХ) := -0.148 + 15.553 Х X - 0.814 Х X2 - 0.569 Х X'
ф(Х) := 15.553 - 1.628 X - 1.707 Х X'
п _I__I_1_I_II._и.
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
Рис. 2. Зависимость общего и предельного доходов от изменения объема материальных ресурсов
Проведенные расчеты и представленный график показывают, что микроэкономическая теория, рассматривающая спрос на продукцию предприятия и его доходы (общий и предельный) как ограничения на использование материальных ресурсов, значительно упрощает реальные экономические закономерности их взаимодействия. Так, график общего дохода на интервале изменения объема применяемых материальных ресурсов от 0 до 3,35 мн. руб. имеет точку максимума, а график предельного дохода убывает в область отрицательных значений. Можно сказать, что вид функций общего и предельного доходов от изменения объема матери-атьных ресурсов во многом определяется ценовой эластичностью спроса.
Максимизация прибыли строительного предприятия от использования в строительстве данного вида материальных ресурсов на рынках несовершенной конкуренции осуществляется по правилу равенства предельного дохода (выручки) и предельных издержек ресурса.
На фактических данных предприятия проведены максимизация прибыли и оптимизация объема потребляемых материальных ресурсов в неизменных ценах на основе экономико-математической и графической моделей, где {(X) - функция предельного дохода от реализации готовой продукции, мн. руб.; ц (X) - функция предельных издержек материальных ресурсов, использованных в строительстве, мн. руб. (рис. 3).
ПХ) := 15.553 - 1.628 X - 1.707 - X2 т\(Х) := 0.197 + 1.892 Х X - 0.645 Х X2
ТО. ю 1(Х)
-1-1--1-1-Ч^-
0 05 1 1.5 2 2.5 3 X
Рис. 3. Максимизация прибыли и оптимизация объема потребляемых материальных ресурсов
Таким образом, микроэкономическая теория, определяющая основные закономерности и дающая методологию исследования функционирования рынков материальных ресурсов, устанавливает лишь общие принципы (цели и ограничения) и особенности рыночного взаимодействия поставщиков, производителей и потребителей материальных ресурсов, однако позволяет проводить оптимизационные расчеты по разным критериям оптимальности.
Строительный комплекс представляет собой совокупность отраслей, производственные процессы которых взаимообусловлены и взаимно связаны со строительством, реконструкцией, техническим перевооружением и капитальным ремонтом предприятий всех отраслей и сфер народного хозяйства.
Эффективность отрасли строительного производства характеризуется соотношением между затратами и результатами: чем меньше затрачено на выпонение строительно-монтажных работ, тем выше эффективность. Проблема оценки уровня экономической эффективности отрасли строительного производства как в теории, так и в практике экономического анализа не получила достаточного отражения.
Современные методы оценки экономической эффективности строительного производства связаны с введением в действие системы национальных счетов, суть которой заключается в расчете обобщающих показателей развития отраслевой экономики на различных стадиях процесса воспроизводства и во взаимной увязке этих показателей между собой.
Применение модели межотраслевого баланса в оценке эффективности нецелесообразно, что объясняется непоным набором представленных в регионе межотраслевых взаимосвязей. Однако может быть использован сам подход к оценке эффективности отраслей. По аналогии с расчетом межотраслевого баланса в валовой продукции отдельной отрасли региона выделяется вновь созданная стоимость как разница между валовой продукцией и материальными затратами (без амортизации). Тогда динамика отношения вновь созданной стоимости в данной отрасли к ее валовому продукту характеризует изменение ее эффективности.
Определение доли добавленной стоимости в валовом выпуске строительного производства Самарской области за 2001-2005 гг., характеризующем ее сравнительную экономическую эффективность, представлено следующим расчетом:
2001г. 12'46"6'63 =0,468 (46,8%);
1 ^ 74 Я 77
2002 г. ' ' = 0,475 (47,5%);
1743-935
2003 г. - ' ' - = 0,429 (42,9%);
24 21-13 5
2004 г. ' ' =0,422 (44,2%);
2005 г. 28,29-16,01 =
Представленная динамика сравнительной экономической эффективности строительного производства во многом определяется эффективностью использования материальных ресурсов.
В процессе потребления материальных ресурсов в строительном производстве происходит их трансформация в материальные затраты, поэтому уровень их расходования определяется через показатели, исчисленные исходя из суммы материальных затрат. Для оценки эффективности материальных ресурсов используется система обобщающих и частных показателей.
Дана оценка эффективности использования материальных затрат и в целом материалопотребления на СНП "Нова" по отчетным данным строительного предприятия за период 2003-2006 гг. (табл. 1).
Таблица 1
Оценка эффективности материалопотребления на СНП "Нова"
Показатели 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г.
1. Доходы, мн. руб. 2195,5 3252,2 3799,6 3910,3
2. Себестоимость, мн. руб. 2047,0 2982,4 3619,0 3778,8
3. Валовая прибыль, мн. руб. 148,4 269,8 180,6 131,5
4. Основные средства, мн. руб. 217,4 319,3 390,5 403,6
5. Производственные запасы, мн. руб. 536,0 667,8 640Д 699,4
6. Материальные затраты, мн. руб. 1324,4 2:165,5 2842,7 2979,6
7. Уд. вес материальных затрат в себестоимости, % 64,7 72,6 78,5 78,9
8. Уд. вес материальных затрат в доходах, % 60,3 66,6 74,8 76,2
9. Уровень запасов, % 24,4 20,5 16,8 17,9
10. Темпы прироста уд. веса материальных затрат в доходах, % (цепные) - +10,4 +12,3 +1,9
11. Темпы прироста уровня запасов, % (цепные) - -16,0 -18,0 +6,5
Рассчитанные данные свидетельствуют о противоречивой динамике эффективности материалопотребления в 2006 г. Так, при снижении цепных темпов прироста удельного веса материальных затрат в доходах в 2006 г. (+ 12,3 %) по сравнению с 2005 г. (+ 1,9 %) цепные темпы прироста уровня запасов увеличились с -18,0 % до + 6,5 %.
Управление материалопотреблением распадается на ряд (последовательность) взаимосвязанных и взаимозависимых процедур, каждая из которых имеет функциональный блок управления в организационной структуре предприятия. В основе любой структуры управления предприятием лежит функциональный подход, что обусловлено разделением труда работников по определенным видам деятельности и специализациям. Считается, что согласование функционального и процессного подходов к управлению предприятием является основным фактором роста результативности и эффективности его деятельности, так как реальные процессы воспроизводства товаров, рабочей силы и капитала на предприятии охватывают его несколько функциональных подразделений. Это ведет к дублированию функций, перекрестному осуществлению процедур управления и ответственности. Процессное управление позволяет устранить недостатки функционального управления так, что каждый менеджер является руководителем сотрудников различной функциональной принадлежности в рамках выпонения своего процесса.
Управление материальными ресурсами представляет собой целенаправленную деятельность по синхронизации материальных потоков общественного продукта по ассортименту, качеству, количеству, срокам и месту. Сущность управления материальными ресурсами раскрывается двумя основными положениями. Первое из них предопределено природой товарно-денежных отношений. Любой акт обмена на рынке сопровождается рядом специфических явлений и объективно связан, во-первых, с необходимостью смены форм стоимости (деньги - товар -деньги), во-вторых, со сменой субъектов собственности на товар.
Второй момент, определяющий сущность управления материальными ресурсами, состоит в объективной необходимости физического перемещения материальных ресурсов по каналам товарного обращения. Эта необходимость существует в силу пространственно-временного несовпадения параметров производства и потребления материальных ресурсов, Функции управления материальными ресурсами, которые выпоняются в данном случае, в основном ориентированы на определение конкретных параметров материалопотоков.
Закупочная логистика является одной из основных логистических подсистем и изучает процесс движения сырья, материалов, комплектующих и запасных частей с рынка закупок до складов предприятия.
Стандартное определение общих целей функции закупок таково, что компания дожна получат!, необходимое по качеству и количеству сырье в нужное время, е. нужном месте, от надежного поставщика, своевременно отвечающего по своим обязательствам, с хорошим сервисом (как до осуществления продажи, так и после нее) и по выгодной цене.
Достижение указанных целей в области управления закупками (закупочной логистики) требует выпонения различных стандартных операций, для чего следует рассмотреть наиболее характерные функции и методы управления материалопотреблением, способствующие рационализации системы закупок.
В существующих зарубежных и отечественных типовых информационных технологиях управления предприятием планирование потребности в материальных ресурсах является лишь одним из элементов (процедурой, функцией) интегрированной информационной системы и получает поную завершенность в системах MRP, MRP II, ERP и т.д.
Практическое использование MRP-систем первого (и не только) поколения выявило несколько групп проблем и недостатков. Во-первых, это проблемы, обусловленные сложностями внедрения MRP-систем, их адаптации к существующей производственно-коммерческой деятельности предприятия, интеграции и преобразования существующей информационно-технологической модели управления предприятием.
Во-вторых, невысокая экономическая эффективность многих проектов MRP-систем промышленных предприятий первого поколения была обусловлена недостатками самой методологии, неразвитостью и отсутствием отдельных функциональных и программных блоков - модулей, подсистем.
В-третьих, проведенными автором исследованиями установлено, что невысокая экономическая эффективность всех компьютерных систем управления предприятием (от MRP до CSRP), их недостатки и проблемы заключаются в используемом подходе к изучению и проектированию бизнес-процессов, а также в применяемых методах их анализа, прогнозирования и оптимизации.
Используемый при проектировании MRP-систем и их модификаций подход можно лишь с большими оговорками признать логистическим.
Так, существенным недостатком используемых в MRP-системах и их модификациях методах и моделях принятия управленческих решений является отсутствие возможности проведения оптимальных расчетов объемов текущих производственных запасов материальных ресурсов, а также потребности в запасных частях на ремонтно-эксплутационные нужды.
Одним из современных видов анализа использования материальных ресурсов на строительном предприятии является функционально-стоимостный анализ. Он представляет собой комплексную систему, позволяющую охватывать все стороны процесса потребления материальных ресурсов на предприятии, широко использовать современные способы колективного творчества при поиске путей снижения материалоемкости строительного производства, применять стоимостные критерии при выборе оптимальных решений.
Исследование динамики материалоемкости строительного производства СНП. "Нова" как суммы материальных затрат, приходящихся на 1 руб. доходов, позволило сделать вывод о том, что наименьшая их величина составляла 0,603 руб./руб. в 2003 г. Это соответствовало показателям лучших предприятий отрасли строительства магистральных газо-, нефте-продуктопроводов и производств. По отчетным данным предприятия, этот показатель в 2006 г. составил 0,762. Возможное снижение материалоемкости строительного производства - 20,87 %, что служит основанием для принятия решения о проведении функционально-стоимостного анализа.
На аналитическом этапе выделяются функции, выпоняемые различными подразделениями предприятия в процессе управления мате-риалопотреблением. Их анализ предполагает декомпозицию всего процесса материалопотребления на самостоятельные этапы. Состав функций позволяет определить возможное увеличение расхода материальных ресурсов на предприятии, а также причины (факторы), их обусловившие.
Классификация функций по планированию и использованию материальных ресурсов на предприятии, оценка вклада каждой функции в запланированное снижение удельного расхода материальных ресурсов, а также возможные причины, обусловливающие увеличение удельного расхода, приведены в табл. 2.
Таблица 2
Классификация функций материалопотребления и оценка их вклада
в снижение удельной материалоемкости продукции
№ п/п Функция Причины увеличения удельной материалоемкости Вклад, %
1 2 3 4
1 Анализ рынка материальных ресурсов Отсутствие постановки целей и разработки стратегий материалопотребления 12,0
2 Выбор поставщиков Субъективные методы выбора поставщиков 3,0
3 Определение потребности в материальных ресурсах Неоптимальные методы определения потребности 5,0
Окончание табл. 2
1 2 3 4
4 Нормирование расхода Отсутствие расчетно-аналитических методов определения потребности 8,0
5 Содержание в производственных запасах Неоптимальные методы планирования запасов 8,0
6 Количественная и качественная приемка Поступление бракованных материальных ресурсов 3,0
7 Организация отпуска подразделениям Отсутствие отпуска по лимитам 5,0
8 Организация логистического менеджмента Низкий уровень логистического менеджмента 10,0
9 Управление перевозками (внешними) Несоблюдение рациональных объемов партий поставок 8,0
10 Управление перевозками (внутренними) Отсутствие плана-графика отпуска 8,0
11 Использование информационных технологий Отсутствие программных продуктов по планированию материалопотребления 15,0
12 Организация аутсорсинга Отсутствие расчетов целесообразности аутсорсинга 15,0
Итого 100,0
В реализации мероприятий по совершенствованию процесса мате-риалопотребления как объекта функционально-стоимостного анализа использования материальных ресурсов на предприятии большое значение имеет оценка затрат, связанных с проведением анализа и внедрением его результатов, а также определение экономического эффекта.
Рассчитан ожидаемый годовой экономический эффект, который мог быть получен СНП "Нова" от проведения таких мероприятий по снижению удельных материальных затрат на производство строительной продукции в 2006 г., как оптимизация потребности в материальных ресурсах, повышение уровня логистического менеджмента, использование программных продуктов по планированию материалопотребления.
Величина экономии от проведения указанных мероприятий определяется на основе вклада каждого из них в запланированное снижение удельных материальных затрат (20,87 %) и значения дохода строительного предприятия в 2006 г. (3910,3 мн. руб.):
Э = (0,05 + 0,1 + 0,15) Х 0,2087 Х 3910,3 = 244,8 мн. руб.
Допонительные затраты СНП "Нова" включают в себя текущие расходы на осуществление мероприятий и инвестиции, приведенные к годовой размерности на основе рентабельности строительного производства в 2006 г., равной 0,119:
3 = 21 +0,119-58 = 27,9 мн. руб.
Годовой экономический эффект от проведения мероприятий по снижению материалоемкости продукции строительства в 2006 г. рассчитывается следующим образом:
Эг = 244,8 - 27,9 = 216,9 мн. руб.
Использование методов и моделей теории надежности в ее классическом виде для определения потребности строительного предприятия в запасных частях на ремонтно-эксплутационные нужды требует их некоторой модификации (приспособления) к условиям проведения ремонтно-профилактических работ, плановых и экстренных замен запасных частей в результате их износа и выбытия из эксплуатации. В этой связи автором разработана методика оптимизации потребности в запасных частях с использованием теории надежности.
Определение оптимальной потребности строительного предприятия в запасных частях на ремонтно-эксплуатационные нужды по товарной подгруппе электродвигателей средней и малой мощности на основе теории надежности проводится в несколько этапов.
Этап 1. По данным технологической службы строительного предприятия составляются таблицы работоспособности данного вида запасных частей, используемых на ремонтно-эксплуатационные нужды, в зависимости от временных интервалов проведения ремонтно-профилак-тических работ в течение года.
Работоспособность (надежность безотказной работы) электродвигателей и других видов запасных частей устанавливается как разность между их общим и выбывшим числом.
Этап 2. Статистическая обработка данных в таблице заключается в определении закона распределения интервалов времени проведения ремонт-но-профилактических работ. Как правило, работоспособность (надежность) запасных частей подчиняется экспоненциальном)' закону распределения.
Функция теоретических частот (п,) имеет экспоненциальный вид с X, равной 0,1667, как обратной величине наработки электродвигателей на отказ (6 месяцев). Проверка гипотезы на экспоненцигшьный закон распределения осуществлялась на основе оценки расхождения теоретических и фактических частот в соответствии с критерием Пирсона.
График функции частот интервалов времени проведения ремонтно-профилактнческих работ по электродвигателям средней и малой мощности Р(Х) подтверждает экспоненциальный закон их распределения (рис. 4). Р(Х) := 295 ехр(-0.1667 Х X)
Рис. 4. Экспоненциальная зависимость
работоспособности электродвигателей малой и средней мощности от интервалов профилактик
Расчет оптимальной потребности в электродвигателях средней и малой мощности осуществляется в определенной последовательности.
Во-первых, учитывая закон распределения интервалов проведения ремонтно-профилактических работ (1), рассчитывается показатель надежности Я (работоспособности) по формуле плотности вероятности:
11 = ехр (- 0.1667
Затем определяется норма запасных частей на ремонтно-эксплуатационные нужды (электродвигателей средней и малой мощности) на одно место (п) с допустимым уровнем надежности 0,9:
п _ 1п( 1-0,9) 1п(1-Я) '
Во-вторых, определяются потребность в запасных частях (П) и их стоимость (Б 0, исходя из числа мест использования электродвигателей средней и малой мощности в оборудовании (295) и их средней стоимости (5,5 тыс. руб.) по формулам
П = 295 Х п, Б, = 5.5 Х П.
В-третьих, определяются число профилактик электродвигателей средней и малой мощности в течение года (И) и их стоимость (Б2). Число профилактик запасных частей равно произведению количества интервалов между ремонтно-профилактическими работами в течение года (12 месяцев) и числа мест их использования:
Ч 295. /
Стоимость ремонтно-профилактических работ рассчитывается как произведение стоимости одной профилактики и их числа. Затраты на одну профилактику включают в себя заработную плату ремонтных рабочих с начислениями, стоимость расходных (вспомогательных) материалов, а также возможные убытки от простоя оборудования с определенной вероятностью. Проведенными расчетами установлено, что средние затраты на ремонтно-профилактические работы по единице электродвигателей средней и малой мощности составляют 790 руб. Тогда формула расчета Б2 будет иметь следующий вид:
_ 790-г
"2 ~-е,ЧХ
Этап 4. На основе данных о стоимости запасных частей (8,) и стоимости профилактик (82) рассчитываются общие расходы, связанные с заменой запчастей и ремонтно-профилактическими работами (Б), минимальная величина которых (4,37 мн. руб.) позволяет установить оптимальные значения следующих параметров: интервалов между профилактиками (2 мес.), нормы запасных частей на одно место (1,83 шт.), потребности в запасных частях (540 шт.), числа профилактик в течение года (1770 ед.).
Расчет оптимальной потребности проведен в табл. 3.
Таблица 3
Расчет оптимальной потребности в запасных частях (в электродвигателях малой и средней мощности)
Интервал между профилактиками, мес. (t) Надежность, (Л) Норма запасных 1 частей на одно | место, шт. (п) Потребность в запасных частях, шт. (П) Стоимость запасных частей, мн. руб. (Б)) Число профилактик, ед. (N) Стоимость профилактик, мн. руб. (52) Общие расходы, мн. руб. (Б)
1 2 3 4 5 6 7 8
0,2 0,967 0,68 201 1,11 17700 13,98 15,09
0,5 0,919 0,92 272 1,50 7080 5,59 7,09
1 0,847 1,23 363 2,00 3540 2,80 4,80
Окончание табл. 3
1 2 3 4 5 6 7 8
2 0,716 1,83 540 2,97 1770 1,40 4,37
3 0,606 2,47 729 4,01 1180 0,93 4,94
4 0,513 3,20 944 5,19 885 0,70 5,89
5 0,435 4,03 1189 6,54 708 0,56 7,10
6 0,368 5,02 1481 8,15 590 0,47 8,62
7 0,311 6,17 1820 10,01 506 0,40 10,41
8 0,264 7,52 2219 12,20 443 0,35 12,55
9 0,223 9,14 2697 14,83 393 0,31 15,14
10 0,189 11,02 3251 17.88 354 0,28 18,16
11 0,160 13,23 3903 21,47 322 0,25 21,72
12 0,135 15,88 4685 25,77 295 0,23 26,00
В заключении работы сформулированы основные положения и результаты диссертационного исследования.
ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
1. Гумеров, М.Х. Логистические системы управления материальными ресурсами в строительстве [Текст] / М.Х. Гумеров // Логистика, бизнес-статистика, сервис: проблемы научных исследований и подготовки специалистов: материалы Между-нар. науч.-практ. конф., 22-24 мая 2006 г.: в 2 ч. / отв. ред. А.П. Жабин, Г.Р. Хасаев. -Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2006. - Ч. 1. - С. 212-216. - 0,3 печ. л.
2. Гумеров, М.Х. Методы определения потребности и функционально-стоимостной анализ материалопотребления в строительстве [Текст] / М.Х. Гумеров, Л.А. Сосунова // Веста. Самар. гос. экон. ун-та. - Самара, 2006. - №6 (24). - 0,25 печ. л.
3.Гумерое, М.Х. Оптимизация потребности в запасных частях на ремонт-но-эксплуатационные нужды [Текст] / М.Х. Гумеров // Роль высших учебных заведений в развитии инновационного потенциала регионов: материалы Меж-дунар. науч.-практ. конф., 10-11 окт. 2006 г. - Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2006. - С. 7-10. - 0,18 печ. л.
4. Гумеров, М.Х. Использование МНР-систем в планировании материалопотребления [Текст] / М.Х. Гумеров // Вестн. молодых ученых Самар. гос. экон. ун-та. - Самара, 2006. - №1(13). - С .180-184. - 0,3 печ. л.
5. Гумеров, М.Х. Теоретические основы потребления материальных ресурсов на логистических принципах [Текст] / М.Х. Гумеров, Л.А. Сосунова // Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2006. - 3,25 / 2,0 печ. л.
Формат 60x84/16. Бум. писч. бел. Печать офсетная. rapHHTypa'Times New Roman". Объем 1 пгч. л. Тираж 100 экз. Заказ Отпечатано в типографии СГЭУ. Самара, ул. Советской Армии, 141.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Гумеров, Марат Халилович
Введение.
Глава 1. Теоретические основы потребления материальных ресурсов на логистических принципах.
1.1. Потребление как фаза воспроизводственного процесса.
1.2. Микроэкономические закономерности функционирования рынков материальных ресурсов.
1.3. Место управления материал йпотреблением в логистических системах.
Глава 2. Исследование системы управления материалопотреблением строительных предприятий.
2.1. Оценка состояния и развития строительного комплекса
Самарской области.
2.2. Анализ процессов и процедур управления материалопотреблением строительных предприятий.
2.3. Методы определения потребности в материальных ресурсах.
Глава 3. Функции и методы управления материалопотреблением в строительном производстве.
3.1. Информационные технологии планирования потребности в материальных ресурсах.
3.2. Оптимизация потребности в запасных частях на ремонтно-эксплуатационные нужды.
3.3. Организация проведения функционально-стоимостного анализа потребления материальных ресурсов.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление материалопотреблением на логистических принципах"
Актуальность темы исследования. Управление материалопотреблением на предприятиях различных отраслей национальной экономики является одной из функциональных задач современных логистических систем, ориентированных на планирование потребности в ресурсах (материальных, трудовых, финансовых). Системы планирования ресурсов предприятия оперируют материалами, компонентами, полуфабрикатами и их частями, спрос на которые зависит от спроса на специфическую готовую продукцию. Основные цели этих систем -удовлетворение потребности в материальных ресурсах для планирования производства и доставки потребителям, поддержание низкого уровня запасов материальных ресурсов, незавершенного производства, готовой продукции, планирование производственных операций, графиков доставки, закупочных процедур.
Важность управления материальными ресурсами на предприятиях определяется рядом обстоятельств. Во-первых, высоким удельным весом материальных затрат в себестоимости выпускаемой продукции. Так, в отраслях машиностроения и металообработки он достигает 75 %, в нефтепереработке и нефтехимии - 90 %, в строительстве - до 60 %. С увеличением производительности общественного труда удельный вес материальных затрат в себестоимости продукции имеет тенденцию к росту, так как все меньшее количество живого труда способно переработать тот же объем материальных ресурсов.
Рост эффективности народного хозяйства обеспечивается в основном за счет повышения производительности живого труда, улучшения использования материальных ресурсов и основных фондов. Следовательно, улучшение использования сырья, материалов, запасных частей и топлива -один из факторов роста эффективности общественного производства.
Во-вторых, сокращением запасов таких природных ресурсов, как лес, нефть, руды полезных ископаемых, из-за длительных сроков их возобновления, а также увеличением стоимости природных материалов за счет ухудшения условий их добычи, заготовки.
В-третьих, интересами охраны окружающей среды, которые требуют усиления внимания к комплексной переработке сырья, материалов, исключающей образование чрезмерных отходов. Решение экологических проблем в настоящее время невозможно без управления эффективностью использования материальных ресурсов на предприятиях.
В настоящее время на долю материальных затрат приходится около 60 % стоимости валового внутреннего продукта, они занимают в издержках производства промышленной продукции 85 % всех затрат и имеют тенденцию к дальнейшему росту. Уменьшение материальных затрат в каждом рубле общественного продукта лишь на 1 % увеличивает национальный доход на 13 мрд. руб., 1 % сбереженных материальных затрат приносит экономию, которая примерно в 4 раза больше, чем экономия 1 % капитальных вложений и в 2,5 раза больше, чем экономия 1 % фонда заработной платы.
Политическая экономия и общая экономическая теория исследуют потребности общества, хозяйственных единиц и отдельных индивидов с филосовско-исторических позиций и предлагают лишь общетеоретические и методологические подходы к анализу общественной потребности как социально-экономической категории и потребления как фазе воспроизводства. Более предметное и глубокое исследование потребностей, в частности, потребности в материальных ресурсах, проводится микроэкономической теорией, устанавливающей закономерности взаимодействия производства и потребления в рамках хозяйственных единиц и рынков.
Анализ системы управления потреблением материальных ресурсов на предприятиях позволяет сделать вывод о недостаточно высоком уровне планирования материалопотребления, использования логистики как науки об оптимальном управлении материальными потоками.
Существенный вклад в разработку теоретических положений и практическое использование логистических методов рационального и оптимального управления производственно-коммерческой деятельностью предприятий и организаций отечественной экономики внесли российские учёные, среди которых можно отметить Аникина Б.А., Атояна В.Р., Афанасьеву Н.В., Афанасенко И.Д., Гаджинского A.M., Гордона М.П., Заманову М.Е., Зырянова А.В., Инютину К.В., Калашникова С.А., Мясникову J1.A., Новикова Д.Т., Новикова О.А., Неруша Ю.М., Плоткина Б.К., Проценко О.Д., Пурлика В.М., Сосунову JI.A., Сергеева В.И., Смехова А.А., Семененко А.И., Уварова С.А., Щербакова В.В. и др.
Исследование существующих в научной литературе и на практике методов анализа, планирования и оптимизации потребления материальных ресурсов на предприятиях по строительству газо- и нефтепродуктопроводов выявило возможность и необходимость использования инструментария логистики в повышении эффективности материалопотребления, что определило выбор темы диссертации, цели и задач исследования.
Целью диссертационной работы является развитие теоретических положений и разработка методов анализа, планирования и оптимизации потребления материальных ресурсов предприятий по строительству газо- и нефтепродуктопроводов на логистических принципах.
Для достижения цели диссертационного исследования были поставлены и решены следующие задачи:
- исследовать потребление как фазу воспроизводственного процесса;
- установить микроэкономические закономерности функционирования рынков материальных ресурсов;
- определить место управления материалопотреблением в логистических системах;
- дать оценку состояния и развития строительного комплекса Самарской области;
- провести анализ процессов и процедур управления материалопотреблением строительных предприятий.
Предметом диссертационной работы являются процессы потребления материальных ресурсов предприятий по строительству газо- и нефтепродуктопроводов на логистических принципах.
Объектом исследования выступают предприятия по строительству газо- и нефтепродуктопроводов и производств, в частности, ОАО Самарское народное предприятие Нова, ООО Центрпроект, а также поставщики материальных ресурсов, транспортные и сервисные организации.
Теоретическую и методологическую основу диссертационной работы составили труды отечественных и зарубежных учёных по экономической теории, экономике предприятий, менеджменту, теории принятия управленческих решений, коммерции и логистике, доклады на международных конференциях, а также нормативные акты федеральных и региональных органов государственного управления.
Информационной базой диссертации являлись материалы сборников Госкомстата РФ, Самарского областного комитета государственной статистики, плановые и отчётные данные производственно-коммерческой деятельности предприятий по строительству газо- и нефтепродуктопроводов и производств, результаты самостоятельно проведённых автором исследований. При обработке фактических данных применялись методы статистического, логического, системного и математического анализа, математической статистики и теории вероятностей, а также программные продукты.
Научная новизна диссертации определяется полученными результатами исследования теоретических положений управления материалопотреблением и разработкой методов анализа, планирования и оптимизации потребности в материальных ресурсах. Наиболее важные научные результаты, полученные лично автором:
- предложена классификация производственных потребностей предприятий;
- разработан агоритм процесса и процедур управления производственнотехнологической комплектацией материальными ресурсами строительного предприятия;
- уточнены микроэкономические зависимости общего и предельного физического продукта, а также общего и предельного дохода от изменения объема потребляемых материальных ресурсов;
- разработана экономико-математическая модель оптимизации объема потребляемых материальных ресурсов по критерию максимизации прибыли строительного предприятия;
- предложены методы инновационной логистики для проектирования более эффективных MRP-систем и их модификаций; разработана методика оптимизации потребности на ремонтно-эксплутационные нужды строительного предприятия на основе теории надежности;
- предложен метод функционально-стоимостного анализа процесса потребления материальных ресурсов в строительстве, дана оценка ожидаемого экономического эффекта его использования.
Теоретическая и практическая значимость диссертации заключается в развитии теории материалопотребления в логистических системах строительных предприятий.
Результаты диссертационного исследования могут быть использованы менеджерами производственно-коммерческих служб предприятий по строительству газо- и нефтепродуктопроводов и производств в анализе, планировании и оптимизации потребности в материальных ресурсах.
Публикации. Наиболее весомые научные положения, результаты и выводы исследования докладывались и обсуждались на всероссийских, региональных и международных научно-практических конференциях, проходивших в г. Самаре.
Структура и объем диссертационной работы. Структура диссертационной работы определяется поставленными целями и решаемыми задачами, состоит из введения, трех глав основного текста, заключения,
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Гумеров, Марат Халилович
Заключение
Классическая экономическая теория исследуют потребности общества, хозяйственных единиц и отдельных индивидов с филосовско-исторических позиций и предлагают лишь общетеоретические и методологические подходы к анализу общественной потребности как социально-экономической категории и потребления как фазе воспроизводства. Более предметное и глубокое исследование потребностей, в частности, потребности в материальных ресурсах, проводится микроэкономической теорией, устанавливающей закономерности взаимодействия производства и потребления в рамках хозяйственных единиц и рынков.
Экономико-математическое моделирование реальной зависимости общего и предельного физического продукта от изменения объема использованных в его производстве материальных ресурсов позволяет сделать следующие выводы: во-первых, зависимость общего физического продукта от изменения объема материальных ресурсов описывается логистической функцией, имеющей предельное значение; во-вторых, материалоотдача по предельному продукту (в терминологии макроэкономики - доходность материальных ресурсов), хотя и подчиняется закону лубывающей эффективности, однако имеет интервалы роста и снижения, следовательно, точку максимума. Практическое использование рассмотренных зависимостей и сделанных выводов заключается в возможности проведения оптимизационных расчетов по следующим критериям оптимальности: минимуму средних и предельных материальных затрат, используемых в производстве готовой продукции предприятий; максимуму предельного физического продукта (предельного объема готовой продукции) и среднего физического продукта.
Управление материальными ресурсами представляет собой целенаправленную деятельность по синхронизации материальных потоков общественного продукта по ассортименту, качеству, количеству, срокам и месту. Управление материальными ресурсами имеет ряд специфических особенностей, связанных со способом участия материальных ресурсов в процессе производства (предметы труда или средства труда), и, кроме того, с отраслью, к которой относится предприятие-потребитель этих ресурсов.
В строительстве специфические особенности управления материальными ресурсами также всецело определяются характером их потребления. В зависимости от стадии технологического процесса строительного производства на строительной площадке дожны быть в достаточном количестве и в комплекте соответствующие материалы, инструмент и оборудование.
Эффективность отрасли строительного производства характеризуется соотношением между затратами и результатами: чем меньше затрачено на выпонение строительно-монтажных работ, тем выше эффективность. Проблема оценки уровня экономической эффективности отрасли строительного производства, как в теории, так и в практике экономического анализа не получила достаточного отражения. Современные методы оценки экономической эффективности строительного производства связаны с введением в действие системы национальных счетов, суть которой заключается в расчёте обобщающих показателей развития отраслевой экономики на различных стадиях процесса воспроизводства и взаимной увязке этих показателей между собой.
Применение модели межотраслевого баланса в оценке эффективности нецелесообразно, что объясняется непоным набором представленных в регионе межотраслевых взаимосвязей. Однако может быть использован сам подход к оценке эффективности отраслей. По аналогии с расчётом межотраслевого баланса в валовой продукции отдельной отрасли региона выделяется вновь созданная стоимость как разница между валовой продукцией и материальными затратами (без амортизации). Тогда динамика отношения вновь созданной стоимости в данной отрасли к её валовому продукту характеризует изменение её эффективности.
Модель оценки эффективности развития определяется процедурами формирования и расчёта комплексного критерия эффективности, на основе которого возможно проведение однозначного, численного сопоставления периодов функционирования системы. В основу данной модели положен широко распространённый на западе метод Data Envelopment Analysis.
Проведённые по разным методикам расчёты экономической эффективности строительного комплекса Самарской области показывают её достаточно высокий уровень и положительную динамику.
Для оценки эффективности материальных ресурсов используется система обобщающих и частных показателей. Применение обобщающих показателей в анализе позволяет получить общее представление об уровне эффективности использования материальных ресурсов и резервах его повышения. Частные показатели используются для характеристики эффективности потребления отдельных элементов материальных ресурсов.
Дана оценка эффективности использования материальных затрат и в целом материалопотребления на СНП Нова по отчетным данным строительного предприятия за период 2002-2005 гг. Рассчитанные данные свидетельствуют о противоречивой динамике эффективности материалопотребления в 2005 г. Так, при снижении цепных темпов прироста удельного веса материальных затрат в доходах в 2005 г. (+ 12,3 %) по сравнению с 2004 г. (+ 1,9 %), цепные темпы прироста уровня запасов увеличились с -18,0 % до + 6,5 %.
На ОАО Самарское народное предприятие Нова организовано процессное управление на основе системы менеджмента качества. Процессное управление на предприятии охватывает практически все основные процедуры управления функциональными блоками заместителя генерального директора по экономике и финансам и заместителя генерального директора по производству.
Представленная организационно-функциональная структура управления с точки зрения процессного подхода имеет недостаток, связанный с исключением служб директора по капитальному строительству из процессного управления, что не обеспечивает рациональное потребление материальных ресурсов по направлению капитального строительства.
В рамках общего процессного управления на предприятии разработаны процедуры процесса управления комплектацией производственных участков ОАО СНП Нова материалами и оборудованием, которые соответствуют основным процедурам управления материалопотреблением. Информация о потребности в материальных ресурсах отдельных подразделений предприятия является важным фактором, влияющим на результаты его деятельности. От качества произведенных оценок возможной потребности в материальных ресурсах зависит надежность функционирования всего предприятия, возможность своевременного удовлетворения предъявляемого спроса на произведенную продукцию, а также величина текущего и страхового запасов и, следовательно, величина капитала, связанного в запасах,. а также инвестированного в основные фонды складского назначения.
В научной литературе приводятся разные классификации методов определения потребности в материальных ресурсах промышленных предприятий на выпонение производственной программы, согласованной с планом продаж готовой продукции. По мнению автора, все методы определения потребности в материальных ресурсах целесообразно разделить на детерминированные, стохастические и оптимизационные.
В существующих зарубежных и отечественных типовых информационных технологиях управления предприятием планирование потребности в материальных ресурсах является лишь одним из элементов (процедурой, функцией) интегрированной информационной системой и получает поную завершенность в системах MRP, MRP II, ERP и т.д. Практическое использование MRP-систем первого (и не только) поколения выявило несколько групп проблем и недостатков. Во-первых, это проблемы, обусловленные сложностью внедрения MRP-систем, их адаптации к существующей производственно-коммерческой деятельности предприятия, интеграции и преобразования существующей информационно-технологической модели управления предприятием.
Во-вторых, невысокая экономическая эффективность многих проектов MRP-систем промышленных предприятий первого поколения была обусловлена недостатками самой методологии, неразвитостью и отсутствием отдельных функциональных и программных блоков (модулей, подсистем).
В-третьих, проведенными автором исследованиями установлено, что невысокая экономическая эффективность всех компьютерных систем управления предприятием (от MRP до CSRP), их недостатки и проблемы заключаются в используемом подходе к исследованию и проектированию бизнес-процессов, а также применяемых методах анализа, прогнозирования и оптимизации.
Используемый при проектировании MRP-систем и их модификаций подход можно лишь с большими оговорками признать логистическим. Инновационная логистика использует самые современные методы и модели оптимального управления материальными и информационными потоками, и предусматривает качественно более высокий уровень управления предприятием.
Для решения задач по оценке надежности и прогнозированию работоспособности запасных частей необходимо иметь математическую модель, которая представлена аналитическими выражениями одного из показателей: вероятности отказа P(t) или функции отказа f(t) или интенсивности отказа 5i(t). Основной путь для получения модели состоит в проведении испытаний, вычислении статистических оценок и их аппроксимации аналитическими функциями.
Важно выяснить, как изменяется безотказность запасных частей при их эксплуатации, что позволит классифицировать модели и определить возможности их применения. Использование методов и моделей теории надежности в ее классическом виде для определения потребности строительного предприятия в запасных частях на ремонтно-эксплутационные нужды требует их некоторой модификации (приспособления) к условиям проведения ремонтно-профилактических работ, плановых и экстренных замен запасных частей в результате износа и выбытия из эксплуатации. В этой связи, автором уточнена методика оптимизации потребности в запасных частях с использованием теории надежности.
Методика определения оптимальной потребности в запасных частях (электродвигателях средней и малой мощности, генераторах) была также использована в оптимизации потребности строительного предприятия в таком виде запасных частей как запорно-переключающая арматура.
Одним из современных видов анализа использования материальных ресурсов на строительном предприятии является функционально-стоимостной анализ. Такой объект функционально-стоимостного анализа, как процесс потребления материальных ресурсов имеет своей целью снижение материалоемкости строительного производства на основе выявления резервов экономии сырья, материалов. Оценка результатов этого анализа производится по изменению показателя материальных затрат, приходящихся на 1 руб. строительной продукции. Важным элементом данного этапа анализа является определение базовых показателей использования материальных ресурсов, которые выбираются на основе лучших показателей материалоемкости аналогичных зарубежных и отечественных предприятий.
В реализации мероприятий по совершенствованию процесса материалопотребления как объекта функционально-стоимостного анализа использования материальных ресурсов на предприятии большое значение имеет оценка затрат, связанных с проведением анализа и внедрением его результатов, а также определение экономического эффекта.
Рассчитан ожидаемый годовой экономический эффект, который мог быть получен СНП Нова от проведения таких мероприятий по снижению удельных материальных затрат на производство строительной продукции в 2005 г., как оптимизация потребности в материальных ресурсах, повышение уровня логистического менеджмента, использование программных продуктов по планированию материалопотребления (MRP-систем).
Годовой экономический эффект от проведения мероприятий по снижению материалоемкости продукции строительства в 2005 г. ожидается равным 216,9 мн. руб.
Экономическое стимулирование работ по проведению функционально-стоимостного анализа, направленное на снижение материалоемкости строительного производства, призвано повысить заинтересованность колектива предприятия в планомерном и направленном использовании данного метода. Материальное стимулирование дожно охватывать всех работников предприятия, принимавших участие в его проведении.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Гумеров, Марат Халилович, Самара
1. Альбеков А.У., Федько В.П., Митько О.А. Логистика коммерции. -Ростов-на-Дону.: Феникс, 2001. 220 с.
2. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: ПитерКом, 1999. -416с.
3. Арчибальд Р. Управление высокотехнологичными программами и проектами. / Пер. с англ. М.:ДМК Пресс, 2002. - 464 с.
4. Астапов К. Инновации промышленных предприятий и экономический рост. // Экономист. 2002. - № 6. - С. 44-51.
5. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент. СПб.: Питер, 2001.304 с.
6. Бауэрсокс Д., Клосс Д. Логистика: интегрированная цепь поставок. / Пер. с англ. М.: ЗАО Олимп-Бизнес, 2001. 240 с.
7. Берков М.В. Информационные технологии в логистике. М.: Финансы и статистика, 1999. - 195 с.
8. Бутрин А. Об оптимальном запаздывании финансового потока. // Логистика. 2002 - № 3. - С. 24-25.
9. Виссема X. Стратегический менеджмент и предпринимательство: возможности для будущего процветания. / Пер. с англ. М.: Финпресс, 2000.- 248 с.
10. Виханский О.С. Стратегическое управление. М.: Гардарики, 2000. -292 с.
11. Гаврилов Д.A. MRP II история и современность // Директор ИС. 2003. №3. С. 19-24.
12. Герасименко В.В. Ценовая политика фирмы. М.: Финстат-информ,1995.-102 с.
13. Глущенко В.В. Менеджмент: системные основы. 2-е изд., доп. и испр. - Железнодорожный, Моск. обл.: ТОО НПЦ Крылья, 1998. - 234 с.
14. Гордон М.П., Карнаухов С.Б. Логистика товародвижения. М.: Центр экономики и маркетинга, 1999. 208 с.
15. Горфинкель В., Швандар В. Инновационные коммуникации и формы их организации. // Экономист. 2002. - № 10. - С. 17-24.
16. Гуияр Ф.Ж., Непли Д.Н. Преобразование организаций. / Пер. с англ. -М.: Дело, 2000.-370 с.
17. Дагаев А. Рычаги инновационного роста. // Проблемы теории и практики управления. 2000. - № 5. - С. 70-77.
18. Джамай Е. Стратегия инновационного развития наукоемких производств в России. // Консультант директора. 2002. - № 21. - С. 15-25.
19. Долан Э.Дж., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель / Пер. с англ. В. Лукашевича и др.; Под общ. ред. Б.Лисовича, В. Лукашевича. СПб., 1992. С 107.
20. Друкер П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения. / Пер. с англ. М. Котельниковой. М.: Фаир-Пресс, 2002.-288 с.
21. Дыбская В. Эффективность складского хозяйства // РИСК. 2000. № 5-6.-С. 31-39.
22. Еремина Е.В. Инвестирование инновационной деятельности с участием бюджета развития и коммерческих банков // Актуальные проблемы региональной экономики: Сб. науч. статей / Под общ. ред. С.В. Ефимова.1. Саратов, 2002. С. 40-43.
23. Ефремов B.C. Стратегическое планирование в бизнес-системах. -М.: Финпресс, 2001.-238 с.
24. Заманова М.Е. Логистика бизнес-систем. Саратов: СГТУ, 1997.86 с.
25. Здравомыслов А.Г. Потребности. Интересы. Ценности. М.: Политиздат, 1986. С 27.
26. Каплан Р.С. Сбалансированная система показателей: От стратегии к действию / Р.С. Каплан, Д.П. Нортон. М.: Олимп-Бизнес, 2003. 304 с.
27. Кандрашина Е.А. Инвестиционное обеспечение процессно-ориентированного управления. М.: МЕЛАП, 2005. - 176 с.
28. Кирьяков А.Г., Максимов В.А. Основы инновационного предпринимательства / Под общ. ред. Л.Г. Матвеевой. Ростов-на-Дону: Феникс, 2002. - 160 с.
29. Костоглодов Д.Д., Саввиди И.И., Стаханов В.Н. Маркетинг и логистика фирмы. М.: ПРИОР, 2000 286 с.
30. Концепция стратегического развития России на период до 2010 г. Принята Государственным советом РФ в 2001 г. // Справочно-информационная система Гарант.
31. Кублин Е.И., Фролов Е.А. Формирование стратегических целей предприятия на основе логистического подхода // Проблемы логистизации современной экономики: Сб. статей по материалам регион, науч. практ. конф. Саратов: СГТУ, 2001. - С. 115-119.
32. Ларычева Е.А. Двойная роль инноваций. // Менеджмент в России и за рубежом. 2004. - № 3. - С. 22-26.
33. Логистика как форма оптимизации рыночных связей. / Под. ред. Л.С. Федорова. М.: ИМЭМО, 1996. - 325 с.
34. Логистика: управление в грузовых транспортно-логистических системах / Под ред. Л.Б. Миротина. М.: Юристъ, 2002. 414 с.
35. Мазур И.И., Шапиро В.Д., Ольдерроге Н.Г. Управление проектами.- М.: Экономика, 2001. 574 с.
36. Макконел Кэмпбэл Р., Брю Стэнли JI. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. 11-е изд. Т. 1 М.: Изд-во Республика, 1992. 399 с.
37. Макконел Кэмпбэл Р., Брю Стэнли J1. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. 11-е изд. Т. 2 М.: Изд-во Республика, 1992. 400 с.
38. Масленникова Н. Цели развития организации через призму управленческих теорий // Проблемы теории и практики управления. 2002. -№6.-С. 77-83.
39. Маркс К. Капитал // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 189.
40. Матвеев К.Ю. Инновационные инвестиции и формирование новых технологических укладов // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Самара: Изд-во Самарского научного центра РАН. - 2005. - С. 39-52.
41. Матэ Э., Тиксье Д. Логистика / Пер. с франц. Н.В. Куприенко. -СПб.: Издательский дом НЕВА. М.: ОМА-ПРЕСС Инвест, 2003. -128 с.
42. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента / Пер. с англ. М.: Дело, 1999. - 540 с.
43. Модели и методы теории и логистики / Под ред. B.C. Лукинского. -СПб.: Питер, 2003. 176с.
44. Мясникова Л.А. Мезологистика: информация и ожидания. СПб.: СПбГУЭФ, 1998. - 177с.
45. Нагловский С.Н. Логистика проектирования и менеджмента производственно-коммерческих систем. Камра: Манускрипт, 2002. 336 с.
46. Недужко М.И., Стаханов Д.В., Тамбовцев С.Н., Шеховцов Р.В. Маркетинговая логистика. Ростов-на-Дону: РГСУ, 2000. - 134 с.
47. Непомнящев В.П. Сущность и критерии экономических потребностей // Экономика и планирование потребностей и потребления:
48. Межвуз. сб. М.: МИНХ им. Г.В. Плеханова, 1987. С. 18.
49. Ненаров А.К. Теоретико-логистические основы процесса товародвижения. Самара: СГЭА, 2000. - 44 с.
50. Основы политики РФ в области развития науки и технологий на период до 2010 г. и дальнейшую перспективу. Утверждены Президентом РФ от 30.03.2002 г. // Справочно-информационная система Гарант.
51. Пиндайк Р., Рубенфельд Д. Микроэкономика / Сокр. пер. с англ. Науч. ред.: В.Т. Борисович, В.М, Потерович, В.И. Данилов и др. М.: Экономика, Дело, 1992. С. 67-68.
52. Плотников А.Н. Логистическое управление инвестициями в инновации. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2000. 130 с.
53. Портер М. Интернет и структура отраслей // ЛОГИНФО, № 11, 2001.-С. 40-41.
54. Программа социально-экономического развития РФ на среднесрочную перспективу (2002-2004 гг.). Утверждена распоряжением Правительства РФ от 10.07.2001.г. № 910-р. // Справочно-информационная система Гарант.
55. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 2-е изд., исправ. М.: ИНФРА-М, 1998. С. 258.
56. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции /
57. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1986. - 472 с.
58. Родников А.Н. Логистика: терминологический словарь. М.: Инфра-М, 2000.-251 с.
59. Садовникова Н.А. Статистическая оценка эффективности деятельности строительных организаций: проблемы методологии. М.: Финансы и статистика, 2002. - 272 с. С. 200-201.
60. Самарский статистический ежегодник: Статистический справочник / Самарский областной комитет государственной статистики. Самара, 2005. -353 с.
61. Самуэльсон П. Экономика. В 2 т.: Пер. с англ. Т. 1. М.: НПО Агон ВНИИСИ, 1992. 332 с.
62. Самуэльсон П. Экономика. В 2 т.: Пер. с англ. Т. 2. М.: НПО Агон ВНИИСИ, 1992. 414 с.
63. Сергеев В.И. Менеджмент в бизнес-логистике. М.: Филинъ, 1997. - 722 с.
64. Семененко А.И. Логистики Словарь и библиография. СПб.: СПбУЭФ, 1999. - 67 с.
65. Социально-экономическое положение Самарской области в 2004 году: Статистический справочник / Самарский областной комитет государственной статистики. Самара, 2005. - 189 с.
66. Сергеев В.И. Логистика в бизнесе. М.: ИНФРА-М, 2001. - 608 с.
67. Семь нот менеджмента / Под ред. В. Красновой, А. Привалова. М.: ЗАО Журнал Эксперт, ООО Издательство ЭКСМО, 2002. - 656 с.
68. Сикина Г.Ю. Текущее состояние и динамика инновационных процессов в Российской экономике. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2000. - 31 с.
69. Титов К.А., Рябцев В.М., Фомин Е.П. Реструктуризация экономики региона в показателях национального счетоводства. Самара: Изд-во Самарск. гос. экон. акад., 2001. - 102 с.
70. Трифилова А. А. Методологические основы интеграции стратегического и инновационного менеджмента // Менеджмент в России и за рубежом. 2004. - № 3. - С. 27-34.
71. Фаломьев А.Н., Ревазов В.Г. Инновационное инвестирование. -СПб.: Наука, 2001.-184 с.
72. Хаирова С.М. Логистический сервис в глобальной экономике. М.: МЕЛАП, 2004. - 198 с.
73. Харрингтон Дж. Оптимизация управления бизнес-процессами / Дж. Харрингтон, К.С. Эсселинг, Х.В. Нимвеген / Пер. с англ. М.: Бизнес-Микро, 1999. 269 с.
74. Храмешкин Н.И. Основы теории логистических инноваций. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2002. - 14 с.
75. Хэмитон А. Инновационная и корпоративная реструктуризация в мировой экономике // Проблемы теории и практики управления. 2000. - № 6.-С. 34-39.
76. Чертыковцев В.К. Информационная логистика. Самара.: Изд-во СГЭА, 2004.-172 с.
77. Черчиль Г.А. Маркетинговые исследования / Пер. с англ. СПб.: Питер, 2000. - 752 с.
78. Шеянов В.В. Логистизация инновационного проекта. Самара: Изд-во Самар. гос. экон. акад., 2003. - 54 с.
79. Шумпетер И. А. Теория экономического развития. М.: Финансы и статистика, 1982. 524 с.
80. Alfred D. Chandler. Strategy and Structure, Cambridge, Massachusetts: M. I. T. Press, 1962.
81. Chamberlin E. The Theory of Monopolistic Competition Cambridge, Mass, 1993.
82. Gaither N. Production and operations management / N. Gaither, G.V. Frazier. 8th ed. South-Western College Publishing, Cincinnati, 1999. p. 11-13.
83. Heuss E. Allgemeine Markttheorie. Tubingen, Zurich, 1965.
84. Oliver Wight ABCD Checklist for Operational Excellence. Fourth Edition Oliver Wight Publications, Inc., 1993. p. 26-30.
85. Porter M. E. Competitive Advantage: Creating a sustaining Superior Performance. -N.Y.: Free Press, 1985, 557 p.
86. Porter M.E. Competitive Advantage of Nations. N.Y.: Free Press, 1990,-855 p.
87. Porter M.E. Competitive Strategy: Techniques for Analyzing Industries and Competitors. N.Y.: Free Press, 1980, - 396 p.
88. Schumpeter J. Theorie der wirtschafilichen Entwicklung 5. Aulf. Berlin,1952.
Похожие диссертации
- Методические основы управления затратами при международных автомобильных перевозках
- Совершенствование управления производственными запасами на железных дорогах
- Логистическая поддержка инновационного процесса в промышленности региона
- Совершенствование системы управления запасами материальных ресурсов вагонного хозяйства железных дорог
- Логистическое управление потоками вторичных ресурсов