Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Управление машиностроительным комплексом Республики Таджикистан в условиях переходного периода тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Тураев, Ниезмахмад Хоматович
Место защиты Душанбе
Год 2000
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Тураев, Ниезмахмад Хоматович

Введение

Глава I. Машиностроительный комплекс Республики Таджикистан: анализ состояния и выявление причин кризиса.

1.1. Экономика Республика Таджикистан переходного периода

1.2. Состояние машиностроительного комплекса Республики Таджикистан.

1.3. Проблема управления машиностроительным комплексом.

Глава II. Методические основы перестройки системы управления хозяйственным учетом в условиях перехода к рынку.

2.1. Объективные предпосыки перестройки управления хозяйственным учетом.

2.2. Научная концепция перестройки управления.

2.3. Сущность и экономико-организационные основы управления.

Глава III. Методические положения создания прогрессивной системы управления машиностроительным комплексом и проблемы эффективности.

3.1. Технология проектирования прогрессивной системы управления

3.2. Формирование экономической структуры управления машиностроительным комплексом.

3.3. Сравнительная эффективность разработки системы управления

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление машиностроительным комплексом Республики Таджикистан в условиях переходного периода"

Республика Таджикистан является независимым государством. Этот исторический факт имеет свои положительные и отрицательные стороны. Положительная сторона - историческая справедливость восстановления права нации на самоопределение и самостоятельное развитие. Отрицательная - разрушение почти всех сложившихся связей и необходимость самостоятельного развития в жестоких условиях перехода к рынку.

В настоящее время в экономике республики сложно заниматься прогнозами и особенно прогнозами в тех сферах, где ощущаются серьёзные потери с трудом достигнутых результатов. К такой сфере экономики относится машиностроительный комплекс республики. Традиционно в республике развивались отрасли легкой и пищевой промышленности. Развитие некоторых отраслей легкой промышленности уходит своими корнями в прошлый XIX век . так первые мануфактуры в Ходжентском уезде на севере республики были созданы в 80-х годах XIX века. Первые заводы машиностроительного профиля создавались только в послевоенное время т.е. в 50-е годы XX века. Основная, поверхностная, причина резкого спада темпов роста машиностроения общеизвестна. Это: развал Союза и потеря сложившихся интеграционных связей как в части научно-технического прогресса, так и в части поставки комплектующих; гражданская война и огромный отток специалистов как прибывших из других республик и другой, не местной национальности, так и специалистов местной национальности; потеря рынков сбыта и снижение требований к качеству; потеря основных источников поставки метала и высокотехнологичного оборудования. В связи со строительством Таджикского алюминиевого завода на базе гигантской Нурекской ГЭС и выплавки высокосортного алюминия планировалось дальнейшее развитие машиностроения в республике. Сейчас речь может идти только о стабилизации отрасли и поиске возможных направлений его развития.

Перед исследованием поставлена задача- проанализировать сложившуюся ситуацию и выявить основные направления функционирования одного 4 из ведущих и наиболее перспективных отраслей промышленности Республики Таджикистан - машиностроения. Этим обоснован выбор направления исследования, где сделана попытка научного определения важнейших проблем управления через использование кибернетического подхода системного анализа путем дифференциации внешней и внутренней структуры управления.

Однако, следует отметить, что существующая сложившаяся структура машиностроения: основные фонды, трудовые ресурсы определенной квалификации; внутренний рынок и многие другие факторы, а также их объективность и инерционность позволяют принять их за отправную точку при переходе на рыночные отношения и проводить исследования в этом, казалось бы безнадежном, секторе экономики.

Актуальность темы исследования. Функционирование промышленных предприятий в условиях рынка предполагает широкую их ориентацию на объективные экономические законы путем перевода на новую основу ^ взаимоотношений между производителями и потребителями промышленной продукции. В формировании таких отношений особое значение приобретает перестройка системы управления и её адаптация к новой системе организации в условиях переходного периода. Общепринято, что управление - это целенаправленное, принудительное воздействие на объект, выбранное из множества возможных воздействий на основании информации о состоянии внешней среды, объекта и программы управления, осуществляемое в целях обеспечения необходимого его функционирования и развития. В соответствии с этим определением и рассматривается управление машиностроительным комплексом в условиях перехода к рынку, т. е. перед исследованием поставлена конкретная задача: очистить систему управления от "наростов" авторитарного управления, развить бывшие робкие элементы рынка и добавить, или вернее рекомендовать, элементы свойственные рыночным отношениям.

Необходимо заметить, что проблемами управления занимались и занимаются целые институты и творческие колективы. Проблемы управления машиностроительным комплексом исследованы в работах ученых московских ВУЗов: МГТУ им.Э.Баумана; Московской Академии Управления; МАИ; Института народнохозяйственного прогнозирования РАН; ЦЭМИ РАН и многих других.

В республике проблемами экономики машиностроительного комплекса занимались всего несколько ученых. Это: Клецельман У.Х. (общие вопросы); Ветров В.И. (экономика); Каримова М.Т. (структура) и Камолитдинов С.К. (экономика и общие вопросы управления). Все работы выпонялись в условиях плановой экономики и были нацелены только на положительные результаты. В связи с этим разработка проблем управления машиностроительным комплексом в усложненной экономической ситуации и а условиях переходного периода, по нашему мнению, представляет несомненный интерес.

Необходимо заметить, что собственно управление призвано обеспечить устойчивое состояние или развитие объекта управления. Устойчивость определяется функционированием объекта во времени, пространстве или относительно другого сравниваемого объекта или показателя. В классической классификации функций управления: целепологание - прогнозирование -планирование - оперативное управление (собственно производство) - учет и контроль, последняя является функцией, обеспечивающей надежную экономическую обратную связь и определяющей устойчивость объекта управления. Необходимо отметить, что современный уровень и перспективы развития одной из важнейших функций управления - хозяйственного учета-практически не отвечает требованиям рынка.

Промышленность республики Таджикистан находится в сложном или лучше сказать тяжелом положении. За последние 6 лет объем продукции в сопоставимых ценах снизися более чем в 2 раза, во столько же раз уменьшилась численность промышленно-производственного персонала. Начиная с 1996г. официальная статистика показывает стабильно возрастающий убыток промышленности республики: 1996г. - 29,0; 1997г.

81,5; 1998г. - 107,9 мрд. рублов. Даже с учетом инфляции ясно, что кризис в промышленности не только не стабилизировася, но и медленно спозает вниз. Незначительно мог бы улучшить положение в промышленности негосударственный сектор, но он делает очень робкие самостоятельные шаги, а очень правильные и своевременные решения Президента и Правительства в этом направлении не находят практической поддержки управляющих структур.

Доля государственного сектора в общем объеме производства промышленной продукции в 1998 году составила 73,7%, против 75% в 1995 году и 94% в 1992 году, т.е. доля госсектора в промышленности значительная и в ближайшем будущем не изменится. Вследствие этого анализ состояния работы промышленности и одного из её ключевого сектора, определяющего научно-технический прогресс, машиностроительного комплекса, а также оценка ее эффективности представляет несомненный научный и практический интерес.

Согласно теории управления большими системами, а машиностроительный комплекс республики, несомненно, относится к большим системам, она может устойчиво функционировать и развиваться тогда и только тогда, когда имеет устойчивую внутреннюю структуру. Это означает, что комплекс и отдельные его элементы, т.е. промышленные предприятия имеют: ясную, конкретную цель; варианты достижения цели и право выбора; условия для выпонения выбранного варианта (плана); надежную и достоверную обратную связь. Именно, в учетно-аналитической практике отсутствует научно обоснованная методика исчисления себестоимости произведенной продукции, выявления затрат (издержек на производство) и отнесения их на готовую продукцию. Не в поной мере учитывается действие закона себестоимости в новых условиях хозяйствования.

Практические изменения форм собственности не сказались на функциях хозяйственного учета. Изменения экономических отношений, определяемых переходом к рыночной экономике, и содержательная часть учета направлены,

W 7 в основном, на исчисление затрат. В учетной практике не внедряется широко используемый за рубежом нормативный метод.

Широкое внедрение рыночных механизмов настоятельно ставит проблему применения независимой аудиторской формы контроля. Речь идет о формировании новых структур хозяйственного учета, в которых информация (данные бухгатерского, оперативного и статистического учета) станет товаром, а следовательно, и предметом собственности. В этих условиях возникают предпосыки для интенсивной деятельности управленческого персонала, повышения достоверности представляемой информации и т.д.

Совершенно новую интерпретацию дожны получить: автоматизация управленческих работ; разработка типовых проектных решений и пакетов прикладных программ; автоматизация всех видов деятельности персонала промышленных предприятий. Анализ работы машиностроительных предприятий республики по статистическим отчетностям и накопленный № опыт проведения указанных работ позволил в поном объеме, по всем компонентам, разработать проектные решения одной из сложнейших функциональных подсистем автоматизированных систем управления -под системы "Хозяйственный учет". Такой подход дал возможность подойти к единству в трактовке роли, места и функции хозяйственного учета в системе управления предприятием (объединением), научно классифицировать учетные задачи, определить основы организации работы учетного персонала в условиях автоматизации.

Современное состояние научного обеспечения рассматриваемой проблемы характеризуется недостаточной глубиной теоретических и методических разработок, недоучитывающих требования рыночных отношений, необходимость перестройки организации и управления машиностроительным комплексом Республики Таджикистан.

Цель и задачи исследования. Основной целью диссертации является анализ состояния и выявление причин глубокого экономического кризиса, а также разработка важнейших направлений и научно обоснованных рекомендаций по перестройке системы хозяйственного учета предприятий машиностроительного комплекса Республики Таджикистан в условиях переходного к рыночным отношениям периода.

В соответствии с поставленной целью решены следующие задачи исследования:

- проведен подробный анализ причин экономического кризиса в промышленности Республики Таджикистан и одного из основного его звена машиностроительного комплекса и намечены пути ее вывода на уровень относительно нормального функционирования;

- выявлены структурные соотношения промышленности по отраслям, формам собственности, выпуску продукции и внешнеэкономическим связям с оценкой причин сложившегося состояния;

- изучены концептуальные и методологические основы перестройки механизма хозяйственного учета в условиях перехода к рыночным отношениям;

- проанализированы современное состояние и эффективность организации управления хозяйственным учетом;

- разработаны методические положения по созданию эффективной системы хозяйственного учета на основе применения новых информационных технологий, современных экономико-математических методов и моделей;

- сформирован комплекс необходимого научного инструментария, (компонентов экономического, информационного, математического, программного обеспечения), адекватного задачам формирования и реализации концепции перестройки управления машиностроительным комплексом;

- экспериментально внедрены полученные теоретические и практические результаты исследования и дана оценка эффективности разработанной концепции и средств ее реализации.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются методы и средства анализа функционирования промышленных предприятий и формирование принципиально нового механизма организации управления предприятием во взаимосвязи с комплексом задач прогнозирования и планирования в условиях внедрения рыночных отношений.

Объектом исследования выступает система предприятий машиностроительного комплекса Республики Таджикистан.

В процессе исследовании использовались методы: системного анализа; расчетно-аналитические; экономико-математические; экспертных оценок; логического моделирования.

Методология и методика исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужила классическая теория рыночной экономики, современные труды отечественных и зарубежных ученых в области разработки создания систем управления сложными экономическими структурами и объектами на основе методов математического моделирования, автоматизации управленческой деятельности с использованием компьютерной техники персонального и общего назначения.

Проведенные в диссертации исследования основаны на использовании системного подхода к объектам управления, теории информации, методов сравнительного и экономического анализа, статистических группировок, организационного моделирования и т.д. Информационную базу исследования составляют нормативные документы, материалы статистической отчетности, отчетные материалы промышленных предприятий Республики Таджикистан. Научная новизна результатов исследования заключается в: -целенаправленном анализе кризиса в промышленности Республики Таджикистан и выявлении внутренних причин экономического, организационного, психологического и других характеров для выявления возможных путей их становления на устойчивое развитие;

- выработке новой интерпретации понятия организации управления промышленным предприятием на основе теории системного анализа и принципов моделирования сложных экономических систем с учетом влияния

TW 10 случайных возмущающих воздействий;

- комплексном рассмотрении методологических, агоритмических и информационных аспектов проблем управления и организации хозяйственного учета предприятий машиностроительного комплекса Республики Таджикистан в условиях перехода к рыночным отношениям;

-выработке научной концепции перестройки системы управления и организации хозяйственного учета, учитывающей взаимодействие потребителей информации, учетного процесса и рынка, со всеми вытекающими взаимосвязями, включая важнейшие цели и принципиальные направления их достижения для региональных особенностей промышленности Республики Таджикистан;

- определении методологии коренного изменения организации и порядка использования информации в зависимости от потребностей управляющей системы;

- разработке методики процессов интеграции обработки учетных данных, заключающейся в использовании системного подхода, обеспечивающего возможность его применения с учетом закономерностей функционирования экономических систем;

-допонении методики использования интелектуальных банков данных элементами и средствами интерактивного (диалогового) взаимодействия;

-усовершенствовании методики типизации конкретного перечня задач управления данными на предприятиях машиностроительного комплекса;

-разработке методики выбора необходимого комплекса технических средств, принципов их размещения в подразделениях предприятий и рекомендаций по их рациональному использованию.

Проведенное исследование позволило получить следующие научные результаты, которые выносятся на защиту:

-целенаправленный анализ причин экономического и организационного характера спада производства в промышленности Республики Таджикистан и поиск реальных путей ее вывода на режим нормального стабильного функционирования;

-разработка теоретических вопросов устойчивости внутренней структуры промышленных предприятий через анализ основных функций управления им;

-научное обоснование предлагаемой концепции перестройки системы и организации управления, предусматривающей изменение методологии и содержательных функций подсистемы, основывающихся на использовании рациональных форм учета, современного комплекса технических средств, аспектах формализации учетных процессов и изменении функций учетного персонала;

-разработка методологических основ последовательности и стадий формирования автоматизированной системы управления хозяйственным учетом и их взаимодействие на основе типизации решения учетно-экономических задач и использования экономико-математических методов;

-формализованное описание и агоритмизация автоматизированной обработки первичной документации с формированием интегрированного банка данных;

-логико-информационное моделирование реализации комплекса управленческих задач, включая составление отчетности, применительно к системам централизованной и децентрализованной обработки данных;

-важнейшие направления и практические рекомендации по выводу промышленных предприятий из кризиса и совершенствованию организации управления машиностроительными предприятиями на основе технологии распределенных баз данных, включая уточненный состав необходимого обеспечивающего комплекса.

Практическая значимость работы заключается в том, что совокупность теоретических и практических результатов исследования может быть использована в качестве основы принятия программы восстановления и развития машиностроительного комплекса Республики Таджикистан на

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Тураев, Ниезмахмад Хоматович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выпоненный анализ и расчеты позволяют сделать следующие выводы и предложения:

1 .Естественно, что причины поразившего промышленность республики Таджикистан глубокого экономического кризиса связаны с внешними возмущающими факторами: политическая не стабильность, гражданская война, относительная изоляция соседними странами, не прекращающая война в соседнем Афганистане и так далее, но усугубило этот процесс на местах не желание применить новые, современные методы управления, а именно-адаптироваться к изменяющейся коньюктуре рынка, к возможным последствиям институциальной базы управления, к изменению форм собственности и требованиям к качеству товаров и услуг.

2.Выделение трех этапов функционирования машиностроительного комплекса (стабильного развития, подготовительный к переходу и этап вступления в рыночную экономику) дали основание более подробно анализировать внутреннюю структуру управления ими и выделить наиболее существенную функцию, через которую исследована практическая реальность существования или ликвидации.

3.Экономический рост немыслим без активизации инвестиционного процесса. Опыт реформирования постсоциалистических экономик повсеместно доказывает, что для преодоления трансформационного спада и начала выхода экономики на устойчивую траекторию экономического подъёма необходимо наличие ряда условий среди которых не последнее место занимает совершенствование внутренней структуры управления предприятий.

4. В работе доказывается, что главным в решении проблем устойчивой работы объекта управления, т.е. промышленного предприятия, является надежная и эффективная внутренняя структура, вследствии чего автором уделено значительное внимание вопросам хозяйственного учета и проблемам его совершенствования. Хозяйственный учет выпоняет роль положительной обратной связи и способствует не только нацеливаться на наилучший результат, но своим аналитическим подходом ко всему производственному циклу, помогает в выборе правильной стратегии функционирования и развития.

5.Одной из наиболее важных функций управления промышленным предприятием является учетная, которая обеспечивает устойчивость всей её работы. Хозяйственный учет охватывает: систему показателей учета и отчетности, используемых для текущего руководства производ-ственно-хозяйственной деятельностью предприятия; иерархическую сеть с большим числом задач и объектов при системном порядке отражения операций и предполагает интерактивный режим функционирования в системе обработки учетных данных; наличие определенной цели для получения сведений, отражающих результаты выпонения заданных показателей.

6. В исследовании теоретически обобщена концептуальная модель управления хозяйственным учетом, включающая три блока: рациональное сочетание системы управления производственным процессом предприятия и рыночных отношений; учетный процесс и потребителей информационных услуг. Идея подхода предусматривает: учет динамичного развития производственных процессов на предприятии; избрание в качестве математического аппарата не набора альтернатив, а улучшение экономического поведения объекта, исходя из складывающейся ситуации; учет фактора неопределенности при определении основных тенденций развития предприятий.

7.Основными направлениями изменения существующей теории и методологии хозяйственного учета автор считает использование диалогово-автоматизированной формы учёта, адекватной решению задач, диктуемых рыночными отношениями и насыщения предприятий современной вычислительной техникой; внедрению распределённых систем обработки учётных данных, обеспечивающих использование автоматизированных рабочих мест бухгатера; более эффективное использование ЭВМ универсального назначения.

8.Разработанные в исследовании принципы взаимодействия системы хозяйственного учета с другими функциональными подсистемами автоматизированных систем управления содержат в себе информационные аспекты, позволяющие в дальнейшем предусмотреть организацию интегрированной обработки учётной информации. Появляется возможность раскрытия информационных связей, необходимых для управления предприятием; определения очередности реализации учётных задач; резервирования необходимого числа каналов, по которым дожна быть направлена идентичная по содержанию информация; выявления места возникновения информационных потоков и выбора эффективных носителей информации.

9.В исследовании обосновано, что взаимодействие задач хозяйственного учета с другими подсистемами производится на основе следующих принципов: взаимное использование информации; общность источников первичных и результатных носителей информации; типизация проектных решений реализации задач; интеграция обработки данных.

10.Приведенные в работе методы и рекомендации по совершенствованию технологических процессов обработки управленческих данных, ориентированные на применение вычислительной техники, получили практическое использование в деятельности отдельных вычислительных центров и машиностроительных предприятий республики.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Тураев, Ниезмахмад Хоматович, Душанбе

1. Абдугаффаров А. Экономическая обособленность и самостоятельность предприятий в условиях перехода к рыночной экономике, Худжанд, 1993г.

2. Абдусамадов Г.С. Закономерности становления и развития рыночных отношений в Республике Таджикистан, Душанбе: Ирфон, 1995г.

3. Аврашков Л.Я., Адамчук В.В., Антонова О.В. и др. "Экономика предприятия", М., "Банки и биржи", 1998.

4. Автоматизированные системы управления предприятием и объединением / Под ред. В.И.Терещенко. Киев: Техника, 1987.

5. Автоматизированные системы обработки экономической информации/ Под ред. В.С.Рогова. М.:Финансы и статистика, 1986.

6. Автоматизированные системы управления в народном хозяйстве / Под ред. В.С.Синяка. М.'Экономика, 1987.

7. Адаптивная АСУ производством / Под ред. акад. Г.И.Марчука. М.: Статистика, 1981.

8. Автоматизированные системы управления// Материалы Всесоюзной конференции. М.:Экономика, 1976.

9. Атабаев Т.А., Банк В.Р. Вопросы проектирования автоматизированных систем управления/ ТашИНХ. Ташкент, 1979.

10. Бакаев А.А. и пр. Автоматные модели экономических систем. Киев, 1970.

11. Барский А.Д., Куцык B.C. Экономическая информация в планировании. М. Экономика, 1980. 112с.

12. Бегоцкая Г.К. Умнова Э.А. Обработка учетной информации с использованием вычислительной техники. М.:Финансы и статистика, 1977.

13. Бобко И.М. ИСОД в автоматической системе управления предприятием // Применение ЭВМ в экономических исследованиях. Новосибирск, 1975г.

14. Бухгатерский учет в условиях перестройки управления экономикой / Под ред. Н.В.Пантелеева. М.:Финансы и статистика, 1989. 176 с.

15. Бруно М. "Глубокие кризисы и реформа. Вопросы экономики. № 2, 1997.

16. Внешнеэкономические связи Республики Таджикистан.Стат.сб. Д. 1999.

17. П.Воков С.И. Романов А.Н. Организация машинной обработки экономической информации. М.: Финансы и статистика, 1988.

18. Герасименко В. А. К вопросу о современной концепции комплексной автоматизации обработки данных и управления // Управляющие системы и машины. 1974. № 3.

19. Гершенгорин А.И. Что же такое АРМ бухгатера. М.: Финансы и статистика, 1988.

20. Гильде Э.К., Соколов Я.В. Информационные связи подсистемы АСУ Бухгатерский учет М.: Статистика, 1974.

21. Глушков В.М. Основы безбумажной информации. М.:Наука, 1987.

22. Грузинов В.П. "Экономика предприятия". М. Банки и биржи, 1998.

23. Горшков М. "Проблемы функционирования экономики в переходной период". Экономист, № 4, 1991.

24. Динкевич А., Маслова О. Швыдко В. "Республики Средней Азии: трудный путь экономических реформ". Вопросы экономики № 6,1996.

25. Долан Э.Дж., Линдсей Д. Микроэкономика. Пер. с англ. Спб.: Копирайт, 1994.

26. Досумов Р. Я. Перестройка управления промышленным производством в новых условиях хозяйствования. Ташкент: Фан, 1990.

27. Закон Республики Таджикистан "Об иностранных инвестициях в Республике Таджикистан", 1992 г. Допонения.

28. Закон Республики Таджикистан "О внешнеэкономической деятельности", 1994 г.32.3ингер И.С./и др./.Опыт внедрения динамической информационной модели // Экономика и математические метопы. № 6. 1984.

29. Иванов А.П./и др./. Техническое обеспечение автоматизированных систем управления. М.: Знания, 1974.

30. Казакевич П., Карпенко Э. Экономическая эффективность внедрения новой техники и организационно-технических мероприятий. Учеб.пособие- Л., 1991.

31. Каюмов Н.К. "Проблемы эффективного использования материальных ресурсов". Душанбе, Ирфон, 1987.

32. Каюмов Н.К. Начало большого пути. Экономика Таджикистана: стратегия развития Д. 1999, №3.

33. Кейнс ДЖ.М. Общая теория занятости, процента и денег. Пер. с англ. -Петрозаводск: Петроком, 1993.

34. Комилов С. Экономика производственного опыта и ноу-хау. Д., 1993.

35. Комилов С.Д., Каюмов Н.К. Нурмахмадов М.Н. Стратегия движения к рыночной экономике. Вып. 2, Д., 1998.

36. Комилов С.Д., Нурмахмадов М.Н. Стратегия движения к рыночной экономике. Вып. 1, Д., 1996.

37. Красникова Е.В. "Теория переходной экономики".М.1998.

38. Илюкович А. А. Автоматизация бухгатерского учета. Минск: Беларусь, 1989.

39. Калас Н.Э. Организация информационной системы бухгатерского учета. М.: Финансы и статистика, 1990. 176 с.

40. Кобринский Н.Е., Майминас Е.З., Смирнов А.Д. Экономическая кибернетика. М.: Экономика, Т982. 408 с.

41. Койчуева М.Т. Формирование рыночной экономики СНГ в переходный период, Бишкек, 1999г.

42. Кузьминский А.Н./и др./. Хозяйственный учет на базе микроЭВМ. М.: Финансы и статистика, Т989.

43. Кураков В.Л. Информация как объект правовой защиты, М, Гелиос, 1998.

44. Лапухин Н.В., Подольский В.И. Экономическому контролю современные технологические решения. М.: Финансы и статистика, 1989.

45. Леншин И.А. Машиностроительный комплекс республики: анализ состояния и перспективы. В сб. Региональные проблемы экономического и социального развития. Душанбе, 1991 г.

46. Либерман В.Б. Автоматизированная система обработки экономической информации на предприятиях. М.: Экономика, 1981.

47. Логинов В.Курнышова И. "Реструктуризация промышленности в условиях экономического кризиса". Вопросы экономики № 11, 1996.

48. Маджидов A.M., Мирсаидов А.Б. "Цена и рынок." Худжанд, 1995.

49. Материально-техническое обеспечение Таджикистана. Статический сборник, Д., 1999

50. Макаровский Б.Н. Информационные системы и структура данных. М.: Статистика, 1980.

51. Мамиконов А.Г. Основы построения АСУ. М.: Высшая школа, 1981.

52. Методика определения экономической эффективности АСУ объединений (предприятий). М.: Статистика, 1986.

53. Мидтон. Бухгатерский учет и принятие финансовых решений. Пер. с англ. Под ред. И.И. Елисеевой. М.: Юнит, 1997г.

54. Моделирование процессов управления промышленным производством. Новосибирск: Наука, 1984.

55. Модин А.А. Основы разработки и развития АСУ. М.: Наука, 1981. 280 с.

56. Мюлендроф Р., Карренбауэр М. Производственный учет. Снижение и контроль издержек: Пер. с нем. М.И. Корсакова. М.: Изд. - во ФБК, 1997г.

57. Нарибаев К.Н. Организация и методология бухгатерского учета в условиях АСУ. М.: Финансы и статистика, 1988 134 с.

58. Научные основы создания автоматизированных систем управления производством. Киев: Наукова думка, 1974.

59. Нурмахмадов М.Н., Комилов С.Д. Экономический кризис: оценка, стратегия преодоления, Душанбе, 1993г.64.0РММ по созданию АСУП. М.: Статистика, 1977. 65.Основы АСУ промышленными предприятиями / Под ред. Н.В.Махрова. М.: Наука, 1977.

60. Палий В.Ф., Соколов Я.В. АСУ и проблемы теории бухгатерского учета. М.: Финансы и статистика, 1981.

61. Палий В.Ф. Бухгатерский учет в системе экономической информации. М.: Финансы, 1975.

62. Петрова В.И., Синяк С.И. Бухгатерский учет в условиях АСУ. М.: МИНХ, 1982.

63. Поковский Л.М. Новое в автоматизации бухгатерского учета //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1989. №3.

64. Пушкарь М.С. Бухгатерский учет в системе управления. М.: Финансы и статистика, 1991. 176 с.

65. Радионов И.И. Интернет. Предприниматель. Маркетинг. Москва, 1997г.

66. Разыков В.А. Внешнеэкономические связи Республики Таджикистан: анализ состояния и перспективы развития, М.: Экслибриспресс, 1996г.

67. Рашитов Р. С. Логико-математическое моделирование в бухгатерском учете. М.: Финансы, 1979. 128 с.

68. Рахимов Ш.М. Концепция формирования устойчивой национальной промышленности. Материалы Республиканской научно-практической конференции Устойчивое человеческое развитие в Таджикистане на пороге XXI века, Душанбе, 2000 г.

69. Развитие торговли Таджикистан. Статистический сборник. Госстатагенство при Правительстве РТ, Д., 1999.

70. Разыков В.А. Сангов О.А. "Внешнеэкономические связи Республики Таджикистан: анализ состояния и перспективы развития". М. "Экслибрисс -Пресс", 1996.

71. Разыков В.А., Рахимов Ш.М., Сафаров С.Г. Инвестиционная политика Республики Таджикистан и основные направления ее активизации. Д., ПИО НПИЦентр, 2000.

72. Рахимов Р.К. "Факторы и тенденции в экономике переходного периода. Материалы международного семинара "Проблемы выживания и устойчивого развития Республики Таджикистан", Душанбе, 1996.

73. Рожнов B.C. Информационное обеспечение хозяйственной деятельности предприятия. М.: Финансы и статистика, 1987. 144 с.

74. Синяк B.C. Безбумажная форма бухгатерского учета. М.:

75. Соколов Я.В. Теория бухгатерского учета: М:,Финансы и статистика, 1996.

76. Статистический ежегодник Республики Таджикистан. (Официальное издание). Душанбе, 2000г.

77. Статистический ежегодник Республики Таджикистан в 1998г. ГСА при Правительстве РТ, Д., 1999.

78. Скобелева И.П. Эффективность предприятия в конкурентной экономике. Спб.: ЛИВТ, 1992.

79. Социально-экономические положение Республики Таджикистан за январь- июнь 1999 г. (оперативная информация). Д., 1999.

80. Социально-экономическое положение республики Таджикистан 1999 г. г. Душанбе 2000 г.

81. Сутонов Ш. Проблемы становления и развития рыночной инфраструктуры Таджикистана . М 1997.г.

82. Сутанов Ш. М. Таджикистан на пути экономических преобразований: проблемы становления рыночной инфраструктуры, М., 1997г.91 .Таджикистан. Отчёт по человеческому развитию 1999 г. Душанбе 2000

83. Типовая методика определения эффективности капитальных вложений. -М., Экономика, 1984

84. Тураев Н.Х. Создание АСУ хозяйственным учетом на промышленных предприятиях Таджикистана. Материалы республиканской научно-практической конференции Бухгатерский учет, аудит и математические методы в экономике. Душанбе, 2000 г.

85. Тураев Н.Х. Анализ организационной структуры управления на промышленных предприятиях. Сб. трудов ТТУ Экономика и менеджмент, №1, Душанбе, 1999 г.

86. Тураев Н.Х. Проблемы эффективности внедрения прогрессивной системы управления. Сб. трудов ТТУ Экономика и менеджмент, №1, Душанбе, 1999

87. Таджикистан. Факты и цифры. Статистический обзор. Д., 1998 г.

88. Ураков Д.У., Бобоев Ш. Проблемы совершенствования форм собственности в рыночных условиях в Таджикистане. Душанбе, изд. Диловар, 1999.

89. Усмонов Х.М. и др. Антикризисное управление экономикой Таджикистана- Душанбе, ПИОЦентра, 1996г.

90. Убайдулаев И.Х./и др./ АСУ в отраслях народного хозяйства Узбекской ССР. Т.: Фан, 1975.

91. Указ Президента Республики Таджикистан О первоочередных мерах по углублению экономических преобразований и ускорению перехода к рыночным отношениям, 1997г.

92. Умнова Э.А. Шакиров М.А. Система автоматизированной обработки учетной информации. М.: Финансы и статистика, 1989.

93. Ураков Д.У., Тураев Н.Х. Объективные предпосыки перестройки управления хозяйственным учетом. Материалы республиканской научно-практической конференции Бухгатерский учет, аудит и математические методы в экономике. Душанбе, 2000 г.

94. ЮЗ.Усманов Х.М. Развитие внешнеэкономических связей как основа антикризисного управления промышленностью Таджикистана, НПНЦентр, Душанбе, 1998г.

95. Хан Д. Планирование и контроль: Пер. с нем. Под. Ред. МЛ. Лукашевича. М.: Финансы и статистика, 1996г.

96. Эклунд К. Эффективная экономика. -М.: Экономика ,1991

97. Эйлон С., Год Б., Сезан Ю. Система показателей эффективности производства. -М.: Экономика, 1987.

98. Экономика Таджикистана: стратегия развития. №1,2,3,4, 1998г., 1999г., 2000г.

Похожие диссертации