Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Управление инновационной деятельностью на предприятиях лесопромышленного комплекса на основе эффективных способов ее реализации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Кашеваров, Евгений Михайлович
Место защиты	Брянск
Год	2006
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Управление инновационной деятельностью на предприятиях лесопромышленного комплекса на основе эффективных способов ее реализации"

На правах рукописи

Кашеваров Евгений Михайлович

УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА НА ОСНОВЕ ЭФФЕКТИВНЫХ СПОСОБОВ ЕЕ РЕАЛИЗАЦИИ

08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

:\Орел - 2006

Работа выпонена в государственном образовательном учреждении Брянский государственный университет им. академика. И.Г. Петровского

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор Закиров Ахнаф

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Савина Ольга Александровна кандидат экономических наук, доцент Кулагина Наталья Александровна

Ведущая организация:

ГОУ ВПО Брянская государственная инженерно-технологическая академия

Защита состоится л ^ г'у^* 2006 г. в часов на заседании

диссертационного совета 212 182.02 при ГОУ ВПО Орловский государственный технический университет в аудитории № 212 по адресу: 302020, г. Орел, Наугорское шоссе, 29.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Орловского государственного технического университета.

Автореферат разослан л $ /ео^^С^ 2006 г.

Ученый секретарь . //у/у^у/

диссертационного совета (ус^ПчМС'*^* С.А. Измакова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования определяется необходимостью совершенствования системы управления инновационной деятельностью на предприятиях лесопромышленного комплекса на основе эффективных способов и форм ее реализации.

Правомерно утверждать, что создание национальной инновационной системы, позволяющей определять и реализовывать стратегические приоритеты инновационной и промышленной политики государства, является первоочередной задачей современной России. При этом роль государственной политики в стимулировании инноваций, безусловно, является определяющей. Вместе с тем не в поной мере используется внутренний потенциал промышленных предприятий, направленный на повышение эффективности управления инновационно-инвестиционной деятельностью.

Так, имеющийся инновационный потенциал лесопромышленного комплекса (далее по тексту ПК) России позволяет ему внести значительный вклад в развитие экономики страны и занять ведущее место среди лесных держав. В этой связи научные исследования, направленные на повышение эффективности способов и форм управления инновационно-инвестиционной деятельностью на предприятиях лесопромышленного комплекса, позволяющих реализовать корпоративный внутренний потенциал, являются актуальными.

Состояние изученности проблемы Теоретико-методологические аспекты управлении инновационно-инвестиционной деятельностью рассмотрены в работах отечественных и зарубежных авторов, среди которых следует отметить Абакина Л., Альтшулера Г., Баутина В., Балабанова И., Белозерцева В., Бес-чинского А., Варшавского А., Годсмайна Б., Горфинкеля В., Кондратьева Н., Клименко Л., Канторовича Л., Ковалева Г., Медынского В., Немировскую В., Пирогова С., Пилипенко Н., Поппеля Г., Склярова В., Смирнова С, Ухина Ю., Фатхутдинова Р., Федосееву Д., Швандара В., Шумпетера И., Ярошенко В. и других.

Вместе с тем следует отметить недостаточный уровень исследований в области современной теории и практики совершенствования управления инновационно-инвестиционной деятельностью на предприятиях ПК на основе эф-

фективных способов и форм ее реализации на корпоративном уровне, что явилось определяющим фактором при выборе темы диссертационного исследования т

Объект исследования Ч предприятия лесопромышленного комплекса Брянской области, являющиеся субъектами инновационно-инвестиционной деятельности.

Предмет исследования - система управления инновационно-инвестиционной деятельностью на предприятиях лесопромышленного комплекса на основе эффективных способов и форм ее реализации.

Цель исследования заключается в разработке научных положений и научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию системы управления инновационно-инвестиционной деятельностью на предприятиях лесопромышленного комплекса на основе эффективных способов и форм ее реализации.

Для достижения поставленной цели потребовалось решение следующих ' задач диссертационного исследования:

- исследовать, теоретические основы управления инновационно-инвестиционной деятельностью и выявить проблемы ее развития на предприятиях ПК;

- преложить структурно-логическую модель реализации инновационного процесса на предприятиях ПК;

- усовершенствовать классификацию факторов риска инноваций для предприятий ПК;

- предложить методику оценки уровня инвестиционно-инновационного риска для предприятий ПК;

- предложить процедуру экологической оценки инновационного проект предприятий ПК в рамках инвестиционного цикла;

- разработать методические рекомендации по совершенствованию способа оценки эффективности затрат на инновационную деятельность на предприятиях ПК.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Диссертационное исследование базируется на общенаучной методологии, предусматривающей использование системного и процессного подходов к решению рас-

сматриваемых проблем, а так же применение таких методов как структурный и логический анализ, метода экспертных оценок и эконометрических методы.

Теоретической базой послужили научные труды зарубежных и отечественных ученых в области исследования проблем управления инновационно-инвестиционной деятельностью на промышленных предприятиях, нормативно-правовые акты Российской Федерации

Информационной базой исследования явились данные аналитических отчетов Федеральной службы государственной статистики, Брянской областной ассоциации промышленных и коммерческих предприятий, а также материалы выборочных обследований ряда промышленных предприятий ПК Брянской области за 2002-2005 гг.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке и обосновании теоретико-методических положений, направленных на совершенствование процесса управления инновационно-инвестиционной деятельностью на предприятиях ПК на основе развития эффективных способов и форм ее реализации, направленных на оптимальное использование внутреннего потенциала промышленных предприятий, что позволяет повысить их конкурентоспособность и обеспечить успешную интеграцию России в мировую экономическую систему.

Научная потока диссертационного нссслования подтверждается следующими научными результатами, выносимыми на защиту:

- выявлены особенности управления инновационно-инвестиционной деятельностью на предприятиях ПК и теоретически обосновано использование структурно-логической модели реализации инновационного процесса на предприятиях ПК, что позволяет максимально использовать их внутренний инновационный потенциал (п. 4.10 Паспорта специальности 08.00.05);

- усовершенствованна классификация факторов риска инноваций, которая учитывает особенности реализации процесса инновационно-инвестиционной деятельности на предприятиях ПК, вместе с тем данная классификация может быть использована в других отраслях промышленности (п. 4.10 Паспорта специальности 08.00.05);

- предложена методика оценки уровня инновационно-инвестиционного риска на предприятиях ПК, учитывающая количественные и качественные методы анализа (п. 4.2 Паспорта специальности 08.00.05);

- разработаны методические рекомендации по оценке экологической привлекательности инновационного проекта, реализуемого на предприятиях ПК в рамках инвестиционного цикла, на основе программно-целевого подхода (п. 4.2 Паспорта специальности 08.00.05);

- предложены методические рекомендации по совершенствованию процесса оценки эффективности затрат на инновационную деятельность, реализуемую, как в целом по предприятию ПК, так и в виде отдельного проекта (п. 4.2 Паспорта специальности 08.00.05).

Практическая значимость диссертации определяется тем, что содержащееся в ней методическое обеспечение направлено на решение проблемы совершенствования системы управления инновационной деятельностью на предприятиях лесопромышленного комплекса на основе эффективных способов и форм ее реализации.

Результаты исследования приняты к использованию в деятельности ряда предприятий ПК, а также рекомендуются к использованию в учебном процессе при чтении дисциплин Инновации, Менеджмент в Брянском государственном университете.

Апробация и реализация результатов работы. Основные положения и рекомендации, содержащиеся в диссертации, были доложены на научно-практических конференциях: Всероссийской научно-практической конференции (Нижний Новгород, 2004); Всероссийской научно-практической конференции (Москва, 2005); научно-практических конференциях ВУЗов г. Брянска.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 6 научных работ, отражающих основное содержание диссертации, общим объемом 3,25 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы. Она содержит 190 страниц текста, включает 18 таблиц, 24 рисунка.

Во введении обоснована актуальность темы диссертационной работы; определены цель, задачи, объект и предмет исследования; раскрыта научная

новизна полученных результатов. В первой главе Теоретические аспекты управления инновационной деятельностью и проблемы ее реализации на предприятиях ПК исследовано современное состояние инновационной деятельностью на предприятиях ПК; предложена структурно-логическая модель реализации инновационно-инвестиционного процесса. Во второй главе Методические подходы, направленные на повышение эффективности управления инновационной деятельностью на предприятиях ПК предложена система показателей, характеризующая активность и эффективность инновационно-инвестиционных процессов на предприятия ПК; разработана методика оценки уровня инновационно-инвестиционного риска на предприятиях ПК; обоснованы способы оценки экологической привлекательности инновационных проектов. В третьей главе Развитие способов оценки эффективности затрат на реализацию инновационной деятельности на предприятиях ПК выявлены потенциальные источники финансирования инновационной деятельности на предприятиях ПК и разработана методика оценки эффектности затрат на ее реализацию

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1.Выявлены особенности управления инновацнопно-ппшчтнционной деятельностью на предприятиях ПК и теоретически обосишешо использование структурно-логической модели реализации инновационного процесса на предприятиях ПК.

Россия занимает ведущие позиции по большинству показателей, которые

характеризуют уровень обеспеченности государства лесными ресурсами. Вместе с тем установлено, что эффективность использования лесных российских ресурсов существенно ниже, чем в развитых странах. Более того, доказано что ПК практически поностью исчерпал потенциал роста, созданный девальвацией рубля, и предприятия лишились своего основного преимущества на мировом рынке Ч ценовой конкуренции. Единственным сегментом ПК, где сохранилась тенденция к росту производства, является целюлозно-бумажная промышленность. Однако по объему экспортной выручки Россия существенно отстает от лидеров мирового рынка лесобумажной продукции. Более того, лесоза-

готовительные предприятия и деревообрабатывающая промышленность практически не наращивают выпуск продукции.

В процессе диссертационного исследования установлено, что особенностью ситуации, сложившейся на отечественных предприятиях ПК в начале XXI века, является то, что при наличии в стране значительных фундаментальных и технологических заделов, уникальной научной и производственной базы, высококвалифицированных кадров, произошло снижение активности инновационной деятельности, связанной с нехваткой собственных средств у организаций и предприятий, ограниченностью бюджетного и внебюджетного финансирования, нарастанием конкурентной борьбы с зарубежными фирмами и утратой при этом национальных позиций в различных видах деятельности

Структурная перестройка ПК, масштабы инноваций в значительной степени определяются характером инвестицйонной деятельности. Поскольку в Брянской области ПК представлен в основном предприятиями лесозаготовительной и деревообрабатывающей промышленности, то динамика инвестиций на них представлена в таблице 1.

Таблица 1 - Динамика инвестиций по отраслям ПК Брянской области

Отрасли ПК 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г.

мн. руб. % мн. руб. % мн. руб. % мн. руб. % мн. руб. %

ПК региона - всего В том числе: 2,81 100 3,64 100 24,7 100 29,3 100 32,2 100

лесозаготовительная п ромышленность - - 0,13 3,6 - - 0,65 2,2 1.7 5,2

деревообрабатывающая промышленность 2,81 100 3,51 96,4 24,7 100 28,65 97,8 30,5 94,8

В диссертации установлено, что не в поной мере используется внутренний потенциал промышленных предприятий ПК, направленный на повышение эффективности способов, форм и механизмов управления инновационно-инвестиционной деятельностью.

Доказано, что ключевым условием успешного решения данной задачи является постоянное совершенствование системы управления инновационно-

инвестиционной деятельностью на предприятиях лесопромышленного комплекса

Практика успешно развивающихся в инновационном плане предприятий ПК показывает, что процесс разработки новой продукции дожен пройти пошаговую схему, состоящую из множества последовательных этапов. Основная цель такого подхода к выведению инновации на рынок заключается в тщательной проверке новинки на соответствие потребностям потребителя. В диссертации предлагается модель паралельно-последовательного вывода инновации на рынок, в основу которой положена декомпозиция инновационного процесса на пять основных этапов: генерация идей, отбор идей, разработка и проверка концепции, стратегия маркетинга, финансовый анализ, разработка продукции, пробный маркетинг, коммерциализация. При таком подходе к разработке новой продукции рыночный риск значительно снижается.

На рисунке 1 представлена рекомендуемая структурно-логическая модель процесса разработки и выведения нового оформленного продукта на рынок.

Путь от зарождения идеи до ее практического воплощения состоит из десяти шагов, которые можно объединить в пять ключевых этапов: 1) генерации и 2) селекции идей; 3) анализа, проверки и апробации выдвинутой идеи; 4) контроля стратегической перспективы нового продукта; 5) коммерциализация инновации (получения и распределения прибыли). В диссертации доказано, что, действуя по такой схеме, предприятия ПК, во-первых, обеспечивают себе постоянное обновление ассортимента товарной номенклатуры, во-вторых, поддерживают высокую прибыльность товара.

Рисунок 1 - Структурно-логическая модель реализации инновационного процесса на предприятиях ПК

2. Усовершенствованна классификация факторов риска инноваций, которая учитывает особенности реализации процесса инновационно-инвестиционной деятельности на предприятиях ПК, вместе с тем данная классификация может быть использована в других отраслях промышленности.

В диссертации установлено, что для обеспечения точности оценки целесообразности инновационных процессов на предприятиях ПК возникает необходимость усовершенствования классификации факторов риска нововведений. В процессе исследования выявлены следующие специфические виды рисков для предприятий ПК, которые могут быть использованы для любой отрасли промышленности:

- риск оригинальности. Он заключается в том, что инвестирование в прорывные технологии является весьма рискованным с точки зрения гарантии получения необходимого результата, т.е. действительно новой интересной технологии или продукта. Особенно рискованными являются инвестиции в фундаментальную науку, именно поэтому они относятся, как правило, к трансфертной компетенции государства;

- риск информационной неадекватности. В России есть достаточно много технологий, которые были разработаны давно, но интерес к ним появися только сегодня. Разработчики говорят об этих технологиях как о реально существующих, и даже демонстрируют образцы, полученные 5 Ч 10 - 15 лет назад. Однако зачастую оказывается, что оборудование, на котором были сделаны образцы, за прошедшие годы пришло в негодность, часть колектива разработчиков уволилась, и технология уже не воспроизводима;

- риск технологической неадекватности. Существует принципиальная разница между технологией как продуктом интелектуальной деятельности и технологией как объектом инвестирования. Технология становится инвестиционно привлекательной не тогда, когда она есть, и даже не тогда, когда она может быть воплощена промышленно (что не всегда возможно обеспечить), а тогда, когда она будет востребована рынком;

- риск юридической неадекватности. Сочетание недостаточной праиовой защищенности интелектуальной собственности с неопределенностью прав на разработки и элементарной правовой безграмотностью зачастую приводит к случаям, когда авторы технологии или отказываются раскрыть какие-то осо-

бенности своего продукта, тем самым, препятствуя возможности инвестирования в него, или не соблюдают своих обязательств, особенно в части эксклюзивности и конфиденциальности;

- риск финансовой неадекватности. Состоит в несоответствии содержания инвестиционного проекта и финансовых средств, необходимых для его реализации;

- риск неуправляемости проектом. Как известно, одинаково значимыми составляющими, необходимыми для успешной реализации инвестиционного проекта, является оригинальность и проработанность са.мого проекта, квалификация и сплоченность команды, которая будет проект реализовывать;

- риск неуправляемости бизнесом. Состоит в возможной разности конечных целей инвестора и руководства предприятия, реализующего проект.

3. Предложена методика оценки уровня инновационно-инвестнцнонного риска на предприятиях лесопромышленного комплекса, учитывающая количественные и качественные методы анализа

В процессе исследования установлено,, что методы анализа, применяемые для оценки уровня инновационно-инвестиционного риска на лесопромышленных предприятиях, можно условно разделить на качественные и количественные.

Доказано, что важная специфическая особенность качественного анализа инвестиционных рисков состоит в его количественном результате: процесс проведения качественного анализа проектных рисков дожен включать не только чисто описательный, идентификационный или линвентаризационный аспект определения тех или иных конкретных видов рисков данного проекта, выявление возможных причин их возникновения, анализ предполагаемых последствий их реализации и предложений по минимизации, нейтрализации или компенсации выявленных рисков, но и стоимостную оценку как последствий, так и всех лантирисковых мероприятий.

Проведение количественного анализа проектных рисков, как и качественного анализа, опирается на базисный вариант расчета проекта. Но если в ходе качественного анализа были определены проверяемые на риск факторы (переменные) проекта, то задача количественного анализа состоит в численном из-

мерении влияния изменений рискованных факторов проекта, проверяемых на риск, на поведение критериев эффективности проекта.

В ходе анализа чувствительности (уязвимости) происходит последовательно-единичное изменение каждой переменной: только одна из переменных меняет свое значение на прогнозное число процентов, и на этой основе пере-считывается новая величина используемого критерия. Простейшим способом, позволяющим проводить грубую оценку риска проекта по методу чувствительности, является анализ точки безубыточности (breakeven point analysis), широко используемый в международной практике. Под анализом безубыточности -понимается исследование взаимосвязи объема производства, себестоимости и прибыли при изменении этих показателей в процессе производства.

В качестве другого способа анализа чувствительности проекта можно использовать задачу математического программирования, сформулированную, например, следующим образом. Определить объемы производства продукции, максимизирующие чистый дисконтированный доход данного проекта, учитывая ограниченность используемых ресурсов. На основании теории двойственности можно построить задачу, двойственную к данной, а полученные при ее решении так называемые двойственные переменные (объективно обусловленные оценки, теневые цены, скрытые цены) позволяют определить альтернативную стоимость используемых в проекте дефицитных ресурсов и судить о возможных границах изменений целевой функции прямой задачи.

Вторым методом анализа, применяемым при количественной оценке риска проекта, является анализ сценариев (Scenario analysis). Он представляет собой развитие методики анализа чувствительности проекта в том смысле, что одновременному непротиворечивому (реалистическому) изменению подвергается вся группа переменных проекта, проверяемых на риск.

Таким образом, определяется воздействие одновременного изменения всех основных переменных проекта, характеризующих его денежные потоки. Важным преимуществом метода является тот факт, что отклонения параметров рассчитываются с учетом их взаимозависимостей (корреляции).

Рассчитываются пессимистический вариант (сценарий) возможного изменения переменных, оптимистический и наиболее вероятный вариант. В соот-

ветствии с этими расчетами определяются новые значения критериев чистого дисконтированного дохода (NPV), внутренней нормой доходности (IRR), индекса прибыльности (PI). Эти показатели сравниваются с базисными значениями и формулируются необходимые рекомендации. В основе рекомендаций лежит определенное правило: даже в оптимистическом варианте нет возможности оставить проект для дальнейшего рассмотрения, если рассчитанное по варианту значение NPV проекта отрицательно, и наоборот: пессимистический сценарий в случае получения положительного значения NPV позволяет эксперту судить о приемлемости данного проекта, несмотря нз. наихудшие ожидания.

Анализ чувствительности и сценарный анализ являются последовательными шагами в количественном анализе рисков, при этом последний позволяет избавиться от некоторых недостатков метода анализа чувствительности. Однако метод сценариев наиболее эффективно можно применять, когда количество возможных значений NPV конечно. Вместе с тем, как правило, при проведении анализа рисков инвестиционного проекта эксперт стакивается с неограниченным количеством различных вариантов развития событий. Поэтому на практике используется метод оценки индивидуального риска проекта, помогающий разрешить эту проблему (имитационное моделирование), в основе которого лежит вероятностная оценка возникновения различных обстоятельств.

Одним из наглядных приемов анализа рисков, основаных на вероятностной оценке конкретного события, является так называемое дерево решений. Кроме того, этот метод используется в процессе принятия управленческих решений в ходе реализации данного проекта.

Финансовые затраты на проведение технических мероприятий, временной разрыв между внедрением новшеств и получением полезного результата, а также вероятность потерь от нововведений требуют оценки риска инновационных решений. При этом возникает необходимость четкого разграничения ожидаемых убытков, чему в экономической практике не уделяется дожного внимания. Если возникновение убытков от инноваций не вызывает сомнений и предусмотрено заранее, то потери от риска имеют определенную степень вероятности, что связано с факторами неопределенности. Поэтому при оценке экономического риска, по нашему мнению, следует рассчитывать не только зара-

нее предусмотренные убытки, но и неожиданно возникающие вероятные потери. Предлагаем осуществлять это следующим образом:

С/, = С/: (0-1). (,)

где и^ Ч коэффициент риска инноваций; и Ч вероятные потери; (3 - полезный результат; Ь - предусмотренные убытки.

Таким образом, коэффициент экономического риска определяет величину вероятных потерь в составе ожидаемых доходов от инноваций и, следовательно, своим повышением предупреждает об опасности намеченных инвестиций.

Предлагаемый механизм исчисления коэффициента риска используется как при расчете вероятных инновационных потерь от всей системы учитываемых факторов, так и от отдельных ее составляющих. Следовательно, появляется возможность для оценки влияния на формирование риска каждого элиминированного фактора, что в свою очередь создает условия для выявления и исключения из инновационных программ рискованных с экономической точки зрения мероприятий. Например, обособленное представление потерь от внешнего (иа) и внутреннего (Ц,) рисков рассчитывается по формуле:

ик={иа+иь):&-Ь) (2)

Реальная оценка потерь от риска каждой инновации становится необходимым звеном при обосновании выбора масштабов и путей осуществления инвестиционных программ.

Построение системы управления рисками в условиях реализации инновационного проекта дожно базироваться на адекватном восприятии ряда вопросов, являющихся залогом формирования высокоэффективной структуры, способной четко функционировать в соответствии с требованиями проекта, предприятия и риска.

4. Разработаны методические рекомендации по оценке экологической привлекательности инновационного проекта, реализуемого на предприятиях ПК в рамках инвестиционного цикла, на основе программно-целевого подхода

Одним из главных обстоятельств, сдерживающих эколого-экономический подход к хозяйственной деятельности лесопромышленных предприятий региона и комплексный учет ее последствий на состояние природных ресурсов, явля-

ется отсутствие достаточно оперативных методов экологического прогнозирования. Попытки использования для этих целей традиционных методов оказались неудачными. Существующие способы разработки территориальных комплексных программ оказались слишком громоздкими и, в принципе, только констатирующими сложившееся положение, т.е. не способными предсказать возможное экологическое состояние и дать его экономическую оценку. Кроме того, распространенные методы экологического моделирования не ориентированы на решение прикладных задач, а для их реализации требуется большой объем нетрадиционной информации и арсенал нетрадиционных методов.

В диссертации предложена схема процедуры экологической оценки проекта в рамках инвестиционного цикла, которая представлена на рисунке 2.

Для решения поставленной задачи в данной работе выбрана методология системного анализа на базе программно-целйвого подхода, как наиболее последовательная их всех системных подходов. Это объясняется тем, что применение данной методологии позволяет использовать различную исходную информацию. Кроме того, использование основных положений применяемой методологии, общих для любых систем, дает возможность аргументировать два важнейших принципа, на которых базируются все технико-экономические обоснования: выбор альтернативного варианта и показателей эколого-экономической эффективности. Поскольку показатели экоуомической эффективности оценивают по существу создание какого-либо усовершенствования, то в агоритме дожна быть предусмотрена привязка к соответствующим моментам времени тех параметров, которые могут изменяться во времени (цены, объем производства и т.д.).

Для оценки экономической эффективности природоохранных мероприятий, осуществляемых в рамках инновационных проектов лесопромышленных предприятий, предложены рыночные критерии оценки с учетом разделения данных мероприятий на одно- и многоцелевые. Критерием такой оценки дожна служить перспективная выгодность того или иного варианта, иными словами, экономический эффект, определяемый как разность между результатами (продукции, работы, услуги в стоимостном выражении) и совокупными затратами на их достижение. При таком подходе оценивается экономическая эффек-

тивность каждого мероприятия. Выбор лучшего из них осуществляется путем оценки комплексного эколого-экономического эффекта, рассчитанного по каждому из мероприятий.

Рисунок 2 Ч Схема процедуры экологической оценки инновационного проекта в рамках инвестиционного цикла.

Эффект от проведения одноцелевых мероприятий (Э0) определяется по следующей формуле:

Э0=АПр + АПс + Эу-30, (3)

где: ДПР - прирост чистой прибыли от утилизации и реализации допонительно произведенной товарной продукции; ДПС - прирост чистой прибыли от снижения затрат на производство в результате рационального использования природных ресурсов; Эу - первичный экологический эффект в форме предотвращенного ущерба; 30 - затраты на проведение одноцелевых природоохранных мероприятий.

Эффективность от проведения одноцелевых мероприятий определяется следующим условием:

= <3У и Эу > 30 (4)

При проведении многоцелевых мероприятий величина экономического эффекта (Эм) будет представлять сумму технологического экономического эффекта (Эт)и стоимостной оценки первичного экологического эффекта, достигаемого при проведении технологических мероприятий (Эп), который определяется по формуле:

ЭМ = ЭГ + ЭЛ~3М , (5)

где Эт Ч эффект от применения новой технологии, направленной на улучшение л технологических показателей; 3Д - капитальные и текущие затраты на проведение многоцелевых природоохранных мероприятий.

Условием отнесения природоохранных мероприятий к категории эффективных является:

Эт>ЭДидт><3У (6)

Основными методическими приемами для достижения поставленной цели являются изучение дисконтированного потока денежной наличиости на период с начала осуществления природоохранных мероприятий до окончания времени их рационального проведения, а также определение внутренней нормы доходности и срока окупаемости инвестиций в инновационных проект на предприятиях ПК.

5. Предложены методические рекомендации по совершенствованию процесса оценки эффективности затрат на инновационную деятельность, реализуемую, как в виде отдельного проекта, так и в целом по предприятию ПК

Ряд вышеописанных особенностей инноваций обусловливает необходимость использования для их оценки специально адаптированных интегральных экономических показателей, применение которых позволит решить также проблемы, связанные с внутренними недостатками методов финансового и инвестиционного анализа, а точнее, с несоответствием условий их применения экономической природе и сущности инновационной деятельности. Помимо недостатков ограниченности применения какого-либо одного из двух основных подходов (оценка проектов или анализ сегментов), устраняемых путем комплексного подхода к анализу нововведений, неопределенность конечного срока реализации инноваций и невозможность как поностью исключить затраты на исследования и разработки из оценки экономического эффекта данного вида деятельности, так и отнести их, прямо или косвенно, к конкретным проектам, делают недостаточно достоверными оценки эффективности, полученные любым из традиционных или дисконтных методов. В диссертации для решения указанной проблемы предложено использовать следующий подход:

- затраты на исследования и разработки, производимые до возникновения определенности относительно будущих экономических выгод и, соответственно, до начала реализации инновационного проекта, учитываются отдельно; их эффективность оценивается путем сопоставления с приведенным экономическим эффектом всех сегментов инновационной деятельности и отражает эффективность инновационной деятельности организации в целом;

- денежные потоки и экономический эффект деятельности инновационных сегментов (и инновационных проектов) оцениваются в пределах временного горизонта устойчивого прогнозирования и планирования жизненного цикла новшеств; для учета оставшейся части жизненного цикла применяется оценка стоимости (рыночной стоимости) инновационного сегмента, исходя из предположений о рыночной оценке проектов.

Таким образом, результатами проведения анализа по представленной схеме являются набор показателей оценки отдельных инновационных проектов и единый обобщающий показатель оценки эффективности инновационной деятельности организации. В качестве критериев оценки проектов целесообразно использовать показатели чистой текущей стоимости (ИРУ) инвестиций, как наиболее точно отражающие экономический эффект и прирост стоимости компании на эффективном рынке капитала в результате реализации проектов. Однако для оценки эффективности общекорпоративных инновационных затрат необходимо использование вспомогательного значения среднего временного лага между началом исследований и получением результатов, достаточных для начала проекта, а также схемы усредненного распределения затрат в ходе цикла исследований и разработок. На основе указанных критериев может быть сформирована модель, позволяющая сопоставить разновременные денежные потоки инноваций.

В упрощенном варианте для случая равномерного распределения затрат на исследования и разработки по периодам дисконтированные затраты на исследования и разработки, относящиеся к проектам, начатым в данном отчетном периоде, составят

& Т (! + '") ^ '

" где РУ1 Ч дисконтированные затраты на исследования и разработки; 1к - средняя сумма затрат на исследования и разработки за период; Т - средний временной лаг между началом исследований и началом проектов, основанных на их результатах, выраженный в периодах 1; г Ч ставка дисконтирования (в расчете на период I).

Для проведения расчетов длительность временного лага Т разбивается на достаточное количество небольших периодов I, например месяцев. Оценку дисконтированных затрат на исследования можно производить и при ином их распределении во времени, в этом случае множитель следует заменить подходящим весовым коэффициентом. Таким образом, приведенный экономический эффект инновационной деятельности прошедшего периода длительностью Т может быть измерен как разница между дисконтированными величинами ЫРУ

проектов, начавшихся в отчетном году, и дисконтированной стоимостью затрат на исследования и разработки за период Т. Однако абсолютное значение чистой текущей стоимости в данном случае неудобно для использования в управлении, поскольку не обладает необходимой наглядностью. В диссертации рекомендовано использовать для оценки эффективности инноваций показатель модифицированной внутренней нормы рентабельности (МИШ.), рассчитываемый следующим образом:

^.Д.адЕШ.,, (8)

л > ^ ру1к Л >

где М1Ю1ц - модифицированная внутренняя норма рентабельности инновационной деятельности организации (в расчете на период I); г Ч ставка дисконтирования (в расчете на период Т - средний временной лаг между началом исследований и началом проектов, выраженный в периодах и сумма - сумма чистых текущих стоимостей инновационных проектов, начатых в отчетный период; РУ1|1 - текущая стоимость затрат на исследования и разработки за период Т.

Модифицированная внутренняя норма рентабельности позволяет оценить эффективность инновационной деятельности на уровне всей организации. Для получения более достоверных результатов анализ эффективности инновационной деятельности рекомендуется проводить в разрезе отдельных направлений исследований, учет затрат и результатов по которым организуется раздельно. Полученное значение - ставка доходности - удобно для восприятия менеджерами компании, позволяет проводить сравнительный анализ различных периодов и оценивать эффективность путем сравнения MIR.Rn со ставкой дисконтирования г.

Условиями применения представленного показателя являются не только наличие значительного количества инновационных проектов или сегментов, а также обширной программы исследований и разработок и раздельного учета затрат по их направлениям, что характерно для крупных экономических субъектов, но и определенных допущений при расчете показателей №У проектов.

Предлагаемые подходы к расчету ИРУ в условиях ограниченного горизонта прогнозирования и планирования могут найти достаточно широкое при-

менение. В диссертации рекомендовано оценивать будущие денежные потоки инновационных проектов или сегментов, исходя из ожиданий субъектов эффективного фондового рынка, ориентирующихся на наблюдаемые тенденции динамики доходов и расходов инноваций. В данном случае будущий денежный поток приближенно может быть представлен как аннуитет из средних значений денежных поступлений за несколько последних периодов, относящихся к этапу зрелости инноваций, то есть к периодам стабилизации объемов продаж и прибыли. При несоблюдении данных условий необходим учет темпов роста денежных потоков, что значительно снижает объективность прогнозирования. Дисконтируя аннуитет по ставке доходности, соответствующей доходности рынка ценных бумаг по активам с равным уровнем систематического риска, инвестор получает приближенную оценку стоимости продожения реализации данного проекта и использует ее в качестве последнего значения денежного потока на горизонте планирования.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. В диссертации установлено, что не в поной мере используется внутренний потенциал промышленных предприятий ПК, направленный на повышение эффективности способов, форм и механизмов управления инновационно-инвестиционной деятельностью.

2.В процессе исследования выявлены специфические виды рисков для предприятий ПК, что повышает эффективность оценки целесообразности реализации инновационных процессов на этих предприятиях.

3. Предложена методика оценки уровня инновационно-инвестиционного риска на предприятиях ПК, учитывающая количественные и качественные методы анализа.

4. В диссертации разработаны методические рекомендации по оценке экологической привлекательности инновационного проекта, реализуемого на предприятиях ПК в рамках инвестиционного цикла, на основе программно-целевого подхода.

5. В процессе исследования предложены методические рекомендации по совершенствованию процесса оценки эффективности затрат на инновационную

деятельность, реализуемую, как в целом по предприятию ПК, так и в виде отдельного проекта.

Основные публикации по теме диссертации:

1. Кашеваров Е.М. Роль инноваций в процессе формирования стратегии предприятия И Актуальные проблемы финансовой стратегии. Сб. научных трудов. - Брянск, Изд-во БГУ, 2005. - С. 30 - 35 (0,3 пл.).

2.Кашеваров Е.М. Оценка экологической привлекательности инновационных проектов лесопромышленных предприятий региона II Наука и образование. Новые технологии. Межвузовский сборник научных трудов: Экономика и образование. Вып. №6 - М.: ИИЦ МГУДТ, 2005. - С.23 - 27 (0,25 п.л.).

3. Кашеваров Е.М. Источники и формы финансирования инноваций на предприятиях ПК Брянской области // Актуальные проблемы финансовой стратегии! Сб. научных трудов. - Брянск, Изд-во БГУ, 2005. - С. 27 - 30 (0,2 п.л.).

4. Кашеваров Е.М. Современное состояние инновационной деятельности на предприятиях лесопромышленного комплекса // Лесной вестник МГУЛ. -2006. - № 4. - С. 17-21 (0,15 п.л.)

5. Кашеваров Е.М. О роли инноваций в процессе формирования стратегии лесопромышленного предприятия // Современные аспекты экономики. - 2006. -№ 15 (108).-С. 45-51 (0,3 п.л.).

6. Закиров А., Кашеваров Е.М. Эффективность инновационной деятельности лесопромышленных предприятий региона. - Брянск, БГУ, 2006. - 75 с. (3,5 п л., в т.ч. авт. 2,0 п.л.).

Подписано к печати 02.11.2006. Формат 60 х 84/16. Бумага офсетная.

Печать офсетная. Уч.-изд. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ № 192. Отпечатано в типографии ООО БТИ-АУДИТ. 241050, Брянск, ул. Горького, 30.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Кашеваров, Евгений Михайлович

Введение

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИ- 6 ОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ И ПРОБЛЕМЫ ЕЕ РЕАЛИЗАЦИИ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА

1.1 Теоретические основы управления инновационной деятельностью в 6 промышленности России

1.2 Современное состояние инновационной деятельности в промышлен- 19 ности в экономике России и на предприятиях лесопромышленного комплекса

1.3 Структурно-логическая модель реализации инновационно- 37 инвестиционного процесса на предприятиях лесопромышленного комплекса

2 МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ, НАПРАВЛЕННЫЕ НА ПОВЫ- 53 ШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА

2.1 Система показателей, характеризующая активность и эффективность 53 инновационно-инвестиционных процессов на предприятиях лесопромышленного комплекса

2.2 Методика оценки уровня инвестиционно-инновационного риска на 66 предприятиях лесопромышленного комплекса, учитывающая количественные и качественные методы анализа

2.3 Способы оценки экологической привлекательности инновационных 92 проектов на предприятиях ПК

3 РАЗВИТИЕ СПОСОБОВ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЗАТРАТ 114 НА РЕАЛИЗАЦИЮ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА

3.1 Потенциальные источники формирования средств на реализацию 114 инновационной деятельности на предприятиях ПК

3.2 Совершенствование процесса оценки эффективности затрат на pea- 128 лизацию инновационной деятельности на предприятиях ПК

3.3 Формирование организационно-экономических механизмов управле- 148 ния инновационной деятельности на предприятиях ПК

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление инновационной деятельностью на предприятиях лесопромышленного комплекса на основе эффективных способов ее реализации"

Актуальность темы исследования определяется необходимостью совершенствования системы управления инновационной деятельностью на предприятиях лесопромышленного комплекса на основе эффективных способов и форм ее реализации.

Правомерно утверждать, что создание национальной инновационной системы, позволяющей определять и реализовывать стратегические приоритеты инновационной и промышленной политики государства, является первоочередной задачей современной России. При этом роль государственной политики в стимулировании инноваций, безусловно, является определяющей. Вместе с тем не в поной мере используется внутренний потенциал промышленных предприятий, направленный на повышение эффективности управления инновационно-инвестиционной деятельностью.

Так, имеющийся инновационный потенциал лесопромышленного комплекса (далее по тексту ПК) России позволяет ему внести значительный вклад в развитие экономики страны и занять ведущее место среди лесных держав. В этой связи научные исследования, направленные на повышение эффективности способов и форм управления инновационно-инвестиционной деятельностью на предприятиях лесопромышленного комплекса, позволяющих реализовать корпоративный внутренний потенциал, являются актуальными.

Состояние изученности проблемы Теоретико-методологические аспекты управлении инновационно-инвестиционной деятельностью рассмотрены в работах отечественных и зарубежных авторов, среди которых следует отметить Абакина Л., Альтшулера Г., Баутина В., Балабанова И., Белозерцева В., Бес-чинского А., Варшавского А., Годсмайна Б., Горфинкеля В., Кондратьева Н., Клименко Л., Канторовича Л., Ковалева Г., Медынского В., Немировскую В., Пирогова С., Пилипенко Н., Поппеля Г., Склярова В., Смирнова С, Ухина Ю., Фатхутдинова Р., Федосееву Д., Швандара В., Шумпетера И., Ярошенко В. и других.

Вместе с тем, следует отметить недостаточный уровень исследований в области современной теории и практики совершенствования управления инновационно-инвестиционной деятельностью на предприятиях ПК на основе эффективных способов и форм ее реализации на корпоративном уровне, что явилось определяющим фактором при выборе темы диссертационного исследования.

Объект исследования - предприятия лесопромышленного комплекса Брянской области, являющиеся субъектами инновационно-инвестиционной деятельности.

Предмет исследования - система управления инновационно-инвестиционной деятельностью на предприятиях лесопромышленного комплекса на основе эффективных способов и форм ее реализации.

Цель исследования заключается в разработке научных положений и научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию системы управления инновационно-инвестиционной деятельностью на предприятиях лесопромышленного комплекса на основе эффективных способов и форм ее реализации.

Для достижения поставленной цели потребовалось решение следующих задач диссертационного исследования:

- исследовать теоретические основы управления инновационно-инвестиционной деятельностью и выявить проблемы ее развития на предприятиях ПК;

- предложить структурно-логическую модель реализации инновационного процесса на предприятиях ПК;

- усовершенствовать классификацию факторов риска инноваций для предприятий ПК;

- предложить методику оценки уровня инвестиционно-инновационного риска для предприятий ПК;

- предложить процедуру экологической оценки инновационного проект предприятий ПК в рамках инвестиционного цикла;

- разработать методические рекомендации по совершенствованию способа оценки эффективности затрат на инновационную деятельность на предприятиях ПК.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Диссертационное исследование базируется на общенаучной методологии, предусматривающей использование системного и процессного подходов к решению рассматриваемых проблем, а так же применение таких методов как структурный и логический анализ, метода экспертных оценок и эконометрических методы.

Теоретической базой послужили научные труды зарубежных и отечественных ученых в области исследования проблем управления инновационно-инвестиционной деятельностью на промышленных предприятиях, нормативно-правовые акты Российской Федерации.

Информационной базой исследования явились данные аналитических отчетов Федеральной службы государственной статистики, Брянской областной ассоциации промышленных и коммерческих предприятий, а также материалы выборочных обследований ряда промышленных предприятий ПК Брянской области за 2002-2005 гг.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке и обосновании теоретико-методических положений, направленных на совершенствование процесса управления инновационно-инвестиционной деятельностью на предприятиях ПК на основе развития эффективных способов и форм ее реализации, направленных на оптимальное использование внутреннего потенциала промышленных предприятий, что позволяет повысить их конкурентоспособность и обеспечить успешную интеграцию России в мировую экономическую систему.

Научная новизна диссертационного исследования подтверждается следующими научными результатами, выносимыми на защиту:

- выявлены особенности управления инновационно-инвестиционной деятельностью на предприятиях ПК и теоретически обосновано использование структурно-логической модели реализации инновационного процесса на предприятиях ПК, что позволяет максимально использовать их внутренний инновационный потенциал (п. 4.10 Паспорта специальности 08.00.05);

- усовершенствованна классификация факторов риска инноваций, которая учитывает особенности реализации процесса инновационно-инвестиционной деятельности на предприятиях ПК, вместе с тем данная классификация может быть использована в других отраслях промышленности (п. 4.10 Паспорта специальности 08.00.05);

- предложена методика оценки уровня инновационно-инвестиционного риска на предприятиях ПК, учитывающая количественные и качественные методы анализа (п. 4.2 Паспорта специальности 08.00.05);

- разработаны методические рекомендации по оценке экологической привлекательности инновационного проекта, реализуемого на предприятиях ПК в рамках инвестиционного цикла, на основе программно-целевого подхода (п. 4.2 Паспорта специальности 08.00.05);

- предложены методические рекомендации по совершенствованию процесса оценки эффективности затрат на инновационную деятельность, реализуемую, как в целом по предприятию ПК, так и в виде отдельного проекта (п. 4.2 Паспорта специальности 08.00.05).

Практическая значимость диссертации определяется тем, что содержащееся в ней методическое обеспечение направлено на решение проблемы совершенствования системы управления инновационной деятельностью на предприятиях лесопромышленного комплекса на основе эффективных способов и форм ее реализации.

Результаты исследования приняты к использованию в деятельности ряда предприятий ПК, а также рекомендуются к использованию в учебном процессе при чтении дисциплин Инновации, Менеджмент в Брянском государственном университете.

Апробация и реализация результатов работы. Основные положения и рекомендации, содержащиеся в диссертации, были доложены на научно-практических конференциях: Всероссийской научно-практической конференции (Нижний Новгород, 2004); Всероссийской научно-практической конференции (Москва, 2005); научно-практических конференциях ВУЗов г. Брянска.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 6 научных работ, отражающих основное содержание диссертации, общим объемом 3,25 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы. Она содержит 190 страниц текста, включает 18 таблиц, 24 рисунка.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Кашеваров, Евгений Михайлович

Выводы по третьей главе.

Сегодняшнее состояние инновационной деятельности и инвестиционного климата в России не соответствует требованиям цивилизованного развития экономики. Сужающиеся возможности государственного сектора в финансировании научных исследований и разработок, нехватка собственных средств у предприятий не воспоняются притоком частных инвестиций.

В связи с этим развитие инновационной деятельности возможно только на основе развитой системы финансирования. В экономике рыночного типа субъектами финансирования выступают самостоятельные предприятия, промышленные компании, финансово-промышленные группы, малый инновационный бизнес, инвестиционные и инновационные фонды, органы местного управления, частные лица и т.д.

Все они в той или иной форме участвуют в воспроизводственном процессе и опосредованно способствуют развитию инновационной деятельности. Принципы организаций финансирования дожны быть ориентированы на множественность источников финансирования, на гибкость и динамичность отдельных элементов системы и предполагать быстрое и эффективное внедрение инноваций с их последующей коммерциализацией, обеспечивающей рост финансовой отдачи от инновационной деятельности. Для этого, необходимо выдержать два главных условия: активизировать государственную инновационную, научно-техническую и промышленную политику и готовность российских предприятий перейти к активному инновационному развитию.

Анализ структуры источников финансирования инноваций в динамике показывает, что:

- для предприятий ПК региона в целом характерна такая же структура источников финансирования, как и для промышленных предприятий России, но имеет некоторые особенности;

- основным источником финансирования инноваций являются внутренние собственные средства предприятий;

- в последние время имеется тенденция повышения роли прибыли как источника финансирования инноваций;

- заемные средства для финансирования инновационной деятельности до 2002 года не использовались, и только в последние годы часть средств поступила из внешних источников;

- величина государственных инвестиций в инновационные проекты предприятий ПК региона не соответствуют их реальной потребности.

Возможность применения той или иной формы финансирования инновационной деятельности предприятий зависит от состояния различных источников финансирования, их доступности и развитости соответствующих форм.

Инновации, или нововведения, играют большую роль в хозяйственной жизни любого экономического субъекта. Анализ инноваций выступает основой системы современного стратегического управления.

Причины такой значимости инноваций лежат, прежде всего, в стремительном развитии прикладной науки в последние десятилетия и, как следствие, в росте количества новшеств, использование которых привело к образованию не только сегментов, но и целых отраслей экономики. Инновационная деятельность, несмотря на высокие риски, продожает оставаться наиболее доходным и привлекательным вложением капитала для множества венчурных инвесторов. Инновационная стратегия развития стала действенным инструментом обеспечения высоких финансовых результатов в догосрочном периоде, уровень которых намного превышает среднерыночный для традиционных отраслей. Данные процессы значительно ускоряются в условиях интернационализации и глобализации экономики. Инновации становятся, в том числе и в России, главным фактором формирования конкурентных преимуществ. Необходимым инструментом реализации данных преимуществ является функционирование системы комплексного анализа и контроля инновационной деятельности экономического субъекта.

Анализ эффективности инноваций можно проводить по различным направлениям, оценивая как использование отдельных видов экономических ресурсов, так и результаты инновационной деятельности в целом с позиций интегрального экономического эффекта и влияния на стоимость компании.

При проведении анализа и оценки инновационной деятельности экономических субъектов необходимо учитывать внутреннюю структуру жизненных циклов инноваций и подразделение затрат на исследования и разработки по отношению к проектам (сегментам) и всей компании. Данную специфику процессов нововведений, наиболее ярко проявляющуюся в крупных компаниях, отражают показатели оценки эффективности инновационных проектов и инновационной деятельности в целом. Практическое применение предложенных аналитических подходов, на наш взгляд, позволит сформировать наиболее объективное и достоверное мнение об эффективности инновационной деятельности по сравнению с альтернативными методами ее оценки и способствует повышению обоснованности и действенности принимаемых экономических решений, а также росту эффективности собственно инновационной деятельности и успешной реализации инновационных стратегий развития организаций.

Нам представляется, что наиболее эффективным способом увеличения инновационного потенциала экономики будет включение создателей нововведений в корпоративные объединения либо в виде юридически самостоятельных инновационных единиц, либо в виде подразделений одного из компаний - участников корпорации. При реализации каждого из этих вариантов необходимо спроектировать структуру инновационного подразделения корпорации таким образом, чтобы она была оптимальной.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В условиях современной конкуренции, сокращения жизненного цикла товаров и услуг, развития новых разнохарактерных технологий одним из основных условий повышения эффективности деятельности промышленного предприятия все больше становится его инновационная активность.

Однако, достижение существенных результатов в развитии инновационной сферы среди более широкого круга предприятий в ближайшее время представляется проблематичным. Причиной тому служит, в первую очередь, отсутствие серьезного опыта ведения инновационной деятельности в рыночных условиях. Так же, на наш взгляд, одним из наиболее слабых звеньев рыночной инфраструктуры России, является инновационный менеджмент, что напрямую влияет на уровень конкурентоспособности продукции.

Для решения инновационных проблем необходима система мер, которые дожны разрабатываться и осуществляться, как на макро-уровне, так и на уровне предприятий. На микро-уровне они дожны решаться путем формирования организационно-экономического механизма повышения эффективности деятельности промышленного предприятия на основе активизации инновационных процессов.

Формирование соответствующего организационно-экономического механизма требует предварительного исследования современного состояния финансовой, предприятий, а также инвестиционно-инновационной деятельности.

Любое решение инновационного характера основывается на оценке финансового состояния предприятия. Выбор инновационной политики, источников и форм финансирования дожен осуществляться с позиции обеспечения финансовой устойчивости и экономической эффективности предприятия.

Выпоненный анализ финансового состояния предприятий ПК региона показывает, что в целом оно за анализируемый период является неудовлетворительным, хотя есть и определенные положительные моменты. Основными негативными моментами являются высокая финансовая зависимость предприятий от внешних источников финансирования; низкая ликвидность и платежеспо

169 собность предприятий; недостаточная эффективность производственно-финансовой деятельности предприятий.

Положительным моментом можно назвать то, что на некоторых (единичных) предприятиях ПК региона повышаются показатели финансового состояния, увеличивается рентабельность производства (ОАО Дятьково-ДОЗ, ОАО БраМФ). Одним из ключевых факторов, влияющих на инновационную деятельность предприятий, является производственный потенциал этих предприятий, который, как показало исследование, остается на низком уровне.

Анализ показал, что инвестиционная деятельность предприятий ПК Брянской области далека от нормальных ее значений. При этом, на некоторых предприятиях инвестиционная деятельность практически отсутствует, близки к среднеотраслевым (нормативным) значениям и имеют оптимальное сочетание показателей активности и эффективности инвестиционной деятельности: ОАО Дятьково-ДОЗ, ОАО БраМФ. Основной объем инвестиций приходится на перерабатывающие предприятия.

Анализ инновационной деятельности промышленных предприятий области показал, что инновационная активность предприятий отрасли машиностроения и металообработки, а так же пищевой отрасли выше, чем у предприятий ПК. Но в последние годы наметилась тенденция к повышению инновационной активности в ПК, хотя это повышение обеспечивается за счет отдельных единичных предприятий.

Полученные результаты говорят о необходимости разработки соответствующих организационно-экономических механизмов по повышению эффективности деятельности предприятий ПК региона за счет активизации инновационных процессов.

В условиях переходной экономики, реформирования и реструктуризации лесопромышленных предприятий, дефицита инновационных ресурсов создание интегрированной структуры предприятий ПК рассматривается нами как один из основных факторов реализации инновационной политики предприятий ПК. Интеграция предприятий ПК региона рассматривается как объединение предприятий в целях активизации происходящих на них инновационных процессов, и является одним из условий реализации наиболее перспективных и эффективных инновационных проектов и программ за счет мобилизации, концентрации и совместного использования собственных и заемных средств входящих в интегрированную структуру предприятий. Одной из целей интеграции является активизация инновационных процессов и повышение в результате этого эффективности деятельности предприятий, входящих в интегрированную группу.

Нам представляется, что наиболее эффективным способом увеличения инновационного потенциала экономики будет включение создателей нововведений в корпоративные объединения (КИЦ). Основной областью внедрения новых разработок, прошедших тестирование в КИЦ являются технологические цепочки корпорации, централизованное управление которыми осуществляется топ-менеджерами в рамках производственной деятельности корпорации.

Главным результатом проведенного исследования является разработка основных направлений формирования механизма управления инновационной деятельностью промышленных предприятий региона. Их реализация на практике предлагается в виде ряда плановых представлений.

Управление затратами на инновационную деятельность ставит проблемы, требующие во многих отношениях больше усилий, чем в других сферах бизнеса. Инновационная деятельность охватывает ряд разнообразных видов деятельности. Виды инновационной деятельности значительно различаются по размерам затрат, их структуре, методам управления. Для обеспечения эффективности затрат на инновационную деятельность в целом первостепенное значение имеет управление, при котором результат каждого вида инновационной деятельности мог бы служить основой для успеха следующего.

В работе доказано, что с реализацией нововведений также сопряжены затраты различного рода ресурсов, которые можно выразить в стоимостной форме.

В настоящее время, деятельность лесопромышленных предприятий дожна осуществляться с учетом требований экологии, причем экологические требования, предъявляемые к субъектам хозяйственной деятельности дифференцируются по стадиям инвестиционного процесса. Провозглашение приоритета экологии над экономикой приводит к тому, что охрана окружающей природной среды становится принципом хозяйственной деятельности любого экономического субъекта. Своеобразие этого принципа заключается в том, что он утверждает необходимость и обязательность экологизации всей экономической жизни хозяйствующего субъекта, с одной стороны, и экономизации всей производственно-хозяйственной деятельности субъекта, т.е. внедрение в хозяйственный механизм материальной заинтересованности производителя в охране окружающей среды, с другой.

Одним из основных этапов подготовки инвестиционного проекта являются прединвестиционные экологические исследования, среди которых особое место занимает организация финансирования инвестиционных экологических исследований, анализ проведения прединвестиционных экологических исследований, учет экологических требований при разработке инвестиционного проекта и оценка эффективности экологических инвестиционных решений.

Таким образом, решение об инвестировании в конкретный проект принимается на основе его критериальных оценок и основывается на использовании различных формализованных и неформализованных методов. Степень их сочетания определяется разными обстоятельствами, экономическими, социальными, экологическими аспектами. В отечественной и зарубежной практике существует целый ряд формализованных методов, которые служат основой для принятия решений в области инвестиционной политики. В рыночной экономике вложения в конкретные области производства осуществляются на основе оценки эффективности и возвратности вложений.

Для этого разрабатываются бизнес-планы, проводятся маркетинговые исследования. Разработка бизнес-планов, анализ прибыльности, рентабельности вложений являются ключевыми элементами проектной технологии оценки эффективности вложений. Проектный подход становится основным при планировании развития крупномасштабных систем.

Нестабильная политическая и социально-экономическая обстановка, затрудняющая проведение проектного анализа, накладывает определенные ограничения на применение стандартных методов оценки инвестиционных проектов в том виде, в котором они используются в зарубежной практике.

Необходимым условием при проведении оценки эффективности инвестиционных проектов являются расчеты в текущих оценках при осуществлении анализа риска, связанного с реализацией инвестиций. В данном контексте дожна исследоваться устойчивость проекта к вероятностным изменениям внешних факторов. Причем, число просчитываемых в процессе анализа сценариев может быть неограниченным. Дожны также рассматриваться и возможные последствия изменения законодательного окружения. Тем не менее, все расчеты дожны выпоняться на основе базового варианта, по сути, выступая допонением к нему.

Поскольку все инвестиционные проекты предполагают отвлечение средств на догий срок и, соответственно, догосрочное планирование доходов, это всегда несет элемент неопределенности, от которого необходимо избавиться или хотя бы уменьшить. Естественно, степень неопределенности будет уменьшаться по мере уточнения исходной информации, изучения сложившейся ситуации и определения целей проекта и конкретных способов их достижения. Однако поностью исключить неопределенность при планировании в принципе невозможно, поэтому общая оценка инвестиционных проектов дожна выпоняться с учетом возможных изменений внешних и внутренних параметров.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Кашеваров, Евгений Михайлович, Брянск

1. Гражданский кодекс РФ. Часть 1. Введен в действие с 1 января 1995 г. Федеральным законом РФ № 52-ФЗ от 30.11.1994.

2. Гражданский кодекс РФ. Часть 2. Введен в действие с 1 марта 1996 г. Федеральным законом РФ № 15-ФЗ от 26.01.1996.

3. Федеральный закон О науке и государственной научно-технической политике от 23.08.1996 № 127-ФЗ.

4. Федеральный закон Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений от 25.02.1999 № 39-Ф3.

5. Федеральный закон Об иностранных инвестициях в Российской Федерации от 09.07.1999 № 160-ФЗ.

6. Постановление Правительства РФ О реформе предприятий и иных коммерческих организаций от 30 октября 1997 г. № 1373.

7. Постановление Правительства РФ от 19.12.1997 № 1605 О допонительных мерах по стимулированию деловой активности и привлечению инвестиций в экономику Российской Федерации.

8. Проект федерального закона Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике в Российской Федерации // Инновации. 1998. - №№ 2, 3. - С. 32 - 38.

9. Программа Правительства РФ Структурная перестройка и экономический рост в 1997 2000 годах.

10. Государственная научно-инновационная политика новые направления. Пресс-релиз Министерства науки и технологий от 27.12 Л 999. // Ссыка на домен более не работаетru/press/prO 10.htm.

11. Итоги развития товарных рынков в 2000 году / Обзор Министерства промышленности, науки и технологий Российской Федерации // Ссыка на домен более не работаетtemat/prom/27/itogi00.doc.

12. Концепция формирования отраслевых программ реструктуризации (основные понятия, принципы, процедуры). Утверждена 12 марта 1997 г. Минпромом РФ.

13. Азгальдов Г.Г. Проблема измерения и оценки качества продукции. М.: Знание, 1989.

14. Азгальдов Г.Г. Теория и практика оценки качества товаров (Основы ква-лиметрии). М.: Экономика, 1982.

15. Акофф Р. Планирование в больших экономических системах. М.: Советское радио, 1972. - 223 с.

16. Англо-русский словарь по управлению проектами. Под ред. Шейнберга М.В. СПб: Два-три, 2003. - 152 с.

17. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1999. -519с.

18. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент. СПб.: Питер, 2001. -415 с.

19. Беренс В., Хавранек П. М. Руководство по подготовке промышленных технико-экономических исследований. -М.: Интерэксперт, 2001.

20. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций. М.: ИНФРА-М, 2001.- 187 с.

21. Беренс В., Хавранек П. М. Руководство по подготовке промышленных технико-экономических исследований. -М.: Интерэксперт, 2002.

22. Бир С. Кибернетика и управление производством. М.: Наука, 1965. -391 с.

23. Бир. С. Мозг фирмы: Пер. с англ. М.: Радио и связь, 1993. - 416 с.

24. Бирман Г. Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. -М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2000. 648 с.

25. Блинов А.О. Шапкин И.Н. Предпринимательство на пороге третьего тысячелетия. М.: МАЭП, ИИК Калита, 2000.

26. Блюмберг Б. А., Глущенко В. Ф. Какое решение лучше? Метод расстановки приоритетов. Л.: Лениздат, 1982. - 160 с.

27. Богатин Ю.В., Швандар В.А. Инвестиционный анализ. Учебное пособие для ВУЗов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 286 с.

28. Боди Э., Мертон Р. Финансы: Пер. с англ. М.: Вильяме, 2000.

29. Большой экономический словарь / Под ред. Абакина Л.И. М.: Экономика, 2000. - 720 с.

30. Борман Д. Менеджмент. Предпринимательская деятельность в рыночной экономике. Гамбург, 1992. - 906 с.

31. Брянская область. 2005 г. Статистический сборник. Брянск: Издательский центр Брянскобкомстат, 2005. - 136 с.

32. Бурдин Н.А., Шлыков В.М., Егорнов В.А., Сахнов В.В. Лесопромышленный комплекс: состояние, проблемы, перспективы. М.: МГУЛ, 2000. -473 с.

33. Вадайцев С.В. Оценка бизнеса и инноваций. М.: ЮНИТИ, 2000. -145 с.

34. Вадайцев С.В. Оценка бизнеса и инноваций. М.: Филинъ, 2001. -336 с.

35. Виленский П. Л., Смоляк С. А. Как рассчитать эффективность инвестиционного проекта,Ч М.: Информэлектро, 1996.

36. Винер Н. Кибернетика. М.: Советское радио, 1966. - 326 с.

37. Вудкок М., Фрэнсис Д. Раскрепощенный менеджер. Для руководителя-практика. М.: Дело, 1991. - 320 с.

38. Гитман Л.Д., Дхонк М.Д. Основы инвестирования. Пер. с англ. М.: Дело, 2003.-991 с.

39. Глазунов В.Н. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций. -М.: Финстатинформ, 2001. 135 с.

40. Глудкин О.П., Горбунов Н.М., Гуров А.И., Зорин Ю.В. Всеобщее управление качеством: Учебник для ВУЗов. М.: Радио и связь, 1999. - 600с.

41. Горюнов И., Ушанов Ю. Внутренние рискованные предприятия в корпорациях. США: ЭПИ, 12, 1986.

42. Гунин В.И. и др. Управление инновациями: 17-подульная программа для менеджеров Управление развитием организации. Модуль 7. М.: ИНФРА-М, 1999. - 84 с.

43. Данилов-Данильян В.И. и др. Современный менеджмент: принципы и правила. Н. Новгород: Нижегородский компьютерный центр пользователей, 2002.

44. Деловое планирование (Методы, организация. Современная практика): Учеб. пособие / Под. ред. Попова В.М. М.: Финансы и статистика, 2001.-368 с.

45. Деминг В.Е. Выход из кризиса. Тверь: Альба, 1994.

46. Диксон, Питер Р. Управление маркетингом. М.: Бином, 1998.

47. Дойль П. Менеджмент: стратегия и тактика. СПБ.: Питер, 2001.

48. Ендовицкий Д.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: методология и практика / Под ред. проф. Гиляровской Л.Т. -М.: Финансы и статистика, 2001. 400 с.

49. Завлин П.П., Казанцев А.Е., Миндели Л.Э. Инновационный менеджмент. Справочное пособие. СПб.: Наука, 1997 - 357 с.

50. Завлин П.П., Казанцев А.Е., Миндели Л.Э. Инновационный менеджмент: Основы теории и практики. Учебное пособие. М.: Экономика, 2000. -487 с.

51. Зинковская Н.В, Вокова Н.А. и др. Стратегическое планирование на предприятии. М., ГАУ, 1993. - 74 с.

52. Иванцевич Дж.М., Лобанов А.А. Человеческие ресурсы управления. -М.: Дело, 1993.-304 с.

53. Инновационная и инвестиционная политика структурной перестройки народного хозяйства Российской Федерации. М.: ИЭ РАН, 1993.

54. Инновационный менеджмент. Справочное пособие, изд. 2-е, перераб. и доп. / Под ред. Завлина П.Н. М.: Центр исследований и статистики науки, 2001.

55. Ильенкова С.Д., Гохберг Л.М., Ягудин С.Ю. Инновационный менеджмент. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 187 с.

56. Искусство управления приватизированным предприятием. McKinsey & Со. М.: Дело, 1996.

57. Искусство управления приватизированным предприятием. Организация маркетинга М., McKinsey & Со, 1996.

58. Кабаков B.C., Казанцев А.К. Внутрифирменное управление инновациями. Учебное пособие. СПб.: СПбГИЭА, 1999. - 110 с.

59. Кабушкин Н. И. Основы менеджмента. Минск: БГЭУ, 2002.

60. Казанский Ю.Н. и др. Строительство в США и России. Экономика, организация и управление. СПб.: ДваТри, 2000. - 438 с.

61. Казанцев А.К., Серова Л.С. Управление инновационными проектами. Учебное пособие. СПб.: СПбГИЭА, 1999. - 40 с.

62. Казанцев А.К., Миндели Л.Э. Основы инновационного менеджмента. -М.: Экономика, 2000. 274 с.

63. Карлоф Б. Деловая стратегия: Пер. с англ. / Науч. ред. и авт. послесл. В.А. Приписнова. М.: Экономика, 2001. - 239 с.

64. Кинг У., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная политика. М.: Прогресс, 2001. - 397 с.

65. Клейнер Г.Б., Тамбовцев B.JL, Качанов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М.: Экономика, 2000.

66. Клиланд Д., Кинг В. Системный анализ и целевое управление. М.: Советское радио, 1974. - 279 с.

67. Ковалев Г.Д. Основы инновационного менеджмента / Под ред. Швандара В.А. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 405 с.

68. Колесников С.Н. Стратегия бизнеса: управление ресурсами и запасами. -М.: Статус-кво 97, 1999. - 168 с.

69. Коммерческая оценка инвестиционных проектов. СПб.: ИКФ Альт, 1993.

70. Контуры инновационного развития мировой экономики: Прогноз на 2000 2015 гг. / Под ред. д.э.н. Дынкина А.А. - М.: Наука, 2005. - 143 с.

71. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Экономика, 2003.

72. Краюхин Г.Д. Шайбакова Л.Ф. Инновационные процессы: субъекты и мотивы их деятельности: Лекция по дисциплине Управление инновационными процессами. Спец. 060800 Экономика и управление на предприятии (по отраслям). - СПб.: СПбГИЭА, 1996. - 95 с.

73. Краюхин Г.А., Шайбакова Л.Ф. Основы государственного управления инновационными процессами: Лекция по дисциплине Управление инновационными процессами. Спец. 060800 Экономика и управление на предприятии (по отраслям). - СПб.: СПбГИЭА, 1997. - 73 с.

74. Кругликов А.Г. Системный анализ научно-технических нововведений. -М.: Наука, 1991.-75 с.

75. Круглова Н.Ю. Инновационный менеджмент / Под ред. Львова Д.С. М.: Ступень, 2000.

76. Крылов З.И., Журавкова И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия. Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2001. - 383 с.

77. Крылова Т. Б. Выбор партнера: анализ отчетности капиталистического предприятия.Ч М.: Финансы и статистика, 1991. 160 с.

78. Лимитовский М.А. Основы оценки инвестиционных решений. М. Дека, 2002. - 257 с.

79. Липсиц И.В., Косов В.В. Инвестиционный проект. М.: БЕК, 2000. -281 с.

80. Липсиц И.В., Косов В.В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. Учебное пособие. М.: БЕК, 2001. - 293 с.

81. Лужков Ю. Российские законы Паркинсона. М.: ВАГРИУС, 1999. -23 с.

82. Луценко Е.В. Теоретические основы и технология адаптивного семантического анализа в поддержке принятия решений. Краснодар, 1999.

83. Майер Э. Контролинг как система мышления и управления. М.: Финансы и статистика, 2001. - 94 с.

84. Мартино Дж. Технологическое прогнозирование. М.: Прогресс, 2000. -590 с.

85. Математика и кибернетика в экономике. Словарь-справочник. М.: Экономика, 1975. - 700 с.

86. Медынский В.Г., Шаршукова Л.Г. Инновационное предпринимательство. -М.: ИНФРА-М, 1997.-291 с.

87. Мескон М., Альберт М., Хедаури. Основы менеджмента / Пер. с англ. -М.: Дело, 2003.-749 с.

88. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. М.: Экономика, 2000. - 422 с.

89. Методические рекомендации по оценке инвестиционно-инновационных проектов и их отбору для финансирования. М.: Информэлектро, 2000. -68 с.

90. Мильнер Б.З. Организационные структуры управления производством. -М.: Экономика, 1997.-246 с.

91. Мильнер Б.З. Теория организаций. М.: ИНФРА М, 1998. - 336 с.

92. Мир управления проектами. Перевод с англ. Под ред. X. Решке, X. Шеме. -М.: Алане, 1993. 176 с.

93. Моисеева Н.К., Анискин Ю.П. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. М.: Внешторгиздат, 1993. - 221 с.

94. Морозов Ю.П. Инновационный менеджмент. СПб.: Питер, 2001. -368 с.

95. Морозов Ю.П. Методологические основы организации управления технологическими инновациями в условиях рыночных отношений. Н. Новгород, 1997.

96. На пороге XXI века. Доклад о мировом развитии 1999/2000 года. М.: Весь мир. Всемирный банк, 2000. - с. 250 - 251.

97. Назаревский В. Управление научно-техническим прогрессом в промышленности США. -М.: Наука, 1988.

98. Наука России в цифрах 2005. - М.: ЦИСН, 2005. - 45 с.

99. ЮО.Немчин A.M., Никешин С.Н. Шапиро В.Д. и др. Управление проектами. Учебник для вузов. СПб.: Два-Три, 2001.

100. Никешин С.Н. Внешняя среда экономических систем. СПб.: Два-Три, 1994 .

101. Никешин С.Н., Суслов Ю.Е. Теоретические основы и опыт разработки организационной концепции управления предприятием. СПб.: СПбИ-ЭИ, 1993.

102. Новикова Н.М., Поспелова И.И. Многокритериальные задачи принятия решений в условиях неопределенности. М.: Вычислительный центр РАН, 2000.

103. Оголева JI.H. Инновационный менеджмент. Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2002. - 238 с.

104. Оголева JI.H. Инновационная деятельность как объект проектного финансирования. Учебное пособие. М.: ФА, 1995. - 358 с.

105. Оголева JI.H. Инновационная составляющая экономического роста. -М.: ФА, 1996.-247 с.

106. Оголева JI.H., Радиковский В.М. Инновационная деятельность предприятия. Учебное пособие. М.: ФА, 1997. - 248 с.

107. Оголева JI.H., Радиковский В.М., Чернецова Е.В. Введение в инновационный менеджмент. Учебное пособие. М.: ФА, 1994. - 342 с.

108. Ойхман Е.Г., Попов Э.В. Реинжиниринг бизнеса: реинжиниринг орга-' низаций и информационные технологии. М.: Финансы и статистика, 1997.- 172 с.

109. Основы инновационного менеджмента: теория и практика. Учебное пособие / Под ред. Завлина П.Н. и др. М.: ОАО НПО Издательство Экономика, 2000.-475 с.

110. Оучи У. Методы организации производства. Японский и американский подходы. М.: Экономика, 1964. - 184 с.

111. Перегудов Ф.И., Тарасенко Ф.П. Введение в системный анализ. Учеб. пособие для ВУЗов. М.: Высшая школа, 1989.

112. Пономарева К.В., Кузьмин Л.Г. Информационное обеспечение АСУ. -М.: Высшая школа, 1996. 234 с.

113. Поршнев А.Г. Управление инновациями в условиях перехода к рынку. -М., 1993.- 156 с.

114. Поршнев А.Г., Румянцева З.П., Саломатин Н.А. Управление организацией: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2000. - 322 с.

115. Радионова С.П., Радионов Н.В. Оценка инвестиционных ресурсов предприятий (инновационный аспект). СПб.: Альфа, 2001. - 208 с.

116. Разу М. Организация менеджмента. Управление бизнесом. М.: АК-ДИ, 1994.

117. Реформирование предприятий. Типовая программа. Методические рекомендации. Опыт реструктуризации: Сб. документов. М.: Акционер, 1998.- 151 с.

118. Риггс Дж., Производственные системы: планирование, анализ, контроль.-М.: Прогресс, 1978.

119. Робсон М., Улох Ф. Практическое руководство по реинжинирингу бизнес-процессов / Пер. с англ. под ред. Н. Д. Эриашвили. М.: Аудит, ЮНИТИ, 2002.

120. Россия в цифрах: краткий статистический сборник. М.: Финансы и статистика, 2001. - 374 с.

121. Рудакова И.Е. Инновационные процессы в странах развитого капитализма. -М.: МГУ, 1991. 187 с.

122. Руководство по составлению бизнес-плана инновационного проекта. -М.: Российский фонд развития высоких технологий, 2002.

123. Румянцева З.П. Менеджмент организации. М.: ИНФРА-М, 2000. - 571 с.

124. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. 4-е изд., перераб. и доп. Минск: Новое задание, 2000. - 688 с.

125. Санталайнен Т. и др. Управление по результатам. М.: Прогресс, 1988.

126. Сергеев И.В., Веретенникова И.И. Организация и финансирование инвестиций. Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2000. - 272 с.

127. Серов В.М. Инвестиционный менеджмент. Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2000. - 272 с.

128. Скорняков Э.П. Как оценить коммерческую значимость изобретения. -М.: ВНИИПИ, 1996.-58 с.

129. Смирнов А.В. Организация финансирования инвестиционных проектов. -М.: АО Консат-банкир, 1993. 184 с.

130. Современный словарь иностранных слов. СПб.: Дуэт, 1994. - 752 с.

131. Социально-экономическое положение России. Статистический сборник. 2005. № 2. М.: Росстат, 2005. - 235 с.

132. Справочник директора предприятия / Под ред. Лапусты М.Г. М.: ИНФРА-М, 1996.

133. Стерлин А. Роль нововведений в экономической стратегии крупных корпораций. -М.: МЭиМО, 1986.

134. Стоянова Е.Е. Финансовый менеджмент / 4-е изд. перераб. и доп. М.: Перспектива, 2000. - 386 с.

135. Строительство в Брянской области. Статистический сборник. Брянск: Издательский центр Брянскобкомстат, 2005. - 92 с.

136. Суслов Е.Ю. Методы формирования и оценки реализации стратегии предприятия. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. СПб.: СПб ГИЭА, 1998. - 213 с.

137. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями / Сокр. пер. с англ. Авт. предисл. и науч. ред. К.Ф. Пузыня. М.: Экономика, 1989.-271.

138. Теория организаций и организационное проектирование (пособие по неклассической методологии): Учебное пособие / Под ред. Т.П. Фокиной,

139. Ю.А. Корсакова, Н.Н. Слонова. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1997.-240 с.

140. Томпсон А. А., Стрикленд А. Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии: Учебник для вузов / Пер. с англ. под ред. JI Г. Зайцева, М. И. Соколовой. М.: Банки и биржи, ЮНИ-ТИ, 1998.-321с.

141. Тутунджян А.К. Реструктуризация предприятий в условиях перехода к рыночной экономике. М.: Экономика, 2000.

142. Уайт П. Управление исследованиями и разработками / Сокр. пер. с англ. под ред. Д.Н. Бобрышева. М.: Экономика, 1982. - 207 с.

143. Уирт Дж. и др. Управление исследованиями и разработками. М.: Прогресс, 1978.-264 с.

144. Уотерман П. Фактор обновления: как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании / Пер. с англ. М.: Экономика, 1988. - 368 с.

145. Управление нововведениями в США. Проблема внедрения. Под ред. Ю.А. Ушанова. М., Наука, 1986.

146. Управление развитием и изменением. Хрестоматия управления изменениями / Под ред. Жуковского А. М.: МЦДО Линк, 1996.

147. Устинов В.А. Управление инновационной деятельностью в процессе создания новой техники и технологии. М., 2001. - 258 с.

148. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент. М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-синтез, 2000. - 158 с.

149. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент. Учебник. М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-синтез, 2001. - 135 с.

150. Фонотов А.Г. Россия: от мобилизационного общества к инновационному-М.: Наука, 1993.

151. Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1987.

152. Хаммер М., Чампи Дж. Реинжиниринг корпорации: манифест революции в бизнесе / Пер. с англ. СПб.: Издательство С.-Петербургского университета. 1997. - 332 с.

153. Черезов А.В. Устойчивый экономический рост крупных предприятий и их структурных подразделений в условиях перехода к рынку. М.: Экономика, 2000.

154. Черкасов В.В. Проблемы риска в управленческой деятельности. М.: Рефл-бук, 1999.

155. Черняк Ю. И. Системный анализ в управлении экономикой. М.: Экономика, 1975. - 125 с.

156. Четыркин Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций. -М.: Дело, 1998.-256 с.

157. Цухло С.В. Анализ факторов, определяющих реальное финансово-экономическое состояние российских промышленных предприятий. М.: Институт экономики переходного периода, 2001.

158. Шарп У., Александр Г., Бэйли Дж. Инвестиции / Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2001. - 1028 с.

159. Шапиро В.Д., Ильин Н.И. Управление проектами. СПб: ДваТри, 1996.-610 с.

160. Шеремет В.В. Управление инвестициями. Справочное пособие. Т 1, 2. М.: ИНФРА-М, 2002. - 224 с.

161. Шумпетер И. Теория экономического развития / Пер. с нем. М.: Прогресс, 1982. - 456 с.

162. Эванс Дж. М., Берман Б. Маркетинг. -М.: Экономика, 2003.

163. Экономическая стратегия фирмы. Уч. пособие под ред. А.П. Градова. -СПб.: Специальная литература, 1995. 414 с.

164. Экономическая энциклопедия / Под ред. Абакина Л.И. М.: Экономика, 2000.- 1055 с.

165. Яковенко Е.Г., Басе М.И., Махров И.Я. Циклы жизни экономических процессов, объектов и систем. М.: Наука, 1991.

166. Янг С. Системное управление организацией. М.: Советское радио, 1972.-276 с.

167. Абыканов Н.А. Инвестиционный потенциал и экономический рост // Экономист. 2000.

168. Агафонова И.П. Построение эффективной системы риск-менеджмента на предприятии при реализации инновационного проекта // Менеджмент в России и за рубежом. 2003. - № 4.

169. Бабурин В. Влияние географической специфики распространения инновационных вон на территориальную организацию общества // Ссыка на домен более не работаетRussia/ecoros/babursl.htm

170. Гапоненко Н. Инновации и инновационные процессы на этапе перехода к новому технологическому порядку // Вопросы экономики. 1997. - № 9.

171. Грачева М.В., Кулагин А.С., Симаранов С.Ю. Начинающему инновато-ру. Инновационное предпринимательство, его риски и обеспечение безопасности // Инновации. 2002. - № 6.

172. Гурков И., Аврамова Е., Тубалов В. Инновационная деятельность российских промышленных предприятий // Вопросы экономики. 2000. - № 7.

173. Егорнов В.А. Состояние инвестиционной деятельности в лесопромышленном комплексе // Лесная промышленность. 1999. - № 4.

174. Жуков С.А. Защита и коммерциализация высоких технологий в России итоги и перспективы // Инновации. Общероссийский журнал // Ссыка на домен более не работаетp>

175. Иванова Н. Финансовые механизмы научно технической политики (опыт стран Запада) // Проблемы теории и практики управления. - 1997. -№5.-С. 80-81.

176. Иноземцев В.JI. Наука, личность и общество в постиндустриальной эпохе // Российский химический журнал. 1999. - № 6.

177. Карлик А., Гришпун Е. Реструктуризация в стратегии развития промышленного предприятия // Проблемы теории и практики управления. -2000. № 6.

178. Кирсанов К., Сиверин Д. Инновационный менеджмент в формировании научно-технической политики // Российский экономический журнал. -1995.-№2.

179. Кларк С. Инновации в постсоветских промышленных предприятиях // Вопросы экономики. 2001. - № 7.

180. Кандалинцев В.Г. Управление затратами предприятия // Ссыка на домен более не работаетroot.phtml?PageID=27&ItemID=79.

181. Коменденко С.Н. Инновации, или нововведения, играют большую роль в хозяйственной жизни любого экономического субъекта // Экономический анализ. 2003. - № 1.

182. Лесной комплекс на пути преобразований // Лесная промышленность. -2002.-№ 1.

183. Норберт Т. Управление изменениями // Проблемы теории и практики управления. 1998 . - № 1.

184. Перспективы России. Критические факторы и возможные направления развития до 2010 года. Федеральный институт по исследованию стран Восточной Европы (ФРГ): Ссыка на домен более не работаетp>

185. Репетя Е., Хорольский П. Оценка новизны, предварительной стоимости и времени морального износа объектов интелектуальной собственности // Интелектуальная стоимость. 2000. - № 1.

186. Синенко О., Леныпин В. Автоматизация предприятия: вчера, сегодня, завтра. PC Week / RE. - 2000. - № 2. - С. 5 - 6.

187. Смирнов А.В. Ноу-хау в российском законодательстве // Интелектуальная собственность. 2000. - № 1.

188. Трахтенгерц Э.А. Генерация, оценка и выбор сценариев в системах поддержания принятия решений // АиТ. 1997. - № 3. - С. 167 - 178.

189. Хэйл Д. Десять вещей, за которыми надо следить в 2000 году. Мир в 2000 году. The Economist Publication. // Эксперт. - 2000. - с. 50.

190. Яковец Ю.В. Инновационное инвестирование: новые подходы // Экономист. 1995. - № 1.

191. Якутии Ю. Концептуальные подходы к оценке эффективности корпоративной интеграции // Российский экономический журнал. 1998. - № 5.

192. Davenport D. Business Innovation, Reengineering Work through Information, Technology. Boston: Harvard Business School Press, 1993.

193. De Rosa C. Cust mer Synchr Res urce Plakking (MRP) / Rewriting the rules again. Symix Systems Inc., 1998.

194. Drucker P. Innovation and Entrepreneur ship. N.Y., Harper & Row, 1985.

195. Hemmer M., Chempy J. Reengineering the corporation. A manifesto for business revolution. N.Y.: Harper Business, 1994.

196. Franke G., Hax H. Finanzwirtschaft und Kapitalmarkt. 3 Aufl. Berlin: Springen, 1994. 541 c.

197. Henry Jean-Paul. From idea to market: The 7 steps to innovation in SMe // FOCUS.- 1999. #2.

198. Hisrich R. Entrepreneurship, Intrapreneurship and Venture Capital. Lexington. MA, 1986.

199. Hisrich R., Peters M. Establishing a New Business Venture Unit within a Firm. лJournal of Business Venturing, 1986, vol.1, pp. 307 - 322.

200. Juran J.M. Upper Management and Quality. N.Y. 1982

201. Pinchot G., Pinchot E.The intelligent organization. San Francisco: Berret-Kochler, 1996.

202. Progect Management Body of Knowledge (PM Book). Project Management Institute, Drexel Hill, USA, 1987.

203. Science & Engineering Indicators 1996. - DC, Washington: National Science Board, p. 107.

204. Spremann K. Wirtschaft, Investition und Finanzierung. 5 Aufl. Munchen, Wien, Oldenbourg, 1996.

205. Stephen George, Arnold Weimerskirch, Total Quality Management: Strategies and techniques proven at today's most successful companies, John Wiley & Sons. Inc., 1994.

206. Власова JI. Такая мука тащить науку // Экономика и жизнь. - 2006. -№23.-с. 35.

Похожие диссертации

• Управление развитием предприятий лесопромышленного комплекса на основе повышения конкурентоспособности продукции
• Обеспечение конкурентоспособности предприятий лесопромышленного комплекса на основе управления интелектуальным капиталом
• Управление мотивацией труда на предприятиях лесопромышленного комплекса России
• Развитие инвестиционной деятельности предприятий лесопромышленного комплекса
• Управление лизинговыми операциями на предприятиях лесопромышленного комплекса