Управление инновационной активностью предприятий электроэнергетической отрасли как условие их устойчивого развития тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Дулов, Кирил Александрович |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2012 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Управление инновационной активностью предприятий электроэнергетической отрасли как условие их устойчивого развития"
На правах рукописи
ДУЛОВ КИРИЛ АЛЕКСАНДРОВИЧ
УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТЬЮ ПРЕДПРИЯТИЙ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ОТРАСЛИ КАК УСЛОВИЕ ИХ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ
Специальность 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
1 0 [.<Дн 0
Москва Ч2012
005017285
005017285
Работа выпонена в ФАОУ ДПО Государственная академия профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы (ФАОУ ДПО ГАСИС)
Научный руководитель: доктор экономических наук, доцент
Морозюк Юрий Витальевич профессор кафедры экономической теории ФАОУ ДПО ГАСИС
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, доцент,
профессор кафедры экономического анализа и управления недвижимостью ФГБОУ ВПО ННГАСУ Колосова Татьяна Валентиновна
доктор экономических наук, профессор, зав. кафедрой математики и математических методов в управлении Орловского филиала ФГБОУ ВПО РАНХиГС при Президенте Российской Федерации Шуметов Вадим Георгиевич
Ведущая организация: ФГБОУ ВПО Тверской государственный
университет
Защита состоится "28" мая 2012 г. в 14.00 ч. на заседании Диссертационного Совета Д 212.043.01 по присуждению ученой степени доктора экономических наук при ФАОУ ДПО Государственная академия профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы (ФАОУ ДПО ГАСИС) по адресу: 129272, г. Москва, ул. Трифоновская, д. 57 ауд. 208.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФАОУ ДПО ГАСИС и на сайте Академии {www.gasis.ru).
Автореферат разослан "28" апреля 2012 г.
Ученый секретарь диссертационного совета Д 212.043.01, к.э.н., доцент
С.Ю. Семенов
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность исследования. В качестве альтернативы экстенсивному развитию экономики, в последние годы все более становится очевидным необходимость перехода к новому типу развития - устойчивому, которое удовлетворяет потребности настоящего времени, но не ставит под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности. В ряду проблем, стоящих перед нашей страной в решении задачи перехода к устойчивому экономическому развитию, важное место занимают проблемы отечественной электроэнергетики, состояние которой сегодня уже не отвечает современным требованиям ни в' количественном, ни в качественном отношении. Исходя из парадигмы устойчивого развития, не будет преувеличением сказать, что главная проблема российской экономики в целом заключается в высокой энергоемкости по потреблению, а главная проблема российской электроэнергетики как отрасли экономики - в высокой энергоемкости производства электроэнергии. Другой стороной этой проблемы является негативное воздействие объектов электроэнергетики на окружающую среду.
Переход на инновационную модель российской экономики предоставляет новые возможности для устойчивого развития электроэнергетической отрасли. Это развитие базируется на активизации научных исследований в области повышения энергоэффективности, производства и расширения использования альтернативных видов энергии, диверсификации направлений деятельности, модернизации производства, внедрения высоких технологий, развития кадрового потенциала, формирования инновационной инфраструктуры.
В этой связи управление инновационной активностью предприятий электроэнергетики, направленное на обеспечение их устойчивого развития, является актуальной научной задачей, имеющей важное народнохозяйственное значение.
Степень научной разработанности темы. Концептуальные и методологические основы управления развитием инновационных процессов рассматривали такие отечественные и зарубежные ученые, как Л.И. Абакин, Т. Брайн, Ю.Б. Винслав, С.Ю. Глазьев, П. Друкер, АЛО. Егоров, Е.А. Ерохина, В.Л. Иноземцев, JI.B. Канторович, Г.Б. Клейнер, М.В. Конотопов, Б.Н. Кузык, Д.С. Львов, В.И. Маевский, Б.З. Милыгер, Ф. Никсон, А.И. Ноткин, И.П. Пиннинго, М. Портер, В. Раппорт, Б. Санто, Б. Твисс, В.Л. Тамбовцев X. Хартман, В.Г. Шуметов, Й. Шумпетер и др.
Многие теоретические и методические аспекты управления инновационной активностью экономических систем различного уровня и направленности деятельности рассмотрены в работах И.В. Афонина, К.А. Багри-новского, И.Т. Балабанова, М.А. Бендикова, М.Б. Грачевой, O.A. Дельмана, Б.Ф. Денисова, Э. Дэнисона, П.И. Завлина, С.Д. Ильенковой, А.К. Казанцева, Дж. Кларка, А. Кляйнкиехта, Т.В. Колосовой, Н.Д. Кондратьева, О.П. Коробейникова, Р. Лукаса, А.Г. Медведева, Г. Менша, Л.Э. Миндели, Н. Мончева, Л.И. Оголевой, Е. Ойхмана, П.Ф. Пузыни, П. Ромера, С.Ю. Румянцевой, A.A. Сафроновой, Б. Твисса, В.А. Устинова,
P.A. Фатхутдииова, X. Фримена, Дж. Хикса, А. Янга и др.
Вместе с тем, многие вопросы данной проблемы требуют более глубокого изучения, особенно в части управления инновационной активностью предприятий в электроэнергетике страны, ориентированного на переход к устойчивому развитию. Необходимость детального исследования этой проблемы предопределило тему, цель, задачи, объект и предмет научного исследования.
Целью диссертационного исследования является совершенствование управления инновационной активностью предприятий электроэнергетики для обеспечения их устойчивого развития.
Достижение указанной цели осуществлялось путем постановки и решения следующих научных задач, раскрывающих тему данной работы:
- анализ современных тенденций в инновационном преобразовании экономики в ракурсе устойчивого развития хозяйственных систем;
- мониторинг показателей устойчивого развития, как информационное обеспечение управления инновационной активностью хозяйствующих субъектов;
- анализ тенденций и выявление проблем управления инновационном активностью в электроэнергетической отрасли;
- разработка системы индикаторов инновационной активности в электроэнергетической отрасли на региональном уровне;
- разработка и обоснование перспективных направлений инновационной активности в российской электроэнергетике.
Объектом исследования являются крупнейшие компании электроэнергетической отрасли, активная инновационная деятельность которых предопределяет переход России от экстенсивного пути развития экономики к устойчивому развитию.
Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие при управлении инновационной активностью предприятий электроэнергетической отрасли с целью обеспечения их устойчивого развития.
Теоретико-методологическую основу исследований составили фундаментальные научные положения теории управления инновационной активностью, оценки эффективности хозяйственной и инвестиционной деятельности, инновационного потенциала и инновационной активности, теории психофизического шкалирования, теории экономико-математического моделирования показателей деятельности хозяйствующих субъектов. I
В качестве методологии исследования в работе использованы научные положения по оценке хозяйственной и инвестиционной деятельности и инновационной активности экономических систем, а также общенаучные методы познания: системный подход, диалектический, абстрактно-логический, статистический, функционально-технологический, структур-но-уровневый методы исследований.
Информационную базу исследований составили данные Министерства промышленности и торговли РФ, Министерства образования и науки РФ, Министерства экономического развития РФ, Федеральной службы государственной статистики, статистические данные субъектов
РФ, федеральные законы и методические рекомендации министерств и ведомств РФ, а также данные о хозяйственной деятельности и инновационной активности крупнейших компаний электроэнергетической отрасли.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в теоретическом обосновании й экспериментальном подтверждении научных положений по совершенствованию управления инновационной активностью предприятий электроэнергетики с целью обеспечения устойчивого развития отрасли, ориентированного на удовлетворение общественных потребностей В электроэнергии. |
Наиболее важными научными результатами, полученными лично автором и определяющими научную новизну и значимость проведенных исследований, являются следующие:
- обосновано, что при переходе электроэнергетической отрасли к устойчивому развитию, наряду с традиционным макропоказателем экономического роста - ВВП, необходимо рассматривать показатели, которые включают в себя более широкий учет человеческого потенциала, энергетической и экологической составляющей. На страновом уровне такими показателями являются: индекс скорректированных чистых накоплений, или индекс истинных сбережений (genuine savings), доля возобновляемых источников энергии в общем объеме, энергоемкость ВВП по потреблению и производству;
- доказано, что множество показателей устойчивого развития стран можно свести к двум латентным (главным) факторам, при этом первый главный фактор интерпретируется как фактор энергоемкости, а второй -как фактор возобновляемых источников энергии. Это позволяет позиционировать страны в координатах главных факторов, а также предложить их типологию по совокупности показателей устойчивого развития;
- установлено, что крайне низкий уровень инновационной активности в электроэнергетической отрасли, направленной на снижение экологических рисков, обусловлен отсутствием целенаправленной политики по инвестированию в уменьшение негативного воздействия объектов отрасли на окружающую среду;
- на примере Центрального федерального округа показано, что на региональном уровне в качестве индикатора инновационной активности целесообразно использовать обобщенную функцию желательности мультипликативной формы, включающую в качестве компонентов среднее арифметическое функций желательности фактора технологической эффективности и территориального индекса энергоемкости по производству, функции желательности эко-энергетической эффективности и динамики эффективности. Наряду с этой пессимистической формой регионального индикатора инновационной активности предложено рассматривать оптимистическую форму индикатора, в которую эти частные функции желательности входят аддитивно;
- с учетом особенностей отечественной электроэнергетики и мировых трендов обоснованы направления инновационного развития российской электроэнергетики в догосрочной перспективе.
Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что содержащиеся в них основные теоретические положения и выводы могут быть использованы при совершенствовании методических подходов к анализу и оценке инновационной активности предприятий электроэнергетики на макро- и региональном уровне, направленных на устойчивое развитие отрасли и экономики страны в целом.
Основные результаты работы могут быть использованы при дальнейшем совершенствовании методической базы управления развитием инвестиционных и инновационных процессов в электроэнергетическойотрас-ли. Результаты исследования могут быть использованы при разработке инновационной политики хозяйствующих субъектов электроэнергетической отрасли, а также предлагаются к использованию в учебном процессе при изучении дисциплин Инновационный менеджмент экономических специальностей ВУЗов.
Практическая ценность работы состоит в возможности использования ее положений и выводов:
- при выявлении проблем управления инновационной активностью предприятий электроэнергетической отрасли;
- при мониторинге индикаторов инновационной активности предприятий в целях информационного обеспечения управления инновационными преобразованиями в электроэнергетике;
- при определении приоритетных направлений роста инновационной активности предприятий электроэнергетической сферы.
Предложенный комплекс положений и выводов позволяет осуществлять управление развитием инновационной активностью предприятий электроэнергетической отрасли.
Достоверность и обоснованность основных результатов и выводов исследования обусловлены:
- методологическими и теоретическими предпосыками исследования вопросов развития инновационных процессов в электроэнергетической отрасли; |
- опорой на достижения экономической науки по проблеме управления инновационной активностью хозяйственных систем;
- корректным применением методов сбора, анализа и обработки данных, подтверждаемых сопоставимостью показателей, полученных теоретическим и эмпирическим путем.
Реализация, апробация ц внедрение результатов исследования. Основные теоретические и методические положения диссертационной работы отражены в 9 опубликованных научных трудах общим объемом 4,93 п.л., из которых 4,63 п.л. лично автора, в том числе в 3 статьях - в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК.
Предложенный авторский методический подход к анализу инновационной активности в электроэнергетической отрасли обсужден и одобрен на научно-практических конференциях и семинарах, в том числе на Всероссийских научно-практических конференциях Современная Россия: экономика и государство (г. Москва, ГАСИС, 2010), Актуальные проблемы экономики (г. Москва, МЭИ, 2010, 2011), III международной науч-
но-практической конференции Моделирование и прогнозирование в управлении: методы и технологии (г. Орел, ОРАГС, 2011).
Результаты, полученные] автором, нашли применение в учебном процессе ФАОУ ДПО ВПО Государственной академии специалистов инвестиционной сферы при чтении лекций и проведении практических занятий по дисциплине Инновационный менеджмент.
Структура и содержание работы. Цель исследования предопределила логику и структуру работы, состоящую из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников. Содержание работы раскрывается в приведенной ниже последовательности.
Введение
Глава 1. Теоретические аспекты устойчивого развития предприятия в условиях инновационной экономики
1.1. Инновационные преобразования экономики как фактор устойчивого развития хозяйственных систем
1.2. Взаимосвязь показателей устойчивого развития и инновационной активности хозяйствующих субъектов
Глава 2. Анализ инновационно - инвестиционной деятельности предприятий электроэнергетической отрасли
2.1. Тенденции развития инновационно - инвестиционной деятельности предприятий электроэнергетической отрасли
2.2. Проблемы управления инновационной активностью в электроэнергетической отрасли
2.3. Мониторинг показателей инновационной активности предприятий электроэнергетической отрасли
Глава 3. Индикаторы инновационной активности предприятий электроэнергетической отрасли и перспективные направления ее развития
3.1. Индикаторы инновационной активности предприятий электроэнергетической отрасли на региональном уровне
3.2. Основные направления инновационного развития электроэнергетики в догосрочной перспективе
Заключение
Список использованных источников
2. ОСНОВНОЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Обосновано, что при переходе электроэнергетической отрасли к устойчивому развитию, наряду с традиционным макропоказателем экономического роста Ч ВВП, необходим^ рассматривать показатели, которые включают в себя более широкий учет человеческого потенциала, энергетической и экологической составляющей. На страновом уровне такими показателями являются: индекс скорректированных чистых накоплений, или индекс истинных сбережений {genuine savings), доля возобновляемых источников энергнн в общем объеме, энергоемкость ВВП по потреблению н производству. На современном этапе социально-экономического развития Россия играет существенную роль в системе международного разделения труда, сохраняя черты великой мировой державы, особенно в области геополитики. Экономика России демонстрировала устойчиво высокие темпы роста на протяжении последних нескольких лет, кроме последнего периода, связанного с влиянием мирового экономического кризиса. Однако этот рост был обусловлен, главным образом, благоприятной конъюнктурой мировых рынков сырьевых ресурсов и поэтому не может быть гарантом устойчивого развития. Кроме того, Россия унаследовала от СССР многие диспропорции, которые делают ее экономику уязвимой перед внешними угрозами. Производительность труда и эффективность производства остаются на низком уровне, наблюдается отток высококвалифицированных кадров, увеличивается уровень расслоения населения. В этой связи весьма актуальными являются задачи обеспечения конкурентоспособности экономики страны, повышения эффективности национального хозяйства и формирования социальных, экологических и иных условий, способствующих устойчивому развитию России.
Необходимость перехода к новому типу развития стала очевидна после того, как явственно проявились результаты трудов цивилизации. Проблема истощения озонового слоя, глобальное изменение климата, кислотные атмосферные осадки, загрязнение мирового океана, катастрофическое сокращение лесов и опустынивание, Ч это лишь некоторые из глобальных экологических проблем, с которыми стокнулось человечество.Концепция устойчивого развития подразумевает неограниченно догое существование и развитие человечества. Устойчивое развитие Ч это развитие, которое удовлетворяет потребности настоящего времени, но не ставит под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности. Переход к устойчивому развитию подразумевает сохранение природных экосистем на уровне, обеспечивающем реализацию потребностей нынешних и будущих поколений людей, при сохранении устойчивости экосистем и всей экосферы в целом.
В основе устойчивого экономического развития лежит экосбаланси-рованная экономика. Переход к экологически сбалансированному экономическому развитию является необходимым условием для построения устойчивого развития. Устойчивое развитие на основе традиционной экономики: невозможно, так как в его основе лежит концепция неограниченного
Исходя из важности этой проблемы, доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации, подготовленный в рамках программы развития Организации Объединенных Наций (ПРООН), был специально посвящен вопросам устойчивого развития. В нем отмечалось, что глобальный финансово-экономический кризис, вступивший в острую фазу осенью 2008 г., высветил неустойчивость подъема российской экономики, достигнутого в начале 2000-х гг. Доминирование в национальной экономике экспорта энергоресурсов не только делает ее восприимчивой к глобальным шокам, но и сковывает потенциал догосрочного экономического роста, и хотя в ходе подъема 2000-х гг. процесс повышения энергоэффективности носил устойчивый характер, энергозависимость экономики по экспорту и бюджетным доходам выросла. Кроме того, низкая энергоэффективность при подавляющем доминировании традиционных энергоносителей (нефть, газ, уголь), актуализирует проблемы окружающей среды, создавая угрозы для здоровья нации.
Представление о месте Российской Федерации среди других стран дает табл. 1, в которой приведены данные по четырем показателям устойчивого развития: индекс скорректированных чистых сбережений (X]); доля возобновляемых источников энергии (Х2У, энергоемкость по потреблению (Х3) и производству (Х4).
Таблица 1
Показатели устойчивого развития ряда стран
Страна Рейтинг по ИЧР-2011) Скорректирован. чистые сбережения, % ВНД (X,) ВЭИ, % (Х2) Энергоемкость по потреблен., т н.э./тыс. дол. (Хз) Энергоемкость по произвол., т н.э./тыс. дол. (Л"4)
Австралия 2 1,7 5,4 0,179 0,434
Аргентина 45 10,6 7,1 0,148 0,141
Бразилия 84 4,6 44,5 0,127 0,138
Великобритания 28 2,2 2,8 0,104 0,096
Германия 9 11,4 4 8,9 0,104 0,059 -
Италия 24 6,1 8,2 0,105 0,017
Канада 6 5,8 17,0 0,273 0,395
Мексика 57 9,1 9,9 0,117 0,215
Норвегия 1 12,8 45,3 0,194 1,121
Республика Корея 15 20,0 1,5 0,194 0,040
Российская Федерация 66 -0,8 3,0 0,345 0,767
Саудовская Гравия 56 -3,9 0,0 0,312 1,528
США 4 -0,8 5,4 0,182 0,145
Украина 16 5,6 1,4 0,442 0,246
Франция 20 7,0 7,6 0,131 0,078
Япония 12 12,1 3,4 0,127 0,025
Как видно из табл. 1, наша страна по доле возобновляемых источников энергии (ВИЭ) - 3,0% - опережает лишь такие страны, как Саудовская Аравия, Республика Корея, Украина и Великобритания, а по энергоэффективности производства опережает лишь Саудовскую Аравию.
2. Доказано, что множество показателей устойчивого развития стран можно свести к двум латентным (главным) факторам, при этом первый главный фактор интерпретируется как фактор энергоемкости, а второй - как фактор возобновляемых источников энергии. Это позволяет позиционировать страны в координатах главных факторов, а также предложить их типологию по совокуппостн показателей устойчивого развития. В результате факторнрго анализа по методу главных компонент с вращением по критерию варимакс выявлено, что исходное множество четырех показателей устойчивого развития стран можно свести к двумерному множеству главных (латентных) факторов, при этом искажением геометрии четырехмерного пространства исходных переменных при их редукции к двумерной плоскости главных факторов можно пренебречь.
Графическим результатом факторного анализа является карта нагрузок (рис. 1), илюстрирующая корреляции латентных факторов устойчивого развития стран с исходными переменными. Исходя из этих корреляций, первый главный фактор К, интерпретирован как фактор энергоемкости, а второй как фактор возобновляемых источников энергии.
<4 0.0 ................
-1.01_.
-1.0 -.5
Главный фактор
Рис. 1. Корреляция главных факторов устойчивого развития стран (а) и расположение стран на плоскости главных факторов (б). Числа над метками - рейтинг страны по индексу человеческого развития 2011 года
Важным результатом факторного анализа является возможность представления стран на плоскости меток главных факторов, что позволяет позиционировать страны в координатах главных факторов {F\l<\) - диаграмма рис. 1 б. Так, метка 66 для Российской Федерации находится в
0.0 ,5 1,0
Главный фактор 1
2.0 з.о
квадранте IV (на диаграмме plie. 1 а квадранты помечены римскими цифрами), который отвечает повышенным значениям энергоемкости и пониженным - доли возобновляемых источников энергии, а метка 6 для Канады находится в квадранте I, отвечающем также повышенным значениям энергоемкости, но повышенным - доли возобновляемых источников энергии.
В диссертации доказано, что поскольку первый главный фактор положительно и сильно коррелирует с энергоемкостью по потреблению, а второй главный фактор Ч с долей возобновляемых источников энергии, то можно вместо расположения стран на плоскости {Fi^} рассматривать их расположение на плоскости {Х^Х2}. Это позволяет позиционировать по показателям устойчивого развития не только страны, указанные в табл. 1, но и другие страны.
В работе предложена типология стран по показателям устойчивого развития Ч рис. 2.
в: i s2 в
5 15
а> X
s X S 10 й 57 9*
в Ф л
f*4S Х Х а % <Х 5 с ш о X 12 ге Х 66
Х * 15 Х 56 " 7в о со о Х
Энергоемкость по потребл., т н.э./тыс. дол.
> Энергоемкость по потребл., т н.э./тыс. дол.
Рис. 2. Расположение стран на плоскости лэнергоемкость по потреблению Ч доля возобновляемых источников энергии: а Ч поная выборка; б - однородная выборка
Как следует из диаграммы рис. 2 а, Норвегия и Бразилия (коды 1 и 84 соответственно) характеризуются высокой долей возобновляемых источников энергии Ч от 40% до 50%, Саудовская Аравия, Российская Федерация и Украина (коды 56, 66 и 76 соответственно) - высокой энергоемкостью по потреблению, Канада (код 6) - повышенными значениями обоих индикаторов (на диаграмме рис. 2 б эти группы выделены пунктирными линиями). Страны группы 4, для которых доля возобновляемых источников энергии меньше 15%, а энергоемкость по потреблению меньше 0,25 т н.э. на тыс. дол., классифицированы методами кластерного анализа. Установлено, что эти страны образуют пять кластеров, внутри которых сходство стран не хуже 90% - табл. 2, при этом, если доля возобновляемых источников энергии является поностью дискриминирующим фактором, то
другой индикатор устойчивого развития - энергоемкость по потреблению Ч не является поностью дискриминирующим (его значения для кластеров 2 и 3 перекрываются).
Таблица 2
Состав кластеров стран четвертой группы по совокупности г-преобразованных индикаторов устойчивого развития
Кластер Состав кластера Медиана
Доля возобновляемых источников энергии, % Энергоемкость по потреблению, т н.э. на тыс. дол.
1 Австралия, США 5,40 0,1805
2 Германия, Италия, Мексика ,8,90 0,1050
3 Япония, Великобритания 3,10 0,1155
4 Республика Корея 1,50 0,0400
5 Франция, Аргентина 7,35 0,1395
В работе выпонен анализ роли крупнейших компаний ряда отраслей в экономике страны накануне, во время и после мирового финансового кризиса, затронувшего и нашу страну. При этом выявлено, что если объем реализации 19 крупнейших компаний нефтяной и нефтегазовой промышленности в 2008 г. составил 377759,6 мн. доларов, то объем реализации 35 крупнейших компаний электроэнергетики - 53383,6 мн. доларов, т.е. в семь раз меньше. Выявлено также, что по рентабельности реализации продукции (услуг) до налогообложения электроэнергетика в 2008 г. занимала 13 место с результатом 3,8%, тогда как нефтяная и нефтегазовая промышленность Ч второе с результатом более 20%.
В 2009 г. число компаний Рейтинга-400 уменьшилось до 25, но объем реализации продукции и услуг даже немного увеличися. В следующем году число крупнейших компаний электроэнергетики практически не изменилось, а объем реализации продукции и услуг значительно вырос. В работе высказано предположение, что уменьшение числа крупнейших компаний электроэнергетики, представленных в Рейтинге-400, вызвано процессами слияния и поглощения. Об этом свидетельствуют данные по динамике коэффициента рыночной концентрации - если в 2008 г. три лидирующие компании предоставляли 24,7%) продукции и услуг отрасли, т.е. меньше четверти электроэнергетического рынка, то в 2009 г. Ч 51,7%>, в 2010 г. - 54,3%о, т.е. больше половины рынка отрасли.
3. Обосновано, что крайне ннзкнй уровень инновационной активности в электроэнергетической отрасли, направленной на сннже-нне экологических рисков, обусловлен отсутствием целенаправленной политики по инвестированию в уменьшение негативного воздействия объектов отрасли на окружающую среду. В работе выпонен анализ распределения по федеральным округам текущих затрат, объемов инвестиций в основной капитал, направленных на охрану окружающей среды
компаниями электроэнергетической отрасли, а также платы за загрязнение окружающей среды - табл. 3.
Таблица 3
Инвестиционная деятельность электроэнергетической отрасли, связанная с воздействием на окружающую среду (2010 г.)
Федеральный округ Установленная мощность, МВт Текущие затраты на охрану ОС, мн. руб. Капиталовложения в охрану ОС, мн. руб. Плата за загрязнение ОС, мн. руб.
ЦФО 48826,3 1535,7 241,3 86,7
СЗФО 23874,1 735,3 101,9 260,5
ЮФО 11559,3 384,8 2827,0 48,6
СКФО 6552,1 92,0 19,7 4,0
ПФО 43363,1 2144,3 450,9 64,1
УФО 30481,5 . 966,8 1067,4 531,8
СФО 50185,1 1799,5 1459,1 432,1
ДФО 15110,2 575,4 155,9 171,1
Всего по РФ 229951,7 8233,7 6323,3 1599,1
Хотя приведенные в табл. 3 данные являются ситуативными, поскольку отражают ситуацию, сложившуюся в электроэнергетической отрасли в конкретной год (2010-й), они позволяют оценить масштаб инновационной активности в электроэнергетической отрасли, связанной с ограничением воздействия на окружающую среду. Сравнение трех чисел: 198645,3 мн. руб. Ч прибыль крупнейших компаний электроэнергетики Рейтинга-400 в 2010 г., 8233,7 мн. руб. - текущие затраты и 6323,3 мн. руб. - объем инвестиций в основной капитал, направленных на охрану окружающей среды компаниями электроэнергетической отрасли, дает основание заключить о явной недостаточности этих инвестиций - компаниям выгоднее платить штрафы за загрязнение окружающей среды, чем инвестировать в проекты, направленные на ее защиту. Так, в 2010 г. плата компаний за загрязнение окружающей среды составила 1599,1 мн. руб. -всего лишь 0,8% от прибыли крупнейших компаний электроэнергетики Рейтинга-400. Таким образом, в электроэнергетике сложилась явно ненормальная ситуация, и требуется незамедлительное вмешательство государства в изменение законодательства в области охраны окружающей среды в части ее загрязнения объектами этой отрасли.
Расчеты показывают, что текущие затраты на охрану окружающей среды в 2010 г. варьировали от минимального значения 14,0 тыс. руб./МВт установленной мощности в СКФО до максимального 49,4 тыс. руб./МВт в ПФО, и коэффициент вариации составил 32,0%; капиталовложения в охрану окружающей среды - от минимального значения 3,0 тыс. руб./МВт в СКФО до максимального 35,0 тыс. руб./МВт в УФО с коэффициентом вариации 92,8%; плата за загрязнение окружающей среды - от минимального значения 0,61 тыс. руб./МВт в СКФО до максимального 17,45 тыс.
руб./МВт в УФО, и коэффициент вариации составил 85,4%. Такая большая вариабельность удельных затрат по первому и второму направлению свидетельствует об отсутствии целенаправленной политики в электроэнергетической отрасли в части инвестирования в охрану окружающей среды.
4. На примере Центрального федерального округа обосновано, что на региональном уровне в качестве индикатора ннновацнонной активности целесообразно использовать обобщенную функцию желательности мультипликативной формы, включающую в качестве компонентов среднее арифметическое функций желательности фактора технологической эффективности н территориального индекса энергоемкости но производству, функции желательности эко-энергетической эффективности н динамики эффективности. Наряду с этой пессимистической формой регионального ннднкатора ннновацнонной активности предложено рассматривать оптимистическую форму индикатора, в которую эти частные функции желательности входят аддитивно.
Если на уровне стран индикаторами устойчивого развития являются доля возобновляемых источников энергии и энергоемкость по потреблению, то на региональном уровне необходимо перейти к иным критериям. В работе предложено в качестве таких критериев рассматривать эко-энергетнческую и технологическую эффективности (Х\ и Хг), показатель их динамики в краткосрочной и среднесрочной ретроспективе (Х3), а также территориальный индекс энергоемкости по производству (Х4).
В работе на примере регионов Центрального федерального округа обоснована целесообразность в качестве составляющих обобщенного индикатора инновационной активности использовать не исходные региональные показатели устойчивого развития, а заменяющие их функции желательности, формируемые на основе психофизической шкалы Харрингто-на (табл. 4).
Таблица 4
Шкала Харрингтона для монотонной функции желательности
Лингвистическая оценка Интервалы значений функции желательности
Очень плохо 0,00-0,20
Плохо 0,20-0,37
Удовлетворительно 0,37-0,63
Хорошо 0,63-0,80
Очень хорошо 0,80-1,00
Их особенность состоит в нелинейном характере зависимости желательности от величины показателя: на начальном участке наблюдается нарастание роста желательности, в зоне лудовлетворительно - линейный рост, и затем Ч замедление роста вплоть до насыщения. Тем самым обеспечивается возможность интерпретации значений региональных индексов в виде лингвистических оценок лочень плохо, плохо, лудовлетворительно, хорошо, лочень хорошо, назначаемых по табл. 4.
Практически достаточно ограничиться тремя уровнями шкалы Хар-рингтона, отвечающим лингвистическим оценкам плохо, лудовлетворительно, хорошо. В этом случае область, соответствующая уровню лудовлетворительно, расширяется от 0,37 до 0,69, а области плохо и хорошо характеризуются интервалами (0,00-0,37) и (0,69-1,00) соответственно.
Аналитически функция желательности Харрингтона задается следующими формулами:
d = d (z) = exp (-exp (-z,)), (1)
z = (x - x,o)/(x,i - x0). (2)
Здесь z - кодированные значения i-го показателя, представляющие собой безразмерные величины; x - значение i-го информативного показателя; х,0 и хп - границы области лудовлетворительно в исходной шкале:
d0 = d (z, (х,0)) 0,37; dn = d (z, (*Д)) = 0,69. (3)
При кодированном значении информативного показателя z=0 (нижняя граница области лудовлетворительно) функция желательности принимает значение 0,368, а при z=l, что соответствует нижней границе области лудовлетворительно, d(z)=0,692. Таким образом, для ее построения достаточно установить границы показателей х,0 и хп, внутри которых изучаемая характеристика может считаться удовлетворительной. В частности, если распределение исходных показателей не противоречит нормальному, эти значения можно положить равными x,i=xCp и х,о=хср+СКО(х).
Пример построения функции желательности территориального индекса энергоемкости по производству приведен на рис. 3.
Энергоемкость по производству, % к РФ Энергоемкость по производству, % к РФ
Рис. 3. Функция желательности территориального индекса энергоемкости по производству: а Ч кодировка индекса; б - зоны желательности индекса
На диаграмме рис. 3 а пунктирными горизонтальными и вертикальными линиями обозначены верхняя и нижняя границы зоны лудовлетворительно. Значения кодированной переменной г4>1 и, соответственно, тер-
риториального индекса энергоемкости по производству х4<70,987%, отвечают зоне хорошо. Напротив, значения кодированной переменной г4<0 и, соответственно, х4> 117,617%, отвечают зоне плохо.
На диаграмме рис. 3 б зона хорошо расщепляется на две подзоны -хорошо и лочень хорошо, а зона плохо Ч на подзоны плохо и лочень плохо. Таким образом, хотя построение функции желательности территориального индекса энергоемкости по производству проводится по двум точкам, в итоге значениям этого индекса сопоставляется пять лингвистических оценок Ч лочень плохо, плохо, лудовлетворительно, хорошо, лочень хорошо.
На диаграмме рис. 3 б видно, что в зоне лудовлетворительно функция желательности практически линейная, а в зонах лочень плохо и плохо, а также в зонах хорошо и лочень хорошо - нелинейная, причем график функции асимптотически приближается к 1 в зоне лочень хорошо и к 0 в зоне лочень плохо. Аналогичным образом выглядят и остальные функции желательности - на участке лудовлетворительно они практически линейны, а в зонах лочень плохо и плохо, а также в зонах хорошо и лочень хорошо - нелинейны.
На рис. 4 представлено распределение регионов ЦФО по зонам функций желательности показателей инновационной активности.
Как следует из диаграммы рис. 4 а, оценку лочень хорошо не имеет ни один регион ЦФО, оценкой хорошо характеризуются четыре региона
- г. Москва, Московская, Калужская и Владимирская области. Шесть регионов - Курская, Тамбовская, Бегородская, Брянская, Ярославская и Орловская области Ч получают оценку лудовлетворительно, Рязанская область - оценку плохо и остальные области - Воронежская, Ивановская, Смоленская, Тверская, Тульская и Костромская - оценку лочень плохо.
По следующему индикатору инновационной активности Ч эко-энергетической эффективности - регионы ЦФО распределились следующим образом (рис. 4 б): хорошо Ч Московская, Владимирская, Смоленская, Воронежская и Курская области, лудовлетворительно - Рязанская, Бегородская и Липецкая области, плохо - Калужская, Ярославская и Тульская области, лочень плохо - Тверская и Ивановская области, г. Москва, Брянская, Орловская и Костромская области.
По динамике эффективности лишь один регион ЦФО - г. Москва -имеет оценку лочень хорошо, оценку хорошо получают четыре региона
- Тамбовская, Московская, Владимирская и Липецкая области, оценкой лудовлетворительно характеризуются три региона - Тверская, Ярославская и Курская области, оценкой плохо Ч два региона Ч Костромская и Брянская области и восемь регионов Ч Бегородская, Калужская, Орловская, Ивановская, Смоленская, Рязанская, Воронежская и Тульская области
- оценкой лочень плохо (рис. 4 в).
По энергоэффективности производства ситуация такова (рис. 4 г): г. Москва имеет оценку лочень хорошо, Тверская, Московская и Тамбовская области - хорошо, Орловская, Курская, Калужская и Брянская области - лудовлетворительно, Ярославская, Бегородская, Владимирская и Рязанская области - плохо, Смоленская, Тульская, Липецкая, Ивановская, Костромская и Воронежская области Ч лочень плохо.
0> в е
- "и .
г п
ППППп.
^ШШШШШх
1 .
ПГТПпгп
^ Л ^ ^ ОА <% Л.
1-1
Рис. 4. Распределение регионов ЦФО по зонам функций желательности показателей инновационной активности: а - технологической эффективности; б - эко-энергетической эффективности; в - динамики эффективности; б Ч территориального индекса энергоемкости по производству
Для формирования обобщенного индекса инновационной активности регионов ЦФО выпонен факторный анализ функций желательности по методу главных компонент с вращением факторов по критерию вари-макс, который показал, что частные функции желательности могут быть сведены к трем латентным факторам Ч фактору технологичности, фактор эко-энергетической эффективности и фактору динамики эффективности. Однако для оценки позиций регионов ЦФО удобнее использовать не абстрактные конструкты Ч главные факторы, а исходные индикаторы инновационной активности. Критерием замены главных факторов исходными ин-
дикаторами является коэффициент детерминации, показывающий силу их связи. Так, первый главный фактор F} сильнее связан с индикатором технологической эффективности, чем с территориальным индексом энергоемкости по производству, и расчет меток первого главного фактора предпочтительнее проводить по значениям индикатора технологической эффективности. Второй и третий главные факторы сильно коррелируют только с одним индикатором инновационной активности: F2 с индикатором эко-энергетической эффективности, F3 с индикатором динамики эффективности, и вопрос их замены индикаторами инновационной активности решается однозначно.
На заключительном этапе проводилось построение обобщенного индекса инновационной активности регионов ЦФО. Поскольку три входящих в него частных функции желательности - du <j?2 и rf,- не коррелируют или слабо коррелируют между собой, тогда как функции желательности d\ и /4, судя по матрице нагрузок, сильно связаны между собой, принята аддитивно-мультипликативная форма обобщенной функции желательности:
Add-muit = [(1 + dAy2] W\ х (d2) w2 х (3) w3, (4)
где d\, d2, d3 и d4Ч функции желательности технологической эффективности, эко-энергетической эффективности, динамики эффективности и территориального индекса энергоемкости по производству соответственно, а wt (/=1,2,3) - веса главных факторов Fu F2 и F3, удовлетворяющие нормирующему условию
W\ + Vt>2 + W3 = 1. (5)
Веса wi ... w3 приняты пропорциональными долям дисперсии, объясняемой соответствующими главными факторами. Согласно факторному анализу, первый главный фактор F{ - фактор технологичности - объясняет 42,6% общей дисперсии, второй - фактор эко-энергетической эффективности F2 - 26,8%, третий - фактор динамики эффективности F3 - 25,7%, и, с учетом нормирующего условия (5), Wi=42,6/95,1=0,448; w2=26,8/95,1=0,282; w з=25,7/95,1=0,270. Таким образом,
Add-muit = № + d<y2f448 x d20'282 x d20'270. (6)
Наряду с мультипликативной формой обобщенного индекса инновационной активности регионов ЦФО, рассмотрена также аддитивная форма индекса:
Add = 0,448[(<i| + оУ)/2] + 0,282й?2 + 0,270*4 (7)
Ранжирование регионов ЦФО по величине обобщенного индекса инновационной активности мультипликативной и аддитивной формы представлено на рис. 5.
Как следует из диаграмм Парето на рис. 5, оценкой хорошо по величине обобщенного индекса инновационной активности обеих форм свертки характеризуется лишь один регион ЦФО - Московская область. Оценкой лудовлетворительно по величине обобщенного индекса инновационной активности аддитивно-мультипликативной формы свертки характеризуются пять регионов - Владимирская, Курская, Тамбовская области, г. Москва, Ярославская область. По величине обобщенного индекса инновационной активности аддитивной формы свертки к ним добавляются еще три региона - Калужская, Бегородская и Тверская области. Осталь-
ные регионы даже по мягкой форме обобщенного индекса инновационной активности характеризуются оценками плохо и лочень плохо.
Аддитивно-мультипликативная форма
Аддитивная форма
_________Пг
II ГШ
г
Т
[1 Тт л
ПГТ1
Рис. 5. Ранжирование регионов ЦФО по величине обобщенного индекса инновационной активности: а - аддитивно-мультипликативная форма свертки; б - аддитивная форма свертки
По формулам (6) и (7) могут быть рассчитаны значения обобщенного индекса инновационной активности регионов других федеральных округов, однако, более продуктивным является оценка частных индикаторов, входящих в обобщенный индекс.
5. С учетом особенностей отечественной электроэнергетики и мировых трендов обоснованы направления инновационного развития российской электроэнергетики в догосрочной перспективе. Очевидно, что инновационное развитие электроэнергетики России в догосрочной перспективе не может рассматриваться в отрыве от трендов развития мировой электроэнергетики. Не в последнюю очередь это обусловлено недостатками российского энергетического машиностроения и полупроводниковой промышленности. По целому спектру технологий и продуктов для электроэнергетики российская промышленность значительно уступает мировому уровню. В результате созданные за последние годы объекты электроэнергетики в значительной степени укомплектованы зарубежным оборудованием, причем по газовым турбинам, например, отставание это столь значительно, что подавляющая часть созданных за последние годы парогазовых установок (ПТУ) укомплектована зарубежными газовыми турбинами. Учитывая высокую долю ПГУ в перспективных вводах генерирующих мощностей, существует опасность технологической зависимости российской энергетики от зарубежного машиностроения.
На структуру энергосистем и размещение генерирующих мощностей глубокое влияние оказывают технологии генерации электроэнергии, ос-
новными группами которых являются: тепловая энергетика со сжиганием органического топлива; атомная энергетика; возобновляемая энергетика.
В перспективе основой технологией газовой электроэнергетики является парогазовый цикл. Потенциал экономии за счет такой модернизации составляет порядка 40 мрд. куб. м газа, что сравнимо с экспортом российского газа в Германию. Принципиальное значение имеет также переход от конденсационного цикла на теплофикационный, позволяющий повысить общий КПД до 60-65% и более.
Внедрение новых технологий использования угля является ключевой проблемой развития угольной отрасли в условиях роста значения экологических факторов и обострения межтопливной конкуренции. Перспективы технологического развития угольной отрасли связаны с несколькими направлениями: энергоблоками со сверхкритическпми и суперсверхкрити-ческими параметрами пара; новыми способами сжигания угля (в кипящем слое, в угольной пыли, с внутрицикловой газификацией); технологиями газификации угля с последующим использованием угольного газа; улавливанием и захоронением углерода. По мере ужесточения ограничений на выбросы СОг и снижения капитальных затрат эти технологии получат более широкое распространение. В перспективе основной технологией может стать интегрированный цикл комплексной газификации угля (ЮББ) - преобразование угля в газ. Углекислый газ и все выбросы удаляются на этапе газификации и/или после нее, а полученный газ тут же сжигается в традиционных паросиловых или парогазовых установках.
Самая сложная в технологическом отношении отрасль мировой энергетики Ч атомная энергетика, и перспективы технологического развития являются определяющими для развития отрасли. Они будут связаны: с реакторами третьего и четвертого поколения; с реакторами на быстрых нейтронах (РБН); с малыми ядерными энергетическими установками (МЯЭУ). Вместе с тем, в силу высокой инерционности мировой атомной энергетики еще дого ее основу будут составлять реакторы второго поколения. Значительная часть реакторов второго поколения может быть модернизирована до уровня 2+ или до уровня 2++, по характеристикам приближающегося к реакторам третьего поколения.
Нестабильность выработки ветровой энергии (несмотря на значительный прогресс в ее прогнозировании) требует резерва мобильной мощности в энергосистеме (в виде газотурбинных электростанций), или механизмов накопления энергии выработки (в виде ГЭС или ГАЭС), что существенно удорожает получаемую от них электроэнергию. При условии государственной поддержки ветроэнергетики она станет поностью конкурентной с традиционными технологиями выработки электроэнергии.
Среди наиболее перспективных технологических вариантов в фото-вольтаике рассматриваются: тонкопленочная технология, мультиузловая технология, полупроводниковые красители.
Таким образом, быстрый прогресс возобновляемой энергетики при более медленном прогрессе атомной и тепловой энергетики дает России возможность опережающего развития этого энергетического направления, которое, однако, ограничивается как природными условиями, так и отсутствием необходимых экономических и институциональных рамок.
3. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ
1. Анализ современных тенденций в инновационном преобразовании экономики показал необходимость перехода от концепции ее экстенсивного развития к парадигме устойчивого развития, предполагающей сохранение природных экосистем на уровне, обеспечивающем реализацию потребностей нынешних и будущих поколений людей, при сохранении устойчивости экосистем и всей экосферы в целом. Исходя из этого, наряду с традиционным макропоказателем экономического роста - ВВП, необходимо рассматривать показатели, которые включают в себя более широкий учет человеческого потенциала, энергетического и экологического факторов. На страновом уровне такими показателями являются: индекс скорректированных чистых накоплений, или индекс истинных сбережений {genuine savings), доля возобновляемых источников энергии в общем объеме, энергоемкость ВВП по потреблению и производству.
2. В переходе на путь устойчивого развития важное место принадлежит электроэнергетической отрасли, основной проблемой которой является низкая энергоэффективность отечественной экономики при подавляющем доминировании традиционных энергоносителей (нефть, газ, уголь). Сравнение показателей устойчивого развития России и других стран показывает серьезное отставание отечественной электроэнергетики, как в количественном, так и в качественном отношении, и необходимы крупные инвестиции в инновационное развитие отрасли, направленное на снижение давления на окружающую среду.
3. Процессы слияния и поглощения в электроэнергетике, обусловившие значительное снижение конкуренции на рынке продукции и услуг, отрицательно сказались на инвестиционной и инновационной активности крупнейших компаний отрасли, направленной на охрану окружающей среды. В условиях усиления монополизма компаниям выгоднее платить штрафы за загрязнение окружающей среды, чем инвестировать в проекты, направленные на ее защиту.
4. На региональном уровне в качестве индикаторов инновационной активности выступают такие показатели, как технологическая эффективность, эко-энергетическая эффективность, динамика эффективности, энергоемкость по производству. На эмпирической базе региональных показателей по Центральному федеральному округу сформирован обобщенный индекс, мониторинг которого позволяет оценить уровень инновационной активности регионов в лингвистических терминах лочень плохо, плохо, лудовлетворительно, хорошо, лочень хорошо. Расчеты этого индекса в двух формах Ч жесткой (пессимистической) и мягкой (оптимистической) -доказали, что оценкой хорошо характеризуется лишь один регион ЦФО - Московская область. Оценкой лудовлетворительно по величине обобщенного индекса инновационной активности пессимистической формы характеризуются пять регионов - Владимирская, Курская, Тамбовская области, г. Москва, Ярославская область. По величине обобщенного индекса инновационной активности оптимистической формы к ним добавляются
еще три региона Ч Калужская, Бегородская и Тверская области. Остальные регионы даже по мягкой форме обобщенного индекса инновационной активности характеризуются оценками плохо и лочень плохо.
5. С учетом особенностей отечественной электроэнергетики и мировых трендов обоснованы перспективные направления инновационного развития электроэнергетической отрасли России в ее основных секторах:
- в газовой электроэнергетике - перевод паросилового цикла на парогазовый;
- в угольной электроэнергетике Ч переход на энергоблоки со сверхкритическими параметрами пара и на новые способы сжигания угля (в циркулирующем кипящем слое, в угольной пыли, с виутрицикловой газификацией);
- в атомной электроэнергетике Ч переход на реакторы третьего, а затем и четвертого поколения, разработка и внедрение малых ядерных энергетических установок, плавучих атомных теплоэлектростанций;
- в области возобновляемых источников энергии Ч развитие наземных ветроэнергетических установок, сонечной фотовольтаики;
- в области гидроэнергетики Ч строительство русловых гидроэлектростанций (без объемного водохранилища, с гидрографом, близким к естественному).
4. ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЙ
А) Публикации в ведущих рег^нзируемых научных журналах и изданиях, определенных ВАК Минобрнауки России
1. Дулов, К.А. Энергетика и устойчивость развития: Россия и страны мира. [Текст] / A.M. Покровский, К.А. Дулов // Экономика природопользования. 2012. №4 (0,6 п.л., авт. Ч 0,3 п.л.)
2. Дулов, К.А. Состояние и тенденции развития инновационной активности в электроэнергетике. [Текст] / К.А. Дулов // Транспортное дело России, № 2. - М.: 2012 (0,53 п.л.)
3. Дулов, К.А. Технологические инновации как основа устойчивого развития российской электроэнергетики. [Текст] / К.А. Дулов // Транспортное дело России, №11. М.: 2011 (0,65 п.л.)
Б) Другие публикации
4. Дулов, К.А. Методический подход к разработке индикаторов инновационной активности в электроэнергетической отрасли на региональном уровне. [Текст] / К.А. Дулов // Моделирование и прогнозирование в управлении: методы и технологии. М-лы III междунар. н.-практ. конф. Орел: ОРАГС, 2011 (0,3 п.л.)
5. Дулов, К.А. Взаимосвязь параметров динамики производства в основных секторах экономической деятельности. [Текст] / К.А. Дулов // Вестник Московского экономического института. Вып.1. М.: Изд-во МЭИ, 2011. (0,5 п.л.)
6. Дулов, К.А. Анализ инновационной активности крупнейших компаний электроэнергетики. [Текст] / К.А. Дулов // Вестник Московского экономического института. Вып.1. М.: Изд-во МЭИ, 2011. (0,6 п.л.)
7. Дулов, К.А. Тенденции развития и территориальные особенности инновационной активности в российской электроэнергетике. [Текст] / К.А. Дулов // Вестник Московского экономического института. Вып.2. М.: Изд-во МЭИ, 2010 (0,6 п.л.)
8. Дулов, К.А. Динамика производства в основных секторах экономической деятельности: индексный подход. [Текст] / К.А. Дулов // Вестник Московского экономического института. Вып.2. М.: Изд-во МЭИ, 2010. (0,85 п.л.)
9. Дулов, К.А. Инновационные преобразования экономики как фактор устойчивого развития хозяйственных систем [Текст] / А.К. Дулов // Современная Россия: экономика и государство. М-лы Всерос. н.-практ. конф. М.: ГАСИС, 2010, 0,31 п.л.
Подписано а печать 19.04.2012. Сдано в производство 24.04.2012. Формат бумаги 60x90/16. Усл. печ. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ К ДС -11/12
Издательство ФАОУ ДПО ГАСИС, Москва, ул. Трифоновская, 57.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Дулов, Кирил Александрович
ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ В УСЛОВИЯХ
ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ.
1.1 Инновационные преобразования экономики как фактор устойчивого развития экономических систем
1.2 Взаимосвязь показателей устойчивого развития и инновационной активности хозяйствующих субъектов
Глава 2 АНАЛИЗ ИННОВАЦИОННО-ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ
ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ОТРАСЛИ.
2.1 Тенденции развития инновационно-инвестиционной деятельности предприятий электроэнергетической отрасли
2.2 Проблемы управления инновационной активностью в электроэнергетической отрасли
2.3 Мониторинг показателей инновационной активности предприятий электроэнергетической отрасли
Глава 3 ИНДИКАТОРЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ И ПЕРСПЕКТИВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИЙ В РОССИЙСКОЙ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКЕ
3.1 Индикаторы инновационной активности предприятий электроэнергетической отрасли на региональном уровне
3.2 Основные направления инновационного развития электроэнергетики в догосрочной перспективе
Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление инновационной активностью предприятий электроэнергетической отрасли как условие их устойчивого развития"
Актуальность исследования. В качестве альтернативы экстенсивному развитию экономики, в последние годы все более становится очевидным необходимость перехода к новому типу развития - устойчивому, которое удовлетворяет потребности настоящего времени, но не ставит под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности. В ряду проблем, стоящих перед нашей страной в решении задачи перехода к устойчивому экономическому развитию, важное место занимают проблемы отечественной электроэнергетики, состояние которой сегодня уже не отвечает современным требованиям ни в количественном, ни в качественном отношении. Исходя из парадигмы устойчивого развития, не будет преувеличением сказать, что главная проблема российской экономики в целом заключается в высокой энергоемкости по потреблению, а главная проблема российской электроэнергетики как отрасли экономики - в высокой энергоемкости производства электроэнергии. Другой стороной этой проблемы является негативное воздействие объектов электроэнергетики на окружающую среду.
Переход на инновационную модель российской экономики предоставляет новые возможности для устойчивого развития электроэнергетической отрасли. Это развитие базируется на активизации научных исследований в области повышения энергоэффективности, производства и расширения использования альтернативных видов энергии, диверсификации направлений деятельности, модернизации производства, внедрения высоких технологий, развития кадрового потенциала, формирования инновационной инфраструктуры.
В этой связи управление инновационной активностью предприятий электроэнергетики, направленное на обеспечение их устойчивого развития, является актуальной научной задачей, имеющей важное народнохозяйственное значение.
Степень научной разработанности темы. Концептуальные и методологические основы управления развитием инновационных процессов рассматривали такие отечественные и зарубежные ученые, как Л.И. Абакин, Т. Брайн, Ю.Б. Винслав, С.Ю. Глазьев, П. Друкер, А.Ю. Егоров, Е.А. Ерохина, B.JI. Иноземцев, JI.B. Канторович, Г.Б. Клейнер, М.В. Конотопов, Б.Н. Кузык, Д.С. Львов, В.И. Маевский, Б.З. Мильнер, Ф. Никсон, А.И. Ноткин, И.П. Пиннинго, М. Портер, В. Раппорт, Б. Санто, Б. Твисс, В.Л. Тамбовцев X. Хартман, В.Г. Шуметов, Й. Шумпетер и др.
Многие теоретические и методические аспекты управления инновационной активностью экономических систем различного уровня и направленности деятельности рассмотрены в работах И.В. Афонина, К.А. Багриновского, И.Т. Балабанова, М.А. Бендикова, М.Б. Грачевой, O.A. Дельмана, Б.Ф. Денисова, Э. Дэнисона, П.И. Завлина, С.Д. Ильенковой, А.К. Казанцева, Дж. Кларка, А. Кляйнкиехта, Т.В. Колосовой, Н.Д. Кондратьева, О.П. Коробейникова, Р. Лукаса, А.Г. Медведева, Г. Менша, Л.Э. Миндели, Н. Мончева, Л.И. Оголевой, Е. Ойхмана, П.Ф. Пузыни, П. Ромера, С.Ю. Румянцевой, A.A. Сафроновой, Б. Твисса, В.А. Устинова, P.A. Фатхутдииова, X. Фримена, Дж. Хикса, А. Янга и др.
Вместе с тем, многие вопросы данной проблемы требуют более глубокого изучения, особенно в части управления инновационной активностью предприятий в электроэнергетике страны, ориентированного на переход к устойчивому развитию. Необходимость детального исследования этой проблемы предопределило тему, цель, задачи, объект и предмет научного исследования.
Целью диссертационного исследования является совершенствование управления инновационной активностью предприятий электроэнергетики для обеспечения их устойчивого развития.
Достижение указанной цели осуществлялось путем постановки и решения следующих научных задач, раскрывающих тему данной работы:
- анализ современных тенденций в инновационном преобразовании экономики в ракурсе устойчивого развития хозяйственных систем;
- мониторинг показателей устойчивого развития, как информационное обеспечение управления инновационной активностью хозяйствующих субъектов;
- анализ тенденций и выявление проблем управления инновационной активностью в электроэнергетической отрасли;
- разработка системы индикаторов инновационной активности в электроэнергетической отрасли на региональном уровне; разработка и обоснование перспективных направлений инновационной активности в российской электроэнергетике.
Объектом исследования являются крупнейшие компании электроэнергетической отрасли, активная инновационная деятельность которых предопределяет переход России от экстенсивного пути развития экономики к устойчивому развитию.
Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие при управлении инновационной активностью предприятий электроэнергетической отрасли с целью обеспечения их устойчивого развития.
Теоретико-методологическую основу исследований составили фундаментальные научные положения теории управления инновационной активностью, оценки эффективности хозяйственной и инвестиционной деятельности, инновационного потенциала и инновационной активности, теории психофизического шкалирования, теории экономико-математического моделирования показателей деятельности хозяйствующих субъектов.
В качестве методологии исследования в работе использованы научные положения по оценке хозяйственной и инвестиционной деятельности и инновационной активности экономических систем, а также общенаучные методы познания: системный подход, диалектический, абстрактно-логический, статистический, функционально-технологический, структурно-уровневый методы исследований.
Информационную базу исследований составили данные Министерства промышленности и торговли РФ, Министерства образования и науки РФ, Министерства экономического развития РФ, Федеральной службы государственной статистики, статистические данные субъектов РФ, федеральные законы и методические рекомендации министерств и ведомств РФ, а также данные о хозяйственной деятельности и инновационной активности крупнейших компаний электроэнергетической отрасли.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в теоретическом обосновании и экспериментальном подтверждении научных положений по совершенствованию управления инновационной активностью предприятий электроэнергетики с целью обеспечения устойчивого развития отрасли, ориентированного на удовлетворение общественных потребностей в электроэнергии.
Наиболее важными научными результатами, полученными лично автором и определяющими научную новизну и значимость проведенных исследований, являются следующие:
- обосновано, что при переходе электроэнергетической отрасли к устойчивому развитию, наряду с традиционным макропоказателем экономического роста - ВВП, необходимо рассматривать показатели, которые включают в себя более широкий учет человеческого потенциала, энергетической и экологической составляющей. На страновом уровне такими показателями являются: индекс скорректированных чистых накоплений, или индекс истинных сбережений {genuine savings), доля возобновляемых источников энергии в общем объеме, энергоемкость ВВП по потреблению и производству;
- доказано, что множество показателей устойчивого развития стран можно свести к двум латентным (главным) факторам, при этом первый главный фактор интерпретируется как фактор энергоемкости, а второй - как фактор возобновляемых источников энергии. Это позволяет позиционировать страны в координатах главных факторов, а также предложить их типологию по совокупности показателей устойчивого развития;
- установлено, что крайне низкий уровень инновационной активности в электроэнергетической отрасли, направленной на снижение экологических рисков, обусловлен отсутствием целенаправленной политики по инвестированию в уменьшение негативного воздействия объектов отрасли на окружающую среду;
- на примере Центрального федерального округа показано, что на региональном уровне в качестве индикатора инновационной активности целесообразно использовать обобщенную функцию желательности мультипликативной формы, включающую в качестве компонентов среднее арифметическое функций желательности фактора технологической эффективности и территориального индекса энергоемкости по производству, функции желательности эко-энергетической эффективности и динамики эффективности. Наряду с этой пессимистической формой регионального индикатора инновационной активности предложено рассматривать оптимистическую форму индикатора, в которую эти частные функции желательности входят аддитивно;
- с учетом особенностей отечественной электроэнергетики и мировых трендов обоснованы направления инновационного развития российской электроэнергетики в догосрочной перспективе.
Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что содержащиеся в них основные теоретические положения и выводы могут быть использованы при совершенствовании методических подходов к анализу и оценке инновационной активности предприятий электроэнергетики на макро- и региональном уровне, направленных на устойчивое развитие отрасли и экономики страны в целом.
Основные результаты работы могут быть использованы при дальнейшем совершенствовании методической базы управления развитием инвестиционных и инновационных процессов в электроэнергетической отрасли. Результаты исследования могут быть использованы при разработке инновационной политики хозяйствующих субъектов электроэнергетической отрасли, а также предлагаются к использованию в учебном процессе при изучении дисциплин Инновационный менеджмент экономических специальностей ВУЗов.
Практическая ценность работы состоит в возможности использования ее положений и выводов:
- при выявлении проблем управления инновационной активностью предприятий электроэнергетической отрасли; при мониторинге индикаторов инновационной активности предприятий в целях информационного обеспечения управления инновационными преобразованиями в электроэнергетике;
- при определении приоритетных направлений роста инновационной активности предприятий электроэнергетической сферы.
Предложенный комплекс положений и выводов позволяет осуществлять управление развитием инновационной активностью предприятий электроэнергетической отрасли.
Достоверность и обоснованность основных результатов и выводов исследования обусловлены:
- методологическими и теоретическими предпосыками исследования вопросов развития инновационных процессов в электроэнергетической отрасли;
- опорой на достижения экономической науки по проблеме управления инновационной активностью хозяйственных систем;
- корректным применением методов сбора, анализа и обработки данных, подтверждаемых сопоставимостью показателей, полученных теоретическим и эмпирическим путем.
Реализация, апробация и внедрение результатов исследования. Основные теоретические и методические положения диссертационной работы отражены в 9 опубликованных научных трудах общим объемом 4,93 п.л., из которых 4,63 п.л. лично автора, в том числе в 3 статьях - в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК.
Предложенный авторский методический подход к анализу инновационной активности в электроэнергетической отрасли обсужден и одобрен на научно-практических конференциях и семинарах, в том числе на Всероссийских научно-практических конференциях Современная Россия: экономика и государство (г. Москва, ГАСИС, 2010), Актуальные проблемы экономики (г. Москва, МЭИ, 2010, 2011), III международной научно-практической конференции Моделирование и прогнозирование в управлении: методы и технологии (г. Орел, ОРАГС, 2011).
Результаты, полученные автором, нашли применение в учебном процессе ФАОУ ДПО ВПО Государственной академии специалистов инвестиционной сферы при чтении лекций и проведении практических занятий по дисциплине Инновационный менеджмент.
Объем и структура диссертации. Диссертация содержит 161 страницу основного текста, в том числе 45 рисунков и 19 таблиц, список использованных источников из 193 наименований. и
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Дулов, Кирил Александрович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Результаты выпоненных исследований, направленных на. совершенствование управления инновационной активностью предприятий электроэнергетики для обеспечения их устойчивого развития, позволяют сделать следующие выводы.
1. Обосновано, что крайне низкий уровень инновационной активности в электроэнергетической отрасли, направленной на снижение экологических рисков, обусловлен отсутствием целенаправленной политики по инвестированию в уменьшение негативного воздействия объектов отрасли на окружающую среду. Как результат, Россия по доле возобновляемых источников энергии (ВИЭ) - 3,0% - опережает лишь такие страны, как Саудовская Аравия, Республика Корея, Украина и Великобритания, а по энергоэффективности производства опережает лишь Саудовскую Аравию.
2. При переходе от концепции экстенсивного развития экономики к парадигме устойчивого развития, наряду с традиционным макропоказателем экономического роста - ВВП, необходимо рассматривать показатели, которые включают в себя более широкий учет человеческого потенциала, энергетического и экологического факторов. На страновом уровне такими показателями являются: индекс скорректированных чистых накоплений, или индекс истинных сбережений (genuine savings), доля возобновляемых источников энергии в общем объеме, энергоемкость ВВП по потреблению и производству.
3. В результате факторного анализа выявлено, что множество показателей устойчивого развития стран можно свести к двум латентным (главным) факторам, при этом первый главный фактор интерпретируется как фактор энергоемкости, а второй - как фактор возобновляемых источников энергии. Это позволяет позиционировать страны в координатах главных факторов, а также предложить их типологию по совокупности показателей устойчивого развития.
4. На примере Центрального федерального округа обосновано, что на региональном уровне в качестве индикатора инновационной активности целесообразно использовать обобщенную функцию желательности мультипликативной формы, включающую в качестве компонентов среднее арифметическое функций желательности фактора технологической эффективности и территориального индекса энергоемкости по производству, функции желательности эко-энергетической эффективности и динамики эффективности. Наряду с этой пессимистической формой регионального индикатора инновационной активности целесообразно также рассматривать оптимистическую форму индикатора, в которую эти частные функции желательности входят аддитивно.
5. В результате анализа хозяйственной деятельности крупнейших компаний электроэнергетики РФ Рейтинга-400 в период 2008-2010 гг. установлено, что в период накануне, во время и после мирового финансового кризиса в отрасли происходили процессы слияния и поглощения, которые вызвали значительное снижение конкуренции на рынке продукции и услуг.
6. К числу приоритетных направлений инновационного развития российской электроэнергетики в догосрочной перспективе следует отнести следующие:
- в газовой электроэнергетике - перевод паросилового цикла на парогазовый;
- в угольной электроэнергетике - переход на энергоблоки со сверхкритическими параметрами пара и на новые способы сжигания угля (в циркулирующем кипящем слое, в угольной пыли, с виутрицикловой газификацией);
- в атомной электроэнергетике - переход на реакторы третьего, а затем и четвертого поколения, разработка и внедрение малых ядерных энергетических установок, плавучих атомных теплоэлектростанций;
- в области возобновляемых источников энергии - развитие наземных ветроэнергетических установок, сонечной фотовольтаики; в области гидроэнергетики - строительство русловых гидроэлектростанций (без объемного водохранилища, с гидрографом, близким к естественному).
Основные теоретические положения и выводы, содержащиеся в диссертации, вносят определенный вклад в теорию управления инновационной активностью предприятий и могут быть использованы при дальнейшем совершенствовании методических подходов к анализу и оценке инновационной активности в электроэнергетической отрасли на макро- и региональном уровне, направленных на устойчивое развитие экономики страны в целом.
Полученные результаты могут быть использованы при дальнейшем совершенствовании методической базы управления развитием инвестиционных и инновационных процессов в электроэнергетической сфере, а также при разработке инновационной политики хозяйствующих субъектов электроэнергетической отрасли.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Дулов, Кирил Александрович, Москва
1. Абакин Л.И. Логика экономического роста. М.: Институт экономики РАН,2002.
2. Алиев А.З. Научное обеспечение инновационного экономического роста: Вопросы теории и практики. Дисс. д-ра экон. наук. СПб., 1993.
3. Андрейчиков A.B., Андрейчикова О.Н. Анализ, синтез, планирование решений в экономике. М.: Финансы и статистика, 2001.
4. Анфилатов B.C., Емельянов A.A., Кукушкин A.A. Системный анализ в управлении: Учеб. пособие / Под ред. A.A. Емельянова. М.: Финансы и статистика, 2002.
5. Артюхов В.В. Общая теория систем: самоорганизация, устойчивость, разнообразие, кризисы. М.:, Книжный дом Либроком, 2009.
6. Артюхов В.В., Мартынов A.C. Практические приложения к оценке устойчивости экосистем // Атлас биологического разнообразия лесов Европейской России и сопредельных территорий. М.:, ПАИМС, 1996.
7. Барабаков О.М. Регион как объект управления // Социологические исследования. 2002. №7.
8. Барбашин Я.В. К вопросу о формировании национальной инновационной системы // Современный менеджмент как ключ к подъему экономики региона: Сб. науч. трудов. Вып.6. Орел: ОРАГС, 2005.
9. Барбашова Е.В., Мерненко Н.В. Анализ показателей структуры промышленности // Наука и образование. Новые технологии. Межвуз. сб. науч. трудов. Вып.З Экономика и управление. М.: ИИЦ МГУДТ. 2003.
10. Барышников М.С. Формирование инновационной среды на основе взаимовыгодного сотрудничества и профессионального поиска партнеров. Автореф. дисс. . к-та экон. наук. Орел. 2011.
11. Безуглая Э.Ю. Потенциал загрязнения атмосферы // Атлас Окружающая среда и здоровье населения России. М., 1995.
12. Бел Д. Грядущее постиндустриальное общество. М., 1999.
13. Белоусов A.B., Белоусов В.И. Инфраструктура поддержки инновационного предпринимательства: состояние, пути совершенствования. Воронеж, В ГУ, 2000.
14. Бордяшов Е.С. Формирование системы мониторинга устойчивого экономического развития регионального хозяйства. Дисс.канд. экон. наук. Владимир. 2008.
15. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. М.: Мысль, 1973.
16. Бордяшов Е.С. Формирование системы мониторинга устойчивого экономического развития регионального хозяйства. Дисс. . к-та экон. наук. Владимир. 2008.
17. Бушуев В.В., Троицкий A.A. Энергетика-2050. М.: ОАЦ Энергия, 2007.
18. Быковский В.В. и др. Организация и финансирование инноваций. Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2006.
19. Бююль А., Цёфель П. SPSS: Искусство обработки информации. Анализ статистических данных и восстановление скрытых закономерностей. СПб.: ООО ДиаСофтЮП, 2002.
20. Валерстайн И. Миросистемный анализ. М.: Издательский дом Территория будущего, 2006.
21. Венецкий И.Г., Венецкая В.И. Основные математико-статистические понятия и формулы в экономическом анализе: Справочник. М.: Статистика, 1979.
22. Вякина И.В. Формирование инновационной среды региона на основе модернизации инвестиционной политики. Автореф. дисс. к-та экон. наук. Брянск. 2011.
23. Гамидов Г.С., Колосов В.Г., Османов Н.О. Основы инноватики и инновационной деятельности. СПб.: Политехника, 2000.
24. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993.
25. Глисин Ф.Ф. // Экономист. 2005. №4.
26. Глобальная энергетика и устойчивое развитие (Белая книга) / под общ. ред. В.В. Бушуева, A.M. Мастепанова. М.: Изд. МЦУЭР, 2009.
27. Глухов В.В. Менеджмент. Учебник. 2-е изд. СПб.: Лань, 2002.
28. Грабауров В.А. Информационные технологии для менеджеров. М.: Финансы и статистика, 2001.
29. Гохберг JI.M. Методологические проблемы статистического исследования науки. Диссд-ра экон. наук. М., 2003.
30. Гохберг М.Я. Федеральные округа Российской Федерации. М.: Финансы и статистика, 2002.
31. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. М.: ГУ ВШЭ, 2000.
32. Гулидов P.B. Прогнозирование догосрочного развития топливно-энергетического комплекса Дальнего Востока. Автореф. дисс. . к-та экон. наук. Хабаровск, 2006.
33. Дагаев A.A. Рычаги инновационного роста // Проблемы теории и практики управления. 2000. №5.
34. Доклад о развитии человека 2010. Реальное богатство народов: пути к развитию человека. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетru/development/hdr/2010/hdr2010complete.pdf.
35. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации 2009. Энергетика и устойчивое развитие / Под общей редакцией С.Н. Бобылева. М., 2010.
36. Доклад о человеческом развитии 2011. Устойчивое развитие и равенство возможностей: Лучшее будущее для всех. М.: Изд-во Весь мир, 2011.
37. Дубров A.M., Мхитарян B.C., Трошин Л.И. Многомерные статистические методы: Учебник. М.: Финансы и статистика, 1998.
38. Дулов К.А. Анализ эффективности хозяйственной деятельности крупнейших компаний электроэнергетики // Вестник Московского экономического института. Вып.1. М.: Изд-во МЭИ, 2011.
39. Дулов К.А. Взаимосвязь параметров динамики производства в основных секторах экономической деятельности // Вестник Московского экономического института. Вып.1. М.: Изд-во МЭИ, 2011.
40. Дулов К.А. Динамика производства в основных секторах экономической деятельности: индексный подход // Вестник Московского экономического института. Вып.2. М.: Изд-во МЭИ, 2010.
41. Дулов К.А. Тенденции и территориальные особенности развития российской электроэнергетики // Вестник Московского экономического института. Вып.2. М.: Изд-во МЭИ, 2010.
42. Дулясов И.А. Инновации как инструмент минимизации рисков в рамках управления конкурентоспособностью промышленного предприятия // Ученые записки Российской Академии предпринимательства. 2011. Вып. XXVII.
43. Дулясов И.А., Горбунов В.Г. Инвестиции в формирование инновационной составляющей человеческого капитала промышленного предприятия // Вестник Российской академии естественных наук. 2010. №1.
44. Егоров Е.Г., Бекетов Н.В. Научно-информационная система региона: структура, функции, перспективы развития. М.: Academia, 2002.
45. Ершова О.И. Построение регионального индикатора инновационной привлекательности на базе функций желательности // Транспортное дело России. 2009. №Ю.
46. Ефремов B.C. Концепция стратегического планирования в бизнес-системах. М: Изд-во Финпрес, 2001.
47. Замков О.О., Черемных Ю.А., Тостопятенко A.B. Математические методы в экономике: Учебник, 2-е изд. М.: МГУ, Дело и Сервис, 1999.
48. Имитационное моделирование экономических процессов: Учеб. пособие / A.A. Емельянов, Е.А. Власова, Р.В. Дума; Под ред. A.A. Емельянова. М.: Финансы и статистика, 2002.
49. Индикаторы и индексы устойчивого развития. Сайт института проблем устойчивого развития. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
50. Индикаторы устойчивого развития России. Эколого-экономические аспекты / под. ред. С.Н. Бобылева, П.Л. Макеенко. М.: ЦПРП, 2001.
51. Инновации: теория, механизм, государственное регулирование. Учебное пособие / Под ред. Ю.В. Яковца. М.: Изд-во РАГС, 2000.
52. Инновационная Россия 2020 (Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года). М.: Минэкономразвития России, 2010.
53. Интернет-источник. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
54. Информационный ресурс международного энергетического агентства (International Energy Agency, ЕА). Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
55. Информационный ресурс РБК. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
56. Информационный ресурс Минпромэнерго России. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
57. Информационный ресурс Федеральной службы государственной статистики РФ. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
58. Информационный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
59. Камаев В.Д. Экономика и бизнес. М.: Изд-во МВТУ, 1993.
60. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.,2000.
61. Кини P.JL, Райфа X. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения. М.: Радио и связь, 1981.
62. Кичкин A.M., Егоров А.Ю. Анализ эффективности хозяйственной деятельности крупнейших компаний нефтегазодобывающей отрасли // Транспортное дело России. 2011. №8.
63. Ковалев Г.Д. Инновационные коммуникации. М.: ЮНИТИ, 2000.
64. Колоколов В.А. Инновационные механизмы предпринимательских систем. М.: РЭА им. Г.В.Плеханова, 2001.
65. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. М.: Экономика, 2002.
66. Корнеев И.К., Машурцев В.А. Информационные технологии в управлении. М.: ИНФРА-М, 2001.
67. Красовский В.П., Бронштейн Я.Т. Инфраструктура и интенсификация экономики. М., 1980.
68. Кремер Н.Ш. Теория вероятностей и математическая статистика: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.
69. Куандыков Т.С. Развитие инновационных процессов в нефтегазовом комплексе Казахстана. Автореф. дисс. . к-та экон. наук. Республика Казахстан. Аматы, 2010.
70. Кузнецова И. Инфраструктура: Вопросы теории, методологии и прикладные аспекты современного инфраструктурного обустройства. Геоэкономический подход. М.: КомКнига, 2006.
71. Лесных Ю.Г. Вызовы энергетической безопасности России в условиях глобализации: монография. Ставрополь: ООО Альфа Принт, 2011.
72. Лившиц В.Н. Проблемы функционирования и развития инфраструктуры народного хозяйства. М., 1989.
73. Литвак Б.Г. Разработка управленческого решения: Учебник. М.: Дело, 2002.
74. Львов Д.С. Российские реформы в глобальном контексте // Новая и новейшая история. 1996. №4.
75. Макаров В.Л., Варшавский А.Е. и др. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия. Социально-экономические аспекты развития. М.: Наука, 2001.
76. Мамиконов А.Г. Принятие решений и информация. М.: Наука, 1983.
77. Маркс К. Капитал. М.: Политиздат, 1983.
78. Мацкуляк Д.И., Пелих H.A. К вопросу о социальной ответственности предприятий // Региональная экономика: теория и практика. 2008. №7(64).
79. Мекуш Г.Е. Подходы к разработке индикаторов устойчивого развития на региональном уровне. КГУ. 2004.
80. Менеджмент: инновационные технологии: Учебное пособие / B.JI. Полукаров, Е.М. Ефимова, Е.В. Добренькова, E.JI. Головлева. М.: ГИТР, 2001.
81. Методика оценки экологической и энергетической эффективности экономики России. М.: ЗАО Интерфакс, 2010.
82. Методы оценки степени рыночной концентрации // Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетmicro/57-metody-ocenki-stepeni-rynochnojj.html.
83. Менсфид Э. Экономика научно-технического прогресса. М.: Прогресс,1970.
84. Митякова О.И. Проблемы устойчивого развития экономики России на основе инновационных преобразований. Автореф. дисс. . д-ра экон. наук. Нижний Новгород. 2009.
85. Многомерный статистический анализ в экономике: Учеб. пособие для вузов / JI.A. Сошникова, В.Н. Тамашевич, Г. Уебе, М. Шефер. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.
86. Модернизация экономики и устойчивое развитие. Институт устойчивого развития Общественной палаты Российской Федерации, Москва, 2010.
87. Мэнкью Н.Г. Макроэкономика. М.: МГУ, 1994.
88. Новиков С.А. Формирование инновационной среды как важнейшее условие осуществления эффективных инноваций. Автореф. . дисс. к-та экон. наук. Нижний Новгород, 2011.
89. О естественных монополиях. Федеральный закон от 17.08.1995 г. №147-ФЗ (с изменениями 19 июля 2011 г.).
90. Одендерфер М.С., Блэшфид Р.К. Кластерный анализ // Факторный, дискриминантный и кластерный анализ. М.: Финансы и статистика, 1989.
91. Орешин В.П. Государственное регулирование национальной экономики. М.: Юристь, 1999.
92. Основные положения (Концепция) технической политики в электроэнергетике России на период до 2030 г. М.: ОАО РАО ЕЭС России, 2008.
93. Покровский A.M., Дулов К.А. Энергетика и устойчивость развития: Россия и страны мира // Экономика природопользования. 2012. №3.
94. Потерович В.М. Принципы формирования национальной инновационной системы // Проблемы теории и практики управления, 2008, № 11.
95. Портер М. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов / пер. с англ. И. Минервина; 2-е изд. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006.
96. Пранович A.A. Стратегия управления инновационно-инвестиционной деятельностью в переходной экономике: Автореф. дисс. д-ра экон. наук. М.: РЭА, 2002.
97. Природные ресурсы и экология России. Федеральный атлас / под ред. Н.Г. Рыбальского и В.В. Снакина. М.: НИА-Природа, 2002.
98. Проект рекомендаций по формированию и использованию ключевых национальных показателей в деятельности высших органов финансового контроля (Белая книга по ключевым показателям). 2010.
99. Путин В.В. Минерально-сырьевые ресурсы в стратегии развития российской экономики // Записки Горного института. 1999. Т. 144. №1.
100. Ревич Б.А. Роль окружающей среды как фактора смертности населения России // Бюлетень Население и общество. №227-228. 19-31 декабря. 2005.
101. Региональная экономика: учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям / Т.Г. Морозова и др.; под ред. проф. Т.Г. Морозовой. 4-е изд. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006.
102. Регионы России. Социально-экономические показатели. М.: Госкомстат,2007.
103. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2008: Стат. сб. / Росстат. М., 2008.
104. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2010. Стат. сб. / Росстат. М., 2010.
105. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2011. Стат. сб. / Росстат. М., 2011.
106. Регионы России: Стат. сб. в 2-х т. Т.2 / Госкомстат России. М., 2000.
107. Рейтинги устойчивого развития регионов Российской Федерации. / В.В. Артюхов, С.И. Забелин, Е.В. Лебедева, A.C. Мартынов, М.В. Мирутенко, И.Н. Рыжов. М.: Интерфакс, 2011.
108. Розанова В.А. Психология управления. Учеб. пособие. М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез, 1999.
109. Российская электроэнергетика-2050 в контексте инновационного развития / Бушуев В.В., Куричев Н.К., Тиматков В.В., Троицкий A.A. М.: ЗАО ГУ Институт энергетической стратегии, 2011.
110. Российский статистический ежегодник. 1998: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 1999.
111. Российский статистический ежегодник. 1999: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2000.
112. Российский статистический ежегодник. 2000: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2001.
113. Российский статистический ежегодник. 2001: Стат. сб. / Госкомстат России. М, 2002.
114. Российский статистический ежегодник: 2005: Стат. сб. / Росстат. М., 2006.
115. Россия-2050: стратегия инновационного прорыва / Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец. 2-е изд., доп. М.: ЗАО Издательство "Экономика", 2005.
116. Россия в цифрах. 2005: Крат. стат. сб. / Росстат-М., 2005.
117. Россия на мировых рынках традиционной и новой энергетики / Под общ. ред. С.А. Ситаряна. М.: Ин-т экономики РАН, 2008.
118. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий. М.: Радио и связь,1993.
119. Сидоренко В.И. Управление инновационно-инвестиционной деятельностью в народном хозяйстве России: Автореф. дисс. д-ра экон. наук. М.: РЭА, 2000.
120. Смирнов Д.М. Способы создания благоприятных условий для осуществления инновационной деятельности в корпорациях оборонного комплекса. Автореф. дисс. . к-та экон. наук. Нижний Новгород, 2011.
121. Соболев А.И. Предпринимательство / Под ред. А.Ф. Шишкина. Воронеж, ВГАУ, 1998.
122. Сорокин П. Социальная и культурная динамика. СПб.: РГХУ, 2000.
123. Спицнадель В.Н. Теория и практика принятия оптимальных решений. Учеб. пособие. СПб.: Изд. дом Бизнес-пресса, 2002.
124. Статистика. Учебник / Под ред. И.И. Елисеевой. М.: ООО ВИТРЭМ, 2010.
125. Степнов И.М. Теория и методология использования инновационного потенциала в промышленности региона: Автореф. дисс. . д-ра экон. наук. СПб.: ГИЭУ, 2001.
126. Стратегическое планирование: учебное пособие / Под ред. проф. А.Н. Петрова. СПб.: Знание, ГУЭФ, 2003.
127. Стратегическое управление: регион, город, предприятие / Под ред. Д.С. Львова, А.Г. Гранберга, А.П. Егоршина; ООН РАН, НИМБ. М.: ЗАО Издательство "Экономика", 2004.
128. Стратегия предприятия и стратегический менеджмент: Учеб. пособие / Ю.В. Соболев, В.Л. Дикань, А.Г. Дейнека, Л.А. Позднякова. Харьков: ООО Олант, 2002.
129. Татарова Г.Г. Типологический анализ в социологии. М., 1993.
130. Титов В.А., Перегудов Ю.Ю. Графический метод анализа динамики структуры инвестиций в федеральные округа РФ по видам экономической деятельности // Транспортное дело России. 2009. №6.
131. Титов Д. Эксперты ООН предлагают не обожествлять ВВП // Экономика и жизнь. 2010. №15(9331).
132. Трифилова A.A. Оценка эффективности инновационного развития предприятия. М.: Финансы и статистика.
133. Удальцова М.В. Социология управления: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, Новосибирск: НГАЭиУ, 1998.
134. Уемов А.И. Системный подход и общая теория систем. М.: Мысль, 1978.
135. Управление организацией: Учебник / Под. ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, H.A. Саломатина. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 1999.
136. Урманцев Ю.А. Эволюционика, или общая теория развития систем природы, общества и мышления. Изд 2-е, перераб. и доп. М.:, Книжный дом Либроком, 2009.
137. Ушаков И.А. Предисловие редактора перевода к кн.: Акофф Р., Эмери Ф. О целеустремленных системах / Под ред. И.А. Ушакова. М.: Советское радио, 1974.
138. Фатхутдинов P.A. Система менеджмента: Учебно-практические пособие, 2-е изд. М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез, 1997.
139. Фатхутдинов P.A. Разработка управленческого решения: Учебник для вузов, 2-е изд. М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез, 1998.
140. Философский энциклопедический словарь / Гл. редакция: Л.Ф. Ильичев, П.Н. Федосеев, С.М. Ковалев, В.Г. Панов. М.: Советская энциклопедия, 1983.
141. Функционирование и развитие электроэнергетики Российской Федерации в 2010 году: Информационно-аналитический доклад. М.: Минэнерго РФ, 2011.
142. Ходырев А. Сибирские эмираты // Энергия промышленного роста. 2007. №6(17).
143. Цветков В.А., Моргунов Е.В., Иларионов Н.В. Инновационная экономика как форма постиндустриального развития // Промышленная политика Российской Федерации №1,2008.
144. Чекулина Т.А. Концепция инновационного развития экономики в России: практико-ориентированный подход. Автореф. дисс. д-ра экон. наук. Тамбов. 2011.
145. Черчмен У., Акофф Р., Арноф JI. Введение в исследование операций. М.,1977.
146. Шеннон P.E. Имитационное моделирование систем: наука и искусство. М.: Мир, 1978.
147. Шестаков A.B. Предпринимательская деятельность. М.: Издательский Дом Дашков и К0>>, 2000.
148. Шуметов В.Г. Кластерный анализ в региональном управлении: учебное пособие. Орел: ОРАГС, 2001.
149. Шуметов В.Г. Управление инновационным процессом в хозяйственной системе на основе современных информационных технологий / Под общ. ред. проф. А.Ю. Егорова. М.: Изд-во Палеотип, 2004.
150. Шумпетер Й. Теория экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры): пер с англ. М.: Прогресс, 1982.
151. Щепакин М.Б. Предпринимательство в трансформирующихся и развивающихся общественно-экономических системах. М.: Экономическая демократия, 2000.
152. Экономика и энергетика регионов Российской Федерации / A.M. Мастепанов, В.В. Саенко, В.А. Рыльский, Ю.К. Шафранник М.:, Экономика, 2001.
153. Экономико-математические методы и прикладные модели: Учеб. пособие для вузов / В.В. Федосеев и др.; Под ред. В.В. Федосеева. М.: ЮНИТИ, 1999.
154. Экономическая география России: Учебник. Изд. перераб. и доп. / Под общей ред. акад. В.И. Видяпина, д-ра экон. наук, проф. М.В. Степанова. М.: ИНФРА-М: Российская экономическая академия, 2005.
155. Экономическая информатика / Под ред. П.В. Коноховского и Д.Н. Колесова. СПб.: Питер, 2001.
156. Экономическая энциклопедия. М.: Экономика, 1999. С.679-682.
157. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
158. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
159. Электронный ресурс. Режим fund.ru/enc/ru/encyclopedia:0131515:article.
160. Электронный ресурс. Ссыка на домен более не работаетratings/expert400/2009.
161. Электронный ресурс. Ссыка на домен более не работаетratings/expert400/2010.
162. Электронный ресурс. Ссыка на домен более не работаетratings/expert400/2011.
163. Энергетика России: взгляд в будущее (Обосновывающие материалы к Энергетической стратегии России на период до 2030 года). М.: Издательский дом Энергия, 2010.
164. Энергетическая стратегия Российской Федерации на период до 2030 г. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
165. Яковец Ю.В. Ускорение научно-технологического прогресса: теория и экономический механизм. М.: Экономика, 1988.
166. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века. М.: Экономика, 2004.
167. Argenti J. Systematic Corporate Planning. Sunbury-on-Thames: Nelson, 1974.
168. Campbell D., Stonehouse G. and Houston B. Business Strategy: An introduction. Oxford: Butterworth-Heinemann, 1999.
169. D'Aveni R. Hypercompetition. New York: Free Press, 1994.
170. Developing indicators. Experience from Central America. The World Bank, UNEP, CIAT2000.
171. Drummond K.J. North Canada distribution of ultimate oil and gas resources. Drummond Consulting, 2009.
172. Encyclopedia of Life Support Systems (EOLSS), 2002, Oxford, UK.
173. Indicators of Sustainable Development, UN, 2001.
174. Harrington E.C. The desirable function // Industrial Quality Control. 1965. V.21.10.
175. Hayes R.H. Strategic planning forward in reverse? // Harvard Business Review. 1985. Vol.63. No.6.доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
176. Heene A., Sanchez R. Competence based strategic'management. London: John Wiley, 1997.
177. Itami H., Roehl T. Mobilizing Invisible Assets. Harvard University Press, 1987.
178. Kuznets S. Secular Movements in Production and Prices. New York, 1930.
179. Learned E.P., Christensen R.C., Andrews K.R., Guth W.D. Business Policy: Text and Cases, Richard D. Irwin, Inc., Homewood, Illinois, 1965 (revised edition 1969).
180. Levitt T. The Globalisation of Markets. Harvard Business Review, May/June1983.
181. Mensch G. Stalemate in Technology: Innovations Overcome the Depression. Cambridge, Masachusetts, 1979.
182. Mensch G. Stalemate in technology: Innovations overcome the depression. Ballinger, 1979.
183. Mintzberg H., Quinn J., Ghoshal S. The strategic process. European Edition,1995.
184. Mintzberg H., Waters J.A. Of Strategies, Deliberate and Emergent // Strategic Management Journal. 1985. Vol.6.
185. Oslo manual. URL: Ссыка на домен более не работаетdataoecd /35/61/ 2367580. pdf.
186. Porter M.E. Competitiveness Advantage of Nation // Harvard Business Review. March-April 1990.
187. Prahalad C.K., Hamel G. The core competence of the corporation // Harvard Business Review. 1990. Vol.68, No.3.
188. Quinn J.B. Strategic Outsourcing: Leveraging Knowledge Capabilities // Harvard Business Review. 1999. Summer.
189. Shumpeter Y. Business Cycles. Vol. 1,2. New York, 1939.
190. SPSS Base 8.0 для Windows. Руководство по применению. M.: СПСС Русь,1998.
191. SPSS Base 8.0 для Windows. Руководство по эксплуатации. M.: СПСС Русь,1998.
192. Stonehouse G., Hamill J., Campbell D., Purdie T. Global and Transnational Business: Strategy and Management, Chichester: Wiley, 2000.
Похожие диссертации
- Повышение эффективности электроэнергетических предприятий на основе развития инновационной инфраструктуры
- Управление инвестиционными рисками предприятий электроэнергетического комплекса
- Управление воспроизводством основных фондов предприятий энергетической инфраструктуры в условиях экономической нестабильности
- Управление инновационными проектами в электроэнергетике
- Кризис платежей в экономике России и пути его преодоления