Управление хозяйствующим субъектом в условиях несостоятельности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Ри, Руслан Уньилович |
| Место защиты | Иркутск |
| Год | 1999 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ри, Руслан Уньилович
ВВЕДЕНИЕ
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ ХОЗЯЙСТВУЮЩЕГО
СУБЪЕКТА
1.1. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПРИРОДА НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ
1.2.ФОРМИРОВАНИЕ ТЕКУЩЕЙ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ
1.3. ОТЛИЧИТЕЛЬНЫЕ ЧЕРТЫ ПРОЦЕССОВ БАНКРОТСТВА В УСЛОВИЯХ МАССОВОЙ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ
1.4. КЛАССИФИКАЦИЯ РИСКОВ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ И СИСТЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ КРИЗИСНОГО СОСТОЯНИЯ ХОЗЯЙСТВУЮЩЕГО СУБЪЕКТА
3. РАЗРАБОТКА ПОДХОДОВ К ФОРМИРОВАНИЮ СТРАТЕГИИ АНТИКРИЗИСНОГО
УПРАВЛЕНИЯ
2.1. МЕСТО АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ В СИСТЕМЕ МЕНЕДЖМЕНТА 60 2.2.ЭТАП ДИАГНОСТИКИ И ВЫЯВЛЕНИЯ ДОМИНИРУЮЩЕЙ ФОРМЫ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ
2.3. ОПРЕДЕЛЕНИЕ МИССИИ ХОЗЯЙСТВУЮЩЕГО СУБЪЕКТА
2.4. ЭТАП О ЦП 1КИ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ОТРАСЛИ
3. ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМОВ ВОССТАНОВЛЕНИЯ
ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ ХОЗЯЙСТВУЮЩЕГО СУБЪЕКТА
3.1 ВОЗМОЖНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ПРОЕК ТНОГО ПОДХОДА В АНТИКРИЗИСНОМ УПРАВЛЕНИИ
3.2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ВОССТАНОВЛЕНИЮ ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ ХОЗЯЙСТВУЮЩЕГО СУБЪЕКТА
3.3 ОПЕРАТИВНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ ПО ВОССТАНОВЛЕНИЮ ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ 132
Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление хозяйствующим субъектом в условиях несостоятельности"
Несостоятельность хозяйствующего субъекта - неотъемлемая черта рыночной экономики. Процессы банкротства предназначены для решения задач структурной перестройки экономики и обеспечения экономического роста. Наличие механизмов банкротства дожно в целом повышать уровень мотивации субъектов экономики, способствовать формированию рыночной модели хозяйствования.
Затянувшийся переходный период, высокий уровень монополизации производства, особенности монетаристской политики государства-всё это сформировало внешнюю среду, благоприятную для развития процессов массовой несостоятельности. По данным Рабочего центра экономических реформ при Правительстве Российской Федерации коэффициент платежеспособности хозяйствующих субъектов занятых в промышленности уменьшися с 50,7% на 01.1994 г. до 15% на 01.1996 г., коэффициент Байера с 3,6 на 01.1994 г., до 0,6 на 08.1996 г.
В этой ситуации потери от банкротства хозяйствующих субъектов уже не в состоянии бесследно раствориться в экономике страны, а оказывают на неё значительное негативное воздействие.
Таким образом, в данных условиях, массовый характер несостоятельности, её саморазвивающийся характер переводят это явление из проблемы конкретного хозяйствующего субъекта, в проблему макроэкономического характера.
Отсутствие необходимых институциональных условий не позволяет процедурам банкротства выпонить свою основную задачу, а именно перераспределить ограниченные ресурсы от неэффективного собственника к эффективному.
В условиях отсутствия в достаточном количестве самих эффективных собственников, банковского сектора, ориентированного на реальную экономику, без эффективно работающего фондового рынка, способного обеспечить рычаги корпоративного управления, без обеспечения благоприятных условий для притока средств крупных стратегических инвесторов в реальный сектор, банкротство сводится к ликвидации не только организаций, но и предприятий как производственно-технического механизма, предназначенного для производственной деятельности.
В подобной ситуации, процедуры массового банкротства не способны решить задачи повышения эффективности экономики в целом. В этой связи необходимо смещение акцентов в политике применения процедур банкротства с ликвидации хозяйствующих субъектов к восстановлению их платежеспособности.
Вследствие этого актуальной проблемой является разработка подходов к управлению хозяйствующим субъектом в условиях риска несостоятельности. Признаки несостоятельности, проявляющиеся в финансовой сфере, по своей сути являются вторичными и свидетельствуют об ошибках стратегического характера, следовательно, при проведении комплекса мероприятий по восстановлению платежеспособности хозяйствующего субъекта необходимо выявление и минимизирование негативного воздействия внутренних факторов несостоятельности.
Одной из важных проблем управления хозяйствующим субъектом в условиях риска несостоятельности является реструктуризации отношений собственности. Реформирование только производственной и управленческой подсистемы не всегда способно поностью устранить причины несостоятельности. Хозяйствующий субъект, прошедший процедуры внешнего управления и восстановивший свою платежеспособность выходит из процесса банкротства и возвращается к собственнику, допустившему банкротство. В случае, когда несостоятельность вызвана противоречиями в сфере отношений собственности, вероятность повторного проявления негативных тенденций весьма высока.
В настоящее время, когда более 80 процентов предприятий промышленности России находится в неудовлетворительном финансовом положении, и по формальным признакам являются банкротами, необходимость восстановления потенциально эффективных и платежеспособных субъектов определяет необходимость и актуальность темы диссертационного исследования.
Необходимо заметить, что сегодня существуют большие наработки в изучении проблем несостоятельности и антикризисного управления, как в нашей стране, так и за рубежом. Наибольший интерес для исследования в намеченном направлении представляют работы российских и зарубежных экономистов в области исследования теоретических аспектов несостоятельности, антикризисного управления, диагностики банкротства.
С начала 90-х годов в России, стали появляться первые работы посвященные проблеме банкротства. Наиболее известны следующие исследователи: Беляев С.Г., Базаров Г.З., Бригхем Ю., Бляхман JI.C., Градов
A.П., Кошкин В.И., Кузин Б.И., Ириков В.А., Ильдеманов С.В., Панагушин
B.П., Уткин Э.А, Шевченко В.A., Altman Е., Goldstien А.
И тем не менее, несмотря на активный научный интерес к проблемам несостоятельности, основной поиск идет в направлении диагностики банкротства и методов краткосрочного восстановления ликвидности и платежеспособности. При этом проблемы природы несостоятельности, стратегии её преодоления, рассмотрены в специальной литературе недостаточно поно, многие положения нуждаются в уточнении.
Цель диссертационной работы заключается в изучении экономической сущности процессов несостоятельности и в разработке подходов к управлению предприятием в условиях несостоятельности, способных восстановить его платежеспособность в краткосрочном периоде и обеспечить конкурентное преимущество в догосрочной перспективе.
Для достижения основной цели поставлены следующие задачи:
- уточнение и определение понятия несостоятельности в экономике современной России, изучение и обобщение подходов к формированию критериев несостоятельности;
- исследование и выявление основных механизмов, необходимых для эффективного использования процедур банкротства, как одного из инструментов структурной перестройки экономики;
- выявление специфических особенностей несостоятельности при корпоративной форме управления, связанных с отделением управленческой функции от функций собственности;
- разработка подходов, к формированию стратегии управления в условиях несостоятельности;
- определение методических подходов, к применению мероприятий по восстановлению платежеспособности хозяйствующего субъекта.
Объектом исследования являются процессы развития кризисной ситуации, происходящие во внешней или внутренней среде хозяйствующего субъекта и ведущие к его несостоятельности.
Предметом исследования являются теоретические, методические и практические вопросы управления хозяйствующим субъектом в условиях несостоятельности или её повышенного риска.
Теоретической и методологической базой диссертационного исследования являются научные труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам несостоятельности и управлению в кризисных ситуациях. Необходимая глубина анализа и достоверность выводов достигается применением диалектического подхода к изучению конкретных явлений и процессов на базе использования общей концепции функционирования рыночной экономики, экономико-математического моделирования.
Материалы исследования. В качестве фактического материала использовались статистические данные о финансовом положении хозяйствующих субъектов Российской Федерации за 1995-1998 годы, данные о финансово-хозяйственной деятельности: ОАО Бурятфермаш, ОАО Бурятагромаш, ОАО Сахалиндок, ОАО Листвянская судоверфь, а также, обобщенные и систематизированные автором, монографии, статьи. диссертации отечественных авторов по проблемам управления в условиях несостоятельности.
Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем:
- предложено выделение несостоятельности организации и несостоятельности предприятия, как основных форм несостоятельности хозяйствующего субъекта;
- исследование процессов несостоятельности в российской и мировой экономике позволило уточнить и раскрыть отличительные черты процессов банкротства, происходящих в экономике России;
- разработаны подходы к формированию стратегии управления хозяйствующим субъектом в условиях несостоятельности.
Выделены основные процедуры, используемые в условиях управления в кризисных ситуациях.
Практическая значимость диссертационной работы состоит в том, что её результаты предоставляют возможность хозяйствующим субъектам в кризисной ситуации, определить доминирующую форму несостоятельности, разработать эффективную стратегию восстановления платежеспособности и конкурентного преимущества организации.
Основные положения диссертации могут быть использованы в учебном процессе по дисциплинам: организация и планирование деятельности предприятия, менеджмент, теория организации, экономика и организация предпринимательства.
Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования опубликованы в четырех научных статьях, отражены в отчете о научно-исследовательской работе "Проблемы стабилизации экономического положения хозяйствующего субъекта в современных условиях" № Г-10-И. Результаты исследования прошли научную апробацию на 2-й региональной научно-практической конференции "Интелектуальные и материальные ресурсы Сибири" (Иркутск, 1998), социально-политические реформы в России: состояние, проблемы и перспективы" (Иркутск, 1998).
Публикации. По теме диссертации автором опубликовано 5статей. Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Ри, Руслан Уньилович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Несостоятельность хозяйствующего субъекта в совокупности с банковским сектором, ориентированным на реальный сектор экономики, эффективно работающим фондовым рынком, наличием благоприятных условий для притока крупных стратегических инвесторов, представляет собой систему перераспределения ресурсов и капитала из неэффективных производств в эффективные.
В условиях массовой несостоятельности имеющей место в экономике России процедуры банкротства могли бы эффективно решать проблемы структурной перестройки, повышения мотивации, укрепления платежной дисциплины. В то же время отсутствие выше перечисленных элементов системы перераспределения ресурсов и капитала делает практически невозможным проведение процедур массового банкротства.
Под формальные критерии банкротства, фактически попадают до 80% промышленных предприятий России. Справедливо полагать, что в существующих условиях форсирование процедур банкротства способно не только вызвать разрушение промышленного потенциала страны, но и социальную напряженность. Банкротство организации осуществляющей деятельность в промышленном производстве, и даже фактическое банкротство целых отраслей народного хозяйства, практически не ведет к процессам перераспределения ресурсов и капитала.
В этих условиях акцент дожен быть смещен с политики ликвидации, на систему мер направленных на восстановление платежеспособности и утраченного конкурентного преимущества организации.
Данное утверждение послужило основой для настоящего научного исследования, в ходе которого были проанализированны существующие определения несостоятельности, классификации рисков несостоятельности, методы диагностики угрозы банкротства.
В ходе проведенного научного исследования получены следующие результаты:
1. Обоснованно, что процессы несостоятельности, проходящие в экономике России имеют определенные особенности, специфический характер которых не позволяет использовать на имеющийся зарубежный опыт, без предварительной адаптации.
2. Предложен авторский подход к определению содержания процессов несостоятельности. В рамках этого подхода предлагается рассматривать раздельно несостоятельность предприятия и несостоятельность организации. Отмечается, что необходимость такого разделения вызвана тем, что функция хозяйствующего субъекта, действующего в рыночных условиях неоднородна. С одной стороны она выражена составом производственных факторов и технологическим способом производства, с другой стороны предпринимательской функцией, выражающейся в достижении предпринимательских целей, основной из которых является извлечение прибыли.
3. Сформулированы основные причины невозможности проведения процедур массового банкротства. Отмечается что, эффективность и экономическая целесообразность такого рода процедур возникает только при наличии следующих предпосылок:
- наличие достаточного количества эффективных собственников способных в поном объеме осуществлять собственнические функции;
- эффективно работающего фондового рынка способного сформировать необходимые элементы корпоративного управления;
- банковской системы ориентированной на сотрудничество с производственной сферой и способной предоставлять инвестиционные ресурсы в размере способном обеспечить нормальное развитие экономики;
- наличия достаточного уровня платежеспособного спроса на продукцию производимую хозяйствующими субъектами, как на внутреннем, так и на внешнем рынках.
4. Сформулированы особенности несостоятельности хозяйствующих субъектов при корпоративном управлении. Отмечается, что причиной возникновения такого рода особенностей является отделение функций управления от функций собственности. Таким образом, существует определенная разнонаправленность интересов собственников (в лице акционеров) и системы управления (в лице администрации организации). Отсутствие действенных механизмов защиты интересов акционеров, способно приводить к бесконтрольным действиям менеджеров организации и зачастую эти действия не совпадают ни с интересами акционеров, ни с интересами самого хозяйствующего лица. В то же время цели собственника также могут не совпадать с интересами организации, в современных условиях экономики России, наибольшую привлекательность имеют не размер дивидендов или курсовая разница, а контроль денежных потоков или подконтрольность ресурсов принадлежащих хозяйствующему субъекту.
5. Разработаны подходы к формированию стратегии управления в условиях несостоятельности или её повышенного риска. Особенностью такого управления является необходимость одновременного изменения стратегии хозяйствующего субъекта и проведения оперативной реструктуризации нацеленной на улучшение результатов финансово-хозяйственной деятельности и повышения ликвидности.
6. В ходе исследования выявлено, что структура управления и издержек большинства хозяйствующих субъектов, занятых в сфере промышленного производства и находящихся в преддверии банкротства, сохранилась со времен командно-административного управления и недостаточно адаптирована к изменениям внешней среды. Таким образом, существуют существенные источники внутренних резервов. Даже такие первоочередные мероприятия как аудит затрат и управление себестоимостью, способны изыскать столь необходимые инвестиционные ресурсы. Отсюда следует, что основной проблемой восстановления, является не столько наличие инвестиционных ресурсов, как осознание необходимости немедленных изменений. Проведение процедур адаптации структур управления к изменяющимся условиям внешней среды, является необходимым условием восстановления платежеспособности и укрепления конкурентного преимущества организации.
7. Основные подходы к формированию стратегии и тактики управления в банкротных и предбанкротных состояниях были применены в финансово-хозяйственной практике ОАО "Бурятагромаш", ОАО Сахалиндок, ОАО Листвянская судоверфь.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Ри, Руслан Уньилович, Иркутск
1. Алексеев Н. Управление предприятием в кризисной ситуации // Проблемы теории и практики управления. -1997. -№6,- С. 73.
2. Андреева И., Калиниченко Н. Новые правила хождения по канату//Эксперт,-1998.-№5.-С.19-27.
3. Ансофф И. Стратегическое управление. -М.: Прогресс, 1987.
4. Аюшиев А.Д., Дидович А.П. Финансовый аспект деятельности малого предпринимательства. -Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1998.-146 с.
5. Антикризисное управление /Под ред. Э.С. Минаева -М.: Приор, 1998. -432 с.
6. Артеменко В.Г. Финансовый анализ. М.:Дис.1997. 125 с.
7. Аукционек С.П. Теория перехода к рынку. -М. SVR-Аргус, 1995. -109 с.
8. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом. -М.: Финансы и статистика, 1994. -384 с.
9. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. -М.: Финансы и статистика, 1996. -192с.
10. Ю.Балабанов И.Т. Финансовый менеджмент. -М.: Финансы и статистика, 1994.-224 с.
11. Банкротство: Стратеги и тактика выживания: вЗ-х ч./ Под ред. Г.П. Иванова, В.А. Кашина. -М.: СП Мли, 1993.-240 с.
12. Барнгольц С.Б. Предварительная оценка платежеспособности и финансовой устойчивости ссудозаемщика// Деньги и кредит.-1992.-№2. -С. 36-41.
13. З.Беликов А.Ю. Диагностика банкротства предприятия (на примере предприятий торговли): Диссертация на соискание ученой степени кандидата экон. наук.: 08.00.05,-Иркутск, 1998.-133 с.
14. Белых B.C. Концепция банкротства: законодательная модель // Российский юридический журнал,- 1995,- №3. С.37-48.
15. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций. Пер. с англ.-М.,1995.
16. Бизнес- план инвестиционного проекта / Под ред. Попова В.М. -М.: Финансы и статистика, 1997. -418 с.
17. Бизнес-план фирмы /Под ред. Акуленок Д.Н. -М.: Гном-Пресс, 1998. -88 с.
18. Бизнес-план/ Под ред. Питателев В.А. М.: Дека, 1993. -59 с.
19. Бляхман Л.С. Основы функционального и антикризисного менеджмента. -СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 1999.-380 с.
20. Бочаров В.В. Методы финансирования инвестиционной деятельности предприятий. -М.: Финансы и статистика, 1998. -159 с.
21. Бригхем Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент. -СПб.: Экономическая школа, 1997 -497 с.
22. Бузгалин А.В. Переходная экономика: курс лекций по политической экономике. -М.:Таурус, Просперус, 1994.-472 с.
23. Бурков Н.А. Антикризисное управление. -Благовещенск: Изд-во Сельскохозяйственной академии, 1999.-530с.
24. Буров В.П. Бизнес-план: Методика составления. -М.: ЦИПКК АЛ, 1995. -88с.
25. Вадайцев С.В. Оценка бизнеса и инноваций. -М.: Филинь, 1997. -336 с.
26. Варьяш И.Ю. Банковский мониторинг предприятий // Деньги и кредит.1996,-№10,-С. 34-42.
27. Весенева Н. О некоторых вопросах практики применения закона о несостоятельности. // Право и экономика. 1998,- №7. - С. 40-48.
28. Винокуров В.А. Организация стратегического управления на предприятии -М.: Центр экономики и маркетинга, 1996 -160 с.
29. Витрянский В. Новый взгляд на банкротство// Экономика и жизнь. 1997.-март№11. -С.27.
30. Владение акциями компаний и корпоративное управление//Эко.-1996. -№12. С 58-69.
31. Владимирова Т.А., Соколов В.Т. Как оценить финансовое состояние фирмы, элементы методики. Новосибирск, 1994.-71 с.
32. Водянов А. Ржавая пружина //Эксперт.-1999.-№22,- С. 18- 20.
33. Воков А., Гурова Т., Титов В. Санитары и мародеры // Эксперт,-1999,- №8,-С. 19-25.
34. Воков И.М. Проектный анализ. -М.: Банки и биржи, 1998. -412 с.
35. Воронцовский А.В. Инвестиции и финансирование: методы оценки и обоснование. -СПб.: 1998. -528 с.
36. Газман М. Лизинг: Теория. Практика. Комментарии. -М.:Фонд культуры,1997.-416 с.
37. Гайгер Л.Т. Макроэкономическая теория и переходная экономика М.: Инфра-М, 1996. -559 с.
38. Глазьев С. Основа обеспечения экономической безопасности страны-альтернативный реформаторский курс// Российский экономический журнал.1997.-№2,- С.4-12
39. Годстайн А. Бизнес-доктор: уроки профессионала, который спас от банкротства более 1000 проблемных фирм. -Самара: Федоров, 1997.-414 с.
40. Горелов А. О российской специфике института банкротства // РЦБ. -№1920.- С. 34-40.
41. Горемыкин В.А. Планирование на предприятии. -М.: Филин, 1999. -328 с.
42. Горохов М.Ю. Бизнес-планирование и инвестиционный анализ. -М.: Филин,1998. 202 с.
43. Гражданский кодекс Российской федерации. Части первая и вторая. -Н.НПК Модус, ТОО ЮКЭА, 1996.-528 с.
44. Грачева И. Банкротство предприятий // Финансовый бизнес.- 1995,- №9 -С. 50-54.
45. Грибалев Н.П. Бизнес-план: Практическое руководство по составлению. -СПб.: Бел, 1994.- 158 с.
46. Григорьев В.В. Оценка и переоценка основных фондов -М.: Инфра-М, 1997.-317 с.
47. Грушенко В.И. Кризисное состояние предприятия: поиск причин и способов его преодоления //Менеджмент в России и за рубежом. 1997.-№2- С. 32-36.
48. Дегтеренко В.Н. Оценка эффективности инвестиционных проектов. -М.: Экспертное бюро-М, 1997. -144 с.
49. Делягин М. Экономика неплатежей: как и почему мы будем жить завтра. -М.: ОАО Оргинал, 1997.-640 с.
50. Доклад О причинах низкой собираемости налогов.//Эксперт,- 1998.-№8.-С. 14-24.
51. Дубовик Л.И. Предотвращение банкротств предприятий текстильной и легкой промышленности// Кож-обувная промышленность,- 1995.- № 8. -С. 19-22.
52. Ефремов B.C. Стратегия бизнеса. -М. Финпресс, 1998. -192с.
53. Жуков Е.Ф. Инвестиционные институты. -М.: Банки и биржи, 1998. -199 с.54.3агоруйко И. А. Механизм и последствия межотраслевого движениякапитала//Вестник МГУ Серия 6,- 1992 . №1г. -С11-14.
54. Зайцева В. Несостоятельность и банкротства в современном российском праве. //Право и экономика.-1999,-№5. С. 12-16.
55. Закон РФ л О несостоятельности (банкротстве)// Российская газета,- 20 января 1998.
56. Иванникова И. Бизнес -план инвестиционного проекта. -М.: Экспертное бюро-М, 1997,-112 с.5 8.Инвестиционное проектирование: практическое руководство по обоснованию инвестиционных проектов/Ред. Шумилин С.И. -М.: Финстатинформ, 1995. -240 с.
57. Инновационный менеджмент: справочное пособие/ Под ред. Завлина П.Н. СПб.:Наука. 1997.-560 с.
58. Карп М.В. Финансовый лизинг на предприятии. -М.: Финансы, 1998. -119 с61 .Карташева С. Контуры перемен //Экономика и жизнь 1995.-№25.-С. 1-2.
59. Кашанина Т.В. Корпоративное право. -М.: Норма-Инфра-М, 1999.-804 с.
60. Кирин А. Банкротство и рынок ценных бумаг в России// Экономика и жизнь. -1995,-№26,- С.8-10.
61. Клейнер Г.Б. Предприятие в нестабильной экономической среде, риски, стратегии, безопасность М.: ОАО Экономика, 1997 288 с.
62. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. -М.: Финансы и статистика, 1998.
63. Ковело Д.А, Бизнес-план. -М.: Изд-во Бином, 1998. -352 с.
64. Кокорев А. Перераспределение собственности в частном бизнесе//Вопросы экономики. -1997,-№6,- С. 109-121.
65. Концепция программы финансовой стабилизации Иркутской области Иркутск:Восточно-Сибирское издательство, 1998. -166с.
66. Корнай Я. Трансформационный спад // Вопросы экономики.-1994,- №3.-С.3-12.
67. Корпоративное управление. Владельцы, директора и наемные работники акционерного общества. -М.: Джон Уайли энд Санз, 1996 г.-240 с.
68. Крамер И. Критерии банкротства предприятий // Россия-Азия,- 1996.- №4,-С.12-14.
69. Краснова В. Реформ бояться в бизнес не ходить // Эксперт .- 1998.-№4 -С.28
70. Крыжановский В.Г. Реструктуризация предприятия М.: Приор, 1998.-48 с.
71. Куликов А.Г. Кредиты. Инвестиции. -М.: Приор, 1995. 144 с.
72. Курс переходной экономики/Под ред. Абакина Л.И. -М.:Финстатинформ,1997. -640 с.
73. Леонтьев С. Доступное средство от банкротства: Ключевые проблемы и направления совершенствования структуры управления // Экономика и жизнь,- 1997,- №5,- С. 31.
74. Липсиц И.В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. -М: Бек, 1996. -304 с.
75. Лободенко Н.В. Аудит и диагностика банкротства // Финансы,- 1997,- №2. С.52-53.
76. Лунев Н. Бизнес -план для получения инвестиций. -М.: Внешсигма, 1995. -112 с.
77. Львов Д., Гребенников В., Зотов В. Как лучше распорядиться собственностью //Вопросы экономики,- 1995,- №9,- С.98-107
78. Любое Г. Факторы успеха санирования предприятия// Bank. Koln 1995. -№5.-С. 12-18.
79. Макаревич Л.М Бизнес-план для иностранного инвестора. -М: Финпресс,1998. -208с.
80. Малышев К.И. Исторический очерк конкурсного производства. -СПб.: 1871.- 190 с.
81. Маркетинг/ Под ред. Романова А Н. -М.: Банки и биржи, 1996.-560 с.
82. Маркова В.Д. Бизнес-планирование: Практическое пособие. -Новосибирск: Экор, 1994. -152 с.
83. Маркс К., Энгельс Ф. Собрание сочинений. Т. 25. Ч. 1. -М.: Гос. Изд-во, 1922.-774 с.
84. Медынский В.Г. Ильдеменов СВ. Реинжиниринг инновационного предпринимательства. -М.: Юнити, 1999.-414 с.
85. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования: Официальное издание. -М. 1997. -80 с.
86. Никитина О. Конкурсное производство // Бизнес-адвокат.-1998,- №15,-С. 4-5.
87. Обзор экономики России. Основные тенденции развития// Рабочий центр экономических реформ при правительстве РФ, Российско-Европейский центр экономической политики. 1998.-№2,- С. 153 91.Общий курс менеджмента в таблицах и графиках/Под ред. Б.В. Прыкина.
88. М.: Банки и биржи, 1998.-415 с. 92.Общий курс экономической теории/ Под ред. А.И. Добрынина -СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1996. -456 с.
89. Оценка машин и оборудования/Под ред. Назарова О С. М. Дело, 1998 -240 с.
90. Панагушин В.П. Диагностика банкротства: возможна ли оценка платежеспособности по двум показателям // Финансы,- 1995 №7.-С. 23-27.
91. Пелих. А.С. Бизнес-план: Анализ. Методика. Практикум. -М.: Ось-89, 1999. -96 с.
92. Пивоваров С.Э. Инвестиционная стратегия фирмы. -СПб: Изд-во СПб. ун-та экономики и финансов, 1996. -208 с.
93. Погосов И.А. Инвестиционный подход к выходу из экономического кризиса. //Проблемы прогнозирования,- 1996,- №1 .-С. 37-50.
94. Портер М. Международная конкуренция: конкурентные преимущества стран/Под ред. Щетинина В.Д. -М.: Международные отношения, 1993. -895 с.
95. Практика применения процедур банкротства, предусмотренных федеральным законом О Несостоятельности (банкротстве)// Вестник Федеральной службы по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению.-1999.-№2.- С.40-42
96. Предприятие- банкрот: Сборник документов. М.:Приор, 1998. -287 с.
97. Реформирование и реструктуризация предприятий. Методика и опыт/ Под ред. Ирикова В.А. М.: Приор, 1998.-320 с.
98. Ри Р.У. Оперативная реструктуризация предприятий в условиях повышенного риска несостоятельности.-Иркутск, 1999,-Деп. в ИНИОН РАН 4.02.1999 за №54294.
99. Ри Р.У. Особенности антикризисного управления предприятиями. Иркутск, 1999,-Деп. в ИНИОН РАН 4.02.1999 за №54295.
100. Ри Р.У. Промышленные предприятия России в условиях трансформационного спада. Материалы 2-й региональной научно-практической конференции.-Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 1998.-101 с.
101. Ри Р.У. Риск несостоятельности в условиях экономических и социальных реформ в России. Тезисы докладов научной конференции 2 окт. 1998 г. Экономические и социально-политические реформы в России: состояние, проблемы и перспективы.
102. Ригер Ф. Реструктурирование предприятий в условиях кризисных ситуаций// Финансовый бизнес.-1997.-№3,- С.55-61.
103. Россия в цифрах 1998 г.: краткий статистический сборник / Госкомстат России-Изд. Официальное.-М.,1998.-230 с.
104. Рыбакин В.Е. Анализ экономики. М.: Межд. отношения, 1998. -304с.
105. Рэдхэд К., Хьюс С. Управление финансовыми рисками. -М.:Инфра-М, 1996.-287 с.
106. Сабуров Е. Масштабное лицо российского капитализма//Сегодня. -1996.-26.1.
107. Самаруха В.И., Кузнецова О.П. Приватизация промышленных предприятий России. -Иркутск: Вост.-Сиб. книжн. изд-во, 1998.-128 с.
108. Свит Ю. Восстановительные процедуры -способ предотвращения банкротства // Российская юстиция 1998,- №3.-С. 16-18.
109. Семь нот менеджмента. -М.: Дедал-Арт, 1996. -176 с.
110. Смирнов А.П. Организация финансирования инвестиционных проектов/ ред. Полетаева Ю. -М.: Консатбанкир, 1993. -104 с.
111. Соколин Б. Кризисная экономика России: рубеж тысячилетий. -СПб.: Лики России, 1999.-350 с.
112. Составление бизнес-плана-М : Дион Уайли энд Санз, 1995. -224 с.
113. Степанов В.В. Несостоятельность (банкротство в России, Франции, Англии, Германии). М.: Статут. 1999. -204 с.
114. Стратегия выхода предприятия на рынок ценных бумаг: практическое руководство / Под ред. Баранников А. -М.: АФПИ, 1997. -220 с.
115. Стратегия и тактика антикризисного управления/ Под ред. Градова А.П. -СПб.Специальная литература, 1996. 510 с.
116. Студенцов В. Корпоративное управление в России: по ком звонит колокол. //МэиМО,- 1996,- №12. С. 65-76.
117. Телюкина М.В. Акционирование дога, обмен дога на доли участия и продажа бизнеса предприятия находящегося в процессе производства по делу о несостоятельности// Юридический мир,- 1998.-№3-4.-С.12-17.
118. Телюкина М.В. Акционирование дога, обмен дога на доли участия. // Юридический мир,- 1998,-№3. С. 16-24.
119. Телюкина М.В. Пономочия конкурсного управляющего и теоретические проблемы определения его статуса // Юридический мир,- 1999,- №1-2,-С. 32-38.
120. Телюкина М.В. Проблемы возникающие на стадии возбуждения производства по делу о несостоятельности // Юрист,- 1998 №3.-С. 25-29.
121. Телюкина М.В. Проблемы определения признаков банкротства // Адвокат,- 1998,- №10. С. 6-15.
122. Телюкина М.В. Соотношение понятий несостоятельность и банкротство в дореволюционном и современном праве. // Юрист,- 1997,-№12,-С. 42-45.
123. Теория и практика антикризисного управления/Под ред. С.Г. Беляева-М.ТОнити, 1996. -469 с.
124. Томпсон А.А. Стрикленд А. Дж. Стратегический менеджмент. Искусстов разработки и реализации стратегии.-М.: Банки и биржи, 1998.-576 с. ^
125. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, лотношенческая контрактация. -СПб.: Лениздат, 1996. -702 с.
126. Улюкаев А. Переход//Вопросы экономики.- 1996,-№10,- с.3-14.
127. Универсальный экономический словарь. -Ростов-на-Дону: Феникс, 1996.576 с.
128. Уткин Э.А. Антикризисное управление. -М.: Эксмос, 1997. -400 с.
129. Уткин Э.А. Консатинг-М.: Эксмос, 1998. -256 с.
130. Уткин Э.А. Риск-менеджмент. -М.: Тандем:ЭКМОС, 1998.-288 с.
131. Уткин Э.А. Стратегическое планирование. -М.: ЭКСМОС, 1998. -440 с.
132. Фатхутдинов Р.А. Стратегический менеджмент. -М.: Бизнес-Школа, 1997г. 304 с.
133. Федеральный Закон О несостоятельности (банкротстве): постатейный комментарий/ Под ред. Витрянского В.В. -М.: Изд-во Статус, 1998. -417 с.
134. Федоров А.Ф. Курс торгового права. -Одесса, 1914.-349 с.
135. Финансовый анализ деятельности фирмы. М.: Ист-сервис. 1994.-240 с.
136. Финансовый менеджмент/ ред. Бездудный М.А. М.: Перспектива, 1993.-308 с.
137. Финансы/ Под ред. Ковалевой A.M. -М.: Финансы и статистика, 1996. 336 с.
138. Францева Е.Ф. Лизинг. -М.: Приор, 1998. -208 с.
139. Хан Д. Планирование и контроль. -М.: Финансы и статистика, 1997. -800 с.
140. Хоскинг А. Курс предпринимательства. -М: МО, 1993,- 24 с.
141. Цай Т.Н. Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях рынка. М.: Изд-во Алане, 1997.-280 с.
142. Циганков И В. методические аспекты антикризисного (антибанкротного) управления (на примере автотранспортных предприятий)ю Диссертация на соискание ученой степени кандидата экон. наук.: 08.00.05.-СПб, 1996.-193 с.
143. Чернецов Г. Возможности применения методов управления проектами при подготовке программы реструктуризации предприятия// Менеджмент в России и за рубежом,- №3,- 1999. -С. 102-124.
144. Чернов В.А. Анализ коммерческого риска. -М.: Финансы и статистика, 1998.-128 с.
145. Хомкалов Г.В., Панкратьева Е.А. Риски в инвестировании: анализ и оценка. Иркутск. Изд-во ИГЭА, 1998. -96 с.
146. Шарп У.Ф. инвестиции. -М.: Инфра-М, 1997. -1024 с.
147. Шаршукова Л. Кто становится банкротом// Риск,- 1997,- №5,- С. 5-7.
148. Шевченко В.А. Несостоятельность производства: предпосыки и механизмы оздоровления: Диссертация на соискание ученой степени кандидата экон, наук. :08.00.01 -СПб.,1997.-159 с.
149. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права -М., 1912,- 149 с.
150. Шим Д.К., Сагель Д.Г. Финансовый менеджмент -М.: Филинь, 1996. -400с.
151. Шишкина Н.Э. Институт муниципальных банкротств // Сибирский юридический Вестник,- 1998,- №1.- С. 38-46.
152. Шуплецов А.Ф. Бизнес-планирование в современных условиях Иркутск: изд-во ИГЭА, 1998. -254 с.
153. Экономика переходного периода/Под ред. Радаева В.В., Бузгалина А.В.-М.: Изд-во МГУ, 1995.-410с.
154. Экономика предприятий/ Под ред. Сафронова Н.А. -М.: Юрист, 1998. -584 с.
155. Сакс Д. Рыночная экономика России. -М.: Прогресс-Академия, 1994
156. Тимофеев Т. Классификация видов рисков предпринимательской деятельности.// Маркетинг.-1997.-№6.-С.108-114
157. Виханский О С. Менеджмент. -М.: Гардарика, 1998.-527 с.
158. Aukutsionek S. et al. Survey Statistics // Russian Economic Barometr. 1998 №2.
159. Gurkov I., Asselbergs G. Ownership and Control in Russian privatised Companies//Comrniinist Economies and Economic Transformation. June 1995, N2, P.2021.lpn ЮЖСПИС i
160. Некоторые показатели (финансового положения промышленности1994 г.
161. OI 1.02 1.031 1ДМ 1.05 1.06 1.07 1.08 1.09 1 i.io ! 1.11 ГТл
162. Финансо- 1,0 1? и 1,7 1,8 1,8 2,0 2,1 2,5 ! Щ ' I " 29 i 79 1 "7вые вло- I i 1 j1ЖГЯ mLiilin ! j 1 . . i жл 1\-1 ник. m i-V 1Л n 11 о и,о in о iu,o in л 1П1 lU^i n 1 n } Г ^ ! 1 ri -> I KV- 11 i 1лик-и I
163. Платеже- 50,7 4 Zp 41,6 31,9 26,8 263 233 22,5 2i,8 I 20,7 24,0способ- Х I ность i i . .
164. Коэффи- 3,6,. 5,1 3,6 4,0 3,7 3,3 3.1 3,1 3,0 | 2,8 3,6 I 4'5циент j 1. Байера j i
165. Коэффи- 877 859 --v 889 85 3 --Т~ 84,6 80,4 82,5 80,9 i 5 j Х Х' 80,5 i j1 1 I I I I фм- | I i
166. ЦЛИЛПГО ilafiLUuui v 1покрытии * t. . . . i 1
167. Некоторые показатели финансового положения промышленности1995 год101 1.02 1.03 UM 1.05 1.06 1.07 1.08 1.09 1.10 1.11 1.12
168. Финансовые вло- 39 3,9 4 4,8 47 46 4,4 41 40 39 44 4,1jnvll II M 1Г iv-1 auw. ЛИК-И п т Х 1 Т 1 1-V 1-> 1 1 С о 1 л п I-V7 1 с п 1 п п и, / 1 -> 1 и., i 1 1 п 11,/ 1 1 л 1 1 г- 1 1 с 1 IA П 1V. /
169. Платежеспособность 17,1 ш 19,0 26,0 12J. 22,5 ш iv,2 2u,i i,U 1 '.')
170. Коэффициент Байера 5,5 4,1 53 5,8 52 5,9 5,8 3,4 4,3 -1 л 3,0
171. Коэффи- IIUPUT гЬм- Ill 111Л11ППГЛ II (1111171,1/1 \) покрытий 80,1 81,5 80,2 82,1 827 83,5 803 78,0 . 78,0 74,8 72,4 .
172. Некоторые показатели финансового положения промышленности1996 год101 1.02 I 1.03 1.04 1.05 1.06 1.07 1 1.08
173. Финансовые Г IM1U/RV НИН 3,7 расчет показателя прекращен -------------------
174. К-т аис. лик-и 9,2 Х расчет показатели прекращен
175. Платежеспособность 15 расчет показателя прекращен
176. Коэффициент Кяйсра 2,6 3,0 1 1,9 1 1,2 0,9 | 1,5 1 1 0,7 | 0,6 I I
177. Коэффи- цКСКТ фмНЯК-CUIiUI о покрытия 70 4 7 ' 5 ' порист пк'Д'зя'гямс nn^wmiii^u V- V IV 1 1 Г\ U J 1 Vil ll^/Vl\pHLL^VI >
178. Финансовые вложения указаны в ценах на 1.01.1996 г. в трн. руб., остальные показ гели в процентах
179. Источнику Рабочий центр экономических реформ при Правительстве Российской Ф дерации.
Похожие диссертации
- Формирование механизма эффективного управления хозяйствующими субъектами-дожниками в условиях несостоятельности
- Управление хозяйствующим субъектом АПК в условиях его экономической несостоятельности
- Совершенствование стратегического управления развитием хозяйствующих субъектов агропромышленного комплекса региона
- Ключевые риски и антикризисное управление хозяйствующими субъектами и организациями потребительской кооперации в процессе банкротства
- Бухгатерский учет в условиях несостоятельности хозяйствующих субъектов