Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Управление хозяйственными связями предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Плеханова, Елена Александровна
Место защиты	Саранск
Год	2001
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Управление хозяйственными связями предприятий"

На правах рукописи

Плеханова Елена Александровна

УПРАВЛЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННЫМИ СВЯЗЯМИ ПРЕДПРИЯТИЙ

(на примере промышленных предприятий Республики Мордовия)

Специальность 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Саранск 2001

Работа выпонена на кафедре валютно-кредитных и финансовых отношений Саранского кооперативного института Московского университета потребительской кооперации Центросоюза РФ.

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Поляков Александр Федорович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Коваленко Елена Георгиевна кандидат экономических наук Котпова Таисия Михайловна

Ведущая организация: Министерство промышленности, транспорта

и связи Республики Мордовия

Защита состоится 2001 г. в 10 часов на заседа-

нии диссертационного совета Д 12.117.0^ в Мордовском государственном университете имениН. П. Огарева по адресу:

430000, г. Саранск, ул. Большевистская, 68, конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомится в научной библиотеке Мордовского государственного университета имени Н. П. Огарева.

Автореферат разослан м

2001 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор экономических наук, профессор

Л.В. Марабаева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Среди множества факторов, обеспечивающих рост экономики России центральное место занимает состояние хозяйственных связен. Российская экономическая система в настоящее время представляет собой симбиоз исторически сложившегося на значительной части страны разделения труда и накладываемых на него рыночных механизмов кооперации труда. Последнее обстоятельство отражается в особенностях развития и размещения производительных сил.

Интеграция деятельности предприятий - необходимое условие развития экономики России на современном этапе. По мере решения проблемы выхода страны из экономического кризиса значение хозяйственных связей предприятий еще более возрастает. Их всемерное развитие становится определяющим условием расширенного воспроизводства.

Массовый разрыв производственных связей промышленных предприятий в 90-х гг. привел к обособлению хозяйства отдельных субъектов РФ, протекционизму местных органов управления в отношении своих предприятий.

Трудности переходного периода не удалось до конца преодолеть ни созданием свободных экономических зон, пи образованием различных межрегиональных ассоциаций субъектов Федерации или городов, ни другими способами регулирования отношений между предприятиями.

Эффективность управления хозяйственными связями промышленных предприятий в настоящее время еще недостаточна, несмотря на намечающийся прогресс в этой области. Особенно это относится к организационной деятельности. Данные обстоятельства обусловили потребность в углубленном изучении поставленных проблем.

Состояние изученности проблемы. Многоплановость проблемы обусловила сложность ее системной разработки. Следует отметить, что различные вопросы интеграционных процессов, кооперации и специализации производства, размещения производительных сил исследовались в работах ведущих отечественных ученых - А.Г. Аганбегяна, М.К. Бандмана, А.Г. Гран-берга, В.Н. Лексина, H.H. Некрасова, А.Г. Рубинштейна, В.Е. Селиверстова, В.И. Суслова, Е.Г. Чистякова, Н.И. Шнипера и др.

В большинстве источников акцент делается на изучение особенностей действия отдельных или нескольких экономических законов на уровне региона. При этом не затрагивается вопрос об особенностях их применения в сфере организации и развития хозяйственных связей предприятий, хотя наличие такого "среза" п системе производственных отношений не отрицается.

В отечественной экономической литературе все большую актуальность приобретает комплексное изучение проблем, связанных с рационализацией хозяйственных связей предприятий. Ощущается дефицит фундаментальных работ, посвященных анализу и обобщению опыта развития интеграционных отношений в рамках общероссийской кооперации труда.

Цель и задачи исследования. Цель настоящего диссертационного исследования Ч разработка и обоснование предложений по развитию и совершенствованию хозяйственных связей предприятий.

В процессе исследования ставились следующие задачи:

Х исследовать сущность государственной экономической политики в сфере хозяйственных связей промышленных предприятий;

Х определить основные формы хозяйственных связей промышленных пред-нриятиИ, меюды и принципы их регулирования;--

Х провести анализ современного состояния хозяйственных связей промышленных предприятий на различных уровнях управления и определить пути их рационализации в Республике Мордов;и;

Х дать оценку действующей системы органов государственного регулирования и нормативно правовой базы их функционирования в сфере регулирования хозяйственных связей промышленных предприятий;

Х разработать предложения по совершенствованию организационных форм, методов и структур регулирования хозяйственного взаимодействия промышленных предприятий.

Объектам исследования служит совокупность хозяйственных связей промышленных предприятий Республики Мордовия.

Предметом исследования являются формы, методы и организационно-экономический механизм регулирования и стимулирования хозяйственных связей промышленных предприятий.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют груды отечественных ученых по исследуемой проблеме, законодательные и нормативно-правовые акты Российской Федерации и Республики Мордовия, регулирующие деятельность промышленных предприятий, нормативно-методические материалы практического характера, публикации в периодической печати.

Информационную базу исследования составили данные Госкомстата РФ, Госкомстата РМ, материалы ведомственной статистики.

Для решения поставленных задач были использованы методы комплексного экономического, корреляционного анализа, экономико-статистических группировок, экспертных оценок и др.

Научная новизна исследования заключается в решении комплекса проблем, связанных с повышением экономической эффективности хозяйственных связей предприятий. Основные результаты диссертационного исследования, выносимые на защиту, состоят в следующем:

Х впервые проведена систематизация хозяйственных связей предприятии Республики Мордовия, на основе разделения ввозимой и вывозимой продукции по производственно-техническому и потребительскому назначению;

Х обоснован комплекс практических мероприятий по совершенствованию экономической политики органов управления с учетом уровня развития хозяйственных связей промышленных предприятий;

Х аргументированы возможности развития хозяйственных связей промышленных предприятий в рамках финансово-промышленных групп, а также на основе предоставления им государственных заказов;

Х уточнен порядок оценки эффективности использования хозяйственных связей промышленных предприятий и их экономического стимулирования, в части предоставления налоговых льгот, определения приоритетов при кредитовании и т.п.;

Х разработан организационный механизм управления хозяйственными связями промышленных предприятий в рамках ассоциаций экономического взаимодействия.

Практическая значимость исследования состоит в определении научно-методических рычагов регулирования хозяйственных связей промышленных предприятий Республики Мордовия, совершенствованшо организационной структуры органов управления в этой сфере. Результаты диссертационного исследования были использованы в практической работе Министерства внешнеэкономических связей РМ и Министерства промышленности, транспорта и связи РМ в процессе подготовки предложений по выбору форм, методов и механизма экономического регулирования хозяйственных связей промышленных предприятий республики.

Результаты исследования используются в учебном процессе при проведении занятий по курсу "Экономика предприятия", "Экономика заготовительного предприятия" со студентами Саранского кооперативного института Московского университета потребительской кооперации.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались па научно-практических конференциях: "Кооперация на пороге XXI века" (Москва, 1999 г.); "Экономический федерализм: государственно-правовое регулирование экономики" (Саранск,

2000 г.); "Кооперативная самобытность в новом тысячелетии" (Чебоксары,

2001 г.).

Публикации. По материалам выпоненных исследований опубликовано 12 научных работ, написанных лично и в соавторстве, общим объемом 1,9 п. л.

Объем п структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии, включающей 202 наименования. Работа содержит 40 таблиц, 2 схемы, 18 приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении дается обоснование актуальности темы, формулируются цели и задачи исследования, обосновывается выбор объекта, характеризуется методология исследования, отмечается научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе "Теоретические основы региональной экономической политики в сфере хозяйственных связей" рассматриваются теоретические аспекты проблемы: определяется сущность и направления государственной экономической политики, дается характеристика хозяйственных связей предприятий, их форм, субъектов, основных участников регулирования.

-В [урЩ рпг-тя ЧТ,-ПТТПП1ЧГ^КГ1Й самостоятельности субъектов Российской Федерации, их хозяйствующих структур проблема обоснования процесса становления и развития хозяйственных связей промышленных предприятий имеет важное значение. В главе предпринята попытка обобщения имеющейся методологии установления и рационального развития производственных связей, возникающих между хозяйствующими субъектами. В исследовании выработан подход к анализу и оценке эффективности экономического взаимодействия промышленных предприятий различных регионов.

Важной отличительной особенностью работы промышленных предприятий современного субъекта Федерации является то, что они как объекты хозяйствования связаны с большим числом хозяйственных объектов за их пределами.

На первом этапе перехода к рынку развитие экономической самостоятельности субъектов Федерации привело к их производственной автаркии, т. е. удовлетворению производственных потребностей одних промышленных предприятий исключительно за счет работы других предприятий этого же субъекта Федерации. При таком подходе произошло ограничение вывоза дефицитной продукции за его пределы и, как следствие, уменьшение ввоза по тем же причинам продукции предприятий извне.

Либерализация внешнеэкономических связей вызвала переориентацию внутреннего товарообмена на внешний с соответствующим уменьшением внутренних потоков, привела к разрыву многих устоявшихся хозяйственных связей промышленных предприятий, способствовала расцвету естественных монополий.

В условиях вытеснения централизованных методов управления, в кризисной социально-экономической ситуации у большинства предприятий объективно возникла необходимость реализации такой экономической политики, которая предусматривала бы расширение сотрудничества с предприятиями других субъектов Федерации, обеспечивала согласованность их действий по взаимному развитию и разрешению противоречий и споров.

Экономическая политика в сфере производства - это внутренняя политика государства в отношении субъектов Федерации, обеспечивающая развитие хозяйственных связей предприятий и сориентированная па комплексное решение всех проблем в этих субъектах, включая и промышленное развитие.

Государственная экономическая политика в отношении предприятий заключается в формировании развития межрегиональных товарных рынков, вывозе товаров производственной и товарной специализации предприятий

субъекта Федерации, привлечении частного отечественного капитала, иностранных инвестиций в соответствии с основными целями развития предприятий. Для осуществления такой политики необходимо определить механизм ее реализации с учетом запросов предприятий и особенностей их деятельности в каждом субъекте Федерации, соблюдая при этом приоритеты государственной экономической политики.

Отсутствие у федерального центра четких приоритетов в отношении регионов и их предприятий заставляет субъекты Федерации самостоятельно вырабатывать политику в отношении последних, ориентируясь на местные условия и международные интеграционные связи. А это подчас приводит к несогласованности действий как федерального центра и субъектов Федерации, так и между последними. Поэтому в современных условиях одним из главных направлений, определяющих дальнейшее развитие предприятий, становится ускоренное развитие их хозяйственных связей с предприятиями других субъектов Федерации.

В настоящее время основными формами хозяйственных связей промышленных предприятий с точки зрения их экономического содержания являются: совместное освоение и использование природных ресурсов; взаимный товарообмен; движение капиталов и ценных бумаг между предприятиями разных субъектов Федерации; миграция рабочей силы; взаимовыгодное выпонение работ и услуг; производственные связи и кооперация; инвестиционная деятельность; научно-техническое сотрудничество; транспортное и телекоммуникационное сотрудничество; бартерные операции и др.

Проводимая Правительством РФ экономическая политика вынудила власти субъектов Федерации и, соответственно, региональные союзы промышленников и предпринимателей объединяться в межрегиональные экономические ассоциации. Сейчас в России функционируют восемь таких ассоциаций. Они оказывают существенное влияние на политику федерального правительства, внося свои коррективы в бюджет, налоговую и другую политику федерального правительства.

Однако необходимого влияния на решение экономических проблем, в том числе и в области рационализации хозяйственных связей и предприятий разных субъектов Федерации они не оказывают, поскольку имеют статус общественных организаций и не обладают какими-либо правами в использовании инструментов экономической политики.

В связи с этим возникает необходимость регулирования межрегионального сотрудничества в части налаживания, поддержания координации хозяйственных связей предприятий разных субъектов Федерации. Это будет способствовать развитию процессов их интегрированности в единое экономическое пространство.

В настоящее время регулирование хозяйственных связей в промышленности осуществляется на трех уровнях: федеральном, межрегиональном и региональном. На каждом из них сложилась определенная совокупность органов, осуществляющих координацию и управление хозяйственными связями

предприятий. Наиболее значительными из них являются ассоциации экономического взаимодействия субъектов Федерации.

Во второй главе "Анализ организации деятельности органов управления Республики Мордовия в сфере хозяйственных связен" анализируется участие этой республики в территориальном разделении труда, определяется его производственная и промышленная специализация, характеризуется современное состояние хозяйственных связей промышленных предприятий Мордовии, включая их административное и правовое обеспечение. Это позволило выработать и обосновать основную идею работы - укрепление российского федерализма через механизмы экономических отношений между предприятиями.

Экономические отношения между предприятиями разных субъектов Федерации представляют собой один из наименее изученных аспектов экономики предприятия. Так, не существует достаточно поной системы показателей, на основе которой можно получить всестороннюю комплексную информацию о состоянии и динамике этого взаимодействия.

Хозяйственные связи промышленных предприятий Республики Мордовия исторически выступали важным фактором и условием эффективного развития экономики республики. За предшествующие началу реформ годы между ее предприятиями и предприятиями других субъектов Федерации сложились достаточно стабильные товаропотоки, отражавшие реальную структуру потребностей и формирующие производственные программы всех этих предприятий.

С разрывом хозяйственных связей при распаде Советского Союза эти товаропотоки претерпели серьезную деформацию, в ряде случаев просто перестали соответствовать спросу и понадобились определенные усилия органов власти республики для создания нового механизма насыщения потребительского рынка. К новым элементам этого механизма следует отнести ярмарки, натуральный обмен, межрегиональные соглашения о поставках товаров и др.

Распад единого экономического пространства, нарушение хозяйственного взаимодействия между предприятиями разных субъектов Федерации, дестабилизация межрегионального товарообмена и другие факторы привели к тяжелому экономическому положению в промышленности Мордовии, острому финансово-экономическому кризису республики в целом. Недостаток финансовых средств во многом покрывася за счет федерального бюджета, предоставлявшего республике субвенции и дотации. В настоящее время необходимо перейти от подобной практики к альтернативным путям поиска недостающих финансовых средств.

Прежде всего, следует стремиться в поной мере использовать налаживающиеся хозяйственные связи промышленных предприятий республики. Промышленные предприятия за счет увеличения объемов производства по заказам из других субъектов Федерации могли бы значительно уменьшить остроту финансово-экономических проблем Мордовии, решая попутно и свои проблемы. Но при этом не следует ставить целью простое выравнивание

объемов ввоза-вывоза промышленной продукции. Необходимо решать более существенную задачу - обеспечить использование преимуществ территориального разделения труда для снижения материалоемкости продукции и увеличения вывоза готовой продукции, что также позволит достичь роста доходов республики.

Однако нельзя делать самоцелью обеспечение товарами другие субъекты Федерации, забывая о необходимости более поного удовлетворения потребностей своего собственного населения в производимых в республике товарах.

Самостоятельность промышленных предприятий Мордовии не дожна достигаться за счет ослабления их производственной специализации, свертывания производства их основной продукции и развития чрезмерной диверсификации, уменьшения межрегионального товарообмена, а проблему устранения дефицита отдельных видов продукции можно решать, используя эффективные методы ввоза товаров. И только в случае если это признается нецелесообразным, происходит расширение выпуска продукции на собственных предприятиях за счет местных ресурсов.

На размеры ввоза и вывоза промышленной продукции существенное влияние оказывают сложившаяся система цен на сырьевые ресурсные продукты, политика капиталовложений, структура производства и др.

В настоящее время торгово-эконом1гческие взаимоотношения промышленных предприятий Мордовии налажены с предприятиями и организациями 77 субъектов РФ.

Динамика межрегионального товарооборота промышленных предприятий Республики Мордовия, проанализированная в табл. 1, показывает его увеличение (в сопоставимых ценах) с 4627,7 мн руб. в 1999 г.. до 9305,6 мн руб. в 2000 г., или в 2,0 раза по сравнению с 1999 г.

Вывоз продукции вырос с 3263,5 до 3358,6 мн руб., или в 1,03 раза (в основном за счет потребительских товаров); ввоз с 1364,2 до 5947,0 мн руб. за тот же период. Абсолютная величина вывоза потребительских товаров, изготовленных промышленными предприятиями Республики Мордовм, значительно выше показателя ввоза, что впоне естественно, учитывая природно-климатические условия, специализацию республики, индустриально-аграрный характер экономики области.

Значительное место в исследовании уделено анализу вывоза промышленной продукции за пределы Республики Мордовия, так как именно этот показатель служит важнейшей характеристикой определеши ее места в территориальном разделении труда и ее производственной специализации.

В табл. 2 представлена структура вывоза продукции производственно-технического назначения, производимой на промышленных предприятиях Республики Мордовия за 1997-2000 гг. Вывоз продукции ПТН осуществляется во все экономические районы РФ. Наибольший удельный вес приходится на Центральный, Вого-Вятский и Повожский районы - 31,8 %, 22,0 % и 23,0 % соответственно за 2000 г. Произошло значительное увел!гчение выво-

Межрегиональный товарооборот промышленных предприятий Республики Мордовия за

(в действующих и сопоставимых ценах), мн руб.

Таблица 1

- 2000 гг.

Наименование продукции 1996 г 1997 г. 1998 г. 1999 г. 2000 г.

в действующих ценах в действующих ценах в сопоставимых ценах % К 1996г. в действующих ценах в сопоставимых ценах %к 1997г. в действующих ценах в сопоставимых ценах %К 1998г. В Д1 вук! це] 1ст-цих ах в сопоставимых ценах %к 1999Г

Вывоз всего, в том числе: 834,6 1184,5 1042,7 в 1,2р. 1459,7 1281,6 Б 1,1р. 3263,5 2108,2 В 1,4р. 415 1,5 3358,6 в 1,03Р

продукция производственно-технического назначения 520,8 749,6 666,349 в 1,3р. 661,6 629,5 84,0 951,8 629,1 95,1. 172 1,3 1460,0 в 1,5р.

потребительские товары 313,8 434,8 421,8 в 1,3р. 798,1 580,0 в 1,3р. 2311,7 1449,3 в 1,4р. 2461 ',2 1961,2 84,8

Ввоз всего, в том числе: 345,9 1001,1 910,1 в 2,6р. 749,2 624,3 62,4 1364,2 802,4 в 1,1р. 782 5,3 5947,0 в 4,4р.

продукция производственно-технического назначения 167,3 790,5 740,8 в 4,4р. 609,9 500,7 63,3 1050,3 661,0 в 1,1р. 694 ,0 4368,2 в 4,2р.

потребительские товары 178,6 210,6 191,1 в1,1р. 139,3 93,7 44,5 313,8 196,15 в 1,4р. 885 3 742,6 в 2,4р

Межрегиональный товарооборот 1180,6 2185,6 1952,8 в 1,7р. 2209,0 1905,9 87,1 4627,7 2910,7 в 1,3р. 1201 ',8 9305,6 в 2,0р

за продукции в Центральный район - с 22,5 % до 31,8 %. В тоже время про-зошло сокращение вывоза в Северо-Кавказский район - с 4,5 % до 1,9 %; в Уральский район - с 14,3 % до 10,4 %; Западно-Сибирский район -с 7,4 % до 3,5 %.

Таблица 2

Структура вывоза продукции производственно-технического назначеннн в экономические районы Российской Федерации _за 1997-2000 гг.,%_

Регионы ввоза 1997г. 1998г. 1999г. 2000г.

РФ всего, в том числе: 100 100 100 100

Северный район 6,9 6,4 зд зд

Северо-Западный район 3,3 4,0 2,7 2,5

Центральный район 24,7 25,4 22,5 31,8

Вого-Вятский район 17,8 21,9 18,0 22,0

Центральночерноземный район 0,6 0,9 1,8 1,3

Повожский район 19,0 13,8 21,1 23,0

Северо-Кавказский район 2,8 4,3 4,5 1,9

Уральский район 20,5 16,7 14,3 10,4

Западно-Сибирский район 3,9 4,1 7,4 3,5

В осточно-С ибирский район 0,4 0,7 1,0 0,1

Дальневосточный район 0,1 1,8 3,1 0,2

Калининградский район - 0,03 0,5 0,1

Анализ хозяйственных связей промышленных предприятий Республики Мордовия с субъектами Российской Федерации показал приоритетное развитие связей республики с областями и республиками Ассоциации "Большая Вога". Объем товарооборота по промышленным товарам Республики Мордовия с членами этой Ассоциации постоянно растет (табл. 3).

Приведенные данные говорят пусть о небольшом, но все же превышении доли вывоза с территории республики произведенной промышленной продукции над ее ввозом из областей и республик Ассоциации "Большая Вога". Наибольшей (64%) она была в 1998 г., но и в 2000 г. она составила больше половины всего товарооборота (57,5 %).

Таблица 3

Удельный вес ввоза и вывоза продукции в межрегиональном товарообороте Республики Мордовия с регионами Ассоциации "Большая Вога" за 1997-2000 гг., % к товарообороту

Год Всего Ввоз Вывоз

1997 100 48.4 л

1У98 100 36,0 64,0

1999 100 47,0 53,0

2000 100 42,5 57,5

Анализ ввоза и вывоза продукции промышленных предприятий Республики Мордовия показал, что ее экономика характеризуется большой степенью шггсгрировашгости в хозяйство России, развитыми связями с предприятиями других регионов РФ по реализации произведенной продукции, товаров и услуг.

Договорные обоюдовыгодные отношения, складывающиеся у предприятий Республики Мордовия с другими субъектами Федерации, придают хозяйственным связям надежность и предсказуемость, способствуют укреплению единого экономического пространства и, следовательно, содействуют интеграционным процессам, происходящим в России.

Необходимо подчеркнуть социальную значимость данного взаимодействия, поскольку за ввозом и вывозом различных видов продукции стоит труд, оплата труда, а значит, и рост благосостояния населеши республики.

В третьей главе "Перспективы развития хозяйственных связен в Российской Федерации и Республике Мордовия" на основе проведенного анализа диссертантом обосновываются предложения по использованию новых форм и методов регулирования и координации хозяйственных связей промышленных предприятий в этой республике, их информационному обеспечению, совершенствованшо с учетом появления этих связей организационных структур управления. Определяется эффективность хозяйственных связей промышленных предприятии республики.

В настоящее время в Мордовии согрудшиеством с другими субъектами Федерации напрямую занимается лишь межрегиональный отдел Министерства внешнеэкономических связей. Для поноценной координации хозяйственных связей всех хозяйствующих субъектов Мордовии одной этой структуры явно недостаточно. Необходимо создание межведомственного органа, призванного координировать усилия всех структур межрегионального взаимодействия - Координационного Совета по межрегиональному сотрудничеству промышленных предприятий.

Проведение экономических мероприятий по развитию хозяйственных связей предприятий как на общероссийском, так и на уровне субъекта Федерации через созданные координационные структуры и органы управления, будет способствовать повышению производственной активности отечествен-

пых предприятий, усилению социальной направленности экономических преобразований в стране.

Важным элементом, определяющим развитие хозяйственных связей между предприятиями разных субъектов Федерации, служит реализация политики импортозамещения, предусматривающая снижение поставок импортного оборудования и рост производства высококачественной отечественной конкурентоспособной техники.

Серьезным препятствием для развития хозяйственных связей предприятий является отсутствие четкой законодательной базы для усиления интеграционных процессов на межрегиональном уровне. До сих пор не принят закон о разграничении предметов ведении и пономочий между федеральным центром и субъектами Федерации. Сложившаяся законодательная база субъектов РФ не решает проблему асимметрии в их развитии, не определяет четко правовые возможности предприятий в отношениях с местными органами власти.

Налоговая система, весь механизм финансовых потоков между регионами РФ дожны быть направлены на реализацию каждым субъектом Федерации взаимовыгодных - как для государства, так и для соответствующего субъекта Федерации - преимуществ территориального разделения труда.

Важным направлением увеличения производства промышленной продукции а, следовательно, и стабилизации экономики в субъектах Федерации дожно стать восстановление хозяйственных связей с предприятиями ближнего зарубежья. Сохранение и расширение этих связей может быть обеспечено путем решения политических и экономических проблем на межправительственном уровне, через систему клиринговых расчетов, создание совместных предприятий и т. д. Многие предприятия в большинстве субъектов Федерации страны, в том числе и в Мордовии, нуждаются в поддержании и развитии таких связей.

Необходимо создать экономические и правовые условия для формирования крупных финансово-промышленных структур, включая научно-исследовательский сектор, и ассоциаций товаропроизводителей, направить банковский капитал в сторону инвестирования реальной экономики, развить механизм государственных заказов между различными субъектами Федерации.

Основной целью государственного регулирования в Республике Мордовия дожно стать создание благоприятного, высокотехнологичного, конкурентоспособного и эффективного производственного комплекса, привлекательного для крупных внешних капиталовложений. Созданная система регулирования представляется достаточно эффективной и будет способствовать в дальнейшем развитию деятельности по укреплению и развитию хозяйственных связей промышленных предприятий республики.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Анализ состояния и основных тенденций развития хозяйственных связей промышленных предприятий позволил выявить главные проблемы в этой области и предложить меры по их решению:

- в настоящее время интеграция промышленных предприятий различНЫХ субъеКТОВ РОССИИ находится Ш ттпчяпытпм чтипр ргшргп гт-шгтттнпта-Неустойчивый характер экономического взаимодействия предприятий разных субъектов Федерации и, как следствие, утрата старых и неразвитость новых их хозяйственных связей во многом связаны с общим кризисом в экономической сфере общественного производства;

- отсутствие у федерального центра четких приоритетов в отношении субъектов Федерации заставляет их самостоятельно вырабатывать свою политику в отношении "своих" и "чужих" предприятий, ориентируясь на местные условия, а также налаженные собственными усилиями интеграционные связи. А это подчас приводит к несогласованности действий как федерального центра и субъектов Федерации, этих субъектов между собой, так и непосредственно предприятий друг с другом;

- наличие развивающихся хозяйственных связей промышленных предприятий является существенным фактором обеспечения единого экономического пространства в государстве и выступает одним из обязательных условий его целостности;

- переход от директивных методов управления к рыночным механизмам привел к разрыву хозяйственных связей предприятий, которые устанавливались неэкономическими методами и в силу этого оказались неэффективными. Цены на выпускаемую продукцию стали определяться объективно - на основе соотношения спроса и предложения. На первых этапах развитие получила такая форма хозяйственных связей между предприятиями, как бартерные операции;

Анализ структуры товаропотоков позволил сделать вывод о том, что в результате распада традиционных хозяйственных связей значительно сузися рынок сбыта готовой продукции, производимой предприятиями Республики Мордовия. Требуется поиск новых форм организации товарообмена с субъектами Федерации;

- современная государственная экономическая политика в России в отношении предприятий дожна заключаться в развитии межрегиональных товарных рынков, в формировании рациональной структуры ввоза-вывоза товаров производственной и товарной специализации субъектов Федерации, в привлечении для этих целей частного отечественного капитала и иностранных инвестиции. Для осуществления такой политики необходимо создать механизм практической ее реализации, учесть особенности работы предприятий в каждом субъекте Федерации, соблюдая при этом приоритеты государственной экономической политики;

- развитию хозяйственных связей предприятий различных субъектов Федерации будут способствовать восстановление платежеспособности боль-

шипства субъектов рынка; повышение надежности банков и других финансовых институтов; развитие правовой и институциональной базы межрегиональной интеграции; завершение создания правовых основ экопомшгеских взаимоотношений Центра, субъектов Федерации, местного самоуправления.

Целью развития, совершенствования, повышения эффективности хозяйственных связей промышленных предприятий являются преодоление разобщенности товарных рынков субъектов РФ, создание единого для страны экономического пространства, оживление местного производства и повышение его конкурентоспособности, увеличение объемов взаимных поставок между регионами.

В условиях рынка эффективность кооперации регионов в рамках единого экономтеского пространства страны в значительной мере зависит от налаженности информационного обмена, а также состояния инфраструктурной базы, регулирующей развитие хозяйственных связей промышленных предприятий.

Анализ экономической специализации Республики Мордовия показал, что техническое перевооружение производства в республике, вывод его на конкурентоспособный уровень невозможны без восстановлеши и последующего развития хозяйственных связей предприятий и фирм республики с аналогичными звеньями хозяйства в других субъектах Федерации.

Органы власти Республики Мордовия дожны стимулировать сотрудничество промышленных предприятий республики с предприятиями других субъектов Федерации всеми возможными средствами, включая: предоставление налоговых льгот; обеспечение приоритетов при кредитовании; предоставление всесторонней информации, о новейшнх технологиях, рационализации производства, сбыта продукции и услуг.

Основные положении диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Плеханова Е.А. Развитие межрегиональных экономических отношений // XXVII Огаревские чтения: Материалы науч. конф.: В 5 ч. - 4.2: Экономические науки. - Саранск, 1998. - С. 193 - 194.

2. Плеханова Е.А., Пинясова Л.А. Региональная экономическая политика: взаимодействие федеральных и местных органов власти // Кооперация па пороге XXI века: Сб. науч. ст. проф.-преп. состава и аспирантов университета по итогам науч.-исслед. работы за 1998 г. - М., 1999. - Ч. б. - С. 34 - 36.

3. Плеханова Е.А. Становление новой региональной экономшеской политики в Российской Федерации И Россия и мир на пороге XXI века: Тез. ме-ждунар. науч. конф. - М., 1999. - 4.1. - С. 18- 19.

4. Плеханова Е.А. Стратегические направления развития межрегиональной информационной сети России // Потребительская кооперация - социально-ориентированная система: Тез. докл. науч.-практ. конф. 12 января 2000 года. Казань, 2000. - С. 123 - 124.

5. Плеханова Е.А. Развитие новых форм межрегиональных хозяйственных связей // Потребительская кооперация - социально-ориентированная

система: Тез. докл. науч.-практ. конф. 27-28 января 2000 года. - Чебоксары, 2000.-С. 184 -185.

б. Плеханова Е.А., Гришина И.М. Ассоциации экономического взаимодействия - основное направление регулирования межрегиональных связей // Потребительская кооперация - социально-ориентированная система: Тез. докл. науч.-практ. конф. 27-28 января 2000 года. - Чебоксары, 2000. -С. 186- 187. ____

/. Плеханова Е.А., Гришина И.М. Региональные программы социального развития в условиях формирования рынка // Потребительская кооперация - социально-ориентированная система: Тез. докл. науч.-прагсг. конф. 2728 января 2000 года. - Чебоксары, 2000. - С. 57.

8. Плеханова Е.А., Гришина И.М. Проблемы финансирования федеральных и региональных целевых программ И Сб. науч. ст. проф.-препод. состава и аспирантов университета по итогам науч.-исслед. работы за 1999 г. - М., 2000. -Ч. 8.-С. 115.

9. Плеханова Е.А. Региональные аспекты политики экономических реформ в Российской Федерации // Экономический федерализм: государственно-правовое регулирование экономики. - Саранск, 2000. - С. 220.

10. Плеханова Е.А., Гришина И.М. Система информационного и маркетингового обеспечения межрегиональных хозяйственных связей Республики Мордовия II Кооперативная самобытность в новом тысячелетии: Тез. докл. межвуз. науч.-практ. конф). 30-31 января 2001 года. - Чебоксары, 2001. -С. 225-226.

11 .Плеханова Е.А. Основные направления развития межрегиональной экономической интеграции И Кооперативная самобытность в новом тысячелетии. Материалы науч. конф. - Саранск, 2001. - С. 272-273.

12.Поляков А.Ф., Плеханова Е.А. Роль ассоциаций экономического взаимодействия в регулировании межрегиональных хозяйственных связей // Экономический потенциал региона. Тр. / НИШ1ЛИЭ при Правительстве Респ. Мордовия; Вып. 116. Сер. Эконом - Саранск, 2001. - С. 54 - 61.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Плеханова, Елена Александровна

Введение.

Глава 1. Теоретические основы региональной экономической политики в Российской Федерации.

1.1. Сущность, цели, принципы и механизм реализации государственной региональной экономической политики.

1.2. Хозяйственные связи промышленных предприятий и факторы, влияющие на них.

1.3. Государственное регулирование хозяйственных связей промышленных предприятий.

Глава 2. Анализ организации деятельности органов управления Республики Мордовия в сфере хозяйственных связей промышленных предприятий.

2.1. Экономическая оценка состояния и перспектив развития народного хозяйства Республики Мордовия.

2.2. Исследование взаимосвязей промышленных предприятий Республики Мордовия с предприятиями других регионов Российской Федерации.

2.3. Анализ состояния хозяйственных связей промышленных предприятий Республики Мордовия с г. Москвой и регионами Ассоциации "Большая Вога".

Глава 3. Перспективы развития хозяйственных связей промышленных предприятий в Российской Федерации и Республике Мордовия.

3.1. Основные направления совершенствования экономической политики в отношении промышленных предприятий на федеральном уровне.

3.2. Развитие организационных форм и структур управления хозяйственными связями промышленных предприятий в Республике Мордовия.

3.3. Информационное обеспечение хозяйственных связей промышленных предприятий.

3.4. Оценка эффективности хозяйственных связей промышленных предприятий Республики Мордовия.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление хозяйственными связями предприятий"

Актуальность темы исследования. Среди множества факторов, обеспечивающих рост экономики России центральное место занимает состояние хозяйственных связей. Российская экономическая система в настоящее время представляет собой симбиоз исторически сложившегося на значительной части страны разделения труда и накладываемых на него рыночных механизмов кооперации труда. Последнее обстоятельство отражается в особенностях развития и размещения производительных сил.

Интеграция деятельности предприятий - необходимое условие развития экономики России на современном этапе. По мере решения проблемы выхода страны из экономического кризиса значение хозяйственных связей предприятий еще более возрастает. Их всемерное развитие становится определяющим условием расширенного воспроизводства.

Массовый разрыв производственных связей промышленных предприятий в 90-х гг. привел к обособлению хозяйства отдельных субъектов РФ, протекционизму местных органов управления в отношении своих предприятий.

Трудности переходного периода не удалось до конца преодолеть ни созданием свободных экономических зон, ни образованием различных межрегиональных ассоциаций субъектов Федерации или городов, ни другими способами регулирования отношений между предприятиями.

Эффективность управления хозяйственными связями промышленных предприятий в настоящее время еще недостаточна, несмотря на намечающийся прогресс в этой области. Особенно это относится к организационной деятельности. Данные обстоятельства обусловили потребность в углубленном изучении поставленных проблем.

Состояние изученности проблемы. Многоплановость проблемы обусловила сложность ее системной разработки. Следует отметить, что различные вопросы интеграционных процессов, кооперации и специализации производства, размещения производительных сил исследовались в работах ведущих отечественных ученых - А.Г. Аганбегяна, М.К. Бандмана, А.Г. Гранберга, В.Н. Лекси-на, H.H. Некрасова, А.Г. Рубинштейна, В.Е. Селиверстова, В.И. Суслова, Е.Г.

Чистякова, Н.И. Шнипера и др.

В большинстве источников акцент делается на изучение особенностей действия отдельных или нескольких экономических законов на уровне региона. При этом не затрагивается вопрос об особенностях их применения в сфере организации и развития хозяйственных связей предприятий, хотя наличие такого "среза" в системе производственных отношений не отрицается.

В отечественной экономической литературе все большую актуальность приобретает комплексное изучение проблем, связанных с рационализацией хозяйственных связей предприятий. Ощущается дефицит фундаментальных работ, посвященных анализу и обобщению опыта развития интеграционных отношений в рамках общероссийской кооперации труда.

Цель и задачи исследования. Цель настоящего диссертационного исследования - разработка и обоснование предложений по развитию и совершенствованию хозяйственных связей предприятий.

В процессе исследования ставились следующие задачи:

Х исследовать сущность государственной экономической политики в сфере хозяйственных связей промышленных предприятий;

Х определить основные формы хозяйственных связей промышленных предприятий, методы и принципы их регулирования;

Х провести анализ современного состояния хозяйственных связей промышленных предприятий на различных уровнях управления и определить пути их рационализации в Республике Мордовия;

Х дать оценку действующей системы органов государственного регулирования и нормативно правовой базы их функционирования в сфере регулирования хозяйственных связей промышленных предприятий;

Х разработать предложения по совершенствованию организационных форм, методов и структур регулирования хозяйственного взаимодействия промышленных предприятий.

Объектом исследования служит совокупность хозяйственных связей промышленных предприятий Республики Мордовия.

Предметом исследования являются формы, методы и организационно-экономический механизм регулирования и стимулирования хозяйственных связей промышленных предприятий.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют труды отечественных ученых по исследуемой проблеме, законодательные и нормативно-правовые акты Российской Федерации и Республики Мордовия, регулирующие деятельность промышленных предприятий, нормативно-методические материалы практического характера, публикации в периодической печати.

Информационную базу исследования составили данные Госкомстата РФ, Госкомстата РМ, материалы ведомственной статистики.

Для решения поставленных задач были использованы методы комплексного экономического, корреляционного анализа, экономико-статистических группировок, экспертных оценок и др.

Научная новизна исследования заключается в решении комплекса проблем, связанных с повышением экономической эффективности хозяйственных связей предприятий. Основные результаты диссертационного исследования, выносимые на защиту, состоят в следующем:

Х впервые проведена систематизация хозяйственных связей предприятий Республики Мордовия, на основе разделения ввозимой и вывозимой продукции по производственно-техническому и потребительскому назначению;

Х обоснован комплекс практических мероприятий по совершенствованию экономической политики органов управления с учетом уровня развития хозяйственных связей промышленных предприятий;

Х аргументированы возможности развития хозяйственных связей промышленных предприятий в рамках финансово-промышленных групп, а также на основе предоставления им государственных заказов;

Х уточнен порядок оценки эффективности использования хозяйственных связей промышленных предприятий и их экономического стимулирования, в части предоставления налоговых льгот, определения приоритетов при кредитовании и т.п.;

Х разработан организационный механизм управления хозяйственными связями промышленных предприятий в рамках ассоциаций экономического взаимодействия.

Практическая значимость исследования состоит в определении научно-методических рычагов регулирования хозяйственных связей промышленных предприятий Республики Мордовия, совершенствованию организационной структуры органов управления в этой сфере. Результаты диссертационного исследования были использованы в практической работе Министерства внешнеэкономических связей РМ и Министерства промышленности, транспорта и связи РМ в процессе подготовки предложений по выбору форм, методов и механизма экономического регулирования хозяйственных связей промышленных предприятий республики.

Результаты исследования используются в учебном процессе при проведении занятий по курсу "Экономика предприятия", "Экономика заготовительного предприятия" со студентами Саранского кооперативного института Московского университета потребительской кооперации.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались на научно-практических конференциях: "Кооперация на пороге XXI века" (Москва, 1999 г.); "Экономический федерализм: государственно-правовое регулирование экономики" (Саранск, 2000 г.); "Кооперативная самобытность в новом тысячелетии" (Чебоксары, 2001 г.).

Публикации. По материалам выпоненных исследований опубликовано 12 научных работ, написанных лично и в соавторстве, общим объемом 1.9 п. л.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии, включающей 202 наименования. Работа изложена на 197 стр. машинописного текста, илюстрированный материал включает содержит 40 таблиц, 2 схемы, 18 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Плеханова, Елена Александровна

Выводы и предложения

В период роста экономической самостоятельности субъектов Российской Федерации, их хозяйствующих структур, проблема обоснования процесса становления и развития хозяйственных связей промышленных предприятий приобретает актуальное значение. Проведенное исследование явилось попыткой научной проработки возникающих между регионами, их промышленными предприятиями хозяйственных связей; выработки подходов к анализу и оценке эффективности экономического взаимодействия предприятий. А

Л. Анализ состояния и основных тенденций развития хозяйственных связей промышленных предприятий позволил выявить главные проблемы в этой области:

- в настоящее время интеграция промышленных предприятий регионов России находится на начальном этапе своего становления. Неустойчивость основы экономического взаимодействия предприятий различных регионов и, как следствие, неразвитость хозяйственных связей, во многом связана с общим кризисом в экономической сфере общественного производства;

- в условиях вытеснения централизованных методов управления, в кризисной социально-экономической ситуации в большинстве регионов, объективно необходима реализация региональной политики, предусматривающая расширение сотрудничества между промышленными предприятиями отдельных регионов Российской Федерации, согласованность их действий по взаимному развитию и разрешению противоречий и споров;

- региональная экономическая политика заключается в формировании развития межрегиональных товарных рынков, вывозе товаров производственной и товарной специализации региона, привлечении частного отечественного капитала, иностранных инвестиций. Для осуществления региональной политики необходимо определить механизм реализации, учесть особенности каждого региона, соблюдая при этом приоритеты государственной политики;

- отсутствие у федерального центра четких приоритетов в отношении регионов заставляет субъекты Федерации самостоятельно вырабатывать региональную политику, ориентируясь на местные условия, международные интеграционные связи. А это подчас приводит к несогласованности действий как федерального центра и регионов, так и регионов между собой;

- одно из обязательных условий целостности государства - наличие единого экономического пространства на всей его территории. Существенным фактором обеспечения этого единства являются хозяйственные связи промышленных предприятий;

- переход от директивных методов управления к рыночным механизмам привел к разрыву связей, которые определялись неэкономическими методами и в силу этого неэффективны; цены на выпускаемую продукцию стали определяться объективно - на основе соотношения спроса и предложения; получила развитие такая форма хозяйственных связей промышленных предприятий, как бартерные операции;

- увеличение экономической самостоятельности регионов привело к некоторой автаркии, особенно на первом этапе перехода к рынку, ограничению вывоза промышленной продукции за пределы региона и, как следствие, уменьшению ввоза по продуктам, которые считались дефицитными. Либерализация внешнеэкономических связей вызвала переориентацию внутреннего товарообмена на внешний, с соответствующим уменьшением внутренних потоков. Расцвет естественных монополий привел к разрыву многих устоявшихся хозяйственных связей промышленных предприятий;

- развитию межрегиональной интеграции будет содействовать восстановление платежеспособности большинства субъектов рынка; уменьшение доли бартерных сделок; повышение надежности банков и других финансовых институтов; развитие правовой и институциональной базы интеграции; завершение создания правовых основ экономических взаимоотношений Центра, субъектов Федерации, местного самоуправления; содействие становлению и развитию институциональных форм пространственной организации и саморазвития региональных систем (межрегиональные ассоциации, межрегиональные ФПГ и т. д.); проведение подготовительных работ по укрупнению субъектов Федерации, имеется в виду осуществление реформы территориального устройства страны при благоприятных политических условиях.

2. Необходимость регулирования межрегиональной деятельности, координации хозяйственных связей промышленных предприятий различных регионов Российской Федерации обуславливается развитием правовой и институциональной базы интеграции; усилением процессов интегрированноеЩ регионов страны в единое экономическое пространство.

В настоящее время регулирование хозяйственных связей промышленных предприятий осуществляется на трех уровнях: федеральном, межрегиональном и региональном. На каждом из них сложилась определенная совокупность органов, осуществляющих координацию и управление хозяйственными связями. Наиболее значительными из них являются ассоциации экономического взаимодействия регионов;

- проведенный анализ структуры товаропотоков позволил сделать вывод о том, что в результате распада традиционных хозяйственных связей промышленных предприятий значительно сузися рынок сбыта готовой продукции, производимой предприятиями Республики Мордовия. Это требует поиска новых форм организации товарообмена с субъектами Федерации.

3. В настоящее время основными формами хозяйственных связей промышленных предприятий, с точки зрения их экономического содержания являются: совместное освоение и использование природных ресурсов; взаимный товарообмен; движение капиталов и ценных бумаг между предприятиями разных регионов; миграция рабочей силы; взаимовыгодное выпонение работ и услуг; производственные связи и кооперация; инвестиционная деятельность; научно-техническое сотрудничество; транспортное и телекоммуникационное сотрудничество; бартерные операции.

Субъектами межрегиональных экономических отношений на разных уровнях экономики могут быть: на микроэкономическом уровне - отдельные предприятия, организации, фирмы, а также отдельные граждане, которые осуществляют внешнерегиональные экономические операции; на межэкономическом уровне - производственные комплексы, отрасли промышленности, сельского хозяйства, транспорт свободных экономических зон, муниципальные территориальные образования (города, районы); на макроэкономическом уровне - регион в целом, или отдельные субъекты Федерации (автономные округа), входящие в состав другого региона в качестве его составной части.

4. Проведенный анализ специализации Республики Мордовия, ее места в территориальном разделении труда показал, что техническое перевооружение производства, вывод его на конкурентоспособный уровень невозможны без восстановления и последующего развития хозяйственных связей предприятий и фирм. Таким образом, целью развития, совершенствования, повышения эффективности межрегиональных хозяйственных связей промышленных предприятий является преодоление разобщенности товарных рынков субъектов Российской Федерации, создание единого для страны экономического пространства, оживление местного производства и повышение его конкурентоспособности, увеличение объемов взаимных поставок между промышленными предприятиями различных регионов.

В условиях рынка эффективность кооперации промышленных предприятий в рамках единого экономического пространства страны в значительной мере зависит от налаженности информационного обмена, а также состояния инфраструктурной базы, регулирующей развитие хозяйственных связей.

5. Процесс межрегионального сотрудничества промышленных предприятий, будучи зависимым от широкого круга социально-политических и экономических факторов, остается пока недостаточно подкрепленным с точки зрения его организационно-правового и экономического обеспечения. Прежде всего, это относится к вопросам разработки органами власти субъектов Федерации согласованной политики в области регулирования хозяйственных связей между регионами.

Региональные органы власти дожны стимулировать хозяйственные связи всеми возможными средствами, включая:

Х предоставление налоговых льгот;

Х обеспечивание приоритетов при кредитовании;

Х предоставление всесторонней информации, о новейших технологиях, рациояализации производства, сбыта продукции и услуг.

6. Важной мерой по активизации хозяйственных связей промышленных предприятий явится облегчение процедур взаимных расчетов как предприятий различных регионов, так и местных администраций между собой. Представляется целесообразным активизировать межрегиональный вексельный оборот, взаимозачеты бюджетных организаций.

7. Большую роль в активизации межрегионального сотрудничества промышленных предприятий призваны сыграть ассоциации экономического взаимодействия субъектов Российской Федерации. Существующие ассоциации дожны развивать свои функциональные структуры, разрабатывать конкретные экономические рычаги, облегчающие взаимодействие промышленных предприятий; организовывать реализацию наиболее крупных производственных, транспортных и экологических проектов. Именно в рамках ассоциаций целесообразно формировать межрегиональные банки реконструкции и развития, клиринговые центры, страховые компании и фонды.

8. Важным фактором интенсификации межрегионального товарообмена промышленных предприятий является наличие современной и развитой -товаропроводящей инфраструктуры. Необходимо продожать усилия по созданию в регионах постоянных представительств, маркетинговых центров, информационных центров, постоянно действующих торговых домов, ярмарок и тому подобных структур, представляющих интересы товаропроизводителей из других регионов России.

9. Продуктивная работа испонительных органов межрегионального сотрудничества невозможна без создания прочной нормативно-законодательной базы по этим вопросам. Она может быть сформирована на основе взаимодействия законодательных органов регионов в рамках территориальных депутатских ассамблей, договоров о совместной законотворческой деятельности и т. п.

Необходимо участие законодательных органов в налоговом регулировании, разработке механизмов взаимной финансовой ответственности и системы гарантий; использование возможностей бюджетов развития регионов для реализации инвестиционных проектов.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Плеханова, Елена Александровна, Саранск

1. Конституция Российской Федерации России (Основной закон). - М. Издание Верховного Совета Российской Федерации, "Известия", 1993.

2. Договор о разграничении предметов ведения и пономочий между федеральными органами государственной власти РФ и органами власти республик в составе РФ // Федеративный договор: Документы, комментарии. М.: Республика, 1992.

3. Об обеспечении условий по повышению роли и взаимодействия республик в составе РСФСР, автономных образований, краев, областей существования радикальной экономической реформы. Указ Президента РФ от 11 ноября 1991 г.

4. Об общих принципах организации и деятельности ассоциаций экономического взаимодействия субъектов Российской Федерации. Федеральный Закон от 17 декабря 1999 г. №211 ФЗ г. Москва.

5. О некоторых вопросах организации и деятельности добровольных объединений (ассоциаций) экономического взаимодействия субъектов Федерации и органов местного самоуправления. "Постановление Совета Министров -Правительства РФ от 16 сентября 1993 г.

6. О пономочном представителе Президента РФ в регионе РФ. Указ Президента РФ от 9 июля 1997 г. №696 г. Москва.

7. О пономочном представителе Президента РФ в федеральном округе. Указ Президента Российской Федерации от 13 мая 2000 г. №849 г. Москва.

8. О принципах и порядке разграничения предметов ведения и пономочий между органами государственной власти РФ и органами государственной власти субъектов РФ. Федеральный закон от 24 июня 1999 г. №119 ФЗ г. Москва.

9. Федеративный договор: Документы. Комментарии. М., Республика, 1992.

10. Послание Главы Республики Мордовия Государственному Собранию. Саранск. 2001.

11. Схема развития и размещения производительных сил РМ на период до 2000г. Правительство Республики Мордовии, НИИ Регионологии. Саранск, 1996 г.

12. Федеральная программа экономического и социального развития Республики Мордовия на 1996 2000 гг.

13. Регионы России: Стат. Сб. В 2т. Т.2/ Госкомстат России. М., 1999. Ч 861 с.

14. Россия в цифрах: Крат. Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2000. - 396 с.

15. Мордовия: Стат. ежегодник. / Гос. ком. Респ. Мордовия по статистике. Саранск: Тип. "Крас. Okt.", 2000. - 252 с.

16. Алаев Э.Б. Социально экономическая география: Понятийно - терминологический словарь. - М.: Мысль, 1983. - 350 с.

17. Абегова И.М., Емцов Р.Г., Холопов A.B. Государственная экономическая политика: опыт перехода к рынку / Под общей редакцией д.э.н., профессора Сидоровича A.B. Ч М.: Издательство "Дело и Сервис", 1998. 320 с.

18. Антонов Г.Д. Межрегиональное экономическое пространство // Современные социально-экономические проблемы развития России. Материалы Российской научной конференции г. Омск. 1994. С 105- 106.

19. Антонов Г.Д. Межрегиональные центры (предприятия) одна из форм сочетания экономических интересов на мезоуровне / Проблемы реформирования региональной экономики: Мат. межд. научно-практ. конф. Кемерово: АО Кузбассвузиздат. 1994, С. 215 -216.

20. Антонюк B.C. Региональные проблемы государственного макроэкономического регулирования: Монография. Челябинск: Издательство ЧГПУ. 1998. -275 с.

21. Арженовский И.В. О некоторых проблемах региональных рыночных отношений // Регионология. 1993. №4. С. 76 83.

22. Арженовский И.В. Региональный рынок: воспроизводственный аспект. -Нижний Новгород, 1997. 124 с.

23. Арсюта О. Обзор российского информационного рынка маркетинговых услуг // Маркетинг. 1997. №4. С. 83.

24. Архангельский В.Н. Эффективность функционирования экономики региона; Межрегиональные товаропотоки и товарная специализация регионов: Учебно-методическое пособие. М.: Изд-во РАГС, 1999. - 72 с.

25. Аукционек С. Модель бартерного производства // Вопросы экономики. 2000. №9. С.48-64.

26. Баканов М., Ващекин Н. Информационное обеспечение коммерческой деятельности // Маркетинг. 1996. №3. С.40.

27. Бандман М.К. Программно-целевые ТПК Изв. Сиб. Отд. АН СССР. Сер. обществ, наук, 1978, вып.3, №11. 38 с.

28. Бандман М.К., Кулешов В.В., Селиверстов В.Е. Интеграционные процессы в Сибири // В сб. Россия и СНГ: дезинтеграционные и интеграционные процессы. Серия "Россия 90-х: проблемы регионального развития". Выпуск 2, М., 1995. С. 44-56.

29. Белорус О.Г. Механизм народнохозяйственной интеграции / Н.-и. экон. ин-т. Киев: Наук, думка, 1990. - 279 с.

30. Беляков Д.Е. Экономический потенциал развития регионов // Регионология. 1997. №4. С. 195-207.

31. Березович И., Костина Г., Маргалина Р. Организация исследования региональных рынков при формировании ассортиментной политики фирмы // Маркетинг. 1998. №2. С. 81.

32. Берковиц Д., Де Йонг Д. Граница внутри российского экономического пространства // Регион: экономика и социология №1, 2000 г. С. 85 99.

33. Большая советская энциклопедия, Т.21. М., 1975. 639 с.

34. Бугаев В.К. Экономическое районирование СССР и межрайонные экономические связи: Учеб. пособие Л.: ФЭИ. 1981. -72 с.

35. Бухвальд Е. Новая стратегия реформ и перспективы российской государственности // Федерализм. 1999. №2. С. 37 60.

36. Валентей С.Д. Проблемы отечественного федерализма // Федерализм. 1997. №2. С. 3-20.

37. Ващекин Н. О системе маркетинговой информации // Маркетинг. 1996. №1. С. 27.

38. Виленский A.B. Межрегиональная интеграция и формирование единого экономического пространства России // Федерализм. 1998. -№1. С. 135 146.

39. Возрождение Воги шаг к спасению России. Кн.2 / (Субъекты Федерации и города бассейна) / Под ред. И.К. Комарова. - М.: Экология, 1997. - 511 с.

40. Воронин В.В., Шашков М.К. Федеративное устройство России на основе экономического районирования // Регионология. 1998. №2. С. 47 55.

41. Воротилов В.А. Региональная экономика: (концепция формирования и развития): / Ин-т соц. -экон. пробл. Рос. акад. наук. Спб., 1993. - 178 с.

42. Гаврилов В.Н. Прямые связи: внешние и внутренние // Эко. 1988. №12. С. 155 163.

43. Гранберг А.Г. Оптимизированные межрегиональные межотраслевые модели. Новосибирск, 1989. 257 с.

44. Гранберг А.Г. Проблемы межрегиональных экономических отношений // Экономика и математические методы. 1990. - том 26, вып.1. - С. 93 - 104.

45. Гранберг А.Г. Региональная политика в программе экономических реформ.: Препринт. М., 1995.-45 с.

46. Гранберг А.Г. Экономический механизм межреспубликанских и межрегиональных отношений. Препринт. Новосибирск: ИЭ и ОППСО АН СССР, 1989.-26 с.

47. Гранберг А.Г. Экономическое пространство России: трансформации на рубеже веков и альтернатива будущего // Общество и экономика. 1999. № 3-4. С. 225-244.

48. Дашут Е.С., Суслов В.И. Проблемы создания единого информационного пространства материально-финансовых потоков в регионе // Регион: экономика и социология. 2000. №2. С. 37 64.

49. Джаримов A.A. Регион в едином рыночном пространстве России: (на материалах Республики Адыгея). Ростов н/Д: Из-во Рост, ун-та, 1995. - 250 с.

50. Дивличарова Н.М. Экономические связи в регионе: (на примере Москвы и Московской обл.). -М.: Владар, 1993. 60 с.

51. Дмитриева О.Г. Региональная экономическая диагностика. Изд-во Санкт-Петербургского ун-та экономики и финансов, 1992. 273 с.

52. Добрецов H.JL, Селиверстов В.Е. Укрепление властной вертикали и институциональных структур межрегиональной интеграции // ЭКО. 2000. №9. С. 38-51.

53. Долинин A.A. Лекции по курсу "Межрайонные экономические связи", (учебное пособие). JL, 1975. 42 с.

54. Долятовский В.А. Зарубежный опыт комплексного развития регионов. // Ре-гионология. 1994. №2-3. С. 149- 156.

55. Дорогов Н. . Обоснование выбора экономической стратегии региона // Проблемы теории и практики управления. 1998. №3. С. 36 40.

56. Дульщиков Ю.С. Организационная структура управления регионом в новых условиях хозяйствования. Акад. обществ, наук при ЦК КПСС. каф. упр. соц. -экон. процессами. -М., 1989. 145 с.

57. Евсеенко A.B. Интеграционные процессы в экономике региона // Бюлетень Российского гуманитарного фонда. 1995. №2. С. 24 38.

58. Золотарев В., Наливайский В., Чебанова Э., Невская Н., Бабаян Э. Экономические условия развития федерализма в России. Ростов н/Д, 1998. - 131с.

59. Иванченко Л.А., Легоетаев A.B. Ассоциации экономического взаимодействия защищают интересы РФ // Федерализм. 1997. №4. С.З 16.

60. Игнатов A.A. Связи производственных территориальных систем юга российского Дальнего Востока / Рос. АН, Дальневост. отд-ние, Тихоокеан. ин-т географии. Ч Владивосток: Дальнаука, 1993. 82 с.

61. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение (методология, политика, экономика, право). Ростов н/Д: издательский центр "МарТ" 1998. - 320 с.

62. Изард У. Методы регионального анализа. Введение в науку о регионах: М.: Прогресс, 1966. - 659 с.

63. Интегральные процессы в экономике региона / A.B. Евсеенко, B.C. Зверев, Г.А. Унтура; Отв. Ред. В.В. Кулешов; РАН, Сиб. Отделение, Ин-т экономики и орг. Пром. Производства. Новосибирск: ИЭИОПП, 1996. - 193 с.

64. Информационное обеспечение рынков товаров и услуг 2000 / Сборник материалов второй научно - практической конференции. Под ред. В.А. Шу-маева - М.: "Издательский дом Новый век". - 394 с.

65. Калашникова Н.И. Опыт теории хозяйственных связей. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1996. - 223 с.

66. Каппелин Р. Региональная политика в местном и региональном измерении // Регион: экономика и социология. 1995. №4. С. 181 194.

67. Кисельников A.A., Ягольницер М.А. Нужна точка опоры (Структура производительных сил Новосибирской области) // ЭКО. 1999. №12. С. 127 142.

68. Климанов В. Межрегиональное сотрудничество. В кн. Регионы России в 1998 г.: Ежегодное приложение к "Политическому альманаху России" / Под ред. Н. Петрева; Московский Центр Карнеги. М.: Гендальф, 1999. -267 с.

69. Климанов В.В., Лавров A.M. Региональная стратегия коммерческих банков России. // Регион: экономика и социология. 1998. №4. С. 106 120.

70. Клоцвог Ф. Использование двухзональной межотраслевой модели в анализе межреспубликанских экономических связей России. // "Экономика и математические методы", 1994, т.30, вып.1. С. 28 39.

71. Кожурин Ф.Д. Совершенствование регионального управления. М., 1990. -237 с.

72. Коков В. Экономическая политика региона в аспекте реформ // Экономист. 1996. №7. С. 35-42.

73. Коломак Е.А. Анализ экономических межрегиональных взаимодействий. Методическое пособие. Новосибирск, НГУ, 1996. 38 с.

74. Колосовский H.H. Теория экономического районирования. М., Мысль. 1969. -336 с.

75. Копанев Г.В. Региональная экономика. Вводная часть. ИНФРА М. 1991. Ч 93 с.

76. Кураков Л.П. Российская экономика: состояние и перспективы. М.: Логос, 1998.-576 с.

77. Куратова Э.С. Межрегиональный товарообмен Республики Коми // Регион: экономика и социология. 1998. №3. С. 66 78.

78. Лавров A.M., Антонов Г.Д. Эффективные пути формирования системы межрегиональных экономических отношений на современном этапе // Кузбасские ведомости. 1996. №3. С. 9 11.

79. Лавров A.M., Сурин B.C. Реформирование экономики: региональные аспекты. Кузбасс вузиздат: Кемерово, 1994. - 113 с.

80. Ларина Н.И. Мировой опыт региональной политики. Новосибирск, 1996. -116 С.

81. Ларина Н.И. Региональная политика: мировой опыт и проблемы России // Регион: экономика и социология. 1998. №3. С. 132 147.

82. Ларина Н.И., Кисельников A.A. Региональная политика в странах рыночной экономики: Учеб. пособие / ИГАЭиУ. М.: ОАО, Издательство "Экономика". 1998,- 172 с.

83. Лексин В.,Н., Мильнер Б., Швецов А.Н. Экономические отношения и управление в условиях федерализма // Вопросы экономики. 1994. №9. С. 17-29.

84. Лексин В.Н. Швецов А.Н. Государство и регионы: Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: УРСС, 1997. -372 с.

85. Лексин В., Андреева Е., Ситникова А., Швецов А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения. Ст. первая. Что такое региональнаяполитика, зачем она нужна и есть ли она у нас? // Российский экономический журнал. 1993. №9. С. 49-63.

86. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Смысл и механизмы государственного регулирования территориального развития. // Российский экономический журнал.1997. №4. С. 25-42.

87. Лесников Г Место ассоциаций экономического взаимодействия в регионах // Экономист. 1996. №8. С. 55 62.

88. Лившиц А .Я, Новиков А.В, Смирнягин Л.В. Региональная стратегия России // Регион: экономика и социология. 1994. №3. С. 34 47.

89. Лившиц А.Я., Новиков A.B., Смирнягин Л.В. Региональная стратегия России // Регион: экономика и социология. 1994. №3. С. 34 47.

90. Макаров В. Клейнер Г. Бартер в России: институциональный этап // Вопросы экономики. 1999. №4. С.79- 101.

91. Марченко Г.В. Региональные проблемы становления новой российской государственности. М., 1996. 94 С.

92. Маршалова A.C., Новоселов A.C. Основы теории регионального воспроизводства: Курс лекций / НгАЭ и У. Ч М.: ОАО Издательство ^Экономика'1,1998.-192 с.

93. Маслаков В.В., Зубков К.И., Пленкин В.Ю. Модель региона квазикор-порацки // Регион: экономика и социология. 2000. №2. С. 17 - 35.

94. Матрусов Н.Д. Региональное прогнозирование и региональное развитие России / Рос. Акад. наук. Комис. по изуч. произ. сил и природных ресурсов. -М.: Наука, 1995.-219 с.

95. Межрегиональный анализ переходных социально-экономических процессов / Под редакцией д.э.н. P.A. Галиахметова и д.э.н. К.В. Павлова. Ижевск: Изд-во Удмуртского университета, 1996. 168 с.

96. Механизмы реализации современной государственной региональной политики РФ // Регионология. 1994. №1. С. 3 10.

97. Мильнер Г.В., Гилинская Э.Б. Регионы и рынок: социальные аспекты // Регионология. 1993 г. №3. С. 84 90.

98. Михайлов А. Проектирование маркетинговой информационной системы // Маркетинг. 2000. №2. С. 27.

99. Мищенко А. Эффективность товарного обращения и трансакционные из-держкиЮкономист. 2000г. №9. С. 75 80.

100. Мощиев Д.Х., Петренко И.В., Расторгуева В.А. Анализ экономического взаимодействия регионов России // Проблемы прогнозирования. 1994. №5. С. 43 -59.

101. Некрасов H.H. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы. 2-е изд. - М.: Экономика, 1978. - 344 с.

102. Овчинников В. Информационные системы как основа современного международного маркетинга// Маркетинг. 1997. №4. С. 75.

103. Орлов А., Фирсова М. Об условиях разработки региональной экономической политики // Экономист. 1999. №12. С. 47 52.

104. ИЗ. Павлов К.В. Показатели, характеризующие межрегиональные экономические отношения // Вопросы статистики, 1998. №2. С. 29 30.

105. Павлов К.В., Бутченко В.Н., Соколов В.П., Тимофеев O.A. Межрегиональная экономика. Учебное пособие. Ижевск: Изд-во института экономики и управления УдГУ, 1999. 194 с.

106. Пикулькин A.B. Система государственного управления. М., 1997. -137с.

107. Поварова Е. К применению автоматизированных средств прогнозирования регионального развития // Российский экономический журнал. 2000. №2. С. 79-86.

108. Поздняков A.M., Дульщиков Ю.С. Основные положения государственной региональной политики РФ // Регионология. 1995. №1. С. 53 68.

109. Поздняков A.M., Дульщиков Ю.С., Гузнер С.С. Государственная политика: концепция и принципы разработки. // Регион: экономика и социология. 1995. №2. С. 21-42.

110. Поляков А.Ф. Основы управления хозяйственным комплексом региона: Учеб. пособие. Мордов. гос. ун-т. Саранск, 1990. 80 с.

111. Поляков А.Ф. Региональные аспекты гармонизации экономических и социальных отношений // Регионология. 1998. №1. С. 230 242.

112. Поляков А.Ф. Региональные хозяйственные комплексы: вопросы управления процессами формирования, функционирования и развития. Монография. Саратов. 1983. 115 с.

113. Проблемы комплексного регионального развития России. Научная конференция 15-16 мая 1996 г. книга 1,2 М.: Экономика, 1996. (1кн.) - 143 с, (2кн.)- 127 с.

114. Проблемы теории и практики размещения производительных сил СССР. М., 1976.- 112 с.

115. Пробст А.Е. Эффективность территориальной организации производства. М.: Наука, 1965.-208 с.

116. Прудников О.И., Шульга М.А. О сотрудничестве ассоциаций экономического взаимодействия субъектов Российской Федерации с федеральными органами власти // Регионология, 1997. №1. С. 35 - 41.

117. Психическая атака. Правоохранительные органы конкурируют за право "зaщIIщaть,, региональное законодательство // Известия. 2000. 8 июля.127. "Птица тройка" завтрашнего дня. Репортаж с международной конференции. // Эко. 1999. №5. С. 75 88.

118. Пути преодоления социально-экономического кризиса в регионах РФ. -Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 1999. 293 с.

119. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук. авт. кол. Д.С. Львов; Отд. экон. РАН; науч.-ред. совет изд-ва "Экономика". -М.: ОАО "Издательство "Экономика", 1999. 793 с.

120. Ратанин П.И. Методические основы анализа межрегионального обмена в условиях рынка (на примере Красноярского края) / к.э.н., доц. П.И. Ратанин; Акад. естеств. наук РФ. Ин-т экономики и организации предпринимательства (ИНЭП). М., 1993,- 121 с.

121. Ратнер Н.М., Иоффе И.С., Ибраева O.A. Межрегиональные взаимодействия в современных экономических условиях. Препринт. Екатеринбург; УрО РАН, 1999.-44 с.

122. Региональная политика в РФ: Тезисы на Огаревских чтениях / НИИ ре-гионологии при Морд, ун-те Саранск.: НИИ Регионологии, 1993. - 48 с.

123. Региональная социально-экономическая ассиметрия и механизмы ее выравнивания: Материалы межведомственного семинара / Миннац. России. Отв. редактор В.В. Климанов. М.: ИНСАН, 1998. - 160 с.

124. Региональная экономика: новые подходы / JI.A. Козлов, И.А. Ильин, Б.М. Штульберг и др.; Рос. АН и др. М.: Наука, 1993. - 126 с.

125. Региональная экономика: опыт и перспективы рыночных преобразований / Под ред. Г.П. Лузина. Часть 1. Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 1995. 181 с.

126. Региональная экономика: Учебное пособие для вузов / Т.Г. Морозова, М.П. Победина, Г.Б. Поляк и др.; Под. ред. проф. Т.Г. Морозовой; М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995. - 304 с.

127. Региональное сообщество: многостороннее развитие и управление / Рос. акад. управления; Сост.: В.Н. Иванов, Г.П. Лестников. М.: "Луч", 1993. -178 с.

128. Региональные диспропорции: оценка и пути их преодоления / Н.М. Ратнер, В.А. Ятнов, О.Н. Нестеренко, Л.М. Капустина; Урал. Гос. экон. ун-т. -Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 1996. 110 с.

129. Региональный рынок: предпосыки формирования и функционирования. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 1995. 316 с.

130. Регионоведение: Учебник для вузов / Т.Г. Морозова, М.П. Победина, С.С. Шишов, P.A. Исляев; Под ред. проф. Т.Г. Морозовой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.-424 с.

131. Регулирование территориального развития в условиях рыночной экономики / Штульберг Б.М., Котико В.В., Полынев А.О., Левитская E.H. М.: Наука, 1993.- 127 с.

132. Романова A.A. Экономика региона: самостоятельность и государственное регулирование. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1994. - 241 с.

133. Росс К. Республиканизация России // Полис. 2000. №3. С. 117 128.

134. Рубинштейн А.Г. Моделирование экономических взаимодействий в территориальных системах. Наука, Новосибирск, 1983. 238 с.

135. Рубинштейн А.Г. Модель межрегиональных экономических взаимодействий с двумя системами цен // Экономика и математические методы. 1987. т23, вып.6. С. 1041 1049.

136. Рудашевский В.Д., Швецов А. Н. Система экономических отношений в территориальном развитии. В кн. "Управление развитием городов в новых условиях хозяйствования", М., 1990. С. 48 59.

137. Рукмна И.М. Некоторые проблемы формирования финансово-экономического механизма межрегиональных связей // Экономика и производство. 1998. №10. С. 44-56.

138. Селиверстов В.Е. Анализ форм и механизмов межрегиональной интеграции. Ссыка на домен более не работаетru/tacis/rep-int-2htm

139. Селиверстов В.Е. Межрегиональная интеграция субъектов Российской Федерации: перспективы развития и механизмы осуществления//Вторая Международная конференция по федерализму: Труды конференции. М.: Эдиториал УРСС, 1999. С. 204-208.

140. Селиверстов В.Е. О региональной экономической политике России на современном этапе // Общество и экономика. 1993. №1 С. 56 68.

141. Селиверстов В.Е. Развитие межрегиональной интеграции как фактора укрепления федерализма в России // Регион: экономика и социология. 1999. №1. С. 7-37.

142. Селиверстов В.Е., Кулешов В.В., Клисторин В.И. Совершенствование институциональных и финансово-экономических основ межрегиональной интеграции. Http//www.tacis. federation.ru/integr-3. htm

143. Селитренников Л., Трещевский Ю. Постановка целей государственного регулирования основа экономической политики // Проблемы теории и практики управления. 1998. №3. С. 10 - 13.

144. Семенов П.Е. Проблемы развития межрегиональной экономической интеграции // Федерализм. 1997. №2. С. 110 124.

145. Семенов П.Е., Штульберг Б. Новая региональная стратегия. // Экономист. 1994. №6. С. 72-76.

146. Сигов В.И. Региональная экономика: генезис, закономерности развития, стратегия управления. Чебоксары: Вого-Вятский регион. Центр "Ассоциация содействия вузам", 1997. - 302 с.

147. Сидоров А. Важный элемент инфраструктуры интеграции регионов России// Российский экономический журнал. 2000. №3. С. 95 96.

148. Спиркин А.Г. Основы философии: Учеб. пособие для вузов. М.: Политиздат, 1988.-592 с.

149. Становление товарного рынка: общие закономерности и выводы для современной российской практики (Ин-т проблем рынка РАН). Научный доклад // Общество и экономика. 1993. №2. С. 20 29.

150. Столяров М. Регионализм в Европе и в Российской Федерации. // Международная жизнь, 1997. №9. С. 99 104.

151. Суслов В.И. Измерение эффектов межрегиональных взаимодействий: модели, методы, результаты /Отв. ред. А.Г. Гранберг: АН СССР Сиб. отделение, Ин-т экономики и орг. пром. производства. Новосибирск: Наука, Сиб. отделение, 1991. - 247 с.

152. Суслов В.И. Межрегиональные связи: прошлое, тенденции, перспективы // Общество и экономика. 1993. №1. С. 69 74.

153. Сухарев А.И. Основы регионологии / НИИ Регионологии. Саранск, 1996 г. - 120 с.

154. Татаркин А.И. Как оценить и эффективно использовать потенциал региона//Федерализм. №1. 1998. С. 43 -58.

155. Татаркин А.И., Перевалов Ю.В., Юрпалов С.Ю., Романова О.А., Силин А.И. Региональные проблемы восстановления единого экономического пространства России // Регион-Урал. 1997. №6. С. 20-25.

156. Татаркин А.И., Пыхова И.А., Беспамятных И.Н. Согласование экономических интересов территорий разного уровня и предприятий при переходе к рынку. Препринт - Екатеринбург, 1993 г. - 54 с.

157. Территориально-отраслевой принцип планирования: теория и практика / Под ред. Б.М. Мочалова. М., Мысль. 1980. 254 с.

158. Фаворо О. Внутренние и внешние рынки // Вопросы экономики. 1997. №10. С. 90- 103.

159. Федоров Н.В., Кураков Л.П. Прогнозирование социально-экономического развития регионов Российской Федерации. М.: Пресс-сервис, 1998. - 688 с.

160. Формы и механизмы межрегиональной интеграции: Учебное пособие / Совет Европы, Министерство по делам федерации и национальностей Российской Федерации; Под ред. В.Е. Селиверстова. Новосибирск: Сиб. соглашение, 1999. - 276 с.

161. Хансон Ф. Проблемы взаимоотношений центра и регионов в российской экономической политике // Вопросы экономики. 1994. №9. С. 30 37.

162. Цухло С. Феномен бартерозамещения: новое качество промышленного роста. // Вопросы экономики. 2000. №5. С. 132 144.

163. Черкашин Г.В. Региональные проблемы социальной политики / Науч. ред. JI.H. Коган. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1991. - 156 с.

164. Шаймиев М. Татарстан на пути реформ: опыт государственного управления. // Проблемы теории и практики управления. 1996. №4. С. 8 13.

165. Шичкин П.В., Лычагин В.А., Гридин А.Е. Основы территориальной организации общественного производства: Учеб. пособие / Мордов. ун-т. Саранск, 1986. 78 с.

166. Шнипер Р.И. Конкурентные позиции региона и их оценка. // Регион. 1995. №1. С. 3-24.

167. Шнипер Р.И. Регион: экономические методы управления / Отв.ред. Д.М. Казакович АН СССР Сиб. отделение, Ин-т экономики и орг. пром. производства. Новосибирск: Наука, Сиб. отделение, 1991. - 308 с.

168. Шнипер Р.И., Новоселов A.C. Региональные проблемы рынковедения. Экономический аспект. Новосибирск: ВО "Наука". Сибирская издательская фирма, 1993. - 442 с.

169. Шоль Е.И., Шумаев В.А. Информационная структура товарного рынка России: проблемы, состояние, перспективы // Маркетинг и маркетинговые исследования в России. 1998. №4. С. 21.

170. Шредер А. Экономические связи между республиками // Вопросы экономики. 1999. № 1.С. 22-34.

171. Шульга В.А., Чистяков Е.Г. Формирование общих рынков необходимое условие развития экономической интеграции. - М.: Сб. "Проблемы теории и практики реформирования региональной экономики", УРСС, 1999. - 79 с.

172. Экономика регионов: внутренние возможности и ресурсы взаимодействия /отв. ред. чл.-корр. В.И. Суслов. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1998.-208 с.

173. Экономические реформы в регионах Российской Федерации: опыт и перспективы. Сб. статей. М., Институт современной политики, 1998. 174 с.

174. Якобсон А .Я. Территориальная организация региональной политики. / Рос. акад. наук., Сиб. отделение, Ин-т экономики и орг. пром. производства. Новосибирск: ИЭиОПП, 1994. - 180 с.

175. Якутии Ю.В. Интегрированные корпоративные структуры: развитие и эффективность. М.: ЗАО "Издательский дом "Экономическая газета", 1999. -368 с.

176. Balassa В. The Theory of Economic Integration. L., 1962.

177. Clower R.W. A reconsideration of the micro foundation of monetary theory // Western Economic Journal, vol.6, December 1967.

178. DeMasi P., Koen V. Relative price convergence in Russia // IMF Staff Paper, 1996, vol.43, №1.

179. Dictionnaire de Geopolitique. Sous la direction de Yves Lacoste. Paris, 1995.

180. Engel С., Rogers J.H/ How wide is the border? // American Economic Review, 1996, vol.86, №5.

181. Gardner В., Brooks K.N. How retail food markets responded to price liberalization in Russia a iter January 1992 // World Bank Working Paper, 1993, №1140.

182. Granberg A. The National and Regional Commodity Markets in the USSR: Trends and Contradictions of the Transition Period. Papers in Regional Science. The Journal of the R SAI, 72, 1:3 23.

183. Levy Daniel, Bergen Mark Simulating a miltiproduct barter exchange economy // Econ. Inquiry, 1993. 31. №2.

184. Meyrsik, D.: Reisenbeck, H. Informations und Kommunikations tecnologien im strategischen Marketing. // Handbuch des. Electronic Marketing. - Mnchen, 1992.

185. Niehans J. Money and banking in general equilibrium with transaction costs// Amer. Econ. Rev., vol.61, December 1971.

186. Regional Policies in Germany / OECD. Paris, 1989. - P. 51.

187. Rowley J. Marketing information systems // ASLIB proc. L., 1994. - Vol, 46 №78.- 1.185-187.

188. Wadley D. Restructuring the Regions: Analysis, Policy Model and Prognosis / OECD. Paris, 1986. - P. 174.

189. Webster New World Dictionary, 2-nd College Edition, Prentice Hall Press, 1984.

190. Аналитическая справка по действующей структуре управления хозяйственными связями промышленных предприятий в Республике Мордовия

191. Финансирование расходов на содержание министерства осуществляется за счет средств республиканского бюджета и других источников, направленных на содержание органов испонительной власти Республики Мордовия.

192. Министерство является юридическим лицом, имеет расчетный и другие счета.

193. Непосредственным проводником межрегиональной политики Правительства Республики Мордовия и Министерства внешних экономических связей является структурное подразделение МВЭС отдел межрегионального сотрудничества.

194. Он осуществляет свою работу в тесном взаимодействии с министерствами, ведомствами, предприятиями и организациями как Республики Мордовия, так и Российской Федерации.

195. Представительствами могут быть как государственные, так и коммерческие предприятия, упономоченные на то Правительством субъекта, которого они представляют.

196. Институт торговых представителей необходимость, продиктованная рыночной экономикой. Кандидаты в представители проходят жесткий отбор по линии финансово-кредитных учреждений и правоохранительных органов.

Похожие диссертации

• Стратегическое управление конкурентоспособностью хлебопекарного предприятия
• Совершенствование управления хозяйственными связями как фактор социально-экономического развития приграничных регионов России
• Управление хозяйственными связями корпораций атомного энергокомплекса России
• Финансовый контроль в системе управления хозяйственной деятельностью предприятия
• Информационная система управления хозяйственной деятельностью предприятия железнодорожного транспорта